1) cabvel o recurso de Apelao, com fulcro no art. 1.009 da Lei 13.

105, de 16/03/2015,
(Cdigo de Processo Civil.)
2) A sentena definitiva, tendo em vista que resolve o mrito.
3)Ser tratado como erro de julgamento, que ocorre quando o juiz se equivoca quanto apreciao
da demanda, errando na interpretao da lei ou no adequando corretamente os fatos norma.
4) Ser endereado para a o Juiz de Direito da Comarca de Salinas/MG
5) A legitimidade para a interposio do recurso ser do autor, por meio de seu representante legal.
6) O recurso cabvel de fundamentao livre, ou seja, o recorrente est livre para deduzir
qualquer tipo de crtica em relao deciso, sem que isso tenha qualquer influncia na sua
admissibilidade.
7) O preparo pode ser evitado mediante o benefcio da justia gratuita. Pode ser comprovado tanto
no ato de demandar, quanto no curso do processo, conforme os arts. 4 e 6 da Lei 1.060/50.
8) De acordo com o art. 1003, 5 do NCPC, o prazo ser de 15 dias, e comear a contar da
intimao da deciso, conforme o caput do referido art. 1.003.
9)Fundamentos de direito material:
Responsabilidade por fato praticado pelo animal objetiva, conforme art. 936 do Cdigo Civil.
Prescrio: no corre contra os absolutamente incapazes , na forma do art. 198, I do Cdigo Civil.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO

DA COMARCA DA CIDADE - ESTADO .
Autos processo n.: nmero do processo
Apelante: Antnio da Silva Junior
Apelado: Walter costa
Antnio da Silva Junior, menor incapaz, neste ato representado por sua me e responsvel legal,
Isabel da Silva, ambos j qualificados em petio inicial nos autos da AO DE REPARAO,
vm, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por seu procurador, tambm qualificado na
ao ordinria, inconformados com a sentena proferida em Fls.: , interpor RECURSO DE
APELAO, nos termos do artigo 1.009 da Lei 13.105, de 16/03/2015,
Cdigo de Processo Civil. , em desfavor de Walter Costa, tambm j qualificado, em sede de
contestao, pelas razes que seguem acostadas.
Outrossim informa que a ausncia de preparo, com a ausncia de recolhimento das custas, se deu
por ser o Apelante beneficirio da Justia Gratuita nos termos da Lei 1060/50.
Termos em que, pede deferimento
LOCAL E DATA
NOME E ASSINATURA DO ADVOGADO

INSCRIO NA OAB
(PRXIMA PGINA)
RAZES DE APELAO
Apelante: Antnio da Silva junior
Apelado: Walter Costa
Origem: (Informaes do processo na primeira instncia, numerao e vara)
EGRGIO TRIBUNAL - ILUSTRES DESEMBARGADORES
1.Breve relato dos Fatos.
O apelante, menor absolutamente incapaz, foi atingido, enquanto votava da escola para casa, pelo
coice de um cavalo de propriedade do apelado, que estava em um terreno margem do caminho
percorrido pelo apelante. Em 1 instncia, aps a comprovao que que o golpe do animal havia
causado srios danos sade do apelante e que o seu tratamento seria longo e custoso, o nobre
julgador julga improcedente o pleito indenizatrio sob o argumento de que o apelado teria
empregado o cuidado devido, pois mantinha o cavalo amarrado a uma rvore no terreno,
evidenciando-se a ausncia de culpa, especialmente em uma zona rural onde comum a existncia
de cavalos.
Apontou ainda, o douto julgador, que j teria ocorrido a prescrio trienal da ao de reparao, um
vez que o fato ocorreu em 2005 e a ao foi proposta em 2009.
No entanto, conforme ser apresentado a seguir, a sentena merece ser reformada.
2. Razes recursais.
Cumpre esclarecer, a priori, que este recurso de apelao cabvel, uma vez que combate, nos
termos do Artigo 513 do CPC, sentena proferida pelo juzo a quo, sendo, desta feita, o melhor
remdio para tanto.
legtima, a parte recorrente, nos termos do Artigo 8 do CPC que determina que os incapazes
sero representados por seus pais, na forma da lei civil, ou seja, na forma do Artigo 1.634, inciso V
do Cdigo Civil. No que se refere ao preparo, este ausente vez que o recorrente beneficirio da
justia gratuita, desde o incio da lide. Quanto tempestividade, por sua vez, nos termos do Artigo
508 do CPC, aponta-se ser tempestivo o presente, vez que interposto dentro de 15 dias da
publicao da sentena. Assim, impe-se a sua admissibilidade para anlise do mrito a seguir
exposto.
Inicialmente, no que se refere a sentena ora recorrida, quanto prescrio, esta inexiste, nos
termos do Artigo 198, inciso I, do Cdigo Civil, umas vez que no corre prescrio contra o
incapaz, caso do autor. Inaplicvel, em tela, a prescrio trienal aduzida em sentena e que vicia
esta tornando-a contrria ao ordenamento legal, sendo cabvel ao recorrente a justa fixao de
indenizao pelos danos morais e materiais que o animal de propriedade do recorrido, lhe causou.
No que se refere responsabilidade pelos atos do bicho, esta objetiva, nos termos do Artigo 936
do Cdigo Civil, devendo ser o recorrido devidamente responsabilizado, uma vez que este no
provou culpa da vtima ou fora maior.
Por estas razes, impe-se a urgente reforma deciso ora recorrida.
3. Pedidos e requerimentos.
a) Requer o conhecimento do presente recurso;
b) O provimentos do recurso para competente reforma da sentena recorrida;
c) O provimento do recurso para que seja proferido novo julgamento enfrentando mrito pela
procedncia do pedido;
d) A inverso do nus da sucumbncia e fixao dos devidos honorrios.

Nestes termos, pede e aguarda deferimento

Local, Data
Advogado
OAB.Seccional