Republica Moldova, ca şi majoritatea ţărilor Europei Centrale şi de Est a păşit în
careul unor acţiuni susţinute de reconstrucţie şi reformă. Reconstituirea instituţiilor de stat şi publice, eliberate de dogmatismul şi schelele statului-partid, s-a început cu regîndirea temeliilor vechii societăţi, dar continuă fără a se opri, cu impregnarea nevoiei de funcţionare a unei societăţi democratice şi atribuirea unor funcţii mai potrivite statului. Pe parcursul lucrării, analiza efectuată ne permite concluzia că Republica Moldova începând cu 27.08.1991 se confruntă cu nenumărate dificultăţi de ordin practic, parţial moştenite din vechiul regim, parţial datorită capacităţii reduse de a concentra toată energia asupra problemelor. Serviciile publice sunt ca o activitate de interes general, o misiune de utilitate publică în vederea satisfacerii unor interese generale, specifice care trebuiesc oferite în mod constant. In acest context s-a demonstrat şi faptul că serviciul public, fiind o instituţie socială deosebită, stabileşte şi reglementează relaţiile organelor administraţiei publice cu funcţionarii săi care îndeplinesc funcţii administrative sau de altă natură din însărcinarea şi numele statului. În opinia noastră legiuitorul n-a reuşit să facă o delimitare concretă a serviciului public, ca prestare a unor interese, necesităţi sociale şi a serviciului public funcţie, precum şi a legăturilor indisolubile care există între ele. Această diferenţiere este destul de importantă dat fiind faptul, că posedînd aceeaşi denumire de serviciul public, adeseori se confundă chiar şi în unele publicaţii de specialitate. Vom menţiona, de asemenea, definiţia incorectă a funcţiei publice redată în art. 1 al Legii serviciului public, în formularea cărea lipseşte principiul continuităţii în ordinea de definire şi stabilire a conceptului orientativ în doctrinele juridice, precum şi faptul că nu se efectuează o delimitare concretă între funcţia publică şi funcţia instituţiei de drept al muncii. Funcţia publică face parte din categoria instituţiilor juridice aflate la graniţa dintre cele două ramuri fundamentale ale dreptului. Am putea continua, că şi instituţia stării civile, făcînd parte din aceeaşi categorie se situează între dreptul administrativ şi dreptul familiei etc. În final vom menţiona că ne-am referit doar la cîteva idei care permit de a face o concluzie, că funcţia publică aflîndu-se la graniţa dintre două ramuri fundamentale ale dreptului – dreptul muncii şi dreptul administrativ, ca fiind una din cele mai contraversate instituţii juridice, cristalizează şi anexează o nouă concepţie ale unei noi ramuri de drept - dreptul funcţiei publice. In plan doctrinar-teoretic - pledăm pentru instituirea concepţiei Statutului juridic al funcţionarului public. Studiată şi analizată în esenţă am demonstrat că Legea serviciului public nu corespunde întocmai cerinţelor înaintate la momentul transformărilor economice, administrativ-teritoriale şi, în genere, legislative. În opinia noastră, folosirea atributului "Legea serviciului public" este neadecvată, deoarece normele juridice din Legea respectivă au menirea de a reglementa activitatea funcţionarului public, a celui factor decisiv al ramurii de drept public, care pune temelia formării elementelor prioritare a statului de drept. Statutul juridic al funcţionarului public, ca formă de reglementare a relaţiilor din domeniul administrării publice, îşi are originea din dreptul public francez reglementat prin intermediul a patru legi referitoare la reglementarea drepturilor şi obligaţiilor funcţionarilor; la funcţia publică de stat; la funcţia publică teritorială; la funcţia publică din spitale. În Republica Moldova pe parcursul dezvoltării legislaţiei naţionale, în contextul apariţiei şi evoluţiei istorice, activitatea funcţionarului public nu a fost reglementată de vreun act legislativ, cu excepţia statutelor disciplinare, care reglementau problema în cauză doar parţial, materializîndu-se în 1995 prin adoptarea Legii serviciului public. Totodată, ca un punct de vedere deosebit de cele tradiţionale, ni se înfăţişează şi intenţia întemeiată de a specifica doctrinar şi legislativ denumirea Legii serviciului public prin Statut juridic al funcţionarilor publici. Continuînd raţionamentul tezei, conform căreia Legea serviciului public are menirea a reglementa nu numai ramura serviciului public ca element obiectiv, dar într-un sens mai larg şi cuprinzător latura subiectivă şi anume statutul juridic al funcţionarului public în corespundere cu cerinţele actuale şi a celor de drept comparat. In plan de legiferenda - ca o concluzie finală la problemele abordate, considerăm strict necesare modificări corespunzătoare în legislaţia naţională. Pe această linie de idei, înaintăm următoarele propuneri: Denumirea "Legea serviciului public" Nr. 443 - XIII din 04 mai 1995, reformulată în: "Statutul juridic al funcţionarului public". Articolul l, noţiunea de "funcţie publică", reformulată: "Funcţia publică înseamnă o totalitate de reguli stabilite prin lege, care determină atribuţii şi competenţe în cadrul unui serviciu public, cu care sînt învestiţi, prin numire sau alegere, funcţionarii publici, în vederea realizării în mod continuu şi permanent a unui interes general". Articolul l, noţiunea de "funcţionar public", reformulată: "Funcţionar public înseamnă persoana fizică, investită în drepturi şi obligaţii în condiţiile cerute de lege, prin numire sau alegere într-o funcţie publică pentru a desfăşura, contra unui salariu, o activitate continuă de interes general". Articolul l, noţiunea de "Persoană cu funcţie de răspundere" pe cale de consecinţă, se elimină şi se introduce un aliniat nou, cu următoarea formulare: "Prezenta Lege constituie statutul general al funcţionarilor publici". Articolul 6, aliniatul 2, reformulată: "Ministerul Funcţiunii Publice (de Stat) are următoarele atribuţii principale". Articolul 6, aliniatul 3, reformulată: "Conducerea nemijlocită a cadrelor din autorităţile publice este exercitată de administraţia autorităţilor respective prin intermediul serviciului cadre în temeiul Regulamentului unic al Serviciului Cadre, aprobat de Ministerul Funcţiunii Publice (de Stat)". Articolul 7, aliniatul l, reformulată: "Funcţia publică şi Statutul ei juridic se face prin lege sau prin actul de înfiinţare, organizare şi funcţionare al instituţiei publice, ţinîndu-se seama exclusiv de atribuţiile care presupun folosirea autorităţii publice, în limita competenţei lor, stabilite de Constituţie şi de alte legi". Articolul 14, aliniatul l, reformulată: "Ocuparea funcţiilor publice se face prin alegere, testare şi concurs". În prezent, profesia funcţionarului public se află în faza de tranziţie. Ea a acumulat un "depozit" enorm de cunoştinţe în ultimii 30 de ani acest "depozit" imprima administrării publice varietate şi mobilitate. Actuala administrare publică suferă de sindromul Collyer, cu alte cuvinte: cum sa faci ordine în casă fără a arunca ceva ce poate fi eventual de folos. Nici о metodă, nici о teorie şi nici о strategie, luate aparte, nu pot fi absolut satisfăcătoare. Administrarea publică necesită toate metodele: e absolut neraţional de aruncat la gunoi о teorie sau о strategie numai din considerentele că ele sînt perimate sau întrucîtva contradictorii. În acelaşi timp, administraţia publică are nevoie de elementara ordine în afaceri, de о teorie călăuzitoare. Cu părere de rău, toate teoriile folosite în trecut în administrarea publică sînt prea depăşite pentru a rezolva problema. Dacă însă administrarea publică va înceta căutările unei teorii esenţiale, potenţialul acestei ştiinţe se va reduce evident. Astfel se trece de la şabloanele vechi de selectare, recrutare a personalului din administraţia pulblică, la unele mult mai variate şi obiective, ce ar permite încadrarea în serviciu a unor specialişti competenţi, care ar fi capabili să elaboreze nişte politici, programe adecvate. Aceasta din motivul că de calitatea funcţionarilor publici depinde cum este condus statul. Dar trebuie să fim conştienţi de faptul că pentru a avea guvernare bună, trebuie să apelăm la noile tehnologii propuse de ştiinţa administrativă occidentală, bazată de profesionalism, obiectivism şi transparenţă. Metode de reformare a personalului administraţiei publice sînt foarte bune. Teoria administrativă ne oferă un şir de alternative, menite să ne uşureze căutările. Ceea ce depinde de noi este de a alege corect şi a implementa pînă la urmă ceea ce ne- am propus şi atunci rezultatele nu se vor lăsa aşteptate.