Gpon MANTELET - Guillaume PDF

COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE
UNIVERSIT DU QUBEC
MMOIRE PRSENT .
L'COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE
COMME EXIGENCE PARTIELLE

L'OBTENTION D'UNE MAITRISE EN GNIE AVEC CONCENTRATION RSEAUX
DE TLCOMMUNICATION
M.Ing.
PAR
MANTELET, Guillaume
TUDE DE LA PROBLMATIQUE ET DES SOLUTIONS DE SURVEILLANCE DE

RSEAUX OPTIQUES PASSIFS
MONTRAL, LE 30 JUILLET 2007

Mantelet, 2007
Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission.
issertations and Theses; 2007; ProQuest Dissertations & Theses (PQDT)
CE MMOIRE A T VALU
PAR UN JURY COMPOS DE:
Mme Christine Tremblay, directeur de mmoire

Dpartement de gnie lectrique l'cole de technologie suprieure
M. Andr Girard, codirecteur de mmoire

EXFO Electro-Optical Engineering Inc.
M. Michel Kadoch, prsident du jury

Dpartement de gnie logiciel et des TI 1'cole de technologie suprieure
M. Franois Gagnon, membre du jury

Dpartement de gnie lectrique l'cole de technologie suprieure
IL A FAIT L'OBJET D'UNE SOUTENANCE DEVANT JURY ET PUBLIC

LE 17 JUILLET 2007
L'COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE
REMERCIEMENTS
Je souhaite exprimer mes remerciements les plus chaleureux tous ceux et celles qui ont
permis la ralisation de ce mmoire, tout particulirement Christine Tremblay, mon directeur
de matrise, pour son encadrement, son soutien, sa patience et sa prsence tout au long de la
ralisation de ce projet d'tude captivant.
Dans l'attente de pouvoir goter aux dlices du cafnantage prochainement, je remercie
galement Andr Girard, superviseur chez EXFO ingnierie lectro optique, pour ses
questions pertinentes, et ses remarques clairantes, qui furent d'un grand intrt dans
1' avancement de 1' tude.
J'aimerai aussi exprimer ma profonde reconnaissance envers Michel Leclerc, ingnieur chez
EXFO, pour avoir mis ma disposition, donnes, connaissances et outils ncessaires la
pleine russite du projet, ainsi qu' Bruno Gigure pour sa contribution une partie de
l'tude.
Mes sincres remerciements Greg Schinn, pour son support tout au long du projet, ainsi
"
qu' Michel Leblanc, Nicholas Gagnon, et Robert Baribault, pour leurs commentaires et
remarques d'une grande aide pour l'tude.
Enfin, je tiens exprimer ma gratitude envers ma famille, ainsi qu' mes amis, sans qui il
aurait t impossible de mener cette exprience enrichissante.
TUDE DE LA PROBLMATIQUE ET DES SOLUTIONS DE SURVEILLANCE DE

RSEAUX OPTIQUES PASSIFS
MANTELET,
Guillaum<~
RSUM
Un bris survenant sur un rseau d'accs constitue une gne pour l'usager, dans la mesure o
sa connexion l'Internet est temporairement interrompue. L'oprateur doit donc tre en
mesure de lui offrir un rseau fiable, et mettre en uvre toute une instrumentation spcialise
dans la surveillance de ses rseaux afin de pouvoir intervenir au plus vite en cas de
dfaillance. L'objectif primaire de ce projet de recherche est de dfinir un systme de
surveillance adapt aux rseaux d'accs optique passifs, en fonction des contraintes lies
leur topologie et leurs proprits physiques. Ce mmoire abordera donc les particularits
propres ces rseaux, avant d'inventorier les instrumentations existant dans le domaine
optique capables d'tre dploys sur de tels rseaux. La problmatique de surveillance, base
sur des critres techniques et conomiques, y ~era alors prsente. Puis, une revue tendue de
la littrature scientifique sur le sujet y sera prsente. Cette revue sera agrmente d'une
analyse des cots d'installation et de maintenance, et de couverture associs chacune des
solutions potentielles de surveillance identifies. Ceci permettra l'identification d'une
solution juge optimale en fonction de la problmatique tablie. Ensuite, le mmoire dtaille
les caractristiques de chaque composante de la solution, ainsi que des rsultats de simulation
effectus pour valider les performances du systme de surveillance obtenu. Par ailleurs, des
limites seront dtermines, et les contraintes qu'elles impliquent, identifies. Ce projet
aboutit enfin la dfinition d'un systme de surveillance dont les forces, les faiblesses et les
recommandations associes son dploiement sont dcrites.
STUDY OF PROBLEMS AND MONITORING SOLUTIONS IN PASSIVE OPTICAL

NETWORKS
MANTELET, Guillaume
ABSTRACT
A fault occurring on an access network constitutes an inconvenience for the subscriber who
pays for the service delivered by the operator, insofar as its connection to the Internet is
stopped. Then, the operator must be able to offer a reliable network to his customers, and to
carry out a who le instrumentation specialized in the monitoring of his networks, in order to
be able to step in as fast as possible in the event of a failure. The primary objective of this
research project is to define a monitoring system adapted to the passive optical networks,
according to the constraints related to their topology, their architecture and their physical
properties. This review will approach the specifie characteristics of these networks, before
inventorying the instrumentations existing in the optical field which are able to be deployed
on such networks. The problems of monitoring, based on technical and economie criteria,
will then be revealed. Next, a wide study of the scientific literature on the subject will be
presented. An analysis of the costs of installation and maintenance, and coverage associated
with each potential solution of monitoring identified wiH be added to this study. This will
allow the identification of a solution considered to be optimal according to the established
problems, solution that we considered original and unique. Then, the report details the
characteristics of each component of this solution, as well as results of simulation carried out
to validate the performances of the monitoring system obtained. In addition, technical bounds
will b determined as well as the constraints which they imply. This project led finally to the
definition of a monitoring system based on this solution whose forces, weaknesses and
recommendations associated with its deployment are described.
TABLE DES MATIID:S

Page
INTRODUCTION .............................. :......................................................................................_1
CHAPITRE 1 MISE EN CONTEXTE ...................................................................................... 4
1.1
Descriptions gnrales ................................................................................................... 4
1.1.1
Les rseaux d'accs optiques passifs dans le monde d'aujourd'hui.. ............. .4
'
.
. a' mu1tipomts
. . ?........................... .. 5
pas si'f optique
po mt
1. 1.2 Qu ,est ce qu ,un reseau
1.2
Topologie d'un rseau optique passif point multipoints ............................................. 6
1.3
Types gnriques de rseau optique passif.. .................................................................. 8
CHAPITRE 2 PROBLEMATIQUE LIEE A LA SURVEILLANCE D'UN PON ................. 10
2.1
Appareils et techniques de surveillance ....................................................................... IO
2.1.1
La mthode OTDR ........................................................................................ 10
2.1.1.1 Principe de l'OTDR ......................................................................... 10
2.1.1.2 Limitations de l'OTDR .................................................................... 12
2.1.1.3 L'OTDR accordable ........................................................................ 12
2.1.1.4 OTDR Raman ou Brillouin........................... ;.................................. 13
2.1.2
La mthode OFDR......................................................................................... 13
2.1.2.1 Principe de 1' OFDR ......................................................................... .14
2.1.2.2 Limites de cette mthode ................................................................. 15
2.1.2.3 Transformes d'un signal tempord ................................................. 15
2.1.3
Mthode base de phasemtre ...................................................................... 15
2.1.3.1 Principe de la mthode ...................................... ~ ............................. 16
2.1.3.2. Limites de la mthode ...................................................................... 17
2.1.3 .3 Modulation des impulsions de l'OTDR ........................................... 17
2.1.4
Cartographie de fautes ................................................................................... 17
2.2
Problmatique conomique ......................................................................................... 18
2.3
Problmatique technique ..................................................... ,....................................... 19
2.4
Des lments rendant une surveillance plus ardue ...................................................... 19
2.4.1
La connectique ............................................................................................... 20
2.4.2
Les coupleurs fibre optique ......................................................................... 20
2.4.3
Les guide d'onde planaire et phasars .............................................................. 21
2.4.4
Contrainte lie l'emploi des guide d'onde planaire .................................... 23
2.5
Placements de l'OTDR ..................................................................................... ,........... 24
2.5.1
Placement au niveau du diviseur de puissance .............................................. 24
2.5.2
Placement au terminal de l'usager ................................................................. 25
2.5.3
Placement au terminal du fournisseur d'accs .............................................. 26
2.6 . Accumulation des signaux rtrodiffuss et rflchis ................................................... 27
2.7
Caractrisation des vnements .................................................................................... 28
2.8
Dgradations de performance ....................................................................................... 29
2.8.1
Dgradations du diviseur de puissance .......................................................... 29
2.8.2
Dgradations de la fibre optique ..................................................................... 30
VII
2. 9
2.10
2.11
2.12
Rupture de service ....................................................................................................... 33

2.9.1
Rupture au niveau du diviseur de puissance .................................................. 33
Rupture au niveau de la fibre optique ............................................................ 35
2.9.2
Dpannage et surveillance ...................... ,.................................................................... 36
Discrimination de la fibre optique endommage ......................................................... 3 7
2.11.1 Discrimination directe ................................................................................... 3 7
2.11.2 Discrimination indirecte ................................................................................ 37
Solutions de dpannage, solutions de surveillance ....................................................... 38
CHAPITRE 3 EVALUATION DES SOLUTIONS TECHNOLOGIQUES ........................... 39

3 .1
OTDR au CO ................................................................................................................ 39
3 .1.1
Principe de la mthode ...................................... :........................................... 39
3 .1.2
Considrations conomiques ........... ~ ............................................................. 40
Surveillance in-situ ........................................................................................ 40
3 .1.3
Surveillance par interruption des transmissions ............................................ 42
3.1.4
ONT uniques identifiables depuis le CO .................................................................... .43
3.2
Principe de la mthode .................................................................................. 43
3.2.1
Considrations conomiques ......................................................................... 43
3.2.2
Fibre optiques de longueurs diffrentes ......................................................... 43
' 3.2.3
Rseaux de Bragg comme signature ............................................................. .44
3.2.4
Rflectances simples ...................................................................................... 45
3.2.5
Rseaux de Bragg comme marqueurs .......................................................... .46
3.2.6
Routage des signaux de test ........................................................................... 49
3.2.7
OCDMA ......................................................................... ;.............................. 51
3.2.8
Dtection bidirectionnelle ............................................................................................ 53
3.3
3 .3 .1
3.3 .2
Considrations conomiques ......................................................................... 53
Intervention de la maintenance chez l'usager ................................................ 54
3.3.3
3.3 .4
Implmentation d'une solution protocolaire .................................................. 56
Asservissement des OTDR distants ............................................................... 56
3.3 .5
Utilisation des rcepteurs des ONT ..................................................... :......... 59
3.3.6
3.3. 7
Solution de Fibersafe ..................................................................................... 60
Fibre
optiques
noires .........................................................
61
3.4
3 .4.1
3 .4 .2
Considrations conomiques ..
61
3 .4.3
Deux cbles d'alimentation par ODN ........................................................... 62
Deux diviseur de puissances par ONT .......................................................... 63
3.4.4
3 .4.5
Circuit parallle ............................................................................................. 64
65
Analogies trouves dans la littrature .........................
3.5
3.5.1
Avec le systme de distribution d'lectricit ................................................. 65
3.5.2
Analogie avec les rseaux d'accs (concurrents) coaxiaux ........................... 66
0
0 .................. ;
.........................................
. . . . . . 0 . . . . . . . . 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0. 0 . . . . . . . .
o ................................................
CHAPITRE 4 SPECIFICATIONS DES COMPOSANTES DU SYSTME FINAL ............ 69

Justification d'un type de solution particulire ............................................................ 69
4.1
4.1.1
D'une solution.qui couvrirait tous types de cas de figure ............................. 69
VIII
4.2
4.3
4.4
4.5
4. 6
4.1.2
Solutions intressantes partiellement applicables .......................................... 70
4.1.3
Synopsis des solutions ............................... ,.................................................... 71
4.1.4
Couverture des solutions ............................................................................... 71
Description des tests effectus ..................................................................................... 72
Choix de la longueur d'impulsion de l'OTDR ............................................................ 72
4.3.1
Dans le cas d'une dtection de faute ............................................................. 72
4.3.2
Dans le cas d'une dtection de dgradation de performance ......................... 76
4.3.3
Effectuer de la surveillance sur la mesure des pics de rflexion ................... 79
4.3.4
Plage dynamique autorise par longueur d'impulsion .................................. 80
4.3.5
Discrimination d'un OTDR en fonction de la longueur d'impulsion ............ 82
Premire spcification d'un rflecteur base de rseau de Bragg .............................. 84
4.4.1
Dtermination des proprits gnrales des rseaux de Bragg ...................... 84
4.4.2
Dtermination de l'impact des dformations des FBG sur leurs proprits .. 85
4.4.3
Dtermination des frquences de coupure ..................................................... 86
Exploration de pistes protocolaires pour une surveillance active des PON ................ 86
4.5.1
EPON et GEPON ........................................................................................... 87
4.5.2
BPON et GPON ............................................................................................. 89
4.5.3
Difficults lies la mise en place ................................................................ 89
4.5.4
Calcul des ressources rseau .......................................................................... 90
Design des ONT : Dploiement de boucles d'asservissement .................................... 91
CHAPITRE 5 DEFINITION D'UN APPAREIL ET D'UNE METHODE DE TEST ........... 93

5.1
Un usager appelle, sa connexion Internet est tombe .................................................. 93
5.2
Plusieurs ONTs semblent ne pas rpondre .................................................................. 94
5.3
Aucun ONT ne rpond et plusieurs usagers appellent ................................................ 95
5.4
Mthodologie applique .............................................................................................. 97
5.4.1
Effectuer une srie de pings des ONTs ................................................... 97
5.4.2
Trac OTDR 5 ns ........................................................................................ 97
5.4.3
Test de dgradation de performances ............................................................ 98
5.4.4
tude protocolaire .......................................................................................... 98
5.4.5
Dure totale estime, dans le pire des cas ..................................................... 99
5.5
Calcul de pertes sur plusieurs tronons d'un lien PP ................................................. 99
5.6
Description du systme .............................................................................................. }01
5.6.1
Mode d'opration ........................................................................................ 102
5.6.2
Surveillance optique .................................................................................... 103
5.6.3
Qualification des ONTs lors de la mise en service ...................................... l03
5.6.4
Intrt du botier de calibration ................................................................... 104
5.6.5
Analyse diffrentielle .................................................................................. 104
5.6.6
Surveillance protocolaire ............................................................................. l06
5.6.7
Comparaisons .............................................................................................. 106
5.6.8
Forces et faiblesses de la solution................................................................ 107
5. 7
Limites envisager .................................................................................................... 107
5. 7.1
Estimation des risques de chevauchement de pics de rflexion .................. 107
5. 7.2
Prcision des mesures au-del du diviseur de puissance ............................. 109
5.7.3
Performances d'une solution protocolaire ................................................... 110
IX
5.8
Exigences et recommandations ................................................................................. 110
CONCLUSION ...................................................................................................................... 112

ANNEXE I COMPARAISON DES COTS DE CHAQUE SOLUTION ........................... 114
ANNEXE II COMPARAISON DES COUVERTURES DE CHAQUE SOLUTION ......... 116
LISTE DE RFRENCES .................................................. ,.................................................. 118
LISTE DES TABLEAUX

Page
Tableau 1
valuation des capacits de dtection de deux approches ................................. 38
Tableau 2
Cot d'une solution employant des FBG en tant que jalons ............................... 49
Tableau 3
Rponses du systme en fonction du type d'erreur ............................................ 59
Tableau 4
Cot au km de la fibre optique en fonction
Tableau 5
Prcision des mesures en fonction de la longueur d'impulsion ......................... 79
Tableau 6
Valeurs d'injection de l'OTDR en fonction de la longueur d'impulsion ............ 80
Tableau 7
Plage dynamique en fonction de chaque longueur d'impulsion ........................ 81
Tableau 8
Erreurs de mesure, rfrence dtermine sur un ensemble de tracs ................ 81
Tableau 9
Zone morte de rflexion en fonction de la longueur d'impulsion ...................... 83
Tableau 10
Variation de la longueur centrale, en fonction de la temprature ...................... 86
Tableau 11
Longueur de la bande de coupure, en fonction de la rgion gographique ....... 86
Tableau 12
Prcision d'un chantillon protocolaire .............................................................. 90
Tableau 13
Forces et faiblesses de la solution .................................................................... l07
Tableau 14
Estimation des risques totaux .......................................................................... 109
Tableau 15
Dfinition des risques lis aux contraintes ...................................................... 110
Tableau 16
Description des recommandations en fonction des contraintes dtermines ... Ill
d(~
la densit urbaine ..................... 62
LISTE DES FIGURES
Page
Figure 1.1 Topologie d'un rseau optique passif (PON) point multipoints, courtoisie
d'EXFO ..................................................................................................................................... 5
Figure 1.2 Architecture d'un rseau optique passif point multipoints avec transmission
vide analogique spare [3] ...................................................................................................... 7
vido numrique intgre (TVIP) .................................................... :......................................... 8
Figure 2.1.
Trace OTDR typique .......................................................................................... 11
Figure 2.2 Trac temporel issu d'un OFDR aprs application d'une transforme de Fourier,
tir de [6] ................................................................................................................................. 14
Figure 2.3
Description d'un phasemtre greff sur un OTDR (en rouge) ........................... 16
Figure 2.4
Un exemple de coupleur FBT (tir de NSG America Inc.) ............................. ,.. 21
Figure 2.5
Techniques de production de guide d'onde planaire, courtoisie d'EXF0 .......... 22
Figure 2.6
Tracs OTDR d'un rseau PON 1x32 sous diverses longueurs d'impulsion ...... 23
Figure 2. 7 Placement d'un OTDR dans un PON PMP sortie d'un diviseur de puissance,
courtoisie d'EXF0 .........................................................-.......................................................... 24
Figure 2.8 Placement d'un OTDR dans un PON _PMP la sortie d'un ONT, courtoisie
d'EXFO ................................................................................................................................... 25
Figure 2.9 Utilisation dsire mais problmatique d'un OTDR dans un PON PMP (du CO
aux ONTs) ............................................................................................................................... 26
Figure 2.10 Trace OTDR d'un ODN tire depuis le CO [10] ................................................ 27
Figure 2.11 Limite d'un systme de surveillance bas sur un OTDR classique, courtoisier
d'EXFO ................................................................................................................................... 28
Figure 2.12 Limite de dtection d'une mthode OTDR conventionnelle ............................. 32
Figure 3.1
Description du systme Aurora de troisime gnration [14]. .......................... .41
XII
Figure 3.2
Jeux de Fibre optiques de Bragg, signature de chaque ONT ........................... .44
Figure 3.3
Simple jeu de Bragg .......................................................................................... 46
Figure 3.4
Diffrentes possibilits de treillis ...................................................................... 4 7
Figure 3.5
Tracs OTDR sur un ODN jalonn de FBG ..................................................... .48
Figure 3.6
Comment viter le diviseur de puissance l'aide d'un filtre spectral. ................ 49
Figure 3.7
Priodicit spectrale des A WG .......................................................................... 51
Figure 3.8
Solution de surveillance l'aide du multiplexage de code ................................. 52
Figure 3.9
Exemple simple d'allocation de longueurs d'ondes aux OTDR des ONTs ......... 55
Figure 3.10 ONT assurant une architecture de surveillance bidirectionnelle ........................ 55

Figure 3 .Il Description de l'asservissement des OTDR distants, Alcatel. ........................... 57
Figure 3.12 Rponses des OTDR asservis ............................................................................. 58
Figure 3.13 Diagnostic du rseau partir de la puissance rsultante reue .......................... 58
Figure 3.14 Exemple de fibre optique noire au niveau du cble d'alimentation ................... 62
Figure 3.15 Exemple d'architecture de redondance de cbles de largage ............................. 63
Figure 3.16 Exemple de rseau redondant.. ........................................................................... 64
Figure 3.17 Dtection et localisation de fautes dans un rseau de distribution d'lectricit. 65
Figure 3.18 Topologie d'un rseau HFC ................................................................................ 67
Figure 3.19 Reconstitution cinmatographique d'une opration d'intervention sur un rseau
d'accs coaxial. ............................................ ;........................................................................... 68
Figure 4.1
Tracs d'un mme rseau sous diffrentes longueurs d'impulsion ................... 73
Figure 4.2
Difficults discriminer un vnement au dell de 10 ns d'impulsion .............. 74
Figure 4.3
Intrts utiliser une longueur d'impulsion courte ............................................ 75
Figure 4.4
Prcision de localisation d'un pic de rflexion sous 5 ns d'impulsion .............. 75
XIII
Figure 4.5
Impossibilit de dtecter une dgradation avec une impulsion trop courte ....... 77
Figure 4.6
Imprcision totale des impulsions longues situer une dgradation ................. 77
Figure 4.7
Dtermination des performances de chaque longueur d'impulsion @1625 nm.78
Figure 4.8
Surveillance sur des rflecteurs lointains ........................................................... 80
Figure 4.9
Simulation d'une dgradation, comparaison de traces ....................................... 82
Figure 4.10 Rsolution d'une impulsion donne, chevauchement de pic de rflexion ......... 83
Figure 4.11 Caractristiques d'un rseau de Bragg ............................................................... 84
Figure 4.12 Structure d'une trame OAMPDU ....................................................................... 88
Figure 4.13 Extrait d'un ONT de Colorchip tir de [39] ....................................................... 91
Figure 5.1
Mthodologie de test en cas de faute simple ...................................................... 93
Figure 5.2
Mthodologie de test en cas de faute multiple ................................................... 95
Figure 5.3
Mthodologie de test tenter d'appliquer en cas d'Armageddon rseautique .... 96
Figure 5.4
Visualisation sous console d'un chec de connexion protocolaire ..................... 97
Figure 5.5
Divisions d'un ODN ......................................................................................... 100
Figure 5.6
Prsentation gnrale de la solution de surveillance ........................................ 102
Figure 5. 7
Procdure de qualification des ONTs .............................................................. 103
Figure 5. 8
Calcul de la perte le long de chaque lien point point. ................................... 104
Figure 5.9 Faute diagnostique, portant sur un cble de largage, ou une pissure du
diviseur de puissance vers les ONT....................................................................................... 105
Figure 5.10 Cette faute diagnostique portait sur le diviseur de puissance, un trac 1~-ts le
confirmera........................................................................................ :..................................... 105
Figure 5.11 Faute diagnostique, portant sur le cble d'alimentation, ou l'pissure du
diviseur de puissance vers le CO ...... ,.................................................................................... 106
Figure 5.12
Les drops agrgent les ONTs .......................................................................... 108
XIV
LISTE DES ABRVIATIONS, SIGLES ET ACRONYMES
APC
Angled Polished Connector
ATM
Asynchronous Transfer Mode
AWG
Arrayed Waveguide Gratings
BPON
Broadband Passive Optical Network
CDMA
Code Division Multiple Access
CMOS
Complementary Metal Oxide Semiconductor
co
Central Office
DWDM
Dense Wavelength Division Multiplexing
ECOC
European Conference on Optical Communication
EPON
Ethemet-ready Passive Optical Network
FBG
Fibre Bragg Gratings
FBT
Fused Biconic Tapered (fibre)
FEC
Forward Error Correction
FS
Fibre Selector
GEM
GPON Encapsulation Method
GEPON
Gigabit Ethemet Passive Optical Network
GPON
Gigabit-capable Passive Optical Network
HFC
Hybrid Fibre Coaxial
ICMP
Internet Control Message Protocol
IEEE
Institute of Electrical and Electronics Engineers
IL
Insertion Loss
xv
ITU
International Telecommunication Union
ITU-T
International Telecommunication Union Standardization
LLC
Logical Link Control
MAC
Media Access Control
MPCP
Multi-Point (Media Access) Control Protocol
MTBF
Mean Time Betweene Failure
OAM
Operations, Administration and Maintenanc:e
OAMPDU
Operations, Administration and Maintenanc:e Protocol Data Unit
OCDMA
Optical Code Division Multiple Access
ODN
Optical Distribution Network
OFC/NFOEC Optical Fiber Communication/ National Fiber Optic Engineers Conference

OFDR
Optical Frequency Domain Reflector/Reflectometry
OLT
Optical Line Terminal
ONT
Optical Network Terminal
ONU
Optical Network Unit
OSI
Open Systems Interconnection
OTDR
Optical Time Domain Reflector/Reflectometry
OTDR PON
Optical Time Domain Reflector Passive Optical Network
PP
point point
PMP
point multipoints
PIN
Positive Insulator Negative
PLC
Planar Lightguide/Lightwave Circuit
PLOAM
Physical Layer Operations, Administration and Maintenance
XVI
PON
Passive Optical Network
PS PON
Power Splitter Passive Optical Network
PSK
Phase Shift Keying
RF
radio frquence
ROTDR
Raman Optical Time Domain Reflectometer/Reflectometry
SNMP
Simple Network Management Protocol
SNR
Signal to Noise Ratio
TAM
Test Access Module
TDR
Time Domain Reflector/Reflectometry
TLV
Type-Length-Value
UPC
Ultra Polished Connector
WDM
Wavelength-Division Multiplexing/Multiplexer
WDMPON
Wavelength Division Multiplexing Passive Optical Network
WGR
Waveguide Gratings Router
xDSL
x Digital Subscriber Line
LISTE DES SYMBOLES ET UNITS DE MESURE
w
dB
dB rn
dB/km
GN/m2
Km
rn
cm
nm
pm
ns
IlS
h
mm
s
ms
Kbps
Ko
Mbps
Gbps
MHz
0
FIT
MTBF
a
D
~<1>21
L
Lmax
Lmin
N
n
p
R
Watt
dcibel (rfrenc 1W)
dcibel (rfrenc lmW)
dcibel par kilomtre
Giga Newton par mtre carr
kilomtre
mtre
centimtre
nanomtre
picomtre
nanoseconde
microseconde
heure
minute
seconde
milliseconde
kilo bits par seconde (aussi crit Kbit/s)
kilo octets
Mgabits par seconde (aussi crit Mbit/s ou Mb/s)
Giga bits par seconde (aussi crit Gbit/s ou Gb/s)
MgaHertz
Degr angulaire
Failure In Time
Mean Time Before Failure
diamtre du cur de la fibre
Distance (en mtre)
Diffrence de phase (en degr angulaire)
Longueur (en mtre)
Longueur maximale (en mtre)
Longueur minimale (en mtre)
Longueur d'onde (en nm)
Nombre d'usager par rseau (sans unit)
Indice de la fibre (sans unit)
Puissance (en dB)
Rflectivit (sans unit en%)
Frquence normalise (sans unit)
INTRODUCTION
Les rseaux de distribution de tous domaines ncessitent tine surveillance en continu afin
d'tre mme d'assurer leur service en tout temps. Il en est ainsi par exempl pour les
rseaux de distribution d'lectricit et les infrastructures civiles, mais aussi des rseaux
d'accs.
Jusqu' ces quelques dernires annes, les rseaux d'accs reposaient en trs grande partie
sur les paires tlphoniques patrimoniales, ou encore sur des cbles coaxiaux. Ces supports
de transmissions encore trs largement rpandus tant en cuivre, la survenue d'une faute,
c'est--dire d'une dgradation anormale, ou d'une brisure, pouvait tre dtecte par des
techniques prsent trs largement matrises.
Ainsi, la technique la plus utilise pour dtecter de tels vnements sur le cuivre des lignes
conventionnelles repose sur la rflectomtrie dans le domaine temporel, et la dtection de
toute dsadaptation d'impdance [ 1].
Nanmoins, les lignes base de cuivre montrent des limites claires dans leur capacit
transporter des signaux de dbit toujours plus lev. Si les technologies xDSL ont permis
d'allonger la dure d'utilisation des lignes patrimoniales, la fibre optique tend supplanter
ces dernires. La trs large bande passante offerte est un des nombreux arguments de leur
dploiement massif actuel.
Toutefois, en raison des cots d'installation, lis la ncessit de remplacer des topologies
existantes, dans des contextes conomiques diffrents de ceux de l'implantation des lignes
tlphoniques patrimoniales, des topologies exotiques de rseaux d'accs entirement
optiques sont dployes (i.e. rseaux d'accs optique passif).

Si donc, les disciplines et les problmatiques de surveillance dans ces nouveaux rseaux sont
les mmes que celles des rseaux patrimoniaux, l'utilisation des techniques classiques se
trouve inadapte. Il reste alors repenser la technique en se fondant sur les proprits
topologiques et physiques de tels rseaux, tout en conservant les instrumentations de mesure

approprie au domaine optique.
Dans ce but, le prsent mmoire traite de la surveillance des rseaux d'accs optiques passifs.
Nous y tentons de trouver une solution permettant d'effectuer de la dtection active et
continue de fautes survenant sur de tels rseaux, sous forme d'attnuation du signal
entranant des baisses de performance de la communication, voire de bris occasionnant la
rupture totale des communications. Ceci est effectu en prenant en considration les
proprits physiques et les constituants passifs de tels rseaux, ainsi que les dfis techniques
et conomiques de mise en place d'un tel systme de surveillance.
Le premier chapitre s'occupe d'introduire et de dfinir les rseaux optiques passifs. Dans un
deuxime temps, nous faisons l'inventaire des appareils et des mthodes utilises pour la
surveillance de rseaux optiques.
Ceci nous permet dans un second chapitre de comprendre les limites de ces instruments dans
le cas des rseaux optiques passifs. Nous y introduisons notamment la problmatique lie la
surveillance de ces rseaux d'accs. Puis nous dfinissons des termes gnriques, ainsi que
les diffrents vnements susceptibles de produire des fautes, ainsi que les risques d'arrt ou
de dgradation des transmissions.
Le troisime chapitre est alors consacr l'valuation des nombreuses et diverses solutions
prsentes dans la littrature scientifique et technique. Nous tudions leurs aspects de
performance technique, de viabilit conomique, ainsi que de la couverture des topologies
permises par chacune de ces solutions. Nous y explorons enfin les solutions de domaines
diffrents dont la problmatique est analogue la ntre.
Ensuite, une synthse de cette tude nous amne dgager, au quatrime chapitre une
solution optimale. Nous y spcifions chacune de ses composantes.
Le chapitre cinq est consacr la dfinition d'une mthodologie complte de test. Enfin,
nous y faisons finalement l'inventaire exhaustif et synthtique de la solution optimale
envisage pour ces types de rseaux dans le chapitre, en prsentant la solution, ses limites, et
les exigences son implmentation.
CHAPITRE 1
MISE EN CONTEXTJ~
1.1
1.1.1
Descriptions gnrales
Les rseaux d'accs optiques passifs dans le monde d'aujourd'hui
Le march mondial des rseaux d'accs optique passif (PON) a connu une progression
considrable de 71% pour frler le milliard de dollars en 2006 [2]. Alors, possiblement
considr comme une technologie alternative, ce type de rseaux, prsent largement
rpandu dans le monde, est soumis un avenir prometteur. Il a t possible de constater par
ailleurs, la confrence internationale OFC/NFOEC 2007, un intrt substantiel envers les
solutions technologiques permettant d'augmenter l'efficacit et la rentabilit des rseaux
optiques passifs. Les technologies de rseau OCDMA, lx128 GPON, et WDM PON ne
reprsentent ainsi qu'un bref aperu d'un ventail large de solutions d'accs concurrentes
pour l'usager.
La fibre optique est une rponse particulirement intressante au problme du goulot
d'tranglement bien connu dan~ le monde des tlcommunications, et plus particulirement
dans les rseaux d'accs. En effet, le dernier kilomtre (ou encore last mile) qui lie un
usager quelconque un central d'un oprateur, est celui dontla tendance fut au dlaissement
par l'oprateur: une augmentation de dbit aux cots prohibitifs et au rendement trs rduit
par btiment pass.
Pour compenser les cots lis l'implantation d'une (nouvelle) technologie de rseau
d'accs, supplantant nos paires de cuivre dsutes, il est ainsi possible de dployer des
quipements pas~ifs dont le MTBF est susceptiblement infini puisque de tels quipements ne
demandent aucune alimentation lectrique. Nanmoins, nous aurons de multiples occasions
de voir que cet avantage cache un problme technique li la surveillance, et la dtection
d'une faute quelconque.
La confrence internationale OFC/NFOEC 2007, en plus d'voquer les nombreuses solutions

technologiques qui s'offrent l'oprateur, prsente ainsi en dtail la trs vaste gamme de
solutions de surveillance de tels rseaux, en prenant en compte les dfis lis aux proprits
intrinsques de ces derniers.
1.1.2
Qu'est ce qu'un rseau passif optique point multipoints?
Un rseau optique passif optique point multipoints consiste en un mdium (encore appel
support physique), ou rseau optique de distribution, ou Optical Distribution Network
(ODN), d'une longueur maximale de 20 km, liant un central ou Central Office (CO) un
certain nombre d'quipements, appels Optical Network Terminal (ONT) prsents chez les
usagers (particuliers, entreprises etc.). Le mdium est constitu d'lments (fibres optiques,
diviseur de puissance) entirement optiques et passifs. De ce fait, aucun composant ne
demande d'alimentation lectrique. Il s'agit donc d'une solution simple et conomiquement
avantageuse [3].
Figure 1.1 Topologie d'un rseau optique passif (PON) point multipoints, courtoisie
d'EXFO.
La figure 1.1 reprsente une topologie classique d'un rseau optique passif point multipoint
(PMP). Un central du fournisseur d'accs comporte un nombre d'OLTs (Optical Line
Terminal) dpendant entre autres de la rgion et de la topologie (typiquement 96 au Canada,
jusqu' 2000, voire 4000 au Japon). Chacun de ces OLT est reli N usagers par un chemin
optique partag. [3] Un diviseur de puissance, ou sparateur (splitter) se charge alors de
sparer passivement tout le flux d'informations tous les terminaux (ONT) prsents chez les
usagers. Les N flux d'information spars se retrouvent aliors tous identiques chaque ONT
en prsence, dans le cas d'un diviseur de puissance, ou spars en fonction de leur longueur
d'onde dans le cas d'un multiplexeur/dmultiplexeur.
1.2
Topologie d'un rseau optique passif point multipoints
Habituellement, nous considrons que chaque PON est un rseau point 32 points. Dans un
tel cas, le diviseur de puissance introduit une attnuation de 18 dB, (soit 5 divisions
successives du signal en deux en plus des pertes en excs), attnuation encore acceptable
techniquement. Il est enfin possible, pour des raisons de gestion de la topologie que le
diviseur de puissance soit remplac par une cascade de diviseurs de puissances (Le. un 1 :32
devient un diviseur de puissance 1 :4 suivi de 4 diviseur de puissance 1 :8).
Gnriquement, nous dsignons les liens entre les diffrents quipements (cf. Figures 1.2 et
1.3) comme:
a. Cble d'alimentation, mesurant gnralement jusqu' 18 km, l'ensemble des cbles
issus du central jusqu'aux diviseurs de puissan. Chacun de ces cbles est donc
partag par 32 ONTs (ou 64 ONTs pour les rseaux GPON avec FEC).
U~
cabinet de
distribution contient donc un ou plusieurs de ces cbles extraits vers les diviseurs de
puissances. Les autres cbles sont renvoys dans le cble d'alimentation,
b. Cbles de distribution, les cbles issus du cabinet de distribution ef donc uniques
chaque ONT. Pour des raisons de gestion de la topologie, il est possible qu'un
ensemble de ces cbles soit assembls sur une certaine distance. Ils sont donc spars
gographiquement depuis un cabinet de largage (optinnel),
c. Cbles de largage, il s'agit de la dernire portion reliant l'quipement de l'usager au

diviseur de puissance. Si le cabinet de largage n'e:st pas install, alors de tels cbles
n'existent pas, les cbles de distribution arrivant directement aux ONT.
Deux architectures sont envisages dans les PON [3] :
soit la vido est transmise analogiquement de manire spare,
soit la vido est numrique et intgre dans le flux de donnes descendant.
Dans les deux cas, les longueurs d'onde employes sont de 1310 nm en flot montant et de
1490 nm en flot descendant pour la transmission de la voix et des donnes. Dans le cas o la
vido est spare, on utilise une longueur d'onde supplmentaire de 1550 nm. Les deux
figures 1.3 et 1.4 illustrent les deux architectures possibles :
vide analogique spare {3].
vido numrique intgre (TVIP).
1.3
Types gnriques de rseau optique passif
Trois types de PON sont actuellement dploys (ou en cous de dploiement):

1 Le broadband PON , ou BPON, largement rpandu en Amrique du Nord et en
Europe, est bas sur les recommandations G.983 de l'ITU et repose sur le protocole
ATM. On peut obtenir des dbits de 622,08 Mb/s en transmission symtrique, voire
jusqu' 1244,16 Mb/s en flot descendant (asymtrique),
2
Le gigabit-capable PON, ou GPON, en dploiement en Amrique du Nord, bas sur

les recommandations G.984 de l'ITU implmente lui aussi le protocole ATM, ou sa
propre mthode d'encapsulation (GEM), pour un dbit maximal de 2488,32 Mb/s en
flot descendant (asymtrique),
L 'Ethemet PON (EPON), dfinis par le groupe IEEE 802.3ah, massivement dploy
en Asie, emploie le protocole Ethemet. L'exprience et l'utilisation massive
existantes de l'Ethemet confre aux EPON une simplicit et un intrt conomique en
regard en 1 Gb/s nominal de dbits qu'il est capable d'assurer.
A ceci, il est possible de dcliner d'autres formes de PON selon le type de sparateur:
un PON simple, dans lequel le signal est spar ou divis en puissance (PS PON) ou,
un PON permettant d'effectuer un multiplexage en longueur d'onde (ou WDM PON)
et assignant ainsi un routage passif des longueurs d'onde de communication.
CHAPITRE2
PROBLEMATIQUE LIEE A LA SURVEILLANCE D'UN PON
Un rseau PON est susceptible de subir des dgradations multiples dues l'environnement
ou son exploitation, ainsi qu' un risque de rupture de service dans lequel la
communication optique est interrompue. Il est ainsi ncessaire de prvoir des mcanismes de
surveillance fiables et efficaces en vue de rpondre de tels risques et d'assurer au rseau des
moyens de recouvrement rapide.
2.1
2.1.1
Appareils et techniques de surveillance

La mthode OTDR
La mthode OTDR repose sur des techniques de rflectomtrie exploitant les diverses
caractristiques de la fibre optique. Elle permet d'effectuer un trac de distances optiques
d'vnements prsents dans un cble. Pour cela, il existe diverses variantes prsentes cidessous.
2.1.1.1
Principe de l'OTDR
Le principe de l'OTDR repose sur le trac, dans le domaine temporel, de la carte de,
rflectomtrie d'une topologie optique. Il emploie ainsi la dtection des signaux issue des
rflexions de Fresnel et de la rtrodiffusion de Rayleigh d'une srie d'impulsions, tel
qu'explicit sur la figure 2.1. La dure de rptition (acquisition) des mesures varie de 15
45 secondes, la prcision des mesures dpendant du temps d'acquisition.
11
t._
_
Rtrodiffusion
_/Rayleigh
Perte
(pissure)
Rflexion de
~,Fresnel
:I
-1
a. 1Zone
morte
<( 1
Pente= attnuation_
de la fibre
Fin de_...,..
la fibre
Distance (km)
'
Figure 2.1 Trace OTDR typique.

L'OTDR permet d'effectuer un trac des vnements le long d'une fibre optique d'un PON.
Il est possible en
princip~
d'utiliser les longueurs d'onde suivantes comme longueur d'onde
de surveillance :
1
Longueurs d'onde in situ: 1310 nm, 1490 nm et 1550 nm,
Longueurs d'onde hors bandes: 1625 nm et 1650 nm [4]. Les longueurs d'onde insitu ne sont gnralement jamais utilises pour des raisons de risques majeurs de
diaphonie ( cross-falk ) avec le trafic-client.
La plage dynamique d'un OTDR dtermine sa capacit dtecter un vnement par rapport
un niveau de bruit (lectronique, fibre etc.). Plus sa plage dynamique est leve, et plus il est
en mesure de dtecter des vnements rflectifs faibles.
L'OTDR possde ainsi une plage dynamique dpendante de la largeur des impulsions
mises. Plus l'impulsion est large, et plus elle transporte d'nergie. Ceci se caractrise donc
par une plage dynamique grande, et la capacit de dtecter des vnements faiblement
rflectifs, des rtrodiffusions faibles par rapport au niveau du bruit, et par une vaste porte de
dtection.
12
En revanche, la quantit d'nergie rflchie plus importante aveugle l'OTDR, empchant

1' lectronique de situer des vnements prcisment. Ceci se caractrise par des pics de
rflexion larges, et l'impossibilit de discriminer des vnements trop proches les uns des
autres. Ce phnomne est communment appel zone morte.
Une impulsion courte, au contraire, transporte moins d'nergie. La plage dynamique est donc
moins leve, et la porte des impulsions est plus courte. Puisque la quantit d'nergie
rflchie est donc plus faible, alors les vnements sont plus difficilement dtectables. En
revanche, les pics de rflexion ont tendance tre. trs troits, facilitant ainsi la localisation
prcise des vnements dtects.
2.1.1.2
Limitations de l'OTDR
Les limites de rsolution de l'OTDR entranent des lacunes de dtectabilit dans certains cas.
L'attnuation de 16 dB lie au diviseur de puissance entrane l'apparition d'une zone morte,
dpendant de la largeur d'impulsion utilise, dans laquelle on ne peut dtecter d'autres
vnements, telle la connectique du diviseur de puissance lui-mme.
2.1.1.3
L'OTDR accordable
L'OTDR accordable repose sur les mmes techniques que l'OTDR classique, ceci prs
qu'il emploie une source laser accordable, permettant de balayer une bande de longueurs
d'onde particulire. L'OTDR accordable peut ainsi reprsenter un intrt par rapport
l'OTDR conventionnel dans la mesure il permet avec des moyens adquats, de discriminer la
fibre optique endommage [5]. En effet, un tel instrument peut slectionner un cble de
distribution ou de largage particulier, au lieu de parcourir toute la topologie du rseau
d'accs.
L'OTDR accordable ne permet pas en principe de discrimilner les dgradations et bris le long
du lien. De plus, ce type d'OTDR implique un investissement beaucoup plus important que
l'OTDR classique cause de son laser. Enfin, il sera difficile d'utiliser d'autres longueurs
d'onde que celles dj standardises.
13
Toutefois, dans le cas d'un WDM PON, cette solution est trs efficace, puisque l'on peut
obtenir la fois une discrimination du lien endommag, en raison de la faible perte du
routeur de longueurs d'onde (environ 3 dB contre 16 dB pour un diviseur de puissance), et
donc une bonne prcision de la dtermination d'un bris ou d'une dgradation. La seule limite
dans ce rseau particulier est que le temps de mesure est multipli par le nombre de
longueurs d'onde utilises. Ainsi, il faudra plus de temps un tel instrument de mesure pour
balayer l'ensemble du rseau. Le temps de raction, en cas de faute, est donc plus grand.
2.1.1.4
OTDR Raman ou Brillouin
Cet OTDR repose sur la dtection de la rtrodiffusion Raman, ou la rtrodiffusion de

Brillouin. Dans le cadre d'une dtection de faute dans un rseau optique, il ne semble pas
prsenter d'avantage important par rapport aux OTDR conventionnels exception faite de sa
large plage spectrale (plus de 110 nm -3 dB). Par contre, il peutservir dresser une carte
des contraintes et des tempratures subies par la fibre optique, et possiblement de la
dgradation, dans le cadre de la surveillance.
La rtrodiffusion Raman ou Brillouin est en gnral trs inefficace (trs faible gain) et
ncessite des investissements importants en terme de gnration de puissance optique ou de
dtection ultra-sensible. Par ailleurs, elle ne permet pas non plus de discriminer une fibre
optique endommage parmi les 32 que comporte le rseau optique. Enfin, elle ne permet pas
de s'affranchir de la perte introduite par le diviseur de puissance.
Un tel OTDR cote au minimum 100 k$ pour une rsolution limite, soit donc environ 3 k$
par usager, ce qui condamne dfinitivement l'utilisation de cet appareil dans un PON.
2.1.2
La mthode OFDR
La mthode OTDR repose sur des techniques de rflectomtrie exploitant les diverses
caractristiques de la fibre optique dans le domaine frquentiel, contrairement l'OTDR.
14
2.1.2.1
Principe de l'OFDR
Le rflectomtre optique dtection dans le domaine des frquences (OFDR) dresse une
carte de rflectomtrie d'une liaison optique, mais cette fois dans le domaine spectraL Il
repose sur un balayage de longueurs d'onde d'un laser dont le temps de cohrence est grand.
Ainsi, la porte d'un tel instrument dpend du temps de cohrence du laser, et sa prcision de
l'tendue de la plage spectrale [6].
Un exemple de trac OFDR est fourni en figure 2.2. En soi, le domaine frquentiel n'apporte
aucune information supplmentaire sur la localisation optique d'une faute. Pour localiser la
faute, il faut alors appliquer une transforme de Fourier au signal spectral afin de le convertir
dans le domaine temporel.
Br---~----~--------~~--~----,-----,----,----~----~
connec tor
-18
>
'
"
''"''
col'l!acctor
~
10<><
~>Y''""'''
~~w~ooo~~o<ooo>
.... ~~'"'
.' .. ' :' ' ....... ' .~ .. ' . '.. s p t i' ii' ..
-68
-78
-88~--~----~----~--~~--_.~--~--------~----~----~
U188
2888
38flt!
4891i1
5888
iistance
6888
18U
8888
91188
18818
(a)
Figure 2.2 Trac temporel issu d'un OFDR aprs application d'une transforme de
Fourier, tir de {6].
Cet instrument offre en gnral une trs large plage dynamique Gusqu' plus de 150 dB)
compare celle de l'OTDR classique. Ceci peut permettre de rduire les temps
d'acquisition et d'augmenter la prcision de dtection des fautes.
15
2.1.2.2
Limites de cette mthode
De trs nombreuses limites sont rpertorier concernant cette mthode, la rendant

inenvisageable dans le cas d'un rseau optique passif point multipoint, soit:
1
Limites conomiques: un OFDR cote trs cher, ceci d en grande partie aux
spcifications trs contraignantes du laser. Un OFDR cote 80 000$. Centralis au
CO, il reprsente ainsi 2 500$ par usager,
Limites de placement: Ja porte d'un OFDR est de l'ordre du kilomtre, porte

permise par le temps de cohrence du laser. Puisqu'un PON mesure environ 20 km, il
est impossible d'obtenir un trac complet de toute la' topologie,
Limites de discrimination: Il n'est pas capable lui seul de discriminer une fibre
optique endommage parmi les 32 du rseau optique passif.
2.1.2.3
Transformes d'un signal temporel
Les transformes de Fourier et de Laplace d'un signal initialement temporel n'apportent pas
d'informations intressantes .supplmentaires pour la localisation de la distance optique d'une
faute, sa caractristique, et la discrimination de la fibre optique endommage. Enfin, aucune
augmentation de performance en termes de rsolution et de plage dynamique ne peut tre
espre de cette manire.
2.1.3 Mthode base de phasemtre

L'utilisation d'un signal propag portant une information travers le mdium peut aider
mesurer la distance d'un vnement rflectif l'aide d'une mesure :
du nombre de priodes accumules jusqu' l'vnement,
de la phase du signal rflchi obtenu.
16
2.1.3.1
Principe de la mthode
On laisse propager une impulsion module en amplitude par un signal d'horloge. Le signal
rflchi est ds lors collect et compar par un phasemtre avec le signal d'horloge. De ce
fait, on peut calculer directement la phase du signal, et indirectement le nombre de priodes.
En effet, celle-ci peut tre dduite en mesurant les phases pour des signaux dont l'amplitude
de modu~atio,n varie. Si la finesse de la mesure est suffisamment bonne, un saut de phase peut
tre observ. Ds lors, la distance de l'vnement se calcule l'aide de la diffrence de
longueur d'onde
( 1 2)
de modulation et de la diffrence des phases enregistres (11<D 21 )
= ~~
~-~
.(1-11<D )
21
Une telle solution munie un oscillateur local de frquences de l'ordre du MHz peut tre
implmente sur un OTDR, ou sur un gnrateur d'impulsions. La configuration des cartes
FPGA en fin de chane de traitement est ncessaire afin d'y insrer le phasemtre. La figure
2.3 montre un tel dispositif.
[ 0f!Oci/lateur local
1
J-- r----_
Laser
Emetteur
+j
Mdium
Seuil
-----
Diode
JDuplexeur
Phasemtre
-1
Rce'pte ur
Phase mesure
Sil{nal classique pour les chanes de 1'OTDR
Figure 2.3 Description d'un phasemtre greff sur un OTDR (en gras italique).
17
2.1.3.2
Limites de la mthode
Si priori la mthode est peu dispendieuse (ajout d'un oscillateur local seulement), elle passe
par une complexification des OTDR, et ncessite en outre que le phasemtre soit rapide
(temps de propagation des portes de l'ordre de 15 ns), prcis (0,18), et asservi en temps.
Malheureusement, une telle solution ne prsente pas d'intrt significatif en termes de
rapidit de localisation d'une erreur, et de prcision et de dtectabilit par rapport un
OTDR.
2.1.3.3
Modulation des impulsions de l'OTDR
La solution base de phasemtre nonce prcdemment s'inscrit dans une famille de

mthodes reposant sur la modulation des impulsions OTDR. Un exemple de modulation
d'une impulsion OTDR des fins de test est voqu dans l'article [26]. On y emploie ainsi
une modulation 4-PSK afin d'amliorer la rapidit des prises de mesure et l'efficacit d'un
OTDR.
Cet article date de 1995. L'emploi d'OTDR cohrents a perdu en popularit depuis que l'on
prfre augmenter la puissance du laser pour augmenter la plage dynamique et ainsi
l'efficacit du rflectomtre. Par ailleurs, dans le cas des PON, un OTDR cohrent ne semble
pas apporter d'avantages significatifs en termes de dtectabilit et de prcision au-del du
diviseur de puissance.
2.1.4
Cartographie de fautes
L'emploi d'une cartographie de tracs OTDR facilitant la dtection automatique de fautes

peut certainement permettre de rduire les temps de dtection et d'analyse. Ce dictionnaire de
connaissance peut tre utilis en complment de n'importe quelle autre solution envisager
[7].
18
.Cette cartographie est construite partir de donnes de mesures et d'analyses dj obtenues

par exprience. Chaque type de faute ou de dgradation (brisure, courbure, stress etc.) peut
ainsi tre identifi par une signature caractristique dpendant entre autres de la longueur
d'onde de test. On peut ainsi dtecter une faute ou une dgradation en comparant une
cartographie un moment donn par rapport celle effectue lors de la mise en service du
rseau. Ceci peut tre effectu en calculant le coefficient de corrlation de la diffrence par
rapport d'un patron type de la faute initialement catalogue.
Dj implments dans des rseaux mtros ou de longue porte, des systmes de cartographie
de fautes pourraient tre adapts aux rseaux d'accs optique passif, moyennant une
simplification.
2.2
Problmatique conomique
La surveillance d'un rseau optique passif constitue un enjeu plus ou moins important pour
un fournisseur d'accs selon que l'usager du rseau:
1 Paie un abonnement (par exemple Vidotron), auquel cas toute dgradation ou
rupture de service, soit donc une faute, entrane uniquement une gne pour l'usager,
mais ne constitue pas une perte d'argent directe pour le fournisseur d'accs. Ceci
nanmoins dpend des offres permises par le fournisseur,
ainsi que de
l'investissement que ce dernier souhaite effectuer par abonn,

2
Paie au
volum~
de communication. Dans ce cas prsent, une rupture de service, ou
une dgradation entranant un arrt des communications ou une baisse de dbit, en

plus de nuire 1'usager provoque un manque gagner direct pour le fournisseur
d'accs.
Dans ce deuxime cas de figure, le fournisseur d'accs sera plus proccup par un systme de
surveillance plus efficace entranant cependant des cots plus levs. Il s'agit ds lors de
savoir combien le fournisseur d'accs est prt payer en fonction de ces deux cas de figure.
19
Par ailleurs, selon les modles conomiques, un fournisseur d'accs peut choisir ou non de
proposer un service dans lequel il garantit la fiabilit de son rseau. Dans ce deuxime cas, ce
fournisseur sera enclin dbourser des sommes plus importantes pour des solutions trs
efficaces mais dispendieuses.
Globalement, nous considrons qu'une solution sera viable conomiquement si elle
n'entrane pas une hausse de plus de 10% du cot de l'ONT par usager [3], soit 300$. De
telles solutions peuvent ainsi impliquer l'installation d'quipements, de dispositifs, ou la
modification des chipsets des quipements chez l'usager, ou centraliser les moyens
prcdemment cits au terminal du fournisseur d'accs, permettant de diviser un tel cot par
le nombre d'usagers connects ce terminal.
2.3
Problmatique technique
Un vnement quelconque entranant une dgradation des communications ou une rupture de

service ncessite d'tre localis gographiquement. Un rflectomtre offre d'abord une
distance optique de la faute. Mais la topologie en arbre d'un PON implique aussi de
discriminer le cble de largage endommag d'un usager parmi un nombre quelconque de
cbles de ce rseau point multipoint, afind'envoyer un technicien au bon endroit. Il s'agit
donc d'envisager une solution qui effectue cette double localisation.
Enfin, divers lments du rseau peuvent constituer un obstacle dans ta localisation d'une
faute, savoir principalement le diviseur de puissance qui entrane une attnuation allant
jusqu' 18 dB. La difficult constante majeure dans la surveillance d'un rseau optique passif
est donc d'identifier un problme au-del du diviseur de puissance [8].
2.4
Des lments rendant une
surv~illance
plus ardue
Comme nous venons de le voir prcdemment, certains lments du rseau peuvent

constituer, dans une mesure qui leur est propre, des limites la faisabilit conomique ou
technique d'une solution particulire.
20
2.4.1
La connectique
De la connectique va dpendre la possibilit d'intervention de la maintenance un endroit

particulier du rseau optique. Deux cas sont envisage:ables au niveau du diviseur de
puissance, ou bien la connectique est fusion, ou les pissures sont mcaniques, 1' aide par
exemple de connecteurs :
avec pissures fusion.

Dans ce cas, il est impossible de pouvoir utiliser un instrument de test sans couper puis
fusionner nouveau la fibre optique. La surveillance ne peut donc tre effectue qu'aux
points terminaux, c'est--dire au central ou l'ONT.
Ce mode offre moins de pertes d'insertion qu'en mode connecteur ou par pissures
mcaniques, mais n'est pas volutif et nettement moins dsirable en dehors d'une
installation permanente. Cette forme de PON est usuellement rpandue en Europe et au
Japon,
avec connecteurs ou pissures mcaniques

Dans ce cas, il est possible d'effectuer la surveillance non seulement aux points
terminaux, mais aussi au niveau du diviseur de puissance. Il pourrait aussi tre possible
de surveiller partir du sparateur pour trouver une faute sur le dernier kilomtre
"
l'ONT si les cots de dtection pouvaient s'avrer raisonnables. Cette forme de PON est
dploye en Amrique du Nord, notamment par Verizon.
2.4.2 Les coupleurs fibre optique
Il s'agit d'une technologie dont la particularit [3] est
d~:
fusionner deux fibres optiques
l'aide de la technique biconique fondue, ou Fused Biconic Tapered (FBT). De ce fait, un tel
coupleur est bas sur des fibres optiques. Par ailleurs, il est possible d'utiliser une cascade de
coupleurs afin d'obtenir un diviseur de puissance lx32. Nanmoins, long terme, il est prvu
21
que les coupleurs planaires (PLC) soient les plus avantageux conomiquement. La figure 3.1
montre un copleur de l'industrie:
Figure 2.4 Un exemple de coupleur FBT (tir de NSG America Inc.).

Cette technologie tant peu coteuse, les coupleurs de fibre optique sont donc trs rpandus
dans les rseaux optiques passifs.
2.4.3
Les guide d'onde planaire et phasars
Les guides d'onde planaire (PLC) sont conus pour tre utiliss comme diviseurs de
puissance. Les phasars ou A WG sont employs comme multiplexeurs/dmultiplexeurs en
longueur d'onde. Ils sont donc ce titre utiliss respectivement comme diviseurs de
puissance dans les BPON, EPON et GPON et multiplexeurs/dmultiplexeurs dans les WDM
PON.
La production matrise en Usine, analogue celle des composants micro lectriques, des
guides d'onde planaire permet un dploiement massif de cette technologie dans les rseaux
optiques. Cependant leur cot lev actuellement en limite le dploiement dans les rseaux
d'accs. Par contre, on s'attend obtenir des conomies d'chelle. La figure 3.2 prsente les
techniques de fabrication de tels rseaux.
Quant aux phasars, ils peuvent dornavant rsoudre efficacement la double contrainte d'tre
passifs tout en tant athermaux. Ceci toutefois a impliqu des cots de production plus
levs, de l'ordre initial de 100$/canal [9]. Aujourd'hui, ce prix est ramen 50$/canal en
22
moyenne (Hitachi : 40$), et 1' on peut mme esprer une conomie d'chelle future due une
production de masse amenant le prix d'un diviseur de puissance 20$/canal.
Techniqu
de
dposition
comme par
exemple la
dposition
de va
Technique
de
production
de guide
d'onde par
change
d'ions
Voltage
oc
Figure 2.5 Techniques de production de guide d'onde planaire, courtoisie d'EXFO.
Les pertes par insertion varient selon l'usage en division de puissance ou en longueur d'onde
et d'un manufacturier un autre. Dans le cas d'un rseau optique passif simple, le diviseur de
puissance introduit une perte d'environ 3 dB par tage de division. Dans le cas d'un rseau
classique connectant 32 usagers, notre sparateur introduit donc thoriquement une perte de
15 dB. Usuellement, les pertes d'un diviseur de puissance sont estimes au total 16 dB,
voire 18 dB dans le pire des cas.
Actuellement, dans le cas d'un PON effectuant du multiplexage en longueur d'onde, un
AWG a pour perte d'insertion une valeur comprise entre 2,2dB et 5dB en mode routeur de
longueur d'onde. C'est--dire que le signal n'est pas spar en 32 signaux identiques
attnus. Le signal est simplement rout passivement en fonction de sa longueur d'onde.
Nous allons donc estimer cette perte moyenne environ 3dB, dans ce cas, compte tenu des
possibles amliorations futures prvoir.
23
2.4.4 Contrainte lie l'emploi des guide d'onde planaire

L'norme dsavantage utiliser de tels diviseurs de puissance rside dans la perte d'insertion
qu'ils entranent. En effet, les 16 dB de pertes, dans les
d<~ux
sens de propagation condamne
toute ventualit d'employer des OTDR conventionnels. En effet, la plage dynamique des
OTDR conventionnels n'est pas suffisante dans certains cas pour observer des rtro
diffusions au-del du diviseur de puissance.
Pour cela, on utilise donc des OTDR PON adapt ces rseaux. Toutefois, la faible
dynamique qui rsulte aprs le diviseur de puissance par rapport au bruit lectrique limite la
dtectabilit d'un vnement ainsi que la rsolution de l'OTDR.
Un tel exemple est donn dans la figure 3.3. On y voit un trac OTDR d'un rseau PON lx32
pris sous des largeurs d'impulsion diffrentes (de bas en haut : 1OOns, 275 ns, I1..1.s (trac noir
le plus apparent), 21..1.s, 41..1.s). Bien souvent, une petite largeur d'impulsion peu puissante ne
sera pas en mesure de passer le diviseur de puissance, les vnements seront ainsi noys dans
le bruit et bien souvent indtectables sauf pour les rflexions fortes. Une grande largeur
d'impulsion en revanche peut passer le diviseur de puissance, mais cela au prix des
limitations de l'lectronique en termes de zones mortes, et de prcision/dtectabilit des
vnements :
50.00
10
15
20
Figure 2.6 Tracs OTDR d'un rseau PON lx32 sous diverses longueurs d'impulsion.
km
24
2.5
Placements de l'OTDR
Les tracs OTDR peuvent tre effectus au niveau du diviseur de puissance, au central du
fournisseur d'accs, ou encore au terminal de l'usager.
2.5.1
Placement au niveau du diviseur de puissance
On effectue alors un trac OTDR en direction de l'ONT. On peut ainsi obtenir avec une
grande prcision (<1 rn) la prsence d'vnements le long de la fibre optique. Ceci
malheureusement ne peut s'appliquer que dans le cas o l'ODN est connectoris, c'est--dire
que 1' ensemble de ses pissures sont mcaniques ou sont assures par des connecteurs. Sans
cela, il ne serait pas possible de dbrancher l'un des cbles du diviseur de puissance pour y
connecter un OTDR.
Figure 2. 7 Placement d'un OTDR dans un PON PMP sortie d'un diviseur de puissance,
courtoisie d'EXFO.
Par ailleurs, une norme contrainte cet endroit est lie la ncessit d'amener un OTDR, un
coupleur et surtout l'alimentation lectrique. Une telle solution entrane ainsi des cots de
l'ordre de plusieurs milliers de dollars, soit de l'ordre de la centaine d dollars par usager.
25
D'autre part, la prsence de topologies avec plusieurs tages de diviseurs complique la

situatiorr de dpcher la maintenance au bon endroit. Enfin, cette solution demande que de la
maintenance qualifie aille au diviseur de puissance pour effectuer un trac OTDR auquel est
associ un lger surcot.
2.5.2 Placement au terminal de l'usager

Ceci est possible en effectuant un trac OTDR en direction du central. Il est donc possible de
le faire dans le cas ou l'ODN est connectoris, ou que ses pissures sont toutes fusionnes.
Par contre, il est ncessaire d'avoir discrimin au pralable la fibre optique endommage.
Figure 2.8 Placement d'un OTDR dans un PON PMP la sortie d'un ONT, courtoisie
d'EXFO.
Gnralement, l'intervention peut tre effectue de cette manire aprs appel tlphonique de
l'usager auprs du fournisseur d'accs. En revanche, ceci ncessite que la maintenance se
dplace chez le particulier, ce qui peut impliquer des contraintes sociales supplmentaires par
rapport au cas prcdent.
26
Le seul avantage de cette solution est qu'elle permet de dterminer si le problme vient de la
fibre optique, ou de l'quipement de l'usager. Ceci peut tre utile dans le cas o le
fournisseur possde la fois l'infrastructure ainsi que l'quipement qu'il loue l'usager.
Dans le cas contraire o le fournisseur ne possde que la fibre optique, il est important
d'viter de. dpcher la maintenance chez l'usager si l'erreur prov.ient des quipements.
2.5.3 Placement au terminal du fournisseur d'accs

On effectue, dans ce cas prcis, le trac directement depuis le central, ce qui vite d'avoir
dpcher la maintenance chez l'usager ou au niveau du diviseur de puissance. Cette solution
permet donc de supprimer les cots de main d'uvre.
Toutefois, l'OTDR conventionnel ne peut lui seul surveilier le PON ou identifier une fibre
optique dgrade ou endommage dans le cas d'un rseau point--multi-point de N fibres
optiques partir du central jusqu'aux ONTs tel qu'illustr la figure 2.9.
Figure 2;9 Utilisation dsire mais problmatique d'un OTDR dans un PON PMP (du
CO aux ONTs).
27
En effet, l'OTDR classique doit tre en mesure de dtecter tout vnement entrainant une
variation de 0,1 dB au-del d'un diviseur de puissance introduisant une perte de 16 dB. Le
compromis entre la porte sur 20 km et la prcision par rapport la plage dynamique
implique que l'OTDR doit une utiliser une largeur d'impulsion de 1 IlS, ce qui entrane une
rsolution de 100 mtres sur un cble de largage n'excdant pas 2 km.
Par ailleurs la variation trop faible due aux dgradations d'un connecteur est impossible
dtecter lors d'une surveillance par un OTDR au terminal. Toutefois, le temps de
dplacement d'un technicien l'ONT, avec un OTDR pour localiser l'erreur, peut impliquer
la ncessit d'utiliser un OTDR au CO en surveillance pour tenter d'obtenir un diagnostic
pralable de 1' erreur.
Il apparat donc clair que, malgr l'avantage d'un faible cot par usager d'embarquer un
OTDR dans le terminal du fournisseur d'accs, les performances d'une telle solution sont
limites. Nanmoins elle assure une bonne surveillance du cble d'alimentation.
2.6
Accumulation des signaux rtrodiffuss et rflchis
Les signaux rtrodiffuss et rflchis par chaque ONT s'accumulent pour fournir une trace
OTDR toute fin inutilisable telle qu'illustre la Figure 2.11 Limite d'un systme de
surveillance bas sur un OTDR classique, courtoisie d'EXFO.
:\5
2
3
s
6
1
~
.r
:s
go
s
A;;
a.s
13
L:ngth(km)
Figure 2.10 Trace OTDR d'un ODN tire depuis le CO [10].
28
La figure 2.10 nous montre une trace OTDR prise depuis le CO d'un ODN dont les cbles de
largage ont des longueurs diffrentes. On y remarque notamment 1' accumulation des signaux
de rtrodiffusion de chacun des cbles de largage, rendant une tche de surveillance et de
dtection de faute plus ardue et moins prcise.
Du Central aux ONU
Figure 2.11 Limite d'un systme de surveillance bas sur un OTDR classique, courtoisie
d'EXFO.
La figure 2.11 quant elle reprsente les conditions relles de surveillance dans le cas o un
OTDR est plac au central. On constate ici qu'avec 1' accumulation des signaux rtrodiffuss
par chacun des cbles en aval du divi_seur de puissance et la rsolution limite de l'OTDR audel du diviseur de puissance, il est difficile de localiser avec prcision la position d'une
faute entranant une dgradation ou une rupture de service.
2. 7
Caractrisation des vnements
Voici un bref aperu des vnements provoquant des traces particulires sur un trac de
rflectomtrie. Ces vnements peuvent entraner, ou non, des dgradations de performance
ou des ruptures de service :
29
1 lments du rseau: diviseur de puissance (attnuation de 16 dB), pissures

mcaniques (rflexion), pissures fusion (attnuation),
2
Fautes : interface air/verre (pic de rflexion de 14,7 dB), interface eau/verre

(rflexion), courbures excessives (attnuation dpendant du rayon de courbure et de la
longueur d'onde, dtectables aux grandes longueurs d'onde (i.e. 1650 nm)),
Particularits : fin de fibre optique (chute de puissance brutale au niveau du bruit),

dilatation et contraction de la fibre optique (variation de l'indice de rfraction
longueur d'onde constante).
2.8
Dgradations de performance
Les dgradations de performance correspondent des dtriorations physiques des diffrents

lments du rseau, l'usure lie l'exploitation du rseau, mais aussi aux conditions
extrieures (climatiques, stress), ou aux accidents n'entranant pas une rupture subite des
services, tels que souligns en [3] et en [11]. Elles entranent gnralement des taux d'erreur
suprieurs la normale [12].
Dans notre cas, nous ne nous intressons pas .au central, suppos immunis de dgradations
autres que l'usure lie l'exploitation des quipements de transmission, ni au terminal de
l'usager, laiss sa discrtion et lui aussi vulnrable l'usure.
2.8.1
Dgradations du diviseur de puissance
Le diviseur de puissance peut tre soumis des dgradations de performances lies :

1 A ses pissures: Une mauvaise fusion, ou un connecteur lche peut amener un jeu
augmentant au fur et mesure du temps. L'introduction d'air peut provoquer une
double interface verre/air et air/verre au niveau des pissures du diviseur de
puissance. Les pertes optiques sont alors augmentes. Un pic de rflexion peut ainsi
difficilement tre dtect, en partie cause de la petite dimension du diviseur de
puissance par rapport la rsolution de l'OTDR. Enfin, il est quasiment impossible
de discriminer la, ou les pissures dgrades sur une trace OTDR classique,
30
A une infiltration d'eau: Un botier endommag peut laisser infiltrer de l'eau, dans
des climats temprs humides, ou lors de pluies abondantes. L'eau n'a aucun effet
nuisible sur le diviseur de puissance lui-mme, puisque celui est passif et optique. En
revanche, une infiltration d'eau dans les pissures peut provoquer un changement
d'indice local. Ce changement d'indice entrane des pertes supplmentaires. Il est
possible de dtecter une telle infiltration l'aide d'un dtecteur d'eau [13],
Au gel ou une temprature excessive : La temprature peut avoir une influence sur
le diviseur de puissance ainsi que sur les fibres optiques pissures, introduisant des
contraintes mcaniques sur les pissures, ou sur les performances gnrales de
multiplexage et de dmultiplexage, dans le cas d'un A WG. Enserrer le diviseur de
puissance dans un botier, ou le recouvrir d'un gel athermal peut constituer une
solution durable. En revanche, toute dgradation du gel ou usure du botier diminue
son pouvoir de protection, impactant ainsi en consquence les performances du
diviseur de puissance,
Aux contraintes extrieures : Toute distorsion (pression, contraintes) peut entraner

des dommages au niveau des pissures, mais aussi au diviseur de puissance lui-mme.
En effet, une modification de la longueur du chemin optique entrane un signal mal
rparti entre les chemins menant aux ONT en prsence.
2.8.2
Dgradations de la fibre optique
La fibre optique est susceptible de subir une grande partie des dgradations observes pour le
diviseur de puissance, en plus de certaines qui lui sont propres (tels les courbures
excessives) :
1 A ses pissures : Une fusion mal effectue, un connecteur lche, ou une mauvaise
intervention de la maintenance lors de l'exploitation (i.e. rparation d'urgence) peut
entraner que deux fibres optiques jointes soient mal alignes. Dans ce cas particulier,
les pertes par insertion sont augmentes, ce qui rduit la performance globale de la
transmission. Moins probable, il se peut qu'avec le temps, des jeux apparaissent et
s'amplifient, permettant ainsi l'apparition d'interfa verre/air et air/verre,
31
A la fatigue : Une fibre optique soumise des contraintes en temprature ou en

pression lies des mouvements du sol ou des dpts de neige pour une fibre optique
arienne, entrane des forces supplmentaires et long terme une fatigue de la fibre
optique. Ceci s'accompagne d'attnuation du signal optique sous l'effet des variations
locale~
des proprits du matriau, mai_s aussi d'une moins bonne rsistance/ aux
contraintes ou une rduction de la dure de vie etc. La fatigue peut tre due aux
facteurs suivants :
a. A une infiltr_ation d'eau [12] : Une fibre optique enfouie dans le sol est trs
sensible au milieu dans lequel elle est plonge. De l'eau prsente dans le sol
peut s'infiltrer dans les pissures provoquant une interface verre/eau et
eau/verre,
a~gmentant
ainsi les pertes, et dgradant les performances de
transmission. Par ailleurs, elle peut entraner des ractions avec la fibre
optique, renforant le pic d'eau 1310 nm, ainsi qu'affaiblir la fibre optique
et entraner sa rupture plus rapidement. Quelques solutions intgres de
surveillance [ 14] emploient des dtecteurs permettant de dterminer la
prsence d'eau le long des fibres optiques,
b. Au gel ou une temprature excessive : Une fibre optique enfouie une
profondeur insuffisante ou dploye dans une liaison arienne est trs sensible
aux variations des tempratures quotidiennes et annuelles. Le gel ou la
canicule provoquent respectivement une contraction ou une dilatation de la
fibre optique, modifiant ainsi ses proprits. Des rseaux de fibre optiques de
Bragg (FBG) sont un moyen trs efficace de dterminer les effets de la
temprature sur la fibre optique. De plus, les contraintes dues la temprature
peuvent provoquer des contraintes physiques sur les pissures,
c. Aux contraintes extrieures : De tels stress peuvent entraner des dilatations,
des contractions et des fatigues physiques de la fibre optique amenant des
rsultats similaires ceux observs dans le point prcdent. 'Une modification
du facteur hlicodal ainsi que des dformations du signal semblent tre
ngligeables par rapport aux distances considres. Le verre tant un matriau
32
solide fragile, une contrainte suprieure O. 7GN/m2 entranera une rduction

significative de la dure de vie de la fibre optique. [15]
3
Aux courbures excessives : Une courbure de la fibre optique, lors de l'installation, ou

pendant l'exploitation (courbure involontaire par l'usager, sismicit etc.), provoque
une perte plus grande pour les plus grandes longueurs d'onde, entranant ainsi une
dgradation de la transmission pour ces longueurs d'onde. Idalement, employer
plusieurs longueurs d'onde (1310-1550 nm) pour la surveillance permet ainsi de
mesurer de telles,dgradations.
Les deux exemples de trac OTDR prsents en figure 2.12 illustrent la prsence de
dgradations traduites par une perte. On y trouve, en plus des pissures situes en abscisse
6 et 12 km (les traits verticaux marqus respectivement sur le graphe en (a) en 2 et en 3) deux
dgradations anormales de la fibre optique situes 17,5 et 19,5 km (en 4 et en 6), ainsi
qu'une anomalie au niveau des pissures (vers les ONT) du diviseur de puissance (en 5).
30.0
25.00
20.00
45
15.00
10.00
5.00
0.00
5
10
16
20
(b)
Figure 2.12 Limite de dtection d'une mthode OTDR conventionnelle.
km
33
L'anomalie portant sur le diviseur de pmssance situ en 5 dans le graphe en (a), est
indtectable. Ceci est d au fait que le diviseur de puissance et l'anomalie entranent des
pertes respectivement de 16dB et de ldB. Une anomalie plus faible est ainsi clipse par les
pertes du diviseur de puissance.
Par ailleurs, les deux vnements tant trs proches, il est impossible de les discriminer
directement. On remarque enfin que la figure en (b) reprsente le mme rseau, mais avec
une longueur d'impulsion plus courte, donc moins puissante. Ce mme diviseur ~e puissance,
et donc l'anomalie qu'il porte, se retrouvent noys dans le bruit, et sont donc tous deux
indtectables.
En soi, il apparat que la surveillance d'un rseau pour dtecter des dgradations de
performance est une tche trs dlicate accomplir, puisque les pertes impliquant ces
dgradations sont tnues et risquent d'tre difficilement observables avec des moyens
conventionnels.
2.9
Rupture de service
La rupture de service, cre soit par des accidents, des dsastres naturels, ou encore des
erreurs humaines, est lie la coupure du chemin optique entre le central et l'usager ([3] et
[11]). Elle se manifeste donc soit par la destruction du diviseur de puissance, soit par une
cassure au niveau de la fibre optique, et peut se dtecter par un taux d'erreur trop lev, ou
une absence de rponse d'un ONT [12]. Dans certains cas, elle peut tre trs difficile
localiser au del du diviseur de puissance.
2.9.1
Rupture au niveau du diviseur de puissance
Un diviseur de puissance est trs souvent situ mme le sol, dans un cabinet, ce qui
l'expose aux dsastres et aux accidents. Le diviseur de puissance peut aussi se trouver dans
les airs, si la fibre optique est installe dans un cble arien. Nous pouvons ainsi compter
parmi les cas de rupture de service :
34
1 La destruction du cabinet provoque par un accident. Ce dernier par exemple est

expos la circulation et peut tre percut par un vhicule quelconque ou un engin de
chantier au travail. Mais ce cabinet est aussi expos aux dsastres naturels, tels les
incendies, ou encore les sismes, et d'origine humaine, tels les sabotages. Un diviseur
de puissance tant fragile, ainsi que ses pissures, toute dgradation svre (i.e. qui
n'est pas superficielle, situe au botier du cabinet), peut entraner la rupture de
services de tout ou partie de l'ensemble des usagers connects aux diviseurs de
puissance
prsen~s
dans le cabinet. Il est alors prvoir le remplacement du diviseur
de puissance, ainsi que des pissures et du cabinet en gnral,

2
La destruction du botier du diviseur de puissance, dans le cas d'une fibre optique'

arienne, issue de la chute du botier, ou du poteau sur lequel ce premier tait
accroch peut provoquer une rupture de tout ou partie de l'ensemble des usagers lis
ce diviseur de puissance. Le diviseur de puissance est ainsi indirectement expos
des accidents lors duquel un vhicule ou un engin de chantier percute le poteau, mais
aussi aux dsastres naturels, tels les incendies, les sismes, les temptes, ou une neige
excessive sur la fibre optique. Une telle faute ne peut tre rpare que par le
remplacement du diviseur de puissance,
A un dcrochement au niveau des pissures. Une fusion mal effectue lors de

1' installation, ou un connecteur trop lche et us par le temps, peut provoquer un
dtachement de la fibre optique au niveau des connecteurs du diviseur de puissance,
surtout si ce dernier est soumis de fortes contraintes lies l'eau et au gel. Un seul
ou 1' ensemble des usagers peuvent perdre la communication selon que le
dcrochement se situe en amont ou en aval du diviseur de puissance. Il est ncessaire
d'intervenir aux pissures du diviseur de puissance pour rparer la faute,
A une fibre optique dconnecte ou mal reconnecte au diviseur de puissance. Il est

aussi envisager, dans le cas d'un rseau o les pissures sont mcaniques que la
maintenance se trompe aprs une intervention dans laquelle par exemple elle
remplaait des quipements du cabinet. Il est possible que la fibre optique ne soit pas
reconnecte au diviseur de puissance, ou que la maintenan~e se trompe dans le
branchement, dans le cas de rseaux n'tant pas remplis 100%, ou enfin qu'un
35
saboteur dcide de dconnecter une ou plusieurs fibre optiques. La faute est rpare
par intervention directe au diviseur de puissance.
2.9.2
Rupture au niveau de la fibre optique
La fibre optique elle aussi est trs sensible des destructions provoquant des interruptions de
la communication. Ici aussi trois cas sont envisageables, selon que la fibre optique est
arienne, ou enterre au niveau de ses pissures. Il faut ainsi tre sensible :
1 Un arrachage souterrain de la fibre optique, par un engin de chantier effectuant une
tranche,. ou par un dsastre sismique. Dans un tel cas, le nombre d'usagers perdant
leur communication est variable. On considre ainsi une rgion trs isole, le cas le
plus frquent consistant en une pelle de chantier arrachant la fibre optique un
endroit prcis. La communication avec un, plusieurs ou tous les usagers est perdue si
la faute se produit respectivement sur le cble de largage, sur le faisceau de cbles de
distribution, ou sur le cble d'alimentation. Dans pareil cas, la fibre optique est
rmplacer,
2
Un arrachage arien de la fibre optique, par un poteau percut par un vhicule ou

engin de chantier, ou par un dsastre d'origine humaine ou naturel tels que ceux
dcrits dans la section prcdente. Le nombre de rupture de service varie de 1 32 en
fonction de la localisation de la faute tel que dcrit prcdemment. Dans pareil cas, la
fibre optique est remplacer,
A un dcrochement au niveau des pissures. Une fusion mal effectue lors de

l'installation peut provoquer un dtachement de la fibre optique au niveau des
connecteurs du diviseur de puissance, surtout si la fibre optique est soumise de
fortes contraintes lies l'eau et au gel. Un seul ou l'ensemble des usagers peuvent
perdre la communication selon la position du dcrochement dans l'ODN. Une
rcupration du rseau est possible par intervention directe l'pissure ce qui est plus
ardu dans le cas d'une fibre optique enterre.
36
On remarque ainsi que les effets seront diffrents selon que le problme est situ en amont ou
en aval du diviseur de puissance. Une faute en amont se caractrise par des ruptures pour un
ensemble d'usagers. Dans un tel cas, la faute est facile localiser depuis le central du
fournisseur d'accs. Une faute en aval en revanche provoque la rupture d'un seul usager,
mais tant au-del du diviseur de puissance, elle devient difficile dtecter depuis le central.
Les solutions envisages par la suite tentent d'apporter un compromis, la fois conomique,
mais aussi technique, dans la discrimination d'une fibre optique problme parmi les 32 du
rseau considr, mais aussi dans la localisation gographique d'une erreur en aval du
diviseur de puissance.
Par ailleurs, les solutions envisages prsentent toutes des performances diffrentes selon
qu'une faute est dtecter avant ou aprs le diviseur de puissance.
2.10.
Dpannage et surveillance
La dtection d'une faute entrainant la rupture de service est un phnomne soudain. De ce

fait, une telle dtection ncessite que l'on mobilise les quipements de surveillance
occasionnellement lors de l'exploitation du rseau optique. On utilise alors un mode de
'
dpannage lors duquel le systme entier effectue un diagnostic pour dterminer un problme.
Ce mode est donc inactif la majorit du temps, lorsque le rseau est en rgime nominal.
Les dgradations de performance, en revanche sont des phnomnes rguliers provoqus par
l'usure. De telles dgradations peuvent ainsi tre dtectes de deux manires :
1 Par une surveillance en temps rel, lors de laquelle les systmes de surveillane
effectuent leurs mesures en mme temps qu'oprent les quipements de transmission.
Elle peut tre assure par exemple par des protocoles (intervalles de mesure de 1' ordre
de la seconde),
2
Par une surveillance discrtise, lors de laquelle on dcide de prendre des chantillons
de mesures sur le rseau intervalles rguliers (intervalles de mesures de 1'ordre de
l'heure).
37
La deuxime solution est la moins onreuse puisque d'une part, elle mobilise les ressources
moins longtemps, et d'autre part, parce que les quipements de surveillance sont moins
sollicits, allongeant ainsi leur dure de vie lors de 1'exploitation du rseau.
2.11
Discrimination de la fibre optique endommage
La discrimination de la fibre optique endommage peut tre effectue de deux manires. Par
une dtermination indirecte l'aide de certains mcanismes, o l'aveugle en recoupant les
diverses informations obtenues simplement en dterminant la distance optique' d'une faute .
.De ce fait, discrimination de la fibre optique endommage et localisation de la distance
optique d'une faute peuvent tre effectues respectivement en mme temps, ou deux
niveaux. Dans ce dernier cas, on parle de dtection deux niveaux. La solution protocolaire
en est un exemple.
2.11.1 Discrimination directe

La discrimination directe revient communiquer directement l'aide d'un protocole avec un
ou plusieurs ONT, une absence ou une dgradation de rponse signifiant respectivement une
rupture de service ou une dgradation.
Sinon, il peut s'agir d'attribuer chacun des cbles de largage d'un rseau point multipoint
une signature, le rendant unique lors de l'application d'une technique de dtection de la
distance de la faute.
2.11.2 Discrimination indirecte

Il s'agit d'une dtection simultane exclusivement. On se sert d'une technique de dtection
de distance de faute suffisamment riche en informations pour pouvoir dterminer, dans la
foule, la fibre optique endommage.
On peut ainsi se servir par exemple de la topologie du rseau, si les fibres optiques sont de
longueurs diffrentes, ou simplement si un ONT ne rpond pas depuis un certain temps alors
38
que les autres ONT du mme rseau communiquent, ou si tous les ONT d'un PON sont
silencieux simultanment.
2.12
Solutions de dpannage, solutions de surveillance
Comme nous venons de voir dans les sections prcdentes, les diffrentes approches et
solutions envisageables ne permettent pas de couvrir la fois les deux points cits dans la
premire partie, savoir :
la dtection d'une faute,
la dtection de dgradations.
Un fournisseur d'accs employant un PON est sensible la mme problmatique qu'un
homologue oprant avec des rseaux HFC ou ADSL par exemple (cf. 3.5). De ce fait, il est
proccup, selon divers critres, la fois par la dtection d'une faute, mais aussi par la
dtection d'une dgradation, des fins de maintenance, pour prvoir la survenue d'une faute
(i.e. fatigue de la fibre optique). Rpondre la fois ces deux problmatiques consiste
trouver un ensemble de solutions couvrant chacun des points, tel que prsent dans le tableau
1, tout en offrant un compromis performance/cot de dploiement.
Tableau 1
valuation des capacits de dtection de deux approches
Approche
Dtection de faute
Dtection de
Diagnostic possible
dgradations
au central de
l'oprateur
Centralise au CO
Possible, peu prcise
Impossible aprs le
Le diagnostic est
aprs le diviseur
diviseur
effectu au central
Dcentralise
Possible, aucune
Possible, prcision
En cas de rupture,
(bidirectionnelle)
prcision possible
maximale
perte de 1' organe de
aprs le diviseur
dtection distant.
39
CHAPITRE3
EVALUATION DES SOLUTIONS TECHNOLOGIQUES

3.1
OTDR au CO
3.1.1
Utiliser l'OTDR dans le CO implique trois schmas de surveillance possibles :

1
Surveillance par longueur d'onde in-situ mais en dehors des bandes de transmission
PON. Dans ce cas, seule la longueur d'onde 1650 nm est prsentement standardise pour
la surveillance PON,
Surveillance sur une fibre optique noire (du mme cble) :

a. partir de la longueur d'onde 1625 nm ou 1650 nm,
b. partir des longueurs d'onde in-situ (1310 nm, 1490 nm ou 1550 nm),
c. Toutes les longueurs d'onde sont possibles; mais les grandes longueurs d'onde
sont prfrables (plus grande sensibilit aux macro-courbures).
La surveillance in-situ partir du CO permet de surveiUer la fibre optique d'alimentation

(feeder); mais elle ne permet pas en principe de surveiller la fibre optique de distribution ni la
fibre optique de largage (drop) jusqu' l'ONT moins d'utiliser possiblement une approche
compltement diffrente.
Par ailleurs, la longueur d'onde 1650 nm subit une augmentation de l'attnuation ngligeable
de la fibre optique, raison de 0,23 dB/km, contre 0,21 dB/km @1550 nm, ce qui n'affecte
pas les performances en rsolution la vue des faibles distances considres (infrieures 20
km).
40
3.1.2
Considrations conomiques
En principe, une solution qui consiste installer un OTDR au CO convient le mieux un cas
typique o le propritaire du CO ne possde pas les ONT, comme d<:ms le cas d'une
configuration o le fournisseur d'accs et l'quipementier sont indpendants.
Dans ce cas prcis, il devient important de bien pouvoir dterminer la localisation d'une faute
afin d'identifier le responsable de la rparation. Est-ce au niveau de la fibre optique, donc au
fournisseur d'accs, ou chez l'usager, donc au manufacturier de l'ONT? Un moyen efficace
consiste alors insrer un artefact de rflexion (tel un rseau de Bragg) au niveau du
connecteur qui branche le cble de largage l'ONT.
3.1.3 Surveillance in-situ

Le systme Aurora (AUtomatic opticalfibeR OpeRAtions support system) [16] repose sur un
OTDR balayant un ensemble de fibres optiques d'alimentation du rseau PON au moyen
d'un commutateur 1 x 2000. Il faut pour cela dvelopper un test accessmodule (TAM),
sorte de plan de coupleurs permettant d'introduire les signaux de test dans les fibres optiques.
Ceci est montr dans la figure 5.1 ; on y voit dans le central (Central Office), le slecteur de
fibre (FS), ainsi que le TAM, qui permettent un terminal de contrle (Control Terminal, en
bas gauche) d'accder au rseau (Fiber Cable).
On apporte enfin des rseaux de Bragg (FBG) aux ONT et l'OLT garantissant le filtrage
des signaux afin que les instruments (OLT et ONT) soient isols des signaux de test. De tels
FBG sont symboliss par des barres obliques cercles dans la figure 5.1, directement
l'entre des maisons ( droite, ce sont les Termination Cables ).
Les FBG permettent par ailleurs d'obtenir la rflexion sur un OTDR la frontire entre le
fournisseur d'accs et l'usager.
41
I'S: F:ibct Hkl:tt!ti
Cl'l"M: ~tMti~m::.:lllt
OCN: !Jnta OOI!!l'J!Utl~ IIMW!illt ONU: ~ ftl'l!WI)fk 111li
figu!N! 1 !I}'Sirlrn cumft;gl.H'lUion ofthird! ~n AURORA
Figure 3.1 Description du systme Aurora de troisime gnration {14].

Ce systme semble montrer que la. surveillance ne peut tre effectue en continu. D'une part
du fait des limitations de rsolution et de performances d'un OTDR plac au CO. Mais aussi
par le fait qu'un seul OTDR est plac pour la surveillance d'un systme de plusieurs milliers
de cbles d'alimentation. En considrant que le temps d'acquisition est de l'ordre de 45
secondes pour un OTDR standard, il faudrait quelque 25 heures au systme Aurora pour
effectuer la surveillance de 2000 ODN connects un seul CO. De par ces deux limitations,
la surveillance ne peut tre effectue en temps rel.
En sachant qu'un OTDR est usuellement dj install dans un CO, les cots associs au
systme Aurora sont lis l'installation d'quipements du type :
1 de 33 rseaux de Bragg pour un rseau optique passif 1 32 points. (Environ 3300$),
2
d'un module TAM, en plus de son film dilectrique spcial (traitement de traces
fantmes associes aux rseaux de Bragg),
d'un slecteur de canal1x2000 (en zone urbaine dense par exemple).
Les cots actuels de cet ensemble d'quipements serait de l'ordre de 250$/usager.
42
Cette solution peu dispendieuse prsente des performances relativement rduites. Elle semble
donc convenir au cas o le fournisseur d'accs prsente un plan d'abonnements forfaitaires
ses clients [17].
Enfin, une technique dcrite dans [18] consiste comparer deux rflecteurs dont les
proprits sont identiques. L'un des deux est un rflecteur de rfrence, plac au CO,
typiquement en sortie de l'OTDR, et le second est simplement le rflecteur de fin de fibre
optique l'ONT. Ainsi, sur un trac OTDR, la diffrence lue des valeurs des pics de
rflexion de ces deux rflecteurs n'est autre que la perte du chemin entre le CO et l'ONT.
Gnraliser la comparaison aux N rflecteurs du rseau revient dterminer la perte de
chacun des N rseaux point point de l'ODN (cf. section 4.3.3 et 5.6.4).
3.1.4 Surveillance par interruption des transmissions

La deuxime ventualit repose sur l'interruption de la transmission afin faire un test OTDR.
L'instrument peut alors employer les longueurs d'onde de transmission (1310, 1490, 1550
nm, ou encore 1625 nm). On s'pargne ainsi les cots associs un module TAM, un
slecteur de fibres, ainsi qu' des rseaux de Bragg (FBG). Cependant, lors de l'intervention,
les N usagers du rseau perdent leur communication simultanment. Elle entrane aussi des
manques gagner, en plus des cots associs aux ressources de test mobilises, dpendant de
la frquence des interventions.
De ce fait, cette solution parat difficilement envisageable par rapport la qualit de service
garantie par l'oprateur ses usagers et vis--vis des utilisateurs gourmands (entreprises
etc.). Elle pourrait nanmoins tre employe dans les zones rurales, chez des particuliers, lors
de priodes creuses o les transmissions sont peu nombreuses (i.e. 3h AM). Nanmoins,
cette solution ne peut pas tre accepte par les usagers si la frquence de test est trop leve.
Elle ne peut donc effectuer de surveillance du rseau.
43
3.2
3.2.1
ONT uniques identifiables depuis le CO

Cette mthode consiste permettre un OTDR au CO de pouvoir balayer n'importe quel

cble de largage, comme s'il parcourait virtuellement un rseau point point. Pour cela, il
s'agit de donner chacun de ces cbles une signature propre et reconnaissable depuis le CO,
savoir une longueur particulire, en lui ajoutant un rflecteur particulier, ou enfin, en
effectuant un routage des longueurs d'onde de test.
3.2.2
Ces solutions ncessitent l'emploi d'instruments de test plus onreux. Par exemple, des
guides d'onde particuliers, ou des rflecteurs spcifiques auprs du manufacturier. Enfin,
l'OTDR devra employer dans certains cas un laser accordable.
Il s'agit toujours d'une solution convenant mieux au cas o le propritaire du CO ne possde
pas les ONT. Par contre, l'augmentation des cots risque de ne convenir qu' des
fournisseurs d'accs garantissant une fiabilit extrme de leur rseau, tels ceux identifis qui
proposent des offres au volume, et non l'abonnement (cf. 2.2).
3.2.3 Fibres optiques de longueurs diffrentes

Sous contrainte de correctement identifier chaque ONT avec la longueur de son cble de
largage, cette mthode donne une signature particulire chaque ONT. Une seule trace
OTDR permet ainsi la fois de connatre la position optique de la faute et de discriminer la
fibre optique endommage. [14] Il faut faire attention cependant la baisse de prcision
possible dans les zones mortes. En effet, si l'erreur correspond une distance avoisinant la
longueur d'une autre fibre optique du mme rseau, elle sera plus difficile situer avec
prcision et fiabilit.
44
Il y a aussi possibilit que deux ONTs ou plus soient gale distance optique, ce qm
provoque automatiquement une ambigit qui pourrait ne pas tre acceptable.
Enfin, cette solution entirement passive, qui n'implique aucune augmentation des cots
significative, se heurte fortement au manque de rsolution possible li l'accumulation des
signaux rtrodiffuss et rflchis. Elle ncessite alors l'emploi d'un rflecteur en fin de fibre
optique.
3.2.4 Rseaux de Bragg comme signature
<]
filtr
filtr
t.., filtr
4
filtr
la
fibre
optique vers l'ONT2
est teste ici
~----------------------~~------~~----+
Les rflecteurs base de rseaux de Bragg ont arrt le signal
de f... 3 en chemin vers les ONTI, 3 et 4, ces deux pics en
pratique sont indissociables du fait de la zone morte.
Figure 3.2 Jeux de Fibre optiques de Bragg, signature de chaque ONT.

Au niveau du diviseur, vers les ONTs, on place un jeu de rseaux de Bragg de telle sorte
qu'une seule longueur d'onde de test est permise pour chaque cble de largage (cf. figure
3.2). Un rflecteur final plac immdiatement l'entre, ou l'intrieur de l'ONT, et accord
la longueur d'onde permise est plac en bout pour permettre les fonctionnalits vues en
section 3 .1.
45
Le signal de test issu d'un OTDR accordable doit passer par le diviseur de puissance, il
subira donc une perte de 16 18 dB quoiqu'il arrive. Par contre chacune des longueurs
d'onde ne parcourra qu'un seul cble de distribution et de largage, ce qui permet un OTDR
de discriminer la fois une fibre optique endommage et de mesurer la distance de la faute.
Ceci provoque malheureusement un temps d'acquisition 32 fois suprieur celui ncessaire
un OTDR conventionnel, soit de 24 minutes, puisque la source doit tre accorde 32 fois
pour balayer l'ODN en entier. Enfin, cette solution ne peut tre employe sur des ODN dj
installs et entirement fusionns.
Par ailleurs, un FBG cotait 100$ pice en 1998 [19]. Dans notre cas, nous avons donc 32
FBG installer sur chacun des 32 cbles de distribution, soit un total de 3 200 $ par usager.
Ce cot exorbitant rend la solution inenvisageable.
3.2.5
Rflectances simples
Par ailleurs, il est possible d'utiliser un simple jeu de 32 rseaux de FBG placer en fin de
fibre [20]. Chaque FBG est donc un rflecteur unique pour un ONT particulier, ce qui rend
possible la discrimination d'un cble endommag. Ceci signifie par contre que lors d'un
dpannage, toute longueur d'onde de test empruntera l'ensemble des cbles de largage (donc
pnalit de 16 dB). Il sera donc plus difficile de dtecter tme faute, et un OTDR au CO aura
besoin d'une plage dynamique trs grande, si l'on souhaite dterminer la variation de
rflectance reue comme moyen de dtection de
faut(~.
En revanche, si 1' on souhaite
simplement localiser la position des rflecteurs, un OTDR conventionnel suffira amplement.

La figure 3.3 montre une telle installation. Chaque cble de largage situ en aval du diviseur
de puissance est muni d'un seul rflecteur au niveau de l'ONT de l'usager. A chaque
longueur d'onde du laser accordable correspond un unique FBG
d~
rseau, on obtiendra alors
sur un trac OTDR un seul pic correspondant ce FBG.
46
.-----r-----,~
ONTl
J filtr
- - - - Diviseur
? filtr
"'~ filtr
/..4 filtr
--------------------------~--~~~~---.-.
Seul le rflecteur prsent l'ONT2 rflchi 1.3 apportant une

signature unique ce terminal usager auprs de l'OTDR
Figure 3.3 Simple jeu de rseaux de Bragg.

Les cots associs sont estims 100$/usager environ, ce qui en fait une architecture trs
attractive.
3.2.6 Rseaux de Bragg comme marqueurs

Cette solution propose l'utilisation de rseaux FBG dont la rflectance est faible la
longueur d'onde de test. On peut ainsi s'en servir comme jalons dans une fibre optique, et
mesurer plus efficacement la position gographique d'une faute. [21]
Ce systme consiste utiliser un jeu de rseaux fibre optiques de Bragg de 32 longueurs
d'onde centrales diffrentes, et d'un OTDR accordable sur 33 longueurs d'onde. On place les
jalons au-del du diviseur de puissance, sur le dernier kilomtre, la 33me longueur d'onde
permettant d'isoler la faute avec une grande prcision sur toutes les sections de l'ODN.
La figure 3 .4 montre deux configurations possibles de marqueurs. On place les marqueurs
tous mme distance, ou en treillis. Si la premire semble imposer moins de contraintes en
gestion et en cots, la seconde semble amliorer les perfonnances de dtection.
47
ONTI
ONT2
ONT3
ONT4
ONTI
ONT2
ONT3
ONT4
Figure 3.4 Diffrentes possibilits de treillis.

Chaque niveau de gris de la figure 3.4 correspond u longueur d'onde rflchie par le
FBG. Chacune des longueurs d'onde parcourt tous les cbles de largage. Dans un seul par
contre, elle est rflchie partiellement par une srie de marqueurs, laissant sur un trac OTDR
une succession de pics de rflexion.
Un trac anormal une longueur d'onde donne permet de remonter aux FBG qui ont
rflchi partiellement cette longueur d'onde, et donc de dcouvrir le cble de largage qui
portait ces FBG et qui est dfectueux.
Enfin, la comparaison du trac la 33me longueur d'onde, avec les autres tracs permet
d'obtenir la position prcise de la faute, puisque cette longueur d'onde n'est rflchie par
aucun FBG. Le seul vnement obtenu est celui de la faute.
Malheureusement, cette solution ne rsout pas les problmes d'accumulation de signaux rtro
diffuss. Sa capacit de dtection s'en trouve ainsi fortement limite.
La figure 3.5 donne un aperu des tracs OTDR que l'on obtiendrait sous diffrentes
longueurs d'onde d'un ODN endommag directement aprs un jalon sur le quatrime cble
de largage en partant du haut.
48
ONTl
ONT2
OLT
ONT3
ONT4
EJ l....___l_ _l __ _1_
EJ
1
1
g 1
EJ
-i--1--g
___..,.
1
1
l._____ _ _ _ _ _ : _ L . . . - - - - - - - - +
..
_g
~1~-------------------~------------~.
n
EJl
1
-0
Figure 3.5 Tracs OTDR sur un ODN jalonn de FBG.

Chaque trac identifie bien les jalons qui correspondent la longueur d'onde utilise.
Puisque tous les cbles de largage sont parcourus, la faute apparat aussi (ici sous forme d'un
pic de rflexion en blanc).
Ensuite, le quatrime trac n'est pas en mesure de se rendre jusqu' l'ONT (on ne voit pas les
marqueurs au-del du second), e qui permet de dduire que le quatrime cble est
endommag. Enfin, le cinquime trac OTDR utilisant une longueur d'onde diffrente et
rflchie par aucun FBG possde l'vnement associ la faute.
Si l'on considre le jalon 100$ pice, l'estimation des cots dans le tableau 2.
49
Tableau 2
Cot d'une solution employant des FBG en tant que jalons
Un jalon tous les ...
Pour un cot total de ...
Trs bonne finesse (ordre de - 115 200$
Par usager
3 600$
la zone morte = 10 mtres)

Bonne finesse
= 50 rn
Finesse mdiocre = 100 rn
23 040$
720$
520
A la vue des performances offertes par cette solution de surveillance, on remarque que les
cots prohibitifs rendent cette solution inenvisageable.
3.2. 7
Routage des signaux de test
Cette solution s'inspire actuellement des techniques employes dans les WDM PON, puisque
les diffrents quipements dploys pour multiplexer et dmultiplexer les signaux de
transmission sont dtourns dans notre application pour effectuer les mmes oprations, mais
sur les signaux de test.
Les phasars (AWG) permettent de filtrer un canal en fonction de la longueur d'onde du
signal de test. Il est possible actuellement d'obtenir des A WG athermaux, passifs, de 40
canaux [22] (cut d'environ 50$/canal actuellement). Pour cela, cette mthode ncessite un
OTDR accordable, que l'on peut placer au CO.
Ul Hn
1
1-1nonm
11111
164nm
J:~l(l '1n1
1 '~
!'')Omn
nm
1640nm
1645 nm
1650 nm
1655 nth
1(; nn1
149<) nrn
nm
1645 nm
J 1.10
mn
ll 1JUnm
1650nm
Figure 3.6 Comment viter le diviseur de puissance l'aide d'un filtre spectral.
50
La figure 3.6 montre une version lx4 d'une telle architecture. L'utilisation d'un phasar [5]
(reprsent par le cercle Mux/Demux ) en tant que filtre spectral permet un temps de
dmultiplexer les signaux-de tests (en fonc) vers chaque ONT et les signaux de transmission
(en clair) vers le diviseur de puissance (symbolis par un trapze). Cette solution ncessite en
bout de chemin l'emploi d'un nouveau coupleur permettar1t de combiner chacun des signaux
de test avec le signal de transmission [24]. Le coupleur est symbolis par un cercle sur la
figure 3.6.
Dans le sens montant, la longueur d'onde de test est spare par le coupleur et se retrouve
recombine avec l'ensemble de tous les signaux de toutes les ONT en amont du diviseur de
puissance (trapze de la figure 3.6) par le phasar.
Le principal avantage de cette solution est que 1' on peut slectionner le cble de largage via
la longueur d'onde choisie. Par ailleurs, le diviseur de puissance est contourn pour le test.
Ceci nous permet donc de ramener les pertes d'insertion de 18 dB environ 3,5 dB. En
revanche, le temps de balayage de tous les ONT lors d'une surveillance est de 24 minutes.
Cette solution peut tre applique tous les rseaux actuels dj connectoriss, ou des
rseaux installer de type fusionn ou
connectoris~.
Elle implique l'ajout de 32 coupleurs
.WDM et d'un AWG.

\.
Ceci en revanche, entrane des cots supplmentaires (budget financier et optique, de 1' ordre
de 3,5 dB supplmentaire) pour la transmission.
Les cots d'installation d'une solution reposant sur un phasar valent:
le cot d'une source accordable [25] : environ 65 000$,
le cot d'un A WG : 2000$ [22],
le cot des coupleurs WDM: 32 coupleurs 75 $soit 2400$.

Enfin, cette solution de routage des longueurs d'onde peut tre justifie dans le cas des WDM
PON, dans la mesure o l'on peut rutiliser les AWG du fait de leur proprit de priodicit
51
spectrale. La figure 3.7 donne un exemple illustratif d'wn unique A WG 1 :4, sur lequel on
utilise quatre longueurs d'onde de transmission et quatre longueurs d'onde de test:
T=20nm
Entre
Sorties
1540, 1640 nm
1545, 1645 nm
1550, 1650 nm
+-+
5 nm 1550 nm
1650 nm
1555, 1655 nm
Figure 3. 7 Priodicit spectrale des A WG.

Une unique longueur d'onde de transmission et une unique longueur d'onde de test circulent
ainsi en chacune des sorties de cet AWG, ce qui permet de rutiliser l' AWG existant d'un
WDM PON pour peu que l'on sache dterminer la longueur d'on~e de test faire transiter en
sortie en fonction des proprits de priodicit spectrale de l'A WG.
La figure 3.7 donne un tel exemple. L'A WG ici, possde une priodicit spectrale de 20 nm,
et routera sur le premier cble de largage un signal de transmission 1540 nm, ainsi, donc,
qu'un signal de test 1640 nm, ce dernier ayant exactement cinq priodes de plus que ce
premier.
3.2.8
OCDMA
Il s'agit ici de reprendre des techniques de CDMA (accs au mdium en multiplexage de

code) et de les transposer dans le domaine optique. Si elles peuvent tre appliques dans la
transmission, elles peuvent trouver un intrt certain dans la surveillance en permettant
l'quivalence de chaque ONT avec un code unique.
Cette quivalence est assure l'aide d'un encodeur situ chaque terminaison de fibre
optique. Ds lors, un simple signal sous forme d'une. srie d'impulsions rptes, basse
frquence (de l'ordre du MHz), est envoy depuis le CO. Chaque encodeur rflchit
52
l'impulsion vers le CO. Une chane de traitement pour chaque ONT s'occupe de traiter le
signal reu, affranchi de toute accumulation des signaux rtrodiffuss :
Diviseurs
Dcodeurs
Dl
D2
D3
D4
c Pmmutateur
~
Diviseu
\._,_)
Dupl:!xeur
Gnrateur d'impulsions
Encodeurs
El
ONT
E2
ONT
E3
ONT
E4
ONT
Figure 3.8 Solution de surveillance l'aide du multiplexage de code.
La figure 3.8 nous donne un tel exemple. Un signal d'horloge est gnr au CO par le
Gnrateur d'impulsions, puis est envoy dans le rseau. Chaque encodeur (El E4)
rflchit ce signal aprs l'avoir modul. Un commutateur permet l'quipement de mesure,
situ au CO, de slectionner un seul dcodeur (par exempl<~ Dl). Dl ne pourra dcoder que le
signal rflchi modul en provenance d'El, et permettre alors un trac OTDRissu de cet
encodeur (et ainsi de suite).
De cette manire, la puissance lue sur un trac OTDR aprs un diviseur de puissance provient
d'un seul cble de largage, on s'affranchit ainsi de la problmatique de l'accumulation des
signaux rtro diffuss. Cependant, le signal tant tout de mme fortement attnu par le
diviseur de puissance, la surveillance et la dtection de perte sur le cble de largage peut
rester problmatique.
Parmi les solutions proposes dans l'article [26], nous noterons que les rflecteurs sont
passifs et raliss partir de cascade de diviseurs de puissance ou encore de rseaux de
Bragg. Ceci rend les dcodeurs particulirement bon march et ne ncessite aucun cot de
service. Par ailleurs, l'installation d'un commutateur et de dcodeurs lectroniques ne pose
53
aucun dfi technique et conomique la vue des faibles frquences employes. Le prix de
revient est trs largement infrieur 100$ par usager.
Nanmoins, si cette solution couvre toute topologie possible allant des PS PON aux WDM
PON, les problmes d'inventaire lis l'unicit des dcod(~urs, ainsi que la non rsolution du
problme de la forte perte lie au diviseur de puissance rduit fortement l'intrt d'une telle
solution.
3.3
3.3.1
Dtection bidirectionnelle
On peut par ailleurs effectuer une dtection dans les deux sens. Depuis le CO, et depuis les
ONT. Ceci est possible par exemple en plaant un OTDR chaque ONT, en se servant des
rcepteurs dj existants, et o grce l'utilisation de protocoles. Placer un OTDR l'ONT
permet de dtecter plus facilement les fautes entre le diviseur de puissance et l'usager
D'un autre point de vue, cette solution ncessite que les OTDR des usagers ne doivent pas
utiliser la mme longueur d'onde que celle employe au CO afin que les OTDR ne
s'aveuglent pas mutuellement. La dtection des fautes est tout d'abord effectue
classiquement depuis le CO. Puis pour affiner la mesure et dtecter la fibre optique
endommage, on utilise les OTDR prsents aux ONT [22].
Cette approche perd son intrt dans le cas d'une faute entranant une rupture totale des
communications, puisque les OTDR ne peuvent plus remonter les informations depuis
l'usager. Par contre, elle prsente un intrt certain pour la surveillance des dgradations de
performance du rseau.
3.3.2
Cette solution d'OTDR bidirectionnel peut ncessiter que le chipset de l'ONT soit
spcialement programm pour pouvoir prendre en charge:, voire dans certains cas asservir,
54
l'OTDR embarqu l'ONT. Ceci est difficilement envisageable si le propritaire du central

n'est pas le possesseur de l'ONT. En revanche, si l'quipementier n'est autre que le
fournisseur d'accs, ou lui dpend, cette programmation est faisable.
Par contre, placer un OTDR l'ONT entrane une augmentation des cots par usager,
rendant cette solution difficilement envisageable dans l'immdiat d'un point de vue
conomique. Cependant, l'utilisation d'un laser de Fabry Prot, l'lectronique simple d'un
OTDR n'ayant balayer que quelques kilomtres de fibre optique, et enfin le dploiement
grand volume de tels OTDR peuvent rduire les cots. Ceux ci ont t valus 500 $ par
usager lors de la prsentation Alcatel ECOC'06.
3.3.3
Intervention de la maintenance chez l'usager
Il est possible d'utiliser des longueurs d'onde situes dans un intervalle entre 300 et 1300 nm
et/ou 1650 et 2000 nm (i.e. autant que possible en dehors des bandes de transmission).
Chaque OTDR la maison doit utiliser une longueur d'onde unique etune puissance dfinie,
afin de ne brouiller aucun autre OTDR lors du test depuis la maison. La figure 3.9 montre
une telle allocation de longueurs d'onde pour les diffrents OTDR.
On peut ainsi envisager de rpartir les N+1 longueurs d'onde (en incluant l'OTDR au CO),
surla bande 1625-1675 nm, afin de ne pas utiliser de longueurs d'onde pour laquelle la fibre
optique est multimodale (infrieure 1290 nm). Cependant, ceci ncessite d'installer des
OTDR particuliers dont les longueurs d'onde d'opration sont non standard, entranant une
hausse des cots auprs du fournisseur.
55
~T1655nm
CO 1310nm
1490 nm
-------
l-------------------~~~~T1660nm
1
1
CO 1650 nm
1
~T1665nm
T 1670 nm
Figure 3.9 Exemple simple d'allocation de longueurs d'ondes.aux OTDR des ONT~.
La fibre optique doit tre dtache, puis rebranche l'OTDR pour effectuer le test (cf.
figure 3.1 0), ncessitant ainsi 1' intervention d'un technicien directement la maison, sans
toutefois interrompre la transmission pour les N-1 autres usagers.
_ _ ><,
~-~-~-~-~-~-~.
L< 'hl< d<
~'
Bloc Emetteur/
Rcepteur
-......
p<ut " " d b m ;
ce connecteur, puis re branch sur e

connecteur dessous, permettant ainsi un
OTDR d'effectuer un trac depuis l'ONT.
:..:::..J
1
1
OTDR
embarqu, ou
amen.
Figure 3.10 ONT assurant une architecture de surveillance bidirectionnelle.

On s'aperoit qu'un tel cas de figure ncessite que le technicien se dplace directement chez
l'usager. Dans un tel cas, si l'quipementier dcide de dployer des ONTs munis de deux
connecteurs, cela ne ncessite pas d'installer un OTDR dans le botier de l'ONT. Le
technicien doit apporter l'OTDR, le brancher au bon connecteur, et effectuer la mesure. Ceci
56
n'entrane donc aucun cot supplmentaire, sauf celui associ au design d'un ONT spcial
deux connecteurs;
Ds lors, les cots envisags sont ceux de la main d'uvre, en plus d'un OTDR oprant dans
la bande des 1650 nm, soit de l'ordre de 100$/usager, ce qui rend cette architecture plus
attrayante.
Nous tombons aussi dans le mme cas de figure voqu pour Aurora. En soi, cette mthode
ne fournit pas non plus de systme de surveillance en temps rel. Cependant, un appel d'un
usager mcontent auprs du service de support, peut motiver le dpchement trs coteux
d'un technicien sur les lieux.
Ceci convient donc un oprateur fournissant des abonnements forfaitaires ses clients,
puisque le temps de dtection et de recouvrement du rseau n'entrane pas de manque
gagner direct (cf. 2.2). Cependant, le temps d'intervention de la main d'uvre
potentiellement long correspond au temps pendant lequel le rseau est inutilisable pour
l'usager de la fibre optique endommage.
3.3.4
Implmentation d'une solution protocolaire
La solution propose par Fujitsu [27] consiste utiliser une dtection sous deux approches, la
premire l'aide d'changes d'informations par un protocole de surveillance adquat, la
seconde en effectuant la localisation de la faute l'aide d'un OTDR. Des processus
d'inscription des nouveaux ONT, des calculs de distan et des envois d'instructions sont
ncessaires pour optimiser et spcifier les rafales et tranch:~s de temps pour chaque ONT.
3.3.5
Asservissement des OTDR distants
Une solution hybride [28] compltement automatise ncessite l'implmentation d'un

logiciel et l'emploi d'un protocole de commtinication pennettant l'asservissement distance
des OTDR. Cette implmentation est llustre sur la figure 3.11.
57
D = JOOOm
1250m
1500m
OLT
OTDR
Figure 3.11 Description de l'asservissement des OTDR distants, Alcatel.

Un message, en gris, permet de forcer l'envoi d'impulsions de l'un ou de l'ensemble des
OTDR prsents dans les ONT avec une puissance spcifie ainsi qu'un dlai d'attente
spcifi. Ce dlai vite que les signaux de test montant vers le central ne brouillent les
transmissions descendantes. Ceci entrane que toutes les ONT vont mettre leurs impulsions
de test sur une seule et unique rafale de signal, avec chaque niveau de puissance spcifique.
La figure 3.12 nous montre comment se comportent les ONT appeles par le CO. Le CO a
fourni dans le message les dlais d'attente de chl:\que ONT avant l'envoi de l'impulsion. De
cette manire, le CO s'attend recevoir en une seule rafale de donnes l'ensemble des
impulsions.
Avec une cartographie initiale de l'ODN permettant au CO d'estimer l'attnuation du signal
rsultant, il est possible de discriminer la fibre optique endommage en fonction de la
diffrence de puissance du signal rsultant et de son estim. Ceci est possible en fait, si
chacun des ONT envoie une impulsion puissance propre, ou en envoyant des messages
cibls quelques ONT particuliers et non 1' ensemble.
Un exemple est ainsi fourni, la figure 3.13. L'OLT du CO a ici dcid d'effectuer un test
sur quatre ONT. La somme des puissances obtenues perm~~t de dterminer si les liaisons sont
dnues de fautes ou de dgradations. Un recoupement par petits groupes d'ONTs tests
permet de dtecter rapidement quel lien de transmission
~:st
coup. Du fait des mcanismes
protocolaires engags, on estime donc que le diagnostic est effectu en quelques centaines de
millisecondes maximum.
58
Aprs rception du message du

CO dterminant le dlai avant
l'envoi de l'impulsion:
A l'ONT!
--r--:-- o
1
Al'ONT2
.1
.1
.-. -i-.. ni- i-.

.
._
L--L+++
t
.
.
.
.1
.1
.
F =Temps avant mission (attente rafale libre), en plus du

dlai de propagation d'un signal entre le CO et l'ONT le
plus proche.
T = Dlai de propagation, correspondant la diffrence des
distances de chaque cble de largage par rapport au chemin
le plus court.
~ _j_ -1- _j_

1
.1
.
1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.11
.
.
F .....
.
.11
.
.
L-------....11
1 AI'ONT4
1
L-------....11
1 A 1'ONT3
Figure 3.12 Rponses des OTDR asservis.

Un tel diagnostic peut se faire l'aide d'un asservissement des puissances au niveau des
OTDR. Par exemple, soit Pl, P2, P3, et P4, les puissances des OTDR embarqus aux ONTl,
2, 3 et 4 respectivement, tel que: Pl= P = -2 dBm (@155.52 Mbps pour un PONde classe
C), 0 dBm [20], P2 = P + ldB, P3 = P + 2dB et P4 = P + 3dB.
r-
1-'
1-'
1-'
..
PdB= P 1dB- Attnuation ODNd
=~
1\
OK!
15P
1-'
~~
Faute 1
14P
r-
..
Faute 3
llP
-~
1--
Faute 1&3
10P
ET
Figure 3.13 Diagnostic du rseau partir de la puissance rsultante reue.
59.
Il est ainsi possible d'employer des OTDR dont la longueur d'onde d'mission est de 1310
nm, ce qui rduit les cots associs aux lasers de ces OTDR. Dans un tel cas, les fautes lies
des macro-courbures devront tre dtectes depuis un OTDR au CO.
Par ailleurs, un tel OTDR est compltement inefficace pour la localisation de la position de la
faute en cas de rupture de transmission, l'OTDR l'ONT tant ds lors incapable
d'acheminer son trac au CO.
3.3.6 Utilisation des rcepteurs des ONT
L'utilisation du rceptur des ONT [27] permettrait de faire la surveillance si un protocole
adquat de remonte des relevs vers le CO tait implment. Par ailleurs une absence de
remonte de relevs, ou une remonte de relevs de type failed , pourrait signifier la
prsence d'une faute dans la fibre optique. Ds lors, la fibre optique incrimine tant dj
connue, il suffirait d'tablir un trac OTDR classique. Il s'agit donc d'une solution
plusieurs niveaux, et notamment protocolaire.
Tableau 3
Rponses du systme en fonction du type d'erreur
Type
Tous
chantillons
corrects
Un
taux
d'chantillons
prsente
des
valeurs
de
puissance
limites
Un
taux
d'chantillon
prsente une
valeur
failed
ou
null
Pertes
d'chantillons
Aucun
chantillon
remont
Rponse
OK
Appel
Maintenance
Alerte
maintenance
Alarme
maintenance
Alarme
restauration
Les cots associs l'implmentation d'une telle solution sont trs faibles :
1. On estime qu'il s'agit d'un protocole simple dont le dveloppement des applications
initial est ngligeable en termes de cot par usager,
2. Aucune installation d'quipement supplmentaire n'est ncessaire, donc les cots
d'installation sont nuls.
3. En rgime nominal, les ressources utilises sont les ONT et l'OLT, donc les cots
d'exploitation sont compris dans ceux associs la transmission,
60
4. Lors d'une dtection de faute, la perte associe la rquisition des ressources lies
la localisation de la faute est ngligeable devant une ventuelle intervention directe de
la main d'uvre pour rparation.
Cette solution devient moins chre que la prcdente, terme, de l'ordre de 10$/usager. Ceci
peut s'appliquer la fois pour un fournisseur d'accs qui pratique des forfaits ou des prix sur
le volume de donnes.
3.3. 7 Solution de Fibersafe

Fibersafe [29] est un systme dvelopp par PLLB elettronica SPA souhaitant apporter des
solutions lies plusieurs problmatiques :
1. Si l'on utilise un OTDR 1625 nrn, des effets non linaires (Raman) perturbent les
signaux de transmission 1550 nrn,

2. Certains systmes DWDM dbordent sur la bande L, approchant de plus en plus les
1625 nrn et empchant un OTDR d'employer cette dernire dans un rseau en service,
3. Les temps d'acquisition d'un OTDR, de 45 secondes par fibre optique, rnd difficile
la tche de surveillance en temps rel d'un ensemble d'ODN.
La solution Fibersafe propose la recette suivante :
1. Systme non intrusif, puisque la longueur d'onde utilise n'est pas une longueur
d'onde alloue usuellement pour le test,

2. Surveillance continue, de 1' ordre de la seconde, 1' aide de prises de relevs de
mesures de puissance,
3. De ce fait, une dtection de faute est effectue en temps rel,
4. Un OTDR qui tire des tracs sur demande, laiss teint le reste du temps, ceci pour
augmenter sa dure de vie.
61
3.4
3.4.1
Fibre optiques noires

Augmenter la redondance des liens, en liant un diviseur de puissance un OLT par plusieurs
fibre optiques, ou en liant un ONT N diviseur de puissances combine la flexibilit fibre
(volutivit) tout en protgeant le rseau d'une panne en cas de faute. Dans cette dernire
configuration, chaque diviseur de puissance ne possderailt que 32/N usagers. Une dernire
solution consiste crer un deuxime rseau optique parallle de fibres optiques noires dans
laquelle ne chemineraient que les signaux de test.
Cette redondance permet une quipe d'entretien de planifier des plan d'intervention dans
lesquels elle prvoit par exemple une maintenance (annuelle, mensuelle ... ) du rseau en plus
de l'intervention sur des fibres optiques endommages. Par exemple, si une des fibres
optiques vient de tomber, elle peut dcider d'effectuer le remplacement plus tard, pendant
une autre intervention, sans qu'il y ait rupture de service.
Il est donc envisager
~e
coupler cette architecture l'une des architectures de surveillance
pralab.lement dtailles.
3.4.2
En rgle gnrale, on double le nombre de fibres par maison passe, pour un meilleur
compromis: (cot d'installation* cot d'exploitation)/probabilit de faute. Cette solution est
trs onreuse lors de l'installation, voici un ordre d'ide tir de [30], prsent dans le tableau
4.
Avec les phasars (AWG) actuels, on envisage d'augmenter le nombre d'usagers par OLT (
plus de 1024 long terme), ce qui permettrait de compenser le manque gagner. Cependant,
les A WG tant des dispositifs trs onreux, un tel systme qui amliore les revenus
d'exploitation entrane un cot d'installation lev dpendant de la configuration et de la
topologie retenue (11 00$ 4200$ par usager). Un routeur passif base de phasars 32x32
62
cote prsentement 20840$, il est prfrable l'attendre des rductions de cots associs une
production de masse [31].
Tableau 4
Cot au km d~ la fibre optique en fonction de la densit urbaine
Cot au km
Fibre optique enfouie
Fibre optique arienne
Urbain
82 000$
11 000 $
Priurbain
33 000$
8 000$
Rural
10 000 $
5300$
Le cot d'installation d'une fibre optique tant trs lev, notamment en zone urbaine, cette
architecture est donc inenvisageable. En revanche, les risques lis une faute au niveau du
cble d'alimentation tant srieux, puisque provoquant la rupture de service de 32 usagers et
plus, il peut tre prfrable de doubler le cble mentionn.
3.4.3
Deux cbles d'alimentation par ODN
Ainsi, Alcatel propose une solution [32] consistant utiliser deux cbles d'allmentation
alternativement. L'un des deux cbles est inutilis pendant une transmission nominale. Si le
CO dtecte une faute, par exemple dans la non remonte des donnes en flot montant, alors il
considre qu'il y a prsence d'une faute et choisit de basculer sur le deuxime cble.
--
co
1
OLT
Ill
Diviseur
2:32
~~-
Figure 3.14 Exemple de fibre optique noire au niveau du cble d'alimentation.

De ce fait, le mcanisme de surveillance est uniquement effectu par un logiciel de
surveillance plac au niveau du CO asservissant un slecteur de canal 1x2.
63
Avec une bonne planification de la topologie du rseau, il est ainsi possible d'enterrer des
fibres optiques noires en mme temps que les fibres optiques utilises pour un autre ODN.
Les cots ramens par utilisateur sont donc augments de 0.7%, par rapport l'installation
initiale du rseau, ce qui constitue un mcanisme de protection conomiquement satisfaisant
en regard aux risques critiques encourus sur cette section lis une rupture de service.
3.4.4 Deux diviseurs de puissance par ONT
Cette solution consiste connecter chaque ONT deux ODN distincts. De ce fait, il est
ncessaire d'amnager un commutateur au niveau de l'ONT [12]. La protection est ainsi
effectue en permettant l'ONT de basculer d'un rseau un autre. Un exemple de rseau
lx4 est donn la figure 3.15.
OLT
OLT2
Figure 3.15 Exemple d'architecture de redondance de cbles de largage.
Du ct du CO, il faut alors implmenter une application logicielle gardienne qui vrifie si
l'ONT reoit bien des trames de contrle issues de l'OLT. On peut ainsi forcer par exemple
les ONT changer de diviseur de puissance tous les X jours (heures), ou lorsque le diviseur
de puissance en cours est inaccessible.
Cette solution peut tre intressante dans la mesure o les mcanismes seraient entirement
automatiss, introduisant des cots nuls. Cependant, un tel automate doit tre implment
. dans le chipset de l'ONT.
Ce~i
est donc laiss l'entire discrtion de l'quipementier.
64
Par ailleurs, une telle architecture implique que chaque ODN comporte 16 usagers au lieu des
32, ce qui double globalement tous les cots par usager, ce qui constitue un argument
financier en sa dfaveur.
3.4.5
Circuit parallle
Une autre solution [12] consiste utiliser soit une deuxime paire de fibre optiques pour la
surveillance, ou en remplacement en cas de faute, soit de crer une forme d'anneau. On
utilise des coupleurs WDM (carrs de la figure 3.16) pour isoler les deux circuits. En toute
fin de la fibre optique est plac un rflecteur pour le trac OTDR (figur par une barre
verticale noire).
1x4
OLT
OTDR
Figure 3.16 Exemple de rseau redondant.

Les signaux de test vitent le diviseur de puissance, ce qui permet de s'affranchir des 16 18
dB de pnalit. En plus, aucun signal autre que le test ne circule sur le chemin alternatif. On
peut donc ainsi fortement gagner en rsolution, tout en utilisant la longueur d'onde 1550 nm.
Malheureusement, la fibre optique noire ne se comporte plus comme un point multipoint,
mais comme une fibre optique simple longue de plus de 146 km, soit une attnuation
l'arrive de 18.9 dB maximum.
Les cots associs un tel rseau augmentent de prs de 2.44% environ le cot par usager.
En effet, l'ajout de fibres optiques noires reprsente au maximum 32 fois les 2 km des cbles
de largage et de distribution. On nglige le cot des coupleurs (75$ pice), de l'artefact de
rflexion final, et de la fibre optique qui contourne le diviseur de puissance devant le cot des
64 km de fibre optiques supplmentaires.
65
3.5
3.5.1
Analogies trouves dans la littrature

Avec le systme de distribution d'lectricit
L'utilisation de fibres optiques comme capteur de chaleur, en employant l'effet Raman,

permet de rsoudre des problmatiques de dtection de fautes dans des cbles de distribution
d'lectricit. Ceci offre la possibilit d'entrevoir une analogie entre le monde optique et le
monde de la distribution de courant. Malgr les diffrences de topologies entre les deux types
de rseau, les problmatiques sont peu prs les mmes, et les techniciens et ingnieurs de ce
domaine possdent une discipline et une exprience qui se rvlent intressantes exploiter.
Une technique intressante [33] consisterait ainsi obtenir une mthode dterminant l'indice
du milieu en fonction du pic de rflexion obtenu. Ds lors, on peut rutiliser les mthodes
mathmatiques de localisation de la faute.
Substation
--tiJir""'
t'~~~llX~b
li.:pomd DilliiJrinmce IMllllian
~ 1:"4t!/111M P!WdiRll!!:ian
~f'oll~
Figure 3.17 Dtection et localisation de fautes dans un rseau de distribution d'lectricit.

La figure 3.17 reprsente le rsultat d'un test de dtec:tion de faute dans un rseau de
distribution d'lectricit. Le test est effectu depuis la sous-station en haut droite, par une
technique de rflectomtrie dans le domaine temporel, base sur la dtection de
dsadaptation d'impdance. Une zone est estime, dans laquelle on est sr qu'il y a une faute.
66
Pour cela, l'article [34] nous prsente un algorithme de dtection et de localisation de fautes,
base sur la connaissance des lments de cbles e distribution, c'est--dire, des lments de
protection, tels des fusibles dont la signature est connue. Un algorithme dtermine d'abord la
distance de la faute et la reporte sur la topologie entire, avec une certaine marge d'erreur.
Nous possdons donc actuellement l'OTDR qui permet dans le domaine optique d'effectuer
le calcul de la distance de la faute, en plus de l'estimation de la localisation de l'erreur
(associe aux zones mortes). Nous n'avons cependant pas d'lments de protection du
rseau, hormis des FBG utiliss comme jalons (cf. 3.2.6). Nous ne pouvons donc comparer
une situation relle avec des scnarios connus au pralable, ce qui empche d'utiliser
l'expertise du domaine de distribution de l'lectricit dans un rseau optique.
3.5.2
Analogie avec les rseaux d'accs (concurrents) coaxiaux
Les rseaux d'accs coaxiaux (HFC) sont des concurrents actuels des PON, offrant eux aussi
des services analogues (dont notamment la distribution de la tlvision numrique), pour des
dbits suprieurs 30 Mbps sur quelques kilomtres. Si de tels rseaux se rencontrent surtout
en Amrique du Nord, ils confronts eux aussi aux mmes problmatiques lies la
surveillance, et ils sont sensibles aux mme types de dgradation de performance et de
rupture de service.
Pour cela, il peut tre utile de savoir comment les fournisseurs d'accs sur mdium coaxial
grent une telle problmatique. Ce qui suit donne un bref aperu de la topologie HFC, des
solutions employes pour la surveillance de tels rseaux, ainsi qu'une reconstittion plus
concrte d'un diagnostic en cas de faute.
La figure 3.18 dcrit brivement un rseau HFC. Tout comme les PON, une grande partie du
rseau est constitue d'un mdium partag par plusieurs utilisateurs. Cependant, seule la
partie en amont est optique, chacun des usagers possdant encore un cble coaxial cuivr. De
ce fait, il est obligatoire de prvoir des quipements de conversion en opto~lectronique.
67
Insertion lectrique
-~
Noeud
Insertion lectrique
Fibre optique
Amplificateur
Tap
Paire cuivre lectrifie

Paire cuivre
Alimentation lectrique
Figure 3.18 Topologie d'un rseau HFC.

Des amplificateurs, en nombre variable, sont ncessaires pour compenser les pertes lies
1' attnuation du support de transmission et du nud. Cependant, ces amplificateurs
ncessitent une alimentation, le courant lectrique est ainsi transport en mme temps que le
signal sur le mdium.
Si la problmatique de la surveillance d'un tel rseau est similaire celle des PON, la
manire de la raliser est diffrente. Ce rseau est ainsi sensible des dfaillances optique,
des ruptures et dgradations lies aux paires cuivres, mais aussi des problmes
d'alimentation lectrique. Par ailleurs, le systme de transmission est de plus grande porte
qu'un PON, puisque le CO est assimilable au nud, et non au point de prsence rgional.
Enfin, une solution de surveillance de faute et de dgradation de performance ne peut ainsi
s'envisager qu' l'aide d'un ensemble de composants actif.'3 spcialiss dans la dtection d'un.
type de faute.
Notons aussi que Tollgrade voque parmi leur gamme de brevets mis, la large utilisation [1]
de la technique TDR dans la localisation de la distance d'une dsadaptation d'impdance,
susceptible de dgrader fortement les communications, analogue l'OTDR utilis dans le
monde optique.
68
En outre, s'il semble qu'un tel systme permet la localisation prcise d'une faute sur un
tronon (i.e. discrimination du terminal perdu, diagnostic du type d'erreur), il semble peu
probable que la localisation prcise de la faute gographiquement soit possible sans dpcher
la maintenance chez l'usager, ou au niveau du tronon diagnostiqu, une fois la faute
diagnostique. La figure 5.19 nous prsente un scnario plus ou moins raliste d'intervention
Hollywoodienne sur un rseau HFC endommag, tir du film Un boulot l'italienne:
Figure 3.19 Reconstitution cinmatographique d'une opration d'intervention sur un
rseau d'accs coaxial.

Dans le cas d'une rupture de service, telle que montre en haut gauche, l'intervention ne se
dplace que par appel de l'usager, mcontent d'avoir perdu non seulement la tlvision, mais
aussi sa connexion Internet. La technicienne procde (cf. 3.3.3) alors au dpannage chez
l'usager, en bas droite, en vue de diagnostiquer la faute et d'oprer une rcuprationde

cette branche du rseau pour l'utilisateur.
'CHAPITRE4
SPECIFICATIONS DES COMPOSANTES DU SYSTME FINAL
4.1
Justification d'un type de solution particulire
4.1.1
D'une solution qui couvrirait tous types de cas de figure
Nous venons de voir dans les sections prcdentes le foisonnement de techniques et de

possibilits qui permettent de rpondre la problmatique de surveillance d'un PON.
Toutefois, nous nous sommes heurts un obstacle srieux :
1. Soit une solution est trs avantageuse conomiquement, mais dans ce cas, elle n'offre
pas les performances suffisantes pour effectuer des tches autres que du dpannage,
ou du simple constat de rupture de service. (i.e. Aurora, intervention de la
maintenance chez l'usager,fibres optiques de longueur diffrente, redondances ... ),
2. Soit une solution est trs performante, permettant de faire de la surveillance du rseau
en temps rel, malgr quelques petits dfauts (ncessitant de la coupler une autre
mthode), mais dans ce cas, elle devient excessivement coteuse, ou alors difficile
mettre en place,
3. Dans la trs grande majorit des cas, une solution n'est pas en mesure de satisfaire
tous les types de PON, et la fois tous les critres conomiques et/ou techniques
(topologies et types de PON).
Il ne ressort donc aucune solution miracle dfinie en tant que standard pour 1' ensemble des
situations, cas de figures et topologies de PON dcrits.
Ceci est probablement d au fait, comme crit dans la littrature, qu'il n'existe pas encore de
norme concernant la surveillance sur de tels rseaux optiques passifs, et que celle-ci est
laisse la discrtion des fournisseurs d'accs. De tels rseaux tant dploys depuis peu,
ceci peut donc tre considr comme normal.
70
4.1.2
Solutions intressantes partiellement applicables
Il ressort nanmoins quelques explorations utiles, selon des cas de figure particuliers :
1. Si l'quipementier est le fournisseur d'accs, alors, un intrt certain existe dans la
reprogrammation du chipset de faon pouvoir asservir les ONT depuis le CO,
d'effectuer une surveillance, dans certains cas en temps rel, et d'obtenir des
informations permettant une meilleure dtection et localisation d'une faute, en cas de
rupture de service ou de dgradation de performance,
2. Si le PON considr
~st
de type WDM PON, il peut devenir avantageux d'utiliser la
technologie AWG dj existante, en se basant sur la priodicit de cette technologie.

On peut utiliser un slecteur de canal, comme celui employ dans la solution Aurora,
afin que le systme de surveillance soit partag par plusieurs ODN, rduisant ainsi le
cot par usager d'un laser accordable,
3. Si le fournisseur d'accs pratique une offre d'abonnement forfaitaire l'ensemble des
usagers d'un PON, alors il a tout intrt utiliser une architecture de surveillance de
type intervention de la maintenance chez l'usager, quitte augmenter lgrement les
prix de l'abonnement, l'alimentation pour un OTDR pouvant tre assure par l'ONT
de l'usager. Mais dans ce cas prcis, il n'est possible de faire de surveillance qu'avec
des performances limites,
4. Un systme de type Aurora vite de dpcher la maintenance chez l'usager avec
erreur. Cependant, il ne permettra que de constater une rupture, sans pouvoir la situer
avec une rsolution satisfaisante (rsolution de 100 mtres au-del du diviseur de
puissance),
5. Enfin, doubler les cbles d'alimentation est une
m~~sure
de prvention efficace devant
les risques critiques sur un trs grand nombre d'usagers qu'un bris de fin de fibre en
amont du diviseur pourrait provoquer.
71
4.1.3
Synopsis des solutions
Le tableau prsent en annexe A (comparaison des cots des solutions) s'efforce de rsumer
les forces, faiblesses, ainsi que les cots financiers li au dploiement de chacune des quinze
solutions en plus de la solution prsente dans le chapitre 5.
Il a t considr que le CO possde un OTDR. Ainsi, le cot li ce dernier n'a pas t pris
en compte ici. Les solutions apparaissant en italique sont considrer comme
inenvisageables actuellement pour des raisons financires.
4.1.4
Couverture des solutions
L'ensemble des 15 grandes variantes de solution sont dtailles dans le tableau en annexe B
(comparaison des couvertures de chaque solution, en plus de la solution du chapitre 5). Nous
y prsentons divers critres correspondant des rseaux optiq.ues, ou des situations
conomiques particulireS. A terme, cette base pourrait permettre d'effectuer un diagnostic
afin de proposer un client une approche adapte sa situation.
Voici une liste des critres de couverture utiliss pour l'annexe B:
1. Le rseau est install et les fibres sont fusionnes,
2. Le rseau est install et joints au niveau du diviseur de puissance par des connecteurs,
3. Le rseau est un WDM PON,
4. Les diviseurs de puissance sont mis en cascade,
5. Le propritaire du CO possde les ONT,
6. Le fournisseur d'accs de l'ensemble des usagers d'un CO particulier ne souhaitera
pas dployer une architecture de surveillance dispendieuse.
Chaque tiret prsent dans le tableau de l'annexe signifie que la solution ne peut pas tre
dploye techniquement selon le critre auquel il est rattach.
72
4.2
Description des tests effectus
L'tude des composantes qui suit t effectue partir de rsultats de simulation. En effet,
celle-ci a permis d'conomiser beaucoup de temps et de ressources plutt que d'effectuer des
mesures sur un rseau de test construit.
Le simulateur Picogamma est prvu cet effet. Celui-cil permet de simuler des tracs de
rseaux optiques divers issus d'OTDR d'EXFO. Il gnre des traces utilisables par le logiciel
Toolbox d'EXFO, dont les images sont fournies en illustration de ce rapport.
4.3
Choix de la dure d'impulsion de l'OTDR
Cette section a pour but d'tudier et d'analyser les conditions topologiques et de tests propres
l'utilisation de tracs OTDR avec des longueurs d'impulsion spcifiques, en fonction de la
topologie rencontre (i.e. des diviseurs de puissance lx8, lxl6, lx32, ainsi que des tages de
diviseurs).
Les deux conditions de test ncessaires sont :
1. Une dtection de dgradations de performance. Le trac OTDR pour une longueur
d'impulsion donne sera considr apte dtecter une dgradation si la puissance
optique de la trace au niveau de l'ONT le plus distant est suprieure au niveau de
bruit,
2. Une prcision dans la mesure des vnements rflectifs. Un trac OTDR, pour une
longueur d'impulsion donne, sera considr comme suffisamment prcis si celui-ci
permet de discriminer deux vnements proches distants de 10 m.
4.3.1
Dans le cas d'une dtection de faute
Cette section se propose d'tudier la capacit de dtecter une faute avec un OTDR selon la
longueur d'impulsion utilise. A terme, nous devrions tre en mesure de dterminer la
longueur d'impulsion prfrable, applique un rseau lx32. Nous essayerons enfin de voir
quelle longueur d'impulsion est applicable selon la topologie du rseau.
73
Soit un rseau d'accs optique passif prsentant les caractristiques suivantes:

les 32 ports du diviseur de puissance sont tous occups,
les ONTs sont rpartis uniformment sur deux kilomtres,
les ONTs sont tous quips de rseaux de Bragg dont la rflectance est tablie 0 dB.
La figure 4.1 illustre les tracs OTDR obtenus l'aide du simulateur Picogamma d'EXFO
pour des longueurs d'impulsion variant de 5 ns 1f!S @1625 nm:
Figure 4.1 Tracs d'un mme rseau sous diffrentes longueurs d'impulsion.
La figure 4.1 est une superposition de tracs OTDR sous diffrentes longueurs d'impulsion.
Le trac de rfrence (situ en haut) correspond une longueur de 1 f.!S. Les tracs situs en
dessous correspondent respectivement des longueurs de 275 ns, 100 ns, 30 ns et 5 ns.
Le trac permet de voir la position des pissures du rseau (2, 3, 4 et 5), le diviseur de
puissance (6), et les rflecteurs lointains (figurs par le pic large lisse). On remarque que le
trac 1f!S passe le diviseur de puissance, c'est--dire que la puissance relative en aval du
diviseur est suprieure de 8 dB par rapport au bruit.
Tous les tracs permettent de visualiser les pics de rflexion associs aux rflecteurs.
Cependant, les tracs OTDR dont les longueurs d'impulsion sont les plus grandes sont les
74
moins prcis, les courbes apparaissant plus lisses. Il devient donc difficile de localiser avec
prcision la position gographique de nos rflecteurs de fin de fibre.
Figure 4.2 Difficults discriminer un vnement au del de JOns d'impulsion.

A l'inverse, pour un trac OTDR correspondant une largeur de 10 ns (cf. figure 4.2), on
remarque que l'OTDR est capable de discriminer les pics de rflexion associs aux ONTs, et
ce, jusqu'au 20me kilomtre.
Une premire conclusion revient dire qu'un trac une longueur d'impulsion suprieure 1
f.LS est inappropri. Les ONTs risquant d'tre rpartis alatoirement et de se trouver en
grappes sur un trac. Ensuite, npus pouvons nous rendre compte qu'un trac 5 ns est
capable de dtecter de tels pics, ceci condition que ces derniers soient suffis.amment levs
(ce qui implique une rflectance des rflecteurs de 0 dB). Ceci permet effectivement
d'obtenir le meilleur compromis dtectabilit la limite de porte par rapport la prcision
de la localisation. Les figures 4.3 et 4.4 illustrent ce compromis.
75
46.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
10
Figure 4.3 Intrts utiliser une longueur d'impulsion courte.
Sur cette figure, nous notons que ce trac OTDR 5 ns nous permet effectivement de
discriminer tous les rflecteurs. En effet, par rapport la figure 4.1 o un trac OTDR 1 J..I.S
nous donnait un pic lisse, amalgame de trente deux pics de rflexion lis aux rflecteurs,
nous observons bien ici un peigne de pics de rflexion.
IL
u'N.o,
ra
20.00
24.00
C\.
22.00
20.00
19.00
A
1Q660
1g700
1!1iil720
1!1iil740
1Q760
1!1iil780
1Q900
1!1iil820
1!1iil840
Figure 4.4 Prcision de localisation d'un pic de rflexion sous 5 ns d'impulsion.
La figure 4.4 est un zoom de la figure 4.3. En abscisse sont reprsentes les distances en
mtres depuis le CO. Nous voyons donc que nos pics sont bien troits. La prcision de
76
localisation 5 ns est effective, puisque des rflecteurs ici distants de 58 mtres les uns des
autres sont largement spars et bien visibles.
4.3.2
Dans
1~
cas d'une dtection de dgradation de p~rformance
Cette section tente de dtailler les longueurs d'impulsion les plus appropries pour une
mesure de pertes.
Soit un rseau standard, dont nous mettons les hypothses suivantes :
1. Le rseau possde un diviseur de puissance lx32 (vnement 5 sur la figure 4.5) de
bonne qualit (16 dB de perte), entirement fusionn, dont toutes les branches sont
raccordes des ONT situs 18 km du CO,
2. De ce fait, le cble d'alimentation possde deux pissures fusionnes 6 km et 12
km. Ces pissures (vnements 2 et 4 sur la figure 4.5) engendrent des pertes de 0,1
dB,
3. On suppose qu'il n'y a pas d'pissure sur les cbles de largage,
4. Les 32 ONTs sont rpartis uniformment le long des deux km restants. Les ONTs
sont raccords l'aide d'un connecteur angle APC, ceci des fins de
dmonstrabilit, puisqu'on ne cherche. mesurer que l'attnuation.
La figure 4.5 prsente les tracs OTDR pour diverses longueurs d'impulsion de 100 ns 1 IlS
1550 nm. Le trac le plus bas correspond 100 ns. Plus la longueur d'impulsion est grande,
et plus la plage dynamique est leve. Le trac le plus sombre correspond 1 IlS. A partir de
ce niveau, nous sommes en mesure de passer le diviseur de puissance.
77
~~2~
~3
~"""" ""~
15.00
10.00
5.00
0.00
10
Figure 4.5 Impossibilit de dtecter une dgradation avec une impulsion trop courte.
On ajoute la figure 4.6 des tracs OTDR obtenus avec des impulsions de 1, 2, et 4J..ts. Nous
remarquons que de telles largeurs d'impulsions permettent de mesurer au-del du diviseur de
puissance, et sont capables d'attendre le 20me kilomtre tout en ayant une puissance relative
suprieure 8dB par rapport au niveau de bruit.
Il s'agit donc des seules conditions permettant de dtecter une dgradation ventuelle, alors
que les impulsions courtes seraient aveugles par le bruit lectronique, illustr par les
fluctuations prsentes en bas droite des figures 4.5 et 4.6.
~5
....
..,.2
,~~
20.00
1o.OO
10.00
o.OO
0.00
5
10
15
20
km
Figure 4.6 Imprcision totale des impulsions longues situer une dgradation.
Malheureusement, si des tracs OTDR des impulsions de largeur suprieure 1 J..lS
permettraient de voir le rseau entier jusqu'au 20me kilomtre, les prcisions des mesures
78
semblent trop faibles. Ceci nous amne considrer, pour des traces de lJ.ls 10 flS, le
rapport porte de la mesure par rapport la prcision de la localisation d'une faute.
Nous allons donc placer des pissures juste en amont et en aval du diviseur. Puis, pour
chaque longueur d'impulsion, nous allons faire varier les pertes qu'elles engendrent.
L'absence des vnements 6 et 7 sur la figure 4.7'montre que l'OTDR ne peut pas, cette
longueur d'impulsion, dtecter de telles pertes :
46.00
10
15
20
km
Figure 4.7 Dtermination des performances de chaque longueur d'impulsion @1625 nm.
La figure 4.7 correspond un trac 1 J.lS. Les pissures ici engendrent une perte de 0,05 dB.
On donne en outre au tableau 5 la valeur de la zone morte associe au diviseur pour chaque
longueur d'onde. Il s'agit de la distance partir du diviseur en de de laquelle il est
totalement impossible de dtecter une ventuelle dgradation.
Le tableau 5 prouve clairement que, du ct du CO, nous ne serons pas en mesure de faire
une
dtectio~
de dgradation de performance. En
effe~t,
la zone morte tant largement
suprieure 10 rn, il existe des cas o une dgradation sera simplement indtectable.
Une dtection de dgradation repose donc sur :
1. L'emploi d'OTDR aux ONTs, selon la stratgie d' Alcatel, ainsi que la possibilit de
remonter des impulsions dans des rafales de donnes, ou d'emmagasiner des tracs
OTDR, puis de les renvoyer au CO,
79
2. La remonte vers le CO des mesures de puissance aux ONTs. Cette solution est plus
limite que la solution base sur un OTDR.
Tableau 5
Prcision des mesures en fonction de la longueur d'impulsion
Trac
Avant le diviseur de puissance
Aprs le diviseur de puissance
Diviseur de
puissance
Dtection
Prcision
Dtection
Prcision
Zone morte
1 IlS
0,075 dB
20m
0,325 dB
20m
250m
2,5 I..LS
0,1 dB
30m
0,725 dB
100m
450m
41.lS
0,0625 dB
100m
0,925 dB
200m
650m
4.3.3
Effectuer de la surveillance sur la mesure des pics de rflexion
La diffrence fondamentale entre une perte et une rflexion dans un PON est dans notre
capacit la dtecter depuis le CO. En effet, une rflexion en provenance d'un rflecteur de
fin de fibre optique est plus facile dtecter qu'une perte. Un pic de rflexion peut donc
caractriser un lien particulier parmi les 32 de l'ODN.
On en dduit ainsi que mesurer l'volution dans le temps de la valeur du pic de rflexion
revient valuer une variation de la perte du lien et/ou du rflecteur, et donc de constater
l'apparition indirecte d'une dgradation (cf. 3.1.3).
Un tel exemple est illustr la figure 4.8, sur lequel sont superposs la fois le rflecteur de
rfrence, ainsi que les N rflecteurs distants. Un calcul nous donne une perte entre le CO et
le premier ONT de 20,9 dB environ.
Nous connaissons la valeur du pic de rfrence, sous chaque longueur d'impulsion, puisque
cette rfrence est directement disposition au CO. Nous savons aussi que le niveau de
signal lointain doit tre suprieur de 8dB par rapport au bruit pour tre dtectable. Nous
pouvons donc dterminer la plage de pertes tolres par chaque longueur d'impulsion.
80
~20,9
dB
Figure 4.8 Surveillance sur des rflecteurs lointains.
Un rflecteur identique aux FBG de fin de fibre appel rflecteur de rfrence peut ainsi
tre plac immdiatement en sortie de l'OTDR. Pour viter une ventuelle saturation de
l'instrumentation due la forte rflectance de 0 dB du rflecteur, on place [18] des
attnuateurs variables. Le tout est alors insr dans un botier de calibration (cf. 5.6.4).
4.3.4
Plage dynamique autorise par longueur d'impulsion
Le tableau 6 exprime les valeurs obtenues partir d'une simulation effectue sur le
simulateur Picogamma d'EXFO de rflecteurs placs immdiatement en sortie de l'OTDR
chaque longueur d'impulsion.
Tableau 6
Valeurs d'injection de l'OTDR en fonction de la longueur d'impulsion
Longueur d'impulsion
5 ns
10 ns
30 ns
100 ns
275 ns
Rflexion
48,7 dB
49,4 dB
49,7 dB
51,42 dB
53,65 dB
Sachant que le signal relatif doit tre au minimum suprieur de 8dB par rapport au bruit pour
tre dtect, le .tableau 7 offre un aperu de la plage dynamique totale par longueur
81
d'impulsion permettant la dtection d'un pic de rflexion suffisamment puissant par rapport
un niveau de bruit.
Tableau 7
Plage dynamique en fonction de chaque longueur d'impulsion
5 ns
10 ns
30 ns
100 ns
275 ns
Plage dynamique autorise
40,7 dB
41,4 dB
41,7 dB
43,42 dB
45,65 dB
En conclusion, une longueur d'impulsion de 5ns permet de dtecter un pic de rflexion d'un
ODN quelconque, et de permettre d'valuer une perte de totale entre le CO et n'importe quel
ONT.
Nous voyons les conditions relles simules sur les deux tracs de la figure 4.9 5ns. Une
analyse diffrentielle nous permet de dtecter une dgradation significative. Elle apparat ici
sur l'vnement situ gauche du curseur.
Une perte de 12 dB en attnuation a provoqu la quasi disparition du pic associ la fin de
fibre optique d'un ONT situ 18,5 km (en abscisse). On voit le phnomne gauche de la
barre verticale rouge la figure 4.9. Une comparaison des deux tracs nous permet donc la
fois de dterminer le lien ayant subi la forte dgradation, ainsi que la valeur de la perte
associe.
Tableau 8
Erreurs de mesure, rfrence dtermine sur un ensemble de tracs
Impulsion
5 ns
10 ns
30 ns
100 ns
'275 ns
Moyenne
0,078 dB
0,078 dB
0,077 dB
0,061 dB
0,035 dB
Variance
0,004 dB
0,004 dB
0,004 dB
0,004 dB
0,003 dB
Le tableau 8, tir de simulations successives d'un mme rseau l'aide du simulateur

Picogamma (Michel Leclerc, EXFO), offre les performances de dtections de ce systme de
surveillance de dgradation.
82
On y remarque que des dgradations de moins de 0,078 dB auront peu de chance d'tre
leves avec une comparaison de tracs 5 ns. Nanmoins, devant les variations journalires
et saisonnires normales de 0,5 dB, on remarque que ce systme est trs prcis. Des
dgradations anormales de 0,5 dB 1 dB seront donc dtectes avec une extrme prcision.
35.00
30.00
25.00
20.00
10
15
20
km
Figure 4.9 Simulation d'une dgradation, comparaison de traces.

4.3.5
Discrimination d'un OTDR en fonction de la longueur d'impulsion
Nous partons du principe tabli selon les normes de Telcordia que la zone morte de rflexion
est gale la distance quivalente la longueur de impulsion, soit la largeur du pic @-1,5
dB. En somme, 10 ns correspond une zone morte d'un mtre.
83
Le tableau 9 reprsente les valeurs de zone morte thorique selon TelCordia, et celles
obtenues en pratique avec des OTDR rels, ainsi qu'avec le simulateur Picogamma.
Nous considrons qu'au-del de 20 mtres, l'intrt d'employer un tel systme est fortement
limit, car nous ne serions plus capable, depuis le CO, de discriminer les diffrents ONT, en
regard aux distances gographiques entre les btiments.
Tableau 9
Zone morte de rflexion en fonction de la longueur d'impulsion
5 ns
10 ns
30 ns
100 ns
275 ns
1 J.!S
Zone morte
(TelCordia)
50 cm
lm
3m
lOm
28m
100m
thoriq111e Zone morte obtenue

avec des OTDR rels
2-3 rn
4-6m
12-18 rn
Au-del des exigences
Mme s'il est possible de voir deux pics proches de moins de 2 mtres 5 ns, la fiabilit des
mesures est rduite. La figure 4.10 montre un tel exemple de pics difficilement localisable du
fait de leur proximit (infrieure 5 mtres). Par la suite, nous dsignerons par
chevauchement des pics de rflexion ce phnomne.
Fi-gure 4.10 Rsolution d'une impulsion donne, chevauchement de pic de rflexion.
84
4.4
Premire spcification d'un rflecteur base de rseau de Bragg
Les techniques de fabrication des FBG sont assez simples (emploi de masques optiques pour
graver des rseaux sur la fibre optique, analogue aux masques pour les CMOS), ce qui
permet le dploiement massif de ces rseaux moindre cot. Par ailleurs, le succs
grandissant, comparativement aux applications offertes, de ces rseaux laisse envisager une
conomie. d'chelle et une rduction des cots.
Cependant, les proprits propres aux FBG (variations des caractristiques (indice et
longueur d'onde centrale de rflexion) selon les contraintes physiques et les tempratures)
nuisent cette mthode. En effet, comment tre surs qu'une attnuation constate provient
bien d'une dgradation du lien avant le rseau de Bragg,
~~t
non d'une dformation du rseau
lui-mme?
Nous devons donc spcifier un FBG de telle sorte que ses proprits laissent invariantes les
performances du systme.
4.4.1
Dtermination des proprits gnrales des rseaux de Bragg
Figure 4.11 Caractristiques d'un rseau de Bragg.

D'aprs la littrature obtenue [35], nous savons qu'un FBG a pour proprits
fondamentales la longueur d'onde centrale en fonction du motif, et la valeur de la rflexion
normalise en fonction de la longueur totale du rflecteur :
c =
2nA, o n reprsente l'indice du cur.
85
a reprsentant le rayon du cur, et V la frquence normalise.

Nous obtenons qu'un FBG de 5 mm de longueur convient alors notre application tout en
ayant 0 dB de rflectivit.
4.4.2
Dtermination de l'impact des dformations des FBG sur leurs proprits
L'article [33] nous donne des informations utiles concemant les rseaux de Bragg et leur
comportement vis--vis des contraintes. On y trouve notamment que la longueur d'onde
centrale de rflexion varie de 1.2 pm par longation d'un millionime de la taille initiale du.
rseau, et de 10 pm par degr Celsius.
On se rend compte ds lors qu'une fibre optique sous contrainte mcanique doit s'allonger de
dix millionimes pour tre quivalente l'longation due la temprature. Pour exemple, un
homme qui saute sur un pont [37], tire une fibre optique de 0.5 millionime de sa longueur,
alors qu'un mini van l'tire de 5 millionimes. A priori donc, les rflecteurs seront plus
sensibles aux tempratures puisque l'environnement dans lequel ils seront immergs sera peu
hostile (en contraintes physiques). Seule la contrainte en temprature sera alors envisage.
Des donnes tires de calculs et de rsultats exprimentaux [3 8] nous permettent de dfinir
une variation de la longueur d'onde de rflexion de la manire suivante:
Llc = 2Lln.A + 2n.LlA
Le terme de gauche subit les variations cites prcdemment, le deuxime membre de droite
est directement dfini par l'expansion de la silice, de l'ordre de 0.55 millionime par degr
Celsius. [38]
86
Les rsultats exprimentaux nous permettent d'avoir une ide des contraintes en temprature
exerces sur 5 mm de fibre optique de Bragg (230 degrs provoquent un flA ngligeable de
0.071 nm). Les rsultats sont prsents dans le tableau 10.
Tableau 10
Variation de la longueur centrale, en fonction de la temprature
Longueur de la fibre Variation de . centrale en
optique de Bragg en mm
nm
(sous 230 degrs
d'cart)
20
4
40
5.2
60
6.2
100
8
2/1nA calcul en mm
3.8
5
6
7.8
Pour une fibre optique de 5 mm on trouve alors une variation de 3.07 nm, soit environ 13.3
pm par degr, valeur un peu lointaine de celle donne par [38].
4.4.3
Dtermination des frquences de coupure
Le tableau 11 rcapitule diffrents scnarios dans lesquels un FBG peut se trouver, ceci
permettra, en fonction des rgions, de dterminer des frquences de coupure notre filtre
coupe bande. On y reprsente les variations de tempratures susceptibles d'tre rencontres.
Tableau 11
Longueur de la bande de coupure, en fonction de la rgion gographique
Lieu
Japon, intrieur, climatis
Europe, intrieur
Canada, extrieur (in ONT)
Canada, extrieur total
4.5
Tmin
18
15
5
-30
Tmax
28
35
40
45
!1')...
0.133 nm
0.266nm
0.466 nm
0.998 nm
Exploration de pistes protocolaires pour une surveillance active des PON
Nous avons vu dans les prcdentes sections tout l'intrt des protocoles dans le mcanisme
de dtection de faute. Nous rappelons donc, que malgr leur incapacit situer avec prcision
87
la position d'une faute, ou d'une dgradation majeure, ils peuvent nanmoins dtecter leur
prsence:
rapidement (quelques centimes de seconde),
en temps rel,
sous plusieurs longueurs d'onde.
Le fait de pouvoir ausculter le rseau en temps rel, sous plusieurs longueurs d'onde, apporte
un enrichissement considrable un trac OTDR simple. Il permet notamment de
diagnostiquer le type de faute, en l'occurrence, s'il s'agit d'un problme de dgradation de la
fibre optique (i.e. pic d'eau prononc), ou une macro courbure, un endroit dtermin.
Il reste donc dterminer les protocoles implments et susceptibles d'tre rencontrs, ainsi
que le type de donnes que nous serions capables de remonter au CO.
Sachant que selon le type de protocole employ la couche 2 du modle OSI (liaison), nous
aurons des protocoles d'administration et de maintenance spcifiques, nous avons envisager
deux cas : les PON bass ATM, et les PON bass Ethemet.
4.5.1
EPON et GEPON
Les EPON, largement rpandu en Asie, reposent sur un protocole de niveau liaison de type
Ethemet (dfini par le standard IEEE 802.3ah). Notre intrt va se porter en section 57 de la
recommandation ponyme, sur le protocole OAM, Optical Administration and Maintenance
(dont on rencontre aussi quelques traces dans IEEE802.lag).
OAM est un sous protocole de la gamme des slow protocols , limit une faible
consommation des ressources rseau (10 trames/seconde maximum), directement situ en
dessous de la couche LLC, identifi par le champ Ethertype 88-09, sous champ Ox03.
Le format standard d'une trame OAM ou OAMPDU, est donn par la figure 4.12. On
remarque outre les champs lis au contrle associ ce protocole, un champ Data!Pad
intressant. Le standard spcifie notamment que ce champ sert aux rponses lors d'une
88
requte de type loopback , ou pour l'insertion d'un champ TLV (notamment

d'information, version etc.).
Octets
6
Destination Address = 01-80<2-00-00-02
Source Address
Length!Type = 88-09 [Slow Pf?tocols]

Subtype
Flags
Code
42-1496
4
=Ox03 [OAMJ
Data/Pad
\
1
Common, fixed header

for ali OAMPDUs
FCS
Figure 57-9-0AMPDU frame structure
Figure 4.12 Structure d'une trame OAMPDU.

Le standard attribue les champs OxO 1, et Ox02 pour une machine locale et distante. Il serait
ainsi judicieux de permettre l'insertion de donnes cet endroit. Et, dans la mesure o un
OAMPDU est encapsul dans une trame Ethernet, on peut bnficier d'une taille de donne
de plus de 1400 octets pour envoyer nos informations !
Si ceci n'est pas possible, il reste possible d'envisager la dfinition d'un nouveau protocole,
que nous classifierions de slow protocol , d'Ethertype 88-09, et de sous type Ox04, dans la
mesure o les champs Ox04 Ox 10 sont rservs pour un usage futur.
L'OLT et les ONT, la rception, calculent le SNR de chaque OAMPDU. En cas d'chec, si
le SNR est trop lev, ou par exemple qu'une erreur est survenue sur une trame, une alerte
est leve.
L'intrt est que les ONT doivent implmenter ce mcanisme selon
~e
standard, ce qm
signifie que tout EPON rencontr gnre des trames OAMPDU s, communiquent selon ce
procd, et qu'un CO peut remonter des informations selon les clauses dfinies par le
standard.
89
4.5.2
BPON et GPON
Les BPON, et les OPON qui rencontrent un succs croissant en Amrique du Nord et en
Europe, reposent tous deux sur un protocole de niveau liaison ATM. Ce dernier vhiculant
des cellules de 53 octets, prsente des diffrences fondamentales avec Ethernet, ncessitant
un protocole d'administration spcifique PLOAM (cf. ITU-T Rec. 0983.1). Les cellules
PLOAM sont insres aprs une squence de 27 cellules. La surveillance de ces cellules et de
leur positionnement est utile pour un test de l'lectronique des ONTs (cf.5.4.4).
La spcification ITU-T 0983.1 prcise que l'en-tte de la cellule PLOAM n'a pas de
signification particulire pour ATM, puisque des trames physiques OAM ne sont pas
retransmis au niveau ATM. Ceci laisse donc jusqu' 5 octets par cellule PLOAM de place
pour insrer des donnes utiles !
4.5.3
Difficults lies la mise en place
Le gros cueil majeur dans la mise en place d'un tel systme de test protocolaire est dans la
capacit tre suivi. Nous souhaitons insrer des donnes certains endroits dans les trames
OAM, ou dans les cellules PLOAM. Il reste ncessaire que :
1. L'oprateur puisse interprter les nouvelles informations et les connectent
potentiellement des alarmes,

2. L'quipementier modifie les chipsets de ses ONT et OLT, afin de prendre en
considration 1' ajout de donnes que nous jugeons pertinentes,
3. Dans le cas de PLOAM, il serait ncessaire qe remonter ces informations jusqu'au
niveau application (couche 7 du modle OSI), or, elles ne sont mme pas remontes
la couche ATM !
Le deuxime point est donc le plus dlicat, et constitue un frein majeur tant que des
recommandations n'voluent pas vers une norme.
90
4.5.4 Calcul des ressources rseau

Le tableau 12 reprsente la taille de donnes ncessaire pour reprsenter une valeur de
puissance mesure un instant donn. Les rsultats donns correspondent au pas de
quantification obtenu en fonction de la longueur d'onde de test.
Tableau 12
Prcision d'un chantillon protocolaire
Puissance
mise Puissance
reue Puissance
1310 nm
1490 nm
1550 nm
4 bits
0,94 dB
1,25 dB
1,25 dB
6 bits
0,23 dB
0,31 dB
0,31 dB
7 bits
0,12 dB
0,16 dB
O,H) dB
8 bits
0,06 dB
0,08 dH
0,08 dB
reue
Sachant que la solution protocolaire est performante si elle a un pas d'environ 0,5 dB
minimum, nous avons donc besoin de :
13 15 bits dans le cas o l'on informe 1310 nm, et 1490 nm,
20 23 bits dans le cas o 1' on informe 1310 nm, 1490 nm, et 1550 nm.
Mme dans le cas de PLOAM (40 bits d'en-tte), ceci est suffisant. Dans le cas de OAM, les
quelque 11936 bits offerts par Ethemet devraient amplement faire l'affaire,
OAM et PLOAM ( 155 Mbps) peuvent convoyer quelque lOO kbps de donnes de contrle.
Ceci autorise donc la prise de mesure toutes les 5 ms (choix arbitraire) ncessitant ainsi 4
kbps.
Nous nous rendons donc compte ici, que dans la mesure o l'on demande seulement une
vingtaine de bits pour transmettre nos informations utHes, les ressources du rseau sont
amplement suffisantes sans que celui-ci ncessite pour autant d'tre surcharg.
91
4.6
Design des ONT : Dploiement de boucles d'asservissement
Il reste donc dans cette section savoir s'il est possible qu'un quipement puisse transmettre
sa puissance d'mission. Dans le cas d'un OLT, en considrant que les cots sont diviss par
le nombre d'utilisateurs, ceci ne devrait pas poser de problme. En revanche, est ce faisable
du ct de l'utilisateur, du ct de l'ONT?
Colorchip est un des nombreux quipementiers fournissant des ONT. L'intrt de l'ONT de
Colorchip [39] rside dans le fait qu'il est quip de diodes PIN pour mesurer la puissance du
laser 1310 nm.
!
1
'
monm
fP Laser
Modulated
1
1-~~~------~---r~:-~~
!.aser
' ~~
rn
'----..1
Monitor
Driver
,,-
~~
... Transmit
Disa ble
Figure 4.13 Extrait d'un ONT de Colorchip tir de {39]. .

On y trouve en effet sous l'appellation MON PD, une diode d'asservissement du signal.
En effet, celle-ci convertit la puissance optique en un signal de courant appel Monitor
Current . C'est ce courant qui sert de contrle au Laser Driver de faon ce que celui-ci
mette un signal modul convenable. Il resterait donc transmettre les donnes de puissance
du signal au CO.
Si nous pouvons, en temps rel, remonter des informations pertinentes de chaque ONT, nous
pourrions constituer une prise d'chantillons fiable, moyenne, permettant de suivre une
dgradation de performances au jour le jour.
92
L'oprateur, ainsi, pourrait prendre des dcisions, et ne pas attendre passivement au dernier
moment qu'une dgradation pourtant prsente depuis
longtemps
interrompe
ses
communications.
Rappelons aussi que ce genre de donnes pourrait tre susceptibles d'tre remontes, via
SNMP, un centre rgional, centralisant les commandes, les alertes, augmentant ainsi
l'efficacit de la surveillance, et rduisant les cots de surveillance.
CHAPITRES
DEFINITION D'UN APPAREIL ET D'UNE METHODE DE TEST
5.1
Un usager appelle, sa connexion Internet est tombe
Ce cas correspond un bris sur un cble de distribution ou de largage. La figure! 5.1 offre un
droulement chronologique des actes prendre (en encadr) et des conclusions de diagnostic
(cercls) obtenir en fonction des rsultats des tests (en italique).
OPERATIONS
CONCLUSIONS
1
On envoie une srie de

requtes ICMP (ping)
l'ONT
L'ONT a rpondu occasi nnellement
'ONT ne rpond pas
'
Trac OTDR,
Petite longueur de pulse
L 'ONT a rpondu toutes les

requeres
Test de d gradation de
performances
Dtection
"ausse alerte
1
'une att nuation anormale
1~(Fibre de largage us e
1
Rien sig a/er
!
1
Le trac 5nsr le un d placement d 'un pic de r f/exion, et/ou le

pic. (La mesure de rne une position pr
cise de 1 'erreur)
nforcement d
'un deuxi me
1
1
ONT d fedueuse
i
i
!
ti'ibre de largage bris e
!
!
1
i
Le trac ne r v le aucune erreur particuli
re susceptible d
'inten mpre les communications.
1
1
ONT
!
!
1
1
tude protocolaire
1
L 'ONT ne remonte aucune informatim sur les
i
i
i
1
bursts al/ou s par 1 'OLT.
!
L 'ONT remonte des informations sur es
bursts atlou s par 1 'OLT, avec un fort taux d
L 'ONT remonte des informations sur es bursts non al/ou
sparl 'OLT
'erreur
1
1
metteur et/ou
rcepteur, hors service
metteur dfectueux
i'
Figure 5.1 Mthodologie de test en cas de faute simple.
94
Selon la figure 5.1, si l'ONT rpond des sries de ping protocolaires (correspond des
paquets ICMP Request pour Windows), alors on peut conclure par une fausse alerte; Dans le
cas o certains ping sont perdus, un test de dgradation de performance permet de dterminer
si la fibre ou l'ONT subit des pertes optiques nuisibles. Enfin, dans le cas o l'ONT ne
rpond pas, un trac OTDR dtermine la prsence de la faute.
Notons que dans les deux derniers cas, un FBG permet
dt:~
dterminer la position de la faute,
savoir si elle est positionne sur le rseau, ou au niveau de l'ONT de l'usager.

Enfin, si le protocole (ping) permet d'emble de dterminer la fibre potentiellement
endommage, une solution base d'OTDR prmet un diagnostic d'une faute ou d'une
dgradation portant sur l'ODN, alors que l'tude protocolaire finale permet le diagnostic plus
facilement au niveau de l'ONT.
5.2
Plusieurs ONTs semblent ne pas rpondre
De la mme manire que vue prcdemment, ce cas correspond un bris sur un ensemble de
cbles de distribution. En effet, ceux-ci, mme si spars, cheminent dans la mme tranche
ou ligne arienne avant d'tre spars par un cabinet de largage.
La figure 5.2 offre ainsi un droulement chronologique des actes prendre (en encadr) et
des conclusions de diagnostic (cercls) obtenir en fonction des rsultats des tests (en
italique).
Les premires tapes de test sont analogues celles vues la figure 5.1. En revanche, devant
le nombre d'ONTs dconnects, il existe le cas ou une seule ONT dfaillante au niveau
protocolaire puisse bloquer la transmission des autres ONTs. Un recoupement est ncessaire
en effectuant une srie d'tudes protocolaires successives.
95
On effectue une srie

de pings sur les ONTs
Test de ~radation de
erformances
Fausse alerte
Dtectio dune atinuation anormale
tude protocolaire
metteurs et/ou
ricepteurs, hors servie
netteurtifdctueux
DesONTsne r montent aucune in ormation sublfstsallozs ar !OLT.
ar !OLT
Nouvelle allocation
Une ou plusi8M!f's
inteifent sur lmrsts
de leurs voisines, les
empchant de
fonctionner
Figure 5.2 Mthodologie de test en cas de faute multiple.

5.3
Aucun ONT ne rpond et plusieurs usagers appellent
Enfin, il se peut que la faute porte sur le diviseur de puissance, ou sur le cble d'alimentation.
La mthode de test est identique celle vue prcdemment.
96
j CON(:T J JSTONS
OPRRATTONS
On effectue une srie de

pings sur les ONTs
LesONTIDnt lp'pndu
occasionnellem nt
LesONTsne !pandent
pas
Tras OTDR,
Petite longueur de pul e
LesONTsont Jpondu toutes

les requtes
Test deQiradation de]

nerfl--
~~n ~
&
~
~
Dtectio dune atnuation anorma 1fJS
U!S
Riensi naler
Le trai 5 ns J ~le un bris en amont du

l'erreur)
divi.<Pur
~
brie
a mesu. le donne une voEit:iiJJII de
~g
Le trai5 ns l vle une faute au niveau du diviseur
Le tra ne lv e aucune erreur parti&m susceptible 'dhter ompre les communications.
i..~ ONTendomm.
--y
tude protocolaire (04)

LesONTsne re montent aucune information swb!Ilitsallots par lOLT.
i
1
1
1
1
1
LesONTsne re montent des informations surl:iltnsstsallots var !OLT avec un fort tau:J. '-lireu~
i
i
Plusieur:IJNT. remontent des informations sur liEHstsnon al/oris par !OLT
m.etteur~ctueux
1
1
1
Nouvelle allocation (( 5)
Figure 5.3 Mthodologie de test tenter d'appliquer en cas d'Armageddon rseautique.
97
5.4
5.4.1
Mthodologie applique
Effectuer une srie de pings des ONTs
Lorsqu'un usager appelle, parce qu'il constate avoir perdu sa connexion Internet, ou que le
central constate une rupture de communication, le moyen le plus direct notre disposition
pour dterminer si une ONT est accessible reste dans l'emploi de la commande ping .
Figure 5.4 Visualisation sous console d'un chec de connexion protocolaire.

A l'issue de cette mthode, nous pouvons donc avoir une certaine ide de la faute, savoir:
-Une fausse alerte.
-Une dgradation de performance, ou un ONT endommag.
-Une rupture de l'ODN, ou un ONT hors service.
5.4.2 Trac OTDR 5 ns

L'OTDR va tre en mesure de nous donner une vue de notre ODN. Pour peu que l'on ait
dans une base de donnes des tracs prcdents du mme ODN, nous pourrons aisment
dtecter toute diffrence et isoler une erreur potentielle.
98
Pour cela, il est ncessaire d'installer des FBG de rflectance 0 dB, d'effectuer des tracs
OTDR 5 ns pour le meilleur compromis porte de dtection/prcision de la mesure, et
d'effectuer une comparaison avec une base de donnes.
5.4.3 Test de dgradation de performance

Un tel test peut tre opr de trois manires, telles que vues dans la premire section de ce
document:
L'utilisation d'OTDRs chez l'usager.
La remonte des mesures de puissance obtenues l'ONT.
L: tude d'un trac OTDR 5 ns.
L'attnuation relative d'un pic, ou sa disparition sans l'apparition d'un autre pic, peut tre un
indice d'une dgradation trop prononce. Dans un tel cas, envoyer la maintenance chez
1'usager permettra de localiser avec prcision la position de la faute pour intervention.

5.4.4 tude protocolaire
Enfin, dans le cas o le support physique n'est pas incrimin, nous nous devons de
dterminer la nature de la panne au niveau de l'ONT. S'agit il d'un ONT hors service, o
s'agit il de dfaillances au niveau de certains quipements, tels le rcepteur, ou l'metteur?
Dans certains cas mme, un seul ONT dfaillant peut provoquer des nuisances auprs des
autres ONTs, empchant ces derniers de fonctionner eorrectement. Il est ainsi possible
d'imaginer qu'un ONT dsynchronis remonte des informations sur des tranches de temps
qui ne lui sont pas dvolues. De cette manire, les rafales illgalement occups subissent
des collisions, empchant les ONTs lgitimes de remonter leurs informations. De ce fait
ces derniers semblent subir une faute, mais ne sont aucunement dfaillants, ni lis par
l'intermdiaire d'un ODN dfectueux.
Il est donc ncessaire dans cette tape d'implmenter un mcanisme asservi par un processus
d'allocation de rafales qui vient chercher le flot de dom1es montantes. Il reste effectuer
99
1'tude de ces paquets et, ainsi de remonter 1' ONT dfectueux. A terme, nous pouvons
conclure que:
1. Le ou les ONTs n'ont aucun problme, et donc qu'il s'agit d'une fausse alerte,
2. Qu'un ou plusieurs ONTs empitent sur les rafales de leurs voisins. Ds lors,
on peut discrimirter les innocents .
3. Selon les cas, on peut dterminer la nature, ou non, de l'erreur. Pour une non
rponse, une rponse avec fort taux d'erreur, une rponse sur un mauvais
rafale ou dsynchronis, nous pouvons conclure respectivement un metteur
et/ou un rcepteur dfaillant, un metteur dfaillant, un metteur ou une
fonction de synchronisation dfaillante.
5.4.5 Dure totale estime, dans le pire des cas

L'envoi d'une srie de ping, et l'analyse protocolaire sont de l'ordre de la centaine de
millisecondes. En revanche, un trac OTDR occupe 45 s. Par ailleurs, la ncessit de prendre
deux tracs, dans certains cas amne donc la procdure tre excute au bout de 1 minute et
demie. A priori, cette dure est acceptable pour un oprateur, dans le cas d'un rseau o tous
les usagers sont des particuliers. Dans le cas o certains usagers vhiculent en flux montant
un grand nombre de donnes, ou des donnes cruciales (i.e. des banques), la dure peut
devenir gnante.
5.5
Calcul de pertes sur plusieurs tronons d'un lien PP
Nous avons vu qu'il est possible d'employer des FBG (cf. 4.4) pour effectuer la fois l.me
dtection de fautes et une dtection de dgradations, Cette section va traiter exclusivement du
deuxime type de dtection.
La figure 5.5 prsente une mthode qui permet l'valuation des pertes engendres par chaque
section d'un ODN : le cble d'alimentation (1), le diviseur de puissance (2), les cbles de
distribution et de largage (3), ainsi que chaque lien point point (4).
100
Les pertes engendres par chacune de ces sections peuvent tre calcules par diffrentes
ressources de surveillance notre disposition. Ainsi :
1. Le cble d'alimentation peut tre surveill par OTDR faible longueur d'impulsion
pour dterminer le cumul des pertes avant l'arrive au diviseur de puissance. Cette
valeur est commune pour t.outes les mesures OLT ONTs,
2. Le diviseur de puissance peut tre surveill par OTDR moyenne longueur
d'impulsion (1 us) pour dterminer les pertes associes. Cette valeur est commune
pour toutes les mesures OLT ONTs,
3. Les cbles de largage, dont les pertes sont dduites partir des calculs obtenus pour
les trois autres sections,
4. Le lien entier dont le cumul des pertes est obtenu par la technique vue dans la partie
4.3.3.
Diviseur de
pmssance
2
Figure 5.5 Divisions d'un ODN.

Une telle solution prsente l'avantage du diagnostic fiable de la faute, entranant le
dplacement d'un technicien la bonne section endommage le cas chant. Elle permet
surtout un suivi des pertes au fur et mesure du temps, et donc une anticipation des
dgradations potentiellement nuisibles aux communications. Cependant, cette solution ne
peut en aucun cas situer avec une extrme prcision (hormis au diviseur), la position d'une
faute occurrente.
5.6
Description du systme
La mthode propose permettra une surveillance active, priodique et/ou sur demande des
dgradations volutives ou catastrophiques (bris) d'un rseau PON impliquant une ou
plusieurs fibre optiques. d'alimentation, de distribution ou de largage. La mthode consiste en
une solution hybride base sur un OTDR et une surveillance protocolaire en temps rel,
reposant sur les drractristiques principales suivantes :
1. Utilisation et analyse de donnes critiques obtenues en temps rel des trames Ethemet
OAM (Operation, Administration and Maintenance) pour les EPON et GEPON, de la
couche liaison du signal transmis en amont de chaque ONT en service,
2. Utilisation et analyse de donnes critiques obtenues en temps rel des cellules
PLOAM (Physical Layer Operation, Administration and Maintenance) pour les
GPON et BPON, de la couche physique du signal transmis en amont de chaque ONT
en service,
3. Prises de mesures continuelles d'un systme OTDR (OTDR, commutateur lxN, N
tant le nombre de fibre optiques de lancement du cble d'alimentation, systme de
gestion de fibre optiques, ordinateur et logiciel de gestion de mesures) install dans le
CO,
4. Utilisation d'impulsions OTDR de dures adaptes la topologie du PON,
5. Analyse OTDR base sur le calcul des pics de rfle:xion de rflecteurs passifs installs
au connecteur d'entre de chaque ONT en service,
6. Analyse base sur une comparaison diffrentielle entre les tracs OTDR successifs et
les donnes protocolaires prenregistres, permettant un suivi des dgradations
7. Diagnostic d'un type d'vnement rencontr par comparaison des donnes
successives et par comparaison des donnes issues d'lin trac OTDR et d'chantillons
protocolaires.
Cette solution permet la surveillance d'un PON lx32 ou toute combinaison sous-jacente lx4
et lx8 en toile ou branches d'arbre totalisant lx32.
102
Des dgradations anormales suprieures 0,5 dB et des bris le long de chacun des 32
chemins point point, seront dtects et rapports quelque soit la topologie rencontre.
5.6.1
Mode d'opration
Lors du service du rseau optique passif, la surveillance doit pouvoir tre effectue en
continu, sans toutefois interrompre les communications.
co
ONT
ONT
Figure 5.6 Prsentation gnrale de la solution de surveillance.

Cette architecture gnrique d'un systme de test est similaire l'approche Aurora (cf. 3.1).
En effet, elle reprend l'accs d'un OTDR un ensemble d'ODN l'aide d'un slecteur de
fibre (illustr par le numro 2 sur la figure 5.6), d'un plan de coupleurs (en 3), ainsi que d'un
ensemble de FBG (en 4) et sans doute un systme de comparaisons de tracs OTDR (base de
donnes en 5 et quivalent du FiberVisor d'EXFO en 6). Nanmoins, elle ajoute la solution
protocolaire (OLT et ONT compatibles 7 et 8), et exploite les richesses d'une comparaison
de pics de rflexions l'aide d'un botier de calibration (cf 5.6.4 en 4').
103
5.6.2
Surveillance optique
L'OTDR reste !:outil par excellence pour ce qui a trait la dtection d'une faute physique
dans un rseau optique passif. Il est toutefois indispensable d'installer des FBG
supplmentaires afin d'adapter la technique aux topologies PMP d'un PON.
\
5.6.3
Qualification des ONTs lors de la mise en service
Lors de la mise en service du rseau, il convient d'identiiier chaque ONT, d'enregistrer leur
position individuelle, et de sauvegarder leurs caractristiques, telles la valeur .du pic de
rflexion initiale, et distance. La figure 5.7 retrace une squence de qualification
chronologique d'un premier ONT un sixime ONT installs sur un nouvel ODN.
Premier ONT install
Deuxime ONT install
...
...
Sixime ONT install
Figure 5. 7 Procdure de qualification des ONTs.

Il est fondamental que les ONTs soient distance suffisante (5 mtres, pire de cas), l'un de
l'autre pour qu'un OTDR au CO puisse les discriminer et les situer sans erreur possible de
position une fois la mise en service effectue.
104
5.6.4 Intrt du botier de calibration

La surveillance requiert la comparaison de valeurs de rflexion mesures entre chaque
rflecteur lointain et un rflecteur de rfrence. Cette comparaison peut se faire partir d'un
botier de calibration situ la sortie directe de l'OTDR.
Le botier de calibration permet ainsi de calculer la perte totale de chaque chemin. En effet, la
diffrence des valeurs des pics de rflexions obtenus, pour deux rflecteurs identiques, est
lie la perte du chemin. (cf. section 4.3.3)
~20,9
dB
Figure 5.8 Calcul de la perte le long de chaque lien point point.

La lecture de chacun des N pics du trac de la figure 5.8 nous donne la valeur de la perte totale
et donc de la dgradation totale de chacun des N chemins.
5.6.5 Analyse diffrentielle

Une analyse diffrentielle de tracs OTDR permet, dans le temps, de dtecter l'apparition de
dgradations anormales, par comparaison des pertes calcules (prcision de 0,5 1 dB), ainsi
que le diagnostic de la faute, selon que la perte porte sur un ou plusieurs ONT s.
105
---- . -
1- - - -
---------
---- ----- ---r --, --~---------
nr- i------r- ------ -rr --...
..
Figure 5.9 Faute diagnostique, portant sur un cble de largage, ou une pissure du
diviseur de puissance vers les ONT.
. La figure 5.9 nous permet de constater, par analyse dans lie temps, que le quatrime ONT en
distance a subi une perte optique anormale nuisible ses transmissions. La position de
l'erreur permet le diagnostic d'une faute situe soit sur son cble de largage, soit sur une
pissure du diviseur de puissance.
---- . -
- - -- ----r-------r-r-1----
-~-
Figure 5.10 Cette faute diagnostique portait sur le diviseur de puissance, un trac lps le
confirmera.
Dans le cas de la figure 5.10, une perte homogne portant sur tous les pics de rflexion nous
permet de constater que la dgradation est situe sur la partie commune de tous les liens de
transmission entre l'OLT et les ONTs. La faute porte donc probablement sur le diviseur de
puissance. Un trac OTDR large plage dynamique permet de finir l'tude. En effet, il
permet de calculer la diffrence de puissance relative en amont et en aval du diviseur, sans
que ces mesures soient perturbes par le niveau de bruit del' lectronique.
La figure 5.11 quant elle montre clairement que la faute porte sur le cble d'alimentation
puisque celui-ci apparat attnu. La plage dynamique d'un OTDR PON permet une telle
mesure sans que le niveau de bruit ne constitue une gne.
106
-------
---------------
l
Figure 5.11 Faute diagnostique, portant sur le cble d'alimentation, ou l'pissure du
diviseur de puissance vers le CO.
Une base de donnes est requise pour sauvegarder
l~s
diffrents tracs pris dans le temps. La
comparaison du trac de mise en service et du dernier trac en date atteste des dgradations
totales de performance. La comparaison des deux derniers tracs permet de remonter un bris.
5.6.6
Surveillance protocolaire
Les informations de puissance ou le SNR 1490 nm (ventuellement 1550 nm) sont

vhicules en temps rel toutes les 100 ms, constituant une charge ncessaire du rseau de 4
kbps.
L'OLT, la rception des chantillons, associe chaque ONT les valeurs calcules:
pertes totales du lien point point 1310 nm par comparaison puissance ou SNR
reu, et puissance lue,
pertes totales du lien point point 1490 nm par comparaison puissance connue
mise, et puissance ou SNR lu,
ventuellement, les pertes totales du lien point point 1550 nm par comparaison
puissance connue mise, et puissance ou SNR lu.
5.6. 7 Comparaisons
La comparaison entre les tracs optiques et les rsultats des chantillons protocolaires permet
le diagnostic de la faute, savoir s'il s'agit d'un bris, d'une courbure excessive, ou de
l'apparition d'un pic d'eau.
107
5.6.8 Forces et faiblesses de la solution
Une telle solution prsente la particularit de bnficier des avantages la fois d'une
surveillance optique et d'une surveillance protocolaire, tout en supprimant quelques une de
leurs faiblesses.
Tableau 13
Forces et faiblesses de la solution
Forces
Faiblesses
Surveillance toutes les 1OOms maximum
Dtection indirecte, bien souvent les fautes

ne sont pas vues sur la trace, mais
dtermines sur des sections du rseau
Diagnostic de fautes (pic d'eau et courbure)
Complexit
Diagnostic de dgradation @ 1310 nm, et ou

@1490nmET@ 1650nm
5. 7
5.7.1
Limites envisager
Estimation des risques de chevauchement de pics de rflexion
Les OTDR prsentent les limites lectroniques de zone morte, distance sur laquelle il n'est
pas possible de distinguer deux vnements distincts. Cette zone morte correspond une
longueur thorique de 50 cm et de plus de 2 rn en conditions relles pour un OTDR d'EXFO
5 ns, et pour des rseaux d'accs optique passif quips de rflecteurs de fin de fibre
\
optique dont la rflectance est de OdB.

Ceci signifie que pour des raisons pratiques, il est indispensable que tous les rflecteurs
soient discernables, donc distants les uns des autres d'au moins 2 m. Dans le cas contraire, il
sera impossible de diffrencier les deux rflecteurs. Il faudra donc prvoir l'ajout de boucles
de fibre optique redondantes lors de la qualification des ONTs (cf. 5.6.3).
108
Or, la situation gographique des rflecteurs dpend de la position des btiments. Cette
dernire ne dpend pas du fournisseur d'accs, mais des constructions pralables. Il peut
donc exister un risque que deux ONT soient trop proches. Nous allons prsenter les rsultats
de 1' estimation de ce risque.
La figure 5.12 donne un aperu du modle utilis. On a considr que les cabinets de largage,
ou drop, desservent un nombre quelconque d'ONT dfini par une loi de Poisson de paramtre
4. En effet, la majorit des cabinets de largage desservent de 3 4 ONTs dans une topologie
en arbre, bien que l'on rencontre aussi des topologies en bus [40]. On appellera zone
l'ensemble des ONT ainsi desservis.
On met aussi l'hypothse que la longueur Lmax qui lie le cabinet l'ONT le plus
lointain de sa zone est infrieure la distance entre les cabinets ajout de Lmin , distance
qui lie le cabinet l'ONT le plus proche.
Cette hypothse permet de voir que le risque de chevauchement est uniquement prsent entre
ONTs d'une mme zone, et non entre ONTs de deux zones diffrentes. Dans la pratique,
avec la densit de population d'un quartier rsidentiel, ceci entrane une distance entre les
cabinets de 20 30 mtres, ce qui est donc tout fait plausible dans la ralit.
Lm
ZONR2
ZONRl
Distance inter drops
Figure 5.12 Les drops agrgent les ONTs.
109
Chaque cble de largage issu du cabinet de largage possde une
longu~ur
alatoire dfinie
par une loi de probabilit normale centre autour d'une valeur dpendant de la densit de
population d'une aire gographique considre (i.e. Montral, Westmount, Mongolie
intrieure ... ), tire des statistiques gouvernementales du Qubec.
Tableau 14
Estimation des risques totaux
Situation
Probabilit totale
Montral-like
31%
Westmount-like
31%
Longueuil-like
20%
Le tableau 14 rsume l'estimation des risques associs deux ONT trop proches (distance
infrieure 2 rn) calcule pour diffrentes densits. Si ces rsultats sont trs probablement
survalus du fait des hypothses et des scnarios d'tude simplistes, il n'empche que le
risque rside. Une exigence merge pour le fournisseur d'accs, dans la mesure o il a
prvoir d'installer des boucles de fibre optique de rallonge d'au moins 5 mtres, mais dont la
longueur ne doit pas excder la distance entre deux cabinets de largage.
5.7.2
Prcision des mesures au-del du diviseur de puissance
Nous avons vu que la solution n'est pas en mesure de dtecter des dgradations infrieures
0,5dB, ni de situer la position d'une faute au-del du diviseur de puissance. Si le premier
point ne pose aucun problme en considrant qu'une dgradation anormale nuisible pour les
transmissions excde 0,5 1 dB, la seconde en revanche est une limitation claire de la
performance de ce systme de surveillance centralis. L'intervention de la maintenance
directement chez l'usager pour un trac prcis est ncessaire.
Par contre, connaissant la section de fibre optique endommage avec une excellente
prcision, on peut envoyer la main d'uvre directement au bon endroit, ce qui limite les
cots associs son intervention.
110
5.7.3
Performances d'une solution protocolaire
Nous avons vu que les protocoles permettent de remonter en temps rel des donnes, des
informations (version, ce que peut faire chaque ONT etc.), permettent une leve d'alarmes, et
offrent ainsi un CO, et aux ONT la capacit de faire du calcul de SNR par trame.
On constate donc que ces protocoles suffisent dj eux seul faire de la surveillance,
puisqu'en cas de faute ou de dgradation majeure, des alertes sont leves, et l'on connat les
ONT victimes.
Nanmoins, il reste ncessaire d'utiliser l'OTDR pour situer la faute avec prcision, car le
protocole n'est pas du tout en mesure de localiser la faute (et de donner une valeur en
mtres). Un diagnostic 1310 nm et 1490 nm (voin:: 1550 nm pour la vido) reste
toutefois possible. En comparaison avec une perte le long du lien effectue 1650 nm, par
l'OTDR sur les rflecteurs base de FBG, nous pouvons effectuer le diagnostic de la faute,
s'il s'agit d'un pic d'eau ou d'une macro courbure, ce qu'aucune des solutions actuelles ne
sauraient faire seules.
5.8
Exigences et recommandations
Pour l'entire oprabilit du systme, certains points mritent d'tre prciss. Il s'agit
d'exigences ncessaires de la part des diffrents acteurs, oprateur, testeur, quipementier. Si
l'exigence identifie n'est pas respecte, alors la porte dcrite ne peut tre assure. A
chacune de ces portes est associ le niveau de criticit de l'exigence identifi au tableau 15.
Tableau 15
Dfinition des risques lis aux contraintes
Niveau
Signification
Faible
Le systme entrane
des nuisances
Modr
Le systme est gn
dans la prsentation
de ses mesures
Srieux
La fiabilit de ses
mesures est trs
relative
Critique
Le systme ne
fonctionne pas
plus de 50%
111
Le tableau 16 met en avant ces exigences ncessaires. Il -y rsume une description sommaire
de l'exigence, ainsi qu'une recommandation approprie, selon les rsultats trouvs dans les
sections prcdentes de ce document, puis l'acteur qui doit se plier de telles exigences,
ainsi que la porte de 1'exigence.
Tableau 16
Description des recommandations en fonction des contraintes dtermines
Description de l'exigence
Acteur
Recommandation
Porte
1.1/ Placement des rflecteurs
Oprateur (i.e
Verizon, Bell)
1.2/ Risque de chevauchement

des pics de rflexion
Oprateur
Installer dans le connecteur de

branchement du cble de largage
l'entre/sortie de l'ONT. (4)
Prvoir des jarretires de 5m (distance
optique ncessaire entre chaque ONT).
1.3/ Qualification des ONT
Oprateur
1.4/ Pertes supplmentaires

dans le budget de liaison
Oprateur
2.1/ ONT de mesure de

puissance optique mise, et
SNR ou puissance reue
Equipementier
(i.e. Teknovus,
Colorchip)
Permet la surveillance prcise

optique de dgradation
(SERIEUX)
Permet la localisation des ONT
sans erreur sur un trac OTDR
(SERIEUX)
Permet la localisation des ONT
sans erreur sur un trac OTDR
(SERIEUX)
Source nuisible aux
communications supplmentaire
(FAIBLE)
Permet la prise d'chantillons
de donnes avant envoi par
protocole (CRITIQUE)
2.2/ Dfinition des champs

protocolaires, alarmes,
primitives pour PON bass
ATM et Ethemet
Fournisseur de
test
2.3/ ONT et OLT compatibles
Equipementier
2.4/ Rcepteurs prcis
Equipementier
Les rcepteurs doivent calculer le bilan de

liaison avec une erreur infrieure 0,5 dB
2.5/ Alarmes
Oprateur
Grer les alarmes selon les amnagements

proposs.
(i.e. Exfo)
Prvoir une mthodologie d'identification

des ONTs et enregistrement de leur
position individuelle
Prvoir 0,5 dB des pertes en plus dues au
coupleur WDM d'accs l'ODN(3)
Construire un asservissement prcis
(erreur <0,5dB), et rapide (<1 ms)
Implmenter un module de capture et
d'envoi de puissances
Dfinir un protocole, ou des
amnagements de protocoles existants qui
permettent l'envoi (sans connexion)
d'informations : puissance reue,
puissance mise
Les chipsets des ONT et OLT doivent
pouvoir interprter les nouveaux
amnagements proposs en 2.2/
Permet une mesure des pertes le

long du lien point point,
1310 nm, 1490 nm, voire 1550
nm (CRITIQUE)
Permet l'interprtation des
mesures, avant comparaison
avec les tracs OTDR et
diagnostic (CRITIQUE)
Permet des dtections fiables de
dgradations anormales
(SERIEUX)
Adaptation aux nouvelles
donnes pour la maintenance
(MODR)
CONCLUSION
Nous avons tout d'abord dfini les PON techniquement de manire succincte pour mieux en
isoler les problmes technico conomiques lis la dtection de faute. Ce problme
d'ingnierie a, par la suite, t tendu aux dgradations.
Dans un deuxime temps, nous avons fait un survol des techniques, et des instruments
prsents dans l'environnement des rseaux d'accs optiques. A l'issue de cette tape, nous
avons pu comprendre l'entire complexit de la mise en uvre d'un systme de surveillance
appliqu ce type de rseau.
Ceci nous a conduits une fouille bibliographique pousse afin de dterminer les solutions
disponibles, proposes par des experts, pour la majorit, japonais, en provenance du Web, de
J'IEEE, ou de l'office des brevets amricain, canadien, et europen. Ceci nous a permis de
faire une valuation de chaque solution : conomique, technique, et couverture des rseaux
propose. Une recherche dans des domaines analogues (i.e. rseaux HFC) nous a offert des
solutions trs intressantes, quoique, malheureusement, inapplicables.
Les quatrime et cinquime chapitres du mmoire ont mis en avant une recherche technique
pousse du problme, partir des solutions tires de la cherche bibliographique, et juges
les plus viables techniquement, et conomiquement.
On y a ainsi dcouvert comment, malgr les lacunes d'une impulsion courte, dtermine au
pralable comme optimale pour la prcision des mesures d'un trac OTDR, on pouvait
surveiller un rseau l'aide d'une approche OTDR incluant des rflecteurs phares de
fin de fibre optique. De tels rflecteurs ont ainsi t spcifis. Puis l'on s'est pench sur des
mthodes de test et de qualification, puis sur le risque ventuel de chevauchement de pics,

nuisant la qualit des mesures, avant de terminer par une vocation des possibilits offertes
par les protocoles.
113
Ceci nous a ainsi permis de dfinir une solution globale, possdant des avantages tirs de
deux domaines :
le domaine optique, pour ce qui est de l'OTDR et des rflecteurs de fin de fibre
optique notamment,
et le domaine protocolaire, dans l'change potentiel de donnes supplmentaires
enrichissantes et cruciales pour des diagnostics performants et prcis.
Ceci nous dmontre une fois de plus la complmentarit de deux disciplines diverses, et la
puissance lie la rencontre de deux services issus de couches protocolaires diffrentes du
modle OSI (ici Physique et Liaison). Quant une des deux solutions seules pchait par
manque d'efficacit, aussi bien au niveau optique, et encore plus au niveau protocolaire on
comprend que la compltion a pu ter certains dfauts, tout en conservant les qualits de
chacune des deux approches.
Malheureusement, le systme dcrit au chapitre 5 n'est pas capable de situer prcisment la
faute si elle est situe en aval du diviseur de puissance. Il permet nanmoins un diagnostic
rapide du type de faute et donne une estimation 0,5 dB prs de la perte engendre. Par
contre, si l'intervention d'un technicien pour rparer une fibre endommage en aval du
diviseur de puissance est ncessaire, son envoi est sur et prcis l'ONT de l'usager afin qu'il
puisse situer la position de la faute avec une prcision de l'ordre du mtre.
Enfin, la capacit de rsolution du systme de surveillance propos est limite quelques
mtres. Il faut ainsi que les ONT soient distants de plus d'au moins 2 mtres pour que le
systme les discrimine. L'amlioration technique des quipements futurs, par le dploiement
de nouveaux OTDR possdant une longueur d'impulsion de 1 ns, devrait permettre
d'amoindrir les risques que deux ONT soient trop prs pour tre discrimins.
ANNEXEI
COMPARAISON DES COTS DE CHAQUE SOLUTION
-s.......
Ul
~
'"l:j
(1)
t:1
ft
(':1
.-+
......
.-+
......
l:l
l:l
(':1
Pl
......
~
......
Ul
l:l
o..
(1)
o..
(1),
(1),
.-+
(1)
(':1
.g
>-3
(1)
Ul
(':1
:::0
(1),
(1)
Ul
o..
(1)
(1)
.-+
o..
(1)
Actif
Direct
Surveillance sur
optique
fibre
noire
Fibre optiques
longueur
de
diffrente
Rseaux
de
Bragg comme
signature
Rflecteurs
simples
Rseaux
de
Bragg comme
marqueur
Multiplexage et
dmultiplexage
Actif
Direct
Actif
Direct
45 s, sur lOO rn
demande
Actif
Direct
24
minutes
Actif
Direct
Actif
Direct
Actif
Actif
Alcatel:
Asservissement
desOTDR
Utiliser
les Actif
rcepteurs des
ONT
Fibersafe
Actif
Ul
-.-+
(1)
s:::
45 s, sur lOO rn
demande
45 s, sur IOOm
demande
::c:
Ul
Ul
(1)
cf6
(':1
(1)
(1)
""1
AURORA
Intervention de Actif
la maintenance
chez l'usager
Actif
Protocole
~
......
0
S:::>
l:l
l:l
(':1
r:/1
- -s.
c;
Pl>
cr"
'.
Nant
200$
Nant
0$
Discret
(minute)
0$
lOO rn
Nant
60$
24
minutes
24
minutes
100 rn
Nant
15$
ZOOm
Nant
360$
Direct
If}
/Om
Nant
3000$
2
niveaux
30
lm
Nant
1$
Par
intervention
Nant
Temps
rel
Temps
rel
10$
minutes
2
lOO ms
niveaux
Direct et Js
2
niveaux
<lOs
2
niveaux
Direct
1 s, sur
demande
Nant
Nant
..
?'>
Temps
re1,
discret
(minute)
Temps
rel
500$
10$
'!?
100
1000$
115
2
cbles Prventif
d'alimentation :
Aleatel
2 Diviseur de Prventif
+0.7%
(- 8000 $)
+100%
+ 2.44%)
(~ 25000 $)
100$
puissances par
ONT
Rseau
parallle
Solution
mmoire
Prventif
du Actif
2
mveaux
(45s)
5 ms et
45
secondes
(lOOm)
Nant
Temps
rel
ANNEXE II
COMPARAISON DES COUVERTURES DE CHAQUE SOLUTION
~0
~. t::;)
z
~'
(') 0
0
t::;)
(')
.......
-s-
~ z
-
:::::s
~.
s;::
:::::s
""d
C/.l
C/.l
......
(th ...~
t::;)
(') "\'j
1=1)
-
C/.l
-
(')
Vl
-
1=1)
Vl
Vl
p.~~
(~
<:
Aurora
Surveillance sur
une fibre optique
noire
Fibres optiques
longueurs
de
diffrentes
Rseaux de Bragg
comme signature
Rflectances
simples
Rseaux de Bragg
comme
marqueurs
Multiplexage et
dmultiplexage
Intervention de la
maintenance chez
l'usager
Protocole
Alcatel:
Asservissement
C/.l.
:::::s
0..
'Tj
.......
~'
.......
~-
C/.l
~
.......
"1
0;:
~
(')
.......
......
......
C/.l
C/.l
~~'
~O.. Cil
Vl
~ '1:j
~' '<
::3
0..
~
~-
C/.l
0..
~
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
(externe)
OUI
(externe)
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
(avec
rserve)
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
-
??
OUI
OUI
NON
NON
'
des OTDR
Utiliser
les
rcepteurs
des
ONT
Fibersafe
cbles
2
d'alimentation :
Aleatel
117
Diviseur de
par
puissances
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
ONT
Circuit parallle
Solution
du
mmoire
LISTE DE RFRENCES
[1] R.W. Ross, R. J. Nero Jr, Ch, S, Detka, "Apparatus and Method for Detecting a Bridged
Tap and/or an End-of-line of a Conventional Telephone Line Using Delay-line Time-domain
Reflectometry", Tollgrade, US pat. No. 6,574,311 BI, Jun.3, 2003
[2] "Worldwide PON market almost $1 billion in 2006 , Lightwave,
http://lw.perumet.com/display article/289003/13/ARTCL/Display/none/Worldwide-PONmarket-almost-$1-billion-in-2006/?pc=ENL, (consult le 2 avril2007)
[3] A. Girard, FFTx PON Technology and Testing EXFO Electro-Engineering /ne,
Quebec City, Canada, 190 pp., 2005
[4] Recommandation ITU-T L.41, Maintenance wavelength on fibre optiques carrying
signais 05/2000.
[5] S. Hann, J-S Yoo, C-S Park, Monitoring technique for a hybrid PS/WDM PON by
using a tunable OTDR and FBG's", Meas. Sei. Technol., vol. 17, pp. 1070-1074, 20
[6] B. Schlemmer, A Simple and Very Effective Method with Improved Sensitivity for
Fault Location in Optical Fibers , IEEE Trans. Photonics Tech. Lett., vol. 3, no. 11, pp.
1037-1039,Nov. 1991
17] P. Ryan, K. Davis, S. Rawat, "A Case Study ofTwo-stage Fault Location"
[8] Passive Optical Network Monitoring Method and passive Optical Network . (EP
1675280A1, 28 Juin 2006).
[9] WDM PON Technology, http://ocr.etri.re.kr/sub3/download.asp?file=T-l.pdf., version
HTML (consulte le 20 Juin 2006)
[10]S. Hann, J-S Yoo, C-S Park, Monitoring technique for a hybrid PS/WDM PON by
using a tunable OTDR and FBG's", Meas. Sei. Technol., vol. 17, pp. 1070-1074, 20
[11] S. Chabot, M. Leblanc, Fiber-Optic Testing Challenges in Point-to-Multipoint PON
testing", Application Note 110, EXFO Electro-Engineering /ne, Quebec City, Canada, 10
pp., 2003
[12] F. Caviglia, V.C di Biase, A. Gnazzo,
disponible sur http://www.idealibrary.com
"Maintenance in PON's", ECOC's 1999,
119
[13] S. Tomita, H. Tachino, N. Kasahara, "Water Sensor with OpticalFiber ,Journal of

Lightwave technology, vol. 8, no. 12. pp. 1829-1832, Decembre 1990
[14] M. Arii, H. Izumita, O. Yamauchi, Recent Developments in Fiber Optics Maintenance
System for Access Neworks , NTT Corp
[15] S. L.Semjonov, G S. Glaesemann, M. M. Bubnov, "Fatigue Behavior of Silica Fibers of
Different Strength", SPIE Conference on Optical Fiber Reliability and Testing, Boston, Vol.
3848, pp.102-107, Sep. 99, (disponible chez corning)
[16] "Novel Algorithm, Method and apparatus for In-Service Testing of Passive Optical
Networks (PON) and Fiber to the Premise (FTTP) Networks ",NTT, JP. USPTO Disclosure
Document No. 550769, Apr. 6 2004.
[17] B FLET'S Service Guide NTT EAST,
http://www.ntt-east.co.jp/product e/05/index.html, (consult la dernire fois le 3 Aout 2006)
[18] S. Perron, "Reflective events based method and apparatus for fiber loss measurement
with an OTDR", Invention Disclosure, EXFO Electro-Optical Engineering !ne, Mar. 15,
2006
[19] W.L. Schulz, E.Udd, J.M. Seim, G.E. McGill, "Advanced Fiber Grating Strain Sensor
Systems for Bridges, Structures, and Highways", 1998, USA
[20] H-H. Yeh, S. Chi, Fiber-Fault Monitoring Technique for Passive Optical Networks
Based on Fiber Bragg Gratings and Seiniconductor Optical Amplifier , Optics
Communications, 15/07/2005, disponible sur http://www.sciencedirect.com
[21] S. Ryu, Y. Horiuchi, Y. Nagao, "Highly accurate fault location systems using fiber
Bragg gratings", KDD R&D Report, no 161, pp 5-12, mar 1999, Kokusqi Denshin Denwa,
Japon, I~SN : 1344-4271 CODEN : KTNKA Y
[22] Y. Koshikiya, N. Araki, H. Izumita, F. Ito, "Simple and Cost-effective Fault Location
Technique Using Bi-directional OTDR and In-service Line Testing Criteria for PON's", NTT
Corp
[23] Duvall et al., "Optical Integrated Circuits and Method", United States Patent.
#5,579,421, Nov. 1996
[24] WDM Coupler 1480-1550nm- oemarket.com ,
http://www.oemarket.com/product info.php?products id==61 (consult le 21 juin)
[25] Equipland, The Best Value and Services you can find ...
http://www.efiberland.com/ccp853-agilent-81680a-tunable-laser-source-module-81680atl1s22.htm (consult le 21 juin)
120
[26] H. Fathallah, A. Rush, Network Management Solution for PS/PON, WDM/PON and
Hybrid PS/WDMIPON using DS-OCDM", Optical Society ofAmerica, OFC2007, 2006.
[27] M. Kazumitsu, Y. Haruo, "Optical Transmission Method and System", Fujitsu Limited,
US. Pat. Application No. US2005/0123293A1, Jun. 9, 2005.
[28] H. G. Krimmel, " Passive Optical Network Monitoring Method and Passive Optical
Network", Alcatel, EU.Pat. App.1675280, 28 Juin 2006
[29] PLLB Elettronica SPA, A Breakthrough in Optical Fiber Outside Plant Maintenance in
the All-Optical Netwok Era. Fibersafe : A Futureproof Solution to Optical Network
Supervision , Juin 2000
Disponible sur http://www.opticominstruments.com/docs/fibersafe.pdf
[30] A. Banerjee, M. Sirbu, "Towards Technologically and Competitively Neutra! Fiber to
the Home (FTTH) Infrastructure", Carnegie Mel/on University, Pittsburgh, USA
[31] G. Maier, M. Martinelli, A. Pattavina, "Design and Cost Performance of the Multistage
WDM PON Access Networks", Journal oflightwave technology, vol. 18, no. 2, pp. 125-143,
Fev.2000
[32] J. L. Smith, "Method and System for Fiber Protection in a Passive Optical Network
(PON)", Alcatel, EU Pat. App.1 548 965 A2, 29 Juin 2005
[33] K. Wikstrom, L Angquist, "Method and a Deviee for Fault Location in the Event of a
Fault on a Power Transmission Line", Asean Brown Boveri Ab, CA 1316214, 13 Avril1993
[34] J. Zhu, D. L. Lubkeman, A. A. Girgis, "Automated Fault Location and Diagnosis on
Electric Power Distribution Feeders", IEEE Trans. Power Delivery, vol. 12, no. 2, pp. 801809, Avr. 1997
[35] B. Zhang, M. Kahrizi, Characteristics of Fiber Bragg Grating Temperatures Sensor at
Elevated Temperatures", IEEE Computer Society, proceedings of the 2005 Internation
Conference on MEMS, NANO and Smart Systems (ICMENS'05), 2005
[36] Tunable Lasers and Fiber-Bragg-Grating Sensors - The Industrial Physicist
http://www.tipmagazin.com/tip/INPHF A/vol-9/iss-3/p24.html (Consult le 17 Novmbre
2006)
.
[37] W. L. Schulz, J. P. Conte. E. Udd, Long Gage Fiber Optic Bragg Grating Strain
Sensors to Monitor Civil Structures , 10 pages.
[38] J.Jung, H.Nam, B. Lee, "Fiber Bragg Grating Temperature Sensor with Controllable
High Sensitivity", Lasers and Electro-Optics Society Annual Meeting, LEOS'98, vol.l,
pp.405-406, Decembre 1998
121
[39]Colorchip, "Meteor FTTx SOG - Transceivers", preliminary 2 pp., disponible sur

www.color-chip.com
[40] Alcatel-Lucent, AETA-COM, Laser 2000, Terawave Communication, Mitsubishi

electronic, Wave optic, "Les rseaux PON 'Passive Optical Network' lments
d'apprciation techniques, conomiques et rglementaires, Livre Blanc, version finale, 65
pp., 18 dcembre 2006

Gpon MANTELET - Guillaume PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Gpon MANTELET - Guillaume PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

COMME EXIGENCE PARTIELLE

TUDE DE LA PROBLMATIQUE ET DES SOLUTIONS DE SURVEILLANCE DE

MONTRAL, LE 30 JUILLET 2007

Mme Christine Tremblay, directeur de mmoire

M. Andr Girard, codirecteur de mmoire

M. Michel Kadoch, prsident du jury

M. Franois Gagnon, membre du jury

IL A FAIT L'OBJET D'UNE SOUTENANCE DEVANT JURY ET PUBLIC

L'COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

TUDE DE LA PROBLMATIQUE ET DES SOLUTIONS DE SURVEILLANCE DE

STUDY OF PROBLEMS AND MONITORING SOLUTIONS IN PASSIVE OPTICAL

TABLE DES MATIID:S

Rupture de service ....................................................................................................... 33

CHAPITRE 3 EVALUATION DES SOLUTIONS TECHNOLOGIQUES ........................... 39

CHAPITRE 4 SPECIFICATIONS DES COMPOSANTES DU SYSTME FINAL ............ 69

CHAPITRE 5 DEFINITION D'UN APPAREIL ET D'UNE METHODE DE TEST ........... 93

Exigences et recommandations ................................................................................. 110

CONCLUSION ...................................................................................................................... 112

LISTE DES TABLEAUX

valuation des capacits de dtection de deux approches ................................. 38

Rponses du systme en fonction du type d'erreur ............................................ 59

Cot au km de la fibre optique en fonction

Prcision des mesures en fonction de la longueur d'impulsion ......................... 79

Valeurs d'injection de l'OTDR en fonction de la longueur d'impulsion ............ 80

Plage dynamique en fonction de chaque longueur d'impulsion ........................ 81

Erreurs de mesure, rfrence dtermine sur un ensemble de tracs ................ 81

Zone morte de rflexion en fonction de la longueur d'impulsion ...................... 83

Variation de la longueur centrale, en fonction de la temprature ...................... 86

Longueur de la bande de coupure, en fonction de la rgion gographique ....... 86

Prcision d'un chantillon protocolaire .............................................................. 90

Forces et faiblesses de la solution .................................................................... l07

Estimation des risques totaux .......................................................................... 109

Dfinition des risques lis aux contraintes ...................................................... 110

Description des recommandations en fonction des contraintes dtermines ... Ill

la densit urbaine ..................... 62

LISTE DES FIGURES

Trace OTDR typique .......................................................................................... 11

Description d'un phasemtre greff sur un OTDR (en rouge) ........................... 16

Un exemple de coupleur FBT (tir de NSG America Inc.) ............................. ,.. 21

Techniques de production de guide d'onde planaire, courtoisie d'EXF0 .......... 22

Description du systme Aurora de troisime gnration [14]. .......................... .41

Jeux de Fibre optiques de Bragg, signature de chaque ONT ........................... .44

Simple jeu de Bragg .......................................................................................... 46

Diffrentes possibilits de treillis ...................................................................... 4 7

Tracs OTDR sur un ODN jalonn de FBG ..................................................... .48

Comment viter le diviseur de puissance l'aide d'un filtre spectral. ................ 49

Priodicit spectrale des A WG .......................................................................... 51

Solution de surveillance l'aide du multiplexage de code ................................. 52

Figure 3.10 ONT assurant une architecture de surveillance bidirectionnelle ........................ 55

Tracs d'un mme rseau sous diffrentes longueurs d'impulsion ................... 73

Difficults discriminer un vnement au dell de 10 ns d'impulsion .............. 74

Intrts utiliser une longueur d'impulsion courte ............................................ 75

Prcision de localisation d'un pic de rflexion sous 5 ns d'impulsion .............. 75

Imprcision totale des impulsions longues situer une dgradation ................. 77

Dtermination des performances de chaque longueur d'impulsion @1625 nm.78

Surveillance sur des rflecteurs lointains ........................................................... 80

Simulation d'une dgradation, comparaison de traces ....................................... 82

Mthodologie de test en cas de faute simple ...................................................... 93

Mthodologie de test en cas de faute multiple ................................................... 95

Mthodologie de test tenter d'appliquer en cas d'Armageddon rseautique .... 96

Visualisation sous console d'un chec de connexion protocolaire ..................... 97

Divisions d'un ODN ......................................................................................... 100