CURSUL NR: 12 (continuare MANDAT)

II. Obligaiile mandantului

15. Punerea la dispoziia mandatarului a mijloacelor necesare executrii mandatului. Potrivit art.
2.025 alin. 1 C.civ. n lipsa unei convenii contrare, mandantul este obligat s pun la dispoziia
mandatarului mijloacele necesare executrii mandatului. De exemplu, mandantul trebuie s pun la
dispoziia mandatarului sume de bani (necesare transportului, cazrii sau cele necesare obinerii unor avize
sau autorizaii), titluri de proprietate i alte acte accesorii, mijloace de transport i altele asemenea, n
funcie de obiectul contractului de mandat.
Mandatarul nu este inut s avanseze din surse proprii sumele necesare executrii mandatului, afar dac
prile au convenit altfel.
Mandantul va restitui mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de acesta din urm pentru
executarea mandatului (sumele avansate i alte cheltuieli necesare i utile), mpreun cu dobnzile legale
aferente, calculate de la data efecturii cheltuielilor. Aceste cheltuieli nu sunt incluse n remuneraia
mandatarului, dac prile nu convin altfel (de exemplu, avocatul poate stabili onorariul lund n
considerare i cheltuielile de deplasare, cazare, anumite taxe pe care le pltete pentru client etc.).
Mandatarul va trebui s fac dovada cheltuielilor efectuate, care nu trebuie s fie exagerate1.
16. Despgubirea mandatarului. Mandantul este obligat s repare prejudiciul suferit de ctre mandatar
n executarea mandatului, dac acest prejudiciu nu provine din culpa mandatarului (art. 2.026 C.civ.). De
exemplu, paguba rezultat din accidentul ntmplat cu ocazia diriguirii unor lucrri fcute pentru mandant 2.
Precizm c instanele trebuie s aib n vedere numai pagubele suferite de mandatar fr culp din partea
sa care sunt ocazionate, adic n conexiune (nu neaprat legtur cauzal) cu activitile desfurate de
mandatar n executarea mandatului, iar nu i alte pagube suferite fr legtur cu executarea mandatului.
17. Plata remuneraiei. Potrivit art. 2.027 C.civ. Dac mandatul este cu titlu oneros, mandantul este
obligat s plteasc mandatarului remuneraia, chiar i n cazul n care, fr culpa mandatarului, mandatul
nu a putut fi executat. Chiar dac mandatul a fost executat dup expirarea termenului stipulat, dar
mandantul se folosete de actul ncheiat, el este obligat s plteasc remuneraia, considerndu-se c a
renunat implicit la termenul stipulat.
Reamintim c potrivit art. 2010 alin. 2 C.civ., dac remuneraia mandatarului nu este determinat prin
contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoarea serviciilor prestate.
18. Solidaritatea mandanilor. Cnd mandatul a fost dat aceluiai mandatar de mai multe persoane
pentru o afacere comun, fiecare dintre ele rspunde solidar fa de mandatar de toate efectele mandatului.
19. Dreptul de retenie al mandatarului. Pentru garantarea tuturor creanelor sale mpotriva
mandantului izvorte din mandat, mandatarul are un drept de retenie asupra bunurilor primite cu ocazia
executrii mandatului de la mandant ori pe seama acestuia.
Trei observaii sunt necesare: a) dreptul de retenie este recunoscut doar pentru garantarea creanelor
izvorte din mandat, nu i pentru alte creane pe care mandatarul le-ar avea mpotriva mandantului i care
au un alt izvor juridic (alt contract, delictul civil etc.). Creanele izvorte din mandat ar putea fi cheltuielile
avansate de mandatar, despgubirile la care acesta are dreptul, remuneraia mandatarului. b) bunurile
asupra crora poart dreptul de retenie sunt att cele primite de la mandant n vederea executrii
mandatului, ct i cele primite de la terul cocontractant i care, n condiii normale, ar trebui predate
mandantului, n temeiul obligaiei mandatarului de a da socoteal. c) potrivit art. 1.308 C.civ., la ncetarea
puterilor ncredinate, mandatarul este obligat s restituie mandantului procura; mandatarul nu poate reine
Cheltuielile folositoare mandantului sunt supuse restituirii, chiar i n cazul n care culpa mandatarului a
determinat revocarea mandatului.
2
A se vedea D. Alexandresco, op.cit., p.433.
1

procura drept garanie a creanelor sale mpotriva mandantului, dar poate s cear o copie, certificat de
mandant, cu meniunea c puterea de reprezentare a ncetat.
B. Efectele mandatului fa de teri
20. Raporturile dintre mandant i teri. Ca urmare a actelor ncheiate de mandatarul reprezentant (sau
de persoana pe care i-a substituit-o acesta), ntre mandant i teri se creeaz raporturi juridice directe; n
fapt, terul trateaz cu mandatarul, n drept, contracteaz cu mandantul. n acest sens, art. 1.296 C.civ.
dispune c un contract ncheiat de mandatar, n limitele mputernicirii, n numele mandantului produce
efecte direct ntre mandant i cealalt parte. Mandantul, dei absent, a fost reprezentat de mandatar i, prin
urmare, toate efectele legale active sau pasive ale actului ncheiat de mandatar cu terul se rsfrng
asupra mandantului; el devine personal creditorul, respectiv debitorul terului ori titularul dreptului real
dobndit prin actul ncheiat, respectiv patrimoniul su va suferi modificarea rezultnd din nstrinarea sau
constituirea dreptului real n favoarea terului ori prin stingerea unui raport obligaional 3. Mandantul nu va
fi obligat prin contractul (actul juridic) ncheiat de mandatar n limitele mputernicirii primite, numai dac
poate invoca o cauz de nevalabilitate, inclusiv nelegerea frauduloas dintre mandatar i ter (fraus omnia
corrumpit)4.
n schimb, actele ncheiate de persoana care acioneaz n calitate de mandatar, ns fr a avea
mputernicire sau cu depirea puterilor conferite (de exemplu, ncheie acte de dispoziie n baza
mputernicirii primite pentru acte de administrare) nu produce efecte ntre mandant i ter.
Prin excepie, cel n numele cruia s-a ncheiat actul juridic (mandantul) poate s l ratifice, respectnd
formele cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Ratificarea valoreaz mandat (ratihabitio mandato
aequiparatur)5.
n legtur cu ratificarea, se impun cteva precizri:
a) Ratificarea poate fi fcut n mod expres sau tacit. n ceea ce privete ratificarea tacit, n practic s-a
decis c dac mandatarul a depit limitele mputernicirii date de mandani prin aceea c a contractat cu o
alt persoan juridic, ns mandanii au ratificat tacit, dar neechivoc, actele astfel ncheiate, aceast
ratificare valoreaz mandat din punct de vedere juridic, iar reclamanii mandani sunt obligai fa de terul
contractant n limitele mandatului ratificat 6. Tot astfel, s-a statuat c dac din atitudinea i comportamentul
mandantului se demonstreaz c acesta a ratificat actele fcute de ctre mandatarul su, actele ncheiate
rmn valabile, chiar dac este vorba de acte de nstrinare sau de ipotecare pentru care mandatul trebuie s
fie special7. De cele mai multe ori ratificarea tacit se deduce din faptul executrii de ctre cel reprezentat a
obligaiilor nscute din actul ncheiat.
b) Potrivit art. 1.312 C.civ. ratificarea are efect retroactiv, fr a afecta drepturile dobndite de teri ntre
timp. Aadar, ratificarea produce efecte retroactive ntre pri i succesorii lor (inclusiv terul cu care a
ntruct n cazul unui contract de mandat raporturile juridice se stabilesc direct ntre mandant i ter, mandatarul
nu poate fi obligat la plata ctre mandant a sumelor nencasate de la ter, ci numai la predarea a ceea ce a ncasat n
puterea mandatului (a se vedea C.A.Craiova, s.com., dec. nr.732/2001, n CJ nr.1, 2002, p.101-102).
4
Faptul c mandatarul acioneaz n numele i pe seama mandantului nu nseamn c este ndrituit s i semneze
actele cu numele mandantului (semntur apocrif), pentru c ar rezulta c mandantul a fost de fa i personal a
ncheiat actul, mandatarul fiind eliminat, dei realitatea este exact invers, ncheierea actului fiind fcut prin
intermediul unui mandatar. Pentru amnunte, a se vedea V. Ptulea, Obligaia de transparen n cazul mandatului
cu reprezentare. Mandat exercitat prin semntura apocrif a mandantului, n Dreptul nr.3, 2006, p. 93-96.
5
n practic, s-a decis c, dei la data introducerii aciunii n revendicare act de dispoziie mandatarul
reclamanilor avea numai procur general de reprezentare n vederea administrrii bunului, aciunea nu va fi
respins, ca fiind fcut n afara mandatului, ci i se va da curs dac, ntre timp, chiar i n mod tacit, mandantul
confirm (ratific) actul respectiv de dispoziie (aciunea n revendicare).(a se vedea CCJ, s.civ. i de propr.int., dec.
nr. 2330/2005, n Jurisprudena Seciei civile pe anul 2005, p.407-410).
6
C.A. Buc., s. a IV-a civ., dec nr.1890/2003, n Practic judiciar civil 2003-2004, p.155-156.
7
CSJ, s.civ., dec.nr.1750/1994, n Dreptul nr.10-11, 1995, p.143.
3

contractat mandatarul) de la data ncheierii actului. Drepturile dobndite de ali teri ntre momentul
ncheierii actului (n lipsa ori cu depirea mputernicirii) i momentul ratificrii nu pot fi afectate. De
exemplu, dac, dup ce mandatarul a vndut fr mputernicire un bun, mandantul a ncheiat un contract de
locaiune opozabil dobnditorului, terul cumprtor va trebui s respecte locaiunea, deoarece drepturile
locatarului nu trebuie s fie afectate prin ratificarea ce provine de la mandantul-locator i care este
ulterioar ncheierii contractului de locaiune.
c) n privina formei actului de ratificare, art. 1.311 alin. 1 C.civ. prevede c ratificarea trebuie s
respecte formele cerute de lege pentru ncheierea valabil a actului ce se ratific. De exemplu, dac
mandatarul a vndut (n lipsa sau cu depirea mputernicirii) un imobil, mandantul trebuie s i exprime
consimmntul n form autentic.
d) Facultatea de a ratifica se transmite motenitorilor (art. 1.313 C.civ.). Textul de lege are n vedere
situaia n care cel reprezentat a decedat, fr c anterior s i fi exprimat opiunea cu privire la actul
ncheiat n lipsa ori cu depirea mputernicirii. Dreptul de a ratifica nu are un caracter intuitu personae, ci
este un drept patrimonial, transmisibil prin motenire. Este evident c motenitorii nu sunt obligai s
ratifice actul, iar dac sunt mai muli motenitori ratificarea trebuie s provin de la toi.
e) Ct timp cel care a fost reprezentat n lipsa ori cu depirea mputernicirii (sau, dup caz, motenitorii
si) nu i-a exercitat opiunea de a ratifica actul ncheiat, exist o stare de incertitudine pentru reprezentant,
dar mai ales pentru terul contractant. Pentru a mpiedica prelungirea nejustificat a acestei situaii,
legiuitorul a prevzut posibilitatea pentru terul contractant ca printr-o notificare (trimis, de obicei, prin
intermediul unui executor judectoresc) s acorde celui reprezentat (sau motenitorilor) un termen
rezonabil pentru ratificare, cu meniunea c dup expirarea termenului contractul nu mai poate fi ratificat.
Termenul trebuie s fie stabilit ntr-un asemenea mod nct cel reprezentat s aib suficient timp de reflecie
pentru a lua o hotrre n deplin cunotin de cauz.
Mai mult dect att, potrivit art. 1.314 C.civ. terul contractant i cel care a ncheiat contractul n calitate
de reprezentant pot conveni desfiinarea contractului ct timp acesta nu a fost ratificat. Dup desfiinarea
contractului, ratificarea nu mai poate produce efecte juridice, dar nimic nu i mpiedic pe cel reprezentat i
pe ter s ncheie un nou contract n condiii de deplin legalitate.
f) n lipsa ratificrii, contractul ncheiat de reprezentant i ter poate totui produce efecte dac sunt
ndeplinite condiiile mandatului aparent. Astfel, potrivit art. 1.309 alin. 2 C.civ., Dac ns, prin
comportamentul su, reprezentatul l-a determinat pe terul contractant s cread n mod rezonabil c
reprezentantul are puterea de a-l reprezenta i c acioneaz n limita puterilor conferite, reprezentatul nu se
poate prevala fa de terul contractant de lipsa puterii de a reprezenta. Astfel se ntmpl, de exemplu, n
cazul revocrii mandatului, care nu a fost adus la cunotin terilor, indiferent c mandantul a fost ori nu n
culp (dar nici complet strin de aparena creat). Buna-credin a terului se prezum potrivit regulilor
generale.
Mandatul aparent produce efecte ca i cum mandatarul aparent ar fi avut puteri de reprezentare; aa cum
exist mandat fr reprezentare, se recunoate i reprezentarea fr mandat. n consecin, terul contractant
de bun-credin poate aciona (dar nu este obligat n acest sens) mpotriva mandantului n baza actului
ncheiat cu mandatarul aparent, caz n care va fi obligat s execute i obligaiile asumate (de exemplu, cnd
cere predarea bunului vndut de ctre mandatarul aparent, va fi obligat s plteasc preul). n schimb,
persoana reprezentat fr voia ei poate aciona mpotriva terului numai dac a ratificat actul ncheiat de
mandatarul aparent, caz n care mandatul aparent se transform cu efect retroactiv (de la data ncheierii
actului) ntr-un mandat cu reprezentare de drept comun.
Prin reglementarea mandatului aparent legiuitorul a urmrit s l protejeze pe terul de bun-credin.
Aceasta nu nseamn c mandatarul de rea-credin nu va rspunde fa de mandant.

g) Dac nu poate fi invocat cu succes mandatul aparent, actele excesive ale mandatarului oblig pe
mandant numai n condiiile gestiunii de afaceri. Potrivit art. 1.330 alin. 1 C.civ., Exist gestiune de
afaceri atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod voluntar i oportun
afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate existena gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu
este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Trebuie s
avem n vedere i prevederile art. 1.338 C.civ. potrivit cu care (1) Cel care ncepe sau continu o gestiune,
cunoscnd sau trebuind s cunoasc mpotrivirea titularului afacerii, poate cere numai restituirea
cheltuielilor necesare. n acest caz, instana, la cererea titularului afacerii, poate acorda un termen pentru
executarea obligaiei de restituire. (2) Cel care ignor mpotrivirea titularului este rspunztor pentru
prejudiciile cauzate chiar i din cea mai uoar culp.
n ipoteza n care condiiile gestiunii de afaceri nu sunt ndeplinite, raporturile dintre mandant i terul
contractant vor fi guvernate de regulile mbogirii fr just cauz (Art. 1.345 C.civ.:Cel care, n mod
neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii
patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri.).
21. Raporturile dintre mandatar i ter. ntruct mandatarul contracteaz n numele i pe seama
mandantului, nu se creeaz raporturi juridice ntre el i terii cu care contracteaz. Fa de mandatar, actul
ncheiat n limitele mputernicirii nu produce efecte (neque nocere, neque prodesse potest). De exemplu,
plata fcut pentru mandant, chiar dac ar fi n tot sau n parte nedatorat, nu stinge obligaia pe care o are
mandatarul fa de accipiens; pe de alt parte, el nu rspunde de executarea obligaiilor asumate de ter fa
de mandant.
Potrivit art. 1.302 C.civ., contractantul poate ntotdeauna cere reprezentantului s fac dovada puterilor
ncredinate de reprezentat i, dac reprezentarea este cuprins ntr-un nscris, s i remit o copie a
nscrisului, semnat pentru conformitate. Art. 1.310 dispune c cel care ncheie un contract n calitate de
reprezentant, neavnd mputernicire ori depind limitele puterilor care i-au fost ncredinate, rspunde
pentru prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut, cu bun-credin, n ncheierea valabil a
contractului. Aceast rspundere va fi delictual (extracontractual), cci mandatarul nu a neles s
contracteze pentru el, ci pentru mandant. Dac terii accept s contracteze cu mandatarul peste limitele
mandatului, se presupune c au luat asupra lor riscurile contractului ncheiat n astfel de condiii, ceea ce
nseamn c mandatarul nu va rspunde fa de teri.

3. ncetarea contractului de mandat

22. Enumerarea cazurilor particulare de ncetare. n afar de cauzele generale de stingere a obligaiilor
contractuale (de exemplu, prin executare, prin expirarea termenului stipulat sau realizarea condiiei
rezolutorii, prin imposibilitatea fortuit de executare din cauza pieirii bunului destinat vnzrii sau altor
cauze, prin desfiinarea titlului mandantului etc.), mandatul se stinge prin revocarea lui, prin renunarea
mandatarului i prin moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori mandatarului (art. 2.030 C.civ.).
Aceste cauze particulare de ncetare se explic prin faptul c mandatul se ncheie intuitu personae i are la
baz ncrederea reciproc dintre pri, iar dac aceste motivaii nceteaz, nici contractul nu mai poate fi
meninut8.
23. Revocarea mandatului. Mandatul este un contract esenialmente revocabil deoarece nu este de
conceput ca n situaia n care mandantul nu mai are ncredere n mandatar s-i permit acestuia din urm
ca n continuare s ncheie acte juridice n numele i pe seama sa.
Art. 2031 alin. 1 C.civ. dispune c mandantul poate oricnd revoca mandatul, expres sau tacit, indiferent
de forma n care contractul de mandat a fost ncheiat i chiar dac a fost declarat irevocabil.
Cu privire la caracterul intuitu personae al contractului de mandat, a se vedea i dec. nr.643/2005 i nr.47/2006
ale Curii Constituionale.
8

Revocarea poate fi expres sau tacit.

Revocarea expres nu este supus vreunei forme speciale. Practic, revocarea trebuie s fie fcut n
scris, iar dac partea ncunotinat refuz s dea o dovad de primire, ea trebuie s fie expediat prin
executorul judectoresc. Manifestarea de voin trebuie s fie nendoielnic. Trebuie subliniat faptul c nu
se aplic principiul simetriei formelor; aa fiind, de exemplu, un mandat constatat printr-o procur
autentic notarial poate fi revocat printr-o simpl notificare sub forma unui nscris sub semntur privat
trimis mandatarului.
Revocarea nu este ns opozabil terilor dect dup ce acetia au luat cunotin sau putea s ia
cunotin (n cazul revocrii procurii autentice notariale - a se vedea art. 2.033 C.civ.). Pn la notificarea
revocrii, mandantul va rspunde fa de terii de bun-credin (mandat aparent), ns cu dreptul de regres
contra mandatarului incorect.
Revocarea tacit poate fi dedus din orice mprejurri (acte sau fapte) care vdesc nendoielnic intenia
mandantului9. Conform art. 2.031 C.civ., mputernicirea dat unui nou mandatar pentru aceeai afacere revoc
mandatul iniial. Textul are n vedere ipoteza n care mandantul numete un nou mandatar, n locul celui
vechi, iar nu ipoteza n care numete un alt mandatar care urmeaz s lucreze mpreun cu cel anterior (de
exemplu, clientul mai angajeaz un avocat ce va lucra mpreun cu primul, iar nu n locul acestuia). Revocarea
mandatarului precedent produce efecte din momentul n care s-a notificat acestuia numirea noului mandatar
(chiar dac acesta din urm nu accept oferta de mandat sau contactul este nul).
n practic s-a decis c mandatul pentru vnzarea unui imobil aflat n stare de indiviziune dat
coindivizarului se consider revocat tacit prin introducerea unei aciuni de partaj de ctre mandant.
Revocarea att expres, ct i tacit produce efecte numai pentru viitor i poate fi nu numai total,
dar i parial (de exemplu, mandatul dat pentru vnzarea casei i autoturismului se revoc n privina
casei).
Cnd mandatul a fost dat aceluiai mandatar de mai multe persoane pentru o afacere comun, nu poate fi
revocat dect cu acordul tuturor mandanilor (art. 2.031 alin. 3 C.civ.). Aceasta nu reprezint o excepie de
la caracterul esenialmente revocabil al mandatului pentru c exist o singur parte contractant mandant
format din mai multe persoane i dac nu exist acordul tuturor acestor persoane nseamn c
mandantul nu i-a exprimat n mod valabil consimmntul n sensul revocrii mandatului.
Facultatea de revocare unilateral (ad nutum) exist att pentru mandatul cu titlu gratuit, ct i pentru cel
cu titlu oneros; legea nu face nici o distincie n aceast privin.
Mandantul care revoc mandatul rmne inut s i execute obligaiile fa de mandatar (restituirea
sumelor avansate de ctre mandatar, despgubirea mandatarului n cazul n care acesta a suferit un
prejudiciu n executarea mandatului, plata remuneraiei n cazul mandatului cu titlu oneros). Mandantul
este, de asemenea, obligat s repare prejudiciile suferite de mandatar din cauza revocrii nejustificate ori
intempestive (potrivit DEX intempestiv nseamn care se produce pe neateptate, la un moment nepotrivit;
neprevzut, inoportun). Prejudiciul poate consta nu numai n remuneraia ce i se cuvenea mandatarului,
dar i n alte consecine negative (pierderea altor contracte avantajoase ca urmare a ncheierii contractului
de mandat, afectarea imaginii mandatarului etc.). Art. 2.032 alin. 2 C.civ. dispune c atunci cnd prile au
declarat mandatul irevocabil, revocarea se consider a fi nejustificat dac nu este determinat de culpa
mandatarului sau de un caz fortuit ori de for major.

Revocarea tacit produce efecte numai dac a fost cunoscut de mandatar (vz. CSJ, s.civ., dec.nr.1226/1992, n
Deciziile CSJ 1990-1992, p.64-66).
9

Revocarea mandatului produce efectele ncetrii acestuia i n cazul n care n contractul de mandat s-a
prevzut o clauz de irevocabilitate10, ntruct mandantul nu poate fi reprezentat de ctre o persoan n care
i-a pierdut ncrederea.
Problema publicitii revocrii mandatului a frmntat doctrina i jurisprudena nc de la apariia
Codului civil de la 1864, ncercndu-se gsirea unor soluii care s asigure ntiinarea posibililor teri
contractani cu privire la acest mod de ncetare a mandatului. Cu ocazia elaborrii noului Cod civil, a fost
adoptat un mecanism care asigur publicitatea revocrii procurilor autentice notariale11.
Art. 226 alin. 2 din Regulamentul de aprobare a Legii nr. 36/1995 prevede c dup autentificarea
procurilor, notarul public va proceda la nscrierea acestora n Registrul naional notarial de eviden a
procurilor i revocrilor acestora (RNNEPR). n acest registru se nregistreaz procurile/mandatele date n
scopul ncheierii de acte i ndeplinirii de proceduri notariale, precum i actele de revocare a acestora;
De asemenea, dac procura a fost dat n form autentic notarial, n vederea informrii terilor, notarul
public cruia i se solicit s autentifice revocarea unei asemenea procuri este obligat s transmit, de
ndat, revocarea ctre Registrul naional notarial (RNNEPR), inut n format electronic, potrivit legii (art.
2.033 alin.1 C.civ.).
Notarul public care autentific actul pentru ncheierea cruia a fost dat procura are obligaia s verifice
la Registrul naional notarial dac acea procur a fost revocat (art. 2.033 alin.2 C.civ.), iar n cazul
constatrii revocrii acesteia va respinge cererea de autentificare (art.91 din Legea nr. 36/1995).
Aceste dispoziii sunt aplicabile i n cazul autentificrilor realizate de misiunile diplomatice i oficiile
consulare ale Romniei.
24. Renunarea mandatarului. Fr deosebire dup cum mandatul este cu titlu gratuit sau cu titlu
oneros, mandatarul poate renuna oricnd la mandat, notificnd mandantului renunarea sa.
Dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul poate pretinde remuneraia pentru actele pe care le-a
ncheiat pe seama mandantului pn la data renunrii.
Mandatarul este obligat s l despgubeasc pe mandant pentru prejudiciile suferite prin efectul
renunrii, cu excepia cazului cnd continuarea executrii mandatului i-ar fi cauzat mandatarului nsui o
pagub nsemnat, care nu putea fi prevzut la data acceptrii mandatului.
Posibilitatea renunrii fiind i ea de ordine public nu poate fi nlturat printr-o clauz
contractual, dar poate fi condiionat de un termen de preaviz.
25. Moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori mandatarului. Trebuie avute n vedere 3
aspecte:
a) n caz de deces, incapacitate sau faliment al uneia dintre pri (mandant sau mandatar, fr deosebire),
motenitorii ori reprezentanii acesteia au obligaia de a informa de ndat cealalt parte.
b) n caz de deces, incapacitate sau faliment al uneia dintre pri, mandatarul sau motenitorii ori
reprezentanii si sunt obligai s continue executarea mandatului dac ntrzierea acesteia risc s pun n
pericol interesele mandantului ori ale motenitorilor si. Dup moartea mandantului, obligaia mandatarului
de a da socoteal se execut fa de motenitorii mandantului. De exemplu, dac n baza unei clauze de
mputernicire (procur) mandatarul a ridicat (n timpul vieii titularului) sume de bani din depunerile fcute
de defunct la o instituie bancar, el este obligat s dea socoteal motenitorilor, dac nu dovedete c
A se vedea Cas.I, dec.nr.656/1925, n C.civ. adnotat, p.38 nr.7. Revocarea unilateral se admite chiar dac n
contract s-a prevzut o clauz de irevocabilitate sau mandatul este n interes comun.
11
n privina celorlalte procuri nu se poate asigura publicitatea revocrii lor.
10

mandatul a fost dublat de un act juridic care anihileaz obligaia de a da socoteal (de exemplu, donaie,
plata unei datorii etc.).
c) n caz de deces, incapacitate sau faliment al uneia dintre pri, atunci cnd are ca obiect ncheierea
unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz dac aceast
activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor ori al
motenitorilor acestora.
Dispoziiile legale referitoare la ncetarea mandatului prin deces nefiind imperative, prile pot stipula n
contract o clauz derogatorie, stabilind condiiile n care executarea contractului continu dup moarte. De
exemplu, se poate conveni continuarea mandatului avnd un obiect determinat (post mortem mandantis12), n
msura n care nu se contravine regulilor imperative, de exemplu, cele referitoare la rezerva succesoral.
Motenitorii au ns dreptul de a revoca mandatul, aa cum pot hotr i continuarea mandatului.
26. Efectele ncetrii mandatului.
a) n temeiul art. 1.308 C.civ., la ncetarea din orice cauz a puterilor ncredinate, mandatarul este
obligat s restituie mandantului nscrisul care constat aceste puteri. Mandatarul nu poate reine acest
nscris drept garanie a creanelor sale asupra mandantului, dar poate s cear o copie a nscrisului,
certificat de mandant, cu meniunea c puterea de reprezentare a ncetat. De asemenea, mandatarul trebuie
s-i predea mandantului orice alte acte (hotrri judectoreti, titluri de proprietate etc.) sau bunuri primite
n cursul executrii mandatului.
b) Dup ncetarea mandatului, mandatarul nu mai poate aciona n numele i pe seama mandantului, cu
excepia situaiei n care a intervenit decesul mandantului i ntrzierea executrii mandatului risc s pun n
pericol interesele mandantului ori ale motenitorilor si, precum i a celei n care ca mandatul are ca obiect
ncheierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate.
c) Dac mandatarul nu a cunoscut cauza care determin ncetarea mandatului (de exemplu, moartea
mandantului, numirea unui alt mandatar pentru aceeai afacere etc.), tot ceea ce mandatarul a fcut, n
numele mandantului, nainte de a cunoate sau de a fi putut cunoate cauza de ncetare a mandatului este
socotit ca valabil fcut n executarea acestuia.
d) Contractele ncheiate cu terii de bun-credin sunt valabile i opozabile mandantului (n condiiile
mandatului aparent art. 1.309 alin. 2 C.civ.), chiar dac mandatarul ar fi cunoscut cauza de ncetare a
mandatului, mandantul fiind vinovat de ncredinarea puterii de reprezentare unei persoane care abuzeaz
de ea13.
e) Mandatarul este inut s i execute obligaia de a da socoteal fie mandantului, fie motenitorilor
acestuia.
f) n lipsa unei convenii contrare, mandatul dat mai multor mandatari obligai s lucreze mpreun
nceteaz chiar i atunci cnd cauza ncetrii l privete numai pe unul dintre ei.
Seciunea a III-a
Mandatul fr reprezentare.

n cazul depunerilor bancare, mputernicirea dat mandatarului de a dispune de sumele aflate n cont nu poate
produce efecte dup moartea mandantului. Mortis causa se poate dispune numai n condiiile prevzute de lege pentru
transmisiunea succesoral, respectiv pentru testament (art. 1.049 C.civ.) i legale. Pentru execuiunea testamentar, a
se vedea art. 1.077 i urm.C.civ. Precizm c executorul testamentar rspunde ca un mandatar n legtur cu
executarea dispoziiilor testamentare.
13
A se vedea i Cas.II, dec.nr.544/1924, n C.civ. adnotat, p.42, nr.2.
12

27. Noiune. Mandatul fr reprezentare este contractul n temeiul cruia o parte, numit mandatar,
ncheie acte juridice n nume propriu, dar pe seama celeilalte pri, numit mandant, i i asum fa de
teri obligaiile care rezult din aceste acte, chiar dac terii aveau cunotin despre mandat.
n unele cazuri, dei mandatarul lucreaz n interesul mandantului, ncheie totui actul n numele su
personal, fr a-l reprezenta pe mandant. n aceste situaii, contractul ncheiat ntre mandant i mandatar se
numete mandat fr reprezentare. ntruct reprezentarea nu este de esena, ci numai de natura
contractului de mandat, alturi de mandatul fr reprezentare din dreptul comercial (contract de comision, de
consignaie, de expediie) poate exista i un contract civil de mandat fr reprezentare, cunoscut sub numele de
contract de interpunere (prte-nom, mprumut de nume).
Contractul de interpunere este de fapt un mandat simulat prin interpunere de persoane, un caz particular
de interpunere de persoane. Se recurge la aceast formul juridic atunci cnd o persoan (mandantul) vrea
s ncheie un act juridic, dar n aa fel nct persoana sa s nu fie cunoscut de teri, cum ar fi: cocontractantul mandatarului ocult i ali teri (creditori chirografari, rude cu vocaie eventual la motenire,
succesori cu titlu particular etc.). n acest scop, mandantul d un mandat unei alte persoane, care ns
contracteaz n nume propriu i nu n calitate de mandatar.
28. Regim juridic.
a) Terii nu au niciun raport juridic cu mandantul. Fa de terii de bun-credin, care nu cunosc
realitatea, mandatarul apare ca adevratul contractant i va deveni personal creditor sau debitor ori titular al
dreptului real. ntre teri i mandant raporturi juridice nu se stabilesc. Ei pot aciona unul mpotriva altuia
numai pe calea aciunii oblice (subrogndu-se n drepturile mandatarului) sau pot cere ca mandatarul s le
cedeze aciunea sa. Potrivit art. 2.040 alin. 2 C.civ. mandantul, substituindu-se mandatarului, poate exercita
drepturile de crean nscute din executarea mandatului, dac i-a executat propriile sale obligaii fa de
mandatar.
b) Raporturile dintre mandant i mandatar (persoana interpus) se reglementeaz potrivit regulilor de la
mandat. Ca i mandatarul cu reprezentare, persoana interpus este obligat s predea mandantului tot ceea
ce a primit n executarea mandatului14. Legea face o distincie n funcie de bunurile dobndite de mandatar
de la ter. Astfel: i) Mandantul poate revendica bunurile mobile dobndite pe seama sa de ctre mandatarul
care a acionat n nume propriu, cu excepia bunurilor dobndite de teri prin efectul posesiei de buncredin. ii) Dac bunurile dobndite de mandatar sunt imobile sau mobile supuse unor formaliti de
publicitate (aciuni, pri de interes, nave, aeronave, drepturi de proprietate industrial etc.) acesta este
obligat s le transmit mandantului. n caz de refuz, mandantul poate solicita instanei de judecat s
pronune o hotrre care s in loc de act de transmitere a bunurilor dobndite. n cazul contractelor care
se ncheie, potrivit legii, intuitu personae, regulile care guverneaz contractul de mandat fr reprezentare
nu sunt aplicabile. Contractul ncheiat (valabil) n considerarea persoanei mandatarului fr reprezentare
(de exemplu, cumprare de case din fondul de stat, de arme, contractul de societate civil etc.) produce
efecte numai fa de acea persoan care devine titulara drepturilor i obligaiilor rezultnd din actul
ncheiat15. Instana de judecat nu poate s pronune o hotrre care s in loc de act de transmitere a
bunului dobndit de ctre mandatar pentru c ar nsemna ca instana s fie prta la fraudarea legii.
c) Situaia juridic a creditorilor mandatarului. Creditorii mandatarului nu pot urmri bunurile
dobndite de acesta n nume propriu, dar pe seama mandantului, dac mandatul fr reprezentare are dat
cert i aceasta este anterioar lurii oricrei msuri asigurtorii sau de executare. Textul de lege urmrete
s soluioneze n condiii echitabile potenialul conflict dintre creditorii mandatarului, pe de o parte, i
Dac mandatarul ocult recunoate drepturile mandantului (dobndite prin actul ncheiat n numele su, dar pe
seama acestuia din urm), termenul prescripiei nu va ncepe s curg dect n momentul n care motenitorii
mandatarului vor invoca existena unor drepturi personale. (TS, s.civ., dec.nr.804/1970, citat de R. Petrescu, loc.cit.,
p.38-39).
15
TS, s.civ., dec.nr.201/1988, n RRD nr.10, 1988, p.65. Vz. i dec.nr.1982/1974, n CD, 1974, p.76;
dec.nr.1228/1978, n CD, 1978, p.69.
14

mandant, care este i el un creditor al obligaiei de transmitere a bunurilor dobndite de mandatar n nume
propriu, dar pe seama mandantului.
Pentru a se evita fraudarea creditorilor mandatarului prin antedatarea contractului de mandat fr
reprezentare, legiuitorul impune condiia ca acest contract s aib dat cert anterioar oricrei msuri
asigurtorii sau de executare. nscrisurile autentice au dat cert prin ele nsele(data autentificrii), iar n
privina nscrisurilor sub semntur privat, acestea dobndesc dat cert n condiiile prevzute de art. 278
C. proc.civ.(de exemplu, din ziua n care au fost prezentate spre a se conferi dat cert de ctre notarul
public, executorul judectoresc sau alt funcionar competent n aceast privin; din ziua cnd au fost
nfiate la o autoritate sau instituie public, fcndu-se despre aceasta meniune pe nscrisuri; din ziua
morii ori din ziua cnd a survenit neputina fizic de a scrie a celui care l-a ntocmit sau a unuia dintre cei
care l-au subscris, dup caz; etc.).
d) Raporturile dintre mandant i mandatar, pe de o parte, i raporturile lor cu terii, pe de alt parte, se
reglementeaz conform regulilor de la mandatul fr reprezentare i n ipoteza n care dei mandantul n-a
urmrit ca persoana sa s fie ascuns fa de teri , totui, mandatarul nu comunic terilor contractani
calitatea sa de reprezentant. n acest sens, art. 1.297 alin. 1 C.civ. prevede: Contractul ncheiat de
reprezentant (mandatar) n limita puterilor conferite, atunci cnd terul contractant nu cunotea i nici nu ar
fi trebuit sa cunoasc faptul c reprezentantul (mandatarul) aciona n aceast calitate, i oblig numai pe
reprezentant (mandatar) i pe ter, dac prin lege nu se prevede altfel.