LimitadevrstdepensionarediferitpecriteriuldesexnRomniacauzde

discriminareAsztalosCsabaFerenc
2014
Materialuldefaanalizeazinterpretareaiaplicareaprevederi
lorlegalecuprivirela
limitadevrstdepensionarediferitpecri teriuldesexnRomniadinperspectiva
CuriiConstituionaleiainstanelordejudecattratndurmtoareleaspecte:efectele
discriminatoriialejurisprudeneiCuriiConstituionalendomeniullimiteidevrst
depensionarepecriteriuldesex,co nflictdeinterpretarendomeniulntreinstanele
dejudecat,CurteaConstituonaliCurteadeJustiieaUniuniiEuropene,soluii
privindointerpretarenconcordancuprincipiulegalitiiinediscriminriidesex
Principiul
ipropuneridelegeferendanprivinavrsteidepensionare.
egalitii de sex/gen1 este unul dintre principiile de baz a oricrei
democraii.ConveniaEuropeanaDrepturilorOmuluiinterzicediscriminareape
criteriuldesexnart.14iarTratatuliniialdeinstit
uireaComunitiiEuropene
(1957)cuprindeaodispoziieprincareseinterziceadiscriminareapecriteriidesex
ncontextulocupriiforeidemuncnscopuldeaasiguracondiiideconcuren
echitabilentrestatelemembre.Pnnanul2000,njurulinterziceriidiscriminriide
sexs adezvoltatntreagalegislaieijurisprudenlanivelulUniuniiEuropenen
domeniulegalitiiinediscriminrii,extinzndu selaaltecriterii,cumarfietnie,
n
dizabilitate,orientaresexual,credin.
Tratatul privind Uniunea European se arat c Uniunea respect principiul
egalitiicetenilorisentemeieazpepevaloarearespectriiegalitii,valoare
comunstatelormembrecesecaracterizeazprinnediscriminareiprin egalitatea
2
AcelaiprincipiuesteconsacratiprinprevederileCarteiDrepturilorFundamentale
ntrefemeiibrbai.
ale Uniunii Europene prin care se interzice discriminarea3 i se stipuleaz c
egalitateantre femeiibrbaitrebuieasiguratntoatedomeniile,in clusivn
4
Principiulegalitiintrefemeiibrbai,respectivprincipiulnediscriminriin
ceprivetencadrareanmunc,muncirenumeare.
general, constituieocondiieintrinsecarespectriiiprotecieidemnitii
umanecavaloaresuprem consacratdeconveniileinternaionaleprivindprotecia
drepturiloromuluidarideConstituiaRomnieidin2003. 5Sexulapareexpresn
art.4alin.(2)dinConstituiaRomnieidin2003caiunuldintrecriteriileprotejaten
consacrareaprincipiu luiegalitiintreceteni.Articolul16alin.(1)i(2)din
ConstituiaRomnieidin2003consacregalitateandrepturiiaralin.(3)alaceluiai
articolgaranteazegalitateadeansentrefemeiibrbaipentruocupareafunciilor
idemnitilorpublice,civileimilitare.
1

Termenuldesexesteutilizatpentruadesemnacaracteristicilebilogicentrefemeiibrbai,termenul
degendescrieidentit ateasocialafemeiiabrbatului nprezentulmaterialutilizeztermenuldesex
ntlnitnConstituiaRomnieiindocumenteleUniuniiEuropene
2
TratatulprivindUniuneaEuropean,art.2iart.9dinTratat,publicatnJurnalulOficialalUni
unii
EuropeneC83/13din30.03.2010 versiuneaconsolidat
3
CartaDrepturilorFundamentaleaUniuniiEuropeneart.21 nediscriminarea publicatnJurnalul
OficialalUniuniiEuropeneC83/13din30.03.10
4
Vezi art.23dinCartaDrepturilorFundament aleaUniuniiEuropene
5
asevedeaart.1alin.(3)dinConstituiaRomniei2003
Romniaestestatdedreptncare
demnitateaomuluiconstituieunadintrevalorilesupremegarantate

Cumseaplicprincipiulegalitiidesexnexercitareadreptuluiconstituionalla
muncnproblemavrsteilegaledepensionare? 6
InstaneledejudecatiCurteaConstituionaldinRomniaaanalizatefectelelimi
tei
devrstdiferitdepensionarepentrufemeiibrbaincdinperioadacndafostn
vigoareart.41alin.(2)dinLegeanr.19din2000privindsistemulpublicdepensiii
altedrepturideasigurrisociale 7careastabilitovrstdepensionare de60deani
Astfel,prinSentinaCivilnr.131/9februarie2009TribunalulMureadmitecererea
pentrufemeii65deanipentrubrbai.
reclamantei, profesoar titular de limba englez n cadrul Colegiului Naional
AlexandruPapiuIlarian,ncontra dictoriucupriiunitatecolar,Inspectoratul
colarJudeeanMure,pecareiobligsrecunoascdreptullamuncareclamantei
idupmplinireavrsteistandarddepensionare,de60prevzutepentrufemei,
Pentruapronunaaceastsentinpefondulcauzei,instanareinecinstituireacu
similarbrbailor,pnlamplinireavrsteide65deani.
caracterobligatoriuiinflexibilpentrufemeiauneivrstestandarddepensionare
redusefadebrbai(n.60deanipentrufemei 65deanipentrubrbaiprinart.41
alin.2dinLegeanr.19/2000)estediscriminatorie,fiindcontrarprincipiuluiegalitii
deanseidetratamentntrefemeiibrbaiiadispoziiilorart.14dinConvenia
EuropeanaDrepturilorOmuluiiaLiberti lorFundamentale,respectivProtocolul
nr.12laaceastConvenie 8ndreptulintern,instanaaapreciatcs aunclcat
prevederileart.7lit.a)ilit.g),art.9alin.(1)lit.a)ilit.e)dinLegeanr.202/2002
privindegalitateadeansentre femeiibrbai,respectivart.13dinO.U.G.nr.
67/20079actnormativcareoferposibilitateaangajailorsoptezepentruase
pensiona,fielavrstastandardprevzutdeLegeanr.19/2000pentrufemei,cafiind
vrstamaimicdepensionare,fiela vrstastandardprevzutdeaceeailegepentru
nconlcuzie,TribunalulMureacalificatvrstastandarddepensionarepentrufemei
brbai,careestemaimare.
nsensulctrebuiesfieinterpretatcaavndcaracteropionalpentrucategoria
nrecurs,Curteadesfiineazhotrreainstaneidefond,motivndcaceastaafost
socialprotejatprinintermediulei.
datcunclcarealegii,respectivaprevederilorart.41alin.2dinLegeanr.19/2000,
respectivmpotrivaDecizieiCuriiConstituio nalenr.1007din7octombrie2008prin
cares arespinsexcepiadeneconstituionalitateatextuluidelegecarestabilete
limitadevrstdepensionarediferitpentrufemeiibrbai,excepieinvocatde
instanadefond.10
Motivareainstaneiderec
urssefundamenteazpedeciziaCuriiConstituionale,
aceastadinurmareluatargumenteleinvocatendeciziilesaleanterioare,fcnd
trimitereexpreslaDecizianr.191/28februarie2008princareaanalizatprevederile
art.41alin.(2)dinLegean r.19/2000nraportcuprincipiulegalitiindrepturi,
declarnduleconstituionalepeurmtoareleconsiderente:

Art.41dinConstituiaRomniei muncaiproteciasocialamunc ii
PublicatnM.Of.alRomnieiParteaI.,nr.140din1aprilie2000
8
VeziSentinacivilnr.131/9februarie2009
9
art.13:dacfemeileibrbaiisolicitsliseaplicenaceleaicondiiiunsistemflexibilnceeace
privetevrstade pensionare,aceastanuncalcprezentaordonandeurgen O.U.G.nr.67/2007
privindaplicareaprincipiuluiegalitideanseidetratamentntrefemiibrbai,M.Of.alRomniei
443din29iunie2007
10
AsevedeaDeciziaCivilnr.1322/Redin apublicdin3iunie2009aCuriideApelTrguMure
7

prevederileart.41alin.2dinLegeanr.19/2000suntnconcordancuprevederile
Convenieipentruaprareadrepturiloromuluiial ibertilorfundamentaleiale
Directivei79/7/CEEprivindaplicareatreptataprincipiuluiegalitiidetratament

ntrefemeiibrbaindomeniulsecuritiisociale;
radical
raportatlacontextulsocialdinRomnia,nusepoatevorbincdeoschimbare
a condiiilor care au fost avute n vedere de instana de contencios
constituionalatuncicndadecisclimitadevrstdepensionarediferitpentru

femeiibrbaiesteconstituionaldinperspecivaegalitiindrepturi;
principiuleg alitiidetratamentnupresupuneomogenitateastfelc,nfunciede

situaiileavutenvedere,legiutorulpoatesinstituiereglementriseparate;
Directiva2006/54/CEnuarecadomeniudeaplicaresistemeledesecuritatesocial
prevzute de lege, deci nici Legea nr.19/2000, care rmne supus dispoziiilor
DirectivieiConsiliului79/7/CEEprivindaplicareatreptataprincipiuluiegalitiide
Instanaderecursareinutfaptulclegeanuinterzicepersoaneica
tratamentntrebrbaiifemei.
reamplinit
condiiilepentruaobinepensiapentrulimitdevrstscontinueactivitateasa,
impunndnscondiiisuplimentare ceindevoinaangajatorului, respectivfaptul
cinstanadefond adepitnsoluionareaspeeidedusejudecii iatribuiile
puteriijudectoreti ,crendonormjuridicnou,princareegali zareavrst eide
pensionareafemeilorcuceaabrbailor
atributceaparineexclusivputerii
n
judectoreti.
opiniaseparat unuldintrejudectoriiinstaneiderecu rsrespingecanefondat
recursulimeninesoluiadatdeinstanadefondpeurmtoareleconsiderente:

HotrreaCuriideJustiiedin26.02.1986ncauzaM.H.Marshallc.T.and
T.E.I.AreaI.B.nr.152/84 ncareobiectullitigiuluil aconstituitodecizie
cutitlupreliminarasuprainterpretriiDirectiveiConsiliuluinr.76/2007CE
din1976.Reclamantaafostconcediatpentrusingurulmotivcadepit
vrstadepensionareprevzutdelegislaianaionalpentrufemei;
CurteadeJustiieare inutctrebuiemaintiobservatcproblemade
interpretarecucareestesesizatCurteanupriveteaccesullaunregimlegal
sauprofesionaldepensionare,altfelspuscondiiiledeacordareapensieide
btrneesauderetragere,ci defixareaunei limitedevrstnceeace
privetencetarerelaieidemuncncadruluneipoliticegeneralede
concediere,adicprevederileart.5parag.1dinDirectivanr.76/2007;
Excepiaprevzutlaart.1parag.2lacmpuldeaplicareaDirectiveinr.
76/207 pentrudomeniulsecuritiisocialetrebuieinterpretatnmodstrict,
excepialainterdiciadiscriminrilorpemotivdesex,prevzutdeart.7
parag.1lit.a)dinDirectiva79/2007nuesteaplicabil dectfixriivrsteide
pensionare pentru acordarea pensiilor de btrnee i de retragere i
consecinelorcarepotdecurgedeaicipentrualteserviciidesecuritatesocial.
Art.5parag.1dinDirectivanr.76/2007trebuieinterpretatnsensulco
politicgeneraldeconcediere ,implicndconcedier eauneifemeipentru
simplumotivceaaatinssaudepitvrstalacarearedreptullao
pensiedestaticareestediferitpentrubrbaiipentrufemein
virtutealegislaieinaionale,constituieodiscriminarepemotivdesex
interzisdeaceastdirectiv;
Hotrreaprejudiciardatdeinterpretareaactuluicomunitarleagtoat
instanelenaionalenmsurancaresoluioneazproblemededrept(Decizia
din27.03.1963DaD.);
3

PotrivitCoduluiMuncii,art.56,contractulindividualdemunc nceteazde
dreptladatacomunicriidecizieidepensionarepentrulimitdevrst
,iar
potrivitart.61dinacelaiactnormativangajatorulpoatedispuneconcedierea
pentrumotivecareindepersoanasalariatuluincazulncaresalariatul
ndeplinetecondiiiledevrststandardistagiuldecotizareinuasolicitat
pensionareancondiiilelegii;
nconcluzie:reclamantaeste obligatssepensionezemaidevremedectun
brbat,nclcnduseprincipiulegalitiideanseidetratamentntresexe;
refuzuldearecunoateinstanelordejudecatdreptuldeaanalizadacaavut
loc nclcarea unui drept subiectiv civil rezultat dintro situaie de
discirminare,indiferentdenaturalui,constituieonclcare
adreptului
ntr liberuluiacceslajustiiegarantatdeart.21dinConstituiaRomniei.
ospecuobiectsimilar,instanadefondaconstatatcaracteruldiscriminatoriua
instituiriicucaracterobligatoriuiinflexibilpentrufemeiauneivrstestandardde
pensionarereduse fadebrbai. 11nspe,prtul,angajatorarespinscererea
reclamanteidealucraidupmplinireavrsteidepensionarepentrufemei,pnla
atingereavrsteilegaledepensionareprevzutepentrubrbai. 12Instanaderecursa
CurteaConstituionals
desfiinathotrreainstaneidefondpeconsiderenteleprezentatenprimaspe.
apronunatasupralimiteidevrstdepensionarendou
deciziiconsecutivecuocaziaadoptriiLegiinr.263/2010privindsistemulunitarde
pensiipublicenatribuiiledecontrolanteriorintrriinvigoarealegilor.Astfel,prin
Decizianr.1.237din6octombrie2010 13CurteConstituionalafostchematsse
pronuneasupraegalizriitrepateavrsteidepensionarentrefemeiibrbaila
vrsta de 65 de ani din perspectiva aplicrii eronate a art. 16 din Constituia
Romniei. n analiza sa, Curtea Constituional a respins critica de
neconstituionalitateiaartatcseimpuneoschimbareaopticiisalenceeace
priveteproblemaegalizriivrs teidepensionarentrebrbaiifemei.Fraputea
ssepronu netrana ntasupra oportunitiisale,totui,opoziiafadeaceast
soluiearsemnifica,nprezent,nsiopunerereaunuicurentsocialcareareo
amploareinernanional,laalecr uista ndardeRomniaestechematsseridice.
Curteareinecnupotfinegatediscrepaneleexistentencntrecondiiilesociale
actualedinRomniaiacestestandarde,caatareCurtea considercsoluiaadoptat
delegiuitorprinLegeaprivindsistemulunitardepensiipublicensensuluneicreteri
treptateavrsteidepensionareafemeiipeparcursula15aniestesinguranmsur
s asigure adecvarea acestei msuri la realitatea social i s dea un caracter
Pentruacestemotive,CurteaaconsideratcdispoziiileLegiiprivindsistemulunitar
constituionalnormeidelege.
depensiipubliceprincareseinstituieegalitateadetratamentsubaspectulvrsteide
n
pensionarentrebrbaiifemeinuestecontrarprevederilorConstituiei.
decembrie 2010, dup procedura de retrimitere a proiectului de lege spre
reanalizare,PreedinteleRomnieiasolicitatlegiuitoruluisadoptelimitedevrste
depensionarediferitepentrufemeiibrbai.Urmareacesteicereri,Parlamentul
modificart.53alin.(1)dinLegeasistemuluiunitardepensiinsistemulpublici
11

AsevedeaSentinacivilnr.955/06mai2009aTribunaluluiHarghita

13
DeciziaCCRnr.1.237din06octombrie2010publicatnM.Of.nr.785din24.11.2010

adoptolimitdevrstde63deanipentrufemeii65pentrubrbai,limitecarese
realizeaztreptat,potrivitunuicalendar.Chematssepronuneasupraacestei
modificrinmodindirect,dinprismaconstituionalitiiart.53alin.(3)allegiicare
reglementeazstagiulcompletdecotizarede35deaniattpentrufemei,ctipentru
brbai,Curteasepronunnsensulconstituionalitiiacesteia.14
Dupadop
tareanoiiLegiapensiilor,nr.263/2010 15instaneledejudecataufost
chematessepronuneasuprarecunoateriidreptuluilegalalfemeilordea
i
continuaactivitateapnladatalacareaudreptulslucrezebrbaii.nacestsens
instanadeju decataadmiscerereareclamanteidreptuldea icontinuaactivitatea
pnlamplinireavrsteistandarddepensionareprevzutedelegepentrubrbai
procedndlaaplicareadirectaDirectivei2006/54/CEiajurisprudeneiCJUE. 16
Considermseimp
une oschimbareaopticii CuriiConstituionalenprivina
recunoateriidreptuluilegalalfemeilordea icontinuaactivitateapnlamplinirea
vrsteistandarddepensionareprevzutpentrubrbaininterpretareaart.53alin.(1)
dinLegeanr.26 3/2010privindsistemulunitardepensiipublice.nacestformulm
Curtea
urmtoareleargumente:
Constituional a Romniei interpreteaz n mod unilateral noiunea de
aciuni afirmative sau msuri speciale. Jurisprudena Curii Constituionale
consacrcainstrumentderealizareefectivaegalitiideanseadoptareamsurilor
afirmativedectrestat,atuncicndaratcnuestecontrarprincipiuluiegalitii
cetenilornfaalegiiiaautoritilorpubliceinstituireaunorregulispeciale, att
timpcteleasiguregalitateajuridicacetenilornutilizarealor. Principiul
egalitii nu nseamn uniformitate, aa nct, dac la situaii egale trebuie s
corespund un tratament egal, la situaii diferite tratamentul nu poate fi dect
diferit.17Deasemenea,CCRaratcuntratamentdiferitnupoatefiexpresia
aprecieriiexclusivealegiuitorului,citrebuiessejustificeraionalnrespectul
principiuluiegalitii.18
PrinacestesoluiiCurteaConstituionalrecunoate
Principiul
dreptulladiferen.19
msurilor afirmative este implementat i n legislaia cadru privind
prevenirea i sancionarea tuturor formelor de discrminare, art. 2 alin. (9) din
O.G.137/2000,respectivart.6alin.(5)pct.a)ib)dinLegeanr.202/2002privin
d
CCRidentificjustificareara
egalitateadeansedintrefemeiibrbai.
ionalpentrutratamentuldifereniataplicatfemeilori
brbailor n stabilirea vrstei de pensionare diferit prin realitile sociale din
Romnia,nsensulncarefemeil esuntsupuseunordezavantajepeparcursulvieii
14

AsevedeaDeciziaCCRnr.1.6 12din15decembrie2010publicatnM.Of.nr.888din30
decembrie2010
15
PublicatnM.Of.852din20decembrie2010
16
AsevedeaSentinaCivilnr.1447din06septembrie2011aTribunaluluiMure,SeciaCivil
17
Decizianr.116/2002,M.Of.Nr.317/2 002,Decizianr.92/2002,M.Of.nr.338/2002.
18
Decizianr.1din8februarie1994,M.Of.69/1004
19Decizianr.70din15decembrie1993,publicatnMonitorulOficialalRomniei,ParteaI,nr.307
din27decembrie1993;Decizianr.74din13iulie1994,p ublicatnMonitorulOficialalRomniei,
ParteaI,nr.189din22iulie1994;Decizianr.139din19noiembrie1996,publicatnMonitorulOficial
alRomniei,ParteaI,nr.7din20ianuarie1997.
5

lordincauzaroluluitradiionalpecarefemeilelaunfamilieinsocietate.CCR
citeazjurisprudenaCEDOnmateriecareacordstatuluiomarjmareatuncicnd
estevorbadestrategieeconomic sausocial(...)Datfiindcautoritilenaionale
cunoscnmoddirectsocietatearespectivinevoilesale,acesteasuntnprincipiu
mainmsurdectjudectorulinternaionalsapreciezeceesteninteresulpublic
pecriteriisocialesaueconomice,iarinstanavarespectangeneralopiuneapolitica
legislativului,cuexcepiacazuluincareaceastaestenmodevidentlipsitdeun
20
fundamentrezonabil. CEDOastabilitclabazadifereneidintrevrstelede
pensionare se afl de fapt o form de msur special menit s compenseze
dezavantajeeconomiceiistoricealefemeilornsocietate. 21
Totui,CCRtrebuienuarenvederelegislaiaUEijurisprudenaCJUE.Astfel,
directiveleUEnumpiedicStateleMembresadoptemsuriaf
irmativepentrua
compensadezavantajenscopulasigurriiegalitiisubstaniale,efective. 22Msurile
afirmativenusuntnsabsoluteinelimitate.Msuraafirmativimplicuntratament
difereniatdoarnmsurancareseprezintdezvantajulntre
criteriulprotejati
majoritateafadecareesteninferioritate.Deasemenea,lastabilireaoricrei
derogri,careseexprimprintr omsurafirmativ,sevaaveanvedereprincipiul
proporionalitii,diferenadetratamenttrebuiesrmnn limiteleaceaceeste
adecvatinecesarpentruatingereascopuluiavutnvedere,realizndu seoarmonie
CJUEaconstatatcdispoziiilenaionaledifereniatentrelucrtoriide
ntreprincipiulegalitiidetratamentiobiectivullegitimurmrit.
sexmasculin
isexfemininnprivinavrste idiferitedepensionare,constituieonclcarea
principiuluiegalitiidetratament.23
CJUEaartatnmodexprescdiferenelencazullimitelordevrstlapensionare
ntrefemeiibrbainupotf ijustificatecaoformdeaciunepozitiv,msurilen
cauznupotficonsideratedreptmsuricarescontribuielasusinereafemeilor
pentruatrioviaprofesionalpepiciordeegalitatecubrbaii. 24
nspeelencauzsuntemnprezenau
neidiscriminridirecte.DirectiveleUniunii
Europeneinterzicdiscriminareadirectiindirect,portivitart.3alin.(1)din
DirectivaConsiliului76/207/CEE astfelcumafostmodificatprinDirectiva
2002/73/CEprivindpunereanaplicareaprinci piuluiegalitiidetratamentntre
femei i brbai n ce privete ncadrarea n munc, formare i promovare
profesional.Articolulnspeinterziceoricediscriminaredirectsauindirectpe

20

Stecialiivs.RegatulUnit,CEDO,(65731/01)12apri lie2006
AsevedeaManualdedreptEuropeanprivindnediscriminarea,FRA

21

EuropeanCourtofHuman
Rights,pag.103,2011
22
CaseC450/93KalankevFreieHansestadtBremen [1995]ECRI 3051;CaseC 409/95Marschallv
LandNordrhein Westfalen [1997]ECR I 6363; Briheche vMinistridelInterieur, CaseC 319/03,
[2004]ECRI 8807;CaseC 158/97 Badeck [2000]ECRI 1875;CaseC 407/98 Abrahamsson v
Fogelqvist [2000]ECRI 5539; Griesmar vMinistredelEconomie, CaseC 366/99,[2001]ECRI
9383;CaseC
2891.
476/99 Lommers vMinistervanLandbouwNatuurbeheerenVisserij [2002]ECRI

23
46/07,
CaseC559/07,CommissionoftheEuropeanCommunitiesv.HellenicRepublic [2009];CaseC
CommissionoftheEuropeanCommunitiesv.Italy [2008].
24
CristopherMcCr uddenandSachaPrechal,TheConceptofEqualityandNon Discriminationin
Europe:Apracticalapproach,EuropeanCommisionDirectorate GeneralforEmployment,Social
AffairsandEqoualOpportunitesUnitG.2

criteriuldesexnsectoarelepubliciprivatnceeace
priveteocupareaforeide
RaportatlaRomnia,prevederileart.53alin.(1)dinLegeanr.263/2010stabilesco
muncicondiiiledemunc,inclusivremunerareaiconcedierea.
limitadevrstdepensionarede63deanipentrufemeii65deanipe ntrubrbai.
Limiteledevrstseatinggradual,ntimp.Potrivitart.56alin.(1)lit.d)dinCodul
Munciincetareadedreptacontractuluiindividualdemuncintervineladata
ndepliniriicumulativeacondiiilordevrststandardiastagiuluiminimdecotizare
Dininterpretare
pentrupensionare.
acoroboratacelordouprevederilegale,rezultcvrstastandard
depensionareestemotivdeconcediere.Or,vrstastandarddepensionareestediferit
pentrufemeincomparaiecubrbaii.n
cazuldefavrstalacareprotecia
Caurmaresuntemnprezenauneidiscrimin
mpotrivaconcedieriiancetatesteinseparabillegatdegenulangajatului.
ridirecte,careseproduceatuncicndo
persoanestetratatmaipuinfavorabil,pecriter iuldesex,decteste,afostsauvafi
tratatntrosituaiecomparabil art.2alin.(1)dinDirectiva2002/73/CE.Scopul
art.53alin.(1)dinLegeanr.263/2010coroboratcuart.56alin.(1)lit.d)dinCodul
Munciiesteireglementareacircums tanelorncareangajaiipotficoncediai.Or
,dinaceastperspectivfemeileibrbaiintre63
65deanisuntntr osituaie
Marjadeapreciererecunoscutdejurisprudenan
comparabilsubaspectuldreptuluilamuncncondiiideegalitate.
domeniuaCuriiEuropenea
DrepturilorOmuluitrebuieinterpretatncoroborarecuceaaCJUE,nsensulncare
statelemembreaudreptulsapreciezeisimplementezemsuriafirmativen
privinavrstelordepensionare,pentruacompensainegalit ilentrefemeiibrbai
daracestemsurinupotfiinterpretatecamotivedeconcediereobligatoriepecriteriul
sexului,respectivpensionareafemeiilaovrstdiferitfadebrbatnupoatefi
atributulexclusivalvoineiangajatorului.Pensionareafemeiilaovrstdiferit
debrbattrebuiesfieatributulvoineiexclusiveafemei i.Femeia,individual,
estenpoziiadeacntridacpensionarealaovrstmairedusdecta
brbatului constituie n cazul ei o msur afirmativ sau dimpotriv o
Prejudecataintervineatuncicndgeneralizmdelauncazindividuallaontreag
discriminaredirect.
comunitatesaucndncadruluneicomunitinuseacceptcexistdiferene.n
acestdinurmcaz,neaflmnsituaiacndseaplicolimitdevrstdepensionare
tuturorfemeilor,fraseaveanvederedifereneledestatutexistententreacestea.
Nutoatefemeileauacumulatdezavantajepeparcursulvieiiinutoatesuntpeo
poziiedeinegalitatecubrbaii.Astfel,ceeacepentruunelefemeipoatesconstituie
omsurafirmativ,pentrualteleaceaimsurpoatesconstituieodiscriminare
direct.
nconlcuzie,
considermc prevederileart.53alin.(1)dinLegeanr.263/2010
suntneconstituionale,subaspectuln clcriiart.1alin.(3),art.4alin.(2),art.
16alin.(1)iart.41alin.(1)dinConstituiaRomnieidin2003,nmsuran
careseinterpreteazcmplinireavrsteidepensionarencazulfemei
i,mai
micdectceaabrbatului,constituienmod obligatoriumotivdeconcediere

dinparteaangajatoruluipotrivitart.56alin.(1)lit.d)dinCodulMuncii.

Considerm c instanele de judecat au obligaia s aplice n mod direct

jurisprudenaCJUEnmaterie. 25Delegeferenda,apreciemclimitad evrstde
pensionaretrebuiesfieidenticattpentrufemei ctipentrubrbai,iarfemeiles
dispundeposibilitatea deaobinelacererepensionarealaovrstmairedusdect
brbatul(odiferendemaxim2ani),nfunciedeevaluareasa personal.Diferena
devrstdepensionarentresexetrebuiereevaluatntimp,nfunciedeevoluia
societii.

25

AsevedeaiCJEU,Pensionsversicherungsansta ltv.ChristineKleistCaseC 356/09,18November

2010