Sunteți pe pagina 1din 6

Ludmila Andronic: Ar trebui un purgatoriu, atunci cnd oamenii pur i

simplu vor renuna s mai consume produsul jurnalistic


Despre primul Forum al mass media din R.Moldova, n dialog cu experta n comunicare Ludmila
Andronic, preedinta Consiliului de Pres.
28.10.2015
La Chiinu se desfoar Forumul mass media din Republica Moldova o reuniune larg cu
participarea oamenilor de pres, dar i a oficialitilor de la vrf. Care sunt problemele cele mai
arztoare pentru mass media din Republica Moldova, probleme abordate n regim de criz la
forum, i cum pot fi depite? Vom discuta astzi cu experta n comunicare Ludmila Andronic,
preedinta Consiliului de pres.
Europa Liber: Aadar, o reuniune de amploare a oamenilor din pres, Forumul massmedia din Republica Moldova, o participare larg, oameni din pres i oficialiti, ce i-a
dorit, de fapt, forumul de la bun nceput?
Ludmila Andronic: Forumul a fost gndit ca un format de discuii i de punere a bazelor
pentru activitile noastre ulterioare n comun cu guvernanii, dar i de sine stttor. Nu mai este
pentru nimeni o tain sau este foarte evident c n Republica Moldova, n mass-media se
ntmpl lucruri destul de neplcute i avem impresia c att presa ct i guvernanii sunt
victimele propriilor capcane ntinse mpreun, unii pentru alii prin intermediul mass-media.
Acest lucru a devalorizat la un moment dat din importana presei n Republica Moldova i a
lipsit-o de ncredere din partea populaiei. Dac ne uitm la ultimele sondaje de opinie vedem c
presa nu se mai bucur de acelai grad de ncredere pe care l avea. Acest forul este o ncercare
de a revedea aciunile noastre pe care le-am ntreprins anterior i le-am prezentat guvernrii n
vederea crerii unui cadru strategic de dezvoltare a mass-mediei, a unor reforme care se impun,
dar ele au fost uitate, poate deliberat, poate din lips de timp sau pentru c mai puin atenie se
acord presei n general. Pe de alt parte, s-a vrut i o discuie n breasl ca s ne trezim un pic i
s recunoatem n sfrit c suntem n grave probleme i c este cazul nu doar s cerem de la
guvernani un cadru reglementator acolo unde este cazul, dar s ne schimbm i noi un pic
metodele prin care abordm meseria pe care o facem.
Europa Liber: Ct de deferit este nelegerea problemelor cu care se confrunt mass
media, vorbind de oamenii de pres i decidenii politici?
Ludmila Andronic: mi pare ru s constat, dar n mare parte aproape c este egal, chiar dac
la nivel de discurs se prezint diferit. Ieri am auzit opinii contradictorii desigur. Unii din massmedia, considernd c mai degrab cei de la guvernare i elementele economice i aduc o
amprent nefast asupra mass-media. Cei de la guvernare s-au plns i ei pe mass-media. Ieri, ca
si orice alt om care se simte parte a unui grup de organizare a unui eveniment am consultat presa
care a aprut ulterior. Vreau s v spun c n foarte multe cazuri, dac judec dup titlurile i
tirile care au fost fcute de la acest eveniment, constat c abordarea este exact aceeai, de o
pseudo agend pe care o crem.
Europa Liber: O pseudo agend, asta nsemnnd ce, doamn Andronic?

Ludmila Andronic: O pseudo agend asta nsemnnd scoaterea n eviden a unor detalii care,
de fapt, nu constituie miezul problemei, dar fac deliciul publicului i deliciul politicienilor i
umbrirea evenimentului sau tirii de facto.
Europa Liber: Asta ar nsemna i acele capcane de care vorbeai i n care au nimerit att
politicienii, ct i ziaritii. nelegem, din acest punct de vedere, ce ar presupune o capcan
pentru breasla jurnalistic, dar acre ar fi capcanele autoritilor, s spunem, oamenilor din
politic care i doresc o anume imagine?
Ludmila Andronic: Oamenii din politic nu doar i doresc o imagine. Ei au ncercat s
investeasc n aceast imagine cumprnd ct mai multe mass-medii i devenind proprietari de
media. La un moment dat, cerndu-i drepturile aa ntre ghilimele de proprietar, de a fi nu doar
promovai excesiv de ctre propriile media, dar de a nu-i promova pe ali politicieni sau de a-i
arta ntr-o lumin negativ. i astfel, ncetul cu ncetul, mass-media din Republica Moldova, de
la funcia ei de a aduce tiri, de a informa populaia, s-a transformat ntr-un teren de dezbateri
permanente n care tirile sunt de fapt declaraiile, sau declaraiile sunt transformate n tiri. Ieri
am vzut exact acelai lucru. Nu a fost important problema n sine, nu a fost important scopul
pentru care ne-am reunit, nu au fost importante nici mcar unele critici care ar fi fost normal s
ni se aduc, pentru c ar fi fost i o mulime de motive pentru care s fim criticai inclusiv.
Important a fost ce au declarat unii politicieni, dac asta se lipete cu adevrul pe care l credem
noi despre ei i aa mai departe.
Europa Liber: i n acest caz care ar fi soluia, ce ar trebui s se fac pentru a scoate
mass-media de sub o menire strin ei?
Ludmila Andronic: Mie mi pare ru s spun lucru acesta, dar se pare c la un moment ar
trebui un purgatoriu, atunci cnd oamenii pur i simplu vor renuna s mai consume produsul
jurnalistic, am n vedere toate tirile vor avea un rating zero, ziarele nu vor fi cumprate i asta
va bate buzunarul celor care sunt proprietarii media, poate atunci se vor trezi i vor nelege c
oamenii nu mai consum acest produs. i iat poate atunci presa i va aminti c de fapt are o cu
totul alt menire.
Europa Liber: Dar cum s ajung telespectatorul s neleag care este o tire bun,
realizat corect, echidistant?
Ludmila Andronic: Este formula cea mai simpl. tirea trebuie s aib la baz un motiv, nu
neaprat un eveniment organizat, dar ceva foarte important. tirea nu mai este o informaie
despre ceva care s-a ntmplat o sptmn n urm sau trei zile n urm, tirea este o informaie
despre un lucru care s-a ntmplat ntrecutul imediat sau se va ntmpla n viitorul imediat, are
minim trei surse care nu se repet ca i opinie n mod obligatoriu, cum se ntmpl acum, i este
util omului care o citete sau o ascult.
Europa Liber: Participanii la forum i doresc la captul evenimentului o foaie de
parcurs pentru autoriti care s aib ca int crearea unui climat de concuren loial i
independent editorial a instituiilor mass-media din R. Moldova. Ce inspir ncredere
sau speran c, dup atia ani, politicienii chiar se vor lsa nduplecai s accepte
schimbarea lucrurilor n bine?
Ludmila Andronic: Eu nu cred n minuni i nu cred lucrul acesta se va ntmpla uluitor de
repede, dar, cum ziceam, ei s-au vzut prizonieri ai propriilor capcane. Exist un set de
documente care ar putea soluiona situaia creat. Este vorba de un nou Cod al Audiovizualului
care ar corespunde realitilor timpului, este vorba despre o nou lege a publicitii care ar

corespunde realitilor timpului, este vorba despre modificarea unor anumite acte anterioare i
ajustarea lor la cerinele timpului. i asta ar trebui s i intereseze inclusiv n calitate de
proprietari de media.
Europa Liber: Dumneavoastr ai observat intenii sincere n acest sens din partea
vorbitorilor cu destin politic din Republica Moldova, la acest for?
Ludmila Andronic: Eu am observat n mai multe domenii intenii sincere care ulterior se cam
neac. Poi s zici c intenii exist pentru c pn la urm orice partid politic sau oricare guvern
i dorete s aib mcar o realizare ntr-un domeniu i aceast strategizare mass-media ar putea
fi una din realizrile actualei puteri. Ea nu este att de dureroas, chiar dac, ca i efect poate fi
dureroas pentru ei, dar totui momentul este suficient de propice, deci nu se mai poate ntrzia.
i atunci, la nivel de intenie eu constat c ea exist, altceva este n momentul n care se va
ajunge n realitate la discuia i la implementarea acestui parcurs, pn unde va ajunge acest
optimism al politicienilor.

Primul forum mass-media din R. Moldova


Vasile Botnaru: Forumul acesta este o ncercare de a reconstitui i Uniunea Jurnalitilor, i un
sindicat inexistent, i un comitet deontologic
Vasile Botnaru and Valentina Ursu

27.10.2015
Aproximativ 150 de jurnaliti, editori, manageri media, reprezentani ai instituiilor de pres
din Moldova particip ncepnd de astzi la primul Forum Mass Media, gzduit de Palatul
Republicii din capital. Acolo s-a aflat i Vasile Botnaru, cu care Valentina Ursu a discutat
telefonic despre temele i atmosfera evenimentului.
Vasile Botnaru: Forumul acesta este o ncercare de a reconstitui i Uniunea Jurnalitilor, i un
sindicat inexistent, i un comitet deontologic toate mpreun. Sarcin poate prea ambiioas,
dar foarte necesar n momentul n care presa a ajuns ntr-o stare nu tocmai de invidiat, ca s nu
spunem deplorabil, folosind adjectivul pe care l-au vehiculat mai muli participani la forum.
Europa Liber: De ce a degradat presa n Moldova?
Vasile Botnaru: Diagnosticul sigur c este foarte complex, dar n linii mari s-ar putea spune c
presa este oglinda societii i, n primul rnd, a politicienilor care astzi sunt n spatele presei.
Domnul spicher al Parlamentului, Andrian Candu, a spus c de fapt nici nu se poate atepta
societatea sau politicienii ca presa s fie deosebit dect segmentul cel mai reprezentativ. i,
trebuie s recunoatem, politicienii care sunt n vzul tuturor arat structura, osatura, scheletonul
societii foarte bine. i presa probabil tocmai vrea s lupte cu aceast anatomie uneori
pervers.
Europa Liber: Ct de mult reuete presa s manipuleze societatea moldav, oamenii din
societate?
Vasile Botnaru: La forum tocmai s-au adunat oamenii care vor s scape de aceast reputaie
proast. i au profitat de ocazia c au venit preedintele Parlamentului i premierul Strele. i

tocmai lor le-au fost adresate ndemnul s opreasc aceast stare de lucruri, s contribuie la
redresarea acestui rol pe care politicienii l impun multor instituii de pres. Pentru c politicienii
care au venit, muli dintre ei, au ncercat s cear presei, vezi Doamne, n condiii de criz, s
fie ,mai ngduitori, s mpart responsabilitatea cu guvernarea. Or, au primit imediat replica i
m mndresc c am iniiat aceast discuie, rectificare de noiuni, le-am cerut s nu atepte de la
pres un parteneriat, ci critici. i s atepte de la pres pastile amare, n primul rnd, c acesta
e rolul primordial al presei. Pentru c astzi expresia celebr cinele de paz este neleas n
mod diferit de politicieni.
Europa Liber: Tocmai Vasile Botnaru a spus: cinele de paz, ar trebui s fie unul
maidanez, dac e s ne referim la pres.
Vasile Botnaru: Da. Pentru c politicienii neleg c ar trebui s fiei, Doamne, uneori un Juju,
cel trcat, din cunoscuta fabul, un animal de companie sau, eventual, un ciobnesc care s
pzeasc oile. Or, n accepiunea clasic, cinele de paz este cel care st n serviciul publicului
i latr la cei care diriguiesc, adic tocmai la putere. Or, puterea, politicienii, acoperindu-se cu
starea de criz, cu lipsa de stabilitate i pericolele care deriv, ar fi dispui s-i cear presei,
repet, ngduin i uneori nu doar s-i cear, dar s-i cumpere loialitatea. i de aici vine
manipularea. i de aici forumul care dou zile i propune s lucreze cu, sau mai curnd, fr
politicieni n ateliere i s discute punctual. Sunt ase ateliere, n special, se discut despre
perspectivele de dezvoltare a audiovizualului cu sau fr publicitate, presa on-line i, mai ales,
despre mass-media ntre informare i informare, pentru c jurnalitii ntre ei, mai nti, trebuie s
se neleag ce nseamn manipulare i ce nseamn informare. i rolul acesta s-ar putea s i-l
asume jurnalitii oneti. Sigur c forumul nu i-a ntrunit pe toi reprezentanii breslei. Dar mine
se vor da i dou master class-uri, se va vorbi despre experienele pozitive naintate n massmedia i, la fel, s-ar putea s fie de folos. Dar puterea s-a angajat s accepte un fel de list de
revendicri sau foaie de parcurs, sugestii pe care se angajeaz s le preia i s le pun n aplicare.
Dar toi jurnalitii au czut de acord c nu trebuie s atepte mil de la putere, trebuie mai curnd
s-i fac ordine n cas, nti de toate, i s dea aprecieri unor mostre proaste de jurnalism, i,
dimpotriv, s scoat n fa jurnalismul de calitate, jurnalismul model, eficient, care astzi s
recapete buna reputaie pe care a avut-o mai mereu n Republica Moldova.

Pirkka Tapiola despre factorii care stopeaz reformele n massmedia autohton


28 Octombrie 2015
n Moldova
eful Delegaiei Uniunii Europene n R. Moldova este ngrijorat de faptul c R. Moldova a
cobort n ultimul an cu 16 trepte n Indicele Libertii Presei, aceasta datorndu-se, n opinia sa,
i stoprii reformelor din mass-media. n 2011 a fost elaborat un proiect de lege al Codului
Audiovizualului finanat de UE i Consiliul Europei, ns aa s-a ntmplat c despre acest
proiect nimeni nu mai tie pe unde se afl. Potrivit oficialului european, R. Moldova are
restane n ceea ce privete asigurarea transparenei proprietilor din mass-media sau
depolitizarea Consiliului Audiovizualului i a Radiodifuzorului public.

Dac privim presa n rile din UE, observm c acolo se pune accent pe obiectivitatea
informaiei i pe relaia de respect fa de populaie. Rolul mass-mediei este s ofere oamenilor
informaie, pentru ca ei nii s-i formeze opiniile. Aceasta este o chestiune dificil n contextul
rzboiului propagandistic, care vine, fie din partea presei din Rusia, fie din alt parte. Exist ns
i un aspect intern - ceea ce observ, urmrind seara un canal tv sau altul, este c ele transmit un
coninut care profileaz clar un anumit mod de gndire al oamenilor, dar nu informaii, ceea ce
este ngrijortor, a menionat Pirkka Tapiola ntr-un discurs adresat participanilor la Forumul
mass-media, care are loc la Chiinu.
Nu este pentru prima dat cnd oficialul european ia atitudine fa de problemele presei din R.
Moldova. ntr-un interviu acordat Ziarului de Gard la nceputul lunii curente, Pirkka Tapiola
constata cu aceeai ngrijorare: Exist o serie de nu le-a spune monopoluri, dar structuri care
dein controlul asupra mai multor televiziuni, n spatele crora stau politicieni, i este foarte
vizibil agenda politic a acestora la TV. Chiar i ultimele proteste au fost prezentate n mod
diferit la aceste staii tv, reieind parc din atitudinea liderului politic fa de ele.
Forumul mass-media i va continua lucrrile i pe parcursul zilei de astzi, urmnd s adopte
documente importante pentru breasla jurnalistic.

Expert media, despre berlusconizarea presei n RM: Din cine de paz al


societii, mass-media s-a transformat n cine de paz al patronului
Sursa: jurnal.md

27.10.2015 16:31

Republica Moldova poate servi drept studiu de caz la capitolul interese politice n spatele
instituiilor de pres, crede directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI),
Nadine Gogu.
Subiectul monopolizrii mass-media este un subiect care de mai muli ani se afl n vizorul
actorilor implicai n promovarea libertii presei. Acum vreo 8-9 ani discutam cu colegii despre
fenomenul berlusconizrii presei. Era o sintagm pe care o introduseser colegii din spaiul
european cu referire la presa din Italia, atunci cnd o parte din presa italian fusese achiziionat,
era n proprietatea premierului la acea vreme, Silvio Berlusconi. Constatam atunci c n RM tot
exista concentrare, doar c era una n stil moldovenesc, pentru c, la prima vedere, aveam mai
muli proprietari, de jure era pluralism, iar de facto majoritatea presei era controlat politic i
avea aceeai politic editorial, a declarat Nadine Gogu, n cadrul primului Forum Mass-Media
n RM, care are loc astzi i mine la Palatul Republicii.
Directorul CJI a menionat c, odat cu schimbarea puterii n Republica Moldova, adic dup
instalarea guvernrii proeuropene, lucrurile s-au mai schimbat, inclusiv, n domeniul massmedia. Mai exact, acum avem concentrarea i de jure i de facto a presei.
Berlusconi a plecat, dar termenul a rmas i este utilizat atunci cnd se vorbete despre
problemele care apar atunci cnd anumii indivizi influeni, cu interese, vor s utilizeze massmedia ca s obin anumite dividende politice. Exist o corelaie ntre concentrare i
profesionalism. Atunci cnd crete concentrarea, descrete calitatea. Exist totui diferene.
Atunci cnd primeaz interesul economic, cum se ntmpl n multe state europene, patronii nu
se implic n politicile editoriale, ei doar vor s obin profit. Respectiv, redaciile ncearc s
obin audien ct mai mare i ct mai mult publicitate prin materiale axate pe senzaie, snge,
personaliti dezgolite etc. Dar nu se compar cu situaiile n care n capul mesei sunt puse
interesele politice. i aici cred c Republica Moldova poate servi drept studiu de caz. Pentru c
atunci cnd interesele patronilor sau ale celor care stau n spatele patronilor sunt ca s lupte

pentru minile oamenilor, pentru voturile lor, despre calitate nu mai putem vorbi, deoarece
patronii nu sunt interesai s angajeze oameni integri, care s reflecte corect i echidistant.
Prerea mea e c patronii sunt interesai n profesionaliti, doar c nu n media, ci n
manipulare, a mai spus Nadine Gogu.
Ceea ce s-a ntmplat n ultimul timp, m refer aici i la campaniile electorale din 2014 i 2015,
dar i la evenimentele din ultimele sptmni, denot odat n plus c presa de la noi s-a
transformat dintr-un cine de paz al societii ntr-un cine de paz al patronilor. Avem foarte
multe dezinformare i manipulare, m refer aici la modul n care a fost reflectat cazul Filat. Dup
cum vedem, situaia nu este deloc roz, a continuat directorul executiv al CJI.
Expertul media a inut s atenioneze c CCA trebuie s nu permit monopolizarea presei i c
legislaia n trebuie s fie modificat astfel nct o persoan fizic sau juridic s nu poat deine
mai mult de dou licene, i nu cinci, aa cum este n prezent.
Trebuie s depunem eforturi consolidate nu doar societatea civil, dar i breasla, n general, i
agenia de reglementare, Consiliul Coordonator al Audiovizualului. Pentru c CCA are
responsabilitatea de a nu permite concentrarea i monopolizarea n audiovizual. Vom continua s
insistm ca legislaia s fie modificat astfel nct s revenim la situaia de acum cinci ani, din
2010, cnd o entitate fizic i juridic putea s dein nu mai mult de dou licene, nu cinci, cum
este n prezent. Doar mpreun putem s denunm practicile care sunt strine unui stat democrat,
doar mpreun putem s facem ceva. Pn la urm, rolul mass-media este s serveasc publicului
larg i nu unor cercuri nguste, care uneori au interese oculte, a conchis Nadine Gogu.

S-ar putea să vă placă și