Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Exemplu de Evaluare Seismica
Exemplu de Evaluare Seismica
7.1.
Evaluarea seismic
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
A
B
D
C
- 224 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Plcile celor 5 planee sunt realizate din beton armat avnd grosimea de 12 cm n deschiderile
marginale i de 10 cm n deschiderea central destinat coridorului longitudinal.
Faada sud-estic
CT3
N
CT5
CT2
CT2
CT2
CT2
CT2
CT2
CT1
CL4
CT4
CL3
CL2
CL1
Y
O
Faada nord-vestic
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Interspaiu gol
Fig. 7.5 Zidrie n sistem american (seciune orizontal)
Sistemul de fundare este realizat din fundaii izolate (tip cuzinet armat si bloc de beton simplu)
dispuse sub stlpii cadrelor i o reea rectangular de grinzi de echilibrare ce servesc i ca fundaii
pentru pereii de zidrie de la nivelul demisolului. Construcia este fundat ntr-un strat de argil
prfoas cafeniu-glbuie, plastic consistent, avnd o presiune convenional de 250 kPa la
adncimea de 2.00 m.
Din punct de vedere al modului de armare al elementelor cadrelor de beton armat, trebuie precizat
c acestea au fost proiectate conform Normativului condiionat de proiectare a construciilor n
regiuni seismice: P13-1963. Avnd n vedere nivelul limitat al cunotinelor de inginerie seismic
din acea perioad, eforturilor secionale de proiectare din grinzi i stlpi sunt asociate unei fore
tietoare de baz de cca. 4,5% din greutatea construciei. n plus, conformarea i armarea
elementelor de beton armat sunt puternic influenate de prevederile i conceptele de proiectare
gravitaional din STAS 1546-56. Astfel, att plcile ct i grinzile sunt armate n sistemul
gravitaional de bare drepte i bare nclinate (Fig. 7.6 i 7.7).
Din punct de vedere al modului de armare a stlpilor s-au identificat 27 de seciuni diferite. Se
observ c la capetele stlpilor pasul dintre etrieri este mai mare fa de valorile prevzute n
normativele actuale de proiectare seismic. (Fig. 7.8).
La realizarea elementelor structurale s-au utilizat armturi netede din OL38 i beton de marc B200.
Calitatea betonului, confirmat printr-un numr limitat de ncercri nedistructive prin sclerometrie,
corespunde unui beton de clas C12/15.
- 226 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
structurale, respectiv detalii de armare ale acestora, sunt cunoscute dintr-un set incomplet de plane
originale de execuie, iar validitatea lor a fost certificat prin verificri limitate n teren ale
elementelor considerate ca cele mai importante i (c) caracteristicile mecanice ale materialelor sunt
obinute din specificaiile de proiectare originale i confirmate prin efectuarea unor teste limitate n
teren, s-a stabilit ca adecvat nivelul de cunoatere KL2: Cunoatere normal.
Astfel, conform tabelului 4.1 din P100-3, este permis Orice metod de calcul, cf. P100-1:2006,
iar factorul de ncredere ce va fi utilizat pentru stabilirea caracteristicilor materialelor din structura
existent este de CF=1,20. Astfel pentru calculul capacitii elementelor structurale, n verificarea
acestora n raport cu cerinele, valorile medii ale rezistenelor obinute prin teste in-situ i din
specificaiile de proiectare originale se mpart la valorile factorilor de ncredere.
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
(iii)Condiii privind alctuirea (armarea) elementelor structurale 9,5 puncte (din maxim de 30)
a. Ierarhizarea rezistenelor elementelor structurale NU asigur dezvoltarea unui
mecanism favorabil de disipare a energiei seismice deoarece structura nu a fost
proiectat conform conceptelor i metodelor moderne de proiectare seismic. n special
n nodurile interioare ale cadrelor transversale, capacitatea grinzilor este superioar
celei a stlpilor interiori. Punctaj 0 puncte din 5
b. Efortul axial normalizat din sarcini gravitaionale este sczut (sub 0.20 calculat pe baza
rezistenelor medii ale betonului). Punctaj 2,5 puncte din 2,5*
c. n structur nu exist stlpi scuri: raportul ntre nlimea seciunii i nlimea liber a
stlpului este h/H0 < 0,30 . Punctaj 2,5 puncte din 2,5
d. Rezistena la fora tietoare este suficient pentru a se putea mobiliza rezistena la
ncovoiere la extremitile grinzilor i stlpilor. Aceast condiie nu este ndeplinit n
mod sistematic. Punctaj 1,0 puncte din 2,5
e. nndirile armturilor n stlpi se dezvolt pe 40 diametre, cu etrieri la distana 10 d pe
zona de nndire. Aceast condiie nu este ndeplinit. Punctaj 0 puncte din 2,5
f. nndirile armturilor longitudinale din grinzi se realizeaz n afara zonelor critice unde
se pot dezvolta deformaii inelastice - 2,5 puncte din 2,5
g. Etrierii n stlpi sunt dispui astfel nct fiecare bar vertical se afl n colul unui
etrier (agrafe). Aceast condiie nu este ndeplinit. Punctaj 0 puncte din 2,5
h. Distanele ntre etrieri n zonele critice ale stlpilor nu depesc 10 diametre, iar n
restul stlpului din latur. Condiie ndeplinit parial. Punctaj 1,0 puncte din 2,5
i. Distanele ntre etrieri n zonele plastice ale grinzilor nu depesc 12 diametre i din
limea grinzii. Aceast condiie nu este ndeplinit. Punctaj 0 puncte din 2,5
j. Armarea transversal a nodurilor este cel puin cea necesar n zonele critice ale
stlpilor. Aceast condiie nu este ndeplinit. Punctaj 0 puncte din 2,5
k. Rezistena grinzilor la momente pozitive pe reazeme NU este cel puin 30% din
rezistena la momente negative n aceeai seciune. Punctaj 0 puncte din 1,5
l. La partea superioar a grinzilor NU sunt prevzute cel puin 2 bare continue
(nentrerupte n deschidere). Punctaj 0 puncte din 1,0
(iv) Condiii referitoare la planee 9,0 puncte (dintr-un maxim de 10)
maxim 10 puncte
a. Placa planeelor cu o grosime 100 mm este realizat din beton armat monolit sau din
predale prefabricate cu o suprabetonare adecvat. Avnd n vedere c n zona
coridorului central placa are grosimea de doar 100 mm se acord 3,0 puncte din 4,0
b. Armturile centurilor i armturile distribuite n plac asigur rezistena necesar la
ncovoiere i for tietoare pentru forele seismice aplicate n planul planeului.
Aceast condiie este ndeplinit, deoarece avnd n vedere distribuia uniform n plan
n cadrul fiecrei categorii de condiii, distribuia punctajului ntre diferitele exigene este stabilit de
inginerul evaluator funcie de importana fiecrei exigene pentru construcia analizat.
- 230 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
IV
Valori R1
< 30
30 60
61 90
91 100
Astfel Corpul A al cldirii F.C.C.I.A se ncadreaz n clasa de risc seismic RsIII, ce cuprinde
construciile care sub efectul cutremurului de proiectare pot prezenta degradri structurale care nu
afecteaz semnificativ sigurana structural, dar la care degradrile nestructurale pot fi importante.
- 231 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
biologici, s-a considerat c pentru stabilirea clasei de risc seismic aferent strii de degradare
ponderea degradrilor produse de aciunea cutremurelor anterioare trebuie amplificat.
Astfel pentru evaluarea factorului R2 s-au stabilit urmtoarele punctaje:
a. Fisuri i deformaii remanente n zonele critice (zonele plastice) ale stlpilor, pereilor
i grinzilor. Se evideniaz degradri moderate. Punctaj - 7 puncte (dintr-un maxim de
10 atunci cnd nu exist degradri)
b. Fracturi i fisuri remanente nclinate produse de aciunea forei tietoare n grinzi. Se
evideniaz degradri moderate. Punctaj - 9 puncte (dintr-un maxim de 12 atunci cnd
nu exist degradri)
c. Fracturi i fisuri longitudinale deschise n stlpi i/sau perei produse de eforturi de
compresiune. Nu se evideniaz degradri. Punctaj - 12 puncte (dintr-un maxim de 12
atunci cnd nu exist degradri)
d. Fracturi sau fisuri nclinate produse de fora tietoare n stlpi i/sau perei. Se
evideniaz degradri moderate. Punctaj - 17 puncte (dintr-un maxim de 20 atunci cnd
nu exist degradri)
e. Fisuri de forfecare produse de lunecarea armturilor n noduri. Nu se evideniaz
degradri. Punctaj - 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri)
f. Cedarea ancorajelor i nndirilor barelor de armtur. Nu se evideniaz degradri.
Punctaj - 14 puncte (dintr-un maxim de 14 atunci cnd nu exist degradri)
g. Cedarea sau fisurarea pronunat a planeelor. Nu se evideniaz degradri. Punctaj 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri)
h. Cedri ale fundaiilor sau terenului de fundare. Nu se evideniaz degradri. Punctaj 10 puncte (dintr-un maxim de 10 atunci cnd nu exist degradri)
IV
Valori R2
< 40
40 70
71 90
91 100
- 232 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
= 0,07 19
Avnd n vedere c nlimea de nivel de 3,80 m este sensibil mai mare fa de cea uzual folosit
pentru cldirile de locuine sau birouri i innd cont de seciunile relativ mici ale stlpilor, s-a
considerat c prima ecuaie furnizeaz o valoare mai apropiat de cea real.
Acestei perioade fundamentale i corespunde o acceleraie normalizat de proiectare de = 2,75 .
Conform tabelului 6.1 din P100-3/2008, n metodologia de nivel 1 pentru structuri de beton armat
valoarea factorului de comportare este q = 2,5 .
- 233 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Deoarece cldirea supus evalurii are o capacitate de peste 200 de persoane n aria total expus,
se impune ncadrarea acesteia n clasa II de importan, caracterizat printr-un factor de importan
de 1,20.
ntruct suprafaa nivelului curent este de cca. 690 mp, iar pentru acest tip de construcie ncrcarea
echivalent este de aproximativ 1,10 t/mp, rezult o mas total de aproximativ 3800 t i o for
seismic static echivalent de:
Fb = I S d (T1 ) m = I
Fb = 0 ,27 G
a g (T1 )
0.24 g 2 ,75
( m g ) = 1,2
0 ,85 G
g
2 ,5
g q
Fb 10000 kN
Simplificat distribuia pe vertical a forei seismice echivalente este asociat unei deformate liniare.
Rezult:
Tabelul 7.3. Distribuia forelor seismice de nivel
Nivel
Masa de nivel
mi (t)
nlimea de nivel
zi (m)
Fora seismic
de nivel Fi (kN)
Fora tietoare
la nivelul i (kN)
E3
759
18.93
3341
3341
E2
759
15.13
2671
6012
E1
759
11.33
2000
8012
759
7.53
1329
9341
759
3.73
659
10000
n metodologia de nivel 1 gradul de asigurare structural seismic asociat forelor tietoare din
elementele verticale se determin cu relaia (8.1a) din P100-3/2008:
R3V =
adm
,
q med
unde:
med reprezint efortul tangenial mediu, calculat ca raportul dintre fora tietoare de nivel
i aria total a seciunilor transversale ale stlpilor de la nivelul respectiv; iar adm este valoarea de
referin admisibil a efortului unitar tangenial n elementele verticale.
0,4
Conform Anexei B din P100-3 egal cu adm = 1,4 f ctd , unde f ctd este rezistena de proiectare la
ntindere a betonului. Astfel f ctd = 0 ,67 N / mm 2 pentru un beton asimilat unei clase C12/15 i
pentru un factor de ncredere de CF=1,2, iar adm = 0 ,93 N / mm 2 .
Pentru fiecare nivel al structurii rezult urmtoarele valori ale gradului de asigurare structural
asociat forelor tietoare:
- 234 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Fora tietoare
la nivelul i
(kN)
Aria total a
stlpilor
Ac (m2)
Efortul tangenial
mediu
med (N/mm2)
R3V
E3
3341
6.67
0.50
0.74
E2
6012
6.67
0.90
0.41
E1
8012
7.71
1.04
0.36
9341
8.58
1.09
0.34
10000
9.84
1.02
0.37
Se observ c datorit variaiei seciunilor transversale ale stlpilor valoarea minim a gradului de
asigurare structural se nregistreaz la nivelul parterului unde R3V = 0 ,34 .
-----------------Pentru a calcula valorile gradului de asigurare structural asociate forelor axiale din stlpi este
necesar s se determine valorile medii ale eforturilor unitare normale n seciunile stlpilor din
ncrcrile verticale asociate gruprii de ncrcri care include aciunea seismic. ncrcrile
gravitaionale se determin pe baza ariilor aferente de planeu, iar componenta forei axiale
indirecte generat de fora seismic orizontal se ia n considerare numai pentru stlpii marginali.
Avnd n vedere c n plan cldirea analizat are o form rectangular de 19 m x 42 m, este de
ateptat ca valoarea forei axiale indirecte generat de aciunea seismic pe direcie transversal
s fie superioar celei asociate micrii seismice pe direcie longitudinal. n consecin pentru a
reduce volumul de calcule s-a optat pentru determinarea indicatorilor R3N doar la primele 2 niveluri
ale cadrului transversal curent.
Astfel pe baza ariilor aferente ale stlpilor i considernd c n gruparea de ncrcri ce include
aciunea seismic sarcina echivalent este de cca. 11 kN/mp de planeu, rezult urmtoarele valori
ale forelor axiale:
- 235 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
1080 kN
765 kN
960 kN
Aaf =17,4 m2
1350 kN
Aaf =24,5 m2
970 kN
Aaf =22,1 m2
1215 kN
830 kN
665 kN
Aaf =15,1 m2
3
2
530 kN
530 kN
752 kN
752 kN
B =16,85 m
Fig. 7.10 Fore axiale indirecte din aciunea micrii seismice
- 236 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Prin superpoziia forelor axiale din ncrcri gravitaionale cu cele indirecte generate de aciunea
forei seismice pe direcie transversal orientat att n sens pozitiv, ct i negativ, rezult
urmtoarele valori maxime ale forelor axiale de compresiune din stlpi:
N=
b=
h=
fcd =
=
1195
350
600
12.5
0.46
kN
mm
mm
2
N/mm
N=
b=
h=
fcd =
=
970
500
400
12.5
0.39
kN
mm
mm
N/mm2
N=
b=
h=
fcd =
=
1080
500
400
12.5
0.43
kN
mm
mm
N/mm2
N=
b=
h=
fcd =
=
1295
350
600
12.5
0.49
kN
mm
mm
2
N/mm
N=
b=
h=
fcd =
=
1582
350
700
12.5
0.52
kN
mm
mm
2
N/mm
N=
b=
h=
fcd =
=
1215
650
400
12.5
0.37
kN
mm
mm
N/mm2
N=
b=
h=
fcd =
=
1350
650
400
12.5
0.42
kN
mm
mm
N/mm2
N=
b=
h=
fcd =
=
1712
350
700
12.5
0.56
kN
mm
mm
2
N/mm
adm 0 ,65
=
max 0 ,56
R3N = 1,16
R3 = 0 ,34 = 34 %
Clasa de risc seismic asociat punctajului obinut de indicatorul R3 se stabilete conform tabelului
7.5, ce reprezint o reproducere a tabelului 8.3 din codul P100-3:
Tabelul 7.5. Valorile R3 asociate claselor de risc seismic
Clasa de risc seismic
I
II
III
IV
66 90
91 100
Valori R3 (%)
< 35
36 65
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
n aceast metodologie efectele cutremurului sunt aproximate printr-un set de fore convenionale
aplicate construciei. Mrimea forelor laterale trebuie stabilit astfel nct deplasrile obinute n
urma unui calcul liniar al structurii la aceste fore s aproximeze deformaiile impuse structurii de
ctre forele seismice.
n cazul n care perioada construciei este mai mare dect valoarea perioadei de col Tc a spectrului
este valabil aa-numita regul a deplasrii egale ce precizeaz c deplasrile rspunsului elastic
reprezint o limit superioar a deplasrilor seismice neliniare. n consecin, pentru aceste situaii
forele laterale aplicate structurii sunt cele corespunztoare rspunsului seismic elastic evaluat pe
baza spectrului de rspuns neredus prin factorul q.
ns n cazurile n care perioada fundamental a cldirii este inferioar perioadei de col deplasrile
inelastice efective depesc valorile corespunzatoare rspunsului elastic i pentru evaluarea lor
trebuie aplicate corecii. Astfel, n cazul cutremurelor vrncene nregistrate n Cmpia Romn
pentru care Tc = 1.6 sec, majoritatea cldirilor existente se nscriu n domeniul 0 Tc. Din acest
motiv, pentru evaluarea deplasrilor asociate strii limit ultime se corecteaz nmulind valorile
deplasrilor obinute din calculul structural cu ncrcrile seismice elastice (nereduse) cu
coeficientul de amplificare c din anexa E din P100-1/2006.
n metodologia de nivel 2, verificarea elementelor structurale se face la starea limit ultim i,
respectiv, starea limit de serviciu, similar condiiilor prevzute de P100-1/2006 la proiectarea
structurilor noi. n cazul SLS se efectueaz numai verificri ale deplasrilor laterale, n timp ce n
cazul SLU se efectueaz i verificri ale rezistenelor elementelor structurale.
Pentru a obine deplasrile i eforturile secionale n elementele structurale de beton armat s-a
realizat un model tridimensional al structurii de rezisten. Pentru concizia prezentrii, n acest
studiu de caz se prezint doar rezultatele analizelor ce consider efectele aciunii seismice pe
direcia transversal a cldirii.
n urma analizei modale au rezultat urmtoarele moduri proprii de vibraie:
Tabelul 7.6. Perioadele modurilor proprii de vibraie pe direcie transversal
Mod propriu de
vibraie
Perioada
[sec.]
Factor de
participare modal
--
Suma factorilor
de participare
--
0.880
0.775
0.775
0.300
0.131
0.907
0.164
0.050
0.957
0.109
0.026
0.983
0.081
0.017
1.000
- 238 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
MPV 1; T1=0,88 s
MPV 2; T2=0,30 s
MPV 3; T3=0,16 s
Fig. 7.12 Formele proprii de vibraie pentru primele trei moduri proprii
Spre deosebire de metodologia de nivel 1 n care masa total a cldirii a fost evaluat simplificat la
aproximativ 3800 t, metodologia de nivel 2 a impus un calcul elaborat ce a furnizat o valoare de
3620 t pentru masa total a construciei. n consecin rezult o for tietoare de baz
corespunztoare rspunsului seismic elastic de:
Fb = I S d (T1 ) m = I
ag
g
(T1 ) ( m g ) = 1,2
0.24 g
2 ,75 0 ,85 G
g
Fb = 23790 kN
Aceast for lateral a fost distribuit pe vertical conform formei proprii a modului fundamental
de vibraie pe direcie transversal.
B.1. Verificarea deplasrilor relative de nivel
Conform prevederilor din P100-1/2006, deplasrile relative de nivel asociate SLS se obin
nmulind valorile corespunztoare rspunsului elastic cu un factor de reducere care ine seama de
intervalul de recuren al aciunii seismice asociat verificrilor pentru SLS. Pentru construcii
ncadrate n clasa II de importan valoarea acestui factor este = 0 ,4 .
n mod similar pentru SLU deplasrile elastice sunt amplificate cu un coeficient de amplificare ce
ine seama c pentru construcii avnd perioada fundamental de vibraie inferioar perioadei de
col specific amplasamentului respectiv deplasrile seismice calculate n domeniul inelastic sunt
mai mari dect cele corespunztoare rspunsului seismic elastic. Acest coeficient este egal cu:
1 c = 3 2 ,5
T
0 ,88
2 c = 3 2 ,5
= 1.625
Tc
1,60
- 239 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
nlime
de nivel
Drift as.
rsp. elastic
Drift as.
SLS
Drift as.
SLU
[m]
[m]
[ %]
[ %]
[ %]
E3
0.435
3.80
1.68
0.67
2.73
E2
0.371
3.80
2.60
1.04
4.23
E1
0.272
3.80
2.89
1.15
4.69
0.162
3.80
2.71
1.09
4.41
0.059
3.73
1.59
0.63
2.58
Nivel
Cum valorile admisibile ale deplasrilor relative de nivel sunt de 0,5% pentru SLS i de 2,5%
pentru SLU, rezult:
R3d ,SLS =
R3d ,SLU =
d rSLS
,adm
d rSLS
,max
d rSLU
,adm
d rSLU
,max
0 ,5
1,15
2 ,5
4 ,69
Efectuarea verificrilor de rezisten n cazul SLU depinde de modul de cedare ductil sau fragil al
elementului structural sub aciunea efortului considerat. Modurile de cedare ale elementelor de
beton armat sunt definite n Anexa B din P100-3/2008.
Eforturile secionale de calcul n elementele cu comportare inelastic se evalueaz conform noului
cod de evaluarea seisimic pe baza relaiei de principiu: E d = ( E*E / q ) + E g , n care E *E reprezint
efortul din aciunea seismic considernd spectrul de rspuns elastic (neredus); E g este efortul din
aciunile neseismice asociate combinaiilor de ncrcri ce includ aciunea seismic; iar q
reprezint factorul de comportare corespunztor tipului de element analizat, respectiv naturii cedrii
asociate tipului de efort considerat.
Pentru cedrile de tip ductil capacitatea elementelor se determin cu rezistenele medii ale
materialelor mprite la coeficienii pariali de siguran i la factorul de ncredere CF=1,20 asociat
nivelului de cunoatere normal KL2.
n cazul cedrilor fragile verificarea const n compararea efortului rezultat sub aciunea forelor
laterale i gravitaionale, asociate plastificrii elementelor structurale ductile ale structurii, cu
valoarea efortului capabil calculat cu valorile minime ale rezistenelor materialelor (valorile
caracteristice mprite la CF i coeficienii pariali de siguran).
- 240 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Verificarea grinzilor
Conform Anexei B din P100-3/2008 valorile factorului de comportare pentru elemente de tip grinzi
din beton armat depind de modul de comportare (ductil sau neductil), de procentele de armare de
la partea superioar i inferioar a grinzii i de intensitatea forei tietoare de calcul.
Deoarece n zonele critice de la extremitile grinzilor: (1) la partea superioar a grinzilor nu exist
cel puin cte dou bare cu suprafaa profilat cu diametrul 14 mm; (2) nu exist cel puin un
sfert din armtura maxim de la partea superioar prevzut continuu pe toat lungimea grinzii; (3)
n zona comprimat nu este prevzut cel puin jumtate din seciunea de armtur ntins i (4) n
zonele critice distana dintre etrieri nu respect condiia s min{hw / 4; 150 mm; 7 d bL } (unde hw
este nlimea seciunii transversale a grinzii i d bL este diametrul minim al barelor longitudinale);
s-a considerat c modul de alctuire i armare a grinzilor structurii existente ndeplinete doar
parial condiiile prevzute n normativele de proiectare a structurilor noi. n consecin, valorile
factorului de comportare s-au obinut prin interpolri ale valorilor q corespunztoare comportrii
ductile i respectiv neductile.
n continuare se prezint spre exemplificare modul de efectuare al verificrilor de rezisten pentru
grinda peste etajul 1 a cadrului transversal curent. n calculul tabelar prezentat n continuare s-au
utilizat urmtoarele valori i formule:
f cd = 13.9 MPa ( 10.5 MPa ) - rezistena la compresiune a betonului de clas C12/15 pentru
cedarea de tip ductil (respectiv fragil);
f ctd = 1.1 MPa ( 0.76 MPa ) - rezistena la ntindere a betonului de clas C12/15 pentru
cedarea de tip ductil (respectiv fragil);
f yd = 236 MPa ( 175 MPa ) - rezistena de curgere a oelului de marc OL38 pentru cedarea
de tip ductil (respectiv fragil);
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
M *E
=
- factor de comportare asociat plastificrii seciunii grinzii;
M Rd M g
plastif .
VEd
= VE* / q Mplastif . + V g - fora tietoare de calcul asociat plastificrii seciunii
Aajos
Aasus
[mm]
[mm]
[mm2]
[mm2]
1119
2454
(220+125)
(525)
Nivel
Ax
E1
250
650
E1
Bdr
250
500
E1
Cdr
250
650
E1
Bst
250
650
E1
Cst
250
500
E1
250
650
402
1473
(216)
(325)
982
1473
(225)
(325)
628
1473
(220)
(325)
402
1473
(216)
(325)
1473
2454
(325)
(525)
Aae
ae
p'
pe
[mm2]
[mm]
[%]
[%]
[%]
50.3
200
0.73
1.60
0.20
50.3
200
0.35
1.27
0.20
50.3
200
0.64
0.96
0.20
50.3
200
0.41
0.96
0.20
50.3
200
0.35
1.27
0.20
50.3
200
0.96
1.92
0.20
ne
Ax
M *E
VE*
Mg
Vg
[kNm]
[kN]
[kNm]
[kN]
E1
2891.9
-100.5
882.3
-88.7
E1
Bdr
1786.3
-27.2
1388.9
-17.5
E1
Cdr
2116.5
-100.0
678.4
-93.7
E1
Bst
-2335.6
-65.5
882.3
74.4
E1
Cst
-1824.8
-31.9
1388.9
21.0
E1
-2581
678
-132
104
- 242 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Atunci cnd aciunea seismic este orientat pe direcie transversal, n sensul pozitiv al axei OY,
rezult:
Tabelul 7.10. Gradul de asigurare seismic structural al grinzii peste etajul 1 la moment
ncovoietor Seism pe direcie transversal (+OY)
Nivel Ax
p p
p max
VEd
bdf ctd
Gradul de ndeplinire
a prevederilor de
alctuire seismic
E1
0.295
0.246
60%
E1
Bdr
0.313
1.458
E1
Cdr
0.109
E1
Bst
E1
E1
M Ed
M Rd
[kNm]
[kNm]
R3M
5.80
398.1
184.0
0.46
70%
3.55
475.9
49.0
0.10
0.040
60%
5.80
264.9
161.5
0.61
0.187
1.201
60%
3.40
-752.4
-242.2
0.32
Cst
0.313
1.756
70%
3.55
-546.0
-179.6
0.33
0.217
1.219
60%
3.40
-898.9
-403.5
0.45
MEDIE
0.38
Valorile gradului de asigurare structural relev faptul c grinda este mult sub-armat fa de
solicitrile asociate seismului de proiectare. Valoarea minim a indicatorului R3M se nregistreaz
n deschiderea central, n zona coridorului de circulaie dintre axele B i C, acolo unde armarea de
la partea inferioar a grinzii este de cca. 10 ori mai mic fa de cea asociat momentului de calcul.
Tabelul 7.11. Gradul de asigurare seismic structural al grinzii peste etajul 1 la for
tietoare Seism pe direcie transversal (+OY)
Nivel Ax
q Mplastif .
plastif .
VEd
[kN]
si ,cr
Veb
VRd
[kN]
R3V
R3M R3V
E1
10.2
-1.9
1.39
1.23
144.5
5.80
ok
E1
Bdr
23.4
41.8
1.16
1.02
90.7
2.17
ok
E1
Cdr
8.1
-9.9
1.35
1.19
139.9
5.80
ok
E1
Bst
13.2
141.2
1.20
1.06
125.1
0.89
ok
E1
Cst
12.4
133.4
1.16
1.02
90.7
0.68
ok
E1
9.8
177.1
1.49
1.31
154.8
0.87
ok
MEDIE
2.70
Comparnd gradul de asigurare seismic la for tietoare cu cel asociat momentului ncovoietor se
observ c, n fiecare seciune caracteristic, grinda posed o capacitate la for tietoare suficient
pentru a permite curgerea armturilor longitudinale la moment ncovoietor.
n situaia cnd aciunea seismic este orientat n sensul negativ al axei OY, pe baza rezultatelor
din tabelul 7.12, se identific o sensibilitate ceva mai pronunat a grinzii peste etajul 1.
- 243 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Tabelul 7.12. Gradul de asigurare seismic structural al grinzii peste etajul 1 la moment
ncovoietor Seism pe direcie transversal (-OY)
Nivel Ax
p p
p max
V Ed
bdf ctd
Gradul de ndeplinire
a prevederilor de
alctuire seismic
E1
0.295
1.284
50%
E1
Bdr
0.313
1.728
E1
Cdr
0.109
E1
Bst
E1
E1
M Ed
M Rd
[kNm]
[kNm]
R3M
2.95
-1079.2
-403.5
0.37
50%
2.94
-635.5
-179.6
0.28
1.137
50%
3.14
-773.8
-242.2
0.31
0.187
0.329
50%
4.50
453.3
103.3
0.23
Cst
0.313
1.430
50%
2.94
589.5
49.0
0.08
0.217
0.043
50%
4.38
449.4
242.2
0.54
MEDIE
0.30
Tabelul 7.13. Gradul de asigurare seismic structural al grinzii peste etajul 1 la for
tietoare Seism pe direcie transversal (-OY)
Nivel Ax
q Mplastif .
plastif .
VEd
[kN]
si ,cr
Veb
VRd
[kN]
R3V
R3M R3V
E1
9.5
-181.1
1.69
1.49
175.9
0.97
ok
E1
Bdr
11.7
-135.9
1.66
1.36
121.2
0.89
ok
E1
Cdr
14.9
-139.3
1.54
1.27
149.5
1.07
ok
E1
Bst
13.8
10.7
1.54
1.27
149.5
4.50
ok
E1
Cst
22.5
-40.6
1.66
1.36
121.2
2.94
ok
E1
6.8
7.4
1.75
1.44
169.8
4.38
ok
MEDIE
2.46
Centraliznd valorile medii ale gradului de asigurare structural pentru toate grinzile cadrului
transversal curent, rezult:
Tabelul 7.14. Gradul de asigurare seismic structural pentru grinzile CTC
Seism pe direcia (+OY)
Nivel
R3M
R3V
R3M
R3V
E3
E2
E1
P
D
1.41
0.70
0.38
0.38
0.44
2.32
2.48
2.70
2.75
2.76
1.54
0.49
0.30
0.30
0.33
2.45
2.52
2.46
2.46
2.42
- 244 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Concluzionnd:
a.
Exceptnd grinzile de la ultimului nivel, restul grinzilor cadrului transversal curent sunt
substanial subdimensionate la moment ncovoietor, evideniindu-se o sensibilitate ceva
mai pronunat la solicitrile produse n situaia n care aciunea seismic este orientat n
sensul negativ al axei OY.
b.
Evaluarea seismic relev i un aspect pozitiv i anume faptul c n mod sistematic valorile
gradului de asigurare seismic structural la for tietoare sunt superioare celor asociate
momentului ncovoietor, ceea ce sugereaz c cedrile de tip fragil la for tietoare sunt
inhibate de intrarea n curgere a armturilor longitudinale.
Verificarea stlpilor
Deoarece: (1) lungimea zonelor cu etrieri ndesii de la extremitile stlpilor este inferioar
lungimii critice prevzute n codul de proiectare seismic P100-1/2006; (2) n zonele critice distana
dintre etrieri nu respect condiia s min{b0 / 3; 125 mm; 7 d bL } (unde b0 este latura minim a
seciunii utile a grinzii i d bL este diametrul minim al barelor longitudinale); (3) pentru o mare
parte din stlpi distana n seciune dintre barele consecutive aflate la colul unui etrier sau prinse de
agrafe este mai mare de 200 mm i (4) pentru un numr de stlpi coeficientul de armare transversal
este inferior valorii minime prevzute n P100-1/2006; s-a considerat c modul de alctuire i
armare a stlpilor structurii existente ndeplinete doar parial condiiile prevzute n normativele de
proiectare a structurilor noi. n consecin, valorile factorului de comportare s-au calculat prin
interpolri ale valorilor q corespunztoare comportrii ductile i respectiv fragile.
n continuare se prezint spre exemplificare modul de efectuare al verificrilor de rezisten pentru
stlpii cadrului transversal curent de la nivelul demisolului. Pe lng factorii definii anterior la
verificarea grinzilor, n calculul tabelar prezentat n continuare se utilizeaz i urmtoarele valori:
- 245 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Aalat
Aatot
[mm]
[mm]
[mm2]
[mm2]
350
700
942
2512
(320)
(820)
650
400
942
2512
(320)
(820)
650
400
942
2512
(320)
(820)
350
700
942
2512
(320)
(820)
Nivel
Ax
Aae
ae
plat
ptot
pe
[mm2]
[mm]
[%]
[%]
[%]
3.41
50.3
150
0.40
1.08
0.33
3.41
50.3
150
0.40
1.06
0.18
3.41
50.3
150
0.40
1.06
0.18
3.41
50.3
150
0.40
1.08
0.33
ne
VE*
N *E
Mg
Vg
Ng
[kNm]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kN]
[kN]
3537.5
1271.6
3258.0
-32.0
-28.1
-900.3
2013.9
1105.4
789.2
17.8
15.5
-964.0
1957.2
1056.6
-1517.8
-26.4
-22.6
-1079.2
3446.2
1190.4
-2529.6
42.9
38.5
-994.2
Nivel
Ax
Atunci cnd aciunea seismic este orientat pe direcie transversal, n sensul pozitiv al axei OY,
rezult urmtoarele valori ale gradului de asigurare seismic la moment ncovoietor i respectiv la
for tietoare:
Tabelul 7.17. Gradul de asigurare seismic structural la moment ncovoietor pentru stlpii
CTC la baza demisolului Seism pe direcie transversal (+OY)
Ax
Gradul de ndeplinire
a prevederilor de
alctuire seismic
0.13
65%
0.26
C
D
N Ed
M Ed
M Rd
[kN]
[kNm]
[mm]
[kNm]
R3M
4.95
242.1
682.6
49.8
244.5
0.36
55%
4.17
774.8
500.7
85.8
209.8
0.42
0.40
55%
3.01
1584.1
624.7
175.5
266.0
0.43
0.42
65%
2.89
1868.2
1233.7
384.3
463.1
0.38
MEDIE
0.39
- 246 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Tabelul 7.18. Gradul de asigurare seismic structural la for tietoare pentru stlpii CTC la
baza demisolului Seism pe direcie transversal (+OY)
Ax
q Mplastif .
plastif .
VEd
f ctd
[kN]
[MPa]
si ,cr
Veb
VRd
[kN]
R3V
R3M R3V
12.79
71.3
0.82
0.973
1.308
248.4
3.48
ok
10.49
120.9
0.87
1.359
0.927
190.4
1.58
ok
6.69
135.2
0.92
1.400
0.900
196.1
1.45
ok
8.20
183.7
0.93
1.038
1.226
265.0
1.44
ok
MEDIE
1.99
Pentru cazul cnd forele laterale asociate aciunii seismice sunt orientate pe direcie transversal, n
sensul negativ al axei OY, se obin urmtoarele rezultate:
Tabelul 7.19. Gradul de asigurare seismic structural la moment ncovoietor pentru stlpii
CTC la baza demisolului Seism pe direcie transversal (-OY)
Ax
Gradul de ndeplinire
a prevederilor de
alctuire seismic
0.43
65%
0.33
C
D
N Ed
M Ed
M Rd
[kN]
[kNm]
[mm]
[kNm]
R3M
2.85
2041.8
-1271.4
420.0
-454.1
0.36
55%
3.57
1184.8
-545.6
131.2
-247.3
0.45
0.26
55%
4.15
713.6
-497.7
79.0
-202.6
0.41
0.19
65%
4.95
483.1
-653.3
99.4
-313.3
0.48
MEDIE
0.42
Tabelul 7.20. Gradul de asigurare seismic structural la for tietoare pentru stlpii CTC la
baza demisolului Seism pe direcie transversal (-OY)
Ax
q Mplastif .
plastif .
VEd
f ctd
[kN]
[MPa]
si ,cr
Veb
VRd
[kN]
R3V
R3M R3V
8.38
-179.8
0.93
0.973
1.308
283.2
1.58
ok
7.59
-130.1
0.89
1.359
0.927
196.4
1.51
ok
11.10
-117.7
0.87
1.400
0.900
185.0
1.57
ok
9.67
-84.5
0.84
1.038
1.226
239.6
2.83
ok
MEDIE
1.87
i n cazul stlpilor valorile gradului de asigurare seismic la for tietoare sunt superioare celor
asociate momentului ncovoietor, astfel nct rezult c la nivelul demisolului stlpii posed o
capacitate la for tietoare suficient de mare pentru a permite curgerea armturilor longitudinale
ntinse la compresiune excentric.
- 247 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
n tabelul 7.21 se centralizeaz valorile medii ale gradului de asigurare structural pentru stlpii
fiecrui nivel al cadrului transversal curent.
Tabelul 7.21. Gradul de asigurare seismic structural pentru stlpii CTC
Seism pe direcia (+OY)
Nivel
Seciunea
R3M
R3V
R3M
R3V
E3
sus
jos
0.66
1.49
2.80
1.12
0.97
0.15
2.90
1.16
E2
sus
jos
0.47
0.65
1.71
1.31
0.54
0.77
1.71
1.31
E1
sus
jos
0.56
0.56
1.38
1.35
0.68
0.64
1.34
1.31
sus
jos
0.57
0.46
1.17
1.40
0.73
0.53
1.11
1.33
sus
jos
2.29
0.39
0.61
1.99
2.17
0.42
0.63
1.87
Se observ c exist i o situaie, la baza etajului 3, n care gradul de asigurare structural la for
tietoare este mai mic dect cel asociat ncovoierii cu for axial. Se remarc ns c ambele valori
sunt supraunitare, aa nct capacitile la for tietoare sunt superioare valorilor asociate
plastificrii stlpilor la compresiune excentric i nu exist riscul de apariie a unor cedri de tip
fragil.
Analiznd comparativ valorile din tabelele 7.14 i 7.21 se observ c, n general, stlpii prezint
valori superioare ale gradului de asigurare structural la ncovoiere. n consecin este de ateptat ca
articulaiile plastice s se dezvolte n general la extremitile grinzilor, crend astfel premizele
formrii unui mecanism de plastificare favorabil. ns avnd n vedere valorile extrem de mici ale
gradului de asigurare structural la ncovoiere att la grinzi, ct i la stlpi, se apreciaz c n zonele
plastice cerinele de deformare post-elastic sunt foarte mari i depesc cu mult capacitatea de
deformare inelastic a grinzilor i respectiv stlpilor structurii existente.
Determinarea indicatorului R3 la nivelul structurii
Conform noului cod de evaluare seismic P100-3/2006 gradul de asigurare structural la nivelul
structurii se determin cu relaia:
R3 =
VRd , j
VEd* , j / q j
n care:
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
*
VEd
, j - fora tietoare n elementul j, obinut pe baza valorilor din spectrul de rspuns
elastic (neredus);
VRd , j
*
VEd
,j / qj
VRd , j
*
VEd
,j / qj
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
71.3
256.9
-179.8
-445.5
120.9
265.0
-130.1
-309.2
135.2
351.5
-117.7
-254.5
183.7
411.3
-84.5
-240.5
Ax
Indicatorul R3 = 0.40
Indicatorul R3 = 0.41
Valorile gradului de asigurare structural pentru fiecare nivel al structurii existente de beton armat
sunt centralizate n tabelul 7.23:
Tabelul 7.23. Gradul de asigurare structural la nivelul structurii pe direcie transversal
Seism pe direcia (+OY)
Nivel
R3+ OY
R3OY
E3
2.21
2.14
E2
0.66
0.72
E1
0.51
0.54
0.42
0.44
0.39
0.41
R3 = 0 ,39 = 39 %
- 249 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Aceasta reprezint cea mai complex metodologie ntruct implic utilizarea unor metode de calcul
neliniar. Ea se aplic la construcii importante pentru care se dorete o evaluare mai precis a
performanelor seismice.. De asemenea, aceast metodologie este util i n cazul de structurilor
complexe pentru care metodologiile de nivel 1 si 2 nu ofer rezultate suficient de credibile.
Pentru evaluarea seismic pe baza metodologiei de nivel 3 s-au utilizat att metode de calcul static
neliniar (de tip push-over), ct i analize dinamice neliniare (de tip time-history).
Aceast metod de calcul neliniar a fost aplicat n conformitate cu dispoziiile din Anexa D din
codul P100-1/2006 i a urmrit s determine att capacitatea de rezisten (fora inelastic) a
structurii ( Fy ), ct i capacitatea acesteia de deplasare ( d u ). Aceast valoare a deplasrii ultime
este n final raportat la cerina de deplasare ( d s ) obinndu-se astfel gradul de asigurare structural
seismic indicatorul R3.
La definirea caracteristicilor de deformare post-elastic (curbele M ) pentru zonele potenial
plastice s-au adoptat urmtoarele ipoteze:
Pentru fiecare deschidere a grinzilor armarea longitudinal variaz foarte mult (Fig. 7.7),
ceea ce face ca identificarea zonelor potenial plastice s fie att dificil, ct i relativ
incert. Astfel pentru a defini poziiile articulaiilor plastice trebuie ca n fiecare seciune din
lungul grinzii capacitatea la ncovoiere s fie comparat cu momentele rezultate n calculul
static convenional, pentru fiecare sens de aciune seismic. ntruct att diagrama de
momente capabile, ct i diagramele aferente calculului convenional variaz n lungul
grinzii, procedura de identificare a zonelor potenial plastice devine extrem de complicat.
Pentru a o simplifica, s-a optat ca pe fiecare deschidere a grinzilor s se defineasc 4 poziii
posibile ale articulaiilor plastice. Poziiile acestora au fost definite innd cont de variaiile
diagramei de momente capabile, ce evideniaz salturi brute de capacitate att pentru
momentele pozitive, ct i pentru cele negative (Fig. 7.13).
- 250 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Diagrama de
momente capabile
Diagrama de momente
aferente calcului static
convenional
Zone
infinit-rigide
Pentru calculul static neliniar s-au utilizat dou tipuri de articulaii plastice:
Rotirile plastice capabile ale elementelor de beton armat au fost evaluate utiliznd relaiile (B.1a) i
(B.1b) din Anexa B a codului P100-3/2008. Pentru beton i armtur s-au utilizat valori ale
rezistenelor asociate materialelor specificate n planele originale, ce au fost de altfel confirmate i
de seria limitat de teste nedistructive. Astfel valorile medii ale rezistenelor au fost mprite la
factorul de ncredere CF=1,20 i la coeficientul parial de siguran.
n continuare se prezint spre exemplificare modul de aplicare al acestei relaii n cazul unei grinzi
i al unui stlp.
Astfel, la nivelul parterului, n captul din axul A, grinda cadrului transversal curent are o seciune
de beton de 350x650 mm i este armat longitudinal cu 525 la partea superioar i 220+125 la
partea inferioar. Armarea transversal este realizat cu etrieri 8/200. n consecin, n zona critic
din axul A rezult urmtoarea valoare a rotirii plastice maxime:
- 251 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
pl
um
'
=
0 ,3
f c0 ,2
L
V
h
0 ,35
25
f yw
fc
n care:
LV = M / V
' ,
sx =
Asx
bw s h
2454
1119
= 0 ,016 , respectiv =
= 0 ,0073 ;
250 615
250 615
2 50 ,3
= 0 ,002 reprezint coeficientul de armare transversal; iar
250 200
bi2
s h
s h
= 1
1
1
= 0 ,077
2bo
2ho 6 ho bo
0 ,016
= 0.008
0 ,0073
0 ,3
13 ,9
0 ,2
3 ,54
0 ,65
0 ,35
25
0 ,077 0 ,002
236
13 ,9
pl
um
= 0.027
ntruct conform P100-3/2008 pentru elementele armate cu bare netede, fr nndiri n zonele
critice, rotirea plastic maxim calculat cu relaia de mai sus se reduce prin nmulire cu un
coeficient de reducere cu valoarea de 0,5. Rezult c valoarea final a rotirii plastice maxime n
pl
1.4 % .
zona de capt din axul A al grinzii este de um
etrier perimetral i unul rombic avnd diametrul de 6 dispui la un pas de 150 mm. Conform
relaiei (B.1a) din noul cod de evaluare seismic, rotirea plastic maxim a stlpului utilizat n
verificrile la ULS este:
pl
um
=
L
f c0 ,2 V
h
0 ,35
25
f yw
fc
n care
Asx
bw s h
3.41 28 ,3
= 0 ,0013 i = 0 ,443 ,
500 150
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
N Ed
860 10 3
=
= 0 ,31 reprezint limea zonei comprimate a elementului.
iar d =
bhf c 500 400 13,9
Rezult c rotirea plastic maxim a stlpului este:
pl
um
0 ,008
4
0 ,31
13 ,9
0 ,2
1,75
0 ,4
0 ,35
25
0 ,443 0 ,0013
236
13 ,9
pl
um
= 0 ,0152
ntruct stlpii sunt armai tot cu bare netede, i aceast valoare trebuie redus la jumtate, astfel
nct rezult c valoarea final a rotirii plastice maxime la baza stlpilor interiori ai cadrului
pl
0.8 % .
transversal curent, la nivelul parterului, este de um
Modurile de definire ale legilor constitutive ale zonelor potenial plastice sunt prezentate schematic
n Fig. 7.14 i 7.15. Momentul de curgere i cel ultim au fost determinate pe baza detaliilor de
armare ale fiecrui element n parte. Avnd n vedere c valorile rotirilor ultime nu difer foarte
mult de la un element la altul, pentru modelarea articulaiilor plastice s-au utilizat global aceleai
valori pentru rotirile plastice maxime. Acestea reprezint media valorilor obinute aplicnd relaiile
de estimare din Anexa B a codului P100-3/2008, pentru un numr restrns de elemente.
1.1M y
My
0.2 M y
2%
1.4%
Fig. 7.14 Legea M pentru grinzi
1.1M y
My
0.2 M y
0.8%
1.2%
- 253 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Pentru analiza neliniar de tip pushover fore laterale au fost distribuite pe vertical conform
formei proprii a modului fundamental de vibraie, acionnd consecutiv att n sensul pozitiv, ct i
n cel negativ al axei transversale a cldirii. S-au obinut astfel la nivelul structurii dou curbe fordeplasare.
Analiza neliniar a fost aplicat considernd structura deja solicitat de sarcinile gravitaionale de
lung durat asociate gruprii de ncrcri ce includ aciunea seismic.
Pentru cazul n care fora seismic acioneaz n sensul pozitiv al axei OY, etapele metodei de
calcul biografic sunt urmtoarele:
i. Construirea curbei for lateral deplasare la vrful construciei
n Fig. 7.16 este prezentat curba for lateral deplasare orizontal la vrful construciei obinut
cu ajutorul unui program de calcul static neliniar. Fora de curgere este de aproximativ 3800 kN,
rezultnd astfel un coeficient seismic c y , determinat raportnd aceast valoare la greutatea
construciei, este egal cu:
cy =
Fy
G
3800
3620 9.81
c y = 0 ,107 = 10.7 %
4500
4000
3500
F [kN]
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
d [m]
Fig. 7.16 Curba Fb d pentru sistemul cu "n" GLD pe direcia "+OY"
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Anexei E din P100-1/2006. Relaiile de echivalare ntre mrimile rspunsului sistemului cu 1 GLD:
deplasri d * i fore Fb* , i mrimile asociate rspunsului MDOF, d i F sunt:
d* =
m=
m*
l*
Fb*
m m*
(l )
* 2
Fb ,
unde:
mi
m* = T M =
l* = T M 1 =
mi i2
mi i
i =1
N
i =1
mi [t]
mii2 [t]
mii [t]
E3
627.6
0.025
1.000
627.6
627.6
E2
735.8
0.022
0.854
536.7
628.4
E1
740.8
0.016
0.625
289.2
462.9
751.6
0.009
0.370
103.1
278.3
764.1
0.003
0.134
13.7
102.2
m* = 1570.2 t
l* = 2099.3 t
m = 3620 t
m*
l*
d = 0,75 d
m m*
(l )
* 2
Fb = 1,29 Fb
n vederea stabilirii parametrilor structurali definitorii pentru spectrele rspunsului seismic inelastic,
curba Fb* - d * a fost idealizat sub forma unei diagrame biliniare (Fig. 7.17). Curba idealizat a fost
obinut astfel nct rigiditatea iniial i capacitatea de absorbie de energie s nu se modifice prin
schematizarea curbei.
- 255 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
6000
5000
F [kN]
4000
3000
n GLD
2000
1 GLD
1 GLD - Biliniara
1000
0
0.00
Cerinta de deplasare
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
d [m]
Fig. 7.17 Curba Fb* - d * pentru sistemul echivalent cu "1" GLD pe direcia "+OY"
Sistemul echivalent cu 1 GLD se caracterizeaz prin urmtorii parametri:
Fy* = 4920 kN
Deplasarea la curgere:
d *y = 26.5 mm
Deplasarea ultim:
d u* = 128 mm
m d *y
T * = 2 2
Fy*
Coeficientul seismic:
c*y
3620 0 ,026
2
2
=
4920
Fy*
m g
= 1,24 sec
4920
= 0 ,139 = 13 ,9 %
3620 9 ,81
Cerina de deplasare s-a obinut utiliznd spectrele inelastice de rspuns pe amplasament. Acestea sau obinut prin utilizarea unui set de 6 accelerograme sintetice (Fig. 7.18), create prin modificarea
unor nregistrri reale astfel nct s corespund spectrului de proiectare ce caracterizeaz zonele cu
perioada de col de 1,60 sec (Fig. 7.19). Accelerogramele au fost scalate pentru a corespunde unei
acceleraii de vrf a terenului de a g = 0,24 g .
- 256 -
Acc. [cm/s ]
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
300
77inc11-sv
0
-300
Acc. [cm/s ]
10
15
20
25
30
35
300
40
45
77inc13-sv
0
-300
0
Acc. [cm/s ]
10
15
20
25
30
35
300
40
45
86inc11-sv
-300
Acc. [cm/s ]
Acc. [cm/s ]
15
20
25
86inc13-sv
0
-300
5
10
15
20
300
25
86tit11
0
-300
0
10
300
Acc. [cm/s ]
10
15
20
25
300
86tit13
0
-300
0
10
15
20
25
0.7
77inc13
PSa (m/s2)
0.6
86inc11
86inc13
0.5
86tit11
0.4
86tit13
0.3
Spec P100-1/2006
0.2
0.1
0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
T (s)
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
0.7
0.6
Sd (m)
0.5
77inc11-sv
0.4
77inc13-sv
86inc11-sv
86inc13-sv
0.3
0.2
86tit11
0.1
Spec P100-1/2006
T_str
86tit13
0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
T (s)
PSa (m/s2)
0.5
0.4
0.3
Medie
0.2
Spec P100-1/2006
T_str
0.1
0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
T (s)
Fig. 7.21 Variaia valorilor medii ale deplasrilor spectrale inelastice pt. c*y = 0 ,139
- 258 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Deoarece, aa cum se observ n Fig. 7.21, pentru construcii cu perioada fundamental mai mare de
0,60 s cerina de deplasare calculat cu formula (6.8) din P100-3/20008 are un caracter acoperitor,
s-a optat ca pentru determinarea gradului de asigurare structural seismic s se utilizeze valoarea
furnizat de aceast ecuaie:
( )
T*
d s = c Se T
2
1 c = 3 2 ,5
Rezult:
( )
*
= c a g T * T , unde
T*
1,24
2 c = 3 2 ,5
= 1,06
Tc
1,6
1,24
d s = 1,06 0 ,24 9 ,81 2 ,75
d s = 0 ,27 m
n metodologia de nivel 3 aplicnd metoda de calcul static neliniar se pot efectua verificri de
ansamblu ale structurii la SLU:
a) n termeni de deplasare, aa cum este prevzut n noul cod de evaluare seismic,
valoarea gradului de asigurare structural seismic pe direcie transversal, n sensul
pozitiv al axei OY este:
R3+,OY
d =
d u 0 ,128
=
ds
0 ,27
R3+,OY
d = 0 ,47
0.24 g
2 ,75
= (1.25 1.35 ) 1,2
0 ,85
c = 1.25 u I
1
g q
g
3.5 1.35
cy
c
0 ,107
0 ,24
R3+,OY
r = 0 ,45
- 259 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Aplicnd aceeai procedur pentru cazul n care forele orizontale acioneaz n sensul negativ al
axei OY se obin urmtoarele rezultate:
6000
5000
F [kN]
4000
3000
n GLD
2000
1 GLD
1 GLD - Biliniara
1000
0
0.00
Cerinta de deplasare
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
d [m]
Fy* = 4950 kN
Deplasarea la curgere:
d *y = 27 mm
Deplasarea ultim:
d u* = 125 mm
Coeficientul seismic:
d u 0 ,125
=
ds
0 ,27
cy
c
0 ,107
0 ,24
- 260 -
R3OY = 0 ,46
R3,OY
r = 0 ,45
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Aceast metod de calcul neliniar a fost aplicat n conformitate cu prevederile din codul de
proiectare seismic P100-1/2006 i a urmrit s verifice att capacitatea de deformare a structurii n
ansamblul ei, ct i deformaiile ce se dezvolt n zonele potenial plastice ale structurii.
Pentru analizele dinamice neliniare s-a utilizat un set de trei accelerograme: accelerograma N-S
nregistrat la INCERC n 4 martie 1977 ce a fost amplificat astfel nct acceleraia maxim a
terenului s fie de a g = 0,24 g i dou accelerograme artificiale obinute prin modificarea celor
nregistrate la INCERC n 1977 pe direciile N-S i E-V astfel nct s fie compatibile cu spectrul de
proiectare din P100-1/2006.
Iniial caracteristicile de deformare post-elastic au fost definite prin aceleai curbe M folosite
n calculul static biografic. S-a observat ns c pentru structura supus evalurii, caracterizat
printr-un numr nsemnat de elemente subarmate, cderea brusc din legile constitutive ale
articulaiilor plastice face ca algoritmul de integrare a ecuaiilor difereniale de micare s nu fie
convergent i analiza s fie stopat nainte de terminarea micrii terenului. n consecin pentru
analiza dinamic neliniar s-au utilizat urmtoarele legi constitutive M :
extrapolare
1.1M y
My
extrapolare
1.1M y
My
GRINZI
STLPI
1.4%
0.8%
Fig. 7.23 Legile M pentru grinzi i stlpi utilizate n analiza dinamic neliniar
n tabelele 7.25 i 7.26 sunt centralizate valorile maxime i respectiv medii ale rotirilor n
articulaiile plastice din grinzile fiecrui nivel atunci cnd micarea seismic atac cldirea pe
direcie transversal. Pentru fiecare valoare a rotirii plastice este prezentat i valoarea asociat a
gradului de asigurare structural seismic indicatorul R3. n mod similar tabelele 7.27 i 7.28
prezint valorile maxime i respectiv medii ale rotirilor n articulaiile plastice din stlpi.
n aceste tabele s-au folosit urmtoarele notaii: 77inc13orig reprezint accelerograma original
nregistrat la INCERC pe direcia N-S la cutremurul din 1977; 77inc13sv reprezint
accelerograma artificial obinut prin modificarea celei dinti astfel nct s fie compatibil cu
spectrul de proiectare; iar 77inc11sv reprezint accelerograma artificial obinut prin
modificarea celei nregistrate la INCERC pe direcie E-V tot n 1977.
- 261 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Tabelul 7.25. Valori MAXIME ale rotirilor plastice n GRINZI i indicatorii R3 asociai
77inc13orig
Nivel
77inc13sv
77inc11sv
max
pl
R3grinzi
max
pl
R3grinzi
max
pl
R3grinzi
E3
0.023
0.61
0.014
0.97
0.011
1.28
E2
0.033
0.42
0.018
0.79
0.035
0.40
E1
0.041
0.34
0.101
0.14
0.093
0.15
0.073
0.19
0.067
0.21
0.068
0.21
0.071
0.20
0.045
0.31
0.026
0.54
Tabelul 7.26. Valori MEDII ale rotirilor plastice n GRINZI i indicatorii R3 asociai
77inc13orig
Nivel
77inc13sv
77inc11sv
med
pl
R3grinzi
med
pl
R3grinzi
med
pl
R3grinzi
E3
0.005
2.91
0.003
4.80
0.003
4.05
E2
0.006
2.44
0.005
2.59
0.007
1.97
E1
0.016
0.88
0.028
0.51
0.028
0.51
0.024
0.58
0.023
0.61
0.031
0.45
0.020
0.70
0.013
1.07
0.007
2.04
Tabelul 7.27. Valori MAXIME ale rotirilor plastice n STLPI i indicatorii R3 asociai
77inc13orig
Nivel
77inc13sv
77inc11sv
max
pl
R3stlpi
max
pl
R3stlpi
max
pl
R3stlpi
E3
0.008
1.72
0.017
0.80
0.016
0.89
E2
0.009
1.54
0.024
0.57
0.053
0.26
E1
0.026
0.53
0.031
0.45
0.075
0.19
0.096
0.15
0.033
0.43
0.060
0.23
0.016
0.86
0.017
0.85
0.010
1.40
Tabelul 7.28. Valori MEDII ale rotirilor plastice n STLPI i indicatorii R3 asociai
77inc13orig
Nivel
77inc13sv
77inc11sv
med
pl
R3stlpi
med
pl
R3stlpi
med
pl
R3stlpi
E3
0.004
3.98
0.004
3.82
0.005
2.65
E2
0.003
4.48
0.006
2.49
0.017
0.81
E1
0.009
1.64
0.011
1.32
0.018
0.76
0.024
0.59
0.018
0.78
0.017
0.83
0.010
1.35
0.008
1.72
0.004
3.35
- 262 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Comparnd valorile minime din aceste tabele cu valorile celorlalte niveluri ale structurii se remarc
faptul c: sub aciunea excitaiei seismice nregistrate la INCERC n 1977 (77inc13orig)
deformaiile plastice se concentreaz n stlpii i grinzile de la nivelul parterului dup cum se
observ i n Fig. 7.24(a); pentru accelerograma artificial 77inc13sv deformaiile inelastice sunt
concentrate n stlpii de la parter i n grinzile planeului peste etajul 1 (Fig. 7.24(b)); iar pentru
micarea terenului caracterizat de accelerograma artificial 77inc11sv cele mai puternic solicitate
articulaii plastice sunt n stlpii i grinzile de la etajul 1 (Fig. 7.24(c)).
n Fig. 7.24, pentru toate cele trei micri seismice, se remarc apariia mecanismelor de plastificare
de nivel ce impun ca cea mai mare parte din energia indus de excitaia seismic s fie disipat n
zonele plastice de la nivelul respectiv, rezultnd astfel cerine foarte mari de deformare n
articulaiile plastice.
(a) 77inc13orig
(b) 77inc13sv
(c) 77inc11sv
Fig. 7.24 Deformata cadrului transversal din axul 9 la pasul de timp t =25 sec
Analiznd comparativ valorile individuale ale indicatorului R3j n termeni de deformaii plastice
obinute n metodologia de nivel 3 cu valorile individuale n termeni de rezisten furnizate de
metodologia de nivel 2 se observ c:
n cazul grinzilor (comparnd tabelele 7.25 i 7.26 cu tabelele 7.10 i 7.14) valorile asociate
calculului dinamic neliniar sunt n mod sistematic mai mari fa de cele obinute n
metodologia de nivel 2, astfel nct, pentru construcia evaluat, indicatorii individuali R3j n
termeni de rezisten subapreciaz capacitatea de deformare plastic a grinzilor;
n cazul stlpilor (comparnd tabelele 7.27 i 7.28 cu tabelele 7.17 i 7.21), valoarea minim
a indicatorului R3j asociat rotirii plastice maxime este cca. dou ori mai mic fa de cea
asociat momentului ncovoietor. Chiar dac n cazul valorilor minime ale rotirilor medii,
respectiv momentelor ncovoietoare medii, situaia se inverseaz, se remarc totui c, aa
cum este de ateptat, doar metodologia de nivel 3 poate pune n eviden cazurile n care
deformaiile plastice sunt concentrate la unul sau mai multe niveluri ale construciei.
- 263 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
Deoarece analiza dinamica neliniar nu pune n eviden eventualele cedri premature la for
tietoare a elementelor structurale, s-a verificat dac valorile maxime induse de micarea seismic
sunt inferioare capacitii la for tietoare a grinzilor i stlpilor din beton armat. Verificrile au
confirmat constatrile din metodologia de nivel 2 i anume c elementele existente posed o
capacitate la for tietoare suficient de mare pentru a permite intrarea n curgere a armturilor
longitudinale.
La nivelul structurii, gradul de asigurare structural seismic R3 se determin n termeni de
deplasare ca raportul dintre deplasarea lateral capabil (ultim) i cerina de deplasare impus
structurii de micarea seismic.
n timp ce cerina de deplasare reprezint valoarea maxim nregistrat a deplasrii laterale la vrful
construciei, deplasarea ultim a fost definit ca reprezentnd valoarea deplasrii laterale la vrful
construciei la care intervine ruperea (prin depirea capacitii de rotire) n primul element vertical
al structurii de rezisten.
Astfel, pentru micarea real nregistrat la INCERC pe direcia N-S n 1977 i scalat
pentru o acceleraie maxim de a g = 0.24 g , deplasarea la vrf indus de micarea seismic variaz
conform Fig. 7.25. Au rezultat o cerin de deplasare la vrful construciei de d s = 33 cm i o
deplasare capabil de d u = 17 cm , aa nct gradul de asigurare structural seismic pe direcia
OY
transversal a cldirii este egal cu R3 = 0 ,52 .
0.35
0.30
0.25
Deplasarea capabil
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
0
10
15
20
25
30
35
40
Timp [sec]
Fig. 7.25 Variaia n timp a deplasrii la vrf pentru accelerograma 77inc13orig
- 264 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
0.20
Deplasarea capabil
0.15
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
0
10
15
20
25
30
35
40
Timp [sec]
Fig. 7.26 Variaia n timp a deplasrii la vrf pentru accelerograma 77inc13sv
0.15
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
Deplasarea capabil
-0.20
-0.25
-0.30
-0.35
0
10
15
20
25
30
35
40
Timp [sec]
Fig. 7.27 Variaia n timp a deplasrii la vrf pentru accelerograma 77inc11sv
- 265 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
ntruct n calculul dinamic neliniar nu au fost folosite cel puin apte micri ale terenului
compatibile cu spectrul de rspuns elastic rspunsul structurii, pentru verificri nu s-a putut folosi
media valorilor de rspuns din cele trei analize efectuate.
Ca urmare, n metodologia de nivel 3 utiliznd metode de calcul dinamic neliniar, gradul de
asigurarea structural seismic la nivelul structurii reprezint cea mai mic valoare dintre cele
obinute sub aciunea micrilor terenului caracterizate de cele trei accelerograme folosite:
R3 = min(0 ,52 ; 0 ,70; 0 ,44 )
R3 = 0 ,44 = 44 %
2.
3.
Din punct de vedere al evalurii analitice prin calcul au rezultat urmtoarele valori ale
gradului de asigurare structural seismic:
n metodologia de nivel 1:
n metodologia de nivel 2:
n metodologia de nivel 3:
a.
b.
- 266 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
- 267 -
Capitolul 7 Studiu de caz: evaluarea seismic i soluii de intervenie pentru o structur n cadre de b.a.
7.1.1.
7.1.2.
7.1.3.
7.1.4.
7.1.5.
7.1.6.
A.
B.
C.
7.1.7.
- 268 -