Infraciunea

Infraciunea: Definirea infraciunii. Sediul materiei. Trsturile eseniale ale

infraciunii: prevederea n legea penal, vinovia, nejustificarea i imputabilitatea.
Art. 15 (1) - Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie,
nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o.
(2) - Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale.
Legiuitorul definete infraciunea prin patru trsturi eseniale i anume:
Prevederea faptei n legea penal. Trstura este consecina principiului legalitii
incriminrii, potrivit cruia legea penal prevede faptele care constituie infraciuni.
Prevederea faptei care constituie infraciune const n elaborarea de norme n care legiuitorul
descrie fapta interzis sau impus ntr-un model abstract cruia i vor corespund acele fapte
care ntrunesc n concret toate condiiile prezente n norma de incriminare.
Deci n Codul penal regsim forma (modelul) tip al unei anume infraciuni n timp ce
n realitate sunt numai faptele care, n urma comparrii cu forma tip, vor fi calificate ca fiind
infraciuni numai dac datele, mprejurrile concrete n care au fost comise se regsesc n
norma de incriminare creia i corespunde fapta.
Trstura se i numete a tipicitii tocmai datorit corespondenei dintre fapta real i
forma tip din norma de incriminare. Numai n urma acestei corespondene fapta real va fi
considerat o anume infraciune i autorul ei tras la rspundere penal. Nentrunirea unei
singure condiii de ctre fapta real, dintr-o anume norm, nseamn c fapta nu constituie
acea infraciune i, poate, nu constituie nici ilicit penal.
Prin urmare, faptei concrete poate s i lipseasc, fie un element obiectiv (urmarea
specific unei anume infraciuni sau modalitatea normativ de svrire), fie un element
subiectiv (forma de vinovie, scopul), fie valoarea social protejat sau o trstur a
acesteia.
De ex. tragerea cu pistolul ntr-o persoan, fr a ti c aceasta suferise cu puin timp
nainte un atac de cord i deci nu mai era o persoan n via la momentul comiterii aciunii
de ucidere, nu constituie infraciunea de omor. n exemplul dat, lipsete valoarea social aa
cum aceasta este protejat de legiuitor, adic persoana fizic n via.
Fapta s fie svrit cu vinovie. Trstura are n vedere realizarea unei condiii
de natur subiectiv, vinovia, dar nu ca element subiectiv constitutiv al unei anume
infraciuni, prezent n norma de incriminare, ci ca trstur general, esenial a oricrei
infraciuni.
Evidenierea distinct a vinoviei ca trstur esenial a infraciunii este considerat
a fi de prisos, ntruct faptul c o fapt pentru a fi infraciune trebuie comis i cu vinovie,
este deja exprimat indirect n trstura imputabilitii i deci nu mai era necesar s fie
reinut n afara acestei trsturi.
ns, prezena separat a vinoviei ca trstur general a infraciunii pune mai bine
n eviden deosebirea ei de vinovaia ca element subiectiv constitutiv al unei anume
infraciuni i care este cuprins n prima trstur, prevederea faptei ca infraciune de ctre
legea penal.
1

Fapta s fie nejustificat. Trstura are n vedere faptul c, dei fapta concret
corespunde modelului abstract, ea poate s nu fie infraciune, pentru c a fost comis n
prezena unor cauze care justific svrirea faptei, cauze general admise de ordinea juridic
i care duc la nereinerea acelei fapte ca infraciune.
Acest fapt este posibil, pentru c nu ntotdeauna persoana care a comis infraciunea a
exprimat prin fapta sa o atitudine contrar legii (antijuridic), ci admitem c poate fi obligat
s acioneze astfel i aceasta se datoreaz unor anume cauze pe care legiuitorul le-a numit
justificative, iar existena acestora la momentul comiterii faptei nltur caracterul
nejustificat al acesteia.
Fapta s fie imputabil persoanei care a svrit-o. Prin aceast trstur
legiuitorul a valorificat cele dou aspecte ale oricrei fapte i prin urmare i ale infraciunii i
anume, aspectul obiectiv i aspectul subiectiv, fapt ce a permis fundamentarea dreptului
penal pe principiul rspunderii subiective i nu obiective.
Trstura arat c nu este suficient ca o persoan s comit fapta doar fizic, ci s aib
i posibilitatea de a-i reprezenta fapta i consecinele acesteia, de a nelege semnificaia
faptei sale (c aceasta este contrar legii), dar i posibilitatea de a fi liber s aleag dac se
va conforma conduitei prescrise de norm sau o va ncalca.
Faptul c lipsete aceast posibilitate se datoreaz unor cauze care fac ca fapta s nu
poat fi imputabil persoanei i deci aceasta s nu fie responsabil, n acest context neputnd
rspunde penal.
Formele vinoviei
Art. 16 (1) - Fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de
vinovie cerut de legea penal.
(2) - Vinovie exist cnd fapta este comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit.
(3) - Fapta este svrit cu intenie cnd fptuitorul:
a. prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte;
b. prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
(4) - Fapta este svrit din culp, cnd fptuitorul:
a. prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce;
b. nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad.
(5) - Exist intenie depit cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat
produce un rezultat mai grav, care se datoreaz culpei fptuitorului.
(6) - Fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu
intenie. Fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod
expres.
Forma n care se prezint vinovia este prezentat explicit de ctre legiuitor n art.
16 Cod pen., unde vinovia este prezent ca element subiectiv constitutiv (element tipic) i
nu ca trstur general, esenial a infraciunii.
Vinovia exprim atitudinea psihic de contiin i de voin a fptuitorului fa de
aciunea sau inaciunea sa, prin care arat c a cunoscut fapta pe care o comite, mprejurrile
n care o comite, c tie urmrile periculoase, prevzute de legea penal, pe care le
urmrete, le dorete i le accept.
2

Vinovia este reglementat n trei forme i anume: intenia, culpa i intenia

depit.
Intenia sau dolul este forma de vinovie n care fptuitorul prevede fapta sa i
urmrile acesteia, att rezultatul ct i starea de pericol.
Intenia este reglementat n dou modaliti:
Intenia direct exist atunci cbnd fptuitorul prevede (are reprezentarea) urmarea
faptei sale i dorete producerea ei. Urmarea trebuie s fie, cert, inevitabil i consecina
aciunii sau inaciunii fptuitorului. Ex. aplicarea unei lovituri cu toporul n capul victimei
arat nendoielnic c fptuitorul a avut reprezentarea faptei sale i a urmrii acesteia
(moartea) i a dorit-o.
Intenia indirect exist atunci cnd fptuitorul care are reprezentarea faptei sale,
prevede urmarea dorit, dar pe lng aceast urmare cert, prevede i posibilitatea producerii
i a unei urmri eventuale, pe care nu o urmrete, dar o accept.
n cazul inteniei indirecte exist dou urmri, una dorit, cealalt doar acceptat, cu
posibilitatea de a se produce. Ex. fptuitorul, dorind s-i ucid concubina care locuia ntr-o
camer cu mai multe persoane, fapt cunoscut de ctre acesta, a incendiat camera fr a
verifica dac la momentul comiterii aciunii mai erau n camer i alte persoane. Se va retine
intentia direct fa de victima concubina sa i intenia indirect fa de celelalte victime.
Culpa exist atunci cnd fptuitorul prevede posibilitatea producerii urmrilor faptei
sale, pe care nu le accept, ori dei nu le prevede, trebuia i putea s le prevad.
Culpa este reglementat n dou modaliti i anume: culpa cu prevedere i culpa
simpl.
Culpa cu prevedere const n prevederea de ctre fptuitor a posibilitii producerii
urmrii periculoase, pe care ns nu o accept socotind fr temei c aceasta nu se va
produce. Ex. fptuitorul trage cu arma ntr-un animal care se afl aproape de victim, dar
nimereste victima. Acesta i d seama c ar putea s nimereasc victima, dar se bazeaz pe
calitile sale de bun vntor, pe experiena sa, pe vizibilitate, pe calitatea armei etc. ns
ncrederea sa n aceste elemente subiective i obiective, pe care le-a cunoscut de la nceputul
aciunii, s-a dovedit nentemeiat i a dus la rezultatul pe care nu numai c nu l-a luat nicio
clip n calcul, dar l-a i respins categoric, deci nu l-a acceptat.
Culpa simpl sau fr prevedere (neglijena) exist cnd fptuitorul nu prevede
urmarea periculoas, dei trebuia i putea s prevad. Obligaia la care se refer culpa simpl
rezult, fie din norma care reglementeaz diversele activiti (construcii, medicin), fie din
experiena de via. Ex. mama i las nesupravegheat copilul mic i acesta consum o
substan duntoare sntii.
Culpa, indiferent de modalitatea ei, este obligatoriu prevzut n norma de incriminare
(art. 16 alin. 5, ipoteza a doua).
Intenia depit sau praeterintenia exist atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul
aciunii sale, rezultat pe care l dorete, ns se produce i un rezultat mai grav dect acesta,
pe care nu l-a prevzut, dar trebuia i putea s-l prevad.
Aceast form de vinovie nu este prevzut expres de legiuitor n norma de
incriminare, dar se deduce din unele dispoziii prezente n partea special a Codului penal
precum, art. 195 infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte; art. 218 alin. 3
lit. e), alin. 4 violul care a avut ca urmare vtmarea corporal sau moartea victimei).
3

Structura juridic a infraciunii: factorii i elementele infraciunii.

Doctrina a realizat structura juridic a infraciunii n abstract, din care fac parte, pe de
o parte, factorii infraciunii, iar, pe de alt parte, elementele infraciunii.
Factorii din structura juridic a infraciunii
Obiectul infraciunii desemneaz relaiile sociale ocrotite prin normele dreptului
dreptului penal, relaii nscute n jurul i n legtur cu valorile sociale protejate de legea
penal.
Referindu-se la valori sociale prevzute n norme existente n partea special a
Codului penal, n legi penale speciale sau n legi nepenale dar cu dispoziii penale, obiectul
infraciunii este un obiect juridic.
Obiectul juridic prezint importan pentru a putea stabili c o fapt este o anume
infraciune i nu alta, pentru a se constata c o anume fapt este ilicit penal, pentru a
sistematiza partea special a Codului penal, pentru a determina gradul de pericol social.
n docrin s-au creat mai multe categorii de obiecte juridice:
Obiectul juridic general sau comun este format din totalitatea valorilor sociale
ocrotite de legea penal. Aceast totalitate este redat prin societate, pentru c oricare
valoare atins lezeaz societatea, indiferent de natura, importana acesteia.
Obiectul juridic generic sau de grup este constituit dintr-un mnunchi de valori
sociale de aceeai natur, care poate fi lezat prin anumite aciuni sau inaciuni. De ex.
persoana este obiect juridic de grup pentru toate infraciunile prevzute n acest titlu,
sigurana public obiect juridic generic pentru infraciunile din titlu VII, patrimoniul este
obiect juridic generic pentru infractiune din titlul II.
Obiectul juridic special const n valoarea social protejat, caracterizat prin
anumite trsturi proprii. Ex.libertatea sub aspect fizic, libertatea sub aspect psihic,
libertatea la un anume domiciliu.
Obiectul fizic reprezint aspectul material al valorii sociale protejate. Se ntlnete
numai la infraciunile de rezultat, deci nu la toate infraciunile, precum infraciunile de
pericol. Ex. infraciunea de distrugere, de furt, de delapidare.
Subiecii infraciunii sunt att persoane fizice ct i persoane juridice, care
ndeplinesc condiiile legale, care svresc aciunea sau inaciunea sau care suport
urmrile infraciunii.
Subiectul activ este att persoana fizic ct i persoana juridic. Persoana fizic
trebuie s fi mplinit vrsta de 14 ani, s aib discernmnt, s ndeplineasc condiia
special, dup caz. Cnd persoanei fizice nu i se cer dect condiiile generale, subiectul este
necalificat, dar este calificat atunci cnd trebuie s ndeplineasc o anumit calitate (ex. de
mam, de funcionar public, de rud apropiat).
Subiectul pasiv este att persoana fizic ct i persoana juridic, fiecare dintre acetia
putnd s aib o anumit calitate (ex. nou-nscut, societatea comercial de stat sau privat).
4

Spaiul i timpul. Pentru unele infraciuni se prevede n norma de incriminare ca

aciunea sau inaciunea s se svreasc ntr-un anumit spaiu (ntr-o locuin, dependin)
sau n timp (n timpul nopii, n timpul calamitii, n timp de rzboi).
Situaia premis. Este o condiie preexistent ce se ntlnete relativ redus (ex. abuzul
de ncredere raportul juridic n baza cruia este deinut bunul mobil, mrturia mincinoas
existena unei cauze n care se ascult martori, tinuirea svrirea unei fapte prevzute
de legea penal din care provine bunul primit etc.).
Elementele infraciunii. Coninutul constitutiv.
Latura obiectiv se compune din trei elemente i anume: elementul material, urmarea
imediat i raportul de cauzalitate.
elementul material care indic actul de executare, conduita interzis a fptuitorului
constnd, fie n aciune, fie n inaciune prin care lezeaz obiectul juridic. Poate fi simplu
sau multiplu i se recunoate n norma de incriminaredup verve (a ucide, a lua, a ptrunde).
elementul material difer de la o infraciune la alta. Cnd const ntr-o aciune
presupune svrirea a ceea ce legea interzice, nclcndu-se o norm prohibitiv, iar cnd
const n inaciune (a nu ncunotiina, a nu preda) presupune abinerea de la o aciune pe
care legea cere s fie ndeplinit, nclcndu-se o norm onerativ.
Urmarea imediat const n schimbarea produs n realitate, n momentul n care actul
de conduit interzis atinge valoarea social protejat de legea penal. Se prezint sub dou
forme, rezultatul (infractiunea de omor, vtmare corporal) i starea de pericol
(ameninarea, spionajul).
Raportul de cauzalitate exprim legtura dintre elementul material i urmarea imediat
i face ca aceasta din urm s fie consecina actului de executare. Ex. fptuitorul nu d curs
cererii victimei de a opri autovehiculul, pentru c, altfel, va sri din mers, ci mrete viteza
cnd victima deschide portiera, astfel c determin lovirea ei, prin cdere, urmat de deces,
deces care i are cauza n conduita infractorului.
Latura subiectiv se compune din trei elemente i anume: vinovia, mobilul i scopul.
Vinovia presupune comiterea infraciunii cu una dintre cele trei forme, intenia,
culpa sau intenia depit.
Mobilul presupune existena unui sentiment care l determin pe fptuitor s comit
infraciunea (ur, gelozie, rzbunare).
Scopul presupune realizarea mobilului (satisfacerea unor plceri cu banii obtinui n
urma svririi infraciunii de furt).