CATRE JUDECATORIA CRAIOVA

SECTIA CIVILA

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnatul(a),.., cu domiciliul n
., formulez prezenta:
CONTESTATIE
mpotriva procesului-verbal seria .. nr. .., emis de .., prin care v
rugm s dispunei admiterea aciunii noastre i anularea procesului-verbal de contravenie,
pentru urmtoarele:

MOTIVE
n fapt in baza liberului drept de a putea juca pariuri sportive, in perioada septembrie 2015 am
jucat pariuri cu cote fixe online pe bet 365 in buna credinta ca acesta este autorizat si licentiat in
baza HG 870/29.07.2009
Intrucat in baza acestei legi, OUG 77/2009, articolul 10 alineat 7 si a declaratiei
presedintelui a ONJN din data de 24.07.2015, in eventualitatea in care nu s-ar fi respectat
normele in vigoare, accesul catre acest site ar fi fost blocat de catre Oficiul National de Jocuri de
Noroc, neputandu-se efectua pariuri daca acestea nu ar fi fost in legalitate. Acest lucru nu s-a
intamplat. Oare de ce? Nu cumva furnizorii de servicii nu au avut baza legala pentru a
restrictiona accesul si anume o decizie a ONJN in acest sens ? Cum va explicati faptul ca acesti
furnizori au aplicat legea dupa emiterea deciziei 2723 din data de 13.10.2015 si nu au aplicat
legea incepand cu data de 10 septembrie?
Mentionez ca in aceasta perioada pe situl oficial al ONJN acest serviciu de pariuri
online nu figura pe lista neagra a serviciilor ilegale.conform HG 870 art.17. alin 11.
Intr-un interviu ei spun ca e de datoria celui care pariaza sa se intereseze de aceste liste,
cand in toate tarile Unii Europene, din care facem si noi parte, cand se intampla un lucru

asemanator e blocat accesul catre acele platforme online. Denumirea oficiala a site-ului oficial
al ONJN nu este precizata in niciunul din cele 3 acte legislative, n spe OUG 77/24.06.2009,
OUG 92/29.12.2014 i Legea 124/29.05.2015. Nu apare NICIERI precizat site-ul onjn.gov.ro
de unde ne putem informa despre lista cu casele de pariuri liceniate. Deci i cu legea n mn
pariorul tot nu ar fi tiut de unde s i ia informaiile necesare. Cum poi s spui c era de
datoria pariorului s se informeze cnd citind legea (c asta era obligaia lui) nu afla nimic de
ajutor?
De ce se insist amendarea pe baza rulajului, dei este clar c acel rulaj nu are nici o legtur
cu beneficiul obinut de juctor? Nu apare in nicio lege specificat acest lucru.
Anexez in acest scop copii ale listelor oficiale de pe ONJN cu siturile ilegale precum si faptul
ca in acesata perioada serviciul bet 365 a detinut licenta de functionare care ulterior datei in
care eu am jucat a fost anulata.

_____________________
(Numele i semntura dvs.)
DOMNULUI PRESEDINTE AL ..(instana la care v judecai)