Minciuni gogonate (3)

7 martie 2009 ISRAELIANCA

Acesta este vestitul sat

arab Suqrir, pe ruinele
cruia palestinienii susin c
s-ar fi construit
oraul Adod: n 1944-45
avea o populaie de 390 de
persoane, care locuiau n
case de piatr i deineau
12.270 de dunami de
pmnt, pe care cultivau
cereale, banane i citrice
(sau cel puin aa susine Walid Khalidi n cartea sa Ce a mai rmas: Sate
palestiniene ocupate i depopulate de Israel). Unde cultivau cereale, banane i
citrice? ntreb eu. Sub nisip? i cam ce populaie avea n 1917, s zicem?
Dar n 1850? Sau n 1514?
Un dunam echivaleaz cu aproximativ 1000 metri ptrai. Cam ci copii,
btrni i femei gravide snt ntr-un sat de 390 de persoane, sau mai bine
zis cam cte persoane ar fi fost cu adevrat capabile s lucreze la cmp?
3. Problema ocupaiei i a coloniilor
Pe lng problema refugiailor, cele dou elemente principale ale
propagandei arabe snt aa zisa ocupaie evreiasc a pmnturilor arabe
precum i existena coloniilor in Cisiordania i Fia Gaza (ntre timp Gaza a
fost evacuat, n.t.). Pentru a demistifica aceste alegaii i a examina realitatea
din spatele lor, este nevoie s le privim prin prisma rzboiului arabilor
mpotriva Israelului care se desfoar fr ntrerupere de la nfiinarea
Statului Israel n 1948, i la care se adaug ostilitatea arabilor fa de evrei
din perioada premergtoare statului.
Context istoric
Sionism timpuriu
ncepnd cu mijlocul secolului XIX, pionieri sioniti au nceput s se alture
comunitilor evreieti locale n idea reconstruirii patriei evreieti n ceea
ce era la vremea respectiv Imperiul Otoman, prin achiziionare de
pmnturi de la Poarta i de la latifundiarii arabi (effendi). Nu a avut loc nici

un fel de invazie, cucerire sau furt de pmnturi arabe i mai ales nu de

pmnturi palestiniene, din moment ce arabii care triau n regiune
fuseser supui otomani timp de 400 de ani. Lipsii de arme i de fore
militare, evreii au cumprat att de multe terenuri de la arabi, nct n
1892, un grup de effendi au scris sultanului rugndu-l s declare ilegale
vnzrile de pmnt ctre evrei. Succesorii lor au repetat rugmintea,
trimind o telegram n 1915. E clar aadar ca simpla prezen a evreilor
proprietari de pmnt chiar dac acest pmnt fusese achiziionat n mod
legal n Orientul Mijlociu era o insult pentru unii.
Nu exist nici o ndoial ca nu a fost vorba de vreun furt, pentru c nimeni
nu s-a plns de aa ceva. Nici un arab nu a fost dat afar din casa sa. Ba
mai mult, un studiu publicat de Universitatea Columbia (Justin McCarthy
Populaia Palestinei, 1990) demonstreaz c populaia arab din regiune a
crescut considerabil n aceast perioad, datorit n parte progresului
economic generat de evrei. ntre anii 1514 e.n. i approx. 1850, populaia
arab din aceast regiune a Imperiului Otoman a fost mai mult sau mai
puin static i s-a meninut la cam 340.000 de persoane. Numai c
aceast populaie a nceput s creasc brusc n jurul anului 1855, ca n
anul 1947 s ajung la aproximativ 1.3 milioane de persoane adic a
crescut de 4 ori n mai puin de un secol. Cauzele exacte ale acestei
creteri nu constituie obiectul acestui eseu, dar corelaia cauzal dintre
acest fenomen documentat n mod independent i ntreprinderea sionist
depesc cadrul unui argument raional.
Nu numai c pionierii evrei nu i-au alungat pe arabi, nu le-au furat
pmnturile i nu le-au ruinat economia, ci activitatea acestora n secolul
XIX i nceputul secolului XX a ajutat populaia arab s creasc numeric
de patru ori, economia s intre n era modern i societatea s scuture
ctuele strii de iobgie caracteristic relaiei effendi-fellah din perioada
otoman. Un arab care lucra ntr-o fabric evreiasc sau ntr-o comunitate
agricol avea posibilitatea s ctige ntr-o lun ceea ce tatl su ar fi
ctigat ntr-un an de trud la cmp, folosing metode agricole medievale.
Mortalitatea infantil a sczut considerabil, iar longevitatea n rndul
arabilor a crescut considerabil din momentul n care evreii au nceput s
mprteasc tehnologia medical modern de care dispuneau cu vecinii
lor arabi.
Mare parte din pmnturile cumprate de sioniti erau zone deertice i
mltinoase, nelocuite sau considerate nelocuibile de arabi. Tehnicile
agrare moderne introduse de evrei, mpreun cu sngele i sudoarea a mii

de sioniti idealiti, au revendicat acele pmnturi, le-au ridicat preurile

considerabil, i le-au transformat n ferme nfloritoare, n comuniti
crescnde, dotate cu tehnologii moderne i cu o sntoas economie de
pia. Rezultatul acestor schimbri a fost un val de migraie arab din
statele nconjurtoare: sute de mii de persoane care cutau o via mai
bun i prospecte economice mai bune. Avnd n vedere cele de mai sus,
se poate presupune c un numr nsemnat, dac nu chiar majoritatea
arabilor care triesc astzi n Israel i datoreaz propria existen
eforturilor sioniste.
Aceast istorie, care contrazice pe deplin propaganda arab de zi cu zi,
provine dintr-o surs surprinztoare: ntr-un interviu televizat n mai,
2005 (clip MEMRI), eicul Yousuf al-Qaradhawi, i mustr nvceii astfel:
Din pcate, noi [arabii] nu excelm nici n industria militar nici n cea
civil. Noi importm totul, de la ace pn la rachete Cum se poate c
banda de sioniti a reuit s ne devin superioar, dei ne este inferioar
numeric? Ne-a devenit superioar prin cunoatere, prin tehnologie i prin
trie. Ne-a devenit superioar prin munc. Noi am avut deertul n faa
ochilor, dar nu am fcut nimic cu el. Cnd ei au pus stpnire pe deert, l-au
transformat ntr-o oaz nfloritoare. Cum poate s progreseze o naiune
care nu muncete? Cum poate s creasc?
Tocmai acest succes al eforturilor sioniste a strnit frica i mnia
conductorilor arabi. Progresul, tehnologia i economia aduse de sioniti,
cuplate cu dorina evreilor de a mprti tehnologia cu vecinii arabi,
puneau n pericol chinga medieval n care effendi i ineau pe ranii locali
(fellah). Metodele turceti de a asigura linitea sub papucul sultanului erau
draconice (mda, cititorii romni ar cam trebui s neleag despre ce e vorba aici, n.t.). n
consecin, fcnd parte din Imperiul Otoman, arabii din regiune nu vroiau
s provoace tulburri civile, drept care suportau cu stoicism prezena
evreilor n regiune, fapt interpretat de unii ca toleran. n schimb, englezii
care au preluat controlul dup cel de-al doilea rzboi mondial au fost mai
ngduitori. n momentul n care Imperiul Britanic a preluat controlul
asupra Palestinei Mandatorii (n prezent Israel i Iordania), conductorii
arabi au descoperit c aveau practic mn liber. Drept care, sub
conducerea lui Hagi Amin el-Husseini, reprezentani ai familiilor de
proprietari de pmnturi de seam, au nceput sa ae i s nflcreze
resentimentele ranilor simpli, inventnd minciuni despre inteniile
evreilor de a distruge islamul. Aa a nceput jihadul islamic condus de
muftiului Ierusalimului, sub egida cruia au avut loc un numr de

progroame mpotriva evreilor.

Planul de partiie Peel
ntre anii 1919 i 1936 numrul actelor de violen ale arabilor mpotriva
evreilor s-au nmulit i au atins noi nivele de brutalitate. Englezii nu au
ridicat un deget pentru a le stvili, ba chiar de multe ori au asistat tacit. n
1936 lordul Peel a condus o comisie de anchet cu scopul de a gsi o
soluie panic la violena aparent interminabil. Sugestia sa era
partiionarea teritorial: evreii s-i alctuiasc propriul stat pe 15% din
terenurile achiziionate i rscumprate, iar arabii s aib propriul stat pe
restul de 85%. Cu alte cuvinte mprirea terenurilor a fost pus pe rol
tocmai din cauz c arabii nu reueau s triasc n linite i pace alturi
de evrei.
n 1922, Imperiul Britanic a cedat ntregul teritoriu al Palestinei Mandatorii
aflat la est de rul Iordan emirului Abdullah. Acest teritoriu a devenit
Regatul Haemit al Iordaniei, unde populaia n majoritate palestinian
interzicea prin lege intrarea evreilor. n 1937, cnd li s-a oferit
conductorilor arabi propriul stat pe aproximativ 85% din teritoriul aflat la
vest de rul Iordan, conductorii arabi au ales calea rzboiului i a terorii.
Astfel a nceput Marea Revolt Arab dintre anii 1937-1939. Fiind ajunul
rcelui de-al doilea rzboi mondial, englezii n-au pierdut timpul i au
nbuit aceast rscoal cu mare cruzime.
ntre timp, eforturile pionierilor sioniti au continuat prin achiziionarea de
terenuri care aparineau coroanei engleze. Este important s subliniem c
n contextul legilor internaionale, pmnturile care aparinuser Porii
trecuser n proprietatea coroanei engleze i erau administrate de
mandatul britanic. Vnzarea sau mparirea acestor terenuri prin tranzacii
legale constituia dreptul legal al englezilor, conform legilor internaionale.
n momentul n care Occidentul a ieit victorios din rzboi, organizaiile
sioniste deineau 28% din teritoriul actual al Israelului, n timp ce restul de
pmnturi erau propietatea privat a arabilor sau propietatea coroanei
engleze.
La sfritul rzboiului, conducerea arab a recurs iari la violen i
teroare mpotriva aezrilor evreieti i mpotriva englezilor. Majoritatea
conducerii evreieti a preferat s se abin de la violen i a cutat soluii
panice prin intermediul ONU care tocmai se alctuise. Doar o minoritate a
acestei conduceri a preferat teroarea mpotriva englezilor i represalii
violente mpotriva arabilor.
Planul de partiie ONU

Stui de violen i confruntai cu criza politic i economic care a urmat

celui de-al doilea rboi mondial, englezii i-au abandonat n mare parte
imperiul i au hotrt s ncredineze problema palestinian n mna
Naiunilor Unite. n 1947 un numr de misiuni de cercetare din partea ONU
a ajuns la concluziile formulate de comisia lordului Peel un deceniu mai
devreme. La data de 29 noimebrie 1947 ONU a declarat nfiinarea a dou
state: unul pentru arabi pe aprox. 45% din teritoriul disponibil, i Statul
Israel pentru evrei pe restul de aprox. 55%. Peste jumtate din teritoriul
destinat Israelului era de fapt deertul Negev, care aparinuse coroanei
engleze i era n mare parte nepopulat i considerat lipsit de valoare.
Planul de partiie adoptat de ONU (rezoluia 181) a creat aadar granie
impracticabile ntre cele dou proaspete state, bazate pe proprietatea
asupra pmnturilor i distribuia populaiilor.
Statele arabe erau deja membre ONU. Calitatea de membru ar fi trebuit s
reflecte dorina acestora de a respecta deciziile majoritare ale acestei
organizaii mondiale formate nu de mult. Statele arabe au refuzat s
respecte.
ntr-o demonstraie de sfidare i arogan fa de planul de partiie
aprobat de ONU, statele arabe au lansat un rzboi de agresiune, care
potrivit propriilor lor declaraii publice, urma s fie un rzboi de anihilare.
Intenia lor nu era retrasarea granielor sau recuperarea unor teritorii
pierdute ntr-un rzboi precedent. Nu, intenia lor era distrugerea
proasptului Stat Israel i descotorosirea prin orice metoda necesar de
cei 605.000 de locuitori evrei.
Spre eterna lor mhnire, statele arabe au pierdut rzboiul de agresiune.
nfrngerea a nsemnat pierderea unei poriuni considerabile din teritoriul
desemnat de hotrrea ONU pentru statul palestinian. Cu toate acestea,
chiar i acea rmi din ceea ce ar fi trebuit s devin statul palestinian
(Cisiordania i Gaza) au fost obliterate de dou state arabe vecine. Egiptul
a ocupat ilegal Fia Gaza, n timp ce Iordania a anexat ilegal Cisiordania.
Ambele aciuni au constituit acte de sfidare i desconsiderare a legilor
internaionale i a hotrrilor ONU 181 i 194. Nu s-a nregistrat nici un act
de protesta arab sau palestinian mpotriva acestor abuzuri. De ce? Singura
concluzie logic este faptul c n 1949 palestinienii nu se considerau nc
palestinieni, ci pur i simplu arabi, i de fapt termenul Palestina era
universal acceptat ca statul evreu.
Israelul a continuat s-i pun pe arabi ntr-o lumin proast oferindu-le n
1949 un tratat de pace formal, n cadrul cruia Israelul se oferea s

returneze mare parte din teritoriile cucerite n rzboi i s accepte

repatrierea unui mare numr din arabii refugiai ca urmare a
rzboiului (Tratativele de Armistiiu, Rodos, februarie iulie 1949). Dac natiunile
arabe ar fi acceptat planul de partiie ONU sau oferta de pace israelian,
nu numai c statul palestinian ar fi existat nc din 1949, dar n prezent nu
ar exista problema refugiailor arabi.
Cu toate aceste, rspunsul arabilor a fost un nu categoric pcii. Refugiaii
se vor putea ntoarce acas numai cnd steagul Palestinei va putea fi
ridicat peste cadavrele evreilor. n loc s recunoasc prezena unui stat
nemusulman n mijlocul lor, conductorii arabi au preferat s-i lase pe
palestinieni s putrezeasc n tabere de refugiai. Ca i n 1937,
conductorii arabi au respins oferta de a forma un stat palestinian i au
preferat s continue agresiunea mpotriva Israelului. Nu nfiinarea Statului
Israel a creat refugiaii sau problemele ulterioare, ci rzboiul de anihilare
lansat de statele arabe, care au respins i a doua ocazie de a crea un stat
palestinian.
Teroare anti-israelian ante-1967
ntre anii 1949 i 1967 Egiptul a dus un rzboi de teroare mpotriva
Israelului, folosind celule teroriste organizate n taberele de refugiai din
Fia Gaza pentru a lansa aprox 9.000 de atacuri. Campania Sinai din
1956, n care Israelul nfrnge din nou armata egiptean a pus capt
rzboiului de teroare meninut de Egipt, dei SUA a forat Israelul s
retrocedeze Egiptului peninsula Sinai fr semnarea unui tratat de pace.
Teroarea continu ns pe alte fronturi.
n 1964 se nfiineaz Organizaia Pentru Eliberarea Palestinei (OEP) al
crei scop nu este eliberarea palestinienilor de sub dominaia iordanian
sau egiptean, ci pentru a porni o nou campanie de teroare mpotriva
Israelului cu scopul declarat de a-i mpinge pe evrei n mare. Finanati
iniial de Kuweit i ulterior de Arabia Saudit, Egipt, Iraq, Iran i alii,
conductorii OEP declar rzboi fr sfrit Israelului, pn la eliberarea
ntregii Palestine, pn la rscumprarea acesteia prin foc i snge.
ntre 1949 i 1967 nu au existat colonii evreieti n Cisiordania sau Fia
Gaza. Palestina pe care cuta Arafat s-o rscumpere nu era Cisiordania
sau Gaza, unde palestinienii erau supuii amri ai iordanienilor sau
respectiv egiptenilor, ci ntregul Stat Israel, aflat n interiorul liniei verzi,
a granielor sale din 1949. Lectura versiunii originale, din 1964, a
Statutului OEP, art. 24 este instructiv: Organizaia (OEP) nu exercit nici
un fel de suveranitate regional asupra Cisiordaniei n Regatul Haemit al

Iordaniei, n Fia Gaza sau regiunea Himmah (zona Tiberiada, n.t.).

Din moment ce statutul original al OEP recunoate n mod explicit Iudea,
Samaria, Ierusalimul de Est i Fia Gaza ca aparinnd altor state arabe,
unica patrie pe care urmrea s-o elibereze n 1964 era statul care
aparinea evreilor. Trei ani mai trziu, n 1967, cinci state arabe inclusiv
Iordania atac Israelul. Israelul ctig rzboiul i ca urmare ocup
Cisiordania de la agresorul iordanian, care oricum o anexase n mod ilegal
cu 18 ani mai devreme. Rspunsul OEP la noua realitate este revizuirea
Statutului la data de 17 iulie 1968. Prevederile art. 24 au fost terse i
pentru prima dat apare pretenia palestinienilor asupra Cisiordaniei si a
Fiei Gaza. Cu alte cuvinte, preteniile palestinienilor se adreseaz doar
evreilor.
Ocupaia iordanian asupra Cisiordaniei i controlul egiptean asupra Fiei
Gaza au fost ntruchiparea represiunii brutale i totalitare. Arafat nsui
relateaz cum n 1948 egiptenii i-au mnat pe palestinieni n tabere de
refugiai nconjurate de srm ghimpat, au trimis spioni s asasineze
conductorii palestinieni i i-au executat pe cei care ncercau s fug(Alan
Hart, Arafat Terorist sau omul care aduce pacea, biografie autorizat, 1982).
Palestinienii nu au protestat mpotriva acestei represiuni, sau pentru a-i
exprima dreptul la auto-dereminare care tocmai le fusese negat.
Naionalism palestinian ntrziat
Motivul pentru care palestinienii nu s-au agitat n nici un fel n privina
propriei identiti naionale nainte de 1967 este perfect clar. Ideea
Palestinei ca naiune i a palestinienilor ca popor n sine nu au existat
printre arabii din provinciile turceti care au devenit Palestina Mandatorie
dup primul rzboi mondial. n pofida narativelor contorsionate, forate i
bine plnuite ale apologeilor care susin rzboiul palestinienilor mpotriva
Israelului, precum Raid Khalidi, Baruch Kimmerling i alii, nu a existat
niciodat un stat numit Palestina, nici o ar locuit de palestinieni; nainte
de 1967 nici mcar conceptul unei entiti aparte din punct de vedere
politic, cultural sau lingvistic, care s reprezinte un grup aparte definit de
aceast apelaie.
Ba mai mult, tocmai opusul este valabil. Arabii care au aprut n faa
comisiilor ONU de anchet n 1947 au susinut sus i tare c o Palestin
separat nu a existat i nici nu ar trebui s existe vreodat. Tot ei au
susinut c teritoriul n discuie face de fapt parte din sudul Siriei din punct
de vedere istoric, i c timp de secole a fost cunoscut sub numele de
Balad e-am (inutul Damascului). Mai ales c la acea vreme termenul

de palestinian era aplicat numai evreilor care locuiau n Palestina

Mandatorie. Arabii din regiune erau pur i simplu arabi.
n 31 martie 1977, ntr-un intervieu acordat ziarului Dagblad de Verdieping
Trouw care apare la Amsterdam, Zahir Muhsein, membru al comitetului
executiv OEP declara: Nu exist un popor palestinian. Crearea unui stat
palestinian este doar un mijloc pentru a ne continua lupta mpotriva
Statului Israel i pentru unitatea arab. n realitate, astzi nu exist nici un
fel de diferen ntre iordanieni, palestinieni, sirieni i libanezi. n prezent
vorbim despre existena unui popor palestinian doar din motive politice i
tactice, deoarece existena unei identiti palestiniene distincte servete
intereselor naionale arabe care se opun sionismului. Din motive tactice,
Iordania, care este un stat suveran cu granie bine definite, nu poate ridica
pretenii asupra oraelor Haifa i Yaffo, dar eu, ca palestinian, pot fr doar
i poate sa cer s mi se dea napoi Haifa, Yaffo, Beer-eva i Ierusalimul.
Cu toate acestea, n momentul n care vom recpta toat Palestina
napoi, nu va trece nici un minut i ne vom alipi Iordaniei.
Chiar i n prezent, manualul de tiine sociale pentru clasa a 5-a n colile
siriene arat Siria Mare ca fiind format din Siria, Liban, Iordania i Israel.
Nu exist nici o naiune numit Palestina. Termenul palestinieni
desemnnd arabi care au locuit timp de milenii in Palestina istoric este o
ficie creat n scopuri politice i militare dup cum descrie Zahir Muhsein.
Frenezia ntrziat a palestinienilor pentru auto-derminare naional este
pur i simplu un paravan respectabilitate din spatele cruia terorismul
arab genocidal poate fi ndreptat mpotriva evreilor cu sprijinul
binefactorilor internaionali si al idealitilor. Dup Holocaust, liberalii
occidentali nu mai pot nchide ochii la terorismul genocidal; n schimb pot
mbria cu cldur i entuziasm un popor asuprit care tnjete profound
i sincer dup libertate. Iat cum au ajuns propaganditii terorii lui Arafat
s inventeze minciuni despre identitatea naional palestinian i despre
ocupantul i asupritorul israelian.
Rzboiul de ase zile din 1967
Contrar propagandei arabe, dar n conformitate cu toate rapoartele de
pres contemporane evenimentelor, Israelul a fost victima unui rzboi
genocidal de agresiune lansat de arabi n 1967. Pe data de 15 mai, 1967,
Egiptul a cerut evacuarea imediat a trupelor de pace postate de ONU n
peninsula Sinai nc de la campania din Sinai. U-Thant, Secretarul General
al organizaiei, s-a conformat instantaneu din motive care rmn neclare
pn n ziua de azi. Dup care Egiptul a nchis strmtoarea Tiran, blocnd

portul israelian Eilat i a plasat dou batalioane de tancuri i aproximativ

150.000 de soldai n apropierea graniei vestice a Israelului. Pactul militar
cu Siria i Iordanul precum i violarea spaiului aerian israelian prin zboruri
de recunoatere deasupra reactorului atomic de la Dimona au completat
ameninrile. Aceste cinci aciuni au constituit casus belli: aciuni pe care
legeli internaionale le definete ca amenintoare fa de un stat suveran
i care fiecare n sine creaz un motiv legitim pentru reacie militar
defensiv. Dac Israelul ar fi rspuns cu for letal fiecreia dintre ele,
aciunile sale militare ar fi fost considerate perfect legale conform legilor
internaionale n vigoare, ca rspuns defensiv legitim la ameninrile
existeniale venite din partea unui agresor.
Cu toate acestea, Israelul nu a ntreprins imediat aciunea de retaliere, ci a
ncercat nti calea negocierilor, numai c plngerile la ONU au rmas fr
rspuns. Apelurile ctre preedintele Johnson, care garantase n 1975
intervenia SUA n cazul n care Egiptul va nchide Strmtoarea Tiran sau
dac remilitarizeaz Sinaiul au trecut neobservate. Johnson era prea
implicat n rzboiul din Vietnam pentru a cntri o intervenie militar
american n alt parte a lumii, cu toate c preedintele Eisenhower, cnd
l-a forat pe Prim Ministrul Ben Gurion s se retrag din Sinai dup victoria
fenomenal din 1956, promisese Israelului protecie american etern
chiar i n cazul n unei ameninri armate din partea Egiptului.
Dup ce a privit timp de trei sptmni cum forele egiptene, siriene si
iordaneze sporesc i se concentrez n jurul granielor sale, Israelul a
ntreprins o ultim aciune diplomatic. Prin intermediul colonelului
norvegian Od Bul, commandant al forelor ONU staionat n Ierusalim,
guvernul israelian a trimis un mesaj regelui Husein al Iordaniei: Dac nu
invadezi Israelul, nici Israelul nu va invada Cisiordania. Hussein a aruncat
biletul napoi cu dispre colonelului Bul i i-a ntors spatele.
Luni, 5 iunie 1967, dup primirea raportului de la departamentul de
informaiunii militare c n cteva ore Egiptul urma s lanseze invazia prin
Fia Gaza, Israelul a lansat propria sa aciune defensiv preventiv, i
anume un atac aerian care a distrus la sol forele de aviaie ale Egiptului,
Iordaniei i Siriei. Odat asigurat controlul aerian absolut, infanteria i
blindatele israeliene au pus armata egiptean pe fug i au ajuns la
Canalul de Suez n dou zile.
n ciuda avertismentului israelian, regele Husein al Iordaniei a iniiat un
baraj de artilerie asupra Ierusalimului i a altor orae israeliene aflate de-a
lungul Liniei Verzi. Dup mai bine de o zi de bombardament intens, soldate

cu zeci de mori i sute de rnii israelieni, i cu pagube de milioane de

dolari, Israelul a trimis un al doilea mesaj regelui haemit: Dac ncetezi
bombardamentul acum, vom considera c i-ai executat salva de onoare
necesar din punct de vedere politic i nu vom riposta. Acest mesaj a fost
trimis prin ambasada Romniei, de la ambasadorul din Ierusalimul de Vest
(partea israelian) ctre ambasadorul din Ierusalimul de Est (partea
iordanez). Regele Husein a ignorat avertismentul i a ordonat infanteriei
s invadeze partea israelian a Ierusalimului. Numai n acest moment
Israelul a ripostat cu propria sa invazie a Cisiordaniei.
Dup aproape o sptmn de atacuri ale artileriei siriene asupra oraelor
i satelor israeliene din Galilea, Israelul a cucerit nlimile Golanului, a
distrus artileria sirian i a mpins armata sirian 40 km napoi spre
Damasc.
Israelul nu a invadat Egiptul dincolo de Canalul de Suez, dei forele sale
ar fi putut s nainteze nestingherite spre Cairo. Israelul nu a traversat rul
Iordan, dei Legiunea iordanez era complet rvit dup ce parte din
soldai i aruncaser bocancii i armele pentru a nota mai uor spre malul
estic. Israelul nu i-a continuat avansul de pe nlimile Golanului spre
Damasc, dei ar fi putut-o face cu uurin avnd n vedere c trupele
siriene erau nfricoate i decimate. Israelul a oprit avansul pe cele trei
fronturi dup ce i-a atins obiectivele militare: distrugerea armatelor care i
ameninau existena i stabilirea unor granie defensibile.
Legea internaional i suveranitatea Israelului
Pn i unul dintre cei mai aprigi critici ai Israelului, prof. Avi
Schlaim recunoate c Israelul a fost victima agresiunii arabe n rzboiul
de ase zile. Anul 1967 este un punct crucial n ceea ce privete coloniile
israeliene i suveranitatea israelian n Cisiordania i Fia Gaza. Legea
internaional este extrem de clar. Dac Israelul ar fi fost agresorul,
ocuparea Cisiordaniei i a Fiei Gaza ar fi fost ilegal, precum ar fi fost
orice expansiune ulterioar a populaiei israeliene n aceste teritorii.
Cu toate acestea, n calitate de victim a unei aciuni agresive, poziia
legal a Israelului este diametral opus. Din punct de vedere legal, soarta
teritoriilor cucerite ntr-un rzboi defensiv poate fi determinat doar n
cadrul unui tratat de pace ntre prile beligerente. n absena unui astfel
de tratat, suveranitatea precum i activitile economice asupra teritoriilor
cucerite exercitate de victima agresiunii snt complet legale att timp ct
aceste aciuni nu afecteaz nefavorabil populaia indigen. Adevrul este
ca suveranitatea Israelului asupra Cisiordaniei i a Fiei Gaza a fost

favorabil, dup cum vom arat, pn n momentul n care controlul a fost

preluat de Autoritatea Palestinian conform acordurilor de la Oslo.
Imediat dup ncetarea rzboiului Israelul a oferit s restituie teritoriile
proaspt cucerite n schimbul unui tratat de pace formal. Naiunile arabe
au respins oferta, aa cum au respins ofertele similare venite n urma
campaniilor precedente de agresiune iniiate de arabi. Dei avea drepturi
legale asupra teritoriile proaspt cucerite, Israelul a preferat s nu le
anexeze n eventualitatea n care naiunile agresoare i-ar fi venit n fire i
ar fi dorit s-i recapete teritoriile, pe care Israelul le-ar fi restituit mcar
parial n schimbul pcii.
n cazul Egiptului, Israelul a procedat exact cum am descris mai sus,
returnnd ntreaga Peninsul Sinai cu ocazia acordurilor de pace de la
Camp David din 1979. n cadrul acestor acorduri preedintele egiptean
Anwar el-Sadat a refuzat s primeasc Gaza napoi, prefernd ca
palestinienii care triau acolo s rmn sub suveranitate israelian. n
momentul semnrii tratatului de pace cu Iordania n 1994, regele Husein a
exclus n mod intenionat Cisiordania din tratative, pentru c deja 96% din
palestinienii care triau n aceste teritorii se aflau sub controlul Autoritii
Palestiniene i Husein a renunat la orice fel de pretenie asupra teritoriilor
i a locuitorilor arabi de pe aceste teritorii.
n concluzie, Israelul este unicul stat din istoria omenirii care s-a creat n
urma mbuntirii legale de pmnturi aride (spre deosebire de metoda
aproape universal de cucerire). Victoria Israelului n rzboaiele din 1948
i 1967, n care Israelul a fost inta agresiunii genocidale, precum i refuzul
naiunilor arabe de a negocia pentru pace, i confer Israelului dreptul
legal de a-i menine suveranitatea asupra teritoriilor cucerite i de a
dezvolta aceste teritorii dup cum crede de cuviin ct vreme nu
prejudiciaz bunstarea populaiei indigene. Dac liderii arabi ar fi fost
dispui s fac pace cu Israelul, s-ar fi putut infiina un stat palestinian n
1937, sau n 1947, ba chiar i n 1949; de asemenea, nu ar fi existat
problema refugiailor arabi. Dac liderii arabi din 1967 i mai trziu, din
anul 2000, ar fi fost dispui s fac pace cu Israelul, nu ar mai fi existat
nici o suveranitate israelian asupra teritoriilor disputate din Cisiordania si
Fia Gaza.
n acest context istoric trebuie nelese adevratele probleme din spatele
controversei asupra coloniilor israeliene din Cisiordania i Fia Gaza
precum i statutul lor legal.
Sursa