MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA TEFAN CEL MARE

CATEDRA TIINE PENALE

Lecie de fond

La disciplina Criminalistica
TEMA: Tactica audierii i confruntrii
1.
2.
3.
4.
5.

Noiunea i genurile audierilor

Pregtirea n vederea audierii
Regulile tactice de efectuare a audierii
Fixarea rezultatelor audierii
Organizarea i efectuarea confruntrii

AUTOR: C. Rusnac
Master n drept

APROBAT
la edina Catedrei tiine Penale
din ____, _____________ 2013

CHIINU 2013

ef Catedr tiine Penale

/__________/ R.Cojocaru

Introducere
Potrivit art.1 alin.(2)CPP al Republicii Moldova protejarea persoanei, societii
i statului de infraciuni, precum i protejarea persoanei i societii de faptele ilegale
ale persoanelor cu funcii de rspundere n activitatea lor legat de cercetarea
infraciunilor presupuse sau svrite, astfel ca orice persoan care a svrit o
infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu
fie tras la rspundere penal i condamnat.
Sarcina probei revine organelor de urmrire penal care au o competen bine
determinat de lege. Prin activitatea pe care o desfoar, aceste organe permanent
urmresc aflarea adevrului cu privire la fapt i fptuitor, mpiedicnd astfel tragerea
la rspundere penal a celor nevinovai, asigurnd n acelai timp, respectarea
drepturilor i libertilor ceteneti.
Urmrirea penal este considerat ca fiind sufletul procesului penal.
Importana i necesitatea urmririi penale rezult tocmai din faptul, c organele de
urmrire penal trebuie s constate la timp i n mod complet faptele comise, s-i
identifice pe fptuitori i s pun la dispoziia instanelor de judecat materialul
probator necesar pentru stabilirea vinoviei fptuitorilor n vederea sancionrii lor
conform legii.
Dovedirea unei infraciuni, stabilirea vinoviei celor care au svrit-o reclam
activiti multiple inclusiv audierea persoanelor bnuite sau nvinuite ca fiind
implicate n comiterea acestora.
Audierea persoanelor bnuite sau nvinuite de svrirea unei infraciuni,
martorului, victimei este prevzute n legislaia procesual penal a Republicii
Moldova.
Audierea reprezint o activitate inerent cercetrii i descoperirii unei fapte
penale, care impune organelor de urmrire penal a unui set de cunotine metodice i
tactico-psihologice, aplicarea acestora la un nivel adecvat profesional i dorina de a
obine n acest sens cunotine profunde viznd procedura audierii bnuitului i a
nvinuitului.

1
Audierea este aciunea de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const
n acumularea i fixarea conform legislaiei n vigoare a declaraiilor martorilor,
victimelor, bnuiilor, nvinuiilor i inculpailor asupra anumitor fapte cunoscute de
ei ce au importan n justa soluionare a cauzei penale.
Obiect al audierii poate fi:
a) circumstanele ce intr n fapta supus probaiunii,
b) circumstanele necesare pentru obinerea scopurilor naintate n procesul
cercetrii,
c) circumstane cu ajutorul crora pot fi obinute probe,
d) circumstane, cunoaterea crora este necesar pentru determinarea forei
probatoare a dovezilor,
e) circumstane care neavnd caracter probatoriu au un rol tactic.
Genurile audierii n procesul urmririi penale se deosebesc n dependen de:
a) calitatea procesual a audiatului: audierea martorului, victimei, bnuitului,
nvinuitului, specialistului, expertului,
b) vrsta audiatului: adult, minor, copil.
c) cu prezena participanilor: prezena terei persoane, participarea aprtorului,
expertului, specialistului, prinilor sau reprezentanilor legali, pedagogului,
traductorului,
d) locul audierii: sediul organului de urmrire penal, alt ncpere
e) caracterul situaiei de urmrire penal (cu conflict i fr).
f) a fost persoana dat audiat anterior pe dosarul dat sau este audiat pentru
prima dat: iniial, repetat, adugtoare.

2
Ca i celelalte aciuni de urmrire penal audierea are 3 etape:
(1) De pregtire
(2) De lucru
(3) De documentare
Este cunoscut faptul c att teoria ct i practica recomand c o activitate uman
s fie realizat cu succes este necesar o bun pregtire.
De obicei cnd ne referim la tactica audierii, prima etap numit pregtirea n
vederea audierii cum mai este numit organizarea audierii.1
Organul de urmrire penal, are scopul de a primi de la bnuit i nvinuit
declaraii veridice care corespund realitii despre ntreaga activitate infracional
(starea de fapt ce s-a petrecut n realitate), declaraii care ulterior vor nlesni
verificarea lor, chiar posibilitatea dobndirii altor probe i informaii importante
pentru justa soluionare a cauzei.
Pregtirea n vederea audierii bnuitului i nvinuitului presupune efectuarea
anumitor aciuni premergtoare care vor nlesni atingerea scopului procesului penal
i scopului audierii cu respectarea tuturor garaniilor procesuale.2
Pregtirea ca form de organizare a audierii presupune determinarea n primul
rnd a scopului audierii conform materialelor dosarului pe care organul de urmrire
penal l are n procedur i n rndul doi crearea condiiilor optime n vederea
desfurrii acestei aciuni procesuale: timpul locul metodele de realizare, fixarea
rezultatelor.
Prin urmare organizarea audierii include:
1) studierea amnunit a materialelor dosarului, stabilirea cercului de
mprejurri la care este necesar de acumulat declaraii n timpul audierii;
2) acumularea de cunotine n cazul n care este necesar de a primi declaraii
care sunt dintr-un domeniu care necesit unele cunotine speciale, consultarea de
literatur a unui specialist etc;
3) studierea personalitii bnuitului i nvinuitului;
4) elaborarea unui plan dup care se va conduce organul de urmrire penal n
timpul audierii;
5) crearea unei ambiane pozitive pentru desfurarea cu succes a audierii;
6) alegerea momentului i locului potrivit;
7) pregtirea mijloacelor tehnice de fixare a declaraiilor audiatului
8.) asigurarea prezenei persoanelor implicate n procesul de audiere etc.
1. Studierea amnunit a materialelor dosarului i stabilirea cercului de
mprejurri asupra crora este necesar de primit declaraii: Pentru a stabili cercul de
mprejurri despre care este necesar de primit declaraii, organul de urmrire penal
trebuie s studieze bine materialele dosarului, s le cunoasc la perfecie, ce probe
snt la dosar, care sunt n acuzare care n aprare, s se poat uor orienta n ele.3
Aceasta se justific prin afirmaia pentru ca ascultarea s-i ating scopul, se
pune mai nti s fie o pregtire informativ a celui investit cu efectuarea activitii
1

.., , 1978, . 87; ..,

.., , 1970,.62.
2
.., .., , 1970, . 62; . ., ..,
, 1990, . 284-285.
3
.., .., .., , 2006, 603.

n cauz care la rndul ei presupune ce declaraii a dat anterior audiatul, ce probe

confirm aceste declaraii i care le infirm. 4 Pregtindu-se de audiere ofierul de
urmrire penal, procurorul trebuie s cerceteze att corpurile delicte ct i declaraiile
date de persoana care urmeaz a fi audiat la ascultrile precedente i n cazul n care
se depisteaz contradicii n declaraii de clarificat i de le exclus.5
Este deosebit de important de menionat c la pregtirea n vederea audierii
trebuie deosebit un moment, diferena la pregtire n funcie de poziia audiatului. La
pregtirea n vederea audierii n situaia cooperrii trebuie de menionat c trebuie ca
probele, corpurile delicte s fie pregtite i asupra lor s fie ntocmit un plan cu
ntrebri amnunite (la care numai el tie rspunsul ca persoana ce svrit
infraciunea) ca s explice asupra lor ct mai detaliat i apoi fixate prin mijloacele
cunoscute. Preferabil este de pregtit i grupul pentru verificarea declaraiilor la faa
locului ca s fie confirmate i tot odat verificate declaraiile lui. Cunoaterea
dosarului este important pe motivul cnd un moment nu este clar sau dubios n dosar
el cunoscndu-l bine va pune la punct acest moment prin cererea de explicaii de la
audiat pe marginea ntrebrilor adresate. n procesul audierii urmeaz de primit din
partea bnuitului, nvinuitului declaraii referitoare la toate probele aflate n dosar, dar
i acumulate ulterior. Important de asemeni la pregtirea n vederea audierii
bnuitului i nvinuitului c ofierul de urmrire penal, procurorul s dea dovad c
el cunoate bine ce sa ntmplat. Se realizeaz acest lucru prin cunoaterea amnunit
a dosarului, dnd dovad i de autoritatea de reprezentant al puterii de stat mereu
documentat, care n consecin i sporete autoritatea. De asemeni la audierea
bnuitului i nvinuitului n primul rnd trebuie s primim de la el declaraii despre
faptele expuse n ordonana de punere sub nvinuire i referitor la toate
circumstanele, actele, probele care au servit al pune n aceast calitate. ns trebuie
de avut n vedere i faptul de a primi de la nvinuit i alte date referitoare la cauz,
inclusiv despre ali nvinuii.
2. Studierea literaturii pentru cazul cnd audierea este legat de ntrebri de
unele domenii necunoscute de organul de urmrire penal: Sunt destul de dificile n
practic situaiile cnd obiectul audierii este legat de specialitatea ce nu-i cunoscut
ofierului de urmrire penal, procurorului. Trebuie de menionat cazul n care
ofierul de urmrire penal, procurorul efectueaz cercetarea i cauza dat este legat
de unele domenii tiinifice ce necesit cunotine speciale, ns ofierul de urmrire
penal, procurorul nu se va face cunoscut de ele atunci, audierea dat nu va avea
succes. n cazul dat ofierul de urmrire penal, procurorul i va pierde acea
autoritate, rigurozitate ce trebuie s-o aib fa de bnuit i nvinuit. 6 Pentru a se
orienta mai bine n astfel de situaii se recomand de fcut cunotin cu literatura de
specialitate din domeniul dat, de consultat un specialist. n cazul audierii legat de
ntrebri referitor la un raport de expertiz este de dorit de a invita expertul. Uneori
nainte de a purcede la audiere este necesar de a lua cunotin la moment i la locul
dat cu unele fenomene cum sunt: condiii de munc, procesul de producie cnd
infraciunea este legat de asemenea procese.7
4

Dora S., Criminalistica vol. II(Elemente de tactic), Chiinu 1999, pag.161.

B .., .., , 1970, .62-63.
6
.., . . .
.. , - 1969, 73.
7
.., o , 1978, c.89.
5

Deseori n practic se ntmpl c unii ofieri de urmrire penal, procurori se

specializeaz n cercetarea unor anumite categorii de infraciuni ce permite o mai
bun orientare n diverse situaii i tiinific a cerceta asemenea infraciuni, prin
urmare n conformitate cu prevederile art.87alin.(1) CPP RM, se stipuleaz c
specialistul este persoana chemat pentru a participa la efectuarea unei aciuni
procesuale n cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat n rezultatele
procesului penal.8
3.Studierea personalitii bnuitului i nvinuitului: pentru stabilirea unui
contact psihologic cu bnuitul sau nvinuitul, alegerea procedeelor tactice ce vor fi
aplicate n scopul primirii de la el declaraii ce vor corespunde adevrului i s-l
depistm cnd d declaraii neveridice este necesar s studiem personalitatea
bnuitului i nvinuitului. La studierea personalitii bnuitului i nvinuitului este
necesar de evideniat: a) trsturile psihice ale bnuitului sau nvinuitului; b) cum se
caracterizeaz el n societate; c) aptitudinile sale profesionale; d) modul su de via
i calitile sale morale; e) relaiile sale cu alte persoane ce sunt antrenate n cauz; f)
experiena lui legat de apariia n faa organelor de drept i antecedentele penale.9
n condiiile unui deficit de informaie i timp ce este caracteristic pentru
procesul cercetrii o mare importan o are intuiia, dar n situaii conflictuale de a
ine cont i a aplica teoria refleciei ce presupune a gndi ntr-un aa mod i de a ghici
tot algoritmul de aprare, exprimat n declaraiile date cu care el se va apra
ntreprinse de bnuit i nvinuit i de stabilit posibilele variante ale comportamentului
su, de a crea condiii n vederea realizrii unui posibil comportament i de-l folosit
pentru a influena tactic asupra audiatului. Complicat la prognozarea n procesul
cercetrii este aceea c ofierul de urmrire penal, procurorul la etapa incipient a
cercetrii datelor primare despre audiat are doar sunt nite presupuneri. n asemenea
cazuri ofierul de urmrire penal, procurorul este nevoit de a prognoza variantele
posibile de comportament ale audiatului.10
Calitile psihice ale audiatului de asemenea pot fi evideniate n procesul
comunicrii individuale la audiere. Pentru aceasta uneori ofierul de urmrire penal,
procurorul nemijlocit anterior audierii sau chiar la nceputul audierii, situaie cnd
ofierul de urmrire penal, procurorul completeaz datele ce in de partea
introductiv a procesului-verbal comunic ntre ei despre biografia audiatului, relaiile
familiale i chiar cele personale adic pe o tem neutr.11
n aa fel putem spune c studierea personalitii bnuitului i nvinuitului
debuteaz din momentul cnd sa luat hotrrea de a audia audiatului. Astfel putem
delimita studierea personalitii audiatului n dou etape:
1) pn la nceperea audierii;
2) n procesul audierii.
n consecin spunem c audierea audiatului se poate nfptui prin: a) culegerea
unor caracteristice obiective, esena acestei metode const n colectarea unei tiri
despre persoana bnuitului i nvinuitului care sunt luate de la diverse persoane
8

Codul de procedur penal al Republicii Moldova adoptat la 14.03.2003(cu modificrile i completrile ulterioare),
MO nr.104-110 din 07.06.2003.
9
., , 1965, . 26.
10
., , 2002, . , 77.
11
.., , 1986, .18 ; Stancu Em.,
Criminalistica Vol. II, Bucureti 2002, Ed. Actami, pag.131-132.

,inclusiv, care au supravegheat aceast persoan n diverse perioade i n diverse

locuri de activitate uman. Caracteristicile la rndul lor pot fi diverse: n form scris,
oral i de alt natur. Ele se pot baza pe e o perioad mai lung de timp de
supraveghere, dar se pot baza i pe o perioad scurt, momentan dar ntr-un moment
destul de important ca aceast persoan s fie cunoscut. Situaia cnd persoana poate
fi supravegheat n timp mai ndelungat este atunci cnd se afl la serviciu i
conductorul poate furniza o informaie despre perioada ct se afla la serviciu, relaiile
cu colegii n cadrul colectivului, atitudinea fa de munc; b) analiza materialelor
dosarului unde se pot gsi acte ce pot caracteriza personalitatea audiatului cum sunt
diverse aciuni procesuale ca: audierea martorului care poate furniza informaii despre
personalitatea bnuitului i nvinuitului, audierea diverselor persoane care cunosc
audiatul; c) de asemenea putem primi informaie de la instituia de nvmnt n care
el i face studiile; d) putem primi informaie din cercul su de prieteni sau deosebit
de important este dintre unele persoane care se afl n relaii amicale (vecini, persoane
cunoscute n urma practicrii unui hobby); e) informaiile operative de care dispune
poliistul de sector etc. Referindu-ne la informaiile parvenite din activitatea special
de investigaie putem meniona urmtoarele, dar nu este o metod de scutire a
personalitii audiatului, mai este important prin aceea c ea ne permite a prognoza
comportamentul audiatului n timpul audierii, atitudinea sa fa de anumite probe de
a contracara tentativele, de se a nelege influena martorii coparticipanii, de a ghici
micrile la care are de gnd s purcead audiatul i de a cunoate trsturile sale de
caracter, personalitatea n scopul de a facilita contactul psihologic, de a primi
declaraii veridice i detaliate, de a alege linia tactic necesar.12
Important este la pregtirea de audiere de a cunoate ct de bine este cunoscut
acel audiat cu tacticile de audiere practicate de organele de drept i cu procedeele
tactice, cu informaia primit pe ci operative, cum folosesc organele de urmrire
penal, aceast informai n cadrul audierii, aceasta se face prin studierea
personalitii audiatului.
O metod foarte des aplicat n practic este analiza rezultatelor activitii sale
infracionale care presupune c se poate prin aciunile persoanei date i chiar urmele
lsate de observat i ajunge la concluzia c persoana dat are unele aptitudini ntr-o
meserie oarecare, c deine unele cunotine n domeniu (medic, electrician, contabil
etc) dup uneltele fabricate se poate de ajuns la o concluzie care presupune c
persoana dat este un infractor profesionist. Analiza psihologic a urmelor ne poate
duce la unele concluzii despre personalitatea infractorului n cazul nostru este audiatul
cum este (cinic, sadic, la) tot o mare valoare la problema dat au i nscrisurile,
documentele.13
O alt metod ce poate fi aplicat la studierea personalitii audiatului este
supravegherea comportamentului acestuia ce presupune o percepere special orientat
n scopul de a studia personalitatea, din diverse aspecte psihice. Deosebirea ei fa de
observarea empiric presupune ceva dirijat spre ceva concentrarea ateniei.14
Unii ofieri de urmrire penal, procurori reduc acest procedeu doar la aceea c
personalitatea audiatului se poate studia doar prin aceea c se anexeaz
caracteristicele de la locul de munc a audiatului. Este o eroare destul de serioas
12

.., o , 1978, c.92.

., , 1967, . 203.
14
. ., , 1976, . , 98.
13

deoarece ne dm seama c nici o caracteristic nu poate s evidenieze obiectiv o

persoan i mai ales n ansamblu personalitatea, dar mai ales o caracteristic a unei
persoane care este bnuit de svrirea unei infraciuni sau nvinuit, acum din aceste
considerente este caracterizat ca una neobiectiv. ntr-o caracteristic predomin
elementul subiectivismului. Este evident faptul c caracteristica va putea evidenia
ntr-o manier foarte accentuat trsturile negative ale acestei persoane pe cnd
persoana dat se afl n nite relaii bune, prieteneti, ea va da o caracteristic care va
evidenia trsturile pozitive ale audiatului. Organul de urmrire penal, trebuie s fie
imediat n gard caz n care n caracteristica eliberat de o persoan scoate n eviden
numai calitile pozitive unde se fac unele comparri, prezena superlativelor, dar n
cazul dat trebuie bine verificate i analizate deoarece nu poate fi cazul cnd o
persoan s fie caracterizat doar la pozitiv i s nu aib caliti negative, n cazul dat
caracteristica este una subiectiv dar nu obiectiv cum ar trebui s fie.15
Dac audiatul anterior a mai avut unele divergene cu legea (tras la rspundere
penal) atunci este necesar de luat cunotin cu materialele dosarului n care el a fost
bnuit, nvinuit i de atras atenia asupra comportamentului su la audierile pe dosarul
precedent.
Datele ce caracterizeaz personalitatea audiatului cu succes pot fi folosite la
audiere ns nu trebuie supraapreciat importana lor, nu trebuie s ne creeze ideea c
dac persoana se caracterizeaz negativ apoi ea i n cazul audierii va manifesta un
comportament negativ, dac noi vom concepe aa n cazul dat s-ar crea situaia unei
gndiri i aprecieri ablonate. ns cazul cnd persoana dac se caracterizeaz pozitiv
ea n cadrul audierii va da declaraii sincere i conforme realitii se ntmpl frecvent
dar nu permanent. n consecin pregtirea de audiere trebuie s fie individual de la
caz la caz.16
n cadrul pregtirii n vederea audierii trebuie luat n calcul i relaiile dintre
persoanele antrenate n cauza penal respectiv. n practic se ntlnete situaia c
ofierul de urmrire penal, i trezete interes doar o parte din aceste relaii cum sunt
bnuitul, nvinuitul, martorul, partea vtmat. n realitate ns au importan relaiile
ntre bnuit i nvinuit, bnuit i nvinuit i ali martori, parte vtmat i ali martori,
parte vtmat. De menionat c i n cazul lor dac un martor caracterizeaz partea
vtmat, dar numai bine sau numai ru aceasta semnific o obiectivitate
ndeajuns.17
4. Elaborarea unui plan: Abordnd i alt aspect al pregtirii n vederea audierii
trebuie de menionat c trebuie de elaborat un plan pentru ca o audiere s se soldeze
cu succes. Este important de tiut c ofierul de urmrire penal, n cadrul audierii
planul trebuie s fixeze ntrebrile la care trebuie s primeasc rspuns, adic trebuie
s stabileasc obiectul audierii, noi trebuie s cunoatem cu privire la ce trebuie s
audiem audiatului, anume ce ntrebri ne intereseaz mai mult,care par mai
importante n opinia organului de urmrire penal. Totui este necesar de spus c toate
ntrebrile de le pregtit este aproape imposibil, de ghicit, de calculat toate ntrebrile
care pot fi puse i eventualele rspunsuri care pot fi primite din partea audiatului.
Ofierul de urmrire penal, procurorul trebuie s formuleze i ntr-o aa msur
15

.., o , 1978, c.92.

B ., , 1976, .141.
17
.., .., , 1970, 84 ; Stancu Em., Criminalistica Vol. II,
Bucureti 2001,Ed. Actami, pag.133-134.
16

ntrebrile ca ntrebarea dat, s o pregteasc pe urmtoarea ,iar urmtoarea s reias

din cea precedent. n acest caz trebuie ca ofierul de urmrire penal, procurorul pe
parcursul audierii s fac o analiz logic a tuturor ntrebrilor i rspunsurilor n
scopul de a primi unele declaraii mai detaliate i conforme realitii. Tot aici,trebuie,
ca ofierul de urmrire penal, procurorul formulnd ntrebrile n planul audierii ca s
nu se limiteze doar la ele, de aceea pe parcursul audierii el trebuie s analizeze logic
i s le confrunte cu legitile logicii rspunsurile date de bnuit i nvinuit la
ntrebrile adresate de ofierul de urmrire penal, procuror, deoarece numai
analizndu-le logic ofierul de urmrire penal, procuror poate s descopere n ele
unele neconcordane i contradicii cu legile logice, dea ceea organul de urmrire
penal trebuie s fie permanent n gard, s nu se lase dus de adierea i farmecul
declaraiilor bnuitului i nvinuitului cci n unele cazuri sunt cu miestrie nscocite.
n aa caz analiznd logic declaraiile i confruntndu-le cu materialele dosarului s
adreseze napoi audiatului ntrebri ce reies din rspunsurile sale i din succesiunea
ntrebrilor din plan ca bnuitul i nvinuitul n caz de d declaraii ce nu corespund
realitii i duce n eroare organul de urmrire penal, el imediat s contracareze
aceast ncercare. Referitor la elaborarea planului trebuie de menionat c el trebuie s
fie clar, cite alctuit, ca s nu se ntmple cazul ca organul de urmrire penal, s
ntocmeasc vre-un plan aa formal, superficial ca apoi n cazul audierii s nu
neleag singur ce a alctuit. Planul audierii este necesar de elaborat i folosit n
cazul audierii cnd sunt folosite date ce parvin din activitatea operativ de
investigaii.18
Uneori se ntmpl situaia cnd audierea se petrece n cazuri ce nu sufer
amnare. n acest caz trebuie s ne limitm doar la elaborarea planului de lucru a
petrecerii audierii, se stabilesc circumstanele ce urmeaz a fi dovedite i
consecutivitatea lor. Pe cnd ordinea de prezentare a probelor i procedeele tactice ce
urmeaz a fi aplicate se vor stabili pe parcursul audierii. Iari apare situaia c la
alctuirea ntrebrilor trebuie s atragem atenia i la consecutivitatea adresrii lor.
Dea ceea n plan trebuie s prevedem consecutivitatea adresrii lor, putem spune c
tot este un procedeu tactic. Referitor la stabilitatea planului de elaborare menionm
c el nu este att de rigid cum pare la prima vedere din totalitatea recomandrilor, dar
este unul flexibil care n dependen de viziunea organului de urmrire penal i linia
tactic aleas poate fi modificat, completat.
Referitor tot la planul audierii la fiecare episod uneori este binevenit de a elabora
un conspect la probele acumulate, n conspectul dat se va conine o expunere succint
a datelor obinute cu referire la materialele dosarului. Aceasta ne permite n orice
moment de a deine date despre dosarul dat, mersul lui, perspectivele urmririi penale
de asemenea ne permite a emite ordonane i a pune sub nvinuire .19
La pregtirea n vederea audierii audiatului este necesar de cunoscut bine teoria
reflexiei i anume de elaborat algoritmul de opunere a rezistenei acelui audiat. Tot
aceast etap mai presupune imitarea (modelarea) n intelect a desfurrii audierii de
la nceput i pn la final. nc odat trebuie de verificat ct de perfect din punct de
18

Dora S., Criminalistica vol. II(Elemente de tactic), Chiinu 1999, pag.165; .., ..,
, 1990, 284-285; .., .., .., ,
2006, . 605.
19
.., . .
.. , - 1969, . 74.

vedere tactic care va fi linia comportamentului organului de urmrire penal n cadrul

audierii, ce probe vor fi prezentate, pregtirea acestor probe dac anterior nu au fost
incluse n planul audierii, trebuie de menionat ca la sfrit s se fac un control
general pentru a vedea dac totul este pus la punct.20
5. Crearea unei ambiane pozitive pentru desfurarea cu succes a unei audieri:
pentru aceasta este necesar ca n locul unde se va desfura audierea s nu fie
prezente unele obiecte, persoane care nu ar trebui s fie acolo, s nu fie ali
colaboratori ai organului de urmrire penal, s nu deranjeze sau s intimideze cu
prezena sa, prezena unor obiecte care ar deranja cumva audiatul sau iar distrage
atenia, telefonul s fie deconectat, s nu intre sau ias alte persoane etc. Acest loc
trebuie s fie unul mobilat luminos, s nu fie diverse inscripii pe perei adic s fie o
atmosfer care relaxeaz ntr-un fel audiatul ca el s nu simt presiunea asupra sa n
calitate de bnuit sau nvinuit.
6. Alegerea momentului i locului potrivit audierii: referitor la momentul audierii
are importan alegerea de ctre organul de urmrire penal a consecutivitii audierii
din perspectiva tactic.
CPP al RM prevede la art.104 alin.(1)prevede c: audierea bnuitului se face
imediat dup reinerea lui sau dup caz dup punerea sub nvinuire, dac acesta
accept s fie audiat. Nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului n stare de
oboseal, precum i n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate n
cazurile ce nu sufer amnare, care vor fi motivate n procesul-verbal al audierii.
Referitor la locul unde urmeaz a fi audiat de regul este sediul organului de
urmrire penal, dar n dependen de situaia audiatului poate fi i alt loc. Art.104
alin.(7) prevede dac bnuitul, nvinuitul nu are posibilitatea de a se prezenta pentru a
fi audiat, organul de urmrire penal procedeaz la audierea acestuia la locul aflrii
lui. ns n toate cazurile organul de urmrire penal, trebuie s se strdui ca locul
audierii s fie sediul organului de urmrire penal, deoarece este tactic argumentat. 21
7. Pregtirea mijloacelor tehnice de fixare a declaraiilor bnuitului: aici se
include pregtirea magnetofonului pentru nregistrare ca s fie n stare de funcionare,
informarea specialistului ca s fie pregtit pentru audiere cu mijloacele tehnice
necesare, aparatul de dactilografiat, persoana care va dactilografia s fie anunat ca
la ora cuvenit s fie prezent.
La pregtire mai este necesar de fcut unele copii de pe documente (probe,
corpuri delicte) ca audiatul s nu ncerce s le distrug. Important este la pregtirea
audierii i forma n care este chemat audiatul care poate fi citat, telefonat. n cazul n
care audiatul nu se prezint organul de urmrire penal, poate alege n privina sa o
msur preventiv.22

20

.., o , 1978, c.82.

Codul de procedur penal al Republicii Moldova adoptat la 14.03.2003(cu modificri i completri ulterioare), MO
nr.104-110 din 07.06.2003.
22
Dora S., Criminalistica vol. II(Elemente de tactic), Chiinu 1999, pag.164-165; ..,
, 1978, c.93.
21

10

De la bun nceput trebuie de menionat c etapa de lucru a audierea parcurge

urmtoarele 3 faze23:
1) stabilirea i verificarea identitii;
2) relatarea liber;
3) adresarea ntrebrilor (ascultarea dirijat);
Conform CPP al RM art.104 alin.(2) persoana care efectueaz urmrirea penal,
nainte de a-l audia pe bnuit, nvinuit l ntreab numele, prenumele, data, luna, anul
i locul naterii, precizeaz cetenia, studiile, situaia militar, situaia familial i
persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul i alt informaie necesar pentru
identificarea persoanei lui n cauza respectiv, dup aceea l ntreab dac el accept
s fac declaraii asupra bnuielii sau nvinuirii care i se incrimineaz.24
Exist prerea n tiina criminalistic potrivit creia, situaia ce se petrece n
cadrul audierii bnuitului i nvinuitului este permanent conflictual, pe de o parte a
taberei unde se afl audiatul, pe de alt parte organul de urmrire penal, cu care este
n conflict.
Nu sunt de acord cu aceast prere deoarece n practic n multe cazuri se
ntlnesc cnd audiatul i recunoate vinovia i declar adevrul fr a ascunde ceva
i chiar se ciete, simte frmntri de contiin. Iari ajungem la situaia cnd se
confund c audiatul n virtutea circumstanelor svririi infraciunii nu-i poate
aminti (starea de afect, durere sufleteasc, impruden, etc) care nu trebuie calificat
ca situaie coflictual urmeaz nu de aplicat procedeele ofensive. Alta este cnd
audiatul se strduie prin diverse mijloace s duc ofierul de urmrire penal,
procurorul n eroare spunnd c nu el nu tie, dar alta este situaia.
Urmeaz de stabilit situaiile ntlnite n practic :
1.situaia de conflict;
2. situaia de cooperare (neconflictual);
3. situaia semi-conflictual;25
Ali autori mai deosebesc i situaia pasiv. Situaia pasiv presupune c
audiatul nu face nici un efort n vederea expunerii declaraiilor adic nu ntreprinde
nici o aciune de acest fel de aprare contra bnuielii nvinuirii naintate doar tace, se
nchide n sine. Semi-conflictual este situaia cnd audiatul recunoate parial
vinovia faptei incriminate i nu recunoate alte momente cum ar fi circumstanele
agravante sau recunoate o infraciune mai puin grav. Se ntmpl aa o situaie cnd
se mpleticete dreptatea cu adevrul ce din punct de vedere criminalistic i pare mai
adevrat.26
Stabilirea identitii. Aceast etap nu constituie un simplu act formal dup
cum consider unii practicieni dar reprezint un mijloc de studiu al personalitii
celui ascultat un bun prilej de a determina atitudinea acestuia fa de situaia n care
se afl, a strii sale psihologice. Datele obinute la aceast faz de ascultare trebuie s
contribuie la precizarea modului n care se va desfura dialogul de mai departe la
stabilirea procedeelor ce urmeaz a fi aplicate n continuare. Practica demonstreaz
c sunt frecvente cazurile cnd cei interogai nu i descriu amnunit biografia i
23

Dora S., Criminalistica vol. II(Elemente de tactic), Chiinu 199, pag.165.

Codul de procedur penal al Republicii Moldova adoptat la 14.03.2003(cu modificri i completri ulterioare), MO nr. 104-110
din 07.06.2003.
25
. ., , 1976, . , . 71.
26
.., T.., .., , 2006, . 608.
24

11

evit unele din ele crend posibilitatea de a distrage a atenia organul de urmrire
penal, de la unele momente din viaa lor considerndu-le riscante. Punerea n
eviden a unor atare ncercri urmat de o insistent discuie asupra lor este de
natur s ncredineze audiatului c pe parcursul audierii nici o fapt pe care dorete
s-o treac cu vederea de organul de urmrire penal, nu va trece neanalizat de
factorul advers.27
Dup verificarea identitii audiatului se ntreab dac dorete s fac declaraii
asupra bnuielii sau nvinuirii ce i se incrimineaz de persoana care efectueaz
audierea.28 Relatarea liber este urmtoarea faz a audierii pe cnd unii autori(Belkin
R.S.) susin c anterior acestei faze este stabilirea contactului psihologic ntre cei doi
factori. Nu putem cdea de acord cu aceasta deoarece se confund prima faz a
audierii (stabilirea i verificarea identitii) cu procedeul tactic care este stabilirea
contactului psihologic. Deseori se ntmpl c la aceast faz se stabilete contactul
psihologic de aceea i se confund cu acest procedeu tactic.
Relatarea liber presupune expunerea faptelor ce constituie obiectul audierii de
ctre audiat ntr-o consecutivitate aleas de el sau recomandat de organul de
urmrire penal, a faptelor ce corespund realitii.
Aceast etap a audierii este necesar reieind din urmtoarele aspecte :
1. n primul rnd organul de urmrire penal nu n toate cazurile cunoate
plenitudinea de circumstane n care sa svrit infraciunea ce este specific ca unele
circumstane sunt cunoscute doar persoanei ce a svrit-o (adevratele motive unde a
ascuns corpurile delicte etc). De aceea la relatarea liber el poate aduce la cunotin
organului de urmrire penal, unele date pe care el nu le deine.
2. Alt aspect este c uneori nici audiatul nu ine minte toate detaliile cnd a
svrit infraciunea, de aceea el relateaz n consecutivitate i sunt mai mari ansele
ca el s-i aminteasc unele circumstane cnd a svrit infraciunea. Aa situaii snt:
cnd a comis infraciunea n stare de afect sau sub imperiul unor retriri i frmntri
sufleteti sau cazul maniacilor care comit omoruri n serie i nu pot detalia din cauza
numrului mare.
3. Alt moment este c relatarea liber n cazul n care audiatul a inventat legenda
(fals) cu scopul de a evita rspunderea penal atunci el cnd va relata liber va fi
nevoit s mpleticeasc minciuna cu adevrul deoarece este foarte uor de depistat c
minte, ns varianta cea mai ideal pentru a prea mai real este s amestice minciuna
cu adevrul deoarece minciun n stare ideal este greu de nscocit, dar i mai uor se
depisteaz deoarece este cu multe superficialiti i contradicii. Cnd audiatul va
mpletici neadevrul cu adevr atunci la o examinare foarte atent vor fi depistate
unele necoincidene n desfurarea logic a aciunii.
4. De asemenea relatarea liber creeaz situaia n care audiatul expune
declaraiile sale aa cum sunt i nu tie ce anume l intereseaz pe organul de urmrire
penal, i ce el cunoate mai puin. 29
n cazul audiatului n timpul relatrii libere el va face trimitere la corpurile
delicte va explica n ce circumstane le-a folosit, va da explicaii amnunite asupra
27

Dora S., Criminalistica vol.II, Chiinu 1999, pag.166.

Codul de procedur penal al Republicii Moldova adoptat la 14.03.2003(cu modificri i completri ulterioare), MO nr.104-110
din 07.06.2003.
29
.., .., 1970 . 84
28

12

lor, va prezenta evenimentele n ordinea n care s-au desfurat fr a se limita sau

dirija expunerea.
Organul de urmrire penal, n timpul expunerii (relatrii libere) nu trebuie s
ntrerup sau s distrag audiatul de la relatare. Totui el poate interveni cu unele
corective n cazul n care audiatul se abate vdit de la obiectul audierii. Situaia
cooperrii presupune ncredere reciproc ntre cei doi factori de aceea orice
ntrerupere a audiatului presupune scoaterea audiatului din albia audierii n care se
afl cnd comunic despre activitatea sa infracional i poate duce la transformarea
situaiei cooperatiste ntr-o situaie dificil. Deaceea ntreruperea trebuie s se fac
prudent i calm.30
Uneori organul de urmrire penal poate recomanda o anumit consecutivitate
de expunere a faptelor cnd audiatul trebuie s declare mai multe episoade i
circumstane ale faptelor i ntmpin unele dificulti la aranjarea i expunerea
gndurilor. Organul de urmrire penal cnd audiatul expune liber trebuie s-l asculte
cu maxim atenie ca s nu se ntmple situaia c audiaii s aib senzaia c nu este
ascultat de nimeni. Nu este recomandabil ca n timpul audierii libere s stopm
audiatul pentru a cere de la el s expun unele momente mai explicit deoarece aceasta
se face la urmtoare faz a audierii. Pe parcursul relatrii libere de asemeni nu se
recomand ca s ntocmim procesul-verbal deoarece duce la unele fragmentri abateri
a audiatului i reduce eforturile sale spre a-i aminti unele evenimente, fapte, i
influeneaz negativ asupra legturilor de asociere.31
La aceast faz ofierul de urmrire penal, procurorul trebuie s se limiteze
doar la unele notie referitor la unele preri ale sale la aceast faz, despre unele
neclariti, scpri eventuale contradicii etc. Audiatul trebuie permanent s simt
interesul organului de urmrire penal asupra declaraiilor sale i tot el s-l conving
prin mijloace licite pe audiat c este cea mai bun calea aleas de el de a mrturisi
adevrul. Procednd n aa fel organul de urmrire penal va ntri n contientul
audiatului referitor la importana declaraiilor sale care va servi audiatului ca un
stimul pentru darea declaraiilor veridice. Recunoaterea de ctre audiat a vinoviei
nu nseamn c declaraiile sale corespund realitii. Anterior cnd recunoaterea de
ctre audiat a vinoviei era considerat Regina Probelor, astzi CPP al RM are
valoarea unei probe obinuite. Aceasta trebuie luat n calcul la audiere de organul de
urmrire penal, ca s nu urmreasc recunoaterea vinoviei de audiat dar s
urmreasc de la el s spun tot cum sa ntmplat n realitate i tot odat de confirmat
aceasta prin trimiterea mereu la probe, prin demonstrare cu cele mai detaliate
explicaii, adic s fie confirmate prin alte probe, care la rndul lor trebuie s fie i ele
verificate CPP al RM prevede la art. 254 rolul activ al organului de urmrire penal,
chiar i cnd audiatul recunoate fapta imputat. Se comite o eroare destul de serioas
c n practic organul de urmrire penal, urmrete scopul ca audiatul s recunoasc
fapt imputat i recunoscnd-o consider c aici totul sa finisat. Nu este ns corect
ei uit de aa momente ca verificarea declaraiilor, situaiile de luare asupra sa a vinei
coparticipanilor sau cnd sunt impui pe diferite ci (motive) s se autoincrimineze,
dar adevratul fpta rmne nepedepsit.
30

. ., , 1976, . , . 74; ..,

.. , -
1969, . 74.
31
.., o , 1978, c.98.

13

Un moment tactic la aceast situaie este atunci cnd persona este prins n
flagrant delict i recunoate fapta imputat. n acest caz tiina criminalistic
recomand ca audiatul s fie ct de curnd posibil audiat i declaraiile sale confirmate
cu probe, fcnd mereu trimitere la ele i verificate probele prin metodele cunoscute.
Aceasta se justific prin aceea c fiind surprins n delict flagrant lui i se anihileaz
pentru un moment dominanta de aprare i el practic nu opune nici o rezisten i
declar veridic. Dar dup ce va trece un timp dominanta de autoaprare revine i el va
opune rezisten. n cazul cnd imediat dup reinere el va cere ca s fie audiat peste
un timp nu trebuie s-i dm aceast posibilitate deoarece se pierde un moment tactic
important revine dominanta de aprere.32
Se ntmpl i aa momente cnd n situaii neconflictuale audiatul recunoate
fapta imputat dar totodat ascunde coparticipanii din diverse motive cum ar fi: este
ameninat, antajat sau din motive de comptimire etc. n asemenea situaii organul
de urmrire penal, trebuie s audieze cu atenie i s observe din toate declaraiile c
infraciunea nu putea fi svrit n virtutea circumstanelor de unul singur i la
examinarea atent a declaraiilor i confruntarea cu materialul din dosar s observe
confuzia.
Din perspectiva principiului obiectivitii o anumit importan au declaraiile
audiatului care nu recunoate fapta incriminat. n situaia n care el nu a svrit
fapta imputat declaraiile vor cuprinde date ce indic imposibilitatea aflrii lui la faa
locului n momentul n care sa svrit infraciunea. n asemenea caz audiatul va
prezenta informaii cu privire la materialul probator, la verificarea declaraiilor se va
stabili c ele sunt veridice. Audiatul va mai prezenta declaraii desfurate i
argumentate logic asupra materialului probator.33
Consecutivitatea de expunere a faptelor de ctre audiat poate fi diferit. La
expunerea cronologic a faptelor se ncepe de la circumstanele ce preced svrirea
infraciunii pn la apariia consecinelor i urmtoarele aciuni ntreprinse de el.
Ordinea logic de expunere a faptelor, relatarea liber debuteaz cu expunerea
motivelor svririi infraciunii spre consecine. Cnd organul de urmrire penal,
tactic a ales pentru relatarea liber o consecutivitate i i propune audiatului s expun
fapta pe care o consider mai important. Rolul de coordonator al organului de
urmrire penal, la aceast etap este c el se rezum la stabilirea ordinii de expunere
a faptelor de audiat la faza relatrii libere.34
Trebuie de atenionat i despre unele reguli generale ce se refer la tactica
audierii bnuitului i nvinuitului:
1. organul de urmrire penal trebuie s aib n permanen un rol activ;
2. s fie obiectiv i complet s audieze;
3. organul de urmrire penal trebuie s fac audierea n funcie de
personalitatea audiatului;
4. organul de urmrire penal trebuie s efectueze audierea cu un anumit scop.35
Referitor la rolul activ al organul de urmrire penal, el trebuie s dein
iniiativa i raional s aplice procedeele tactice, adic procedeul ce urmeaz a fi
32

.., , 1995, . 27.

33

.., , 1978, c.97.

., , 2002, . , . 79.

34

35

.., ( ), 1981 c.39.

14

aplicat trebuie s fie necesar la situaie (pentru moment cel mai util). Obiectiv a audia
presupune c organul de urmrire penal, nu este n drept s reduc unele declaraii
primite de la audiat sau s le schimbe c dup prerea sa ar fi mai adevrate.36
Aceasta a fost faza relatrii libere, dup care urmeaz adresarea ntrebrilor
bnuitului i nvinuitului i ascultarea rspunsurilor (ascultarea dirijat)
tiina criminalistic deosebete mai multe feluri de ntrebri care i se pot
adresa bnuitului i nvinuitului: 1) generale 2) tem 3) detaliu care pot fi: 1) de
completare; 2) de precizare; 3) de reamintire; 4) de control; 5) demascatoare. 37
1) ntrebrile de completare sunt ntrebrile adresate cu scopul de a ndeplini
declaraiile primite, de a lichida golurile existente n ele,de asemenea pot fi ndreptate
la detalierea declaraiilor;
2) ntrebrile de precizare presupun c sunt adresate tot cu scopul de a detalia
declaraiile, dar mai des pentru concretizarea datelor obinute; de exemplu Dvoastr
a-i artat c cuitul se afla lng cadavru, dar putei spune din ce parte a cadavrului i
la ce distan era cuitul.
3) ntrebri de reamintire care urmresc scopul de a reaminti persoanei audiate
ce creeaz careva asocieri; dup prima vedere s-ar prea c aa ntrebri nu pot fi
adresate bnuitului i nvinuitului, dar sunt cazuri cnd audiatul nu-i poate aminti
unele circumstane n cazul comiterii infraciunii sub imperiul unei tulburri
sufleteti, unele retriri, afect sau chiar mai muli ani n urm de un uciga n serie
cum este omorul. ntrebrile de reamintire de obicei se pun cteva pentru a fi util
procesului de reamintire, adic de a crea o consecutivitate. Ele trebuie delimitate de
ntrebrile ce conin n sine i rspunsul. Cum este cazul, la ntrebrile de reamintire
ele urmresc scopul de a reactiva n memoria persoanei legturile pentru a-i aminti,
pe cnd la ntrebrile care conin rspunsuri, ele nu se reactiveaz nici o memorie, ele
n general nu sunt n memoria persoanei audiate sau dac au i fost s-au ters n
dependen de diferii factori, dar rspunsul este n nsi ntrebare i organul de
urmrire penal urmrete anume s i se acorde un asemenea rspuns.38
4) ntrebrile de control se pun n scopul de a verifica declaraiile primite sau de
a primi unele date pentru a putea fi verificate;
5) ntrebrile demascatoare snt puse cu scopul de a descoperi minciuna n
declaraiile date de bnuit i nvinuit. Punerea acestor ntrebri este legat deseori de
procedeul tactic de prezentare a probelor ce infirm depoziiile sale. De regul, aceste
ntrebri snt formate din dou pri: prima parte include prezentarea probelor
bnuitului i nvinuitului, iar a doua parte include cererea explicaiilor de la audiat pe
marginea acestor ntrebri.39
Obiectul ascultrii dirijate este n funcie de poziia pe care se menine audiatul.
n situaia dat, cnd bnuitul i nvinuitul recunoate vinovia, ntrebrile date
trebuie adaptate n felul urmtor: n condiiile recunoaterii nvinuirii acestora li se
pot adresa ntrebri de completare, dac se consider c pe parcursul relatrii libere
au fost omise fapte importante pentru soluionarea cauzei de precizare cnd anumite
mprejurri ale faptei au fost elucidate incomplet sau imprecis, i de verificare iniiate
36

..,
.. , - 1969, . 82.
37
.., .., .., , 2006, . 604.
38
.., , 1993, .63.
39
.. , .., .., 1979, .56.

15

n vederea obinerii de date care n opinia noastr pot confirma declaraiile celui
ascultat. Prin intermediul ntrebrilor de verificare, nvinuitul sau bnuitul trebuie
impus s fac trimiteri la mijloacele de prob ce pot demonstra fidelitatea
declaraiilor sale. Momentul tactic const n faptul c dovedindu-i fidelitatea
declaraiilor prin trimitere la anumite mijloace de prob, nvinuitul sau bnuitul
ulterior nu vor putea cu uurin reveni asupra recunoaterii prin refractarea
declaraiilor. Practica demonstreaz c snt frecvent ntlnite cazurile cnd bnuitul
sau nvinuitul recunocndu-i n cel mai sincer mod vinovia nu ezit ulterior, fie la
faza de cercetare fie n judecat s ncerce modificarea coninutului acestora. Cei mai
experimentai procedeaz la recunoaterea n mod precipitat, urmrind trimiterea
dosarului n judecat, fr ca declaraiile lor s fie consolidate cu probe, pentru ca n
instan s-i poat cu uurin retrage declaraiile i n acest mod s se sustrag de la
rspundere penal.40
Ca procedee tactice ale audierii n situaie fr conflict
a) prezentarea persoanei audiate a fragmentelor din procesele verbale de audiere a
altor persoane.
b) propunerea de a relata faptele, strict respectnd ordinea cronologic n care au
decurs evenimentele relatate,
c) audierea la locul faptei,
d) reamintirea, detalierea, suprapunerea faptelor i evenimentelor.
Procedeele tactice ale audierii n cazul situaiei cu conflict:
a) trezirea interesului persoanei audiate spre darea de declaraii, spre convorbirea
cu ofierul de urmrire penal.
b) de a atrage atenia la respectarea drepturilor audiatului i satisfacerii intereselor
lui legale,
c) crearea i meninerea n procesul interogrii unei atmosfere de serviciu fr
incomoditi,
d) manifesta n procesul audierii a respectului fa de personalitate i norme etice,
e) lmurirea audiatului a importanei drii de depoziii veridice i cinei sincere,
f) relevarea motivelor de dare a declaraiilor false i lichidarea acestora,
g) convingerea cu ajutorul deduciei logice lipsei de sens, n darea de declaraii
false,
h) Detalierea maximal i concretizarea depoziiilor declaraiile audiatului,
i) stimularea calitilor pozitive ale audiatului,
j) prezentarea dovezilor ce-l demasc pe audiat ntr-o anumit infraciune sau
minciun,
k) audierea repetat, sistematic, ncruciat, adugtoare etc.
l) Ascultarea audiatului despre activitatea celorlali participani, la comiterea
infraciuni.
m) Solicitarea de justifica modul n care a fost folosit timpul ntr-o anumit perioad
de timp.
4

40

.., .., .., , 2006, . 604-605; Dora S.,Criminalistica vol. II,

Chiinu 1999, pag.168.

16

Mijlocul de baz de fixare i pstrare a informaiei este ntocmirea procesului

verbal.41 Procesul-verbal al audierii bnuitului i nvinuitului este un act procesual ce
reflect mersul i rezultatul audierii ce servete ca prob art. 93 alin. (2) pct.1 CPP al
RM). Acest mijloc de fixare prevzut la art.104 alin.(5)CPP al RM care prevede c
declaraiile bnuitului i nvinuitului se consemneaz n procesul-verbal al audierii. De
asemenea bnuitul sau nvinuitul are dreptul de a face cunotin prin citirea lui
tuturor participanilor, tot bnuitul sau nvinuitul are dreptul de a face obiecii la
procesul-verbal care urmeaz a fi consemnate n acest procesul-verbal (art. 260 alin.
(4) CPP al RM).148
Fr a reproduce n detaliu prevederile procesuale prevzute asupra procesuluiverbal de audiere a audiatului, trebuie de menionat c din perspectiv tactic acest act
de fixare trebuie s corespund anumitor cerine:
a) consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat
audierea adic, s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare.
Respectarea acestei cerine asigur aprecierea declaraiilor audiatului nu numai dup
coninut, dar i dup modul n care ele au fost obinute. Este evident c doar n
conformitate cu aceste cerine procesul-verbal de audiere va fi de natur s reflecte
poziia lor la etapa iniial de ascultare.
Dac audiatul estet ascultat pentru prima dat dup fixarea rspunsurilor la
ntrebrile de ordin biografic prevzute n mod obligatoriu prin lege se va trece la
consemnarea relatrii libere, dar nu nainte de a specifica atitudinea audiatului fa de
suspiciunile sau nvinuirea ce li se aduce (n cazul nvinuitului respectiv ncadrarea
juridic a faptei). n cele din urm n procesul-verbal se fixeaz ntrebrile adresate
celui ascultat din partea ofierului de urmrire penal, procuror i a participanilor
activi la acest act procedural (expert, specialist, avocat) i a rspunsurilor acestora.
n situaia bnuiilor sau nvinuiilor care recunosc integral nvinuirea n procesulverbal de ascultare trebuie s fie specificate n mod detaliat coninutul activitii
infracionale, modul n care s-a activat, mijloacele folosite, unde, cnd i n ce mod
acestea au fost procurate sau confecionate, care a fost motivul i scopul urmrit. n
ipoteze n care infraciunea a fost svrit n grup n procesul-verbal de ascultare
trebuie s fie descris amnunit forma de complicitate, rolul i contribuia celor
implicai la pregtirea i svrirea infraciunii. Nu vor fi scpate din vedere de
asemenea i consecinele actului infracional, modul n care acestea sunt percepute i
tratate de cel ascultat, mprejurrile care au determinat sau favorizat comiterea
infraciunii, alte fapte ce in de latura obiectiv i subiectiv a infraciunii.
n procesul-verbal de ascultare a bnuitului i nvinuitului care recunosc parial
nvinuirile aduse se vor expune sub toate aspectele menionate mprejurrile de fapt,
episoadele asupra crora nvinuitul i recunoate vinovia i n mod distinct,
mprejurrile nvinuirii tgduite, precum i argumentele n baza crora acestea sunt
considerate de cel ascultat ca fiind lipsite de temei. Aceast ultim remarc se refer i
la fixarea declaraiilor nvinuiilor sau bnuiilor care resping completamente
nvinuirile ce li se aduc.
b) coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai
informaia comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat,
integral, cu respectarea strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar
41148

.., o , 1978, c.143.

17

avea importan pentru soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga
nimic la cele relatate de ctre bnuit i nvinuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o
form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s fie n detrimentul fixrii depline a
declaraiilor. Aceasta nu nseamn c n procesul-verbal de ascultare vor fi
consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n
cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s procedeze n situaia n
care anumite importante din punctul de vedere al intereselor bnuitului sau
nvinuitului sunt considerate de ctre cel ce conduce ascultarea ca inutile, lipsite de
orice semnificaie pentru cauz. Rspunsul este categoric: tot ce nvinuitul consider
c are importan pentru justa soluionare a cauzei n care este implicat i aparine de
declaraiile sale n procesul-verbal trebuie s fie fixat. Declaraiile nvinuitului sunt
ale lui i deci lui i aparine dreptul de a decide asupra coninutului procesului-verbal
de ascultare. Acest rspuns deriv din tonul imperativ n care legiuitorul a formulat
dreptul nvinuitului de a completa i rectifica coninutul procesului-verbal de
ascultare a bnuitului i nvinuitului (art. 260 alin.(4) CPP al RM).149
c) stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte
personalitatea celui ascultat, posibilitile verbale pe care el le folosete n procesul de
comunicare, formele lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea
elementelor vii ale limbajului celui ascultat cu forme tipizate, orice alt form de
stilizare a declaraiilor. Momentele de nalt relevan ca spre exemplu modul n care
s-a activat la locul faptei (omuciderea, furtul, jaful, escrocheria), coninutul
convorbirii avute cu alte persoane participante anterior actului infracional, contribuia
altor complici la pregtirea i svrirea infraciunii etc., se vor reproduce n procesulverbal cuvnt cu cuvnt, cu excepia vulgaritilor, formulelor indecente, sau amorale
al cror coninut dac prezint interes va fi redat n termeni literari.
d) procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau
nvinuitului i firete rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia ce se mai duce
asupra acestei probleme n literatur este vdit inutil. ntrebrile prin intermediul
crora se realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor sau prin
care se clarific anumite mprejurri de fapt, demonstreaz prin forma i coninutul
lor atmosfera n care s-a desfurat ascultarea, i deci fixate fiind, contribuie la
aprecierea de ctre instana de judecat a declaraiilor nvinuitului fcute n faza de
urmrire penal.42 Condiia ca n procesul-verbal limbajul s fie al audiatului, s nu fie
introduse expresii pe care el nu le-ar cunoate sau nu-i sunt caracteristice limbajului
su, ori nu-i corespund nivelului su intelectual. Folosirea unor termeni dintr-un
domeniu de specialitate pe cere de asemenea nu le cunoate, poate duce la aceea ca
audiatului n instan s retracteze declaraiile menionate n procesul-verbal suinnd
c el nu cunoate asemenea limbaj i c nu a declarat aa ceva.149
Declaraiile se fixeaz n aa fel n procesul-verbal ca ele s poat fi nelese clar
i corect de ctre toi care vor face cunotin cu el. Se ntlnesc cazuri cnd la
ntrebarea adresat dac recunoate vinovia se d un rspuns absolut, dei la o
examinare minuioas a procesului verbal se va constata c audiatului recunoate
doar c a fost n stare de ebrietate, dar nu fapta incriminat.149
Procesul-verbal trebuie s fie ntocmit corect, gramatic, cite fr careva
corectri. n practic se mai ntlnete redactarea incorect din punct de vedere literar
42149

Dora S., Criminalistica vol.II (Elemente de tactic), Chiinu 1999, pag. 175-776.

18

care n consecin duce la reducerea importanei actului procesual, ntlnindu-se chiar

dificulti la nelegerea lui, poate chiar n consecin duce la lichidarea importanei
sale procesuale.
Este recomandabil mai nti de audiat i apoi de fixat declaraiile. Se justific prin
aceea c ofierul de urmrire penal, procurorul nu i concentreaz atenia asupra
tacticii audierii. Fixarea n paralel a declaraiilor este posibil atunci cnd procesul
verbal este ntocmit de o alt persoan, dezavantajul se repercuteaz negativ asupra
contactului psihologic. Unii ofieri de urmrire penal, procurori ntocmesc personal
procesul-verbal sub dictarea bnuitului sau nvinuitului, cerndu-i s fac pauz dup
orice fraz pentru a le fixa. n evitarea acestei situaii urmeaz de a-l implica i pe el la
fixarea declaraiilor, pronunnd n glas ce fixeaz ofierul de urmrire penal,
procurorul. Aceasta se explic prin aceea c intelectul n orice moment este preocupat
de o singur activitate, n cazul dat bnuitul sau nvinuitul particip direct la
ntocmirea procesului-verbal avnd posibilitate de a face diferite obiecii, adugri la
ntocmirea lui. Dezavantajul - poate fi strecurat i informaie fals, dea ceea ofierul
de urmrire penal, procurorul trebuie s fie prudent. n cazul cnd este aplicat forma
audierii ntrebarea rspunsul, declaraiile urmeaz de fixat pe etape sau pe episoade:
mai nti n procesul verbal se scrie ntrebarea apoi se pronun n glas i se fixeaz
rspunsul primit. Acest procedeu este justificat din punct de vedere tactic c priveaz
bnuitul sau nvinuitul de posibilitatea pregtirii unui rspuns fals n timp ce ofierul
de urmrire penal, procurorul fixeaz declaraiile.149
n practic se ntmpl c ofierul de urmrire penal, procurorul de regul nu
ntocmete procesul-verbal n paralel cu audierea, dar face unele nsemnri pentru
sine pe o foaie ca mai apoi dup faza relatrii libere s fixeze declaraiile bnuitului
sau nvinuitului n proces-verbal ntr-o form consecutiv, pstrnd stilul, limbajul i
coninutul declaraiilor.
Prezentarea probelor bnuitului sau nvinuitului n cadrul audierii i aducerea la
cunotin a declaraiilor altor persoane trebuie menionat n procesul-verbal n form
de ntrebare. Cnd se aduc la cunotin fragmente din declaraiile din procesul verbal
este de dorit de le transcris cuvnt cu cuvnt sau reprezentnd clar esena lor. De
asemenea trebuie s menionm cui i aparin aceste declaraii, data cnd a fost
ntocmit acest proces verbal i numrul foii din dosar.149
Dup relatarea liber bnuitului sau nvinuitului la rugmintea sa trebuie s li se
ofere posibilitatea s scrie personal. Ofierul de urmrire penal, procurorul trebuie s
fac cunotin ca mai apoi bnuitului sau nvinuitului s-i fie adresate ntrebri
suplimentare, iar rspunsurile date la aceste ntrebri se fixeaz n procesul-verbal de
ctre ofierul de urmrire penal, procuror.
La procesul-verbal al audierii, dac el se ntocmete la faa locului, de regul se
anexeaz scheme, schie efectuate de ofierul de urmrire penal, procuror, de bnuit
sau nvinuit, se mai anexeaz i fotografii. n procesul-verbal se menioneaz ce
planuri, scheme, schie au fost nfptuite n cadrul audierii.
Uneori este util de anexat la procesul-verbal schema sau desenul efectuat de
bnuit sau nvinuit pentru a ilustra declaraiile sale. Schemele date sunt utile la
verificarea declaraiilor, despre anexarea acestora se menioneaz n procesul verbal.

19

Un alt mijloc de fixare utilizat n practica judiciar este nregistrarea audiosonor a declaraiilor care este mai avantajoas comparativ cu forma clasic de
fixare.158
Cu ajutorul nregistrrii audio-sonore putem fixa nu numai rezultatul final
(totalizare), dar i ntreaga desfurare a audierii care mai apoi se va aprecia
legalitatea audierii. Crend senzaia prezenei n cadrul audierii reproducerea
nregistrrii audierii ne va permite s stabilim ce a declarat audiatului, dar i cum a
declarat, ce ntrebri i s-au adresat, formularea lor, ce procedee tactice a folosit
ofierul de urmrire penal, procurorul i ce influen au avut ele asupra audiatului.149
Fixate pe fonogram diversele iretlicuri ale infractorilor caracterizeaz
comportamentul lor i ne ajut mai departe la elaborarea unui plan tactic al aciunilor
procesuale de mai departe n scopul infirmrii declaraiilor false. La aceasta trebuie de
menionat c nregistrarea exclude erorile la ntocmirea procesului-verbal i asigur
deplintatea i precizia fixrii. Coninutul declaraiilor se pstreaz n ntregime, fr
careva abrevieri i completri care sunt inevitabile la procesul-verbal clasic. Sunt
posibile i unele denaturri, consecine ale interpretrii eronate a rspunsurilor,
ofierul de urmrire penal, procurorul neascultnd pn la sfrit i face concluzia i
fixeaz rspunsul n procesul-verbal, n cazul n care denaturrile nu au un caracter
pronunat, atunci bnuitul sau nvinuitul poate s nu le observe i s confirme c
procesul-verbal este scris corect. nregistrarea sonor compenseaz neajunsurile
manuscrisului la procesul-verbal, dar are i ea un neajuns: a) se exclude caracterul
activ al audierii; b) lipsa mijloacelor de individualizare a fonogramei se pot crea
multe copii; c) procesulverbal se semneaz de ctre bnuit sau nvinuit i se pot
introduce modificri, adugiri la nregistrri nu este posibil n aa certitudine. Nu este
exclus posibilitatea falsificrii de nregistrare sonor, fixarea n scris n procesulverbal este mai simpl i accesibil n aplicare. Pe lng aceea c procesul-verbal este
obligatoriu, nregistrarea nu este obligatorie, ea doar are un caracter auxilar
nesubstituind procesul-verbal scris de mn43.
Un alt avantaj al nregistrrii este c ct de cinstit (de bun-credin) este
audiatului, ofierului de urmrire penal, procurorului i se ivesc ntrebri i precizri,
dea ceea nregistrarea face efectul prezenei i contribuie la suplinirea golurilor.
Alt avantaj nregistrarea cnd la efectuarea urmririi penale particip mai muli
ofieri de urmrire penal, procurori i cnd unul din ei nu a participat la audiere.160
nregistrarea tehnic are i un aspect tactic, contribuie la depistarea altor
persoane, l limiteaz pe ofierul de urmrire penal, procurorul de efectuarea diferitor
nsemnri. Alte avantaje sunt c bnuitul sau nvinuitul nu va putea refuza declaraiile
date i nu va putea invoca c asupra sa a fost aplicat tortura sau careva presiuni
psihologice, sau c i s-au adresat ntrebri sugestive.
Deseori la ascultarea nregistrrii, bnuitul sau nvinuitul susin c pe band nu
este nregistrat glasul lor, cauza este c glasul la nregistrare poate fi denaturat. n
cazul dat este util de soluionat problema prin identificarea persoanei dup glas 44
(expertiza fonoscopic).
Alt avantaj mai este c toate intonaiile, schimbrile vocii bnuitului sau
nvinuitului cnd sunt aplicate unele procedee tactice demascatoare sau sunt prezentate
43
44

.., .., , 1970, . 60.

.., o , 1978, . 155.

20

probe nu pot fi redate n procesul-verbal clasic ele sunt fixate pe band. Tot cu ajutorul
bandei magnetice ofierul de urmrire penal, procurorul n cazul cnd ceva nu i este
clar n procesul-verbal, va putea n orice moment s reproduc nregistrarea pentru a
cunoate mai bine audierea precedent.
Un important mijloc de fixare este pe band video, deoarece se nregistreaz
obiectiv aciunea procesual, ce contribuie la stabilirea adevrului i se nregistreaz
n paralel cu imaginea i fonic. Deoarece audierea este o aciune procesual dinamic,
la nregistrarea video, ca mijloc de fixare ne red destul de obiectiv i clar cum se
petrece aciunea procesual dat. Folosirea nregistrrii video n cadrul audierii este
necesar n cazurile :
a) cnd este necesar de a demonstra respectarea condiiilor legale a audierii ce are
importan la aprecierea just a declaraiilor;
b) cnd se prezint probe;
c) n cazul audierii cu participarea translatorului;
d) n cazul audierii la locul faptei;
De asemeni la etapa actual sunt aplicate mijloacele digitale de fixare a
declaraiilor, dar trebuie de menionat avantajul lor este acela c ele sunt mai simple n
aplicare, pot fi aplicate chiar n lipsa specialistului. ns ele au un dezavantaj care este
acela c cu ajutorul tehnicii de calcul moderne ele pot fi falsificate i de aceea ele nu
au o for probant att de sporit comparativ cu nregistrarea sonor sau video.
Legea procesual-penal a RM prevede un astfel de mijloc de fixare a
declaraiilor la art. 115 CPP RM. Pentru fixare cu astfel de mijloace este necesar ca
organul de urmrire penal s anune bnuitul sau nvinuitul despre aplicarea unor
astfel de mijloace nainte de nceperea audierii. Deasemenea nu se admite
nregistrarea audio sau video a unei pri din audiere, precum i repetarea special
pentru nregistrare audio sau video a declaraiilor deja fcute. Dup nregistrarea
audio sau video a aciunii procesuale date urmeaz de a o reproduce n ntregime n
faa persoanei audiate i completrile sale, dac le are de fcut i se nregistreaz pe
aceast caset. nregistrarea se ncheie cu declaraia persoanei audiate care confirm
justeea declaraiilor

Confruntarea (art. 113 CPP al RM) este aciunea de urmrire penal i de tactic
criminalistic ce const n audierea concomitent a dou persoane anterior audiate
cnd n declaraiile lor anterioare exist divergene eseniale.
Pregtirea n vederea efecturii confruntrii const n urmtoarele aciuni:
a) Precizarea scopului
b) Determinarea contradiciilor existente n declaraiile celor ascultai
c) Studierea atent a declaraiilor n cuprinsul crora se constat contradicii,
precum i materialul ntregii cauze
d) Precizarea ntrebrilor ce urmeaz a fi adresate, rnd pe rnd
e) Determinarea persoanelor ntre care urmeaz s se efectueze confruntarea
f) Precizarea raporturilor dintre persoanele ce urmeaz a fi confruntate (prieteni,
dumani, rud, subordonat, coleg etc.)
21

g) Determinarea n dependen de psihicul celor confruntai a celui mai propice

moment pentru efectuarea acestei activiti
h) Se ia decizia despre necesitatea lichidrii divergenilor dintre declaraiile a
dou persoane prin petrecerea confruntrii ntre acestea,
i) Se stabilete timpul efecturii confruntrii,
j) Se stabilete locul efecturii confruntrii,
k) Se i-au msuri pentru citarea persoanelor participante la confruntare.
l) Materializarea n planul de efectuare a confruntrii
Ordinea confruntrii:
a) prentmpinarea martorului sau prii vtmate despre rspunderea penal
pentru eschivarea, refuzul de a face declaraii i prezentarea cu bun voie, cu bun
tiin a depoziiilor mincinoase,
b) ntrebri ambilor participani: dac se cunosc, de cnd i n ce relaii se afl,
c) propunerea persoanei care dup prerea ofierului de urmrire penal, a
prezentat depoziii veridice de a povesti evenimentul, n legtur cu care participanii
au prezentat depoziii contradictorii,
d) ntrebare celuilalt participant la confruntare dac confirm el declaraiile
primului participant la confruntare,
e) ntrebare primului participant: i mai susine rspunsul la prima ntrebare (n
caz de rspuns negativ la prima ntrebare a celui de al doilea participant la
confruntare),
f) ntrebare ambilor participani: dac au ntrebri unul fa de cellalt, dac
doresc s-i completeze depoziiile,
g) fixarea mersului i rezultatelor confruntrii.
Procedeele tactice ale confruntrii:
a) detalierea rspunsurilor participanilor la confruntare,
b) prezentarea dovezilor n scopul activizrii memoriei participanilor la
confruntare,
c) utilizarea depoziiilor veridice ale altor persoane anterior audiate.
d) invitarea pentru participare a unor persoane (rude pedagog, etc.), prezena
crora poate duce la convingerea de dare a depoziiilor veridice de ctre persoanele
confruntate.
Despre efectuarea confruntrii se ntocmete un proces verbal n care se nscriu
n ordinea n care au fost puse ntrebrile celor confruntai i deasemenea i
rspunsurile acestora. Pentru fixare poate fi utilizat nregistrarea video sau audio.

22