Sunteți pe pagina 1din 2

Comportamente politice, constrngeri instituionale i perspective asupra tranziiei n

Ucraina

Studiul de fa i propune s analizeze tranziia democratic din Ucraina n noul context


geopolitic, dominat de re-emergena Federaiei Ruse n arena politic internaioinstitunal. Dei
reformele ntreprinse nc din anii 2000 plasau Ucraina pe un fga relativ normal al tranzitiei
democratice, evenimentele din Crimeea anului 2014 pun sub semnul ntrebrii suveranitatea
statal, integritatea teritorial, capacitatea instituional-administrativ a statului precum i
limitele procesului de tranziie democratic. Studiul dorete s construiasc o explicaie a
retardului tranziional pornind de la dimensiunea psiho-politic a cetenilor alturi de
fragilitatea construciilor instituional-democratice.
Grila de analiz pe care o propunem are la baz att aspecte ce in de micropolitic- prin
analiza comportamentelor, credinelor i atitudinilor politice, ct i de macropolitic-prin inseria
n modelul analitic a variabilelor ce in de construcia instituional, evoluia sistemului partizan
i indicatori de calitate ai democraiei. De asemenea, n strict asociere cu modelul pshiho-politic
ne propunem s analizm i valenele culturale ale modelului de dependen creionat n cadrul
ntregului sistem societal.
Principalele direcii teoretice asupra fenomenelor tranziionale s-au cristalizat nc de la
finalul anilor 1970-1980. Teoretizarea democraiei i a tranziiei democratice a aprut n
contextul n care statele Peninsulei Iberice sau ale Americii Latine au nceput primele reforme
structurale pentru cinetica specific regimurilor democratice. Sfritul Rzbiului Rece s-a
suprapus pe un nou val de procese tranzitionale din Europa Central i de Est, ntregul proces
democratic fiind neles n conformitate cu teza lui Robert Dahl: participare i opoziie n raport
cu structurile de guvernare. Extinderea drepturilor politice i liberalizarea social au condus la
cristalizarea democraiei i la extinderea calitii de cetean la un numr relativ mare de aduli,
iar drepturile ceteneti includ posibilitatea de a te opune celor mai nali demnitari ai statului i
de a-i ndeprta prin vot, de la guvernare. 1 Pe lng aceast accepiune a democraiei i
democratizrii, putem insera n cadrul teoretico-normativ ipoteza unui proces dinamic bazat pe
intercondiionri economice, societale i politice. Procesul de democratizare este, fr ndoial,
1 Robert Dahl, Democraia i criticiiei, Ed. Institutul European, Iai, 2002, p. 306.

unul bazat pe complexitate, iar nelegerea adecvat a dinamicii sistemice presupune nelegerea
adecvat a fiecrei componente din cadrul aranjamentului instituional, societal i politic. Astfel,
o prim strategie comprehensiv a actului de democratizare poate fi reliefat prin lucrarea lui
Lipset, Some Social Requisits of Democracy: Economic Developmentand Political Legitimacy,
unde autorul identific un mecanism corelaional destul de puternic ntre performana economic
din cadrul regimului politic i gradul de implementare a normelor i valorilor democratice. Fr
ndoial nu putem concepe un proces tranziional fr vectori economici, ns durabilitatea i
succesul tranziiei nu pot depinde doar de o serie de condiionri materiale, formale sau
financiare. Alturi de condiionrile economice, gradul de interaciune cu sistemul internaional
de state precum i stabilitatea instituiilor parlamentare pot fi variabile necesare pentru
perpetuarea i amplificarea regimurilor politice democratice.2

2 Adam Przeworski, et al., What makes democracies endure?, nJournal of Democracy , vol. 7.1, 1996,
pp. 50-52