DE CE CRIMINALI IN SERIE?

Criminalitatea in serie a preocupat de multa vreme functionarul public numit

politist si opinia publica atunci cand Politia a spus pe fata ca e vorba de un criminal
in serie. Dar ce e un criminal in serie? Din punctul de vedere al omului obisnuit, al
cetateanului de pe strada, un criminal este o persoana care a ucis o alta persoana
folosind mijloace foarte crude care au dus la moartea acesteia.Criminalul in serie
provoaca mai multe astfel de crime folosind aceleasi mijloace crude aproape de
fiecare data, uneori lasand si cate un indiciu la locul faptei.Nu voi incerca sa definesc
stiintific notiunea de criminal in serie.Doar numele este deajuns pentru ca orice
persoana sa-si dea seama ce poate fi un criminal de serie.
De cele mai multe ori ajung in inchisoare, dupa ce au fost descoperiti si judecati,
dar multi raman afara pe strazi continuand sa omoare oameni nevinovati de cele mai
multe ori,de exemplu cazul Ramaru din Bucuresti.In alte cazuri omoara cu motivul ca
au fost surprinsi de alte persoane care trebuie si ele suprimate.In alte cazuri omoara
pentru ca li s-a cerut sa omoare,in aceasta categorie intrand teroristii,gruparile
separatiste de genul Hezbolah, ETA.,IRA etc,gruparile mafiote de genul La Piovra
Caracatita in Italia,Yacuza in China etc.
Criminalul in serie ucide si din motive psihologice. Nu de putine ori specialistii
au constat ca o trauma din copilarie sau adolescenta, care au marcat persoana
respectiva pe viata,a dus la producerea unor crime dupa aceeasi tipologie,de
exemplu,sa luam un caz la intamplare:se gaseste o victima moarta,un cadavru,intr-un
gang cu gatul taiat,cu o garoafa rosie langa,cu bratele acoperid fata. Victima este
descoperita luni dimineta,peste o saptamana se descopera o alta victima si aceasta
timp de cateva luni. Prin aparitia a doua-trei persoane carora li s-a provocat moartea
in acelasi fel duce Politia la concluzia ca un criminal in serie actioneaza in zona,un
criminal care trebuie descoperit si suprimat-in sensul ca trebuie judecat conform
legii si condamnat la mai multi ani de inchisoare,in unele state chiar la inchsoare pe
viata sau pedeapsa capitala. Politia,de cele mai multe ori,incearca sa tina sub control
criminalitatea,chiar daca nu reuseste totdeauna. La noi in tara,de obicei,un criminal
nu ajunge sa fie numit criminal in serie. De ce oare? Oare politia romana e atat de
eficienta in
descoperirea eventualilor criminali in serie? Inclinam sa crdem ca da. Chiar si in
cazul Ramaru s-a actionat destul de repede. Dar mai sunt si alte motive la mijloc.
Datorita unei mentalitati bine instapanita in mintea romanului acest instinct criminal
este destul de bine suprimat si stapanit. Am putea spune ca in Romania mai
frecvente sunt infractiunile de talharie, furt, spargeri de locuinte, spargeri de masini,
de viol decat de crima, omucidere. Daca infractiuni de tipul celor din urma sunt destul

de rare, in schimb infractiunea de pruncucidere este destul de frecventa la noi in tara.

De ce? Din disperare ,din cauza unui tata care nu vrea sa-si recunoasca copilul, din
cauza saraciei mai ales, care este parca flagelul acestui inceput de secol si de
mileniu. Dar este de neanteles cum de o mama isi poate ucide copilul in varsta de
doar cateva zile, cand un avort ar costa-o mult mai putin decat toate acele 9 luni de
sarcina sau actul de ucidere pe care il infaptuieste. Sau ar putea duce copilul la un
orfelinat sau sa-l ofere spre adoptie.Sunt atatea cupluri care-si doresc copii si nu-I pot
avea si multe astfel de femei, care nu pot fi numite mame, isi omoara copii si ajung sa
umple sectiile pentru femei. Un alt motiv pentru care in Romania nu prea se intalnesc
cazuri de criminali in serie este si faptul ca in Romania nu sunt orase cu milioane de
locuitori. Cel mai mare oras din tara ,din punct de vedere demografic,este Bucurestiul
capitala tarii. As putea spune ca in S.U.A..,de exemplu, cele mai multe crime in serie
se produc in acele mari conurbatii, cum ar fi Los Angeles, New York, Chicago,
Milwakee, New Orleans.Dar criminali in serie apar si in orase mici, cu oameni care se
cunosc de o viata. Este exemplul oraselelor din Scotia sau Tara Galilor de la
inceputul anilor 1950.Criminologii si Politia impreuna cu ei au ajuns la concluzia ca
ucigasii in serie apar mai ales in orasele mari dar nu exclud nici orasele de provincie.
Orice om de pe strada, om obisnuit poate deveni tinta unui criminal in serie.Cel putin
asa spun autorii Enciclopediei ucigasilor in serie Brian Lane si Wilfried Gregg. In
crimelor se obisnuieste ca victima sa fie clasificata in functie de un mobil clar
identificabil, cum ar fi, de exemplu ca aceasta detinea ceva ravnit de asasin,ca se
afla in conflict cu el sau ca ii fusese necredincioasa etc. Pentru asasinul in serie,
motivul se afla atat de bine si adanc inradacinat in psihicul sau, incat victima trebuie
sa apartina unui anumit gen,cum ar fi de exemplu, sa poata fi inclusa intr-o categorie
larga de persoane, ca femeile si copiii si sa se afle in locul nepotrivit la momentul
nepotrivit.
E adevarat, insa, ca unii criminali in serie isi selecteaza cu precizie victimele.De
exemplu, Joseph Mendley ucidea numai femei roscate.Ramiro Artieda omora numai
femei care semanau cu logodnica ce il abandonase. Complicatiile se nasc atunci
cand, datorita incapacitatii unui criminal de a-i identifica pe membrii grupului sau de
tinte, acesta ajunge la atacuri cvasi-intamplatoare. In ciuda afirmatiei ca nu facea
decat sa curete strazile de prostituate, Peter Sutcliffe primejduia viata tuturor femeilor
care se aflau
intamplator afara noaptea, atacand si omorand o serie intreaga de femei, chiar daca
nu erau prostituate .
Prin urmare,fiecare fiinta umana poate deveni victima potentiala a unui asasin,
mpotriva caruia nu exista nici o arma de protectie, intrucat si mijloacele de investigare
traditionale, bazate pe motive bine determinabile, sunt lipsite de eficacitate.

Caracteristici ale criminalului in serie

Pentru a intelege aceasta frecventa a criminalilor in serie trebuie sa observam
cateva caracteristici, avand in vedere ca ucigasul in serie are cateva trasaturi aparte,
din care vor fi descrise doar principalele sase:
1.Crimele se repeta(in serie), petrecandu-se cu frecventa mai mare sau
mai mica, adeseori crescand ca numar, dupa o perioada de timp ce poate insemna
chiar ani de zile; ele continua pana cand asasinul este prins, sau pana cand moare
sau, la randul sau, este ucis.
Definitia de mai sus reprezinta tiparul fundamental alasasinului in serie.
Este evident ca nu exista vreun numar predeterminat de victime de la care asasinul
devine criminal in serie si nici vreo frecventa stabilita a acestei activitati macabre
careia I se aplica termenul de mai sus. Spre exemplificare, am putea da cazul sudafricanului Ronald Cooper care, desi a ucis o singura data inainte de a fi arestat , a
dezvaluit in jurnalul sau un program extensiv si planificat cu grija de ucidere a
copiilor.
Aceasta predispozitie este deseori recunoscuta chiar de ucigas. Multi dintre ei,
dupa ce au fost arestati, au marturisit ca ar fi continuat sa ucida daca ar fi fost lasati
in libertate.William Banin, ucigasul de pe autostrada din California, I-a declarat unui
ziarist, dupa proces: NU mi-a pierit pofta de a ucide. Nu ma pot stapani sa n-o
fac.Pentru cei mai multi criminali in serie, actul crimei, dublat adeseori de abuz
sexual si mutilare, constituie un motiv in sine. In plus, la fel ca in cazul stimularii
prin alcool sau droguri, doza e din ce in ce mai mare. Asa cum un drogat nu se va
vindeca niciodata de patima lui daca va avea acces liber la stimulent, tot asa si
asasinul va continua in serie indeletnicirea sa oribila pana ce, fie va muri, fie va fi
omorat, sau pana cand va fi prins si inlaturat din societatea pe care o afecteaza.
2.La fel ca in cazul omuciderilor normale,crimele tind sa se petreaca
in relatie de unu-la-unu.
Forma cea mai comuna de omucidere este incidentul singular, prin care o
persoana e omorata de o alta persoana. Conventional, criminologia clasifica acest
gen de omoruri in doua categorii:
1.crima pasionala, comisa intr-un moment de furie intensa sau de
frustrare;
2.crima infaptuita cu sange rece, care se distinge printr-o premeditare
atenta, motivata adeseori de speranta unui castig personal.

O data atins obiectivul propus (eliminarea sotului necredincios,de exemplu,sau a

detinatorului unui obiect ravnit), nu exista nici un motiv de a mai presupune ca
asasinul va ucide din nou. Dintr-un studiu bazat pe statistica crimelor, se poate vedea
ca, in anul 1989, in Anglia si Tara Galilor, o mare parte a omuciderilor au fost comise
de persoane care se cunosteau cu victima. Exista si circumstante accidentale, in care
un criminal in serie a ucis mai mult de o persoana intr-un incident, adesea fiind vorba
de membri ai aceleiasi familii, ca si de o infractiune complementara, cum ar fi hotia.
Insa cel mai raspandit scenariu pentru crima in serie, ca si pentru omorul accidental,
este cel pe cont propriu si cu o singura victima. In mare masura, motivele unui
asemenea scenariu sunt evidente. In mod clar, e mai sigur sa lucrezi singur, in
sensul ca numai ucigasul stie despre crima, si trebuie sa ucizi o singura victima,
pentru ca acest fapt reduce posibilitatea ca autorul crimei sa primeasca o riposta
dura sau ca victima sa scape. Mai mult,caracterul individualist al criminalului in serie
face imposibila situatia in care el sa fie capabil sau dornic de a-si impartasi nevoile si
placerile altcuiva. Aceasta concluzie reiese, in conformitate cu statisticile, din faptul
ca el duce o viata paralela sub chipul unui salariat demn de incredere, onorabil cap
de familie si bun vecin.
Cu toate acestea surprinde frecventa cuplurilor,partenerilor si grupurilor criminale
desi in acest caz indivizii din care se compune perechea depind unul de altul.Si
totusio,cerintele de securitate, pe care ucigasul singuratic le simte ca fiind esentiale,
sunt satisfacute.
Cuplurile ucigase
Sensul obisnuit se refera la o pereche barbat-femeie, aproape intotdeauna
implicati intr-o relatie sexuala, in care barbatul e, in general partea dominanta. Se
observa un fenomen interesant, si anume ca, in vreme ce ambii parteneri au, ca
indivizi, inclinatii degenerate, personalitatea lor combinata se dovedeste mortala
doar atunci cand sunt impreuna. Pentru acest fenomen,francezii au nascocit
expresia folie a deux(iluzie impartasita de doua persoane legate emotional), iar
psihologia termenul Gestalt,conform caruia intregul organizat e mai puternic decat
suma partilor lui.
Printre cele mai cunoscute cupluri ucigase se numara englezii Ian Bradly si Myra
Hindley si australienii David si Catherine Birnei.
Partenerii

Notiunea cuprinde cuplurile care nu se bazeaza pe relatii sexuale. De obicei,

dupa arestare partenerii se acuza reciproc. Exemple sunt William Burke si William
Hare, scotienii care ciparteau cadavrele.
Grupurile ucigase
In orice discutie pe tema grupurilor ucigase, se mentioneaza numele lui Charlie
Manson, desi familia lui Manson nu e nicidecum un fenomen izolat. Cu toate ca nu
exista un model general, asa cum s-ar putea descoperi printre cuplurile si partenerii
criminali, grupurile s-au dovedit instrumente foarte eficiente ale crimelor multiple,
persoanele componente fiind unite, in cele mai multe cazuri, de un ideal comun creat
de propriile lor inchipuiri. De fapt , adeseori, grupurilor ucigase li se poate aplica
foarte bine acelasi principiu de folie a deux. Indivizii in sine pot fi incapabili de a
comite o crima , dar, adunati sub aripa unui grup cu o cauza comuna si un lider, pot fi
cuprinsi de un val de nebunie colectiva.
3.Nu existasau e foarte redusao conexiune intre ucigasi si victima,
persoanele implicate avand foarte rar relatii directe de rudenie.
Acest atribut al criminalilor in serie e, intr-un sens, un fenomen de data
recenta: exista victime care au fost alese tocmai pentru ca apartin familie asasinului,
asa cum se intampla in cazul crimelor premeditate care urmaresc un castig financiar.
Majoritatea acestor evenimente s-au petrecut intr-o vreme cand nici criminologia, nici
medicina si nici arta investigatiei nu erau atat de dezvoltate, incat detectele de la
inceput ceea ce acum ar fi considerate omucideri evidente. Dat fiind stadiul primitiv al
diagnosticului medical de atunci, nu este surprinzator ca Mary Ann Cotton a putut
sa-si ucida cativa soti, si toti copiii vitregi, si sa obtina ca in dosare cauza mortii sa fie
trecuta febra gastrica. Oricum, pe masura ce tehnica de cercetare criminalistica si
comunicatiile intre politii, ca si intelegerea gandirii criminale, au avansat, astfel de
tipare clare victima/motiv au devenit tot mai dificil de mascat.
4.Cu toate ca ar putea exista un tipar, sau un anume tratament
administra victimei, crimele individuale din cadrul unei serii dezvaluie rareori un
motiv rational sau clar definit.
Avem de-a face, in principal, cu ceea ce se numeste explicatie psihologica
a unei crime in seriemotive care-si au radacinile intr-ocapacitate restransa de a
distinge binele de rau, intr-o incapacitate de a lua o decizie, intr-o exacerbare a
poftelor si asa mai departe. In ciuda acestui fapt, individul este considerat
responsabil de comportamentul sau; intr-adevar, una dintre cele mai socante
observatii a fost aceea ca asasinul in serie nu poate fi absolvit, pur si simplu, de

faptele sale, ca un psihopat a carui violenta sa fie pusa pe seama devierii lui mintale.
In mod frecvent, criminalulare o personalitate foarte bine organizata si rationala si,
adeseori, isi planifica crimele cu mult timp inainte.
5.Cresterea vertiginoasa a mobilitatii in spatiu, de la inventarea
automobilului incoace, da posibilitatea criminalului ca, la dorinta lui, sa se mute
repede dintr-un loc in altul,adeseori inainte chiar de a I se fi descoperit crima.
Asa cum absenta mobilului face ca un politist sa intocmeasca cu greu o lista
de suspecti, tot astfel si natura unei crime cu autor necunoscut face ca schimbul de
informatii intre fortele de politie sa fie dificil. Acest lucru e valabil mai ales in Statele
Unite unde, pe langa marea intindere a teritoriului, exista o atitudine pagubitoare a
multor politii statale care-si pazesc, geloase, propriile teritorii. Pana cand nu apare un
tipar special al crimei, e putin probabil ca asasinatele sa fie comparate intre ele, chiar
daca e vorba de state invecinate. Pana atunci insa, criminalul are suficient timp la
dispozitie ca sa mai poata comite si alte crime si sa se afle deja intr-un alt stat
indepartat.
6.In mod obisnuit exista un grad inalt de violenta inutila sau exces de
crima,in cadrul carora victima e supusa unor brutalitati exagerate.
Motivul aceste brutalitati are legatura cu mobilul crimei. Pentru o mare parte a
criminalilor in serie, actul in sine constituie intreaga motivatie a omorului; ea nu e
mijloc de a obtine un alt sfarsit, ca in cazul jafului, unde esenta unui succes al
operatiei este data de fuga. Apar multe situatii in care victima e torturata incet, uneori
timp de cateva zile, aceasta intarziere avand drept scop marirea duratei de placere a
asasinului. Exista o legatura stransa intre fanteziile sado-sexuale si crima in serie.
Adesea acestea sunt asociate cu dorinta de a domina. Toate aceste motive presupun
folosirea cu placere a violentei, mergand pana la excese.
Din analize psihologice aprofundate s-a stabilit ca asasinii in serie intra in
patru mari categorii sau genuri:Vizionarii, Misionarii, Hedonistii si Cautatorii de
Putere.

Vizionarii
Aceasta categorie include criminalii care actioneaza ca raspuns la unele voci
sau alter ego-uri si unde instructiunile primite servesc la justificarea si legitimarea
actului crimei. De exeplu, convingerea lui Herbert Mullin ratificata de voci si de
ceea ce el denumea mesaje telepatice era ca, prin varsare de sange, el si numai

el putea evita un seism catastrofal care ar fi distrus California. Din cauza naturii
psihopatice a comportamentului vizionarului, el ar apartine unei categorii mai usor de
indentificat printre concetatenii comparativ sanatosi la minte.
Misionarii

E vorba de ucigasii care curata, care accepta o responsabilitate autoimpusa

de a imbunatati calitatea vietii si de a descotorosi societatea de elementele sale
indezirabile. Victimele vizionarilor pot avea aproape orice ocupatie, orice religie si
orice credinta politica, desi in cele mai multe cazuri, grupurile tinta sunt alese pentru
ca ele constituie obiectul condamnarii societatii practicantele prostitutiei,
homosexualii si minoritatile rasiale. De exemplu, Billy Glaze, un nord american cu
sange de indian in vine, credea ca toate femeile indiene trebuie violate si ucise.
Carroll Cole executa femeile libertine.
Hedonistii
Constituie o categorie complexa, care include genul de ucigasi pentru care, in
sens larg, placerea este rasplata asasinatului. Se cunosc trei subgrupuri ale
acestei cateforii :

Cei care ucid din voluptate ;

Ucigasii din emotie ;

Ucigasii pentru castig.

Cautatorii de putere
O complicatie comuna persoanelor cu un nivel slab al respectului de sine este
dorinta de a detine controlul asupra vietii si mortii altora intr-un asemenea grad, incat
se ajunge ca aceasta sa serveasca drept mobil intrinsec al crimei. Adesea e dificil ca
ucigasii pentru putere sa fie deosebiti de grupul mai larg al ucigasilor din voluptate,
pentru care dominatia este, deasemenea, un motiv puternic.
Explicatiile asupra comportamentului criminal se bazeaza pe factori biologici,
psihologici si sociali. Explicatiile biologice si psihologice presupun ca
comportamentul criminal rezulta din punerea in evidenta a starilor

mentale si psihologice care diferentiaza criminalii de noncriminali. Explicatiile

sociologice cauta sa explice comportamentul criminal in termeni demografici.
Dupa ce am explicat in detaliu comportamentul criminal, voi argumenta
acest comportament prin descrierea activitatii unora dintre cei mai prolifici criminali in
serie cum ar fi : Jack Spintecatorul, Andrei Cikatilo, Gilles de Rais unul dintre cei
mai vechi asasini in serie, actionand pe la inceputul secolului al cinsprezecelea,
Ramiro Artieda etc.
Jack Spintecatorul: Timp de trei luni, intre sfarsitul lunii august si pana la
inceputul lunii noiembrie 1888, zona Whitechapel din cartierul de est al Londrei a fost
martora unei seriii de crime odioaseinca nerezolvate.Asasinatele se caracterizau
printr-o salbaticie nemaiintalnita;fiecare dintre cele cinci victimetoate prostituate
au fost atacate pe la spate si tuturor li s-a taiat beregata; in patru cazuri, corpurile au
fost supuse unei asemenea mutilari si disectii, cum numai o minte bolnava sau un
maniac sexual putea sa-si imagineze.
Durata acestui mister, care s-a transformat probabil in seria celor mai faimoase
crime din lume, a dat nastere unei biografii foarte ample.
Prima victima a fost Mary Ann Nchols (zisa Polly), care a pierit pe 31
august1888, intr-o vineri, pe Bucks Row. Raportul politiei din ziua urmatoare
preciza:Nu se cunoaste o crima mai brutala si mai feroce ca aceasta. Pe 8
septembrie, a urmat Intunecata Annie Chapman de 47 de ani, care a fost asasinata
cu cruzime pe Hanbury Streeet.
O crima dubla s-a inregistrat duminica, 30 septembrie. Primul cadavru a fost
gasit in jurul orei unu noaptea, de un carutas ce se afla cu treburile lui in Berners
Street:Cadavrul apartinea unei femei si avea o taietura foarte adanca in jurul gatului,
de la o ureche la cealalta. A fost identificata ulterior ca fiind Lungana Liz Stride. In
coltul de sud-vest al lui Mitre Square s-a gasit al doilea cadavru, cel al Catherinei
Eddowes: In acest caz, victima era atat de desfigurata,incat identificarea a fost
foarte dificila; abdomenul ii fusese practi smuls si o parte din intestine scoase si
infasurate in jurul gatuluiOmorul era opera unei maini de profesionist..
Ultima crima si cea mai ingrozitoarepentru ca Spintecatorul a avut timp
suficient la dispozitiea avut loc la 9 noiembrie:
Mary Jane Kelly a fost ucisa in propria ei camera din MillersCourt.
Gatul ii fusese sectionat de jur-imprejur cu un cutit, despartind aproape
capul de trup. Abdomenul ii fusese spintecat si deschis partial, bratul drept

si sanii taiati, ca si capul ce atarna de trup tinandu-se numai de piele, nasul

retezat, pielea de pe frunte jupuita, gambele detasate de picioare si razuite
de carne. Abdomenul fusese taiat cu un cutit adanc, in crucis, maruntaiele
din partea inferioara si ficatul smulse. interiorul corpului si parti din coaste
lipseau, dar ficatul, se spune, fusese plasat intre picioarele bietei victime.
Criminalul asezase pe o masa carnea de pe coapse si de pe gambe,
impreuna cu sanii si nasul, iar una din maini om infipsese in stomac.
(Illustrated Police News)
Cu aceasta, crimele au incetat si au inceput controversele care aveau sa dureze
mai bine de un secol. In ciuda uriasului efort facut de politia metropolitana, nu a fost
gasita nici o dovada concludenta pe care sa se poata sprijini acuzatia de crima, iar
teoriile referitoare la identitatea lui Jackoscilau intre probabil si imposibilnumarul
teoriilor era identic cu cel al emitatorilor. Cateva din cele mai importante ar fi
urmatoarele:
Montague John Druin: un avocat ratat, care s-a aruncat in Tamisa in decembrie
1888. Faptul ca moartea lui a coincis cu incetarea crimelor din zona Whitechapel a
constituit o dovada incontestabila pentru unii ca el era criminalul.
Severin Kloslowski(alias George Chapman): si-a ucis trei neveste prin otravire,
dar era putin probabil ca un criminal sa-si schimbe propriul modus operandi. Oricum,
s-a inregistrat faptul ca inspectorul-sef, detectivul Frederick Abberline, insarcinat cu
cautarea Spintecatorului, a observat ca, la arestarea lui Chapman, acesta ar fi spus:
In sfarsit, ati pus mana pe Jack Spintecatorul. Mai tarziu si-a recunoscut spusele,
dar a intra in mitologia consacrata Spintecatorului.
Dr. Roslyn DOnston Stephenson, autor de lucrari consacrate esotericului si
magician care, s-a sugerat, ar fi infaptuit crimele din East End ca ritualuri de magie
neagra. Misterul s-a adancit cu disparitia lui, in 1904.
A.S.R.Printul Albert Victor, duce de Carence (nepotul reginei Victoria):
scandalurile din familia regala au fost intotdeauna publice si aparentele care
inconjurau familia Clarence au dat nastere la numeroase teorii care, mai mult sau mai
putin, aveaun darul de a-l incrimina chiar pe duce. Cea mai speculata teorie a fost
cea a existentei unei complicitati intre Sir William Gull, medicul de familie, actorul
Walter Sickert si vizitiul curtii, pe nume John Netley. Potrivit acesteia, ei ar fi fost
autorii asasinatelor pentru a preintampina un scandal, care l-ar fi implicat pe duce, cu
o vanzatoare si un copil nelegitim. O alta teorie il considera ucigas pe James Keneth
Stephen, tutorele ducelui la Cambridge, homosexual si, asa cum chiar el declarase,
un dusman patologic al femeilor.

Dr. Thomas Neill Cream era al insusi autor a numeroase crime, singura sa
legatura cu Jack fiind faptul ca, inainte de a fi spanzurat, dupa
cum spune legenda, ar fi rostit: Eu sunt Jack, o confesiune trista, curmata brusc
de nodul care s-a strans in jurul gatului sau. De altfel, in timpul toamnei macabre in
care s-au comis crimele din Londra, Thomas Cream se afla intr-o inchisoare din
America.
In plus, s-a mai sugerat si ca Jack ar fi putut fi Jill Spintecatoarea, o moasa
nebuna sau o femeie odioasa care provoca avorturi; sau poate era un evreu, un
macelar ritual, si care nu ar fi reprezentat o priveliste neobisnuita in East End, unde
ar fi fost de asteptat sa poarte haine patate de sange si un cutit la fel? Intr-adevar, sau mai facut referiri si la un alt avreu, Kominski, care locuia in Whitechapel si care
fusese internat intr-un azil, in martie 1889.
Dar ceea ce ar trebui retinut ar fi ipoteza unui scriitor, cum ca Jack n-ar fi fost
nici unlu dintre cei presupusi, ci un ucigas care va ramane necunoscut si
nedescoperit.
Andrei CIKATILO: In 1978, prima lui victima cunoscuta, o adolescenta,
a fost gasita moarta intr-o padure de langa Rostov, un port din sud-estul fostului
U.R.S.S.. In urma acestei descoperiri, a fost trimis in fata plutonului de executie un
cunoscut prves sexual. Politistii nu incetasera sa se tot felicite cand a fost gasit un
nou cadavru.
De-a lungul anilor care au urmat, lista celor care au disparut s-a facut tot mai
lunga, iar descoperirile de cadavre mutilate au tulburat cu regularitate viata pasnica a
orasului. La un moment dat, s-au descoperit opt cadavre intr-o singura luna.Ucigasul
proceda intotdeauna la fel. Cu un al saselea simt, daruit animalelor de panda si
raufacatorilor innascuti, el isi agata victimele dintre cei slabi si vulnerabili, aflati la
periferia societatii, cutreierand strazile si garile in cautarea celor fara adapost, carora
era putin probabil sa li se simta lipsa, si a copiilor care mergeau singuri la scoala.
In ciuda vanatorii declansate de politia din Rostov pana in Siberia, si care era
condusa de investigatori priceputi, secondati de Moscova, autoritatile pareau
neajutorate in fata listei de atrocitati comise. Acestea incepusera sa se extinda si in
statele invecinate, Ucraina si Uzbekistan. Odata politistii au arestat un suspect.
Acesta s-a sinucis in inchisoare in asteptarea procesului, iar sirul crimelor a continuat
sa creasca nestingherit.

In 1979, a fost ridicat un barbat aflat intr-o zona impadurita izolata, dar acesta
I-a convins pe politisti ca era un sumplu vagabond. Dupa ce i-au luat numele si i-au
notat semnele particulare, omul a fost lasat sa-si vada de drum. Acelasi barbat a fost
adus la interogatoriu 5 ani mai tarziu, cand a fost gasit in aapropierea locului unei
crime, avand in geanta o franghie si un cutit. El a fost supus unui test sangvin care a
demonstrat ca grupa lui de sange diferea de cea descoperita in urma testelor facute
pe probele de sperma recoltate de la unele cadavre. Ca atare, suspectul a fost
eliberat
imediat. El se numea Andrei Romanovici Cikatilo. Politia rusa nu avea cunostinta de
acele cazuri extrem de rare in care secretiile provenind din diverse parti ale corpului
puteau avea grupe serologice diferite. Cikatilo era unul din aceste cazuri.
Abia in noiembrie 1990 a inceput sa se stranga latul in jurul Spintecatorului
din Rostov. Un ofiter de politie l-a oprit pe Cikatilo in plina strada, deoaarece a zarit
pete de sange pe fata lui. Cand a aflat ca in acel timp s-a petrecut o alta crima in
padure, ofiterul a raportat superiorilor sai incidentul cu petele de sange. Cikatilo a fost
pus sub supraveghere.Pe data de 20 noiembrie, politistii l-au vazut apropiindu-se de
un tanar intr-o gara. Cikatilo a marturisit comiterea a nu mai putin de cinzeci si cinci
de crime, desi, asa cum a recunoscut chiar el la inceput, s-ar putea sa fi existat si
altele.
Procesul acestui profesor, in varsta de 54 de ani, fost director al uzinei de
reparatii a locomotivelor din Rostov, a inceput in Rostov, intr-o atmosfera sobra, la 14
aprilie 1992. In centrul salii a fost construita o cusca imensa cu bare metalice, pe
post de boxa a acuzatului,in care a fost adus Cikatilo, legat cu lanturi, ca un animal
salbatic. Familiile victimelor l-au inconjurat, tipand dupa sangele asasinului. Cele
doua volume de rechizitoriu includeau 35 de victime copiidintre care unsprezece
baieti si optsprezece tinere femei.
Dupa arestare, Cikatilo a fost supus unor controale psihiatrice minutioase.
Desi el poate fi inclus in mare in categoria ucigasilor care actioneaza din volptate,
cerinta lui de baza pentru actul actul sexual se impleteste, printre altele, si cu viziuni
fantastice. Catre sfarsitul primei saptamani a procesului sau, Cikatilo a insistat sa se
adreseze Curtii. Pe langa recunoasterea inca o data a vinei sale, el a relatat despre
privatiunile suferite de mic in casa lui si despre copilaria groaznica pe care a avut-o.
El a mai povestit si despre faptul ca fratele lui a fost mancat de viu de taranii
ucrainieni flamanzi, care fusesera privati de hrana in urma colectivizarii fortate a lui
Stalin. In finalul discursului sau, Cikatilo a declarat: Eu sunt o greseala a naturii, o
bestie.

A fost condamnat la moarte prin impuscare si executat.

CHARLES MANSON&Co.: Manson si asa numita familie au creat
valuri de groaza in intreaga Californie, stat care nu este tocmai naobisnuit cu crimele
bizare si criminalii in serie. Acele valuri de groaza aveausa se raspandeasca, curand
dupa aceea, in toata lumea.
Fost puscarias si ratat fara nici o perspectiva, Manson isi domina discipolii de
aceeasi calitate cu un amestec de filosofie biblica denaturata si texte ale formatiei
Beatles, tendentios interpretate. Acestea, combinate cu atractia sexuala si
magnetismul pe care il exercita asupra membrilor de sex femeiesc al familiei sale,
au asigurat controlul fizic si spiritual complet al lui Manson asupra grupului.
Primele crime despre care s-a aflat prin mass-media au avut loc in vara
anului1969, pe cand familia se afla-ocupa-un ranch parasit, utilizat pentru filmari
cinematografice, proprietate a lui George Spahn. Aici si-a organizatArmada de
uscat, o flota de transportoare blindate pentru teren nisipos, care urmau sa-i
protejeze pe membri gospodariei sale pe durata a ceea ce el numea Helter Skelter.
Este caracteristic pentru educatia lacunara a lui Manson, faptul ca, pentru el, Helter
Skelter era o simpla interpretare eronata a cuvintelor unui cantec sris de Beatles
habar n-avea ca denumirea se referea la caluseii din iarmaroc. Charlie hotarase deja
ca un alt cantec, mai vechi, al celor patru celebritati, BlackbirdMierla(literal
pasarea neagra)reprezinta o chemare pentru toti negrii din America la rascoala
impotriva albilor, iar acum era de parere ca sosise momentul sa inceapa holocaustul,
ceea ce ar fi dus la anihilarea reciproca a raselor si ar fi permis Familiei sa preia
controlul total.
Dar aceasta pregatire de tip militar avea nevoie de finantare si Manson stiasau
credea ca stieexact de unde sa obtina banii:se vorbea ca Gary Hinman, muzician
si prieten cu Manson, mostenise recent 20000 de dolari. Pe 25 iulie 1969, Mary
Brunner, Bobby Beausoleil si Susan Atkins au sosit acasa la Gary, incercand sa
scoata banii de la el prin bataie. Cand tot ce le-a putut oferi tanarul inspaimantat au
fost cele doua masini ale sale, Manson a ordonat sa fie ucis. La plecarea trioului de
familie, ei au scris pe perete epitaful lui Gary, cu propriul sange:Porc de politician.
Atkins a mai incercat sa faca si un desen, nu prea reusit, al unei labe de pantera, cu
intentia de a arunca vina crimei asupra Panterelor Negre.
Imediat dupa miezul noptii, sambata, 9 august1969, patru umbre se strecurau
in curtea unei vile retrase de pe Cielo Drive numarul 10050, in Beverly Hills. In acea
epoca, Manson nu se ocupa el insusi de crime; in seara aceea era randul lui Tex
Watson, Patricia KatieKrenwinkle, SadieAtkins si Linda Kasabian sa indeplineasca

vointa maestrului.Cielo 10050 era ocupat in acea seara de actrita Sharon Tate (sotul
ei, regizorul Roman Polanski,era plecat la filmari), care era insarcinata in luna a
noua, si de patru prieteni.Intr-o orgie de crime monstruoase, Familia a lasat in urma
cinci cadavre oribil macelarite. Numai Voytec Frykowski fusese injunghiat de mai mult
de cincizeci de ori, taiat, impuscat si lovit atat de cumplit cu teava unui pistol, incat
arma fusese distrusa. Pe usa de la intrarea in casa a fost scris cu sange Porci; nici
unul dintre criminali n-avea idee pe cine uciseseradoar niste victime, la gramada.
O singura persoana de la Ranchul Spahn nu era multumitaCharlie
Manson. Cand a fost anuntata la televiziune stirea despre baia de sage, aceasta l-a
ofensat vizibil pe Charlie in orgoliul sau, pentru ca treaba
fusese facuta de mantuiala. S-a hotarat sa arate chiar el tuturor cum trebuie
lucrat.
Pe 11 august, la numai doua zile dupa crimele din vila Tate, dupa ce au
consumat droguri pentru a se monta, Manson a pornit,in fruntea unui grup format din
Tex Watson, Susan Atkins, Katie Krenwinkel, Linda Kasabian, Clem Grogan si
Leslie van Houten, intr-o noua escapada criminala. Putin dupa ora 1.00 noaptea,
Familia a invadat vila din Silver Lake a omului de afceri Leno LaBianca si a stie sale,
Rosemary; ca si in cazul victimelor din Cielo Drive,locul fusese ales la intamplare.
Dupa ce I-au injunghiat si taiat pe cei doi LaBianca,ucigandu-I,Manson si discipolii
sai au inscris motto-urileMoarte porcilor, Sus si Helter (sic) Skelter cu sange pe
pereti; ca un act final de violenta gratuita, cuvantul Razboi a fost scrijelit pe
abdomenul lui Leno LaBianca.
In urma acestor crime absolut nebunesti,Familia a fost scoasa din vizuina.
Susan Atkins a fost arestata, putin mai tarziu sub acuzatia de prostitutie si, in timp ce
se afla in arest, si-a recunoscut rolul jucat in cazul Tate, fata de o alta arestata din
aceeasi celula. Informatia a ajuns la urechile directorului inchisorii si, pe data de 1
decembrie1969, Familia a fost adunata si s-au emis acuzatii de crima impotriva
principalilor sai membri.Manson, Krenwikel, Atkins si van Houten au fost judecati
impreuna si, pe 19 aprilie 1971, dupa unul dintre cele mai extraordinare procese din
istoria Californiei, au fost gasiti vinovati si condamnati la moarte pentru crimele Tate
si LaBianca. La un proces ulterior, Manson, Bruce Davis si Clem Grogan au fost
gasiti vinovati de crima si conspiratie in uciderea lui Hinman si a unui actor care juca
in roluri de cawboy, pe nume Shorty (micutul) Shea. Charles Tex Watson a fost
judecat separat si gasit vinovat in sapte cazuri de crima si conspiratie; si el a fost
condamnat la moarte. Susan Atkins s-a recunoscut vinovata in uciderea lui Gary
Hinman si a fost condamnata la inchisoare pe viata, la fel ca si Bobby Beausoleil.
Mary Brunner si Linda Kasabian au pacalit autoritatile si nici un fel de acuzatii nu au

fost emise impotriva lor. In virtutea faptului ca in statul California fusese abrogata
pedeapsa cu moartea, sentintele de condamnare la moarte au fost comutate in
inchisoare pe viata.
Desi nu au mai fost aduse si alte acuzatii, exista motive pentru a crede ca
multe alte crime ar putea fi puse in responsabilitateaFamilieilui Charles Manson,
inclusiv uciderea catorva dintre membrii acesteia. In cartea sa Helter Skelter ,Vincent
Bugliosi,procuror in procesul Tate / LaBianca, nu trece cu vederea insasi afirmatia lui
Charles Manson de a fi comis 35 de crimeba chiar este de parere ca aceasta ar
putea fi o sub evaluare, deloc caracteristica pentru Manson.

Incarcerat la San Quentin, el face cate o cerere de eliberare ori de cate ori are
aceasta posibilitate, folosindu-si sinistra forta de persuasiune psihologica, pentru a
convinge autoritatile care raspund de eliberarea conditionata ca e perfect normal si
ca nu au de ce sa se teama. Este, totusi, putin probabil ca barbatul definit candva
drept cel mai periculos om din America sa fie eliberat vreodata.
Unul dintre cei mai periculosi criminali in serie de la noi din tara a fost un
student la Facultatea de Medicina pe nume Ramaru. Acest tanar melancolic si
singuratic ucidea doar in zilele ploioase si mohorate.A fost descoperit cu ajutorul unui
fragment de reteta pe care ramasese lizibila stampila medicului. Ramaru, datorita
legilor aspre din perioada anilor 60, a fost condamnat la moarte.
Dar din punctul de vedere al unor autori si terorismul este tot un fel de
criminalitate in serie. Un exemplu concludent este situatia actuala din Orientul
Mijlociu sau din Irlanda de Nord. In Orientul Mijlociu, mai precis la granita dintre Israel
si asa numitele teritorii palestiniene,din Fasia Gaza si Yerihon. De obicei toate
organizatiile separatiste desfasoara o activitate mai mult sau mai putin terorista.In
nordul Spaniei bascii din ETA omoara de multe ori oameni nevinovati pe langa
persoanele vizate de atacurile lor.In atacurile sinucigase mor, pe langa sinucigas, si
alte persoane.
Toate activitatle de prevenire si combatere a criminalitatii desfasurate de politie
de cele mai multe ori , din pacate, dau gres.pana sunt prinsi, criminalii in serie ucid.
De exemplu, in cazul lui Jack Spintecatorul care nu a fost descoperit niciodata si
astazi mai sunt intrebari oare cine le-a omorat pe acele femei? Cand e descoperit,
ucigasul in serie este judecat si, de cele mai multe ori, condamnat la multi ani de
inchisoare, in statele in care nu se accepta pedeapsa capitala, iar in statele unde

legislatia prevede,sunt condamnati la moarte. Ucigasii periculosi sunt incarcerati in

inchisori de maxima securitate, in Romania oastfel de inchisoare se afla la Rahova.
Orice referat care se respecta prezinta si niste concluzii la final.Din aceasta
lucrare se desprinde o concluzie majora: criminalii in serie sunt niste oameni, care cu
greu pot fi numiti oameni, foarte periculosi.Unii ucid din placere altii ucid de nevoie,e
cazul asasinilor platiti, altii pentru ca simt nevoia de a ucide la anumite intervale de
timp.
Inca din cele mai vechi timpuri societatea s-a confruntat cu crima in serie unul din
cazurile cunoscute fiind cel al lui Gilles de Rais, unul dintre capitanii Jeannnei dArc.
Acesta tortura si mai apoi ucidea tinerele fete si baieti. Gilles de Rais a fost ucis prin
strangulare, ulterior trupului a fost aruncat pe rug de catre autoritatile vremii. Dar nu
numai barbatii au ucis in serie, chiar si femeile aufacut astfel de ispravi. Este exemplu
Angelicelor din Nagyrev, care-si ucideau potrivnicii prin otravire.
Dupa parerea autorilor Enciclopediei ucigasilor in serie acestea ar fi tiparele
de comportament agrsiv episodic:
1.Comportament ritual.
2.Sanatate ce mascheaza instabilitatea mentala.
3.Impulsivitate.
4.Cautere periodica de ajutor.
5.Tulburari severe de memorie si incapacitate de a spune adevarul.
6.Tendinte sinucigase.
7.Tendinte permanente de a comite agresiuni.
8.Hipersexualitate si comportament sexual anormal.
9.Leziuni craniene; rani suferite la nastere.
10.Tendinte de folosire repeteta a drogurilor si abuzul de alcool.
11.Parinti drogati si alcoolici.
12.Victime ale abuzurilor fizice sau psihice in copilarie.
13.Rezultat al unei sarcini nedorite.
14.Nascut in urma unei sarcini dificile.
15.Nefericire in copilarie, avand ca efect incapacitatea dea gasi fericirea.

16.Cruzime extrordinara fata de animale.

17 Atractie fata de incendii, fara vreun interes de natura infractionala.
18.Simptome de dezechilibru neurologic.
19.Dovezi de tulburari genetice.
20.Simptome biochimice.
21.Sentimente de lipsa de putere si inadaptare.
In lumina acestor informatiicare fac mai usoara identificarea unui crimunal in
seriepare logic ca un program national de diagnostic si tratament sa devina
eficace. Criminalii in serie sunt periculosi si de aceea ei trebuie descoperiti cat mai
repede posibil si condamnati.

BIBLIOGRAFIE:
Ion Bodunescu: Flagelul terorismului international, Editura militara
1978
Freda Adler, Gerhard O.W.Mueller, William S. Laufer: Criminal Justice:The
Core, McGraw Hill 1996
Patrick R.Anderson, Donald J. Newman :Introduction to Criminal
Justice, McGraw Hill 1993
Brian Lane& Wilfred Gregg:Enciclopedia ucigasilor in serie, RAO 1996