Sunteți pe pagina 1din 82

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA


FACULTATEA DE DREPT

TEZ DE LICEN
DECLARAIILE MARTORULUI I CONDIIILE AUDIERII LUI

A elaborat:
Cojocaru Victor
Coordonator tiinific:
Iurie Sedlechi
doctor n drept, profesor universitar

Chiinau 2014
1

Cuprins
Introducere.....................................................................................................3

CAPITOLUL I.

DECLARAIILE MARTORULUI I CONDIIILE

AUDIERII LUI..................................................................................................20
1.1. Noiunea i importana declaraiilor martorului n procesul penal.......20
1.2. Procedura audierii martorului n proces penal..28

CAPITOLUL II. AUDIEREA MARTORULUI N PROCESUL PENAL:


ASPECTE TEORETICO-METODOLOGICE
.....................................................................................................................................
10
2.1 Noiunea de martor i rolul lui n procesul penal
.....................................................................................................................................
10
2.2 Apariia i dezvoltarea audierii n procedura judiciar penal: noiunea i
esen
.....................................................................................................................................
14

Introducere
Este greeala martorilor, ns mrturiile nu sunt intotdeauna univoce iar
rolul judectorilor este, aa cum ne sftuiete din nou Montagne, de a
cantri cu acea nelinite a spiritului care face ca dup ce adevrul a fost
gsit, acesta s fie cutat in continuare. Este greeala experilor, ins, in
cazul procedurii franceze, judectorul este cel care ii alege i adeseori, ii
indrum, comunicandu-le dosarul, care conine in majoritate dovezile
acuzrii. Este greeala acuzailor inii, care recunosc, mint sau sunt
neindemanatici, ins rolul judectorului nu este acela de a-i condamna cu
orice pre, nici de a lua in serios mrturisirile lor fr s in seama de
personalitatea lor sau de condiiile in care au mrturisit. () avocatul nu se
afl pe picior de egalitate cu acuzarea, procurorul avand la dispoziie unele
mijloace pe care avocatul nu le are. i apoi, s nu inversm rolurile:
judectorul este cel care judec i condamn, nu avocatul.

Jacques Verges
Actualitatea tezei: Procesul penal reprezint o activitate sau o totalitate de aciuni consecutive,
desfurate n vederea rezolvrii unui litigiu, descoperirii faptelor, stabilirii sanciunilor celor
vinovai de svrirea infraciunilor. n unele izvoare doctrinare procesul penal a fost definit ca un
sistem de aciuni al organelor de stat competente i raporturi juridice ce se nasc ntre aceste organe i
participani, menionndu-se, dou elemente definitorii, or la aceste dou elemente se adaug i al
treilea element - aciunile procesuale ale persoanelor ce particip n cauza penal. Alte definiii
date n literatura juridic de specialitate nu conin deosebiri eseniale, fiind apropiate de cea
enunat, referindu-se la scopul imediat i mediat al procesului penal.
Persoanele care sunt pasibile de aceste drepturi sun prile n procesul penal. Noiunea de parte
n procesul penal al Republicii Moldova a cptat coninut clar determinat o dat cu punerea n
aplicare a Codului de procedur penal (2003). Astfel, legislaia procesual penal (pct. 29) al art. 6
din CPP) prin categoria de pri n proces are n vedere persoanele care exercit funcii de acuzare
sau de aprare n baza egalitii n drepturi i a principiului contradictorialitii. n literatura de
specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i secundare, constante i eventuale.
Subiecii care nu au interes n finalul cauzei i ale cror drepturi si obligaii nu apar n urma punerii
sub nvinuire sau naintrii aciunii civile au calitatea de alte persoane. Din rndul acestora fac
parte: martorii, asistenii procedurali, interpreii, traductorii, specialitii, experii, grefierii. Aceste
3

persoane desfoar o activitate de natur s ajute realizarea scopului procesului penal, fiind atrase,
de regul, n legtur cu administrarea probelor.
Codul de procedur penal n art.90 alin.(1) determin noiunea de martor
ca persoana citat n aceast calitate de ctre organul de urmrire penal sau
de instan, precum i persoana care face declaraii n modul prevzut n
calitate de martor. Ca martori pot fi citate persoanele care posed informaii cu
privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz. Dup cum
afirm Igor Dolea, noiunea necesit urmtoarele precizri: martorul poate fi
doar o persoan fizic; persoana trebuie s fie citat pentru a depune mrturii; persoana
trebuie s posede informaii cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz.
n calitate de martor n procesul penal poate participa i persoana inculpat ntro alt cauz
penal. Pe lng dreptul la tcere de care dispune acuzatul, persoana este protejat i de imunitatea
de a nu fi sancionat de refuzul su de a coopera cu autoritile. n sfrit, n calitate de martor
poate participa persoana care execut o pedeaps privativ de libertate. n acest caz este vorba
despre o persoan care a fost pedepsit cu nchisoare, fie n aceeai cauz, fie n alt cauz.
Din cele menionate mai sus putem constata c, tradiional, n probatoriul penal particip un
martor stricto sensu, ns acest fapt nu mpiedic utilizarea i altor persoane care posed informaii
cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz. Important este ca aceste
persoane s beneficieze de aceleai drepturi pe parcursul probatoriului. n opinia noastr, n
probatoriul penal drepturile martorului pot fi clasificate n cteva grupuri distincte, fiind
interdependente. Este vorba despre dreptul martorului de a nu se autoincrimina, despre dreptul de a
fi asistat de un avocat, despre dreptul la privilegii i imuniti i despre dreptul la protecie.
La fel, audierea martorilor ntr-un proces penal este una din asigurrile administrrii unei
justiii corecte i, prin esena sa, se afiliaz principiul publicitii dezbaterilor. Pentru a elimina orice
risc de arbitrar n administrarea justiiei, art. 6 paragraful 3 al Conveniei pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale stipuleaz, c martorii acuzrii i martorii
aprrii trebuie ascultai n aceleai condiii. Dreptul la interogarea martorilor este una din
principalele garanii ale procesului echitabil i are scop respectarea principiului egalitii armelor.
n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu contribuie n mod
esenial declaraiile martorilor. Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale,
n cadrul procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar de
cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor. Din dorina de a sublinia importana acestui
mijloc de prob, unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i urechile justiiei
Tema prezentei teze imprim un grad de actualitate fiindc afirm c paragraful al treilea
al art. 6 CEDO consacr o serie de garanii procedurale n materie penal,
4

printre care i dreptul oricrui acuzat de a interoga martorii acuzrii i de a


obine convocarea i interogarea martorilor aprrii n aceleai condiii ca i cei
ai acuzrii. Dat fiind importana probelor testimoniale ntr-un proces penal,
apare necesar o asemenea garanie care nu reprezint altceva decat un
aspect particular al principiului egalitii armelor i care vine s asigure
contradictorialitatea procedurii. Curtea European a Drepturilor Omului a
stabilit, n jurisprudena sa, c noiunea de martor primete un neles autonom
n cuprinsul Conveniei i trebuie privit n sens larg. Astfel, martor este
considerat a fi i expertul chemat s ntocmeasc un raport de expertiz,
noiunea de martor se extinde i asupra prii civile, cat i asupra
coinculpailor. n cuprinsul unei hotrri mpotriva Norvegiei, Curtea a constatat
c interpretarea instanei naionale supreme, potrivit creia depoziiile unui
coinculpat date n faza de urmrire penal nu pot fi considerate mrturii, este
n contradicie cu nelesul autonom pe care noiunea de martor o are n
sistemul Conveniei.
Scopul i sarcinile tezei de master: Orice aciune sau inaciune urmrete un anume scop.
Deoarece scopul este rezultatul gndit, spre a crui atingere sunt ndreptate aciunile, acestea, n
cazul nostru, au fost orientate spre evaluarea esenei audierii martorilor cu metode speciale ca
mijloc de fixare a probelor n procesul penal.
Scopul imediat al prezentei lucrri l constituie examinarea particularitilor metodice ale
admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul
penal, prin punerea n eviden a modelului tactico-metodologic ce urmeaz a fi
aplicat de ctre organele judiciare la cercetarea infraciunilor. n calitate de
scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege
dedicat admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a probelor n
procesul penal i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidarea
acestora.
Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i realizate urmtoarele
sarcini:

Noiunea de martor i rolul lui n procesul penal;

Apariia i dezvoltarea audierii n procedura judiciar penal: noiunea i esen;

Procedura audierii martorului conform normelor legale n vigoare;

Admisibilitatea aplicrii modaliti speciale la audierea martorilor n faza urmririi penale;

Activitatea de audiere a martorilor cu modaliti speciale la etapa iniial a cercetrii infraciunii;


5

Audierea martorilor prin modaliti speciale n faza de judecare a cauzei penale;

Audierea martorilor cu modaliti speciale conform legislaiei procesual-penale a statelor membre


ale Uniunii Europene;

Audierea martorilor cu modaliti speciale n sistemului garaniilor procesului penal n raport cu art
6 CEDO.
Obiectul cercetrii l constituie legitile dezvoltrii instituiei admisibilitii audierii martorilor
cu modaliti speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul penal, relaiile juridicoorganizatorice, metodice, tehnologice din aceast sfer. De asemenea, obiectul de studiu rezid n
analiza problemelor teoretice i practice de funcionare ale sistemului instituional al dispunerii
audierii martorilor cu modaliti speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul penal din
perspectiva identificrii unor soluii de sporire a obiectivitii concluziilor rapoartelor elaborate de
specialiti, inlturrii elementelor de subiectivism n aceast activitate.
Baza metodologic a cercetrii tiinifice: Suportul metodologic i teoretico-tiinific al
cercetrilor efectuate l constituie lucrrile teoreticienilor n domeniul dreptului procesual penal i
criminalisticii i n alte domenii ce tangeniaz cu el, att din ar, ct i de peste hotare, dintre care
cei mai importani au fost enumerai mai sus. Baza metodologic a investigaiei date o constituie
poziiile i direciile contemporane ale teoriei cunoaterii proceselor ociale i a fenomenelor
juridice.
Baza metodologic conine un complex de metode analitice, de observaie a evenimentelor i
transformrilor n materia admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a
probelor n procesul penal, metode de comparaie, principalul avantaj al acestei metode fiind
ndreptarea spre cutarea comunului, ceia ce des se repet n sfera DPP i criminalisticii, necesitatea
comparrii ntre sine a modurilor fr identificare a admisibilitii audierii martorilor cu metode
speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul penal, metode de cercetare a documentelor i
actelor , metode de inducie i deducie, metode de content-analiz i invent-analiz, metode de
prognozare etc.
Studiul de fa este realizarea combinrii tehnicii de studiu investigativ cu un procedeu de
cercetare cvadruplu. Acestei afirmaii i corespunde metoda de cercetare sistemic.
Aceasta se manifest prin urmtorul fapt: unui paragraf din capitolul unu al lucrrii i
corespunde altul din capitolul doi i trei. Un studiu finisat la adresa unui oarecare paragraf din
capitolul unu, impunea, implicit, studiul paragrafului similar din capitolul doi sau trei. De fapt nu a
fost cercetat un capitol apoi altul, cum de obicei se obinuete, ci toate au avut aceleai tempouri
investigative. Baza normativ a cercetrii o constituie prevederile Codului de procedur penal a

Republicii Moldova; Codului de procedur penal al Republicii Moldova i Romniei; Codului


penal al Republicii Moldova.
Valoarea aplicativ a lucrrii: Teza abordeaz, n coninutul su, problemele i aspectele pe
care le-am considerat a fi cele mai importante i care se cer a fi corect nelese i aplicate n mod
pertinent n practic.
Sub aspect teoretic teza de master constituie o abordare a opiniilor i propunerilor controversate
expuse n literatura de specialitate a Republicii Moldova, ct i strin, cu referire special la
cercetarea admisibilitii audierii martorilor cu modaliti speciale ca mijloc de fixare a probelor n
procesul penal.
Prin prisma laturii teoretice se poate elabora strategia adecvat de perfecionare a metodologiei
admisibilitii audierii martorilor cu modaliti speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul
penal. n acest context, importana teoretic const n faptul c lucrarea prezint prin sine un studiu
bine sistematizat i documentat prin soluii practice i poate fi luat n vedere n cadrul studiilor
universitare i postuniversitare - la predarea disciplinelor penale, precum i la propagare a ideilor
moderne ale admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a probelor n
procesul penal.
Prin acest mod de abordare s-a ncercat s se aduc n atenie i s se pun n discuie, atunci
cnd a fost cazul, unele propuneri sau sugestii, din dorina de a da o mai mare eficien practic
reglementrilor din acest domeniu att de important al dreptului procesual penal criminalisticii.
ntreaga tratare realizat prin abordarea temei, care face obiectul prezentei lucrri, se nscrie n
cadrul mai larg de generalitate i principialitate teoretico-practic, implicnd deopotriv cazul
Republicii Moldova.
Valoarea teoretico-aplicativ se confirm prin multitutidinea de abordri i soluii, pe care le
red autorul, n vederea oformrii unui standard corect i unic de includere n aciune a normei
referitoare la cercetarea admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a
probelor n procesul penal. Rezultatele obinute pot fi luate n vedere la examinarea nu numai a
admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a probelor n procesul
penal. Unele teze, idei novatorii pot fi preluate n vederea unor eventuale modificri de legislaie,
pentru eficientizarea cercetrii admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de
fixare a probelor n procesul penal.
Importana aplicativ este semnificat prin redarea unor concepte, soluii, propuneri vizavi de
cercetarea admisibilitii audierii martorilor cu modaliti speciale ca mijloc de fixare a probelor n
procesul penal. Toate acestea, nserate cu o gam ampl de spee din practica judiciar a Republicii
Moldova i a altor state, pot fi utilizate de specialiti n cadrul activitii sale zilnice.
7

Rezultatele cercetrilor au importan metodologic la investigarea i dezvoltarea instituiei


cercetrii admisibilitii audierii martorilor cu metode speciale ca mijloc de fixare a probelor n
procesul penal, att la nivel de teorie general, ct i la nivel de ramur.

CAPITOLUL I.

DECLARAIILE MARTORULUI I CONDIIILE

AUDIERII LUI
1.1. Noiunea i importana declaraiilor martorului n procesul penal
Potrivit dispoziiilor din Codul de procedur penal martorul este: persoana
care are cunotin despre vreo fapt sau vreo mprejurare de natur s serveasc
la aflarea adevrului n procesul penal.
Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul de urmrire penal sau
de instan, precum i persoana care face declaraii, n calitate de martor. Ca martori
pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vreo circumstan care
urmeaz s fie constatat n cauz.
Nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor sale sau ale
rudelor sale apropiate.
Persoanele care cunosc anumite circumstane despre cauza respectiv n legtur
cu participarea lor la procesul penal n calitate de aprtor, reprezentant al prii
vtmate, prii civile sau prii civilmente responsabile sunt n drept, n cazuri
excepionale, cu consimmntul persoanei interesele creia le reprezint, s fac
declaraii n favoarea ei, ns darea declaraiilor n aceste cazuri exclude participarea
lor ulterioar n procedura acestei cauze.
Neexecutarea nentemeiat de ctre martor a obligaiilor sale atrage rspunderea
prevzut de lege.
Dac martorul nu se prezint la aciunea procesual fr motive ntemeiate,
organul de urmrire penal sau instana are dreptul s ordone aducerea lui silit.
Martorul care refuz sau se eschiveaz de a face declaraii poart rspundere
conform art.313 din Codul penal, iar martorul care face declaraii mincinoase cu bun
tiin conform art.312 din Codul penal.
Rudele apropiate, precum i soul, soia, logodnicul, logodnica, concubinul,
concubina bnuitului, nvinuitului, inculpatului, nu sunt obligate s fac declaraii
9

mpotriva acestuia. Organul de urmrire penal sau instana este obligat s aduc
aceasta la cunotin persoanelor respective sub semntur.
Rolul martorului n cadrul unui proces judiciar
Importana martorilor n cadrul unui proces judiciar este de netgduit, mai
ales c acetea, n multe cazuri, sunt unica surs de probe.
Informaiile obinute din mrturii sunt diferite de cele oferite de probele
materiale. Astfel, de exemplu, un nscris ofer aceeai informaie indiferent de
timpul scurs de la momentul ntocmirii acestuia, pe cnd informaia deinut de
un martor se altereaz n timp, din motive lesne de neles. Anume din acest
motiv, este important ca audierea martorului s se produc ct de repede posibil.
O prob material ne furnizeaz doar informaii. Martorii ns, fiind fiine
umane, sunt emoionali. Astfel, informaiile obinute de la ei pot prea credi-bile
sau nu n ochii judectorului, n dependen de o serie de factori, cum ar fi
limbajul corpului, vocabularul, temperamentul, reputaia, etc.
Nu exist martori ideali. Totui, dac martorul vostru are o serie de cali-ti
care i-ar accentua lipsa de credibilitate, anume voi trebuie s scoatei n eviden
aceste aspecte. Spre exemplu, dac martorul are un trecut crimi-nal, n
momentul interogrii nu se recomand ascunderea acestei informaii, pentru c
acest element va duna mult mai mult dac va fi scos n vileag de ctre oponeni.
Atunci cnd elucidai aspectele negative, n primul rnd, transmitei
judectorului mesajul c nu avei nimic de ascuns, iar n al doilea rnd, nu permitei oponentului s profite de acest situaie deoarece asupra acestora nu se mai
poate reveni.
De asemenea, probele materiale nu pot mini. Martorii, ns, din varii mo-tive
pot s dea declaraii minciunoase. n acest sens, este foarte important s inei
cont de faptul c atunci cnd voi pregtii martorul pentru interogatoriu, trebuie
s-i explicai foarte tranant i clar c acesta trebuie s spun doar adevrul. Nu
este doar o chestiune de etic. Dac minciuna va fi demonstrat, toat aprarea
realizat pn n acel moment se va drma, chiar dac avei dreptate.
10

Ce facei ns cu martorii inutili, a cror declaraii sunt doar un mod de a


mri volumul dosarului? Este foarte simplu. Fie lsai oponentul s cad n
derizoriu pentru c, este martorul lui, iar voi nu suntei obligai s intrai n acest
joc fie, i adresai ntrebri prin care s accentuai inutilitatea acestuia.
Totui, cea de-a doua soluie, de obicei, nu este recomandabil deoarece
judectorul se poate arta foarte iritat de faptul c prelugii nite declaraii
inutile. Aadar, i martorii inutili pot fi de folos deoarece un proces judectoresc
implic i emoiile pe care le resimte judectorul. Iar dac aceste emoii negative
ale judectorului sunt ndreptate mpotriva prii adverse, acest fapt nu poate
dect s v ajute.
Mai mult dect att, un martor inutil adus n faa judectorului scoate la
iveal starea de disperare a oponentului, care ncearc astfel s umple golul din
aprarea lui. Efectul este ns invers, mrturiile inutile doar accentuiaz prile
slabe ale teoriei de aprare.
Pentru a oferi datele i informaiile de care are nevoie orice persoan ce a fost
citat sau poate fi citat ca martor, ntr-un proces, a aprut necesitatea ntocmirii unui
ghid n acest sens. Orice alte informaii, n legtur cu posibila dumneavoastr
calitate de martor ntr-un proces, le putei solicita de la organul judiciar care v-a citat
n mod legal.
n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal i instana de judecat
sunt obligate s lmureasc toate aspectele cauzei pe baz de probe.
La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice persoan
care are cunotin de existena unor probe sau deine mijloace de prob, este obligat
s le aduc la cunotin sau s le nfieze.
Citarea
1. Organul de cercetare sau instana de judecat poate dispune citarea
dumneavoastr n calitate de martor ntr-o cauz atunci cnd exist indici c avei
cunotin de o fapt sau o mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului.
11

2. n acest caz se va emite o citaie oficial de ctre organul judiciar care va fi


transmis la domiciliul dumneavoastr sau la locul n care putei fi gsit. Citarea
dumneavoastr se poate face i prin not telefonic sau telegram.
Citaia este individual i v-a trebui s cuprins urmtoarele meniuni:
- denumirea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat care emite
citaia, sediul acestora, data emiterii i numrul dosarului;
- numele i prenumele dumneavoastr, calitatea n care ai fost citat, respectiv cea
de martor i, obiectul cauzei n care urmeaz s depunei mrturie;
- adresa dumneavoastr complet (localitate, jude, strad, nr. apartament, sector,
eventual jude, comun, sat);
- ora, ziua, luna, anul, locul unde urmeaz s v prezentai, invitaia de a v
prezenta la data i locul indicat;
- atenionarea dumneavoastr c n caz de neprezentare urmeaz s suportai
consecinele legale, respectiv aplicarea unei amenzi judiciare conform

art. 198 alin.

3 lit. c din Codul de procedur penal;


- semntura celui care emite citaia.
3. Prezena n faa organului judiciar care v-a citat legal este foarte important,
ntruct mrturia dumneavoastr v-a contribui la clarificarea faptelor i aflarea
adevrului.
Dac prezena ori ascultarea dumneavoastr este necesar ntr-o cauz, iar,
anterior, dei ai fost legal citat nu v-ai prezentat, organul de urmrire penal sau
instana de judecat poate dispune aducerea dumneavoastr pe baza unui mandat de
aducere care se va executa prin organele poliiei
4. n situaia n care suntei so sau rud apropiat a nvinuitului/inculpatului, ori
avei obligaia pstrrii secretului profesional sau avei calitatea de parte civil, parte
vtmat n proces, nu suntei obligat s depunei mrturie n cauz.
5. n calitate de martori pot fi ascultate i persoanele minore pn la vrsta de 14
ani, situaie n care ascultarea se face n prezena unuia din prini sau a tutorelui, ori
a persoanei creia i este ncredinat acesta spre cretere i educare.
12

6. Dac nu v putei deplasa din motive de sntate sau alte motive, organul de
urmrire penal sau instana de judecat, pot proceda la audierea dumneavoastr n
locul unde v aflai.
7. Atunci cnd avei dificulti n a nelege limba n care se desfoar procesul
penal, ori n exprimare, putei solicita organului de urmrire penal sau instanei de
judecat s v asigure un interpret care s fac posibil depunerea mrturiei.
Etapele care trebuie urmate dup primirea citaiei:
1. Dup primirea citaiei, trebuie s citii cu atenie coninutul acesteia, iar dac
avei nelmuriri putei solicita informaii suplimentare de la organul judiciar care a
emis citaia.
2. Avei obligaia s v prezentai la locul, ziua, ora menionate n citaie i avei
datoria s declarai tot ce tii cu privire la faptele cauzei.
3. Atunci cnd v prezentai la organul care a emis citaia trebuie s avei la
dumneavoastr un act de identitate pentru a putea fi legitimat.
4. Trebuie s avei n vedere c n anumite situaii nu poate fi respectat ora
stabilit pentru audierea dumneavoastr deoarece de regul, sunt citate mai multe
persoane ntr-o cauz la aceeai dat i este greu de calculat cu exactitate perioada de
timp n care o persoan trebuie audiat. Este posibil ca audierea dumneavoastr s fie
amnat sau s continue n ziua urmtoare sau la o alt dat.
5. n sala de judecat, sau n biroul procurorului nu putei intra pn nu suntei
chemat n mod expres i trebuie s evitai s intrai n legtur cu alte persoane citate
pentru aceeai cauz, pentru a evita ca mrturia dumneavoastr s fie denaturat.
Etapele audierii propriu-zise:
1. Dup ce ai fost invitat n faa organului care a emis citaia, mai nti vei fi
ntrebat despre datele de stare civil i vi se v-a solicita un act de identitate.
2. Vei fi ntrebat dac avei calitatea de so sau rud a uneia dintre pri, n ce
raport v aflai cu acestea i dac ai suferit vreo pagub de pe urma infraciunii.
13

3. nainte de a fi ascultat ca martor, vi se v-a solicita de ctre procuror sau


judector s precizai religia dumneavoastr pentru a putea depune jurmntul sau
pentru a rosti formula prin care v obligai c vei spune adevrul i nu vei ascunde
nimic din ceea ce tii.
Dup depunerea jurmntului sau rostirea formulei, organul de urmrire penal
sau instana de judecat v v-a ntiina c n situaia n care nu spunei adevrul
svrii infraciunea de mrturie mincinoas.
Toate aceste meniuni vor fi cuprinse n Declaraia scris.
4. Dac persoana care urmeaz s fie audiat este un minor care nu a mplinit
vrsta de 14 ani nu depune jurmntul, ns i se v-a atrage atenia s spun adevrul.
5. nainte de nceperea audierii dumneavoastr vi se v-a face cunoscut obiectul
cauzei, vi se vor arta faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora ai fost
propus ca martor i vi se v-a solicita s declarai tot ce tii n legtur cu aceste fapte
sau mprejurri.
6. Audierea dumneavoastr se v-a face separat de ali martori sau pri n proces,
iar dac Declaraia dumneavoastr este n contradicie cu declaraiile altor persoane
ascultate, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune
confruntarea dumneavoastr cu persoanele respective.
n aceast situaie putei solicita organului judiciar s v permit s adresai
ntrebri persoanelor cu care suntei confruntate.
7. Declaraia v-a ncepe cu relatarea faptelor sau mprejurrilor despre care ai
luat cunotin direct sau prin anumite mprejurri.
Ulterior, organul de urmrire penal sau instana de judecat v vor adresa
ntrebri cu privire la faptele i mprejurrile ce trebuie constatate n cauz, cu privire
la persoana prilor i la modul n care ai luat la cunotin despre cele declarate.
8. Declaraia se v-a consemna ntr-un document tipizat intitulat Declaraie de
martor pe care avei dreptul s o citii, iar dac suntei n imposibilitatea s
parcurgei coninutul acesteia, organul de urmrire penal sau instana de judecat v
vor citi coninutul acesteia, iar dac cele consemnate corespund realitii vei semna
Declaraia pe fiecare pagin i la sfrit.
14

n coninutul declaraiei organul judiciar v-a consemna ora nceperii i ora


ncheierii ascultrii dumneavoastr n calitate de martor.
9. Dup audiere putei rmne n sala de edin la dispoziia instanei, ns este
posibil ca instana s dispun retragerea dumneavoastr din sal n vederea reaudierii
sau confruntrii cu alt persoan.
Remunerarea cuvenite martorului:
1. Atunci cnd suntei chemat de organul de urmrire penal sau instanele de
judecat n calitate de martor, avei dreptul la restituirea cheltuielilor de transport,
ntreinere, locuin i alte cheltuieli prilejuite de chemarea dumneavoastr.
2. Dac suntei salariat, avei dreptul la venitul de la locul de munc pe durata
lipsei de la serviciu determinat de prezentarea dumneavoastr la organul de urmrire
penal sau instana de judecat, iar dac nu suntei salariat, dar avei venituri din
munc, avei dreptul la o compensare.
Protecia martorului
n anumite situaii, dac exist probe sau indicii temeinice, c prin prezentarea
dumneavoastr n faa organului judiciar i declararea unor fapte sau mprejurri ale
cauzei, ai putea pune n pericol viaa, integritatea corporal, ori libertatea
dumneavoastr sau a altor persoane, procurorul sau instana de judecat poate
ncuviina ca datele de identificare ale dumneavoastr s nu fie declarate i s vi se
atribuie o alt identitate sub care s aprei n faa organului judiciar.
n aceast situaie datele dumneavoastr reale vor fi consemnate ntr-un proces
verbal care se v-a pstra n condiii de maxim siguran.
Tot pentru a asigura protecie celui ce depune mrturie, procurorul sau instana de
judecat poate dispune ca audierea martorului s se fac prin intermediul mijloacelor
tehnice specifice (audio i video), fr a fi necesar prezena acestuia n faa
organului judiciar.
n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu
contribuie n mod esenial declaraiile martorilor.
15

Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale, n cadrul


procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar de
cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor.
Definind martorul, legea arat c este persoana care are cunotin despre vreo
fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal. Pentru a deveni
martor este necesar ca o astfel de persoan s fie chemat n calitate de martor de un
organ judiciar penal.
n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic indiferent de situaia
social, vrst, sex, religie, cetenie. Totodat pot fi martori inclusiv persoane cu
anumite deficiene senzoriale (orbi, surzi) sau de natur psihic.
Dei declaraiile martorilor constituie n materie penal, potrivit opiniei
profesorului Vintil Dongoroz, o prob foarte plpnd, totui n procesul penal
proba testimonial nfieaz caracterul de prob uzual, de drept comun, normal i
n acelai timp esenial pentru realizarea scopului procesului penal.
Nevoile aprrii ordinii publice i ale realizrii scopului procesului penal au
condus pe legiuitor s autorizeze, n sistemul de dovezi, proba testimonial ca regul,
deoarece prin natura lucrurilor cele mai multe infraciuni se svresc astfel nct,
chiar dac las urme despre comiterea lor, nu las ns urme despre persoana
participanilor.
Caracterul obinuit i necesar al probelor ine de esena unui proces echitabil,
constituind o garanie a exercitrii dreptului fundamental al oricrei persoane la un
proces echitabil consacrat n art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului. n
interpretarea i aplicarea art. 6 din Convenie, n jurisprudena Curii de la Strasbourg
s-a statuat c ntr-o societate democratic, n sensul conveniei, dreptul la o bun
administrare a justiiei ocup un loc important, nct o interpretare restrictiv a art. 6
paragraful 1 nu ar corespunde scopului acestei dispoziii.
1.2. Procedura audierii martorului n proces penal
Datoria celui care ancheteaz cazul este de a ajuta martorul s-i reaminteasc
amnuntele actului delictual ct mai precis i cu ct mai puin prtinire. Aceasta
16

implic nelegerea faptului c martorul a prelucrat deja informaiile, reinnd


aspectele care l-au frapat sau care au o semnificaie deosebit pentru el, ignorndu-le
pe celelalte. De asemenea, intervalul de timp scurs ntre percepie i relatare conduce
la creterea zilnic a erorilor.
Daca declaraiile martorilor constituie un important mijloc de prob ntr-un
proces, n schimb valoarea probelor coninute n aceste declaraii este extrem de
variabil, mergnd de la deplina ncredere pn la cea mai serioas suspiciune. De
aceea, o problem deosebit n ascultarea martorilor i, n special, n aprecierea
declaraiilor acestora o constituie stabilirea msurii n care informaiile obinute
reflect cele petrecute i pot constitui temei pentru formularea unei concluzii juste n
cauz.
Declaraiile martorilor nu reflect ntotdeauna realitatea, datorita unor cauze i
condiii multiple i complexe ce in de persoana martorilor i de mprejurrile n care
au fost percepute faptele i fenomenele.
Cercetrile ntreprinse n domeniul psihologiei martorilor au demonstrat c
mecanismul de percepere, de fixare, de memorizare i de redare variaz de la
persoan la persoan, n raport cu dezvoltarea sa psihic, cu gradul de cultur, cu
profesia, cu mediul i condiiile n care a perceput faptele i mprejurrile, cu o
infinitate de alte elemente ce acioneaz iniial sau care se suprapun ntre momentul
percepiei i acela al redrii, aa nct n orice declaraie apare ca inevitabil un
coeficient de alterare iniial ori deformare subsecventa. De asemenea, se adaug i
alte elemente cum ar fi: reaua-credin a martorilor, erorile celor care fac ascultarea
sau a celor care trebuie s evalueze declaraiile. n foarte multe situaii, persoane de
buna-credin, animate de dorina de a declara adevrul i de a sprijini organele
judiciare n clarificarea mprejurrilor cauzei, fac declaraii neconforme cu realitatea.
Atunci se pune, pe buna dreptate, ntrebarea: din ce cauza ntre declaraiile mai
multor persoane care au asistat, n aceleai condiii, la producerea unui fapt sau
fenomen exista nepotriviri, ba chiar contraziceri eseniale? Aceste cauze trebuie
cutate nti n modul cum s-au format declaraiile martorilor, n factorii care au
17

influenat perceperea, memorarea i reproducerea fenomenelor la care au asistat.


Psihologia judiciara i respectiv, psihologia martorilor pot oferi rspunsurile
adecvate.
Sub aspect psihologic, mrturia const n perceperea i memorarea - de obicei,
involuntar a unor fapte i mprejurri i n reproducerea acestora. Mrturia se
formeaz trecnd prin trei etape succesive, acestea fiind: perceperea, memorarea,
reproducerea.
Perceperea
fenomenelor

reprezint reflectarea n contiina martorilor a obiectelor i

observate

diverse

situaii,

prin

senzaii

percepii.

Cunoaterea lumii nconjurtoare este un proces complex la care particip toate


procesele psihice care au loc n nsi persoana ce realizeaz cunoaterea. Realitatea
nconjurtoare acioneaz asupra organelor de sim, producnd apariia senzaiilor baza pe care se construiesc toate cunotinele. Fr senzaii cunoaterea devine
imposibil. Declaraiile martorilor sunt o reflectare a lumii exterioare, mijlocita de
organele de sim. Exactitatea acestei reflectri depinde de starea i de nivelul de
dezvoltare a organelor de sim.
Martorul - izvorul declaraiilor - trebuie s fie apt s realizeze activitatea de
reflectare a lumii nconjurtoare, deci organele de sim i gradul de dezvoltare a
acestora s asigure o reacie corect la stimulii exteriori. Un rol deosebit n procesul
de formare a declaraiilor martorilor l au senzaiile vizuale. Superioritatea acestora
fa de celelalte senzaii const n aceea c ele dau o imagine exact i complet a
lumii nconjurtoare. Lumina pe care o percepe ochiul omenesc se subdivide n doua
grupe: acromatica i cromatica. Culorile alba i neagra, precum i cele care fac
trecerea ntre ele, se numesc acromatice, iar restul, cromatice. Referitor la
interaciunea dintre diferite senzaii trebuie remarcat faptul ca sub influenta
sunetului, creste sensibilitatea ochiului la culorile verde, albastra i violeta, dar
aceasta scade la galben, rou i orange. Sensibilitatea ochiului depinde i de alte
condiii. Astfel, n amurg, culoarea verde apare mult mai strlucitoare, roie-violet
este perceput ca o culoare neagr, iar verde-albastr, mult mai luminoas.
18

Pentru cel care face ascultarea martorului asemenea cunotine sunt extrem de
utile. Nu de puine ori sunt ntlnite cazuri cnd martorului i se solicit s descrie sau
s recunoasc

infractorul dup culoarea inutei vestimentare. Este pe deplin

explicabil c martorul s relateze ca infractorul era imbricat ntr-un costum negru,


dei n realitate acesta era albastru. Erorile sunt i mai numeroase n cazul culorilor
intermediare. De aceea, trebuie s se acorde o atenie cu totul aparte declaraiilor
martorilor cu privire la astfel de descrieri, innd cont de toate particularitile
senzaiilor vizuale. Nu trebuie omis nici faptul c i condiiile de iluminare au
repercusiuni nu numai n ce privete perceperea culorii, ci i n perceperea ntregului
eveniment. Aciunea ndelungat a unei culori asupra ochiului determin adaptarea,
cu implicaii asupra scderii sensibilitii la culoarea respectiv. n felul acesta
martorul, dei de buna-credin, poate face declaraii neconforme cu realitatea.
Declaraia unui martor din care rezult c n timp ce citea, aproape de miezul
nopii, a auzit un ipt n strada i, cnd a ieit n balcon, a vzut un autoturism de
culoare neagr trecnd n mare vitez, trebuie privit cu mult rezerv - att
ntunericul ct i timpul perceperii, nepermindu-i s determine culoarea. Nu este
lipsit de interes faptul c cel care ascult martorul trebuie s stabileasc ce activiti a
desfurat acesta nainte de perceperea evenimentului. Aceasta cu att mai mult cu ct
se cunoate bine c, dup ncetarea aciunii unor stimuli, rmne urma lor, cunoscut
sub denumirea de imagine consecutiv.
Spre exemplu, vizitatorii unui muzeu, chiar dup prsirea lcaului de cultur,
continua sa ,,vad" anumite tablouri care i-au impresionat. Concluzionnd, se poate
afirma c n cazul excitrii simultane a mai multor organe de sim, rolul hotrtor n
perceperea unui eveniment l au tocmai senzaiile vizuale i, de aici, se desprinde
importana deosebit pe care o capt acestea, n anumite mprejurri, n perceperea
lumii nconjurtoare.
Lumea exterioara este perceput, de regul, cu mai multe organe de sim n mod
simultan. Dar organele simului se dezvolt diferit la diverse persoane ori chiar la una
i aceeai persoan pe diferite trepte ale vrstei. Studierea i aprofundarea acestor
19

particularitatea de ctre organele abilitate prezint un interes major n alegerea celei


mai adecvate tactici de ascultare a martorilor i n aprecierea declaraiilor acestora.
O problem cu totul aparte o ridic perceperea relaiilor spaiale, deoarece n
foarte multe situaii, prin ascultarea martorilor, se urmrete obinerea unor date
privind diferite relaii spaiale, cum ar fi: mrimea, forma, adncimea, orientarea n
spaiu, localizarea vizual ori auditiv s.a. Aceste relaii spaiale nu pot fi examinate
separat, ci numai n interferena dintre ele. Pentru a stabili distana pn la un obiect
oarecare, nu se poate face abstracie de form, mrimea i culoarea obiectului
respectiv. La acestea se adaug i ali factori perturbatori n perceperea relaiilor
spaiale, cum sunt: experiena, oboseala, starea de emotivitate, condiiile
meteorologice i de vizibilitate s.a.
Perceperea timpului reprezint un proces complex i const n reflectarea duratei
obiective a unui fenomen, a vitezei i succesiunii sale. Evenimentele percepute sunt
pstrate n memorie sub forma reprezentrilor i erorile apar din cauza tergerii din
memorie a anumitor reprezentri. n consecin, restabilirea n memoria martorului a
reprezentrilor terse poate fi obinute printr-o corect determinare a succesiunii
evenimentului perceput anterior. De aici, sarcina celui care asculta depoziia de a
formula ntrebrile de asemenea maniera nct s ajute martorul s - i aminteasc
faptele sau mprejurrile uitate. Sub aspectul tratat trebuie s se in seama i de
ocupaia ori profesia martorului. Perceperea timpului este influenat de cantitatea
fenomenelor petrecute n perioada de timp respectiv i, evident, de coninutul
acestora. Se tie c perioadele de timp ,,pline" trec foarte repede, n timp ce
perioadele ,,goale", foarte ncet. Perioadele ,,pline sunt, de regul, subapreciate, iar
evenimentele neplcute duc la supraaprecierea duratei lor.
Starea emoional din momentul perceperii are efect direct asupra aprecierii timpului.
Oboseala face ca timpul s par mai lung dect n realitate.
Memorarea are un rol deosebit n procesul de formare a declaraiilor martorilor.
Prin intermediul ei omul poate reine, pstra i reda realitatea nconjurtoare
perceputa anterior.
20

Cu privire la memorare se pot face mai multe comentarii. Pentru activitatea de


ascultare ns, trebuie reinut c aceasta poate fi mecanic sau logic - avndu-se n
vedere criteriul nelegerii fenomenelor percepute - i voluntar sau involuntar. n
majoritatea cazurilor intervine memorarea involuntar, deoarece martorul, n mod
neateptat i nevoit, percepe anumite fenomene, obiecte, stri ori mprejurri de fapt
n legtur cu care este solicitat, ulterior, s fac declaraii.
Persoanele abilitate trebuie s aib n vedere c memorarea este influenat de diveri
factori - starea emoional, interesul, ocupaia, gradul de nelegere a fenomenului
perceput, timpul avut la dispoziie s.a. care se exprim difereniat n raport cu
vrsta persoanei ascultate n calitate de martor. Nu rare sunt cazurile cnd martorul,
dei a perceput n ntregime fenomenul, totui face declaraii foarte vagi cu privire la
unele mprejurri, n timp ce pe altele le red cu lux de amnunte. Soluiile de acest
gen nu pot fi explicate printr-o compensare, ci mai curnd prin interesul trezit
martorului de anumite mprejurri i indiferenta fa de altele.
Factorul timp afecteaz att claritatea ct i exactitatea memorrii. La nceput
se ,,terg" din memorie detaliile neeseniale, apoi, tot mai mult, sunt vizate aspectele
eseniale, pentru c, n final, s intervin procesul uitrii, motiv pentru care factorul
timp trebuie avut n vedere cu precdere atunci cnd se procedeaz la ascultare. Nu
ntmpltor, n criminalistic se recomand ca martorii s fie ascultai ct mai repede
posibil de la perceperea evenimentului. n aceeai ordine de idei, nu trebuie omis
faptul c, n intervalul de timp dintre memorare i reactualizare, cele petrecute sufer
un proces de prelucrare i sistematizare. n interesul aflrii adevrului, trebuie s se
obin de la martor, pe ct este posibil, o ,,copie" a realitii percepute i nicidecum o
prelucrare a acesteia.
Particularitile memoriei se manifest cu pregnan n procesul reproducerii
fenomenelor, cnd, de la martorii prezeni la desfurarea evenimentelor, faptelor,
mprejurrilor despre care sunt chemai s vorbeasc, se pot obine cele mai complete
i veridice declaraii.

21

Martorii oculari ajut la reconstituirea episoadelor din desfurarea faptelor sau


mprejurrilor de fapt, pe care acetia le-au perceput ori cred ca le-au perceput. De
exemplu, n cazul unui accident de circulaie, martorii se sesizeaz despre acesta ca
urmare a zgomotului produs sau a strigtului persoanei vtmate. Se pune firesc,
ntrebarea: martorii au perceput mprejurrile n care s-a produs evenimentul rutier ori
numai urmrile acestuia - aciunile conductorilor auto i ale victimelor dup
accident?
n astfel de condiii, martorii au tendina de a completa declaraiile cu
presupunerile, prerile sau concluziile personale referitoare la ceea ce s-a petrecut
pn n momentul n care s-au sesizat despre producerea evenimentului.
De aici, atenia deosebit care trebuie acordat stabilirii faptelor i mprejurrilor pe
care martorii le-au perceput ntr-adevr i ,,contribuia" lor la declaraiile pe care le
fac.
Martorii oculari au posibilitatea s perceap semnalmentele, particularitile sau
caracteristicile fptuitorilor. Prin ascultarea lor trebuie s fie solicitate ct mai multe
detalii privind condiiile de percepere (timp, loc, luminozitate, durata a perceperii,
semnalmente ori caracteristici reinute) i msura n care pot s contribuie, pe baza
celor pstrate n memorie, la identificarea diferitelor aspecte.
Ct de corecte sunt relatrile martorilor oculari? Ce valoare trebuie s dein n
justiie mrturiile oculare? Dac fiecare din aceste ntrebri ar ridica doar probleme
de ordin psihologic, nu ar fi foarte grav. Dup cum am mai remarcat, ele ridic
probleme serioase i numeroase de ordin juridic, deoarece de mrturiile unor oameni
depind vieile altora.
Cercetrile psihologice au evideniat o serie de fenomene care influeneaz
mrturiile oculare. Unul ar fi distorsiunea informaiilor. Un exemplu sugestiv, dei
preluat din lumea sportului de ctre Eysenck & Eysenck , este perfect valabil i n
justiie: dictarea unui penalti este considerat corect de ctre suporterii echipei n
favoarea creia a fost acordat lovitura, dar strigtoare la cer, n incorectitudinea ei,
de ctre suporterii adversarului. Arbitrul este vzut fie ca un judector drept, fie ca o
22

persoana dubioas, care ar avea nevoie s primeasc o corecie zdravna pe spinare


sau un baton alb de orb. Un alt fenomen este transferul incontient. Un martor
recunoate corect figura cuiva vzut mai nainte, ns asociaz, incorect, figura
respectiva cu delictul.
Iat un exemplu:
Un casier de gar a fost jefuit sub ameninarea armei. Ulterior, l-a identificat,
dintr-un sir de indivizi, pe un marinar, numai c acesta avea un alibi de fier. S-a
dovedit mai trziu c marinarul cumprase bilete de tren, n trei ocazii diferite, de la
casierul n cauz, dar nainte de svrirea tlhriei.(Ezsenck & Eysenck).Fenomenul
identificrilor false se bazeaz pe alegerea suspecilor fie direct, dintr-un ir de
persoane aliniate n acest scop, fie dup o fotografie sau un portret-robot.
Identificrile false se produc uneori din cauze obiective, cercetrile demonstrnd ca
memoria figurilor umane este mult mai dificil dect memoria obiectelor sau a
evenimentelor, ea depinznd de un sistem specific, localizat ntr-o parte special a
creierului. Dac la acestea adugm i deghizrile sau substituirile de persoan la care
recurg infractorii, vom nelege de ce identificrile fcute de martori sunt diferite.
Alteori, identificarea fals se produce din cauze subiective,deoarece martorul poate
presupune c irul de suspeci l conine pe fapt, ceea ce l oblig oarecum s-l
aleag pe unul din cei prezeni. Dar exist i remedii. Astfel, introducerea pe rnd a
persoanelor din ir, fr a se cunoate dinainte cte anume vor fi, sau prezentarea
secvenial a fotografiilor, una dup alta, reduc vizibil numrul identificrilor false.
Exemplific cu urmtorul caz:
n 2005, David Webb a fost condamnat la 50 ani de nchisoare, n urma unui viol
i a unei tentative de viol nsoite de jaf, infraciuni comise n dou magazine cu
articole de coloniale i bacante. Webb a fost identificat pe baza unei fotografii-robot,
efectuat cu ajutorul martorilor care l-au identificat i la proces. El a fost condamnat
n urma depoziiilor fcute de martorii acuzrii i a inconsistenei probelor aduse de
martorii aprrii, care susineau c acesta se afla n alt parte n timpul delictului.
23

Cteva luni mai trziu, un alt brbat a mrturisit c a comis delictele pentru care
fusese condamnat Webb. Mrturia lui a fost studiat i n 2010 Webb a fost eliberat.
Fr aceast mrturie, el s-ar fi aflat i acum n nchisoare i probabil c ar mai fi avut
de stat acolo.(Baddeley).
Denaturrile aprute n relatrile unor martori pot fi determinate , intenionat sau
neintenionat, i prin modul n care se desfoar interogarea martorului. Adresarea
unei ntrebri generale - denumita ntrebare tem - d posibilitatea martorilor s
declare tot ceea ce tiu n legtura cu faptele sau mprejurrile pentru a cror lmurire
au fost solicitai s depun. Ei prezint tot ceea ce cred c ar interesa cauza, fr ca
relatarea s fie limitat prin interveniile celui care conduce ascultarea. Pot prezenta
i unele fapte, date, mprejurri, detalii necunoscute pn atunci, cu importan
pentru cauza ori elemente din care s rezulte alte aspecte ajuttoare.
ntrebrile adresate martorilor sunt ntrebri de precizare i verificare i au scopul
de a-i ajuta s i aminteasc detaliile necesare lmuririi complete a mprejurrilor cu
privire la care sunt ascultai. Folosirea unor ntrebri sugestive poate produce
fenomenul numit manipularea martorului, n sensul de a-si ,,aminti" detalii care nici
nu existaser. Una este s ntrebi: ,,Ai vzut cadavrul?" i altceva este ca
ntrebarea s fie formulata astfel: ,,Ai vzut un cadavru?". Una este ca n legtur
cu un accident auto s se pun ntrebarea ,,Ai vzut farul spart?", i alta c
ntrebarea s fie formulat: ,,Ai vzut un far spart?" ntr-un experiment s-a
constatat c frecvena rspunsurilor false a fost de doua ori mai mare atunci cnd au
fost ntrebai despre ,,farul" spart, fa de situaia cnd ntrebarea s-a referit la ,,un
far" spart. Introducerea unor informaii noi sau neltoare este un alt mod de
manipulare a martorilor. Distorsiunile informaiilor se pot produce i sub influena
credinelor, a mentalitilor, a prejudecailor, a stereotipurilor oamenilor.
n ceea ce privete mrturiile copiilor, exist doua concepii polare care ar putea
fi rezumate astfel: ,,Copiii nu ar mini niciodat n legtur cu astfel de lucruri" i
,,Nu poi avea deloc ncredere n copii." Partizanii primei concepii militeaz pentru
introducerea mrturiei copiilor ca prob n justiie, n timp ce adepii celeilalte
24

concepii resping aceast idee. Psihologii americani specific n lucrrile lor ca anii
80 s-au caracterizat printr-o adevrat explozie a numrului de cazuri n care copiii
erau implicai ca martori sau ca victime. Aceasta a fcut s se revin la cercetarea
psihologica ce urma s-i ajute pe cei din justiie n luarea unor decizii
corespunztoare, bazate pe considerarea credibilitii copiilor.
Cercetrile psihologice au condus la urmtoarele constatri: n interogarea
copiilor abuzai sexual, fr unele ntrebri directe nu s-ar putea obine informaii
relevante; ca i adulii, copiii pot s-i reaminteasc cu mare acuratee faptele
eseniale despre un eveniment n care au fost implicai personal; la fel ca adulii,
copiii pot fi influenai s relateze un eveniment ntr-un anumit mod, n funcie de
frecvena sugestiilor, de insistena persoanei care le formuleaz, de sensul pe care l
acord anumitor termeni (de ex., o feti a crezut ca ,,pri intime" ar nsemna
coditele ei); copiii pot da spontan sau voluntar informaii eronate pentru a evita
pedeapsa, pentru a proteja o persoana preferat, pentru a-i ine o promisiune (este
cunoscut c n cazul abuzurilor, copiii sunt ameninai cu tot felul de pedepse dac
vor vorbi).
ntr-unul din Buletinele de psihologie din 1993, n materialul lor, Ceci i Bruck
considerau c la ntrebrile ,,Sunt sugestibili copiii?" sau ,,Mint copiii?" ar trebui s
se rspund c toi oamenii pot fi sugestibili n anumite circumstane i c mai
potrivit ar fi ntrebarea: ,,n ce condiii devine copilul sugestibil?". Odat ce
cunoatem aceste condiii, i-am putea ajuta pe copii s fie pe ct posibil mai exaci i
mai sinceri n relatrile lor.
Concluzia general a acestor studii psihologice pare a fi una logic: ,,Copiii, ca i
adulii, nici nu mint ntotdeauna, nici nu spun adevrul ntotdeauna. Copiii, ca i
adulii, pot fi precii n ceea ce relateaz, dar pot i distorsiona, uita, inventa.
Gndirea lor este omeneasc". Aadar, pentru moment, cea mai neleapt cale ar fi
luarea n considerare a mrturiei copiilor n mod deschis, dar prudent i cu evitarea
poziiilor extreme.

25

Justiia reacioneaz cu nencredere nc la cercetrile i propunerile


psihologilor. Tentativele de a elucida complexitile mrturiei oculare i gradul ei
potenial de eroare au avut un impact modest asupra admisibilitii acestui element
probatoriu. Juritii afirm c nu s-a ajuns nc la stadiul n care concluziile
investigaiei psihologice s capete o acceptare larg sau s fie suficient de bine
adaptate necesitilor demersului juridic, nct s constituie o baz temeinica pentru
modificarea procedurii. Ideea este c, dac ar exista o colaborare mai strnsa cu
psihologii i dac ar fi depuse toate eforturile posibile pentru prevenirea apariiei
fenomenului de distorsiune a memoriei, valoarea depoziiei martorului ocular ar
deveni mult mai cert i ar capt un temei mai puin atacabil.
O alt opinie este aceea potrivit creia mrturiile nesusinute de probe s nu fie
considerate niciodat drept suficiente pentru formarea unei convingeri. .
nchei spunnd c memoria exist pentru c o informaie s fie ,,prezent cnd
trebuie i cum trebuie", este ,,copia" necesar ,,acum i aici" pentru ,,a face ceva".
Altfel spus, evocm trecutul pentru c este necesar prezentului.
Pregtirea avocatului pentru audierea martorului
Odat ce acceptai s acordai asisten juridic pe un anumit caz, acceptai i
obligaia legal de a aciona cu toat diligena necesar pentru a obine un rezultat
pozitiv pentru client. Un rezultat pozitiv nseamn atingerea scopului propus odat
ce ai luat cunotin de materialele dosarului.
Prin urmare, studierea dosarului reprezint obligaia avocatului n raport cu
clientul.
Studierea dosarului nu nseamn simpla lecturare a acestuia. Odat cu studierea
dosarului se face, pe de o parte, o reconstituire a evenimentelor care au avut loc n
trecut iar, pe de alt parte, identificarea elementelor necunoscute care nu au fost
elucidate n cadrul aciunilor anterioare.
Totodat, materialele din dosar v pot furniza informaiile primare referitoare
la personalitatea celor care urmeaz a fi audiate n cadrul cercetrii judectoreti.
Astfel, declaraiile tuturor persoanelor audiate la faza urmririi penale sunt
26

consemnate n scris. n momentul acestor consemnri, se face re-ferire n mod


obligatoriu, la o serie de elemente precum vrsta, sexul, profesia, ocupaia, starea
familial, antecedente i alte informaii preioase cu privire la persoanele care vor
face obiectul audierilor.
Prin urmare, la etapa studierii dosarului v vei face o imagine general cu
privire la persoanele cu care vei intra n contact. Astfel, de exemplu, dac per-soana
care va face obiectul audierilor este de sex feminin va trebui s v ateptai ca
declaraiile acesteia s fie mai desfurate. Totodat, dac, de exemplu, persoana ce
va face obiectul audierilor are studii n tiinele comunicrii, v putei atepta ca
aceast persoan s fie foarte periculoas n cadrul audierii ncruciate.
Totodat, studiind dosarul, v putei planifica mult mai util aciunile. n acest
sens, la momentul stabilirii ordinii de cercetare a probelor, va trebui s struii n
faa judectorului ca probele favorabile s fie cercetate la nceputul i la sfritul
cercetrii. De exemplu, dac reprezentai partea vtmat este important ca aceasta
i probele directe s fie audiate i cercetate la prima faz. n acelai timp, dac
aprai inculpatul, trebuie s v strduii ca imediat dup ascultarea prii vtmate
s fie cercetate probele care rstoarn sau contrar declaraiile prii vtmate. Cel
mai bine se memorizeaz informaiile oferite la nceputul i la sfritul oricrei
activiti procesuale.
De asemenea, studiind materialele dosarului, v putei da seama care sunt
lacunele din declaraiile martorului pe care trebuie s-l pregtii.
Materialele dosarului v mai furnizeaz i declaraiile pe care le-au oferit
persoanele ce urmeaz a fi audiate ncruciat. Lecturnd atent aceste declara-ii, v
putei formula ntrebrile, precum i ordinea acestora. Totodat, acestea v pot ajuta
s punei n eviden neconcordanele din declaraii.
n acest fel, punei la ndoial capacitatea martorului de a evalua i inter-preta
corect evenimentele ce au avut loc n trecut.
Aadar, studierea atent a dosarului este temelia unei pledri de succes.
Cunoaterea dosarului v poate scuti i de o serie de activiti lipsite de necesitate.
Astfel, dac urmeaz s audiai direct un fost colaborator al poliiei care este
27

familiarizat cu activitatea judectoreasc este inutil s-i mai explicai procedura de


audiere, c trebuie s fie calm i politicos cu participanii la proces i c trebuie s
rspund la ntrebri coerent i clar.
Dosarul pe care l studiai trebuie s fie citit n mai multe rnduri, pentru c
astfel putei s scoatei n eviden detalii scpate cu ocazia primei lecturi. Este exact
situaia unei cri recitite, cnd evenimentele descrise v apar ntr-o cu totul alt
lumin dect dup prima lectur.
n fine, este important ca n momentul studierii dosarului s v facei nsemnri, care pot lua forma unor simple notie sau a unui tabel. Acestea v vor ajuta
s v amintii de aspectele asupra crora va trebuie s v concentrai n cadrul
cercetrii judectoreti i care altfel ar putea fi uitate.
Pregtirea martorului pentru edina de judecat
Pregtirea martorului nu trebuie i nu poate avea drept scop nvarea acestuia
s spun minciuni. Scopul principal const n instruirea persoanei ce va fi audiat
n calitate de martor s furnizeze informaii clare, logice i credibile. Cu toate
acestea, nu toate persoanele ce au calitatea de martor ntr-un proces pot fi instruite.
Doar martorii votri pot fi pregtii. Martorii oponentului nu pot fi pregtii pentru
c puin probabil acetia vor colabora. Totui, o discuie cu martorii adveri, n
cazul n care acetia o vor accepta, poate fi foarte util pentru o eventual audiere
ncruciat. n cadrul unei asemenea discuii putei obine informaii preioase cu
privire la temperamentul persoanei, gradul ei de instruire, vocabular, etc.
Pregtirea martorului este necesar din cel puin dou motive. n primul rnd,
un martor nepregtit este un martor care fie este periculos, fie este inutil. Martorii
nepregtii prezint evenimentele n mod haotic. Aceast situaie trebuie evitat
deoarece mrturiile prezentate ntr-o ordine necronologic nu prezint clar
evenimentele i provoac foarte multe goluri. Prin urmare, un asemenea martor
este foarte vulnerabil n faa unei audieri ncruciate.

28

Al doilea motiv l constituie faptul c chiar i o mrturie cronologic i bine


structurat este nsoit de goluri. Astfel, pregtindu-v martorul l ajutai s
nlture golurile existente din toat povestirea sa.
De exemplu, victima unui atac armat declar c: atacatorul s-a apropiat i i-a
ndreptat arma spre mine... Din aceast mrturie nu este clar dac ataatorul s-a apropiat din fa sau din spate, dac atacatorul avea un pistol, un
cuit sau orice alt arm, nu este clar ce exact nseamn expresia i-a ndreptat arma
spre mine, etc.
Aadar, un martor pregtit ar putea s v furnizeze o informaie mult mai
desfurat, care ar putea suna cam n felul urmtor: Atacatorul s-a apropiat din
fa, i-a scos pistolul de la bru i mi la pus la tmpl... Pentru a acoperi alte goluri
de care ar putea s profite partea advers putei s-i mai acordai martorului i o
serie de alte ntrebri.
Aadar, pregtirea martorului nu const n impunerea acestuia s furnizeze
declaraii mincinoase. Scopul principal const n instruirea referitoare la forma pe
care o va mbrca coninutul declaraiilor date de ctre martor.
Totodat, atunci cnd pregtim martorul, trebuie s v asigurai c detaliile care
v intereseaz nu vor fi trecute cu vederea. Spre exemplu, dac va trebui s punei
n eviden arma, vei ntreba martorul despre mrimea armei, culoarea ei,
materialul din care este confecionat, modelul, etc.
De asemenea, trebuie evitate expresiile generale de genul victima era bine
mbrcat. Asemenea expresii nu v spun prea multe. n locul expresiei enunate
mai sus va trebui s facei martorul s v spun, de exemplu, c victima era
mbrcat ntr-un costum clasic din stof neagr, cma alb cu butoane aurite,
pantofi din piele neagr, etc.
n acest fel, persoanele care ascult martorul vor avea o imagine mult mai clar
cu privire la mbrcmintea victimei dect atunci cnd acesta v va spune doar c
victima era bine mbrcat.

29

Pregtirea trebuie efectuat ct mai aproape posibil de edina n care se va


desfura audierea. Dac, din anumite motive, edina de judecat nu a avut loc,
este recomandabil o repetiie.
Cea mai eficient metod de pregtire a martorului este nscenarea audierii.
Pregtirea martorului nu nseamn doar pregtirea acestuia pentru audierea
direct. Este important ca martorul s fie pregtit i pentru audierea n-cruciat. n
acest caz, avocatul va trebuie s se plaseze pe poziia adversarului, ca s-i dea
seama, pe ct este posibil, care vor fi ntrebrile ce vor fi adresate martorului de
ctre oponent.
Cea mai eficient metod de a elucida aspectele pe baza crora se poate
specula n cadrul audierii ncruciate const n construcia unui tabel din dou
coloane. Astfel, n prima coloan vei indica informaiile care v sunt utile, iar n
cea de-a doua pe cele care sunt n defavoare. tiind care sunt pri-le slabe ale
declaraiilor oferite de martor, vei putea intui ntrebrile pe care ar putea s le
adreseze partea oponent n cadrul audierii ncruciate.
Odat elucidate aspectele negative din declaraiile martorului, trebuie s
nelegei c dac acestea sunt foarte evidente sau dac exist riscul c acestea vor
deveni oricum cunoscute oponentului, este n interesul vostru ca aceste aspecte s
fie elucidate n cadrul audierii directe.
Este foarte important de menionat c aspectele negative trebuie afiate la
mijlocul audierii, deoarece, de obicei, cel mai bine se ntipresc n memorie
informaiile obinute la nceputul i la sfritul audierii. Din aceste considerente,
este important ca cele mai preioase informaii s fie oferite de ctre martor la
nceputul i la sfritul audierii, iar cele mai puin utile la mijlocul audierii.
Revenind la pregtirea martorului pentru audierea direct, este important s
menionm c informaia furnizat de ctre martor trebuie expus exact n ordinea
n care s-au derulat faptele. Acest scop poate fi realizat i prin intermediul
ntrebrilor adresate, dar, totui, martorul trebuie s tie care sunt ateptrile
voastre. Asta i va oferi ncredere i siguran n expunerea faptelor. Dup cum am
30

menionat, orice mrturii sunt aproape ntotdeauna nsoite de goluri. De ce este


necesar s umplei golurile din declaraii?
Creierul uman este programat n aa fel nct orice vid de informaie tinde s fie
acoperit de imaginaie. Dac nu acoperii acest gol, acesta va fi umplut de
imaginaia judectorului.
Este cunoscut faptul c omului nu-i plac incertitudinile, tocmai de aceea prima
tendin a noastr atunci cnd ne ntlnim cu o situaie neclar, este s facem
lumin asupra acesteia. Iar dac faptele nu v ajut, n mod sigur, imaginaia v va
veni n ajutor. Astfel, dac martorul v va spune c atacatorul s-a apropiat de el i
apoi a ndreptat arma n direcia lui, i dac martorul a mai declarat c imediat
nainte de atac el ncuia ua de la automobil, n mintea judectorului se poate crea
imaginea unui atac din spate. i atunci concluzia ar fi una n defavoarea voastr
martorul nu a putut s-l vad pe atacator.
Cel mai eficient mod de a acoperi golurile dintr-o mrturie este s adresai
ntrebrile astfel nct acestea s reias direct din rspunsurile oferite de mar-tor.
Mai exact, punei n ntrebri ultimele cuvinte pe care le-a spus martorul atunci
cnd va oferit rspunsurile.
Urmnd aceast tehnic, expunerea martorului va fi clar, logic i credibil. Nu
este necesar ca pregtirea martorului s se realizeze ntr-o singur edin. n
dependen de complexitatea informaiilor pe care le deine, martorul poate fi
pregtit n mai multe edine. Martorii vrstnici i cei foarte tineri trebuie tratai cu
mai mult atenie i pot fi necesare mai multe edine de pregtire, chiar i n
cazurile n care, n condiii normale, pregtirea ar putea fi realizat ntr-o singur
edin.
Consemnarea declaraiilor prilor i ale martorilor n edina de judecat.
Declaraiile inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente
responsabile i ale martorilor n edina de judecat se consemneaz n scris de grefier
ca documente separate care se anexeaz la procesul verbal. Declaraia scris se
citete de ctre grefier, iar dac persoana care a depus-o cere, i se ofer posibilitatea
31

s o citeasc. Dac persoana care a depus Declaraia confirm coninutul ei, o


semneaz pe fiecare pagin i la sfrit.
Dac persoana care a depus Declaraia nu poate semna sau refuz s o semneze,
despre aceasta se face meniune n Declaraia consemnat, indicndu-se motivele
refuzului. Declaraia scris se semneaz de preedintele edinei i de grefier,
precum i de interpret n cazul n care acesta a participat la declaraie.
Dac persoana care a depus Declaraia revine asupra vre-uneia din declaraiile
sale anterioare sau face completri, rectificri sau precizri, acestea se consemneaz
i se semneaz .
Alturi de pri, la judecarea cauzelor n prim instan pot participa i alte
persoane, martori, experi sau interprei. Participarea acestor persoane este
incidental, deoarece nu urmresc un interes personal n cauz, rolul lor fiind diferit,
drepturile i obligaiile lor procesuale fiind corespunztoare calitii pe care o au 1.
Prezena acestora este de regul, necesar la prima instan. Pentru c la aceast etap
o deosebire de cile de atac, la proma instan se efectueaz o cercetare
judectoreasc2. Dac aceste persoane, legal citate, nu se prezint n fa instanei de
judecat, exist posibilitatea aducerii lor, prin mandat de aducere. Legea prevede i
aplicarea unor amenzi judiciare pentru lipsa nejustificat de la judecat a martorului,
expertului sau interpretului.
Aprtorul particip la judecat n prim instan n toate cazurile de asisten
juridic obligatorie, precum i n cele de asisten juridic facultativ, pentru inculpat
i pentru celelalte pri, situndu-se pe poziia procesual a acestora. El nu poate fi
ascultat ca martor i nu poate furniza relaii nici unei autoriti sau persoane cu
privire la cauza care i-a fost ncredinat, dect este de acord partea pe care o asist.
Calitatea de martor are naintate fa de calitatea de avocat cu privire la faptele i
mprejurrile pe care acesta le-a cunoscut nainte de a fi devenit aprtor sau
reprezentant al vreunei pri n cauz. Avocatul nu poate ndeplini funcia de expert
sau de traductor n cauza n care este angajat aprtor.
1 M. Apetrei, Op. Cit., pag. 256
2 Gh. Mateu, Op. Cit., P.S., Vol. II, pag. 60
32

Judecata n prim instan este structurat, ca orice etap a judecii, n trei


stadii procesuale:
msuri de pregtire a edinei de judecat,
desfurarea edinei de judecat,
deliberarea i adoptarea hotrrii.
Aceste

stadii

procesuale cuprind cte un grup de activiti procesuale i

procedurale comune tuturor etapelor de judecat, cu particularitile pe care le impun


dispoziiile care reglementeaz judecata n prim instan, dar i unele activiti pe
care nu le ntlnim, de regul, la judecata n cile de atac3.
Msurile premergtoare sunt acele activiti, de regul cu caracter administrativ,
situate n timp ntre momentul sesizrii instanei i nceputul edinei de judecat,
efectuate pentru a pune dosarul n stare de judecat, constituind aa-zis procedur
preliminar4.
Preedintele instanei, primind dosarul cauzei, fixeaz de ndat termen de
judecat i d dispoziie pentru citarea persoanelor care trebuie s fie chemate la
judecat. n privina fixrii termenului de judecat legea nu face precizri, urmnd ca
n funcie de ordinea intrrii dosarului la instan, preedintele s fixeze data la care
ncepe judecarea cauzei. Sunt ns situaii cnd preedintele instanei este obligat s
dea prioritate judecrii anumitor dosare, fixnd n acest scop un termen de judecat
prioritar. Astfel, n cauzele n care sunt inculpai arestai preventiv, chiar i n alte
cauze, judecata se face de urgen i cu precdere, iar n cazul judecrii unor
infraciuni flagrante, termenul se fixeaz n cel mult 5 zile de la primirea dosarului.
Desemnarea completului de judecat se face de preedintele instanei, cu
respectarea prevederilor legale n materia incompatibilitii. Astfel, nu vor putea face
parte din complet judectorii care sunt soi sau rude apropiate ntre ei, iar n situaia
judecrii unei cauze dup desfiinare sau casare cu trimitere, judectorii care au

3 Gr. Theodoru, Op. Cit., P.S., pag. 232


4 Gh. Mateu, Op. Cit., P.S., vol.II, pag. 60
33

participat iniial la judecarea cauzei respective, nu pot fi numii n noul complet de


judecat.
Citarea prilor i a altor persoane constituie o msur important pentru bunul
mers al judecii n prim instan. Persoana vtmat care s-a constituit parte civil
sau parte vtmat n cursul urmririi penale, va fi citat n calitatea pe care a
dobndit-o. Dac n cauz nu exist constituire de parte civil sau parte vtmat se
va cita persoana vtmat, pentru a i se da posibilitatea s se constituie parte n
proces, dup caz.
Citarea martorilor, experilor i interpreilor se face n mod difereniat. Martorii se
citeaz, de regul, cei care au fost ascultai la urmrirea penal i care sunt indicai n
rechizitoriu sau n plngerea prealabil. Preedintele instanei poate dispune citarea
unor martori care nu sunt indicai n rechizitoriu. Experii i specialitii care au
efectuat constatri tehnico-tiinifice sau medico-legale n cursul urmririi penale se
citeaz numai n mod excepional, atunci cnd instana consider necesar prezena
lor pentru a da lmuriri suplimentare. Interpreii se citeaz atunci cnd trebuie s se
asigure traducerea n i din limba roman, dac vreuna din pri nu cunoate aceast
limb.
Alte msuri pregtitoare vizeaz asigurarea aprrii, studierea dosarului de
judector, procuror, pri i aprtorii lor, ntocmirea i afiarea listei de edin.
Preedintele instanei odat cu fixarea termenului de judecat ia msuri pentru
desemnarea unui aprtor din oficiu, n cauzele penale n care asistena juridic este
obligatorie potrivit legii. Totodat, preedintele instanei ia msuri pentru ca
inculpatul, celelalte pri i aprtorii s poat consulta dosarul iar cnd inculpatul se
afl n stare de deinere s poat lua contact cu aprtorul su.
Preedintele completului de judecat are obligaia de a se ngriji de ntocmirea la
timp a listei cauzelor fixate pentru judecat i afiarea acesteia cu 24 de ore naintea
termenului de judecat. La ntocmirea listei se d prioritate cauzelor cu deinui i a
celor pentru care legea prevede c judecata se face de urgen, inndu-se seama i de
data nregistrrii cauzelor la instan.
34

Studierea dosarului de ctre membrii completului de judecat i de procuror,


precum i a literaturii de specialitate i a practicii judiciare constituie o obligaie
profesional a acestora i o garanie pentru nfptuirea actului de justiie.

Desfurarea edinei de judecat n prim instan presupune o serie de


activiti care pot fi grupate n momente distincte:
nceputul edinei de judecat,
cercetarea judectoreasc,
dezbaterile i ultimul cuvnt al inculpatului.
nceputul edinei de judecat este marcat de parcurgerea n mod succesiv a
urmtoarelor momente procesuale:

deschiderea edinei de judecat;


strigarea cauzei i apelul celor citai;
verificarea legalitii sesizrii instanei;
verificri privitoare la inculpat;
msuri privind martorii, experii i interpreii; lmuriri, excepii i cereri.
n vederea asigurrii ordinii i solemnitii edinei de judecat, este necesar ca, la
nceputul acesteia, preedintele completului s declare edina deschis. Apoi se
atrage atenia celor prezeni la judecat s respecte ordinea i disciplina n sala de
edin preedintele completului de judecat avnd dreptul s ia anumite msuri, care
se nscriu n aa-zisul drept de poliie a audienei5. Acest moment are loc doar la
nceputul edinei de judecat, ns msurile necesare meninerii ordinii i caracterului solemn al acesteia se menin pe tot parcursul judecii.
La data i ora fixat pentru judecare, preedintele edinei de judecat deschide
edina i anun care cauz penal va fi judecat. Dup apelul prilor i celorlalte
persoane citate, grefierul raporteaz prezentarea n instan i motivele neprezentrii
5 R. Garraud, Op. Cit.,k Vol. III, pag. 520
35

celor care lipsesc. Dup apelul martorilor, preedintele edinei de judecat cere ca ei
s prseasc sala de edin i le pune n vedere s nu se ndeprteze fr
ncuviinarea lui. Preedintele ia msuri ca martorii audiai s nu comunice cu cei
neaudiai. Preedintele edinei stabilete identitatea i competena interpretului,
traductorului i explic drepturile i obligaiile lor.
Interpretul, traductorul sunt prevenii, contra semntur, asupra rspunderii ce o
poart n caz de interpretare sau traducere intenionat incorect, conform art. 312 din
Codul penal.

Audierea martorilor
Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa martorilor care nc nu au fost
audiai. Primii sunt audiai martorii din partea acuzrii. Prile la proces sunt n drept
s pun ntrebri martorului. Primii pun ntrebri participanii la proces ai acelei pri
care a solicitat audierea martorului, iar apoi ceilali participani. Preedintele edinei
i ceilali judectori pot pune ntrebri martorului. Fiecare din pri poate pune
ntrebri suplimentare pentru a elucida i a completa rspunsurile date la ntrebrile
altor pri. Preedintele edinei poate permite martorului audiat s prseasc sala de
edin nainte de terminarea cercetrii judectoreti, dar numai dup audierea
opiniilor prtilor la proces pe aceast chestiune. Martorul a crui lips nu este
justificat, n cazul n care partea insist s fie audiat, poate fi supus aducerii silite.
Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului
Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi
penale, precum i reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea
loc, la cererea prilor, n cazurile:
- cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat
i cele depuse n cursul urmririi penale;

36

- cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin
imposibilitatea absolut de a se prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate
de a asigura securitatea lui.
Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video
fr a se da citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
n cadrul probaiunii judiciare, organele de urmrire penal i judectorul au de
stabilit fapte concrete, svrite anterior, urmnd s procedeze la o cunoatere
invers, de la cunoscut la necunoscut. Pe baza informaiilor primare, aceste organe
refac, cu ajutorul

probelor, traseul infracional, n aa fel nct el s exprime

convingerea c reprezint adevrul.


Nu exist cauz penal n care, la aflarea adevrului, s nu-i aduc o contribuie
esenial declaraiile martorilor, fapt ce a determinat pe unii autori s atribuie
probei testimoniale n procesul penal caracterul de prob fireasc, inevitabil, de
instrument necesar n cunoaterea mprejurrilor svririi infraciunilor.
Codul de procedur penal prevede

principiul aflrii adevrului: n

desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire


la faptele i mprejurrile cauzei. A afla adevrul n cauza penal nseamn a
realiza o concordan deplin ntre situaia de fapt, aa cum s-a petrecut aceasta n
materialitatea ei i concluziile la care a ajuns organul judiciar cu privire la
mprejurrile respective.
Prin declaraiile martorilor se neleg relatrile fcute n fa organelor
judiciare de ctre persoanele care au cunotine de natur s serveasc la aflarea
adevrului ntr-un proces penal.
Procesul penal constituie un proces de cunoatere, n care organul judiciar trebuie
s ajung la aflarea adevrului. Elementele care duc la realizarea cunoaterii, n
activitatea de stabilire a adevrului, sunt dovezile. Potrivit art.62 Codul procesual
penal , organul de urmrire i instana au obligaia lmuririi cauzei sub toate
aspectele, pe baz de probe.
n limbajul juridic expresia de prob are un neles deosebit de cuprinztor,
accepiunea rezultnd adesea numai din contextul exprimrii. n reglementarea legal
37

conceptul nu poate fi att de elastic ori lsat la aprecierea celui care aplic norma
juridic, n consecin s-a ivit necesitatea ca noiunea s fie definit chiar de lege. De
aceea n Codul de procedur penal a fost explicit artat sensul tiinific i legal al
categoriei de prob.
Mijloacele prin care pot fi constatate probele constituie mijloace de prob, fiind
de asemenea realiti extrapenale, care au ns caracter juridic procesual.
Probele i mijloacele de prob au ca finalitate soluionarea just a cauzelor penale
i realizarea scopului procesului penal.
Codul de procedur penal definete, n art.63 alin.1 noiunea de prob:
Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei
sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la
cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.
n literatura de specialitate clasificarea probelor se face dup diverse criterii
(neexistnd un punct de vedere unitar n acest sens): dup cum vin sau nu n sprijinul
nvinuirii, dup obiect, dup sursa din care provin, dup raportul lor cu obiectul
probaiunii.

Noiunea i importana declaraiilor martorilor n procesul penal


n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu
contribuie n mod esenial declaraiile martorilor.
Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale, n cadrul
procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar de
cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor. Din dorina de a sublinia
importana acestui mijloc de prob, unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i
urechile justiiei
Definind martorul, legea (art.78 Codul procesual penal ) arat c este persoana
care are cunotin despre vreo fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului n
38

procesul penal. Pentru a deveni martor este necesar ca o astfel de persoan s fie
chemat n calitate de martor de un organ judiciar penal.
n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic indiferent de situaia
social, vrst, sex, religie, cetenie. Totodat pot fi martori inclusiv persoane cu
anumite deficiene senzoriale (orbi, surzi) sau de natur psihic.
Dei declaraiile martorilor constituie n materie penal, potrivit opiniei
profesorului Vintil Dongoroz, o prob foarte plpnd, totui n procesul penal
proba testimonial nfieaz caracterul de prob uzual, de drept comun, normal i
n acelai timp esenial pentru realizarea scopului procesului penal.
Nevoile aprrii ordinii publice i ale realizrii scopului procesului penal au
condus pe legiuitor s autorizeze, n sistemul de dovezi, proba testimonial ca regul,
deoarece prin natura lucrurilor cele mai multe infraciuni se svresc astfel nct,
chiar dac las urme despre comiterea lor, nu las ns urme despre persoana
participanilor.
Caracterul obinuit i necesar al probelor ine de esena unui proces echitabil,
constituind o garanie a exercitrii dreptului fundamental al oricrei persoane la un
proces echitabil consacrat n art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului. n
interpretarea i aplicarea art. 6 din Convenie, n jurisprudena Curii de la Strasbourg
s-a statuat c ntr-o societate democratic, n sensul conveniei, dreptul la o bun
administrare a justiiei ocup un loc important, nct o interpretare restrictiv a art. 6
paragraful 1 nu ar corespunde scopului acestei dispoziii.
Procedura de ascultare a martorilor
De regul, ascultarea martorilor parcurge n trei etape, i anume:
verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale;
relatarea liber sau spontan, ori ascultarea povestirii martorilor;

adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor sau ascultarea dirijat.


n cadrul primei etape, martorul este solicitat s rspund la ntrebrile ce i se
adreseaz cu privire la datele de identitate - nume, prenume, adresa, ocupaie,
39

urmrindu-se i confruntndu-se rspunsurile acestuia cu meniunile din actul de


identitate prezentat de martor la cererea organului de urmrire penal.

Nu pot fi citai i ascultai ca martori:


persoanele care, din cauza defectelor fizice sau psihice, nu sunt n stare s neleag
just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor la ele declaraii
exacte i juste;
aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai - pentru constatarea unor date care
le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordarea de asisten juridic
sau n legtur cu acordarea acesteia;
persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauza n legtur cu
exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani ai prilor;
judectorul, procurorul, reprezentantul organului de urmrire penal, grefierul
- cu privire la circumstanele care le-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea
de ctre ele a atribuiilor lor procesuale, cu excepia cazurilor de participare la
reinere n flagrant delict, de cercetare a probelor dobndite prin intermediul lor,
erorile sau abuzurile la efectuarea procedurii n cauza respectiva, de reexaminare a
cauzei n ordinea de revizie sau de restabilire a dosarului pierdut;
jurnalistul - pentru a preciza persoana care i-a prezentat informaia cu condiia de a
nu-i divulga numele, cu excepia cazurilor n care persoana benevol dorete s
depun mrturii;
slujitorii cultelor - referitor la circumstanele care le-au devenit.
Persoanele menionate pot fi citate i ascultate ca martori numai n cazul cnd
aceasta informaie este absolut necesar pentru prevenirea i descoperirea
infraciunilor deosebit de grave sau excepional de grave.
Persoanele care cunosc anumite circumstane despre cauza respectiva n legtur
cu participarea lor la procesul penal n calitate de aprtor, reprezentant al prii
vtmate, prii civile sau prii civilmente responsabile sunt n drept, n cazuri
excepionale, cu consimmntul persoanei interesate creia le reprezint, s fac
40

declaraii n favoarea ei, ns darea declaraiilor n aceste cazuri exclude participarea


lor ulterioar n procedura acestei cauze.
n cazurile necesare, pentru a rezolva chestiunea dac o persoan este capabil s
neleag just circumstanele care reprezint importana pentru cauz i s fac n
privina lor declaraii juste, organul de urmrire penal, iar la cererea prilor, i
instana pot invita un expert.
Odat edificat cu privire la identitatea persoanei chemate s depun n calitate
de martor, organul de urmrire penal este obligat s ntrebe pe martor dac este so
sau rud apropiat cu vreuna din pri i, n caz afirmativ, s-i aduc la cunotin c
nu este obligat s depun. De asemenea, martorul este ntrebat n ce raporturi se afl
cu prile i dac a suferit vre-o pagub de pe urma svririi infraciunii. Aceste
ntrebri au menirea de a stabili raporturile ce exist ntre martori i pri i interesul
pe care acesta le-ar avea n cauza penal respectiv, cunotine necesare att pentru
stabilirea tacticii de ascultare, ct i pentru aprecierea declaraiilor martorului.
Momentul urmtor n cadrul acestei etape privete aducerea la cunotin a
persoanei audiate c va fi audiat ca martor fiindu-i explicate drepturile i
obligaiunile prevzute de art. 90 Cod Procedur Penal, inclusiv i prentmpinat
pentru rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii
conform art. 313 Cod Penal i pentru declaraiile mincinoase cu bun tiin conform
art.312 Cod Penal.
n articolul 90 a Codului de Procedur Penal sunt stipulate obligaiile
martorului i drepturile lui.
Martorul este obligat:

s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei pentru a face

declaraii i a participa la aciuni procesuale;


s fac declaraii veridice, s comunice tot ce tie n legtur cu cauza respectiv i s
rspund la ntrebrile puse, s confirme, prin semntur, exactitatea declaraiilor
sale incluse n procesul verbal al aciunii procesuale sau anexate la acesta;
41

s prezinte, la cerere organului de urmrire penal sau a instanei, obiecte,

documente, mostre pentru cercetarea comparativ;


s accepte, la cererea organului de urmrire penal, examinarea corporal;
la cererea organului de urmrire penal, s fie supus unei expertize n condiii de
ambulatoriu pentru verificarea capacitii de a nelege corect circumstanele care
urmeaz s fie constatate n cauza respectiv i de a face declaraii juste n cazul n
care sunt temeiuri verosimile pentru a pune la ndoial o asemenea capacitate;
s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal sau ale
preedintelui edinei de judecat;
s nu prseasc sala de edin fr permisiunea preedintelui edinei
s
respecte
ordinea
stabilit
n
edina
de

judecat.

Martorul are dreptul:

s tie n legtur cu care cauz este citat;


s cear recuzarea interpretului, traductorului care particip la audierea sa;
s nainteze cereri;
s refuze de a face declaraii, de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru
cercetare comparativ sau date dac acestea pot fi folosite ca probe care mrturisesc

mpotriva s sau a rudelor sale apropiate;


s fac declaraii n limba materna sau n alta limb pe care o posed;
s ia cunotin de declaraiile sale nregistrate, s cear corectarea sau completarea
declaraiilor sale;
la depunerea declaraiilor,s utilizeze documente ce conin calcule complicate, de
nume geografice i alt informaie care este dificil de a o expune din memorie, notie
asupra amnuntelor greu de reinut;
s ilustreze declaraiile sale cu scheme, desene grafice ;
la participarea la aciuni procesuale din cadrul urmririi penale, s fie asistat de un
aprtor ales de el ca reprezentant,
s scrie personal declaraiile sale n procesul-verbal al audierii din cadrul urmririi
penale;
s cear compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal i repararea prejudiciului
cauzat de aciunile ilegale ale organului de urmrire penal sau ale instanei
s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau prezentate de el
nsui n calitate de probe, s primeasc documentele, ce i aparin, n original.
42

Parcurgnd aceast etap, organul de urmrire penal, pe lng faptul c i


ndeplinete obligaiile prevzute de legea procesual penal, are posibilitatea s
studieze martorii, s urmreasc modul n care reacioneaz fa de situaia n care se
afl, s desprind concluzii preioase pentru adoptarea tacticii de ascultare.
A doua etap ncepe prin adresarea unei ntrebri generale, denumit ntrebare
tem - de natur a da posibilitatea martorilor s declare tot ceea ce tiu n legtur cu
faptele sau mprejurrile pentru a cror lmurire au fost solicitai s depun.
Adresndu-li-se o asemenea ntrebare general, martorii au posibilitatea s
povesteasc faptele, mprejurrile n succesiunea lor logic, fireasc, s prezinte tot
ce cred c ar interesa cauza, fr ca relatarea s fie limitat prin interveniile celui ce
conduce ascultarea. Relatarea liber sau spontan ofer i alte avantaje. Astfel,
povestind ceea ce consider c ar interesa organul de urmrire penal, martorii pot
prezenta i unele fapte, date, mprejurri, detalii necunoscute pn atunci, cu
importan pentru cauz ori elemente din care s rezulte svrirea altor infraciuni
de ctre cei cu privire la activitatea crora au fost chemai s fac declaraii.
Pe parcursul ascultrii, cel ce conduce activitatea are posibilitatea s studieze pe
martori, s observe modul cum i formuleaz expunerile, sigurana cu care prezint
faptele sau mprejurrile, ezitrile ori omisiunile ce apar, ncercrile de a completa
anumite lacune din succesiunea faptelor, interesul acestora de a depune ntr-un
anumit mod. Studierea martorilor n aceast etap, observaiile pe care le face pe
parcursul ascultrii trebuie s constituie pentru organul de urmrire penal temeiul
adoptrii tacticii de urmat n urmtoarea etap, aceea a adresrii de ntrebri i
ascultrii rspunsurilor.
Un rol deosebit pentru clarificarea problemelor prin relatarea liber l are
atmosfera propice povestirii martorilor, realizat de ctre cel ce conduce ascultarea.
Pentru aceast ascultarea trebuie s fie fcut cu rbdare, calm i atenie. Martorii nu
trebuie s fie ntrerupi dect n mod excepional, cnd relatrile lor nu au legtur cu
cauza i atunci numai cu recomandarea de a se referi la obiectul cauzei. Organul de
urmrire penal nu trebuie s aprobe, s dezaprobe sau s fac aprecieri cu privire la
posibilitile martorilor de a percepe, memora i reproduce faptele i mprejurrile cu
privire la care sunt ascultai. Cu att mai mult este interzis apostrofarea martorilor
43

pe parcursul relatrii. O asemenea atitudine nu face dect s pun pe martori n


dificultate, s-i inhibe, s-i ndeprteze ori s determine poziia acestora, cu efect
direct asupra calitii declaraiei.
Ascultnd povestirea, organul de urmrire penal s-i noteze - n mod discret att faptele, mprejurrile, datele destinate a fi consemnate n declaraiile martorilor,
ct i problemele, aspectele neclare, omisiunile etc. cu privire la care constat ezitri
sau contraziceri, urmnd ca pe marginea lor s fie formulate ntrebri pentru etapa
ascultrii dirijate.
Prin alte avantaje ale relatrii libere ori spontane, oferite de practica judiciar,
amintim:
evidenierea limitelor cunotinelor martorilor cu privire la mprejurrile cauzei i
persoana care a svrit infraciunea.
Dei martorii au perceput n ntregime mprejurrile comiterii faptei, totui, din cauze
obiective sau subiective, ei nu pot face declaraii cu privire la multe aspecte.
Reamintim aici rolul condiiilor de timp i spaiu n care s-a realizat perceperea i cel
al ateniei n formarea declaraiilor, dei multitudinea factorilor obiectivi i subiectivi
ce pot interveni este mult mai larg.
reducerea considerabil a influenei pe care organul de urmrire penal o poate
exercita asupra martorilor. S-a constatat c solicitarea martorilor de a povesti tot ceea
ce tiu n legtur cu cauza i cu persoana fptuitorului sporete ncrederea , att n
organul judiciar, ct i n ei nsui.
Asemenea sentiment de ncredere se reflect, de regul, pozitiv n declaraiile
martorilor, acestea cutnd s justifice atitudinea organului de urmrire penal fa de
ei.
evidenierea posibilitilor de exprimare a martorilor.
Lipsa unui cadru impus ofer posibilitatea unei raiuni spontane, nsoit de
expresii particulare, de intonaie i gestica proprie martorilor, toate acestea fiind de
un real folos pentru organul judiciar att n timpul ascultrii, ct i n procesul
aprecierii declaraiilor.
posibilitatea oferit organului de urmrire penal de a face aprecieri cu privire la
nivelul de dezvoltare a proceselor psihice, temperamentul, starea de emotivitate i
gradul de cultura ale martorilor.
44

Audierea martorului se face, de regul, n timpul zilei. n cazuri excepionale,


audierea poate fi efectuat n timpul nopii, cu indicarea motivelor n procesul verbal
respectiv.
Durata audierii nentrerupte a martorului nu poate depi 4 ore, iar durata
general n aceeai zi,nu poarte depi 8 ore.
Ascultarea poate lua sfrit atunci cnd n cadrul relatrii libere martorii au
lmurit complet toate faptele sau mprejurrile pentru care au fost solicitai s
depun. Astfel de situaii se ntlnesc n cazul martorilor de bun-credin ce au
perceput i memorat complet i fidel mprejurrile la care au asistat i reuesc s
redea

cu

uurin,

timpul

ascultrii,

cele

percepute

reinute.

Pentru martorii care au perceput i memorat corect ori nu reuesc s redea n timpul
ascultrii faptele cunoscute, precum i pentru cei de rea-credin, n mod obligatoriu,
se parcurge i la cea de-a treia etapa a ascultrii.
A treia etap este facultativ spre deosebire de primele dou, care sunt
obligatorii.
Tactica ascultrii n aceast etap se stabilete avnd n vedere, n principal,
poziia martorilor ascultai. n cazul martorilor de buna-credin, care n cadrul
relatrii libere au avut omisiuni, probleme insuficient clarificate, concluzii ori
afirmaii contradictorii, li se vor adresa ntrebri de verificare i precizare pe
marginea acestor aspecte. Aceste ntrebri sunt adresate cu scopul de a ajuta martorii
s-i aminteasc detaliile necesare lmuririi complete a mprejurrii lor cu privire la
care sunt ascultai, s-i formuleze declaraia clar i precis pentru a avea valoare n
cauz. ntrebrile care li se adreseaz pot fi din cele prevzute n planul ntocmit
pentru ascultare ori pot fi formulate n raport cu coninutul povestirii libere.
Principalele avantaje ale ascultrii dirijate:

nltur confuziile i contrazicerile pe care martorii le-au fcut n povestirea liber.


Prin ntrebri adecvate i bine formulate nu numai c se nltur contrazicerile i
confuziile, dar pot fi stabilite i cauzele acestora;
45

elimin posibilitatea martorilor de a se abate de la mprejurrile care intereseaz


cauza sau de a se opri la probleme nesemnificative, ignornd pe cele eseniale;
ofer posibilitatea celui care a condus ascultarea de a ajuta martorii s-i aminteasc
unele mprejurri uitate;
constituie metoda de baz n demascarea martorilor de rea-credin, care, n mod
deliberat, vor s ascund anumite mprejurri necunoscute;
constituie un mijloc important pentru obinerea de date necesare cunoaterii
personalitii martorilor, precum i a sentimentelor pe care acetia le nutresc fa de
fapt sau fptuitor.
Principalele dezavantaje ale ascultrii dirijate sunt:
nu permite evidenierea limitelor cunotinei martorilor, acetia strduindu-se s
rspund ct mai exact la ntrebrile ce sunt adresate;
martorii pot crede c organului judiciar i sunt cunoscute deja toate mprejurrile
cauzei, ceea ce i determin s nu-i extind rspunsul lor i asupra altor date pe care
le dein, ce nu sunt reclamate de ntrebare. Evident, o asemenea situaie apare cnd
etapa relatrii libere, fie c a fost tratat cu superficialitate, fie c a fost total
nlturat, trecndu-se direct la ascultarea pe baz de ntrebri;
cel mai mare neajuns al ascultrii prin adresare de ntrebri l constituie gradul mare
de sugestibilitate al ntrebrilor.
Uneori, chiar i ntrebrile cele mai inofensive pot determina declaraii
neveridice. De exemplu, din motive obiective, martorii nu au perceput anumite
mprejurri cu privire la care, dac sunt ntrebai, de teama s nu fie considerai de
rea-credin, improvizeaz sau completeaz golurile cu deducii logice.
ntrebrile care pot fi folosite la ascultarea martorilor, se stabilesc pentru fiecare
martor n parte, n raport cu particularitile cauzei, cu poziia martorilor, coninutul
relatrii libere, cu problemele sau aspectele care trebuie s fie clarificate, precizate ,
verificate.
Modul n care sunt formulate ntrebrile, indiferent de natura lor, influeneaz
rspunsurile martorului.
Pentru a diminua sau elimina influena pe care ar putea s-o exercite, ntrebrile
trebuie sa fie: directe, scurte, logice, clare - att n form, ct i n coninut, s in
seama de nivelul de pregtire a martorilor.
46

Este interzis a se adresa martorilor ntrebri de natur, s mpiedice aflarea


adevrului n cauz, prin care: i pune n dificultate, i sugestioneaz, li se solicit s
fac aprecieri referitoare la clarificarea faptelor ce constituie obiectul declaraiilor, la
gradul de vinovie a persoanei cu privire la care sunt ascultai. ntrebrile sugestive
conin ntr-o msur mai mare sau mai mic rspunsul pe care urmeaz s-l dea
martorii.
Uneori, din motive multiple unele persoane nu reuesc s prezinte faptele i
mprejurrile pe care le cunosc. Cunoscnd bine psihologia martorilor, stabilind
motivele pentru care nu reuesc s declare cele cunoscute, organul de urmrire penal
trebuie s-i ajute s-i aminteasc, s reconstituie mintal i s redea faptele i
mprejurrile percepute i memorate. n acest sens, un rol deosebit l au ntrebrile
ajuttoare.
Probleme deosebite se ridic n cazul martorilor despre care se dein date c sunt
de rea-credin ori care au dovedit aceasta pe parcursul primelor dou etape ale
ascultrii. n cazul unor astfel de martori parcurgerea celei de-a treia etap a ascultrii
este obligatorie.
Ascultarea martorilor trebuie condus i desfurat ntr-o astfel de manier nct
s se ajung la determinarea acestora s declare adevrul. Tactica de ascultare
stabilit urmrete un dublu scop, pe de o parte, lmurirea problemelor cauzei, iar, pe
de alt parte, prevenirea svririi infraciunii de mrturie mincinoas. Pentru
realizarea acestor scopuri, organul de urmrire penal trebuie s stabileasc motivele
care determin pe martori s declare mincinos.
Cunoaterea temeinic a dosarului cauzei, cunoaterea martorilor - efectuat att
anterior, ct i pe parcursul desfurrii acestei activiti -, sunt de natur a dezvlui
ce a determinat mrturia mincinoas i ofer posibilitatea celui care conduce
ascultarea de a stabili corect tactica de urmat n ascultare, de a aciona n cunotin
de cauza, artnd martorilor motivele ce-i determin s ascund sau s denatureze
adevrul, s le explice efectele unei asemenea conduite, s sensibilizeze acele
resorturi ale personalitii lor care s-i conving de necesitatea de a face declaraii
conforme cu realitatea. n cazul acestor martori, pregtirea n vederea ascultrii
trebuie s aib n vedere formularea de ntrebri ct mai mult i ct mai variate, n
47

rndul crora cele de detaliu s ocupe un loc principal. n planul ntocmit pentru
ascultarea unor astfel de martori, ntrebrile pe mai multe variante, cele de rezerv ori
cele care s oblige martorii s furnizeze amnunte de natur a asigura verificarea
afirmaiilor fcute trebuie s stea, n mod special, n atenia organelor de urmrire
penala.
O categorie de martori la audierea crora este nevoie de o tactic special sunt
minorii. Cu prilejul ascultrii i aprecierii declaraiilor martorilor minori, organul de
urmrire penal trebuie s in cont de vrst i gradul de dezvoltare psihicointelectual ale acestora, de ele depinznd posibilitile i capacitatea de percepere i
nelegere a faptelor i fenomenelor la care au asistat. De asemenea, nu trebuie omis
nclinaia acestora spre fantezie, concretizat n tendina de a exagera anumite
aspecte pe marginea celor percepute i memorate.
Ascultarea minorilor care nu au mplinit vrsta de 14 ani se face n prezena unuia
dintre prini, a tutorelui sau a persoanei creia au fost ncredinai spre cretere i
educare care n cadrul urmririi penale este numit reprezentant legal al martorului
minor.
Reprezentantul legal al martorului minor are dreptul s tie despre citarea de ctre
organul de urmrire penal sau de instan a persoanei interesele creia le reprezint,
s o nsoeasc i s asiste la aciunile procesuale cu participarea acestuia.
Reprezentantul legal al martorului minor, lund parte la efectuarea
aciunilor procesuale are dreptul:
cu permisiunea organului de urmrire penal sau a instanei, s se adreseze persoanei
interesele creia le reprezint cu ntrebri, observaii, ndrumri;
s nainteze cereri;
s fac obiecii mpotriva aciunilor organelor de urmrire penal i s cear
includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat;
s ia cunotin de procesul-verbal al aciunilor procesuale la care el mpreun cu
persoana interesele creia le reprezint au participat n cauza dat i s cear
completarea lui sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;

48

s invite pentru persoana interesele creia le reprezint un avocat n calitate de


reprezentant.
O problem deosebit de important ce se ridic cu ocazia ascultrii minorilor o
constituie modul n care trebuie s se poarte discuiile, n sensul ca vocabularul
folosit trebuie s se situeze la nivelul de nelegere al acestora. Dat fiind pericolul
mare al sugestionrii minorilor n cursul ascultrii, trebuie manifestat maxim
atenie la modul n care sunt formulate i adresate ntrebrile. Consemnarea
declaraiilor trebuie s se fac la nivelul de nelegere a minorilor, folosindu-se, pe
ct este posibil, expresiile, termenii specifici folosii de ctre acestea.
Declaraiile martorilor trebuie verificate, pe de o parte, prin compararea
coninutului acestora cu celelalte mijloace de prob - verificate - administrate n
cauz, iar pe de alt parte, prin efectuarea diverselor activiti de urmrire penala.
Astfel, declaraiile martorului pot fi verificate prin ascultarea altor martori, a
prii vtmate ori chiar a nvinuiilor sau inculpailor implicai n cauz. Cnd
exist contraziceri eseniale, fie ntre declaraiile diferitor martori, fie ntre
declaraiile martorilor i ale prilor, se folosete confruntarea.
Aprecierea probelor constituie etapa final a activitii organelor de urmrire
penal. Aprecierea declaraiilor martorului reprezint rezultatul verificrii lor i al
concluziilor formulate privind existena sau inexistena faptelor rezultate din
declaraiile respective. Astfel spus, n esen, aprecierea declaraiilor martorilor
consta n stabilirea sinceritii i veridicitii lor. Sinceritatea i veridicitatea sunt
aspecte diferite. Buna-credina a martorului asigur obinerea unor declaraii sincere,
ceea ce nu nseamn ntotdeauna, c sunt i veridice. Sinceritatea declaraiilor
martorilor depinde de personalitatea acestora, de convingerile intime c tot ceea ce
afirm reprezint adevrul. Veridicitatea declaraiilor nsemn corespondena ntre
faptele relatate i cele petrecute n realitate, de unde concluzia c n procesul
ascultrii martorilor trebuie s se urmreasc nu numai obinerea unor declaraii
sincere, ci i veridice.

49

Declaraiile martorilor se apreciaz n colaborare cu ntregul material probator


administrat n cauz. Numai n msura n care acestea sunt confirmate de celelalte
materiale verificate ale cauzei, se poate afirma c ele reflect realitatea.

Reprezentantul legal al martorului minor, lund parte la efectuarea


aciunilor procesuale, este obligat:
1) s se supun dispoziiilor legale ale reprezentantului organului de urmrire penal;
2) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
Avocatul martorului
Persoana, fiind citat n calitate de martor, are dreptul s invite un avocat care i
va reprezenta interesele n organul de urmrire penal i o va nsoi la aciunile
procesuale efectuate cu participarea sa.
Avocatul invitat de ctre martor n calitate de reprezentant al su la organul
de urmrire penal, dup ce i-a confirmat calitatea i mputernicirile, are
dreptul:
s tie n care cauz penal este citat persoana pe care o reprezint;
s asiste pe tot parcursul desfurrii aciunii procesuale la care particip persoana pe
care o reprezint;
s cear, n condiiile prevzute de lege, recuzarea interpretului, traductorului care
particip la audierea martorului respectiv;
s nainteze cereri;
s-i explice martorului drepturile lui i s atenioneze persoana care efectueaz
aciunea procesual asupra nclcrilor legii comise de ea;
s se adreseze, cu permisiunea organului de urmrire penal, persoanei interesele
creia le reprezint cu ntrebri, observaii, ndrumri;

50

s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear


includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el mpreun cu
persoana interesele creia le reprezint au participat i s cear completarea lor sau
includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv.
Avocatul martorului, lund parte la aciunile procesuale, este obligat s se supun
dispoziiilor legale ale reprezentantului organului de urmrire penal.
Audierea martorilor cu folosirea mijloacelor tehnice
n lupta mpotriva fenomenului infracional care ia forme tot mai complexe i
sofisticate s-a simit nevoia introducerii n rndul mijloacelor de prob, consacrate pe
plan internaional i a altor procedee probatorii cum ar fi nregistrrile audio i video.
La audierea martorilor pot fi aplicate, la cererea acestora sau din oficiu, de ctre
organul de urmrire penal ori instana, nregistrri audio sau video. Despre aplicarea
nregistrrilor audio sau video se comunica persoanei care urmeaz s fie audiat
nainte de nceperea audierii.
nregistrarea audio sau video trebuie s conin:
locul i data efecturii aciunilor de urmrire penal;
funcia, numele i prenumele persoanei care ntocmete procesul-verbal;
numele, prenumele i calitatea persoanelor care au participat la efectuarea aciunilor
de urmrire penal, iar dac este necesar, i adresele lor, obieciile i explicaiile
acestora;
data i ora nceperii i finisrii aciunii de urmrire penal
descrierea amnunit a faptelor constatate, precum i a msurilor luate n cadrul
efecturii aciunilor de urmrire penal.
Fixarea declaraiilor n timpul audierii martorilor se face conform articolului 115
Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova.
La audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, a martorului
pot fi aplicate, la cererea acestora sau din oficiu, de ctre organul de urmrire penal
51

ori instan, nregistrri audio sau video. Despre aplicarea nregistrrilor audio sau
video se comunic persoanei care urmeaz s fie audiat nainte de nceperea audierii.
nregistrarea audio sau video trebuie s continue datele despre persoana care este
audiat, persoana care efectueaz audierea, toate datele care urmeaz s fie
consemnate n procesul-verbal al audierii, conform cerinelor art. 260 i 261 Codul
de Procedur Penal Republicii Moldova precum i ntreaga desfurare a audierii.
Nu se admite nregistrarea audio sau video a unei prii din audiere, precum i
repetarea special pentru nregistrarea audio sau video a declaraiilor deja fcute.
Dup terminarea audierii, nregistrarea audio sau video se reproduce n ntregime
n faa persoanei audiate. Completrile la nregistrarea audio sau video a declaraiilor
fcute de persoana audiat se nregistreaz, de asemenea, pe caset audio sau video.
nregistrarea audio sau video se ncheie cu Declaraia

persoanei audiate care

confirm justeea declaraiilor.


Declaraiile obinute n timpul audierii cu aplicarea nregistrrii audio sau video
se consemneaz n procesul-verbal al audierii.
n cazul n care nregistrarea audio sau video a declaraiilor se reproduce n
cadrul efecturii unei alte aciuni de urmrire penal, organul de urmrire penal este
obligat s fac despre aceasta o meniune n procesul-verbal respectiv.
Cercetnd mai multe surse ale interpreilor dreptului procesual penal se observ
c mai muli autori sunt de prerea c nregistrarea audio sau video ar fi obligatorie,
ntr-un fel, pentru careva categorii de martori cum ar fi:
minorii, n vrsta de pn la 14 ani, specificul vorbirii crora nu este uor de al reda
ntocmai n procesul verbal de audiere a martorului. Modul de citare i audiere a
martorului minor se arat n atr. 481 Codului de Procedur Penal al Republicii
Moldova unde este stipulat c audierea minorului se efectueaz n condiiile art. 105,
109 i 478- 480, care se aplic n mod corespunztor.
n timpul nregistrrii audio sau video despre prezena reprezentantului legal de
asemenea se face o nsemnare n procesul-verbal de audiere unde acesta se isclete.
Orbii, necrturarii, persoanele care nu sunt n stare s-i citeasc declaraiile n
52

procesul verbal de audiere a martorului precum i a persoanelor care sunt audiate prin
intermediul traductorului.
Daca n decursul urmririi penale apare necesitatea de a audia un martor care are
careva deficiente fizice, persoane surde sau persoane mute, audierea lor conform
Codului de Procedur Penal al Republicii Moldova se efectueaz prin intermediul
unui interpret.
Conform prevederilor art. 6 p.19 Codul de Procedur Penal al Republicii
Moldova interpret este persoana invitata n procesul penal de organele competente,
care traduce n mod oral dintr-o limba sau n alta sau care traduce semnele celor mui
ori surzi, mijlocind astfel nelegerea dintre dou sau mai multe persoane.
Conform prevederilor aceluiai articol dar a p.48 traductor este persoana care
traduce n scris un text dintr-o limb n alta.
Art. 85 a Codului de Procedur Penal al Republicii Moldova ne definete
interpretul i traductorul ca persoana care cunoate limbile necesare pentru
interpretarea semnelor celor mui ori surzi sau traducere, precum i terminologia
juridic, nu este interesat n cauza penal i accept s participe n aceast calitate.
Interpretul, traductorul este determinat n aceast calitate de organul de urmrire
penal sau de instana de judecat n cazurile prevzute de Codul de Procedur
Penal al Republicii Moldova. Interpretul, traductorul poate fi propus din rndul
persoanelor propuse de ctre participanii la procesul penal.
Judectorul, procurorul, persoana care efectueaz urmrirea penal, aprtorul,
reprezentantul legal, grefierul, expertul, martorul nu sunt n drept s-i asume
obligaiile de interpret, traductor chiar dac posed limbile i semnele necesare
pentru traducere.
nainte de a ncepe efectuarea aciunii procesuale, organul de urmrire penal sau
instana de judecat stabilete identitatea i competena interpretului, traductorului,
domiciliul lui, precum i n ce relaii se afl el cu persoanele care particip la
aciunea respectiv, i explic drepturile i obligaiile lui i l previne de rspunderea
penal pentru traducerea intenionat greit sau pentru eschivarea de la ndeplinirea
obligaiilor sale. Aceasta se consemneaz n procesul verbal i se certific cu
53

isclitura interpretului, traductorului.


Interpretul, traductorul este obligat:
s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat;
s prezinte, de regul, organului de urmrire penal sau instanei documentul ce
confirm calificarea de interpret, traductor, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de
a traduce complect i exact;
s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instanei sau parilor, despre
experiena sa profesional i relaiile cu persoanele participante la procesul penal;
s se afle la locul efecturii aciunilor procesuale, n edina de judecat atta timp
ct este necesar de a asigura interpretarea, traducerea i s nu prseasc locul
efecturii aciunii respective fr permisiunea organului care o efectueaz sau, dup

caz, edina de judecat fr permisiunea preedintelui edinei;


s fac interpretarea, traducerea complet, exact i la momentul oportun;
s ndeplineasc cerinele legale ale organului de urmrire penal sau ale instanei;
s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
s confirme, prin semntur, caracterul complet i exact al interpretrii, traducerii
incluse n procesul-verbal al aciunii procesuale la efectuarea creia a participat,
precum i exactitatea traducerii documentelor care se nmneaz persoanelor

participante la procesul penal;


s nu divulge circumstanele i datele care iau devenit cunoscute n urma efecturii
aciunii procesuale, inclusiv circumstanele ce se refera la inviolabilitatea vieii
private, de familie, precum i cele care constituie secret de stat, de serviciu, comercial
cu alt secret ocrotit de lege.
Nendeplinirea de ctre interpret, traductor a obligaiilor sale atrage rspundere,
potrivit legii. Pentru traducere intenionat incorect, interpretul, traductorul poart
rspundere n conformitate cu art. 312 din Codul Penal al Republicii Moldova care
prevede c prezentarea, cu buna-tiin a declaraiei mincinoase de ctre martor sau
partea vtmat, a concluziei false de ctre specialist sau expert, a traducerii sau a
interpretrii incorecte de ctre traductor sau interpret, dac aceast aciune a fost
svrit n cadrul urmririi penale sau judecrii cauzei se pedepsete cu amend n
54

mrime de pn la 300 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani.


Interpretul, traductorul are dreptul:
s pun ntrebri persoanelor prezente pentru precizarea traducerii;
s ia cunotin de procesul-verbal al aciunii procesuale la care a participat, precum
i de declaraiile persoanelor audiate n edina de judecat cu participarea sa, s fac
obiecii referitor la caracterul complet i exact al traducerii nscrise, care vor fi
incluse n procesul-verbal;
s cear compensarea cheltuielilor suportate n legtura cu participarea la aciunea
procesual n cauza respectiv i repararea prejudiciului cauzat de aciunile
nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei;
s primeasc recompens pentru lucru efectuat.
Interpretul, traductorul nu poate participa n procedura n cauza penal:
dac exista cel puin una din circumstanele prevzute n art. 33 Codul de Procedur
Penal al Republicii Moldova, care se aplic n modul corespunztor;
dac nu este n drept s fie n aceast calitate n baza legii sau a sentinei
judectoreti;
dac se afla n relaii de rudenie sau n alte relaii de dependena personal cu
persoana care efectueaz urmrirea penal sau cu judectorul;
dac se afla n dependen de serviciu de vreuna din pri ori de specialist sau expert;
dac se constat incompetena lui.
Participarea anterioara a persoanei n calitate de interpret, traductor la proces nu
este un obstacol care exclude participarea lui ulterioar n aceeai calitate n
procedura data.
Recuzarea interpretului, traductorului se soluioneaz de organul de urmrire
penal sau de instan i hotrrea asupra acestei chestiuni nu este susceptibil de a fi
atacat.
- persoanele n privina crora apare presupunerea ntemeiat c pe viitor ele -i
vor retrage declaraiile n special fcnd trimitere asupra modalitilor ilegale n care
au fost audiate.
Pentru a excluderea acestor momente neplcute, n cadrul urmririi penale,
persoana care conduce urmrirea penal are obligaia de a aduce la cunotina
55

martorilor prevederile art.313 Codul Penal al

Republicii Moldova: refuzul sau

eschivarea martorului ori a prii vtmate de a face declaraii n cadrul urmririi


penale sau a dezbaterilor judiciare se pedepsete cu o amend n mrime de pn la
300 uniti convenionale i art.312 din Codul Penal al Republicii Moldova care
prevede Declaraia mincinoas cu buna-tiin a martorului.
La rndul su, persoana, care este citat n calitate de martor, are dreptul s invite
un avocat care i va reprezenta interesele n organul de urmrire penal i o va nsoi
la aciunile procesuale efectuate cu participarea sa.
Avocatul invitat de ctre martor n calitate de reprezentant al su la organul de
urmrire penal, dup ce i-a confirmat calitatea i mputernicirile, are dreptul:
s tie n care cauz penal este citat persoana pe care o reprezint;
s asiste pe tot parcursul desfurrii aciunii procesuale la care particip persoana pe
care o reprezint;
s cear, n condiiile prevzute de lege, recuzarea interpretului, traductorului care
particip la audierea martorului respectiv;
s nainteze cereri;
s-i explice martorului drepturile lui i s atenioneze persoana care efectueaz
aciunea procesual asupra nclcrilor legii comise de ea;
s se adreseze, cu permisiunea organului de urmrire penal, persoanei interesele
creia la reprezint cu ntrebri, observaii, ndrumri;
s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear
includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
s ia cunotina de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el mpreun cu
persoana interesele creia le reprezint au participat i s cear completarea lor sau
includerea

obieciilor

sale

procesul-verbal

respectiv.

Avocatul martorului, lund parte la aciunile procesuale, este obligat s se supun


dispoziiilor legale ale reprezentantului organului de urmrire penal.
persoanele viaa crora este supusa unui pericol.
Astfel de persoane pot fi persoanele care au calitatea procesual de martor ns
din diverse motive, care nu au legtur cu cauza n privina creia au fost citate, sau
mbolnvit sau i au pricinuit vreo leziune care necesita tratament n instituiile
specializate ale Ministerului Sntii, sau supuse tratamentului n regim de pat sau le
pune n pericol vita.
56

Dac martorul, declaraiile cruia au o valoare probatorie deosebit, a pit un


astfel de accident el va fi audiat la locul aflrii lui conform art. 106 Codul de
Procedur Penal al Republicii Moldova. n cazul n care martorul sufer de o boal
grav audierea lui se face cu acordul medicului.
Mijloacele tehnice care trebuie s fie folosite, de obicei audio casetofoanele i
camerele de luat vederi, se aduc i se instaleaz n locul unde se afl martorul, nainte
de aceasta fiind create condiii pentru nregistrarea sonor i video. De instalarea
tehnicii i de normala ei funcionare este responsabil specialistul.
Specialistul este persoana chemat pentru a participa la efectuarea unei aciuni
procesuale n cazurile prevzute de Codul de Procedur Penal al Republicii
Moldova, care nu este interesat n rezultatele procesului penal. Cererea organului de
urmrire penal sau a instanei cu privire la chemarea specialistului este obligatorie
pentru conductorii ntreprinderii, instituiei sau organizaiei n care activeaz
specialistul.
Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i deprinderi speciale pentru
acordarea ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei.
Opinia expus de specialist nu substituie concluzia expertului.
Specialistul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal ca specialist n
probleme juridice.
nainte de nceperea aciunii procesuale la care particip specialistul, organul de
urmrire penal sau instana stabilete identitatea i competenta specialistului,
domiciliul lui, precum i n ce relaii se afl el cu persoanele care particip la
aciunea respectiva, i explic drepturile i obligaiile i l previne de rspunderea pe
care o poart pentru refuzul sau eschivarea de a-si ndeplini obligaiile. Acesta se
semneaz n procesul-verbal al aciunii respective i se certific prin semntura
specialistului.

Specialistul este obligat:


s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei;

57

s prezinte organului de urmrire documentele ce confirm calificarea lui de


specialist respectiv, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de a acorda ajutorulul

necesar ca specialist;
s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instituiei sau parilor,
despre experiena sa n domeniu i despre relaiile sale cu persoanele participante n
cauza penal respectiv;
s se afle la locul efecturii aciunilor procesuale sau n edina de judecat atta
timp ct este necesar da a asigura acordarea ajutorului ca specialist i s nu
prseasc fr permisiune locul efecturii aciunii procesuale respective sau edina
de judecat;
s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru acordarea de ajutor
organului care efectueaz aciunea procesual la descoperirea, fixarea sau excluderea
probelor, la aplicarea mijloacelor tehnice, i a programelor computerizate, la
formularea ntrebrilor pentru expert, s dea explicaii referitor la problemele ce in

de competena sa profesional;
s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal;
s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal;
s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
s confirme, prin semntur, mersul, coninutul i rezultatul aciunii procesuale la
care a participat, precum i caracterul complet i exact al nscrierilor n procesul-

verbal al aciunii respective


s nu divulge circumstanele i datele care i-au devenit cunoscute n urma efecturii
aciunilor procesuale, inclusiv circumstanele ce se refer la inviolabilitatea vieii
private, de familie, precum i cele care constituie secret de stat, de serviciu, comercial
sau alt secret ocrotit de lege.
Pentru prezentarea cu buna -

tiina a unei concluzii false, specialistul poart

rspundere n conformitate cu art. 312 din Codul penal.


Specialistul are dreptul:
s ia cunotin, cu permisiunea organului de urmrire penal sau a instanei, de
materialele cauzei i s pun ntrebri participanilor la aciunea procesual

58

respectiv pentru a formula o concluzie adecvat, s cear completarea materialelor i


datelor puse la dispoziie pentru darea concluziei;
s-i atenioneze pe cei prezeni asupra circumstanelor legate de descoperirea,
ridicarea i pstrarea obiectelor i documentelor respective, asupra aplicrii
mijloacelor tehnice i programelor computerizate, s dea explicaii referitor la
chestiunile ce in de competena sa profesional;
s fac obiecii care vor fi incluse n procesul-verbal al aciunii procesuale
respective, referitor la descoperirea, ridicarea i pstrarea obiectelor, precum i s dea
alte explicaii conform competentei sale profesionale;
s ia cunotina de procesele-verbale ale aciunilor la care a participat i s cear
completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
s cear compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal i repararea prejudiciului
cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei;
s primeasc recompens pentru lucru efectuat.
Recuzarea specialistului se face n condiiile prevzute pentru recuzarea
interpretului, traductorului conform prevederilor art. 33 Codul de Procedur Penal
al Republicii Moldova care se aplica n mod corespunztor.
Dac exist motive temeinice de a considera c viaa, integritatea corporal sau
libertatea martorului ori a unei rude apropiate a lui sunt n pericol n legtura cu
declaraiile pe care acesta le face ntr-o cauz penal privind o infraciune grav,
deosebit de grav sau excepional de grav i dac exist mijloace tehnice respective,
judectorul de instrucie sau, dup caz, instana poate admite ca martorul respectiv s
fie audiat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul de urmrire penal sau n
sala n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor tehnice
prevzute n articolul 110 Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova.
Prin rude apropiate, conform articolului 6 p.41 Codul de Procedur Penal al
Republicii Moldova, nelegem: copii, prinii, nfietorii, nfiaii, fraii i surorile,
bunicii, nepoii iar n cazuri excepionale i alte persoane, prin intermediul crora se
fac presiuni asupra persoanelor enumerate.
Infraciuni grave se considera faptele pentru care legea penal prevede
pedeaps maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 15 ani inclusiv.
59

Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie


pentru care legea penal prevede pedeaps maxim cu nchisoare pe un termen ce
depete 15 ani.
Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie
pentru care legea penal prevede deteniune pe via.
n art. 110

Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova se spune c

martorul poate fi audiat prin intermediul unei teleconferine, cu imaginea i vocea


distorsionat astfel nct s nu poat fi recunoscut.
Audierea martorului n condiiile menionate se face n baza unei ncheieri
motivate a judectorului de instrucie sau, dup caz, a instanei din oficiu, ori la
cererea motivat a procurorului, avocatului, martorului respectiv sau a oricrei
persoane interesate.
Martorului audiat n condiiile date i se permite s comunice alt informaie
despre identitatea sa dect cea real. Informaia despre identitatea real a martorului
se consemneaz de ctre judectorul de instrucie ntr-un proces-verbal separat care
se pstreaz la sediul instanei respective n plic sigilat, n condiiile de maxim
siguran a confidenialitii.
La locul unde se afl martorul care face declaraii n condiiile menionate acesta
va fi asistat de judectorul de instrucie respectiv.
nvinuitului, inculpatului, i aprtorului acestuia, prii vtmate i se asigur
posibilitatea de a adresa ntrebri martorului audiat.
Declaraiile martorului se nregistreaz prin mijloace tehnice video i se
consemneaz integral n procesul verbal ntocmit n conformitate cu prevederile art.
260 i 261 Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova. Casetele video pe care
a fost nregistrat Declaraia martorului, sigilate cu sigiliul instanei, se pstreaz n
original la instan mpreun cu copia procesului verbal al declaraiei.
Declaraiile martorului audiat n aceste condiii pot fi utilizate ca mijloc de prob
numai n msura n care ele sunt confirmate de alte probe.

60

Pot fi audiai ca martori n condiiile art. 110 Codul de Procedur Penal al


Republicii Moldova i investigatorii sub acoperire, care sunt persoane civile.
Conform art. 6 p.20 Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova prin
investigator sub acoperire nelegem - persoana oficial care exercit confidenial
activitate operativ de investigaie, precum i alt persoan care colaboreaz
confidenial cu organele de urmrire penal.
Un loc aparte n procesul audierii martorilor cu ajutorul mijloacelor tehnice l
ocup faza de pregtire a acestui proces.
nregistrarea audio sau video ar fi de dorit s se petreac ntr-o ncpere care ar
avea perdele la ferestre, pe jos ar fi de dorit s fie aternut un covor, pe mas o fa
de

mas,

adic

diferite

obiecte

care

ar

retine

zgomotele

nedorite.

Pentru nregistrare este necesar:


de izolat ncperea de zgomote nedorite, de nchis ferestrele, uile, i de deconectat
telefonul;
de unit stins cablurile microfoanelor cu aparatul de nregistrare, nu trebuie de admis
ca cablurile s fie ntinse i s treac pe lng aparate electrice;
de controlat starea tehnica a aparatelor de nregistrare, de controlat dac
funcioneaz toate sistemele i regimurile de nscriere, de activat sistemul de
nregistrare i de fcut o nregistrare de control cu durata de 1-2 minute dup ce
trebuie de ascultat sau de vizionat nregistrarea;
nainte de nceperea nregistrrii pe partea de dinafar a uii de pe o inscripie care
atenioneaz faptul c n biroul dat are loc o nregistrare audio sau video i intrarea
persoanelor este interzis;
ar fi de dorit ca n procesul nregistrrii audio s se foloseasc dou microfoane: unul
pentru martorul care depune declaraii iar altul pentru persoana care conduce
audierea ( microfoanele trebuie s fie instalate la distanta de 40-50 cm. de persoana
care vorbete). Dac este numai un microfon el trebuie s fie instalat la distane egale
ntre persoane (50-70 cm.).
61

Sub fiecare microfon ar fi de dorit de aternut ceva moale, cteva rnduri de materie
sau un burete, care ar micora vibraiile.
de asigurat distana dintre microfon i aparatul de nregistrare sonor nu mai puin de
1 metru; pe parcursul nregistrrii nu trebuie de atins de microfon i cablul
microfonului;
n cazul nregistrrii video este de dorit ca camera de lut vederi s fie instalat pe un
stativ sau cel puin pe o suprafa dreapt; camera trebuie s fie ndreptat n aa mod
ca s cuprind ambii participani la ascultare.
Tot un procedeu special de ascultare a martorilor este i confruntarea.
n Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova confruntarea este prevzuta de
art.113 i prevede c n cazul n care exist divergente ntre declaraiile persoanelor
audiate n aceeai cauz.
Deci, confruntarea este un procedeu probatoriu complementar prin care se
urmrete eliminarea acelor contradicii aprute ntre declaraiile persoanelor
ascultate n aceeai cauz. Confruntarea se efectueaz de ctre organul de urmrire
penal din oficiu sau la cererea participanilor la proces.
Audierea persoanelor confruntate se face cu respectarea dispoziiilor privitoare la
audierea martorului sau nvinuitului, care se aplic n mod corespunztor, n funcie
de calitatea procesual a persoanelor confruntate.
Persoanele confruntate se audiaz privitor la relaiile dintre ele, la faptele i
circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup
audierea declaraiilor, persoanele confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i
rspund la ntrebrile persoanei care efectueaz aciunea procesual.
Procesul-verbal care se ncheie cu acest prilej va cuprinde, pe lng datele
introductive, ntrebri puse de organul de urmrire penal fiecrui subiect n parte i
rspunsurile celui chestionat. Dup terminarea confruntrii, pe baz de ntrebri ale
organului de urmrire penal acesta poate ncuviina ca persoanele confruntate s-i
pun reciproc ntrebri care vor fi incluse n acelai proces verbal.
n urma reaudierii prin intermediul confruntrii, persoanele pot reveni asupra
celor declarate anterior. n situaia n care contradiciile persist i dup confruntare,
62

organul judiciar poate cere o nou evaluare a probelor existente sau chiar
administrarea de probe suplimentare.
n cursul desfurrii confruntrii se impune respectarea unor reguli tactice care
s asigure realizarea scopului propus.
Invitarea martorilor n ordinea indicat se impune din motive tactice ,
psihologice. n acest mod, martorul considerat sincer va avea posibilitatea s se
obinuiasc cu atmosfera creat, s devin mai ferm n atitudine, n poziia sa, pe
cnd pentru cel nesincer se va realiza elementul surpriz, att de necesar, uneori,
pentru persoanele care ascund sau denatureaz adevrul.
Martorii care urmeaz a fi supui confruntrii sunt invitai s ia loc pe scaune
orientate cu fa spre organul de urmrire penal, pentru ca cei ce particip la aceast
activitate s aib posibilitatea s le observe modul cum reacioneaz n timpul
desfurrii ei.
Se atrage atenia martorilor care urmeaz s fie confruntai c nu au voie s-i
fac semne, s vorbeasc, s-i adreseze ntrebri dect numai n final i numai prin
intermediul celui ce conduce activitatea, iar rspunsurile ce le dau s se refere numai
la ntrebrile care li se adreseaz.
Martorilor li se atrage atenia c trebuie s declare adevrul, aducndu-li-se la
cunotin consecinele care decurg din nerespectarea acestei obligaiuni. Despre
aceasta se face meniune n procesul-verbal de confruntare.
Confruntarea propriu-zis ncepe prin adresarea ntrebrii introductive martorului.
Aceast ntrebare, de exemplu: "artai dac cunoatei persoana de fa, i n ce
relegii suntei cu ea?", este de natur de a stabili de la nceput, chiar din afirmaiile
persoanelor n cauz, dac se cunosc i relaiile existente ntre ele. Aceast ntrebare
se impune ntruct, de regul, nu se poate efectua confruntarea unor martori care nu
se cunosc. n astfel de cazuri, se recurge la efectuarea altei activiti. Aceiai
ntrebare se adreseaz i celeilalte persoane.
Este interzis a se pronuna numele celor confruntai odat cu enunarea
ntrebrii pentru a nu se vicia rspunsurile.
63

Dup consemnarea ntrebrilor introductive i a rspunsurilor primite, se


adreseaz ntrebrile stabilite, n raport cu scopul care se urmrete prin confruntare.
Este interzis a se efectua confruntarea prin citarea declaraiilor fcute anterior de
ctre cei confruntai, ntruct n acest fel se limiteaz sfera relatrilor lor i nu se
poate ajunge la aflarea adevrului. Procedndu-se astfel, nu se mai realizeaz
ascultarea martorilor n cadrul creia organul de urmrire penal trebuie s studieze
persoanele n cauz, s-i exercite rolul activ pentru nlturarea contrazicerilor i
aflarea adevrului. Ori, martorii confruntai trebuie s fie solicitai s vorbeasc, s
prezinte fapte, date, elemente de natur a susine informaiile pe care le fac.
n timpul confruntrii, se impune observarea atent a persoanelor confruntate i n
special a celei care neag, considerat nesincera, pentru a vedea cum reacioneaz la
diferitele ntrebri ce i se adreseaz, la care ntrebare a manifestat nelinite, care a
surprins-o, la care a evitat rspunsul, reaciile sale fa de rspunsurile persoanei cu
care este confruntat.
De fapt, pentru cel ce instrumenteaz cauza , confruntarea este un bun prilej de
observare psihologic a martorilor confruntai. Organul de urmrire penal trebuie s
acorde atenie nu numai declaraiilor persoanelor confruntate ci i manifestrilor lor,
efectelor pe care le produc asupra acestora diferitele ntrebri, ce li se adreseaz,
modului cum sunt formulate i promptitudinea rspunsurilor pe care le dau. Fiind
observator cu temeinice cunotine psihologice, anchetatorului i se ofer, aadar,
prilejul de a discerne asupra comportamentului simulat al persoanelor confruntate.
Permanent atent, nu va pierde niciodat din vedere faptul c dac interpretarea
psihologica a datelor desprinse cu ocazia ascultrilor anterioare este important,
aceasta este esenial la confruntare.
Din punct de vedere al asigurrii climatului corespunztor pentru desfurarea
confruntrii, prezint importan urmtoarele:
s se asigure o atmosfer de linite i confort psihic;
s se atenueze strile emotiv-generale specifice acestui gen de activitate;
s se asigure c nici unul dintre acei confruntai nu se afl sub imperiul unei afeciuni
psihofiziologice;
64

s se manifeste un climat de abordare egal, important fa de persoanele

confruntate ;
s se suprime orice tendin de intimidare a unuia dintre confruntai fa de celalalt problem deosebit de important n realizarea scopului "afectiv", de colaborare
reciproc;
s se nlture orice gestiuni care ar indica atitudinea organului de urmrire penal
fa de rspunsurile primite.
Se recomanda contactul psihologic direct, fa n fa al organului de urmrire
penal cu persoanele confruntate pentru asigurarea tuturor posibilitilor de studiu i
supraveghere. Practica demonstreze c tatonarea directa, deosebi vizual, observativ
pune n stare de inferioritate psihic pe cel care ascunde adevrul. n general, la
aceasta se constat, pe parcursul confruntrii, un ntreg cortegiu caracteristic
comportamentului simulat. Un anchetator cu o bun pregtire psihologic poate s le
surprind, pentru c este greu de susinut un neadevr n faa celui care cunoate
realitatea.
Rezultatul observaiilor fcute, impresiile culese cu aceasta ocazie nu se
consemneaz n procesul-verbal de confruntare, dar ele vor fi avute n vedere pentru
stabilirea tacticii de folosit cu ocazia ascultrii ulterioare a persoanelor respective,
precum i pentru formarea convingerii celui ce instrumenteaz cauza asupra poziiei
pe

care

se

situeaz

fiecare

dintre

cei

confruntai.

Lucrtorii care participa la confruntare trebuie s aib o atitudine demn, s dea


dovad de calm n orice situaie, n aa fel nct persoanele confruntate s nu poat
sesiza efectele pa care le - au avut asupra lor declaraiile fcute. Atitudinea corect,
calmul i perseverena celui care conduce confruntarea sunt cu att mai necesare cu
ct, n cursul desfurrii acestei activitatea persoanele nesincere ncearc s
mpiedice realizarea scopurilor ei, printre care merit subliniate urmtoarele:
1. persoana nesincera neag c ar cunoate pe cel cu care este confruntat. n asemenea
cazuri, cel care conduce confruntarea trebuie s adreseze persoanei considerat
sincer ct mai multe ntrebri detaliu, pentru a obine amnunte din care s rezulte,
n mod nendoielnic, c persoanele confruntate se cunosc.
65

2. persoana nesincer ncearc s calomnieze sau s intimideze persoana cu care este


confruntat. Acest procedeu este folosit, n special, atunci cnd persoana considerat
sincer este implicat n cauz sau este timid. Asemenea ncercri pot fi prevenite
printr-o atitudine ferm a celui care conduce confruntarea - interzicerea oricror
aprecieri fcute de persoanele confruntate, punerea n vedere a faptului c
rspunsurile trebuie s fie numai la ntrebrile care li se adreseaz.
3. un alt procedeu folosit, n special de ctre persoanele cu o bun - pregtire, consta n
a analiza ntrebrilor celui considerat sincer, rspunsurile acestuia, a sesiza
contrazicerile dintre rspunsurile date i a le folosi n scopul de al derula, al face s
ezite i s revin asupra celor declarate anterior. nlturarea unei asemenea ncercri
poate fi realizat prin pregtirea temeinic a persoanei considerat sincer, pregtire
n cadrul creia un loc deosebit l ocup, aa cum s-a artat, reascultarea acesteia
pentru a cpta siguran n declaraii i a se nltura premisele apariiei
contrazicerilor ntre propriile sale afirmaii, mai ales n timpul confruntrii.
4. prin rspunsurile pa care le d martorul nesincer ncearc s sugereze celui cu care
este confruntat ce anume i cum s declare. i aceast ncercare poate fi nlturat
prin pregtirea persoanei considerat sincer, prin intervenia ferm a celui care
conduce confruntarea.
Nimic din comportarea, atitudinea celui care conduce confruntarea nu trebuie s
creeze convingerea martorului nesincer c ar putea mpiedica organul de urmrire
penal s-i fac datoria.
Pentru buna desfurare a acestei activiti i realizarea scopului propus, nu este
indicat ca altcineva - indiferent de funcia pe care o deine - n afara celui care
conduce confruntarea s intervin cu ntrebri n timpul ei. n acelai scop se
recomand s nu se abordeze mai multe probleme, aspecte, n cursul aceleiai
confruntri. De aceea, dac exist contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate
cu privire la mai multe probleme ale cauzei, se va avea n vedere c pentru fiecare
dintre acestea s se efectueze confruntri separate. Aceast tactic se impune pe de o
parte, pentru a nu se omite nici o problem n cursul confruntrii iar pe de alta parte,

66

pentru realizarea efectului psihologic necesar zdruncinrii poziiei persoanei


nesincere.
Dup epuizarea ntrebrilor formulate n raport cu scopul pentru care s-a
organizat confruntarea, persoanelor li se asigur posibilitatea de a arat dac mai au
de fcut completri, precizri. De asemenea, din punct de vedere tactic, ele sunt
ntrebate dac doresc s-i adreseze ntrebri reciproc.
n aceasta faz, persoanele confruntate pot s - i adreseze reciproc ntrebri, prin
intermediul celui care conduce confruntarea. n acest fel organul de urmrire penal
are posibilitatea s afle aspecte noi, privind diversele fapte ori mprejurri pe
marginea crora exist contraziceri.
Organul de urmrire penal nu trebuie s permit persoanelor confruntate s-i
adreseze ntrebri sugestive, prin care s se pun de acord asupra unor probleme ale
cauzei, asupra a ceea ce trebuie s declare sau s ascund n cursul ascultrii.
Cu aceast ocazie, organul de urmrire penal trebuie s-i manifeste rolul activ,
s intervin pentru ca aceast activitate s nu degenereze, s nu s se ajung la
rezultatele contrare scopului pentru care a fost organizat.
Numai dup adresarea ntrebrii finale, a eventualelor ntrebri reciproce i
consemnarea rspunsurilor la acestea, confruntarea poate fi considerat ca fiind
terminat.
Rspunsurile date de persoanele confruntate se consemneaz la persoana nti
singular i se semneaz de ctre acestea. Fiecare persoan semneaz imediat
rspunsul pe care la dat i nu numai la sfritul confruntrii.
Rezultatul confruntrii trebuie apreciat n colaborare cu toate mijloacele de prob
administrate n dosarul cauzei. Cu aceast condiie, el poate fi folosit ca temei pentru
elaborarea unor concluzii n cauz. Sarcina aprecierii i folosirii rezultatului
confruntrii revine organului de urmrire care instrumenteaz cauza.
Aa cum s-a artat, rspunsurile persoanelor confruntate se consemneze n
procesul-verbal de confruntare i se semneaz imediat de ctre cei care le-au dat; ele
pot fi nregistrate i pe banda magnetic.
67

Rezultatul confruntrii poate constitui temei pentru: ascultarea unor martori,


nvinuii ori inculpai (cnd de exemplu persoanele confruntate precizeaz c despre
mprejurrile n legtur cu care exista contraziceri mai cunoate i altcineva),
verificarea i ridicarea unor nscrisuri, efectuarea unor percheziii, dispunerea unor
constatri tehnico-tiinifice sau expertize. Ca orice alt mijloc de prob i rezultatul
confruntrii poate i trebuie s fie verificat prin efectuarea diverselor activiti de
urmrire penal ori cu caracter operativ, n raport cu specificul cauzei.
Trebuie de menionat faptul c dac unul din martorii care este supus confruntrii
este minor atunci n procesul confruntrii este necesar ca acest martor s fie asigurat
cu prezena unui pedagog.

CAPITOLUL II
Audierea martorilor n procesul penal: aspecte teoretico-metodologice
2.1 Noiunea de martor i rolul lui n procesul penal
Prezentnd n cadrul paragrafului dat noiunea de martor i rolul lui n procesul penal, vom
porni de la afirmaia c la momentul actual este cert faptul c procesul penal reprezint o activitate
sau o totalitate de aciuni consecutive, desfurate n vederea rezolvrii unui litigiu, descoperirii
faptelor, stabilirii sanciunilor celor vinovai de svrirea infraciunilor.6 n unele izvoare doctrinare
procesul penal a fost definit ca un sistem de aciuni al organelor de stat competente i raporturi
juridice ce se nasc ntre aceste organe i participani7, menionndu-se, dou elemente definitorii, or
la aceste dou elemente se adaug i al treilea element - aciunile procesuale ale persoanelor ce
particip n cauza penal. Alte definiii date n literatura juridic de specialitate nu conin
deosebiri eseniale, fiind apropiate de cea enunat, referindu-se la scopul imediat i mediat8 al
procesului penal.
Prin urmare, procesul penal este o micare, o naintare ce trebuie s se desfoare pentru
aplicarea dreptului penal, pentru descoperirea, prinderea, cercetarea i judecarea acelora care
svresc infraciuni9.
6 Apetrei M., Drept procesual penal. Bucureti, 1999, p. 92
7 . ., , 1, , , 1968, 36
8 Volonciu N., Tratat de procedur penal. Partea general, vol I, Paideia, Bucureti, 1993, p. 16
9 Pop T., Drept procesual penal. Partea special, vol. I, Tipografia Naional, Cluj, 1946, p. 5-6.
68

n dreptul procesual penal al Republicii Moldova, alturi de noiunea proces penal, se


utilizeaz i termenul procedur penal, care sunt, de fapt, sinonime, fiindc se refer la acelai
fenomen juridic, la cauza penal. Ori noiunea de procedur provine de la cuvntul francez
procedure, care semnific totalitatea formelor i actelor ndeplinite de un organ de jurisdicie sau
de alt organ de stat, n exercitarea funciei sale.
Dac ar fi s delimitm unele particulariti ale dreptului procesual penal, ele s-ar clasifica
astfel:
a) Procesul penal este o activitate a organelor speciale ale statului, care se desfoar prin
efectuarea unor acte de urmrire sau judecat, numite aciuni procesuale sau procedurale, n
atingerea scopului urmrit.
Procesul penal este o activitate care se desfoar progresiv de la descoperirea infraciunii i
pn la condamnarea inculpatului i punerea n executare a hotrrii judectoreti penale10.
b) Procesul penal este o activitate reglementat de lege. Desfurarea procesului penal are loc n
strict corespundere cu normele juridice care reglementeaz expres aceast activitate.
c) Desfurarea procesului penal are loc ntr-o cauz penal. Astfel, n esen, procesul penal
se declaneaz n legtur cu faptul svririi unei infraciuni. Nici un proces penal nu se poate
declana i realiza pe o alt baz.
ntr-un sens direct vom deosebi urmtoarele funcii ale Procesului Penal:

Functia judecii. Funcia judecii n procesul penal se realizeaz nu numai de ctre instanele
judectoreti, organe de stat, care n virtutea organizrii i funcionrii, realizeaz o cativitate de
soluionarea a unui conflict generat de o fapt care este incriminat n codul penal. n sensul dat,
judecata are drept obiect aflarea adevrului cu privire la fapta i persoana artat n actul de
sesizare, precum i soluionarea cu caracter definitiv a cauzei n raport de starea de fapt reinut pe
baza probelor administrate. n concret, pe tot parcursul judecii n prima instan i n cile de atac
ordinare se realizeaz verificarea temeiniciei i legalitii nvinuirii, rezolvarea aciunilor penal i
civil, iar dac se exercit cile de atac, se realizeaz verificarea legalitii i temeiniciei hotrrilor
pronunate.11

Funcia acuzrii. Funcia acuzrii este realizat n procesul penal de ctre procuror. Evoluia
instituiei Procuraturii n sistemul de drept a fost determinat de evoluia
sistemelor de acuzare la diferite etape de dezvoltare a societii i a statului.
Unii autori romni12 consider c, de-a lungul vremurilor, se poate de vorbit de
10 Theodoru Gr., Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Editura Didactic i pedagogic,
bucureti, 1979, p. 20.
11 Gavajuc S., Noiunea, importana i formele hotrrilor judectoreti //Legea i viaa 5/48, 2008,
pag 48
69

4 sisteme de acuzare. n acest context, N. Cochinescu concluzioneaz13 c prin


sistemul acuzaiei publice, se nelege, instituirea unui organ al statului care s
aib atribuia de punere n micare i de exercitare n numele ntregii societi a
aciunii de tragere la rspundere a infractorilor.

Funcia aprrii. Procesul penal trebuie s se desfoare n aa fel nct s fie trase la rspundere
penal numai persoanele care se fac vinovate de comiterea infraciunilor i numai n msura
gravitii faptelor svrite. Aceasta se realizeaz prin dreptul de aprare ce i se confer inculpatului
i celorlalte pri care particip n procesul penal. Dreptul de aprare cuprinde att eforturile
persoanelor ce lupt pentru respectarea drepturilor i intereselor lor procesuale, ct i obligaia
organelor judiciare de a asigura exercitarea acestor drepturi.14
Astfel, persoanele care sunt pasibile de aceste drepturi sun prile n procesul penal. Noiunea
de parte n procesul penal al Republicii Moldova a cptat coninut clar determinat o dat cu
punerea n aplicare a Codului de procedur penal (2003). Astfel, legislaia procesual penal (pct.
29) al art. 6 din CPP) prin categoria de pri n proces are n vedere persoanele care exercit funcii
de acuzare sau de aprare n baza egalitii n drepturi i a principiului contradictorialitii. n
literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i secundare, constante i
eventuale. Subiecii care nu au interes n finalul cauzei i ale cror drepturi si obligaii nu apar n
urma punerii sub nvinuire sau naintrii aciunii civile au calitatea de alte persoane. Din rndul
acestora fac parte: martorii, asistenii procedurali, interpreii, traductorii, specialitii, experii,
grefierii. Aceste persoane desfoar o activitate de natur s ajute realizarea scopului procesului
penal, fiind atrase, de regul, n legtur cu administrarea probelor.
Codul de procedur penal n art.90 alin.(1) determin noiunea de martor
ca persoana citat n aceast calitate de ctre organul de urmrire penal sau
de instan, precum i persoana care face declaraii n modul prevzut n
calitate de martor. Ca martori pot fi citate persoanele care posed informaii cu
privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz 15. Dup cum
afirm Igor Dolea, noiunea necesit urmtoarele precizri: martorul poate fi
doar o persoan fizic; persoana trebuie s fie citat pentru a depune mrturii; persoana
trebuie s posede informaii cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz.
12 Cochinescu N., Organizarea puterii judectoreti n Romnia. Bucureti: Lumina Lex, 1997, pag 153-155;
Chiuzbaian Gavril I., Sistemul puterii judectoreti. Bucureti: Continent XXI, 2002, pag 139-140;
13 Cochinescu N., Totul despre Ministerul public. Bucureti: Lumina Lex, 2000, pag 90

14 Mihoci V., Asistena juridic n procesul penal romnesc - componen i garanie esenial a
dreptului la aprare // Revista Naional de Drept, 2004, nr.8, p. 27
15 . C .
, 1994, 8, c.50-52
70

onform prevederilor art 90 pct 3 din CPP al RM, nu pot fi citai i ascultai ca martori: 1)
persoanele care, din cauza defectelor fizice sau psihice, nu snt n stare s neleag just
mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor la ele declaraii exacte i juste; 2)
aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai pentru constatarea unor date care le-au devenit
cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordare de asisten juridic sau n legtur cu acordarea
acesteia; 3) persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu
exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani ai prilor; 4) judectorul, procurorul,
reprezentantul organului de urmrire penal, grefierul; 5) jurnalistul pentru a preciza persoana
care i-a prezentat informaia cu condiia de a nu-i divulga numele, cu excepia cazului n care
persoana benevol dorete s depun mrturii; 6) slujitorii cultelor referitor la circumstanele care
le-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea atribuiilor lor; 7) medicul de familie i alte
persoane care au acordat ngrijire medical referitor la viaa privat a persoanelor pe care le
deservesc.
O problem cu totul aparte ine de utilizarea acuzatului n calitate de martor n propria cauz
penal. n acest sens, atenionm de la bun nceput guvernarea principiului libertii de a nu
mrturisi mpotriva sa. n principiu, persoana care este ea nsi obiectul investigaiilor trebuie
exclus din categoria persoanelor susceptibile de a avea calitatea de martor. Cu toate acestea, n
practic se ntlnesc frecvent cazuri cnd persoana furnizeaz informaii relevante privind rolul
complicilor n cauza dat.
Pe lng faptul c aceste persoane necesit a fi protejate, se invoc problema rspunderii lor
pentru mrturii acuzatorii false. Este evident c persoana acuzat se deosebete de un simplu martor
prin faptul c nu poate fi obligat s depun declaraii n propria cauz, chiar i cu privire la faptele
altor persoane. Totui dac aceast persoan fie a denunat fals c infraciunea a fost svrit de o
persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, fie a fcut declaraii false sub jurmnt, ea
va purta rspundere, fapt stabilit n art.66 alin.(4) C.proc.pen.
Din analiza art.108 C.proc.pen. reiese c poate fi supus jurmntului doar martorul. Dup cum
observm, legiuitorul a admis posibilitatea atragerii inculpatului n calitate de martor. Nu exist
prevederi legale care ar stipula posibilitatea audierii nvinuitului n calitate de martor, avnd n
vedere faptul c jurmntul este depus doar n instan. n aceast perspectiv, se cere de abordat
dou probleme. n primul rnd, este vorba despre utilizarea unui fptuitor n calitate de martor fr
anumite consecine juridice directe referitor la pedeaps sau la alte aspecte ce in de soarta n viitor
a acestuia. n al doilea rnd, este vorba fie despre scoaterea persoanei de sub urmrire, fie despre
reducerea pedepsei. Actualmente este utilizat pe larg instituia acordului de recunoatere a
vinoviei care, ns, nu prevede expres situaia cnd aplicarea acesteia se datoreaz cooperrii
acuzatului. Situaie similar se ntlnete i n procedura de suspendare condiionat a urmririi
71

penale i de liberare de rspundere penal (art.510-512 C.proc.pen.). Cele spuse ne determin s


venim cu o propunere de lege ferenda modificarea articolelor sus-numite i, un temei suplimentar
(remarcm: temei i nu condiie), propunem aplicarea instituiei respective cooperarea acuzatului
cu organul de urmrire. Considerm oportun a remarca c vechea legislaie procesual penal (art.55
C.proc.pen. din 196116) prevedea c n cazuri excepionale, n interesul combaterii criminalitii
organizate, procurorul este n drept s claseze dosarul penal al persoanei care a contribuit activ la
descoperirea infraciunii de ctre organele de anchet i s o transmit n supravegherea poliiei.
n calitate de martor n procesul penal poate participa i persoana inculpat ntro alt cauz
penal. Pe lng dreptul la tcere de care dispune acuzatul, persoana este protejat i de imunitatea
de a nu fi sancionat de refuzul su de a coopera cu autoritile. n sfrit, n calitate de martor
poate participa persoana care execut o pedeaps privativ de libertate. n acest caz este vorba
despre o persoan care a fost pedepsit cu nchisoare, fie n aceeai cauz, fie n alt cauz.
Din cele menionate mai sus putem constata c, tradiional, n probatoriul penal particip un
martor stricto sensu, ns acest fapt nu mpiedic utilizarea i altor persoane care posed informaii
cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz. Important este ca aceste
persoane s beneficieze de aceleai drepturi pe parcursul probatoriului. n opinia noastr, n
probatoriul penal drepturile martorului pot fi clasificate n cteva grupuri distincte, fiind
interdependente. Este vorba despre dreptul martorului de a nu se autoincrimina, despre dreptul de a
fi asistat de un avocat, despre dreptul la privilegii i imuniti i despre dreptul la protecie.

16 Chighevici Costel Cristinel. Interceptrile i nregistrrile audio i video. Revista de Drept Penal,
Bucureti, 2004, nr.3, 2004, p.35
72

2.2 Apariia i dezvoltarea audierii n procedura judiciar penal: noiunea i


esen
Analiznd n cadrul paragrafului dat apariia i dezvoltarea audierii n procedura judiciar
penal, vom porni de la definirea unor aspecte teoretice. Astfel, prezint interes noiunea de
audiere. Astfel, n termeni generali audierea reprezint cel mai complicat aspect al activitii de
vorbire i, dup cum consider psihologii i metoditii (. , . , . , .
.a.), trebuie s fie dezvoltat mai bine dect alte activiti de vorbire. Autorii citai au
efectuat o serie de studii17 analiznd diferite aspecte ale audierii, condiiile n care are loc acest
proces i metodele de formare a acestei deprinderi.
Termenul audiere vine din latinescul audire a auzi18. El a fost introdus n 1930, de G.
Brown19. Comparnd procesul de audiere cu procesul citirii, el a construit urmtorul lan pentru
realizarea mecanismului de audiere auzim ascultm audiem i pentru citire vedem ne
uitm citim. Procesul de audiere include n sine auzirea i ascultarea, identificarea limbii orale
i interpretarea simbolurilor pronunate. n nvarea unei limbi strine, informaia se adreseaz
analizatorului vizual i celui auditiv. La auz poi recepta mesajul interlocutorului sau informaia
transmis prin intermediul mijloacelor tehnice. n procesul receptrii la auz, oboseala vine mai
devreme, n raport cu procesul receptrii vizuale.
n literatura de specialitate, cercettorii . , . definesc audierea ca o activitate
de vorbire receptiv care trebuie format20. n viziunea cercettoarei . , audierea este
receptarea la auz a vorbirii i nelegerea ei21. O concepie mai ampl, dup prerea noastr, o
gsim n lucrrile lui .., n care audierea este un proces complicat de gndire, de
recunoatere i nelegere a limbii nsoit de prelucrarea activ a informaiei primate.22
Astfel, constatm c esena audierii const n receptarea formei sonore i n extragerea
coninutului mesajului verbal emis, de aceea, audienii trebuie s fie stimulai s asimileze o
informaie ct mai bogat i ct mai cuprinztoare.
17 ., . . :
, 2009. 333 c.; .
. : . , 1981, 5, . 32
18 Dicionarul Explicativ al Limbii Romne (DEX). Bucureti: Ed. Univers Enciclopedic, 1998
19 Brown G. Listening to Spoken English. Second Edition. Applied Linguistic and Language
Study. Longman, 1977
20 .
. : , 1989, 2
21 .. B:
.1968, 4 . 43 - 51
22 .
.
. . . ., 2002, pag 36
73

n continuare vom meniona c audierea ca tip de activitate verbal a constituit scopul


numeroaselor cercetri i la nivelul tiinei procesual-penale. Atfel, n cadrul probaiunii
judiciare, organele de urmrire penal i judectorul au de stabilit fapte concrete, svrite
anterior, urmnd s procedeze la o cunoatere invers, de la cunoscut la necunoscut. Pe baza
informaiilor primare, aceste organe refac, cu ajutorul probelor, traseul infracional, n aa fel
nct el s exprime convingerea c reprezint adevrul.
De altfel, procesul penal modern, care poart denumirea de proces mixt, a introdus teoria
liberei aprecieri a probelor.23 Codul de procedur penal a ridicat aceast regul la nivel de
principiu, prevznd n articolul 27 c judectorul i persoana care efectueaz urmrirea penal
apreciaz probele n conformitate cu propria lor convingere, format n urma cercetrii tuturor
probelor administrate.24
Nici o prob nu are putere probant dinainte stabilit. Dup cum se vede, teoria liberei
aprecieri a probelor se circumscrie liberei convingeri a judectorului i persoanei care efectueaz
urmrirea, format n urma cercetrii probelor administrate. Libera apreciere a probelor
determin regula c instana de judecat nu este inut de aprecierea dat probelor de ctre
organul de urmrire penale, instanei de apel sau de recurs nu i se impune convingerea primei
instane asupra valorii probante a unei sau alte probe. Sistemul libe rei aprecieri a probelor este
numit sistem sentimental sau sistem tiinific al probelor25. Sistemul liberei aprecieri a probelor
este strns legat de problema aflrii adevrului n procesul penal, bazat pe anumite concepii
filosofice. O perioad ndelungat n sistemul procesual penal naional predomina ide-ea
conform creia n procesul penal este necesar s se stabileasc un adevr obiectiv. Aceast
concepie se baza pe opinia general filosofic determinat de concepiile ideologice
predominante n ar. n dreptul altor ri, adevrul nu este conceput ca un obiectiv. Baza
filosofic a acestor concepii este filosofia lui Kant, care neag posibilitatea ptrunderii n esena
lucrurilor. Sunt cunoscute concepiile adevrului formal i convenional26.
Se susine teza aflrii unui adevr judiciar n procesul penal, ceea ce coincide cu un anumit
grad de probabilitate n cunoaterea aspectelor cauzei penale, n acest tel certitudinea judiciar
imputnd, n mod necesar, un anumit procent de nesiguran27. Actualmente n procesul penal
al unor ri sunt utilizate anumite metode de obinere a probelor, cum ar ti detectorul de
23 , . ., .., . , , 2005, pag 77
24 Codul de procedur penal a Republicii Moldova din 14 martie 2003, Monitorul Oficial al
republicii Moldova, nr. 104-110, din 7 iunie 2003
25 Ion Neagu, Tratat de Drept procesual penal. Partea general, Global Lex, Bucureti, 2004,
p.333
26 n detaliu a se vedea J.G. Fletcher, I.Dolea, D. Blnaru, Concepte de baz a justiiei penale,
ARC, Chiinu, 2001, p. 281.
27 Ion Neagu, Tratat de procedur penala, op. cit., p. 333.
74

minciuni, hipnoza etc., care sunt recunoscute de unii reprezentani ai doctrinei europene ca
incorecte.
Deci, nu exist cauz penal n care, la aflarea adevrului, s nu-i aduc o contribuie
esenial declaraiile martorilor, fapt ce a determinat pe unii autori s atribuie probei testimoniale
n procesul penal caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar n cunoaterea
mprejurrilor svririi infraciunilor.
n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu contribuie n
mod esenial declaraiile martorilor. Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei
testimoniale, n cadrul procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument
necesar de cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor. Din dorina de a sublinia
importana acestui mijloc de prob, unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i urechile
justiiei
Dei declaraiile martorilor constituie n materie penal, potrivit opiniei profesorului Vintil
Dongoroz, o prob foarte plpnd, totui n procesul penal proba testimonial nfieaz
caracterul de prob uzual, de drept comun, normal i n acelai timp esenial pentru realizarea
scopului procesului penal.
Deci, ascultarea persoanelor n procesul penal constituie activitatea cea mai frecvent, creia
i sunt consacrate, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul examinrii cauzei n instana de
judecat, cea mai mare parte din timp i prezint cel mai mare volum de munc cum a ofierului
de urmrire penal, aa i a instanei. Totodat aceast activitate este o modalitate de obinere a
probelor pe cauza cercetat, o modalitate de aflare a adevrului. Dup cum menioneaz prof., dr.
A.Ciopraga, chiar i n acele cauze penale n care probaiunea se ntemeiaz cu precdere pe
mijloacele materiale de prob, importana declaraiilor persoanelor rmne nealterat deoarece
mijlocul material de prob nu prezint valoare n sine: considerat izolat, nu dovedete nimic dac
nu este integrat n ansamblul mprejurrilor cauzei, dac nu se cunoate provienena lui. Or, toate
acestea nu pot fi precizate dect prin mijlocirea declaraiilor oamenilor.28
La fel, audierea martorilor ntr-un proces penal este una din asigurrile administrrii unei
justiii corecte i, prin esena sa, se afiliaz principiul publicitii dezbaterilor. Pentru a elimina
orice risc de arbitrar n administrarea justiiei, art. 6 paragraful 3 al Conveniei pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale stipuleaz, c martorii acuzrii i martorii
aprrii trebuie ascultai n aceleai condiii. Dreptul la interogarea martorilor este una din
principalele garanii ale procesului echitabil i are scop respectarea principiului egalitii
armelor.

28 Ciopraga A., Criminalistica. Tratat de tactic. Ed.:Gama, Iai, 1996, p.150-151


75

n continuare ne intereseaz aspectul istoric al apariiei i dezvoltrii audierii n procedura


judiciar penal. Astfel, n istoria apariiei i dezvoltrii interogatoriului pot fi identificate trei
etape cere corespund tipurilor istorice respective ale procesului penal. Prima etap este apariia
interogatoriului drept modalitate, de stabilire a adevrului ntr-o dezbatere judiciar i se
caracterizeaz prin lipsa unei tactici privind modul de efectuare a lui. n societatea primitiv, fr
de clase, nu exista nici o procedur de soluionare a conflictelor aprute n cadrul grupurilor
tribale.29 Dar chiar i atunci, la soluionarea conflictelor erau ascultate mrturiile tuturor prilor.
n sursele antice care au ajuns pn n zilele noastre exist doar anumite indicaii privitor la
persoanele care puteau fi martori i la depoziiile care meritau s fie crezute. De exemplu, ntr-o
culegere a lui Manu din sec. al V-lea .e.n. este prevzut un numr suficient de martori i snt
expuse n detaliu cauzele din care anumite persoane nu pot depune mrturii: "Dac omul care a
fost chemat n judecat n calitate de reclamant n legtur cu o cauz innd de proprietate nu
rspunde la ntrebarea care i s-a adresat, atunci brahmanul care l reprezenta pe rege, trebuia s
soluioneze cauza prin audierea a cel puin trei martori".30
Pentru a nu putea influena asupra judectorilor, examinarea cazurilor n Grecia Antic avea
loc n timpul nopii, cnd judectorii nu puteau vedea expresia feelor oratorilor, auzind numai
vocile acestora. n dreptul clasic roman nu era nici pomin de interogarea bnuitului sau a
nvinuitului; doar spre sfritul perioadei imperiale, cnd tortura ncepuse a fi aplicat ca mijloc
de obinere a mrturiilor, interogarea acuzatului ncepe s fie reglementat. A doua etap de
dezvoltare a interogatoriului se caracterizeaz deja printr-o anumit reglementare. n calitate de
probe legale erau folosite depoziiile martorilor, contiina nvinuitului i jurmntul, iar ca
mijloc de obinere a depoziiilor era folosit tortura. Martori puteau fi numai persoanele libere;
minorii i rudele apropiate ale nvinuitului nu puteau depune mrturii. Mrturiile sclavilor puteau
fi luate n consideraie numai dac erau obinute prin tortur. Aristotel, Lisiu, Demostene i ali
autori antici afirmau c tortura, aplicat asupra sclavilor, era mijlocul cel mai sigur de a obine
mrturii convingtoare. Mrturiile obinute n urma torturilor erau nregistrate i anexate la dosar.
Plata pentru schilodirea sclavului prin tortur i se ddea stpnului acestuia, din contul persoanei
care a pierdut procesul.31 nc de la Cicero ncoace, prile litigante ncepeau s cerceteze probele
chiar n cadrul dezbaterilor judiciare. Depoziiile martorilor erau nregistrate n proces-verbal.
Numrul martorilor implicai ntr-o anumit cauz nu putea fi mai mic de doi. M.A.Celiov
29 Munteanu L., Apariia l dezvoltarea interogatoriului (audierii) n procedura judiciar penal.
Legea i viaa", 2005, nr.4, pag 41
30 .. . .
. 1973, . 32-33
31 .. IV . ..
, 1968 1, . 27
76

afirm c, aceast regul devenise procedur canonic, iar mai trziu - o procedur a epocii
feudale care s-a pstrat pn n zilele noastre n procedura englez n legtur cu infraciunile
contra statului".32
n secolele X-XII procedura penal devine acuzatoare, acordndu-se o importan tot mai
mare prilor, care i exprimau oral opiniile n faa instanei, n forme rigide, stabilite de
cutumele feudale. Astfel, prile conduc procedura, prezint probele, iar hotrrea instanei se
adopt n baza consideraiilor expuse de ctre pri pe parcursul dezbaterilor judiciare. Contiina
acuzatului este considerat ca fiind cea mai bun prob. Martorii, care trebuiau s fie nu mai
puini de doi, erau delimitai n martori care au vzut (martori oculari), care au auzit de la alii
sau care i expun doar opiniile proprii. Depoziiilor date de ctre martori li se acorda o
importan deosebit.
Tortura era aplicat asupra persoanelor bnuite de relaii cu acei despre care exista o prere
comun negativ. Aici vom aduga c dei prohibit, tortura continu s fie practicat n peste o
jumtate din statele lumii. De la formele clasice (smulgerea unghiilor, zdrobirea craniului,
arderea de viu) s-a trecut, din nefericire, la altele mult mai rafinate i mai insidioase (privarea de
hran, de ap, de somn, ocurile electrice .a.). n istoria omenirii au existat attea forme de
tortur cte feluri de dureri insuportabile sunt. Justificarea lucrtorilor din justiie este c
aplicarea torturii le permite s obin cu uurin mrturii, reducnd cheltuielile pentru
nfptuirea urmririi penale sau anchetei judiciare.33
n general exist mai multe documente internaionale care interzic tortura nu doar ca norm
juridic, ci i ca parte a unei morale distructive. Dintre acestea: Declaraia universal a
drepturilor omului din 1948 (art.5)34; Pactul internaional privind drepturile civile i politice din
1966 (art.7)35; Convenia european pentru aprarea Drepturilor Omului i Libertilor
fundamentale din 1950 (art.3)36; Carta african a drepturilor omului i popoarelor din 1981
(art.5).37

32 - .. - . .1. ,
1957, . 147
33 Popescu V., Deontologia i moralitatea riscului; Revista de filozofie, 1995. nr. 5-6, pag 34-42
34 Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat i proclamat de Adunarea General a ONU prin rezoluia
din 10 decembrie 1984, nr. 217A (III) // http://www.unhchr.ch/udhr/lang/rum.htm - accesat 14.10.2012
35 Pactul Internaional cu privire la Drepturile civile i politice, adoptat prin Rezoluia Adunrii Generale a ONU
din 16.12.1966, nr. 2200A (XXI) //
http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/instrumente_internationale/conventie_drepturi_civile_politice accesat 21.11.2012
36 Convenia european pentru aprarea Drepturilor Omului i Libertilor fundamentale, adoptat Roma,
4.11.1950 // http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/E7126929-2E4A-43FB-91A3B2B4F4D66BEC/0/RomanianRoumain.pdf - accesat 01.12.2012
37 Carta African a Drepturilor Omului i Popoarelor din 1981 //
http://www.dadalos.org/rom/Menschenrechte/grundkurs_2/Materialien/dokument_7.htm - accesat 13.10.2012

77

Revenind la trecut, vom meniona c tortura constituia mijlocul de baz de obinere a


depoziiilor de la nvinuit. De exemplu, n Ordonana francez de la 1498 tortura era declarat
modalitate de a obine probele tot att de obinuit dup cum era i audierea martorilor sau
confruntarea dintre persoane. Articolul 113 din Ordonan descrie procedura torturii: tortura se
efectua n prezena secretarului care trebuia s nregistreze n procesul-verbal numele sergenilor
prezeni i ale altor persoane, forma i modul de aplicare a torturii, cantitatea de ap dat
nvinuitului,1 repetarea torturii (dac aceasta avea loc), ntrebrile adresate nvinuitului i
rspunsurile la ele, cu indicarea obligatorie a caracterului neschimbat al acestora sau, dimpotriv,
cu indicarea modificrilor fcute. Repetarea torturii, fr scopul de a descoperi noi dovezi de
vinovie, nu era permis. n ziua urmtoare, dup tortur, nvinuitul era interogat din nou pentru
a se verifica depoziiile date pe parcursul.
n "Marea ordonan penal" a lui Ludovic XIV (1670) este reprezentat modul detaliat de
interogare a nvinuitului: persoanele reinute trebuiau audiate timp de 24 de ore. Audierea o fcea
nsui judectorul. nvinuiii erau audiai n mod separat, iar nainte de audiere depuneau
jurmntul. La ntrebarea adresat de ctre judector, nvinuitul trebuia s rspund imediat.
Audierea putea fi repetat ori de cte ori o cerea cauza cercetat. Procesul-verbal al audierii era
citit i confirmat de ctre nvinuit. Aceast ordonan reglementa detaliat i modul de realizare a
confruntrii, care era considerat ca o modalitate special de interogare a nvinuitului. Dac
probele adunate mpotriva nvinuitului nu erau suficiente sau dac acesta nu-i recunotea
vinovia n pofida unor probe irefutabile, mpotriva nvinuitului era aplicat tortura. "n procesul
interogrii, nvinuitului i se puteau prezenta anumite obiecte care erau probe materiale. Nu aveau
dreptul s depun mrturii copiii de pn la 14 ani, alienaii mintal, surdomuii i oamenii "lipsii
de onoare". Nu puteau fi considerai martori deplini femeile, slugile, rudele apropiate i
complicii. Mrturiile fcute n baza spuselor altor persoane nu erau acceptate. Schimbarea
mrturiilor n instan era calificat ca mrturie fals i atrgea dup sine pedeapsa.38
Mai trziu, n locul procedurii acuzatoare, specific societii feudale, vine procedura penal
de urmrire. Tortura, ca mijloc de obinere a probelor, este anulat: n Prusia - n 1756; n Austria
- in 1776; n Bavaria - n 1806, ns, o serie de pravile germane au introdus msuri coercitive
orientate spre obinerea depoziiilor de la persoana nvinuit - pedepse corporale, limitri de
alimentare, de exemplu, regimul de alimentare numai cu pine i ap, dac nvinuitul are un
"comportament insulttor", insist n depoziiile sale mincinoase i nu depune mrturii veridice.
Contiina celui nvinuit i pierde statutul de alt dat de prob de baz n sistemul probelor
legale. n istoria interogatoriului ncepe etapa a treia

38 .. . . 1983, .113
78

n procedura urmririi penale ncepe a se acorda atenie tacticii dezbaterilor judiciare. Iar
dezvoltarea de mai departe a interogatoriului este legat foarte strns de tactica anchetei judiciare,
apoi i de tactica anchetei preliminare.
n Rusia Kievean conflictele erau soluionate prin duel ("pe cmp") i prin ordalie, adic
prin ncercare cu fierul sau cu apa. Depoziiile martorilor, numite n vechea Rusie poveste, erau
considerate ca fiind sursa principal de probe. "Russkaia Pravda" i delimiteaz pe martori n
vztori (rus. vidok) i auzitori (rus. posluh). Dup prerea lui S.V.Iukov, vztorii snt acei care
au vzut faptul svrit, iar auzitorii - acei care mrturisesc dup cele auzite 39. Ali autori
(V.Demcenko, N.Diuvernua, M.F.Vladimircki-Budonov) considerau c vztorul este un martor
simplu, n sensul actual, iar auzitorul - un ajutor la care face referire reclamantul sau prtul.
"Rolul procedural al acestuia din urm este altul dect al martorului, mult mai activ", - scrie
M.A.Celiov. Auztorul este un martor de bun faim care a luat parte activ la proces mpreun
cu reclamantul sau cu prtul, spre deosebire de vztor, care este un martor ai faptului. Studierea
articolelor din "Russkaia Pravda", n care se ntlnesc termenii vztor (rus. vidok) i auzitor (rus.
posluh) d posibilitate a se trage concluzia c "Russkaia Pravda" face o delimitare ntre martorii
oculari, care cunosc un anumit fapt, i martorii care caracterizeaz personalitatea prtului. Primii
snt numii vztori, iar cei din urm - auzitori.
O variant mai complet a regulilor procedurii de urmrire penal snt incluse n lucrarea
Re-prezentare scurt a procedurii, considerat ca fiind a lui Petru I i editat ca anex la
Regulamentul militar din a. 1716. Aici toate probele snt clasificate n absolute i relative. O
prob absolut era considerat recunoaterea deplin a vinoviei de ctre acuzat: "Atunci cnd
cineva recunoate c este vinovat, faptul nu mai cere a f demonstrat n continuare, pentru c
recunoaterea proprie este cea mai convingtoare mrturie dintre cte pot fi". Mrturiile celui
nvinuit trebuie s fie complete i depuse n mod benevol. Reprezentarea scurt a procedurii
conine un capitol special consacrat "interogrii forate" i torturii: "Aceast interogare se face
atunci cnd cel bnuit nu-i recunoate vinovia. Judectorul l ntreab i, prin tortur, obine de
la el adevrul i recunoaterea faptei". Tortura era aplicat n funcie de gravitatea infraciunii
svrite: "n cazurile mai grave tortura este mai crud dect n cazurile mai uoare". Cruzimea
torturii mai depindea i de personalitatea celui nvinuit: "mai crud pentru cei cu corpul tare,
neruinat i slbnog i mai puin crud pentru cei cu corpul delicat i cu firea onest".
Tortura ca mijloc de obinere a mrturiilor de la cei interogai a fost anulat tocmai pe timpul
lui Alexandru I, n a. 1801, "dar dup cum o recunoate M.V.Duhovski, ea mai era aplicat pe
alocuri pn aproape de introducerea regulamentelor judiciare". 40 Pe parcursul unor lungi secole,
39 .. . .I, , 1947, . 141
40 .. . , 1910, . 207
79

au crezut n mrturiile depuse prin tortur, nedorind s neleag c durerea insuportabil l


impunea pe om s depun mrturiile pe care le cerea judecata. "Credeau c recunoaterea
personal a vinoviei de ctre infractor este necesar pentru demascarea deplin a sa, ceea ce
este nu numai nentemeiat, ~ scria A.S.Pukin, - dar i n total discordan cu gndirea juridic
normal. Pentru c, dac negarea fcut de ctre nvinuit nu se lua n calcul ca prob a
nevinoviei sale, atunci recunoaterea cu att mai puin putea fi o prob a vinoviei sale." 41. n
procedura penal rus i Basarabean de pn la reforma din 1864, contiina acuzatului, de

41 .. . . ., . 4, , 1936, . 389

Procesul penal reprezint o activitate sau o totalitate de aciuni consecutive, desfurate n


vederea rezolvrii unui litigiu, descoperirii faptelor, stabilirii sanciunilor celor vinovai de
svrirea infraciunilor. n unele izvoare doctrinare procesul penal a fost definit ca un sistem de
aciuni al organelor de stat competente i raporturi juridice ce se nasc ntre aceste organe i
participani, menionndu-se, dou elemente definitorii, or la aceste dou elemente se adaug i
al treilea element - aciunile procesuale ale persoanelor ce particip n cauza penal. Alte
definiii date n literatura juridic de specialitate nu conin deosebiri eseniale, fiind apropiate
de cea enunat, referindu-se la scopul imediat i mediat al procesului penal.
Persoanele care sunt pasibile de aceste drepturi sun prile n procesul penal. Noiunea de
parte n procesul penal al Republicii Moldova a cptat coninut clar determinat o dat cu
punerea n aplicare a Codului de procedur penal (2003). Astfel, legislaia procesual penal
(pct. 29) al art. 6 din CPP) prin categoria de pri n proces are n vedere persoanele care
exercit funcii de acuzare sau de aprare n baza egalitii n drepturi i a principiului
contradictorialitii. n literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i
secundare, constante i eventuale. Subiecii care nu au interes n finalul cauzei i ale cror
drepturi si obligaii nu apar n urma punerii sub nvinuire sau naintrii aciunii civile au
calitatea de alte persoane. Din rndul acestora fac parte: martorii, asistenii procedurali,
interpreii, traductorii, specialitii, experii, grefierii. Aceste persoane desfoar o activitate
de natur s ajute realizarea scopului procesului penal, fiind atrase, de regul, n legtur cu
administrarea probelor.
Codul de procedur penal n art.90 alin.(1) determin noiunea de
martor ca persoana citat n aceast calitate de ctre organul de urmrire
penal sau de instan, precum i persoana care face declaraii n modul
80

asemenea, era considerat o prob "bun" i, n cazurile n care aceasta exista, judecata nu mai
trebuia s in cont de alte prob

prevzut n calitate de martor. Ca martori pot fi citate persoanele care


posed informaii cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat
n cauz. Dup cum afirm Igor Dolea, noiunea necesit urmtoarele
precizri: martorul poate fi doar o persoan fizic; persoana trebuie s fie citat
pentru a depune mrturii; persoana trebuie s posede informaii cu privire la vreo circumstan
ce urmeaz a fi constatat n cauz.
n calitate de martor n procesul penal poate participa i persoana inculpat ntro alt
cauz penal. Pe lng dreptul la tcere de care dispune acuzatul, persoana este protejat i de
imunitatea de a nu fi sancionat de refuzul su de a coopera cu autoritile. n sfrit, n
calitate de martor poate participa persoana care execut o pedeaps privativ de libertate. n
acest caz este vorba despre o persoan care a fost pedepsit cu nchisoare, fie n aceeai cauz,
fie n alt cauz.
Din cele menionate mai sus putem constata c, tradiional, n probatoriul penal particip
un martor stricto sensu, ns acest fapt nu mpiedic utilizarea i altor persoane care posed
informaii cu privire la vreo circumstan ce urmeaz a fi constatat n cauz. Important este ca
aceste persoane s beneficieze de aceleai drepturi pe parcursul probatoriului. n opinia
noastr, n probatoriul penal drepturile martorului pot fi clasificate n cteva grupuri distincte,
fiind interdependente. Este vorba despre dreptul martorului de a nu se autoincrimina, despre
dreptul de a fi asistat de un avocat, despre dreptul la privilegii i imuniti i despre dreptul la
protecie.
La fel, audierea martorilor ntr-un proces penal este una din asigurrile administrrii unei
justiii corecte i, prin esena sa, se afiliaz principiul publicitii dezbaterilor. Pentru a elimina
orice risc de arbitrar n administrarea justiiei, art. 6 paragraful 3 al Conveniei pentru
Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale stipuleaz, c martorii acuzrii i
martorii aprrii trebuie ascultai n aceleai condiii. Dreptul la interogarea martorilor este
una din principalele garanii ale procesului echitabil i are scop respectarea principiului
egalitii armelor.
81

n mod practic, nu exist cauz penal n care pentru aflarea adevrului s nu contribuie n
mod esenial declaraiile martorilor. Acest fapt a determinat pe unii autori s atribuie probei
testimoniale, n cadrul procesului penal, caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument
necesar de cunoatere a mprejurrilor svririi infraciunilor. Din dorina de a sublinia
importana acestui mijloc de prob, unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i urechile
justiiei

82