Sunteți pe pagina 1din 15

Minciuni gogonate (4)

18 mai 2009 ISRAELIANCA

Dedic acest articol victimelor Holocaustului i ale aciunilor teroriste ale arabilor i
suporterilor lor.
Coloniile
Exist cinci feluri de colonii: A. Colonii agrare n scopuri militare ntreinute
n general de soldai. B. Colonii de evrei care revin n aezri locuite de
evrei nainte de 1948 [(Hebron, Gush Etzion, cartierul evreiesc din
Ierusalimul de Est (de fapt din Oraul Vechi ed.)]. C. Expansiunea suburbiilor
oraelor israeliene din jurul Liniei Verzi. D. Colonii fr legtur cu cele
trei feluri de mai sus. E. Colonii ilegale pirate (rogue).
A. Colonii n scopuri militare
Coloniile agrare ntreinute de soldai IDF au fost stabilite imediat dup
rzboi de-a lungul unor coridoare pe care armata le considera cruciale din
punct de vedere defensiv, n special de-a lungul rului Iordan, n apropierea
Liniei Verzi, n Golan i n vecintatea Fiei Gaza. Din moment ce
Egiptul, Siria i Iordania au rmas state beligerante timp zeci de ani, i din
cauz c OEP ncerca n mod activ s dezvolte tabere de teroriti n
teritoriile proaspt cucerite, i mai ales din cauz c din aceste teritorii
Israelul fusese invadat n trecut, idea era ca aceste colonii s serveasc
scopuri strategice militare defensive.
Potrivit Planului Alon, ntocmit de gen. Yigal Alon imediat dup rzboi, era
vorba de o serie de aezri militare-agrare (Nahal n ebraic) menite s
protejeze zone strategice de-a lungul Iordanului (s nu uitm c Regatul
Haemit al Iordaniei a meninut de jure starea de rzboi cu Israelul pn n
anul 1994) i n anumite poriuni din Cisiordania unde supravegherea i
potenialul pentru intervenie militar rapid erau considerate eseniale n
scopuri de securitate.
Fermierii palestinieni s-au folosit n nenumrate rnduri de sistemul judiciar
israelian pentru a depune plngeri mpotriva armatei israeliene sub
pretextul c armata le ia pmnturile fr motive militare propriu-zise, i
Tribunalul Suprem din Israel le-a acordat ctig de cauz. Baza militar de
la Beth El (lng Ramallah) este unul din cele mai renumite poate unul
din puinele exemple din ntreaga istorie a omenirii unde sistemul
judiciar al nvingtorului d ctig de cauz nvinsului, n pofida

argumentelor legate de securitatea statului invocate de armat, care a


fost forat s-i mute baza militar vreo 10 km spre vest pentru a
satisface preteniile la pmnturi ridicate de palestinienii locali.
B. Colonii de evrei care se rentorc la casele lor dinainte de 1948.
Aezarea civililor israelieni n Cisiordania a nceput scurt timp dup
rzboiul din 1967, cu un mic numr de evrei ultra-religioi care s-au
instalat n cteva case din fostul cartier evreiesc din Hebron, urmai de un
numr mai mare de evrei n Cartierul evreiesc din Ierusalimul de est
(Oraul Vechi ed.) care tocmai fusese reconstruit. Prezena aproape
nentrerupt a evreilor n Hebron fusese atestat nc de pe vremea lui
Iosua (adic acum peste 3100 de ani). Evreii au fost alungai din Hebron
numai dup oribilul pogrom din 1929 cnd gloate de arabi au mcelarit
sute de evrei. De asemenea, prezena evreilor n Ierusalim a fost atestat
de-a lungul a mii de ani, i doar rzboiul din 1948 i masacrarea a aproape
50% din populaia Cartierului evreiesc i-a pus capt.
Ulterior, evreii au repopulat satele din regiunea Kfar Etzion (actualmente
Gush Etzion) aflat la sud-est de Betleem. Din moment ce aceast regiune
a fost populat i dezvoltat de pionierii sioniti n prima parte a secolului
XX, iar aproape ntreaga populaie fusese mcelrit de formaiuni arabe
paramilitare n timpul rzboiului din 1948, revenirea israelienilor la fostele
gospodrii a sporit numrul de colonii de tip B.
C. Expansiunea suburbiilor oraelor israeliene din jurul Liniei Verzi.
n zonele nelocuite din mprejurimile Ierusalimului i la est de Kfar Saba i
Natania (lng Tel-Aviv), precum i la nord de Petah-Tikva au fost ridicate
mari proiecte de locuine ieftine pentru populaia crescnd din Ierusalim i
Tel-Aviv. n majoritatea cazurilor terenurile folosite aparinuser coroanei
iordaneze, adic terenuri care nu pot fi reclamate ca proprietate
particular a unei anumite persoane. Din moment ce Iordania nu
inteniona s participe la tratative pentru pace dup rzboi, faptul c
Israelul a adjudecat aceste zone nepopulate a fost la fel de legal ca i
suveranitatea israelian, din moment ce suveranitatea israelian a fost
ctigat n mod legal printr-o manevr defensiv n urma unei aciuni
agresive iniiate de alt naiune (Iordania).
n cazurile n care arabii din Cisiordania erau proprietarii legali ai
pmnturilor de care Israelul avea nevoie pentru aceast expansiune,
Statul Israel a achiziionat terenurile respective la preurile de pia
valabile la data respectiv. Tranzaciile de terenuri ntre arabi i Statul
Israel au fost foarte frecvente n deceniile care au urmat rzboiului de ase

zile, fapt ce l-a determinat pe Arafat s le declare, dup nfiinarea


Autoritii Palestiniene n 1994, drept crim capital. Familiile palestiniene
care beneficiaser de aceste tranzacii s-au trezit brusc n pericol de
moarte, i multe dintre ele au fost obligate s fug din Cisiordania.
Populaia evreiasc din Ierusalim a crescut rapid n perioada de dup
rzboi, reprezentnd n acelai timp o problem i o soluie cu multe
valene politice pentru guvernul israelian. Zonele dens populate de evrei
au fost extinse pentru a face loc acestei creteri i au servit n acelai timp
formrii unei centuri mprejurul Ierusalimului, astfel nct fenomenul de
coridor al Ierusalimului dintre anii 1948-1967 (cnd Ierusalimul era
nconjurat din trei pri i jumtate de aezri arbeti ostile n timp ce
restul Israelului era accesibil numai prin intermediul unui singur drum, unic
i ngust) nu va putea fi repetat n contextul unui viitor tratat de pace cu
arabii. Periferiile (French Hill, Ammunition Hill, Gilo, Maaleh Adumim i Har
Homa, printre altele) au fost transformate n suburbii nfloritoare care au
extins perimetrul metropolitan i au fcut loc populaiei n plin
ascensiune. Gilo, de exemplu, a fost construit pe o fost proprietate
particular n 1974 o familie cretin din Beit Jalla (vecin cu Gilo ed.) a
vndut vrful dealului Primriei Ierusalimului.

Sat palestinian tipic: modern, civilizat, ogoare, livezi de citrice, banane, etc. Evacuat, distrus i
transformat de sioniti in Maale Adumim

D. Colonii fr legtur cu cele trei feluri de mai sus.


Cu timpul partidele politice religioase i de extrem dreapt au sprijinit colonizarea
Cisiordaniei i a Fiei Gaza dincolo de scopurile enumerate mai sus. Coloniile au
proliferat n perioadele cnd Begin i Rabin au fost premieri. Deseori coloniile au fost
plasate n apropierea unor vestigii sfinte pentru evrei, cum ar fi mormntul lui Iosif, n
apropiere de Nablus (biblicul Sichem).
Purttori de cuvnt arabi pretind c aceste colonii, dintre care unele se afl
adnc pe teritoriul Cisiordaniei i al Fiei Gaza, s-au ridicat pe pmnturi
furate de la fermierii arabi. Statul Israel susine c majoritatea terenurilor

folosite pentru aceste proiecte erau nelocuite i nefolosite, intrnd astfel n


categoria pmnturilor Coroanei pe care Israelul are drepturi legale
depline s construiasc i s le dezvolte. Statul Israel mai susine c de
cte ori a avut nevoie de pmnturi aflate n proprietate privat pentru
expansiunea coloniilor, acestea au fost cumprate de la proprietarii legali
la preuri de pia n vigoare.
n Israel s-a dezbtut ndelung, att la nivel public ct i la nivel
guvernamental, dac aceste colonii de tip D influeneaz ntr-un fel sau
altul procesul de pace de lung durat. n cele din urm, guvernul a
convenit c aceste fapte mplinite (uvdot bashetah colonii existente,
concrete, cu cldiri, locuitori, activitate agricol i industrial, conectate
graie infrastructurii lor eficiente la Israelul de dinainte de 1967) vor putea
fi puse i ele n miz n cadrul unor negocieri viitoare.
E. Colonii ilegale pirate (rogue)
Aceste colonii au fost ntemeiate de coloniti separatiti, deseori contrar
instruciunilor armatei sau ale guvernului, uneori pe terenuri aflate n
proprietate privat palestinian. Palestinienii se adreseaz tribunalelor
israeliene n legatur cu aceste terenuri luate cu fora, i nu de puine ori
au ctig de cauz. Aceste colonii, indiferent de faptul c s-ar afla pe
terenuri ocupate ilegal, sunt considerate ilegale de majoritatea publicului
din Israel. Unele au fost evacuate i distruse cu fora de Statul Israel. Acest
subiect are mare ncrctur emoional n Israel, unde evreii religioi mai
ales cer ca toi evreii s aib dreptul de a se aeza oriunde pe Pmntul
Fgduinei (mai ales n acele locuri unde a trit i locuit Avraam, adic in
Cisiordania, de la Nablus/Sichem la Hebron). Antipatia multor israelieni (n
special din rndurile publicului nereligios) fa de colonii este alimentat n
mare parte de existena acestor aezri pirate. La aceste colonii, aproape
n exclusivitate, se referea fostul premierul Sharon cnd s-a declarat dispus
s evacueze coloniile din Cisiordania nainte de lansarea tratativelor cu
Autoritatea Palestinian.
Legalitatea coloniilor
Purttorii de cuvnt anti-colonii (arabi, israelieni sau alii) au nfierat n
repetate rnduri coloniile ca fiind ilegale conform legilor internaionale i a
prevederilor Conveniei a 4-a de la Geneva. Cu toate acestea, o examinare
sumar a legilor internaionale relevante demonstreaz ca aceast
interpretare a Conveniei de la Geneva nu este dect un exemplu tipic de
doublespeak orwellian, pentru c tocmai legile internaionale, Convenia
de la Geneva i rezoluiile ONU relevante definesc aceste colonii ca fiind

perfect legale.
Potrivit Conveniei a 4-a de la Geneva, interdicia de a exila populaia
nfrnt i colonizarea teritoriilor cucerite cu populaie de pe teritoriul
cuceritorului se refer la teritorii cucerite n rzboaie ofensive. Aceste
articole din Convenia de la Geneva au fost redactate pentru a
prentmpina aciuni de genul celor ntreprinse de Germania nazist n
estul Europei n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Dar din moment
ce suveranitatea Israelului asupra teritoriilor a fost dobndit n urma unui
rzboi defensiv, aplicabilitatea acelor interdicii trebuie puse sub semnul
ntrebrii. Faptul c una din prile beligerante (Iordania) a rmas practic
n stare de rzboi cu Israelul (pn n anul 1994) nsemna c populaia
cucerit era potenial ostil. Mai mult dect att, Statul Israel nu a exilat
niciodat nici un arab de nicieri din acele teritorii (mai puin n 1992 cnd,
n ncercarea de a opri valul de teroare, aproximativ 400 de teroriti au fost
deportai n sudul Libanului).
Dimpotriv, datorit politicii podurilor deschise ntre Israel i Iordania, un
mare numr de arabi au trecut din Iordania n Israel (dei Regatul Haemit
se afla nc n stare de rzboi cu Israelul), astfel nct populaia arab din
Cisiordania s-a triplat, de la aproximativ 650.000 n 1967 la peste
2.000.000 n 1994, in paralel cu o cretere incomensurabil a aezrilor
arabe (se estimeaz cam 260 de noi aezri arbeti i expansiune a celor
existente ntre 1967-1994).
De aici reiese clar c activitatea de colonizare a Israelului nu numai c nu
a deranjat cu nimic bunstarea populaiei locale; mai mult dect att,
colonizarea a creat de fapt o ambian economic favorabil care a
facilitat integrarea a sute de mii de arabi.
n ceea ce privete teritoriile cucerite n aciuni defensive, Carta Ligii
Naiunilor (aceeai Lig care a acordat Britaniei dreptul de a stabili
guvernul mandatoriu n Palestina i care a declarat c Palestina aflat sub
mandatul britanic trebuie s devin patria poporului evreu) arat c felul
n care se va dispune de acest teritoriu trebuie stabilit printr-un tratat de
pace ntre prile beligerante. n absena unui astfel de tratat, soarta
teritoriilor rmne n disput. De aceea trebuie s ne referim la aceste
teritorii ca teritorii disputate n loc de teritorii ocupate. Continuarea
ocupaiei de ctre partea defensiv este legal. Deoarece att rzboaiele
din 1948 i respectiv 1967 au fost rzboaie defensive pentru Israel, faptul
c Statul Israel ocup teritoriile de dincolo de graniele stabilite de planul
de partiie din 1947 i respectiv armistiiul din 1949 este perfect legal.

Carta Organizaiei Naiunilor Unite accept, i nu are autoritatea s


modifice, Carta Ligii Naiunilor. Aadar Carta Ligii Naiunilor nc este legea
internaional, care completeaz n mod logic Conveniile de la Geneva cu
care este n concordan (de exemplu, Carta Naiunilor descrie drepturile
unei naiuni aflate n defensiv de a ocupa un teritoriu, iar Convenia
descrie restriciile impuse unei naiuni care ocup un teritoriu ca urmare a
unei aciuni defensive). Ambele sunt perfect valabile conform legilor
internaionale.
De asemenea, partea defensiv are dreptul legal s menin ocupaia n
absena unui tratat de pace, pentru a putea lua msurile necesare pentru
securitatea sa. Astfel, aezrile de tip Nahal (din motive militare) sunt
perfect legale n cadrul legilor internaionale.
Rezoluia ONU 242 (22 noiembrie 1967) spune foarte clar c scopul
rezoluiei este creerea unei pci juste i de durat, cu garanii pentru
inviolabilitatea teritoriului, granie recunoscute reciproc i independen
politic pentru fiecare stat din zon. Dupa cum spune Eugene Rostow, unul
dintre autorii acestei rezoluii, din textul adoptat rezult ca administraia
israelian asupra Cisiordaniei i a Fiei Gaza este perfect legal pn la
obinerea unei pci juste i durabile. n absena unui tratat de pace, i
lund n consideraie necontenitele ostiliti din partea naiunilor arabe i a
gruprilor teroriste, aceast administraie poate include terenuri nefolosite
n scopuri de dezvoltare urban pentru populaia sa crescnd. Aceasta
activitate nu echivaleaz cu transportarea populaiei n aceste teritorii n
scopuri de reaezare. Deci i al treilea tip de colonii (C) este legal.
Coloniile de tip D sunt ceva mai complicate. Nicieri n Convenia de la
Geneva nu se interzice dezvoltarea voluntar a teritoriilor disputate. Ce se
interzice este deportarea forat i dislocarea organizat a populaiei
originare prin intermediul colonizrii forate a populaiei cuceritoare. Deci,
n msura n care coloniile de tip D rmn n cadrul aezrii voluntare de
israelieni n zone din Cisiordania i Fia Gaza, fr s sechestreze
pmnturi aflate n proprietate palestinian i s disloce populaia
palestinien, i coloniile de tip D sunt legale. Mai mult dect att, din
moment ce Cisiordania i Fia Gaza nu au fcut niciodat parte, n mod
legal, dintr-un stat suveran (pn n 27 noiembrie 1947 au fcut parte din
Palestina Mandatorie i erau destinate de ONU s devin parte din statul
palestinian, dar au fost invadate i ocupate n mod ilegal de Iordania i
respectiv Egipt n timpul rzboiului din 1948, n total i flagrant nclcare
a planului de partiie ONU precum i a rezoluiilor ONU 181 i 194), faptul

c Israelul a ocupat aceste teritorii dup rzboiul din 1967 nu contravine


preteniilor legale ale nici unei naiuni.
Cu toate acestea, din moment ce unele terenuri aflate n proprietate
privat palestinian au fost expropriate prin decret de stat, de unde s-ar
putea specula c, fie prin complicitate fie intenionat, guvernul israelian ar
fi susinut aceste colonii (caz n care aceste colonii n-ar reprezenta o
reaezare voluntar ci mai degrab un proiect guvernamental), s-ar putea
declara c aceste colonii de tip D, dei perfect legale conform Conveniei a
4-a de la Geneva i a rezoluiilor ONU relevante, s-ar plasa ntr-o categorie
de moralitate cenuie.
Coloniile pirate (tip E) sunt n mod clar ilegale. Reprezentanii guvernului
israelian le-au definit ca pirate, armata a desfiinat cteva, iar fostul
premier Sharon a desemnat cteva pentru o soart similar.
Efectul coloniilor asupra populaiei arabe
Efectul coloniilor israeliene (cu excepia celor pirate) este exact invers
dect ceea ce susine propaganda arab.
Este important s subliniem c ntre anii 1967-1992 att populaia ct i
economia Cisiordaniei au crescut n mod substanial. Nivelul de via al
palestinienilor, precum i venitul mediu pe cap de locuitor, a crescut
exponenial, datorit n parte planului Marshall aplicat de Israel, care a
dezvoltat infrastructura, a modernizat drumurile i resursele de ap,
electricitatea i canalizarea, i a introdus servicii medicale la nivelul
secolului XX. Tehnologiile de radio i telefonie au fost i ele modernizate.
Progresul economic s-a datorat n parte integrrii forei de lucru
palestiniene n economia israelian. Sute de mii de palestinieni au gsit de
lucru n diverse proiecte industriale i agricole israeliene.
Dezvoltarea turistic a Cisiordaniei a dat un impuls suplimentar economiei
locale. Populaia arab din Cisiordania i Gaza a crescut de peste trei ori
ntre anii 1967-1994, de la aprox. 950.000 n 1967 la peste 3.000.000 n
1994. apte universiti, finanate n parte de guvernul israelian i de
donaii evreieti, au fost nfiinate acolo unde odat existaser doar trei
institute pedagogice.
n loc s-i disloce pe palestinieni, suveranitatea israelian asupra
Cisiordaniei a condus la o cretere substanial i la mbuntiri. S-a
observat c oriunde aprea o colonie israelian de tip A, B, C, sau D,
mprejurimile nelocuite deveneau focare de atracie pentru prvlii
palestiniene care vindeau produse agricole sau artizanale pentru israelieni.
Dup prvlii veneau i casele palestinienilor.

La nceputul sec. XX, evreii au construit, n pustiu, Universitatea Ebraic i spitalul Hadassah Mt. Scopus.
Oare unde o fi strvechiul sat palestinian al-Issawiya?

Mai mult dect att, cteva zeci de ani dup 1967 nu au existat bariere, carantine,
interdicii de circulaie (exceptnd rare ocazii cnd armata sau serviciile de securitate
primeau informaii despre prezena unor teroriti n vreun sat sau ora). Arabii din
Cisiordania i Fia Gaza fceau cumprturi la Tel Aviv, evreii fceau cumprturi n
Ierusalimul de est i Ramallah (eu personal mergeam aproape n fiecare smb t la
Betleem ed).
Numai dup 1994, cnd 96% din palestinieni au primit autonomie i control
independent sub Autoritatea Naional Palestinian, a fost economia
Cisiordaniei i a Fiei Gaza schilodit i vieile palestinienilor nenorocite de
domnia despotic i terorist a a Autoritii (adic Arafat ed). n anul 2003
Produsul Naional Brut al Cisiordaniei era cam 10% din cel nregistrat n
1992. Teroarea dezlnuit de Arafat a fost unicul factor care a forat
Statul Israel s implementeze msurile, considerate n prezent infame i
mai ales grosolan exagerate, necesare pentru a opri valurile de atacuri
teroriste i pentru a-i proteja civilii.
De asemenea este important s subliniem c aa-zisele drumuri de
apartheid nu existau nainte de nscunarea lui Arafat n 1994, i c nici
mcar nu sunt drumuri de apartheid. Dup 1967 israelienii i arabii
circulau pe aceleai drumuri, care de multe ori erau i strada principal din
oraele i satele Cisiordaniei, i care aduceau negustorilor arabi srcii
venituri de milioane de dolari din tursim. Numai dup ce Arafat a
dezlnuit rzboiul de teroare i a pus n pericol de moarte orice israelian
care trecea printr-un ora arbesc s-au vzut israelienii nevoii s
construiasc drumuri noi, numai pentru israelieni (nu numai pentru
evrei). n loc s pedepseasc aspru pe acei arabi care au omort i rnit
nenumrai automobiliti israelieni (evrei, cretini i musulmani), guvernul

a preferat s construiasc aceste devieri de drum pentru ca israelienii s


poat ajunge la destinaiile dorite din Cisiordania i Fia Gaza fr s se
expun la atacuri teroriste.
n concluzie, pn ce Arafat i-a declanat rzboiul de teroare, creterea
populaiei israeliene n Cisiordania i Fia Gaza precum i expansiunea
aezrilor evreieti n aceste teritorii a exercitat un efect extrem de
binefctor asupra economiei i populaiei arabe din teritorii, nu a
constituit o pierdere substanial de terenuri aflate n proprietate
particular, a oferit cadrul juridic necesar n cazuri de exproprieri abuzive
i a fost nsoit de o cretere mult mai mare a populaiei i aezrilor
arbeti n Cisiordania i Gaza.
Rolul coloniilor n procesul de pace
Rolul coloniilor n contextul conflictului actual, precum i prevederile
discutable ale planului de pace Road Map pentru tratative de pace n
viitor, reprezint poate cel mai complex i dificil obstacol, tocmai din cauz
c propaganda arab a fost extrem de eficient n fixarea unei serii de
caracteristici axiomatice coloniilor:
a) ilegale
b) simptom al inteniilor Israelului de a cuceri pmnturi palestiniene, i
prin urmare obstacole n calea pcii
c) indiciu prezictor al ocupaiei permanente a Cisiordaniei i a Fiei Gaza
de ctre Israel, i prin urmare obstacole n calea unui compromis territorial
d) indiciu clar al refuzului inerent al Israelului de a negocia o pace just
De aceea trebuie s examinm atent afirmaiile arabilor pentru a
determina n ce msur corepsund realitii istorice.
Sunt coloniile ilegale? Am vzut c nu.
Sunt coloniile obstacole n calea pcii? ntre 1949-1967 nu au existat nici
un fel de colonii n Cisiordania i Gaza. i nici pace nu a fost. Belicozitatea
arabilor nu era legat de coloniile din Cisiordania i Gaza. Coloniile
contestate de arabi la vremea respectiv erau Tel-Aviv, Haifa, Hadera,
Afula, etc.
n iunie 1967, imediat dup rzboiul de ase zile i nainte de apariia
primei colonii israeliene n Cisiordania sau Gaza, Statul Israel a naintat o
dramatic propunere de pace att la ONU ct i n cadrul unor discuii sub
rosa cu Iordania. Aceast iniiativ a fost respins de toate statele arabe i
de OEP n cadrul Conferinei de la Khartoum din august-septembrie 1967.
Obstacolul n calea pcii era nsi existena Statului Israel, nu coloniile din
Cisiordania.

n 1979, n cadrul acordului de pace cu Egiptul, coloniile israeliene din


Sinai au fost evacuate. n cadrul unui tratat de pace, aadar, coloniile sunt
negociable, i pot fi desfiinate, aa cum au fost desfiinate n trecut.
n 1979, n cadrul acordului de pace cu Egiptul, Israel a sistat expansiunea
coloniilor timp de trei luni, pentru a ncuraja Iordania s se alture
procesului de pace dintre Israel i Egipt, dar Iordania a refuzat. Sistarea
expansiunii coloniilor nu a stimulat interacia n scopul obinerii pcii.
Arafat (care la ora respectiv era ocupat cu nfiinarea unui stat terorist n
sudul Libanului) a fost invitat s se alture Egiptului la tratativele pentru
pace, i sistarea expansiunii coloniilor era menit s-l atrag i pe el la
negocieri. Arafat a refuzat. Prezena coloniilor n Sinai nu a fost o piedic n
calea acordurilor de pace dintre Israel i Egipt; sistarea expansiunii
acestora nu a reuit s aduc la masa de tratative nici Iordania nici OEP.
n 1994 Iordania a semnat un tratat de pace cu Israelul n plin avnt al
coloniilor din Cisiordania i Gaza, att din punct de vedere numeric ct i
territorial. Prezena i expansiunea teritoriilor nu pare s fi obstrucionat
cu ceva procesul de pace cu Iordania.
Este compromisul teritorial imposibil din cauza coloniilor? Toate acordurile
si discuiile, fie de la Madrid, Wye, Oslo sauTaba, includ recunoaterea c
aceste colonii (unele, cteva, multe, probabil c nu toate) vor fi desfiinate
n contextul unui tratat de pace. La aceste acorduri s-a ajuns n timp ce
coloniile se extindeau, ceea ce nu prea s fie o piedic n calea discuiilor
la acea vreme.
n prezent vreo 250.000 de evrei locuiesc n 144 de comuniti rspndite
n Cisiordania i Gaza (date valabile n 2005 ed.). 80% din ei ar putea fi
plasai n interiorul granielor dinainte de 1967 cu ajutorul unor mici
retuuri la grania cunoscut ca Linia Verde.
Parte din oferta fcut de Barak lui Arafat n anul 2000 consta ntr-un
schimb teritorial n aa fel nct Autoritatea Palestinian s fie compensat
pentru un numr mic de colonii care ar fi rmas pe loc prin cedarea unor
poriuni din teritoriul Israelului dinainte de 1967, alturi de aprox. 95% din
toate teritoriile disputate din Cisiordania i 100% din Gaza, care ar fi trecut
sub controlul Autoritii Palestiniene. Arafat a refuzat oferta spre marea
mhnire a preedintelui Clinton.
Faptul c Israelul ntemeiaz colonii n pofida acordurilor internaionale
indic lipsa inteniilor sale de a negocia o pace just? n ceea ce privete
Conveniile de la Geneva i Rezoluia ONU 242, am vzut deja c aceste
colonii nu constituie nici o nclcare a legilor internaionale. Acest

argument este aadar o diversiune.


Acordurile de la Camp David au stabilit sistarea coloniilor pe o perioad de
trei luni. Premierul de atunci, Menahem Begin, s-a inut de cuvnt.
Acordurile de la Oslo nu s-au referit la colonii. Prile s-au nteeles tacit i
neformal ca sistarea activitii de colonizare s reprezinte una din cele 16
msuri de ncurajare a ncrederii reciproce la care urmau s se angajeze
att Statul Israel ct i Autoritatea Palestinian. Clauza privitoare la
nemodificarea statutului teritoriilor se referea la nelegera ca nici una
din pri s nu anexeze n mod unilateral zonele respective (sau s le
declare stat independent). Confruntat cu nclcri fie, sfidtoare i
provocatoare ale fiecrui punct din Acordurile de la Oslo nfptuite de
Autoritatea Palestinian la scurt timp dup semnare, guvernul Netanyahu
a considerat c nu mai are obligaia de a respecta nelegerea tacit. Din
moment ce Autoritatea Palestinian nu ncerca s ncurajeze ncrederea
reciproc prin ncetarea atacurilor teroriste (n realitate Autoritatea
Palestinian era n spatele acestor atacuri), de ce s-i fi compromis Statul
Israel securitatea i poziia pentru viitoarele tratative?
Dar n timp ce Israelul a construit 144 de colonii n Cisiordania i Gaza,
palestinienii au construit peste 260 de aezri noi n aceleai zone. Aceste
noi aezri sunt dovada economiei nfloritoare i a nmulirii populaiei
palestiniene aflate sub control israelian (1967-1994) contrar preteniilor
venite din partea arabilor c Israelul comite genocid i schilodete
economia n Cisiordania. n virtutea crei logici poate cineva s susin c
aceste colonii palestiniene constituie un obstacol mai mic n faa pcii, sau
c schimb statutul teritoriilor mai puin dect cele israeliene?
n concluzie: toate coloniile mai puin cele pirate sunt legale. Creterea i
expansiunea lor au contribuit substanial la dezvoltarea economic a
Cisiordaniei i a Fiei Gaza. Nici cnd nu exista nici mcar o singur colonie
israelian n Cisiordania i Gaza nu s-a ajuns la un compromis teritorial sau
la un tratat de pace. Ulterior s-au semnat tratate de pace i Israelul a fcut
concesii teritoriale, dei la ora respeciv existau asemenea colonii n
Cisiordania i Gaza. Coloniile israeliene nu contravin nici unui acord
internaional. Aadar, orice sugestie c prezena coloniilor israelieni n
Cisiordania i Gaza sunt un obstacol n calea pcii sunt iraionale. (Coloniile
din Gaza au fost evacuate i demontate n 2005 pacea cu Gaza este absolut splendid i
exemplar ed). Este vorba, mai degrab, de refuzul Autoritii Palestiniene
s in n fru grupurile teroriste, s pun capt incitrii i s se angajeze
n negocieri autentice. Iat de ce compromisul este imposibil.

Retragere unilateral?
Stabilirea unor fapte mplinite (uvdot bashetah) a reprezentat parial
intenia de a crea atu-uri pentru negocieri viitoare. Acestea reprezint
unul din elementele pe care le va negocia Statul Israel. Aceasta este cauza
pentru care att Netanyahu ct i Barak au ncurajat extinderea coloniilor
dup ce Arafat a nceput s ncalce Acordurile de la Oslo. Stvilirea
unilateral a creterii naturale a populaiei nu are nici un fel de justificare
raional n momentul n care oponentul menine starea de rzboi n pofida
nelegerilor de a pune capt violenei.
Nevoile de securitate care au stat la baza Planului Alon i coloniile impuse
de situaia militar sunt valabile pn n ziua de azi; mai ales dac inem
cont de intensificarea activitii teroriste declanate n mod fi de Hamas
i de cel puin alte 9 grupri teroriste care opereaz n Israel. n plus,
aceste nevoi nu dispar ct vreme o mulime de organizaii teroriste sunt
alturi de statele arabe care refuz s accepte ideea pcii cu Israelul i
continu campania de ur mpotriva evreilor prin intermediul presei i a
sistemului de educaie, i care promoveaz scopurile organizaiilor
teroriste, fie Hamas fie altele, care urmresc anihilarea total a Statului
Israel. Prezena coloniilor i a armatei n zonele cu populaie majoritar
arab din Cisiordania reduce n mod substanial abilitatea grupurilor
teroriste de a-i pun n aplicare atacurile. Retragerea unilateral sporete
posibilitile acestor grupuri de a lansa rzboiul de teroare.
Orice evacuare i demontare unilateral de colonii va fi interpretat de
Autoritatea Palestinian i de conducerea organizaiilor teroriste ca o
victorie a terorii. Aa cum s-a ntmplat n uma deciziei lui Sharon de a
evacua coloniile evreieti din Gaza i nordul Cisiordaniei. Purttorii de
cuvnt ai organizaiilor teroriste se bucur de succesul aparent al terorii,
care, susin ei, a fost motivul real al deciziei lui Sharon, n timp ce
reprezentanii oficiali ai palestinienilor susin c retragerea unilateral din
Gaza este de fapt nc una din neltoriile Israelului. Potrivit logicii
acestora, retragerea unilateral nu a constituit o real concesie acordat
palestinienilor setoi de autodeterminare naional, ci o manevr
suplimentar de a distrage atenia mondial i a conducerii palestiniene
pentru ca Sharon s-i ntreasc poziia n Cisiordania i s extind
coloniile de acolo.
Dup Oslo, Netanyahu a abandonat orice idee de a sista coloniile deoarece
Autoritatea Palestinian i-a declarat sus i tare inteniile de a ignora
Acordurile de la Oslo i a continua politica de teroare nestvilit. Se crede

c unul din scopurile extinderii coloniilor era intenia de a-i transmite lui
Arafat un mesaj ct se poate de clar: Dac persiti cu aceast atitudine
anti-Oslo, teritoriul disponibil pentru statul palestinian va fi din ce n ce
mai mic. Plauzibil, mai ales n situaia n care o reacie militar ar fi fost
poate justificat, dar ar fi scandalizat lumea. N-a fost s fie aa, dei un
numr de intelectuali palestinieni i conductori politici (n special Elyas
Freij, primarul Betleemului, citat n Washington Post, 1991) s-au declarat n
favoarea negocierilor deoarece creterea coloniilor israeliene n Cisiordania
indicau ct se poate de clar c timpul este de partea Israelului.
N-a fost s fie aa, pentru ca Arafat n-a avut niciodat intenia s
negocieze, ci doar s-i pun n aplicare multdorita soluie final de a
distruge complet Israelul. ntr-un discurs de 90 de minute inut prin
intermediul telefonului mobil la o staie de radio OEP din Liban, la data de
14 aprilie 2002 (din dormitorul situat n comandamentul din Ramallah
nconjurat i distrus parial de Israel n cadrul operaiunii Scut Defensiv)
Arafat i-a expus strategia: cu ajutorul statelor arabe, cu succesul
propagandei arabe care va reui treptat s slbeasc legitimitatea Statului
Israel n ochii omenirii pn ce trupe ONU vor fi trimise n ajutorul
palestinienilor i vor mpiedica orice intervenie militar israelian, i pn
cnd SUA, singurul prieten de vreme rea al Israelului, nu va mai putea,
din considerente politice i morale, acorda ajutor statului etichetat ca
tlhar, armatele teroriste i aliaii lor vor putea folosi Cisiordania ca baz
de lansare a marelui Jihad mpotriva Israelului. Inteniile lui Arafat, aa
cum au fost exprimate n discursul telefonic, au fost confirmate de
repetatele atacuri israeliene asupra reelei de trafic de arme prin care,
ncepnd cu anul 2001, trec sute de tone de armament i muniii ilegale,
precum cele 50 de tone de armament din cala navei Karine Ai zecile (care
zeci? mai degrab mii ed.) de tuneluri de contraband dintre peninsula Sinai i
Fia Gaza. Dac acest edificiu al terorii este tolerat, se prea poate ca
bunstarea ntregii lumi libere, aa cum o cunoatem noi, s fie n ultim
instan compromis.
Nu exist nici un fel de justificare raional pentru un compromis unilateral
n materie de colonii att timp ct partea cealalt rmne n stare de rzboi.
Retragerea unilateral mbuntete capabilitile teroritilor de a a-i
perpetua rzboiul de teroare. n lumina perseverenei neabtute a
grupurilor teroriste cuplat cu frecventele declaraii fcute de Mahmoud
Abbas (Abu-Mazen) n care laud activitatea terorist, i declar martiri pe
teroritii mori, i jur solemn s nu foloseasc fora mpotriva lor, pare

iraional ca palestinienii s rspund binevoitor unor viitoare concesii din


partea Israelului. Concesiile anterioare au demonstrat exact opusul. Eecul
de la Camp David s-a datorat n mare parte strategiei lui Arafat de a
accepta concesiile lui Barak fr s ofere nici un fel de concesii
substaniale reciproce ca apoi s cear i mai mult de la Barak (Dennis
Ross, Pacea care lipsete, 2005).
n august 2005 Statul Israel s-a retras n mod unilateral din Gaza: cei 8.500
de locuitori au fost evacuai n Israel dup care toate coloniile din fie au
fost desfiinate. Totodata, Israelul a desfiinat cteva colonii din nordul
Cisiordaniei. n acest fel, Israelul a fcut concesii fr precedent din punct
de vedere istoric pentru a ncerca s reanimeze procesul de pace i s
dovedeasc palestinienilor c este dispus s schimbe pmnt pentru pace.
Cu toate acestea, nici un singur conductor palestinian nu a ncercat s
fac un gest reciproc. n schimb, conductorii organizaiilor teroriste au
aprut la posturi arabe de radio i televiziune, i au scris n ziare, declarnd
cu toii c retragerea a fost o mare victorie pentru teroarea arab, i c
atacurile teroriste trebuie s se nteeasc pn la anihilarea Israelului i
eliberarea Palestinei. Cu alte cuvinte, nu coloniile sunt problema, pentru
c tocmai o bun parte fuseser desfiinate. Problema este prezena
evreilor ntre Iordan i Mediteran, precum i hotrrea nestrmutat a
conducerii arabe teroriste de a distruge Statul Israel i de a comite
genocid mpotriva poporului evreu.
Concluzii
Cea mai recent instan n care creerea unui stat palestinian viabil i cu
continuitate teritorial, precum i soluionarea problemei refugiailor, a
avut loc n anul 2000, cnd Arafat, preedintele Autoritii Palestiniene l-a
refuzat pe preedidntele Clinton care tocmai venise cu cea mai generoas
ofert pn atunci, i a dezlnuit o crud intifad mptriva Israelului. La
ora respectiv, premierul israelian Ehud Barak, care spera s pun capt
ndelungului conflict cu arabii dei era perfect contient de concesiile
extrem de dureroase pe care trebuia s le fac ara sa, a acceptat oferta.
Majoritatea coloniilor israeliene din Cisiordania i Gaza sunt legale i nu
contravin nici unei legi internaionale sau rezoluii ONU relevante. n
majoritatea cazurilor nu a avut loc nici un fel de furt al pmnturilor
palestiniene. Micarea de colonizare a adus enorme beneficii arabilor din
zonele respective i a nlesnit triplarea populaiei arabe i evoluia
meteoric a economiei Cisiordaniei pn la preluarea puterii de ctre
Arafat. Coloniile nu reprezint obstacole n calea pcii sau piedici n faa

tratativelor pentru pace. Ele pot fi desfiinate, dup cum i au i fost, n


contextul unor negocieri cu un partener onest. Concesii privitoare la colonii
trebuie fcute numai n contextul unor tratative, care pot fi lansate doar n
momentul n care conducerea palestinian este dispus s opreasc
activitile teroriste, s pun capt rzboiului de teroare, s nceteze
incitarea la ur, predicarea urii, predarea urii n coli, ur infiltrat n toate
aspectele societii palestiniene ncepnd din anul 1994.
Acum, dup ce Statul Israel a renunat unilateral, i cu foarte mult durere,
la toate coloniile din Gaza i din nordul Cisiordaniei, va fi i mai uor
pentru palestinieni s demonstreze dac intenia lor este s obin pacea.
Deocamdat aciunile lor nu par prea promitoare.
Nu exist nici o problem legat de coloniile israeliene din Cisiordania care
s nu se poat resolva n mod onorabil i spre mulumirea ambelor pri la
masa de tratative, ntre doi parteneri oneti i de bun credin. Statutul
coloniilor existente trebuie soluionat prin negociere.
Nu se ateapt de la nici un stat suveran s procedeze altfel.

Sursa