08/oct/15

LIMITACIONES DEL PROBLEMA INVERSO EN LA

SISMOLOGA
Los sismos son perturbaciones en el interior de la Tierra que dan
origen a vibraciones o movimientos del suelo. Como bien se sabe
para estudiar el origen de un sismo o las causas que lo provocaron
es necesario la intervencin de varios mtodos, uno de ellos es el
problema inverso que se utiliza para determinar el valor o la variacin
espacial de una propiedad fsica mediante la comparacin de las
mediciones con las variaciones de un modelo, todo esto para llegar a
lo deseado. Pero es importante determinar que para llevar a cabo el
calculo de este modelo hay una serie de obstculos que nos impiden
llevarlo a cabo.
Desde el punto de vista matemtico, todos los problemas se pueden
clasificar como planteados correcta o incorrectamente. Si tenemos la
ecuacin
Ay = f
Se dice que esta ecuacin es planteada correctamente si:
a) la ecuacin tiene solucin y sta es nica.
b) la solucin de la ecuacin es estable con respecto a toda
perturbacin de su parte derecha f.
El uso de las mediciones de las ondas ssmicas para determinar la
localizacin del epicentro de un sismo, o de la densidad de las rocas
a travs de las cuales se propagan las ondas, son ejemplos tpicos
de problemas inversos.
Para determinar la localizacin del epicentro de un sismo es
necesario establecer la diferencia de tiempos entre la llegada de
ondas S y ondas P a una determinada estacin, ya que ambas se
producen al mismo tiempo en el foco ssmico pero llegan a diferentes
tiempos a la estacin receptora ya que viajan con diferentes
velocidades de propagacin. Considerando la diferencia de
velocidades podemos calcular la distancia del foco ssmico a la
estacin. Si se calculan un mnimo de tres estaciones se puede
localizar el epicentro.
Para esto tenemos que se necesita llevar a cabo una serie de
investigaciones muy complejas que adems se hacen con
instrumentos de la ms alta calidad y de muy alto costo, determinar
el epicentro de un sismo tenemos claro que es muy importante ya
que as se puede prevenir una catstrofe, es por eso que hay que
tomar en cuenta la creacin de un modelo en base del problema
inverso para poder retomar estos puntos y llegar al objetivo deseado.
Como ya lo mencion anteriormente las limitaciones en la creacin
del modelo pueden ser muchas y especficamente para hallar el
epicentro o calcular la localizacin de un sismo nos podemos dar
cuenta que lo son.

Jennifer Esmeralda White Narvez 1FM1

08/oct/15

Convergencia de los semiejes de las elipses y de la funcin de costo

en funcin de las interacciones del algoritmo de inversin.
http://www.geofisica.unam.mx/sismologia/index.php/projects/view/9

Las limitaciones al momento de llevar a cabo un modelo acerca de

un sismo pueden ser:
Instrumentos de medicin: La mayora de los instrumentos
no resisten frecuencias altas como lo son la mayora de las
transmitidas por las ondas P y S al momento de ocurrir un
sismo.
Evidencia del fenmeno: Las imgenes transmitidas por los
diferentes instrumentos pueden no ser muy claras y no tomarse
en cada lugar necesario ya que cuentan con esa capacidad.
La importancia geopolitica y econmica del area afectada:
La evolucin en el tiempo de una poblacin es funcin de su
distribucin y concentracin demogrfica puede hacer variar la
toma de datos tanto anteriores como posteriores.

El aislamiento poblacional: La poca densidad poblacional

contribuye de manera efectiva en minimizar e incluso pasar por
alto, los posibles efectos que haya tenido el sismo en la misma.

La complejidad del contexto tectnico: Un marco tectnico

de alta complejidad en donde ocurre un evento ssmico
cualquiera, dificulta la asociacin sismotectnica del mismo y
su asignacin a una falla fuente en particular.
La ubicacin del epicentro en zonas despobladas y/o costa
afuera: Se refiere a los datos escasos para la elaboracin de
un mapa de la zona o de sismos con epicentros en sitios que
limitan la informacin disponible.
Magnificacin de danos por efectos de sitio y/o inducidos:
Los valores obtenidos fruto de una errnea interpretacin
pueden arrojar falsos resultados.
Preservacin de las fuentes de informacin primaria y
secundaria y su acceso: Se refiere a los datos obtenidos
Jennifer Esmeralda White Narvez 1FM1

08/oct/15

anteriormente en el mismo lugar dado que ya ocurri un sismo

ah para utilizarlo como base en la investigacin del nuevo
sismo.
Exageraciones o datos falsos en la descripcin de los
hechos: Tomando en cuenta los datos ya obtenidos se tienen
que verificar para evitar una confusin.
Condiciones especiales "simultaneas" al evento sismico:
Involucrar otros aspectos de la regin en la que sucedi el
sismo como la poltica, la economa y otras fuentes que solo
intervienen de manera obsoleta en el estudio del fenmeno.
Errores en la cronologia de ocurrencia: Esto puede traer
como consecuencia que a la hora de realizar catlogos de
sismicidad se incurra en anadir los datos de un mismo sismo
en fechas diferentes a la que se conocen, teniendo as un falso
evento.

Referencias:
http://www2.ssn.unam.mx:8080/website/jsp/Epicentromagnitud/epicentro_y_magnitud.jsp
Gouveia, W. P., and Scales, J. A., 1998, Bayesian seismic waveform in- version: Parameter
estimation and uncertainty analysis: J. Geophys. Res., 103, 27592779.
Mosegaard, K., and Tarantola, A., 1995, Monte Carlo sampling of so- lutions to inverse problems:
J. Geophys. Res., 100, 1243112447. Scales, J. A., and Snieder, R., 1997, To Bayes or not to
Bayes: Geophysics, 62, 1045-1046.Scales, J. A., and Tenorio, L., 2001, Prior information and
uncertainty in inverse problems: Geophysics, tentatively scheduled for March/April.Snieder, R.,
1998, The role of nonlinearity in inverse problems: Inverse Problems, 14, 387404.
1. Kanamori, H. The diversity of the physics of earthquakes. Proc. Jpn Acad. B 80, 297316
(2004).
2. Wieland, E. & Streckeisen, G. The leaf-spring seismometer: design and performance. Bull.
Seismol. Soc. Am. 72, 23492367 (1982).
3. Rice, J. R. & Cocco, M. in Tectonic Faults: Agents of Change on a Dynamic Earth (ed. Handy,
M. R., Hirth, G. & Hovius, N.) 446 (Massachusetts Inst. Technology Press, Cambridge,
Massachusetts, 2007).
4. Olsen, K. B., Archuleta, R. J. & Matarese, J. R. Three-dimensional simulation of a magnitude
7.75 earthquake on the San Andreas fault. Science 270, 16281632 (1995).
5. Heaton, T. H., Hall, J. H., Wald, D. J. & Halling, M. W. Response of high-rise and base- isolated
buildings to a hypothetical Mw 7.0 blind thrust earthquake. Science 267, 206211 (1995).
6. Ide, S. & Takeo, M. Determination of constitutive relations of fault slip based on seismic wave
analysis. J. Geophys. Res. 102, 2737927392 (1997).
7. Abercrombie, R., McGarr, A., Di Toro, G. & Kanamori, H. (eds) Earthquakes: Radiated Energy
and the Physics of Faulting: Geophysical Monograph 170 (Americal Geophysical Union,
Washington DC, 2007).
8. Dragert, H., Wang, K. & James, T. S. A silent slip event on the deeper Cascadia subduction
interface. Science 292, 15251528 (2001).
9. Obara, K. Nonvolcanic deep tremor associated with subduction in southwest Japan. Science
296, 16291681 (2002).
10. Kanamori, H. Real-time seismology and earthquake damage mitigation. Annu. Rev. Earth
Planet. Sci. 33, 195214 (2005).

Jennifer Esmeralda White Narvez 1FM1

08/oct/15
11. Wald, D. J. et al. TriNet ShakeMaps: rapid generation of peak ground motion and intensity
maps for earthquakes in southern California. Earthquake Spectra 15, 537555 (1999).12.
Gasparini, P., Manfredi, G. & Zschau, J. (eds) Earthquake Early Warning Systems (Springer,
Berlin, 2007).13. Ammon, C. J., Kanamori, H. & Lay, T. A great earthquake doublet and seismic
stress transfer cycle in the central Kuril islands. Nature doi:10.1038/nature06521 (in the press).
14. Wald, D. J. & Heaton, T. H. Spatial and temporal distribution of slip for the 1992 Landers,
California, earthquake. Bull. Seismol. Soc. Am. 84, 668691 (1994).15. Schwartz, S. Y. in
Treatise of Geophysics (ed. Shubert, G.) (Elsevier, Oxford, in the press).

Jennifer Esmeralda White Narvez 1FM1