Sunteți pe pagina 1din 14

Participaia penal.

Lucrarea cu titlul Participaia n dreptul penal i propune s trateze o tem deosebit de important a dreptului penal care i-a
preocupat pe leguitori nc din timpurile cele mai vechi.
Aceast instituie, aprut ca urmare a neceitii incriminrii fenomenului infracional asociativ se prezint ca unul din
instrumentele actuale de politic penal prin care statul poate lupta mpotriva acestor forme de manifestare infracional.
n acest context,lucrarea cu temaParticipanii la infraciune i particularitile raspunderii lor prezint un studiu general i
mulilateral in care s-a fcut o ncercare de a se confrunta poziiile,opiniile i conceptele existente fa de un aspect sau altul a
participaiei penale,fiind pus accentul pe caracterizarea i descrierea a instituiei date din cadrul Dreptului Penal.
Pentru a putea purcede la o caracteristic elocvent,corect i bine structurat este necesar de a face o scurta introducere in
materie referitor la dezvoltarea istoric a instituiei Participaiei penale.Reglementarea participaiei penale a fost prevzut ,n
sensul definirei ei n diferite acte normative la o perioada sau alta in ara noastr.Pentru comparaie in Dacia lui Burebista i Dacia
Romana nu existau referine la Participaia la infaciune,ne fiid creat o delimitarea intre cei ce svrseau infraciunea.Ceea ce
rezult c toate persoanele erau pedepite in aceeai msur,fr a se face o delimitare la aplicarea rspunderii penale,referitor la
rolul fiecaruia din coparticipanii.Abia n timpul dominaiei otomanesec.XVI-XVII in procesul reformei juridice de 40 ani n
Cartea romneasc de nvttur au fost tratate noiuni ca tentativa,concursul de infraciuni,complicitatea.Codificarea
instituiei participaiei s-a ntreprins mai trziu in anul 1864 cnd la dispoziia Domnitorului Alexandru Ioan Cuza au fost elaborate
,Codul civi,Codul penal,Codul de procedur civil i Codul de procedur penal.Codul Penal publicat in 1865 ramas n vigoare pn
n anul 1937.Anume n dispoziiile acestui cod se pune accentul nu numai pe claificarea faptelor penale dar i pe numrul de
participani.La fel un imbolt esenial n dezvoltarea instituiei participaiei la infraciune au adus i Codul Penal din
01.01.1937.Referitor la legislaia penal a RSSM care fiind o republica in cadrul URSS ,o schimbare important fiind intrarea in
vigoare la 01.07.1961 a Codului penal a RSSM.n codul dat fiind introduse definiii i claificarii relativ noi pentru legislaia
sovietic,i anume- au fost introduse notiunea de participaiecomplicitate,organizator al infraciunei cit i prevederile unor
articole referitor lafavorizare-art.18 i nedenunare-art.19.Acesta din urm fiind n vigoare cu o sumedenie de modificri
pina la 18.03.2002 cnd a fost adoptat noul Cod penal al R.Moldova.n art.41 a acestui cod fiind introdus notiunea participaiei
Se conider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate.
Odat cu evoluia legislaiei penale,participaia penal oate fii recunoscuta ca o forma de realizare a pluralitaii de infraciune.n
doctrina penal sunt ntlnite o mulitudine de noiuni a pluralitai de infractorii,reflectnd mai bine sau mai puin natura instituiei
date.
Prin pluralitate de infractori se nelege ituaia n care un numro formaiune de doua sau mai multe persoane au svrit,prin
eforturi conjugate ,aceeai infraciune.
La fel esen instituiei date se reflect i n urmtoarele noiuni a pluralitii de infractori:
Prin pluralitate de infractori, tiina dreptului penal desemneaz ituaia n care aceeai infraciune este svrit prin conjugarea
a dou sau mai multe persoane concurs plurium ad idem delictum. Spre deosebire de sutuaia n care infraciunea este
svrit de o ingur persoan, fiind rezultatul activitii ilicite a unui ingur subiect activ, pluralitatea de faptuitor atrage n
cmpul infraciunii cel puin doi subieci activi, toi participanii la infraciune urmnd a rspunde n raport cu natura i gradul lor
de contribuie, la svrirea uneia i aceleeai fapte penale.
Prin pluralitatea de infractori este desemnat ituaia in care mai multe persoane svresc o ingura infraciune.O ingura
infraciune, avand nu unul ci doi sau mai muli subieci activi, aceasta caracterizeza in esen pluralitatea de infractori, care
presupune contribuii efective ce tin de latura obiectiv a infraciunii i vointa comuna de a coopera la savarirea unei
infraciuni. Nu orice fapta comisa de mai multe persoane presupune i o pluralitate de infractori.Daca nici o persoana nu a
acionat cu vinovie la comiterea faptei nu se poate reine o pluralitate de infractori, ci o pluralitate de fptuitori, iar fapta fiind
svrit fara vinovie nu este infraciune. Daca dintre persoanele care au savarit fapta numai una a actionat cu vinovie, fapta
este infraciune, iar pluralitatea de faptuitori devine i o pluralitate de infractori.
Prin interpretara art.41 C.P. al R.Moldova putem deduce ca participarea la infraciune poate fi svrit de una sau mai multe
persoane mpreun. Dac la svrirea unei fapte prevzute de legea penal particip mai muli fptuitori, se poate vorbi despre
participaie la aceast fapt. Specificul participaiei, ca form deosebit a activitii infracionale, determin problema rspunderii
penale a participanilor la infraciune.
Pentru prezenta de iure cit si de facto a participaiei penale este necesar de ntrunit o serie de codiii eseniale:
a)

s-a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, adica o actiune sau o inactiune prevazuta de lege ca element material al
unei anumite infractiuni.Atunci cand fapta savarsita corespunde infractiunii fapt consumat sau tentativei pedepsibile a
acelei infractiuni, conditia este indeplinita.

b) fapta a fost savarsita in cooperare de catre doua sau mai multe persoane, deci exista o pluralitate de infractori. Nu este
necesar ca toti faptuitorii sa aiba calitatea de infractori; este de ajuns ca unul dintre ei sa aiba aceasta calitate, adica sa
indeplineasca conditiile generale si speciale cerute pentru existenta subiectului activ al infractiunii si sa fi actionat cu
vinovatie sub forma intentiei.Contributia faptuitorilor la savarsirea faptei poate fi prin acte de executare directa si
nemijlocita de autor; sau prin inlesnire, sprijinire materiala si morala- de complice; ori de determinare la savarsirea
infractiunii de instigator. In orice modalitate in care participantii isi aduc contributia la savarsirea faptei este indeplinita
conditia privind cooperarea mai multor persoane la comiterea faptei.
c) sa existe o vointa comuna a participantilor de a savarsi in cooperare aceeasi fapta prevazuta de legea penala, aceasta
vointa de cooperare fiind de esenta participatiei penale.Existenta si caracterul participatiei penale sunt determinate de
existenta unei duble legaturi psihice intre participantoi si anume, pe de o parte, vointa lor comuna de a coopera la
savarsirea aceleiasi fapte prevazuta de legea penala, iar pe de alta parte, scopul sau rezultatul comun urmarit de
participanti prin savarsirea faptei.
d) existenta participatiei este conditionata de calificarea faptei comis prin contributia mai multor persoane ca infractiune.
Aceasta presupune ca fapta sa fie savarsita de catre cel putin unul dintre participanti cu vinovatia ceruta de lege.

I.

II.

III.

Din cele menionate putem deduce c pluralitatea de infractori se poate realiza sub trei forme:
Pluralitate naturalnecesar- este acea form a pluralitii de infractori impus de specificul aciunii incriminate,
care nu poate fi svrit de ct de dou sau mai multe persoane mpreun far, a fi necesar ca toi fptiitorii s aib i
calitatea de infractor.Caracteristic pluralitii naturale de infractori este faptul ca c fiecare participant la svirsirea
infraciunei este privit ca autor al infraciunei i rspunde de rezultatul produs.Pentru a exista pluralitate natural nu este
necesar ca toti faptuitorii sa aiba si calitatea de infractori.Este suficient ca numai unul sau numai unii dintre faptuitori sa
actioneze cu vinovatie si deci sa aiba calitatea de infractori.La aceasta categorie se refer:dezordine in masart.285
CP,incesul ,adulterul,etc.
Pluralitatea constituitivlegal-este o forma de pluralitate de infractori prin asocierea mai multor persoane n
vederea svrirei unei infraciuni sau a unei pluraliti.Pluralitatea constituitiv se formeaz prin simpla grupare a mai
multor persoane pentru a svrirea unor infraciuni indiferent dac contribuia persoanelor a fost echivalent. Specificul
acestei pluraliti este faptul c toi subiecii activi dobndesc calitatea de autori.Spre deosebire de celelalte forme ale
pluralitii, participarea mai multor fptuitori la svrirea aceleeai fapte nefiind necesar pentru atingerea rezultatului
infracional, ci dictat de raiuni conjuncturale. Aceast form a pluralitii este posibil la orice infraciune, putnd
coexista att cu privire la pluralitatea natural ct i cu cea constituit, fr a se absorbi n structura acestora.Cunoscut
n literatur i n legislaie sub denumirea de participaie, denumirea de pluralitate penal este dat acelei pluraliti de
infractori ce se realizeaz atunci cnd, dei o fapt poate fi svrit de o singur persoan ori de un numr determinat
de persoane ca i n cazul pluralitii constituite sau naturale, ea este svrit ocazional de un numr mai mare de
persoane dect acela care este necesar potrivit naturii faptei.La tipul dat de participaie se pot atribui urmatoarele
exemple:banditismulart.283CP,crearea sau coordonarea unor organizaii criminaeart.284CPDin cele menionate
putem deduce c pentru existena pluraliti constituitive sunt necesar de intrunit unele condiii exhaustive:
S existe o grupare de cel puin dou persoane.
Gruparea s aib un anumit program care s prevad svrirea uneia sau mai multor infraciuni.
Gruparea s aiba o concepie de conducere unic i un anumit mod e organizare,care s asigure coeziunea i cooperarea
grupuilui.

Pluralitatea ocazionalparticipaie penal- este forma pluralitatii de infractori in care, la comiterea faptei prevazuta
de legea penala participa un numar mai mare de personae decat era necesar; adica, la savarsirea faptei prevazuta de
legea penala au participat un numar mai mare de persoane decat era necesar potrivit naturii faptei. Daca o fapta putea fi
comisa de o singura persoana datorita naturii ei, la savarsirea ei au participat doua sau mai multe persoane , iar daca
potrivit naturii ei fapta putea fi comisa de doua persoane, la savarsirea ei au participat trei sau mai multe persoane. Prin
aceasta caracteristica se subliniaza posibilitatea existetei unei pluralitati ocazionale la o pluralitate naturala si la o
pluralitate constituita de infractori.In literatura juridica, existenta unei pluralitati ocazionale la o pluralitate constituita,
este controversata.Se sustine ca pluralitatea ocazionala ar fi posibila numai cand se savarsc infractiunile ce si le-au
propus cei care s-au constituit.Nu este posibila participatia penala la constituire, cand prin actele de sprijinire, inlesnire a
unei pluralitati constituite, se intra intr-o astfel de pluralitate constituita. Alta opinie este de parerea ca, participatia
penala este posibila in cazul depasirii numarului de faptuitori necesari pentru existenta pluralitatii constituite.In cazul
pluralitatii ocazionale de infractori, spre deosebire de pluralitatea naturala sau pluralitatea constituita, fiecare participant
este considerat ca a contribuit cu o pate la savarsirea infractiunii si va raspunde penal in functie de contributia adusa la

savarsirea infractiunii.Docrina autohton nu face ns o delimitare intre participaia ocazional cu nelegerea prealabil
i fra ntelegere prealabil,dimpotriv recunoscnd-o i pe cea far ntelegerea prealabil ca o form a participaieie.
Trsturile caracteristice participaiei:

n teorie ct i n practica judiciar,pentru face o caracterizare detaliat ct i pentru a intra in esena a instituiei participaiei
penale,este necesar de stabilit dou tipuri de trsturii a participaiei:obiectiv si subiectiv.n pofida c o astfel de clasificare este
una convenional,totusi dorit ei se poate face o caracterizare simplificat,a participaiei penale ,ceea ce permite facilitarea
aplicrii participaiei ca instituie.
Trsturile obiective diviznduse n doua laturi:
a)

Trstura cantitativ-care desemneaz o pluralitate de subiecte,adic svrirea infraciunei de doua sau mai multe
persoane.
b) Trstura calitativ-desemnnd activitatea lor n comun ct i intenia.
Conform opiniei doctrinarilor trsturile obiective ale participaiei sunt :
1.
2.
3.

Participarea la infraciune a dou sau mai multor persoane


Unirea eforturilor comune in atentatul respectiv
Legtura cauzal dintre aciunile fiecrui participant i rezultatul survenit

Analiznd coninutul art.41 CP,putem deduce urmtoarele trsturi ale participaieie penale:
1.

2.

Pluralitatea de subiecii-presupunnd c la svrsirea infraciunei trbuie s participe dou sau mai multe
persoane.Expresia folosita de legiuitor doua sau mai multe persoane se folosete in sensul art.21,22 CP, adic
avnduse n vedere semnele subiectului infraciunei,mai mult ca att n art.42,alin.6 CP, se menioneaz Participanii
trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii.
Activitatea n comun a participanilor la infraciune-n coninutul art.41 CP,se subliniaz cSe consider participaie
cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate..Termenul
cooperare include in sine ,participare n comun cu cineva la svrsirea unei aciuni.
Coform doctrinarilor conceptul activitate n comun este constituit din patru elemente:

3.

4.

Svrirea infraciunei prin eforturii comune a ctorva persoane


Rezultatul infracional comun pentru toate acste persoane
Aciunea fiecrui participant n situaia concret este condiia necesar pentru svrirea aciunior de ctre ali
participani
Rezultatul infractional se afl n legtur cauzal cu fiecare participant.
Unitatea inteniei-fiind o trstur subiectiv a participaiei,meiunea trsturii se face n coninutul art.41 CP,
cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate., prin prevederea
dat se subliniaz c pentru latura subiectiv a participaiei este obligatorie prezena inteniei.Unitatea inteniei se
manifest prin faptul ca fiecare participant la infractiue intelege c acioneaz nu de unul singur dar n comun.Elementul
intelectual al inteniei partiipantului la infraciune include:
Contientizarea pericolului social al faptei svrite
Contientizarea pericolului social al faptelor altor participani(minimul unuia dintre ei)
Prevederea survenirei rezultatului infracional comun.
Cooperarea comun doar la infraciuni intenionate.-legislaia n vigoare prevede c n czut svrirei de cteva persoane a
unei infraciuni din impruden,fiecare din participani va purta raspundere individual,n acest caz participaia
lipsnd.Pentru ca aciunile ilegale svrsite de dou sau mai multe persoane s fie clasificate drept participaie este
necesar ca cel puin dou persoane s acioneze cu intenie.Spre deosebire de legislaia R.Moldova un ir de state ca
Marea Britanie,SUA,Frana accept aciunile infracionale svrite din impruden a dou sau mai multe persoane drept
participaie,chiar si legislaia R.Romnia accepta
sub denumirea de participaie impropie sau imperfect,participaia
din imprudena a pesoanelor.
Participanii la Infraciune.

tiina dreptului penal,referitor la instituia participaiei cunoate trei teorii ce perite analizarea instituiei sub aspectul
diferenierei.Teoriile date au existat i continuie s concureze pin la momentul actual,repatizndu-se n dou
categorii:Teoriile de baz-Teoria obiectiv si cea subiectiv;i teoria mixt.
1.

Teoria Obiectiv-Fiind pentru prima dat formulata de germanul A.Feierbah(sec.XIX).Conform teoriei date se consider
autorul infraciunei doar persoana care nemijlcit a svrit fapta infracional,iar restul persoanelor ce au participat la
svrirea infraciunei considernduse doar complici.

2.

3.

Teoria Subiectiv-Susintorii teroriei dae fiind:Buri,Bar,Ghelimer,Kestlih,etc.Considera c calificarea participanilor la


svrirea infraciuni,trebuie fcut lund n consideraie latura pur psihic,subiectiv a faptei ce se exprim fa de
interesul infracional al faptei.Potrivit prtailor teoriei date cei ce consider fapta comis drept persoanal trebuie
calificai ca vinovai principali-autori,iar cei ce doar particip considerai ca complici.
Teoria Mixt-ntemeiatorul teroie se consider Berner,care era de prerea c deosebirea dintre participani trebuie
fcut nu doar reieind din acctivitatea axtern a participantului,dar i din intenia sa,ntruct activitatea subiectului
ntodeauna este determinat de atitudinea psihic fa de ea.

Sunt, aadar, subieci ai infraciunii att persoana fizic, ct i persoana juridic ce nu i-au respectat obligaiile din cadrul
raportului juridic penal de conformare i au svrit fapta interzis, pe de o parte, dar i persoana fiic sau persoana juridic
beneficiare a ocrotirii juridice penale i care prin svrirea infraciunii au suportat consecinele acesteia, pe de alt parte.
Diferite state imprtesc(mbriez)cte una din teoriile date,de exemplu:legislaai german,elveian sunt prtaele teorie
subiectiviste;legislaia rus fiind prtaa teoriei obiectivist.
ns opinia noatr este c anume teoria mixt reuete s imbine elementele ambelor teorii de baz,ceea ce permite o
calificare mai corect i eficienta a parrticipanilor la infraciune.
Potrivit doctrinei autohtone tipurile de participani pot fi stabilite n dependen de dou criterii de baz.
1.

2.

Caracterul participrii-modul de comportare infracional a fiecruia participant sau rolul funcional executant.n
dependen de acest principiu legilaia R.Moldova,deosebete:autor,instigator,organizator,complice, n acelas timp
difereniindu-i dupa dup caracterul aciunilor executate,ceea ce constitue latura obiectiv a infraciunei.O analiz
mai detaliat o vom face,n continuare la descrierea fiecarui participant n parte.
Gradul de participare a ficecruia la svrirea infraciunei-este luat n consideraie la stabilirea pedepsei penale si
denot masura activitate,insistena i intensitatea cu care unul sau alt participant la infraciune i execut rolul lor
funcional.Intensitatea fiecruia tip de participant se deosebete n msur de rolul care l are fiecar participant la
svrirea infraciunei.n aceast situaie masura cantitativ nu poate fii confundat i mbinat cu cea calitativ(de
exemplu complicele oricare aciuni nu ar ntreprinde n legtur cu rolul sau nu va putea deveni organizator).
innduse cont de gradul de participaie la infraciune,partiiciapanii pot fii calificaii n :
Principali;
Secundari;

n leislaia R.Moldova,nu exist o astefel de clasificare expres prevzut,ns doctrina ct si practica judiciar folosete pe larg
clasificarea dat,pentru n mare msur permite att teorecienilor ct i practicienilor s stabileasca rolul persoanei la
svrirea infraciunei ct i pedeapsa penal aplicat.
Participaia dup cum a menionat A.N.Trainin, reprezint cooperarea ctorva persoane,n cadrul cruia fiecruia dintre
participani i se atribuie un rol.Clasificarea participanilor evident trebuie fcut n dependen de rolul persoanei care la
avut la svrirea infraciunii.Trebuie fcut diferena ntre participanii care organieaz i determin svrirea infraciunei, ct
i participanii ce svresc nemijocit infraciunea.Actualmente clasificarea cea mai des ntlnit care defapt reiese din lege
este fcut conform criteriului caracterului de participare la infraciune,adic al roluilui exterior,obiectiv,ndeplinit de
participani.
n continuare vom face o caracterizare general a tuturol participanilor la infraciune.
I.

Autorul:
Conform art.42,alin,2 CP,al R.Moldova: Se consider autor persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de
legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu snt pasibile de rspundere
penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod.
Autoratul este forma de participatie penala in care o persoana savarseste prin acte de executare fapta prevazuta de legea
penala.Cand o persoana savarseste singura, direct si nemijlocit o infractiune pentru care a luat singur hotararea infractionala
sin u a fost sprijinit la executarea infractiunii de nici o persoana, este autorul acelei infractiuni. Nu se poate sustine ca el a
savarsit fapta in autorat. Autoratul, ca forma de participatie presupune cooperarea mai multor persoane la comiterea
infractiunii ca instigator ori complice. Autoratul este forma de participatie esentiala si necesara, fara de care nu pot exista
celelalte forme de participatie: instigarea si complicitatea. Sub raport subiectiv, autorul actioneaza intotdeauna cu intentie
in cazul participatiei proprii,iar in cazul paricipatiei improprii actioneaza din culpa sau fara vinovatie.
n majoritatea codurilor penale,pe lng notiunea de autor include i definiia de coautori(Codul penalgerman,rus,spaniol,.a.).Spre deosebirea de legislaia acestor state ,legislaia R.Moldva,pe lng cea a Romniei ,Krgstanului
nu menioneaz nimic absolut de coautor,pe cnd practica judiciar cunoate noiunile date.Principalul motiv al omiterii

termenului dat este faptul c n legislaia nastr reglementnduse noiunea de autor,automat se reglementeaz i
coautoratul,din motivul ca coautorii suport acceai soart ca autorul.
Autor al infraciunii poate fii doar persoana care corespunde tuturor cerinelor naintate fa de subiectul infraciunii
concrete.Fiind eseniale nu doar trsturile subiectului general (vrsta,caracterul fizic,responsabilitate),dar i trsturie
naintate fa de subiectul special(subiecii infraciunilor militare ,care pot fii doar militarii).
n teoria dreptului penal ct i judiciar a R.Moldova ,autorii ai infraciunii sunt recunoscuii:

Cei ce svresc nemijlocit infraciunea(art.42,alin.2,CP)


Cei ce particip nemijlocit la svrirea infraciunei mpreun cu alte persoane(coautori)
Cei ce svresc infraciunea impreun prin intermediul altor persoane care in virtutea unor situaii nu pot fii supuse
rspunderii penale.(art.42,alin.2,CP)

Din cele menionate putem deduce c Autor poate fii doar persoana care a svrit prin intermediul unei persoane care nu
poate fii tras la rspundere penal sau nemijlocit,total sau parial latura obiectiv a componenei de infraciune din Parte
Special a Codului Penal.
. Coautoratul este forma de participatie in care, la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, si-au adus contributia in
mod nemijlocit doua sau mai multe persoane. Coautoratul presupune contributia a cel putin doua persoane la comiterea
faptei, contributii ce reprezinta elementul material al laturii obiective a infractiunii.Activitatile coautorilor de executare
nemijlocita a infractiunii nu trebuie sa fie identice , ci sa se completeze intr-o activitate unica.
Acte de executare, de coautorat, sunt si cele prin care se contribuie indirect la comiterea faptei, cum sunt actele prin care
se face imposibila rezistenta, apararea care sunt un obstacol al energiilor ce tind sa combata producerea rezultatului.
In practica judiciara s-a precizat ca, in cazul infractiunilor complexe este coauthor acela care savarseste una din actiunile ce
formeaza elementul material al infractiunii complexe respective de exemplu, in cazul talhariei, amenintarea sau
constangerea , cealalta actiune fiind realizata de un alt coautor.
Coautoratul fiind o forma de participatie propriu-zisa sau perfecta, se caracterizeaza,din punct de vedere subiectiv, prin
existenta la toti participantii a aceleiasi forme de vinovatie, adica fie intentie, fie culpa. De regula, coautoratul se realizeaza cu
intentie, adica toti coautorii sunt constienti ca savarsesc si vor sa savarseasca acte de executare a aceleiasi fapte prevazute de
legea penala, si al carei rezultat socialmente periculos il prevad si il urmaresc. In literatura juridica se sustine opinia ca in cazul
infractiunilor din culpa nu poate exista coautorat, faptuitorii care actioneaza din culpa fiind autori ai unor infractiuni
distincte.Din cele menionate putem deduce c condiiile coautoratului sunt:

Activitatea coautoratului trebuei s fie ndreptat mpotriva aceluia obiect juridic.4


Fapta trebuie s fie svrit n comun
ntre coautori trebuie s existe o legtur subiectiv.
Infractiuni ce nu pot fi comise in coautorat

Exista infractiuni la care coautoratul nu este cu putinta, desi sunt susceptibile de savarsire in participatie sub forma
instigarii sau complicitatii; este cazul infractiunilor cu autor unic, care nu pot fi savarsite nemijlocit de o singura persoana
infractiuni care se savarsesc in persoana proprie . Exemplu, dezertarea, marturia mincinoasa, nedenuntarea.Infractiunile
care nu permit coautoratul ca forma a participatiei penale, permit insa celelalte forme de participatie, instigarea si
complicitatea care nu cunosc restrangeri.
La fel n legislaia naional ct i n practica juridic exist infraciuni la care coautoratul nu este cu putin:

II.

Infraciuni cu autor unic(art.371,CP-dezertarea),(art.311 CP-denunarea fals)


Infraciuni omisive-care sunt in general infraciuni cu autor unic,care se caracterizeaz prin nendeplinirea unor
obligaii cu caracter personal(art.323,CP-favorizarea infraciunei)
Infraciuni cu subiect special-cnd autorul trebuie s dispun de calitatea cerut de lege(militari).Pentru existena
coautoratului este necesar ca toi participanii sa aib calitate de subiect special.Alt fel ei se transform n complici.
Organiatorul:
n conformitate cu prevederile art.42,alin.3,CP: Se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni
sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat
activitatea acestora.
Mulii doctrinari consider ca organizatorul este sufletul infraciuniichiar dac prezea sa la comiterea infraciunii
lipsete,voina sa domin,aciunile celorlani participani.Prezena organizatorului ca participant la svrirea infraciunei este

observat i n legislai SUA i R.Franceze.Spre deosebire de Codurile penale a Germaniei,Italiei,Spaniei chiar i a Romniei,
ns este cuprin ntr-o serie de componee la infraciune cuprinse in Partea Special.
Organizatorul n prezent se consider cel mai periculos participant la infraciune,motivnduse prin aciunele ntreprinse de
organiator si anume de:crearea de grupui i organizaii criminale,captarea membrilor n organizaii criminale,elaborarea
planurilor aciunilor criminale,conducerea grupului criminal.
i normele penale din R.Moldova atest cteva forme de ncadrare a aciunelor organizatorului:

III.

Organizara svrirei infraciunei-const n iniierea i planificarea infraciunei,atrage la svrire i alti


participani:autor,complice,instigator.Aceste aciuni sunt prezente la etapa de pregtire a infraciunei i dac
aciunile date vor fii curmate,aciunile sale vor fii calificate drept pregtire de infraciune.
Dirijarea realizrii infraciunii-Deobicei se finiseaz doar cu dare ordinelor,dar nu se exclude i situaiile cnd se poate
schmba planul,ascunderea infractorilor,a urmelor rezultate din faptele social periculoase,svrite.Aceast activitate
se ntreprinde nemijlocit n momentul svrirei infraciunei.Dac din motive ce nu depind de voina organizatotului
fapta nu a fost dus pn la capt,aciunile se clasific drept preagtire de infraciune.
Crearea unui grup criminal organizat sau a unei organizaii criminale-sunt nite forme penalo-juridice de manifestare
a crimei organizate,ocupnduse cu comiterea de crime grave,deosebit de grave i excepional de
grave(omoruri,tlhrii,trafic de droguri sau de arme,etc).Pentru supunerea persoane pedepsei penale este destul
realizarea doar uneia din activitile criminale ca de exemplu:oganizarea glupului criminal,ascunderea de probe sau
persoane implicate la svrirea infraciunei,etc.Organizatorol poate s nu cunoasc personal toi membrii grupului
sau organizaiei criminale,scopurile personale a organizatorului pot s nu coincid mereu cu scopurile
autorilor,complicilor,instigatorilor.
Instigatorul:
Potrivit art.42,alin.4,CP: Se consider instigator persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o
infraciune.
Conform doctrinarilor: Ca forma a participatiei penale, instigarea este fapta unei persoane instigator care, cu intentie,
determina prin orice mijloace, pe o alta persoana instigat sa savarseasca o fapta prevazuta de legea penala. Csaracteristic
instigarii este deci faptul ca instigatorul, care ia cel dintai hotararea de a savarsi infractiunea, nu trece la savarsirea faptei
respective, ci transmite aceasta hotarare altei personae, pe care o determina printr-o activitate materiala indemnuri,
rugaminti, amenintari etc. sa savarseasca ea fapta planuita, ceea ce aceasta si face, devenind autor al infractiunii.n doctrin
instigatorul este numit i autor moral sau participant intelectual,ntruct ideea i raionalitatea svrirei infraciunei este
insuflt de el autorului,determinndul la svrirea infraciunei.
Pentru ca instigarea s fie prezent este necesar existena anumitor condiii:
a)

Obiectul juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii s fie identice-deoarece autorul ndeplinete
doar faptele la care a fost instigat de instigator,abaterea de la ele constituind excesul de autor,care se pedepsete
individual.
b) Prezena a cel puin doi subieci-dou persone si anume:instigator(cel de desfoar activitatea de instigare a
pesoanei) i instigat(cel asupra cruia s-a fcut instigarea.
Instigator poate fii orice persoan care ntrunete condiiile generale pentru a fii subiect al infraciunei.Nu este necesar
calitatea de subiect special,instigarea poate fii la toate tipurile de infraciune att la cele cu subiect general ct i
special.Aciunea de instigare poate fii comis u doar de o singura persoan,ci de dou,la fel se poate ntmpla nu simulan dar
cu condiia ca asupra aceleiai infraciuni.Aceste cazuri fac posibil apariia a coinsigrii.La fel poate fii prezent i instigarea
mediat(instigarea de catre A pe B),i intigarea imediat(instigarea de ctre B pe C).Dac contribuia de instigator se urmeaz
de catre patriciparea la infraciune,atunci putem fii martori la absoria instigrii de catre autorat.n aceste cazurii activitatea
de instigator va fii luat n cosideraie la individuaizarea pedepsei penale.
Instigant poate fii orice persoan asupra cruia instigatorul i-a manifestat influena,cu condiia ca instigantul ndeplinete
condiiile generale de a fii subiect al infraciunei.
n legislaia naional se cunoate nc o form de manifestare a instgrii i anume instigarea colectiv:are loc atunci cnd
instigarea la svrirea infraciunei este adresat unui numar nedeterminat de subieci(art.341,346 CP).
n practica judiciar cele mai ntlnite mijloace de a determina alte persoane la svrirea infraciunei sunt:

Convingerea-acionarea sistematic asupra contiinei persoanei,prin diferite mijloce de demontrare a interesului


asupra unui obiect,eveniment,persoan.
Coruperea-promiterea de avantaje materiale,transmiterea de bunurii,obiecte,mijloace baneti.

Ameninarea-aciunea asupra psihicului persoane prin intenia de a aplica fora,lipsirea de patrimoniu,comunicarea


de informaii,etc.
Ordinul superiorului-ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de superior nu l exonereaz de rspundere pe
cel care putea s-i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svrit n asemenea mprejurri.
Rugmintea-cerere struitoare adresat cuiva pentru a obine un beneficiu
nelciune-inducerea n eroare abuznd de buna credin a cuieva.

c)

IV.

Activitatea instigatorului s fii avut drept urmare determinarea intigantului la svrirea faptei prevzut de legea
peal-nendeplinirea condiiei date duce la instigarea fr efectsau la instigarea neizbutit care nu produce
efecte juridice.
d) Activitatea de determinare s fie svrit cu intenie-adic s fie prezent constiina ,ntelegerea instigatorului c
prin activitatea sa,oblig persoana(instigatul) la svrirea unei fapte preavzute de legea penal.
n ceea ce privete formele de instigare n literatura de specialitare sunt cunoscute o serie de forme:
1. n funcie de numrul de persoane ce instig:
a) Instigare cu un singur instigator
b) Instigare cu doi sau mai muli intigatori
2. Dup modul de comunicare a ideei infracionale:
a) Explicit(deschis,evident)
b) Ascuns(prefid,insidioas)-scopul urmrit de instigator este ca persoan instigat s ajung singur la
conceptul de svrirea a infraciunei,fiind ferm convins c ideea i aparine.
3. n dependen de mijloacele folosite:
a) Instigare simpl-folosirea mijloacelor inmateriale de convingere(rugmintea,insinuri)
b) Instigarea calificat-folosirea de mijloace materiale(coruperea ,constrngere)
4. Dup modul de prezentare a obiectului instigrii:
a) Instigarea direct-comunicare n mod direct a obictului infraciunei
b) Instigarea indirect-n procesul de instigare ,intigatorul aduce la contiina instigantului indirect ideei de a
comite fapta infracional.
5. n dependen de rezultatul urmrit:
a) Instigarea determinat-prin precizarea faptei ce trebuie comis
b) Instigarea nedeterminat-prin precizarea de cele mai multe ori doar a obiectui general al infraciunei.
6. n dependen de efectul instigri:
a) Instigare perfect(propriu-zis)-instigarea reuit,urmatp de executare
b) Instigarea neurmat de executare.
c) Instigarea neizbutit-cnd n ciuda efortului depus de intigator,intigatul nu executa obiectul intigrii.
Complicele:
Conform art.42,alin 5,CP: Se consider complice persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii,
prestare de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis
dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau
obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde atare obiecte.
n literatura de specialitate se ofer urmtoarea definiie a complicitii: Complicitatea este forma participatiei penale ce
consta in fapta unei persoane care cu intentie inlesneste sau ajuta in orice mod la comiterea faptei prevazute de legea penala
ori promite, inainte sau in timpul savarsirii faptei, ca va tainui bunurile provenite din aceasta sau ca va favoriza pe infractor,
chiar daca, dupa savarsirea faptei, promisiunea nu este indeplinita. Complicitatea reprezinta o contributie indirecta, mediata
la savarsirea infractiunii, de aceea este considerate forma de participatie secundara.
n procesul infracional complicitatea este cel mai rspndit mod de participaie la infraciune.O davad a argumentului dat
este fatul c toi participanii la infraciune(organizatorul,instigatorul,complicel) cu excepia desigur a autorului sunt in
calitate de complici la svrirea infraciunei.
Dup pericolul social care l poarte complicele putem afirma c complicele este figura cel mai puin periculoas,din motivul c
implicarea la infraciune a complicelui const n favorizarea autorului,ascuderea de bunuri,persoane participante la
infraciune,oferirrea de suport informaional,logitic si material,ns lipsete participarea direct la svrirea infraciunei,n
comparaie cu acela autor.
Codurile penale a diferitor state ca Germania,Polonia,Romnia,Frana,.a; recunosc coplicele ca participant la infraciune,ceea
ce constituie o dovada ca tipul dat de participanii aduc un pericol social sporit,anume prin favorizarea la svrirea
infraciunei.

n literatura de specialitate contribuia complicelui la svrirea infraciunei se calific n:


1.

Contribuie fizic(material):

Se exeplific prin acordarea de ajutor material autorului la pregtirea sau svrirea infraciunei.
a)

Acordarea mijlocelor sau instrumentelor cu ajutorul crora autorul svrete fapta social periculoas.Prin aciunile
date se presupune acordarea , procurarea,adaptarea diferitor mijoace pot fii folosite de autor la svrirea
infraciunei.
b) nlturarea obstacolelor,ce ar putea impiedica svrirea infraciunei
2. Contribuie intelectual(moral):const n activitatea complicelui care const din punct de vedere moral n
pregtirea sau svrirea infraciunei.Prin influena psihic asupra voinei autorului consolidnd-o i fortificnd-o
pentru executarea faptei social periculoase.Contribuia intelectual se poate manifesta prin sfaturi,indicaii,prstarea
de informaii,promisiuni de favorizare,promisiunea de a doobndi sau comercializa obiectele dobndite pe cale
criminal.
n doctrina penal mai sunt evideniate nite criteri de clasificare a contribuiei acordate de complice:
1.

2.

3.

I.

n dependen de momentul svrirei faptei infracionale:


a) Anterioar-ajutorul oferit anterior momentului svrirei faptei prevzute de legea penal
b) Concomitent-ajutorul oferit in momentul svrirei infraciunei.
n dependen de relaia dintre activiti-a complicelui i cea a autorului:
a) Nemijlocit-acordarea ajutorului direct de ctre complice
b) Mijlocit:
B1Complicitatea de instigare-ajutorul oferit de catre complice instigatorului,n activitatea sa.
B2Complicitate la complicitare-const n sprijinul acordat de complice altui coplice.
B3Instigarea la complicitate-const in determinarea unei persoane de a sprijini svrirea unei infraciuni.
n funcie de forma pe care o mbrac ajutorul dat autorului:
a) Contribuia prin aciune-const n efectuarea actelor de nlesnire la svrirea infraciunei,acordate
autorului.
b) Contribuia prin inaciune-const n abinerea coplicelui la svrirea unor acte care era obligat s le
ndeplineasc conform statutului,funciei sau obligaiei legale.

Temeiul i limitele rspunderii penale a participanilor la infraciune.


Participaia i temeiul general al rspunderii penale.
Temeiul rspunderii penale pentru participaia la infraciune este indisolubil temeiul rspunderii individuale.n literatura
de specialitate temeiul rspunderii penale este analizat sub dou aspecte:filosofic i juridic.
A. Aspectul filosofic:const n covingerea ca persoana trebuie s poarte rspundere penal ct i de alt natur doar atunci
cnd a aciona contrar prevederilor legale,n pofida ca putea i trebuia s acioneze n alt mod.Aspectul filosofic este
dirijat de trei teorii care conform prtailor care le mprtesc persoana n aciunile sale este dirijat de diferii factori.
1) Teoria fatalist-conform teoriei date persoana este o marionet,care n aciunile sale este dirijat de factorii
externii,ce l oblig s acioneze ntr-un mod sau altul.O mare lacun a teoriei fataliste o constituei ignorarea
contiinei i voinei umane,care face ca persoana s fie lipsit de dreptul la opiune.n aceasta situaie ar adecvat
s vorbim de lipsa temeiului de aplicare a rspunderii penale sau sa acceptm ncriminarea obiectiv tipic
dreptului sclavagist i feudal.
2) Teoria indeterminismului-conform opiniei partailor teoriei date omul este absolut liber n aciunile
sale,independent de orice circumstan care ar putea limita libertatea dat.O asemenea tratare a libertii
umane,independent de orice mprejurri iarai creaz o realitate utopic ceea ce face crearea unei abateri fa
de starea de fapt a lucrurilor.
3) Teoria determinismului-teoria dat negnd teoriile anterioare,conform teoriei date omul nu poate fii independet
de ambian,adic de fenomenele naturale i sociale,ns persoana mereu poate alege un alt
comportament,diferit de cel impus de situaia creat.Aceasta este i libertatea de a alege,posibilitatea de a lua
hotrri,de a avea drepturi i a-i asuma obligaii.
B. Aspectul juridic:
Const n decizia pentru ce fapte i n ce condiii concrete poae survenii rspunderea penal.n problema dat opiniile
specialitilor se despat n dou tabere:conform primilor temei a rspunderii penale constitue infraciunea;iar conform

majoritii temeiul rspunderii penale constituie determinarea n aciunile persoanei a tuturor semnelor componenei de
infraciuni.
Conform art.51,alin.1 CP RM, temeiul general al rspunderii penale este: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Conform literaturii juridica temeiul material al rspunderii penale este infraciunea iar temeiul juridic este componena de
infraciune.Pentru ca persoana s fie pasibil de rspundere penal infraciunea svrit trebuie s intruneasc toate
elementele subiective ct i obiective.Un principiu unanim recunoscut n dreptul penal este principiul conform cruia ,n caz
de participaie ,nu se modific temeiul general al rspunderii penale.
II.

Participaia nereuit:
Tipic Codului penal al R.Moldova este ca termenul de participaie nereuit nu se utilizez spre deosebire de
doctrin,unde pe larg este utilizat.Conform opiniilor celor mai muli doctrinari,participaia nereuit este apreciat ca o
modalitate de pregtire a infraciunei.n literatura de specialitate vehiculeaz trei opinii care ar trebuie s ofere claritate
acestui mod de manifestare a participaie.Conform primei opini,este prezent participaia nereuit atunci cnd instigatorul n
pofida tuturor aciunilor nu reuete s conving autorul la svrirea infraciunei,conform opiniei doi,este prezent
participaia nereuit atunci cnd autorul a dat acordul la svrirea infraciunei ns rzgndinduse renunt la ea,i conform a
treiei opinii la care ne alturm i noi din motivul c conine cele mai multe caracteristice ale participaiei nereuite const n:
n pofida la pregtirea instigatorul ,presupusul autor nu numai c nu a recursc la svrirea infraciunei dar nici nu i-a
manifestat acordul.

III.

Participaie n cazurile excesului de autor:


nsi natura participaiei este de a tinde la n rezultat creminal comun.Autorul ns este persoana ce acioneaz liber i
contient,de aceea de cele mai multe ori se ntmpl abateri de la planul comun,tipul dat de aciuni se numesc exces de
autor.Pentru excesul de autor,persoana poart rspundere individual independent de pedeapsa aplicat pentru participaia
penal.
Termenul dat este inclus i n CP,al R.Moldova,n art.48: Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni
infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu snt
pasibili de rspundere penal.
Noiune dat fiind pentru prima dat inclus n noul cod penal,fiind un pas nou pentru legislaia naional.La fel ar fii raional
ca conceptul dat s fie analizat i n doctrina naional.Un prim pas n acest domeniu ar fii o clasificare exact a tuturor
cazurilor cnd poate fii inclus noiunea de exces.
n dependen de modul de deviere a autorului excesele pot fii calitative i cantitative.
1.

IV.

Excesul cantitativ-sunt cazurile cnd autorul svreste o infraciune omogen dup natura sa cu cea la care este
prezent participaia.n cazu excesului cantitativ autor face exces n privina unui semn calificativ(a fost nelegere de
a comite un omor simplu,dar s-a comis un omor cu circumstane agravante.) ,sau asupra formei
atentatului(nelegerea a fost s se comit un fur,dar s-a comis un jaf)
2. Exces calitativ-este situaia cnd autorul svrete actiuni neomogene cu cele ce au fost parte a participatiei sau n
legtura cu care a primit ajutor.Cu alte cuvinte autorul svrete o infraciune absolut diferit de cea de care a fost
nelegere,atentnd la un alt obiect.
Participanii la infraciune cu subiect special:
n legislaia penal sunt ntlnite infraciuni care nu pot fii svrite de oricine,pentru tipul dat de infraciune este necesar
prezena subiectului special.Subiectul special-este persoana care pe lng tresturile generale ale subiectului infraciunii,mai
posed i trsturii suplimentare,indicate in aricolele Prii Speciale,ale CP.Printre trsturile speciale a subiecilor pot
fii,cetenia,sex,relaii de rudenie,funcie ocupat,etc.Necesitatea stabilirei n legislaie a subiecilor speciali se motiveaz n
doctrin prin :

V.

Stabilire n unele situaii a unei rspunderii penale mai grave n comparaie cu subiecii generali,n dependen de
tipul infraciunei.
Stabirere,rspunderii penale n unele situaii pentru subiecii speciali ,pe cnd pentru subiecii generalii rspunderea
lipsete.
Participaia la infraciuni svrite cu vinoovie dubl:
n marea majoritate a cazurilor infraciunile se spvresc intenionat sau din imprden,adic cu una din formele de vinovie
prevzute de legea penal.

Conform art.19,CP: Dac, drept rezultat al svririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave care, conform legii,
atrag nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului, rspunderea penal pentru atare urmri
survine numai dac persoana a prevzut urmrile prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau
dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii acestor urmri, dei trebuia i putea s le prevad. n consecin,
infraciunea se consider intenionat.
mbinarea celor dou forme de vinovie nu transform infraciunea n una intenionat-imprudent.Aceste infraciuni
legiuitorul le atribuie la infraciuni intenionate.Infraciunile comise cu vinovie dubl este caracterizat de urmtorele
trsturii:

Prezena a dou consecine ca rezultat a svrirei unei infraciuni.


Imbinarea a diferitor forme de vinovie fa de aceste dou consecine.
Poate fii impruden doar n faa de semnele calificative ale faptei.
Infraciunile svrite cu vinovie dubl sunt atribuite de legiuitor la cele intenionate.

Includerea n codul penal a unei norme referitoare la infraciune comise cu vinovie dubl are o mare importan pentru
calificarea corect a unor fapte social periculoase,deoarece ne permite s facem o delimitare clar a infraciunilor
intenionate i a celor svrite din impruden.
Din cele expuse putem formula trei teze de baz ce caracterizeaz participaia la infraciune cu dou forme de vinovie:

VI.

Participaia este o activitate intentionat,de aceea aceast instituie nu poate fii aplicat fa de componenele
infraciunelor cu vinovie dubl,ntruct aici atitudinea fa de consecinele suplimentare este imprudent.
Participanii la infraciune intenionat ,ce din impruden a atras dup sine consecine grave,poart rspundere
doar pentru participaia la componena infraciunei de baz.
Toi participanii far excepie ,poarta rspundere atit pentru consecinta infractiunei de baza cit si pentru
consecintele complimentare in cazul n care a fost stabilita imprudenta fata de ele.
Particularitile renunrii de bun voie a participanilor la svrirea infraciunei.
Conform art.56,CP : (1) Se consider renunare de bun voie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii
infraciunii sau ncetarea aciunilor inaciunilor ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era
contient de posibilitatea consumrii infraciunii.
(2) Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol i definitiv, a renunat la ducerea
pn la capt a acesteia.
(3) Persoana care a renunat de bun voie la ducerea infraciunii pn la capt este supus rspunderii penale numai n
cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat.
(4) Organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printr-o ntiinare la timp
a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la capt.
Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a
prentmpina comiterea infraciunii.
Conform literaturii juridice,prin renunarea de bun voie la svrirea infraciuni ntelegem situaia cnd unul sau civa
participanii nceteaz s ndepllineasc aciunile ce le eveneau n virtutea rolului executa ca participant la infraciune n cazul
cnd ei contientizeaz posibilitatea real de a duce aceste aciuni pn la capt.Renunarea const n refuzul fptuitorul de a
svri fapta care se afl n curs de executare.n aceste cazurii renunarea persoane trebuie s fie benevol i definitiv.

VII.

Pedeapsa n caz de participaie:


n legislaie ct i n teoria dreptului penal problema privind modul de stabilirea a pedepsei pentru diferii participani la
infraciune sunt cunoscute dou sistee diferite:sistemul diversificarii si parificarii.
1.
2.

Sistemul diversificri-susine c legea trebuie s prevad,diferite pedepse pentru diferiii participani.Sistemul dat
pune accentul pe ceea c ntre aciunile participanilor exist mereu difenrene cantitative ct i calitative.
Sistemul parificrii-prevede c pentru toi participanii aceeai pedeaps,egal cu pedeapsa prevzut pentru autor,
iar intervenii se pot face doar n procesul de individualizare judectoreasc a pedepselor.

Individualizarea judectoreasc a pedepsei se face prin dou metode:


a)

VIII.

Individualizarea legal:este opera legiuitorului care const n adoptarea cadrului legal pentru adoptarea mijloacelor
de represiune pentru a le face s funcionneze corect i util.
b) Individualizarea juridic:este opera judectorului i care const n alegerea i proporionalizarea pedepsei ,care s
corespund prevederilor legale i care s corespund vinovaiei.
Conceptul de implicarea la infraciune i delimitarea de instituia participaiei penale:

Prin implicarea la infraciune se nelege activitatea nepromis din timp de ctre subiect ce nu particip la infraciune,al crui
pericol const nn faptul c se afl n legtur cu aciunea infracional a altei persoane.Teoreticienii deosebesc trei modaliti
ale implicrii:favorizarea,nedenunarea, tolerarea infraciunei nepromise din timp.
1.

Favorizarea:un tip de implicarea care este menionat i n art.49,CP: Favorizarea infractorului, precum i tinuirea
mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale
criminal atrag rspunderea penal, n condiiile art.323, numai n cazul n care nu au fost promise din timp.

La fel meniune referitor la favorizare este inclus i n art.323 ,CP: 1 Favorizarea dinainte nepromis a infraciunii grave,
deosebit de grave sau excepional de grave se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu
nchisoare de pn la 3 ani.
2 Nu snt pasibili de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul soia i rudele apropiate ale persoanei care a
svrit infraciunea.
Implicare se deosebete de participaie prin faptul ca comportamentul persoanelor implicate la infraciune nu este n raport
de cauzalitate cu rezultatul infracional sau cu svrirea infraciunei.La fel deosebirea ntre imlicare i participaie este i prin
lipsa trsturilor activitatea n cmun.
n finalul lucrri dorim s facem o retrospectiv i o concluzionare a materialului expus,ceea ce ar permite facilitarea asimilrii
informaiei prezentate:
1st Participaia:
A. Infraciunea poate fi svrit de una sau mai multe persoane mpreun. Dac la svrirea unei fapte prevzute de legea
penal particip mai muli fptuitori, se poate vorbi despre participaie la aceast fapt. Specificul participaiei, ca form
deosebit a activitii infracionale, determin problema rspunderii penale a participanilor la infraciune.
B. Supunndu-se regulilor generale ale dreptului penal pentru combaterea infracionalitii, instituia participaiei
ndeplinete n acelai timp i un rol special, caracteristic numai pentru ea: ilustreaz criteriile obiective i cele subiective
necesare activitii infracionale comune, stabilete cercul de persoane responsabile pentru aceast activitate
infracional, reglementeaz ordinea i limitele rspunderii participanilor, adic nu numai a persoanelor care svresc
nemijlocit aciuni ce formeaz latura obiectiv a infraciunii concrete, prevzute de partea special a CP, dar i a
persoanelor care au luat parte la infraciune n calitate de instigatori, complici sau organizatori.
C. Pentru ca s existe elementul de participaie penal, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a s existe
pluralitate de fptuitori; b s existe o legtur subiectiv coeziune psihicntre participani; c fapta s fie svrit n
cooperare material sau intelectual; d una i aceeai fapt prevzut de legea penal s fie svrit de ctre toi
participanii; e cooperarea mai multor persoane s nu fie cerut de coninutul legal al infraciunii.
D. Pluralitatea de fptuitori este consacrat n art.42 CP, conform cruia participani la infraciune sunt persoanele care
contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autori, organizatori, instigatori sau complici.
Participarea la infraciune a mai multor persoane nseamn c dou sau mai multe persoane, nu una, svresc fapta
prevzut de legea penal aciune sau inaciune, ndreptat mpotriva unuia i aceluiai obiect. Existena legturii
interne subiective cu privire la svrirea infraciunii nc nu nseamn participare la fapta penal. Nu constituie un act de
participaie nici faptul de exprimare a aprobrii aciunilor infracionale, dac aceasta nu a luat o form de ajutorare a
infractorului; nu constituie instigare faptul de a striga persoanelor care loveau victima cu parii c aceasta trebuie
omort, deoarece un asemenea ndemn nu a avut efect determinant n dezlnuirea agresiunii. n anumite mprejurri,
dac aceasta a dus la ntrirea hotrrii infracionale, va fi o complicitate intelectual. Condiia se realizeaz cnd
coopereaz cel puin dou persoane, fr ca aceasta s fie necesar pentru existena coninutului legal al infraciunii.
E. Legtura subiectiv coeziunea psihic dintre participani este indicat direct n art.41 CP, conform cruia se consider
participaie cooperarea cu intenie a dou sau a mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate. Deci, din
punct de vedere subiectiv, participaia propriu-zis este condiionat de svrirea faptei cu intenie de ctre cel puin
dou persoane: instigator-autor, autor-complice . a.
F. Participaia penal exist numai atunci cnd persoanele respective au cooperat cu intenie. De exemplu, dac legea cere
pentru sancionarea faptei svrite existena inteniei, aceasta trebuie constatat n raport cu fiecare participant. Dac
unii au cooperat din impruden, intenia trebuie constatat n raport cu fiecare persoan care a cooperat, ns nu va
exista participaie penal, ci o simpl cooperare material, deoarece lipsete legtura subiectiv dintre participani.
G. Pentru existena participaiei, pe lng legtura subiectiv, trebuie s existe o cooperare material sau intelectual a
participanilor, care const n faptul c persoanele contribuie ntr-o form sau alta la svrirea infraciunii prevzute de
legea penal. Potrivit naturii ei, aceast contribuie poate fi material sau intelectual; innd seama de importana sau
de aportul acestei contribuii, ea se divizeaz n principal i secundar; innd cont de momentul n care are loc, ea exist
nainte de nceperea executrii aciunii inaciunii sau n timpul executrii acesteia pn la momentul terminrii ei.

H. O expresie exterioar a cooperrii conine asocierea aciunilor participanilor, care poate s se realizeze n dou forme: o
nsumare simpl a forelor pentru producerea urmrilor prevzute de lege i condiionarea reciproc a aciunilor
participanilor.
I. Svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal nseamn c pentru toi participanii la activitatea infracional
comun exist o componen de infraciune comun. Indivizibilitatea faptei este considerat ca real, obiectiv, aa cum
o prevede legea penal, i nu n funcie de ncadrarea juridic pe care ar putea s o obin inndu-se seama de diferii
participani, ncadrare ce depinde de vinovie i care poate fi diferit de la participant la participant. Ca s existe
participaie, e necesar ca actele participanilor s fie ndreptate mpotriva aceluiai obiect juridic, iar fapta s se realizeze
cel puin n forma tentativei sau pregtirii de infraciune. Fapta este una i aceeai pentru toi participanii. Ca atare, nu
se poate considera c aceasta exist n raport cu unii i nu exist n raport cu alii, ori c pentru unii dintre ei fapta este
consumat, iar pentru alii e n form de tentativ. Din aceleai considerente nu se poate ca aceeai fapt n raport cu
unii participani s constituie infraciune, iar n raport cu alii contravenie sau abatere. Cnd pentru realizarea
coninutului legal al infraciunii se pretinde subiectului activ o anumit calitate subiect special, poate exista participaie
la o asemenea fapt dac autorul sau coautorul are calitatea cerut de lege.
J. Mai este necesar un detaliu: cooperarea mai multor persoane s nu fie cerut de coninutul legal al infraciunii. Pentru
existena participaiei penale propriu-zise se cere ca pluralitatea de fptuitori s fie ocazional, ntmpltoare n raport cu
coninutul legal al infraciunii, i nu indispensabil. Dac pentru existena infraciunii legea prevede cooperarea mai
multor persoane, atunci nu se mai realizeaz participaia penal, ci o pluralitate natural sau constitutiv de fptuitori.
Toate condiiile expuse trebuie ntrunite cumulativ. Lipsa oricreia dintre ele cauzeaz inexistena participaiei propriuzise.
2nd Participanii:
A. Participani sunt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate de autor, organizator, instigator sau
complice.
B. Se consider autor al infraciunii persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i
persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza
vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod.
C. n raport cu ceilali participani organizatori, instigatori sau complici, autoratul se distinge prin caracterul su esenial i
necesar, contribuia autorului constnd tocmai n svrirea aciunii sau inaciunii care constituie latura obiectiv a
infraciunii. Din cauza specificului su, autoratul este unica form de contribuie la infraciunea care poate exista i n
afara participaiei. Nici instigarea, ca form de participaie, nici complicitatea, nici organizatorul nu pot exista n afara
autoratului, n timp ce acesta din urm poate exista de sine stttor, fiindc fapta prevzut de legea penal poate fi
svrit n mod nemijlocit fr s fie necesare alte contribuii. Cu toate acestea, n sensul tehnic al termenului, autoratul
ca i termenul autornu poate fi neles dect n corelaie cu termenii complicitate complice i instigare instigatorsau
organizare organizator; el desemneaz o anumit form de contribuie la svrirea unei infraciuni, n raport cu alte
forme de contribuie posibile. n acelai sens s-a exprimat i legiuitorul, indicnd n cap. IV CP Participaia, c participani
sunt persoanele care contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autori, organizatori,
instigatori sau complici art.42 alin.1-5. Noiunea de autor, prevzut n alin.2 art.42 CP, este una corelativ. Ea poate
exista numai n participaie, adic n acele cazuri n care, alturi de autor, acioneaz i alte persoane, care ndeplinesc
alte roluri funcionale organizatori, instigatori, complici. Dac infraciunea este svrit de o singur persoan,
problema rolului i funciilor ei nu apare, deoarece este clar c numai ea a executat latura obiectiv a infraciunii, nefiind
instigat sau ajutat de cineva. n astfel de cazuri poate fi vorba pur i simplu despre subiectul infraciunii, adic despre
persoana fizic care a svrit, cu vinovie, o fapt prevzut de legea penal.
D. Cnd ns autorul a svrit infraciunea mpreun cu ali participani, contribuia sa se caracterizeaz prin faptul c a
realizat n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, adic aciunea sau inaciunea. Prin nemijlocit se nelege, pe
de o parte, efectuarea unor acte de executare, fr interpunerea unei alte persoane, iar pe de alt parte caracterul de
act de executare pe care trebuie s-l aib contribuia autorului la svrirea faptei. Autorul contribuie, n mod nemijlocit,
la svrirea faptei indiferent dac, pentru realizarea acelei contribuii, folosete sau frneaz propria sa energie fizic
ucide, lovete, distruge, sustrage, nu d ajutor etc., ori dinamizeaz sau se folosete de energia fizic a unei fore
strine arme, substane explozive, toxice, animale vtmtoare etc..
E. Calitatea cerut pentru autor trebuie s existe n momentul svririi faptei: dac nu pierde calitatea de autor cel care,
dup svrirea faptei, a ncetat a mai avea calitatea care condiiona acea calificare i, viceversa, nu devine autor acela
care a dobndit aceast calitate dup svrirea faptei la care a participat. Fr executarea nemijlocit a aciunii
inaciunii de ctre autor, nu se poate vorbi despre svrirea faptei, fiindc nu se poate realiza coninutul acesteia. Este
considerat autor acela care la omor mpuc victima, la furt i nsuete lucruri din posesia altuia. Atunci cnd actele de
instigare sau de complicitate sunt incriminate ca infraciuni de sine stttoare, cel care le comite este autor, iar nu
instigator sau complice.
F. Coautori sunt persoanele care au cooperat ocazional i n baza unei legturi subiective cu acte de executare nemijlocit
la comiterea n comun a aceleiai fapte prevzute de legea penal. n caz de coautorat, unul din coautori poate realiza

numai o parte a aciunii infracionale de exemplu, luarea bunului iar altul cealalt parte a ei ameninarea, lovirea
etc.i n aciunile fiecruia va fi o infraciune consumat sub form de coautorat.
G. Na va exista coautorat dac fiecare inculpat acioneaz independent i n momente diferite, lovind, de exemplu din
rzbunare, mortal victima.
H. Sub aspect obiectiv, coautoratul este acea form a participaiei, n care o fapt prevzut de legea penal a fost svrit
n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane mpreun, n comun.
I. Se consider organizator al infraciunii persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei,
precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora.
Aciunile organizatorului pot consta n recrutarea membrilor grupului organizat sau ai organizaiei criminale, n
ntocmirea planului svririi infraciunii, n mprirea rolurilor ntre membrii grupului criminal sau ai organizaiei
criminale, n coordonarea aciunilor participanilor nemijlocit la locul svririi infraciunii sau de la distan, de exemplu,
prin intermediul mijloacelor tehnice: telefon, pot electronic, fax, pot etc.
J. Un alt participant la infraciune este instigatorul, care se deosebete att de autor, de coautor, ct i de complice.
Conform art.42 alin.4 CP, instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan s svreasc o fapt
prevzut de legea penal. Ca form a participaiei penale, instigarea este fapta unei persoane instigatorcare
determin, cu intenie, prin orice mijloace, o alt persoan instigat s svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Caracteristic instigrii este mprejurarea c instigatorul, dup ce a luat hotrrea de a svri o infraciune, desfoar o
activitate material, extern, pentru a transmite hotrrea luat altei persoane, care, fiind decis s comit fapta
prevzut de legea penal, trece apoi n mod concret la svrirea ei, devenind autor al infraciunii. Instigatorul contribuie
la svrirea infraciunii prin transmiterea ctre cel instigat a ideii svririi infraciunii i prin determinarea lurii de ctre
acesta a hotrrii de a svri fapta, care rezult din trecerea ei la executarea infraciunii. Deci, instigatorul este un
participant sui-generis la infraciune, chiar dac nu particip la svrirea material a infraciunii, la realizarea laturii
obiective a acesteia. Instigatorul ns are ideea de svrire a infraciunii, pe care o transmite altei persoane, fcnd ca
aceasta s ia hotrrea i s o pun n executare de exemplu, un duman, din motive personale, ndeamn o alt
persoan, n schimbul unei recompense, s-l rneasc grav pe rivalul su. Cea de-a doua persoan accept ndemnul sau
propunerea, ia hotrrea i execut fapta la care a fost ndemnat sau instigat.
K. Conform art.42 alin.5 CP, complice este persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, oferire
de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis
dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau
obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde atare obiecte. Deci,
complicitatea este o form a participaiei penale ce const n activitatea persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut
n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal sau care, nainte ori n timpul svririi faptei, promite c
va tinui bunurile provenite din aceasta sau c-l va favoriza pe fptuitor, chiar dac ulterior nu-i onoreaz promisiunea.
Dup cum se poate observa, ceea ce caracterizeaz complicitatea, n raport cu celelalte forme ale participaiei penale,
este caracterul su de contribuie indirect la svrirea infraciunii. n timpul n care autorul efectueaz acte de
executare i realizeaz n mod nemijlocit materialitatea faptei, complicele efectueaz acte de sprijinire a activitii
autorului. Aadar, complicele nu realizeaz fapta n mod nemijlocit, ci sprijin nlesnete, ajutrealizarea acesteia de
ctre autor.
L. Uneori complicele poate contribui chiar la efectuarea actelor de executare, dar aceast contribuie nu are ea nsi
caracterul unui act de executare, fiindc complicele nu are calitatea de a efectua acte cu caracter de executare n cazul
faptei svrite, contribuia sa rmne, deci, activitate de sprijinire este cazul infraciunilor proprii, la care nu poate fi
autor dect o persoan care are o anumit calitate, numai aceste persoane pot efectua acte de executare, cei care nu au
aceast calitate nu fac dect s-i ajute.
M. Conform art.42 alin.6 CP, participanii la infraciune trebuie s ntruneasc semnele constitutive ale subiectului
infraciunii. Aceasta nseamn c fiecare dintre participanii la infraciune trebuie s aib vrsta prevzut de legea
penal, s fie persoane fizice i responsabile.