IPC MIGUEL 2do.

parcial

Inductivismo
Defiende el uso de razonamientos
inductivos en el contexto de
justificacin

Objetivo: corroboracin

Progreso cientfico: acumulacin de

teoras confirmadas

Falsacionismo

Razonamiento cientfico: modus tollens

Objetivo: falsacin

Una teora no se puede corroborar porque se

cae en la falacia de afirmacin del
consecuente, por lo que se falsea

Tras la falsacin, si es falsa se descarta y si

Cuando hay dos teoras que explican sobrevive se sostiene provisoriamente
lo mismo, se confirma la que mayor
progreso de la ciencia: descarte
porcentaje de validez tenga
A mayor resistencia a la falsacion, una
A mayor cantidad de CO verificadas, teora va mostrando su temple mientras
mayor es el grado de que sea
ms refutaciones soporte, mayor va a ser su
confirmada la teora
temple
Las observaciones son consideradas
puras, lo que las hace infalibles y
cargadas con confianza del cientfico
tras una contrastacin el resultado
es anmalo, el error est en la accin
humana
Criterio de demarcacin: establecer
qu es cientfico y qu no

Deber de alejarse de la falsedad: ante la

menor duda se rechaza constante
produccin de teoras
Punto de partida: hiptesis observacin
como mtodo de justificacin no se basa en
las C.O porque estas tiene cargas tericas
ocultas

Criterio de demarcacin:
falsacionabilidad

Eleccin de teoras: se elige la mas falsable,

porque a mayor chance de ser falsable, tiene

mayor progreso cientfico

Mientras mayores contenidos empricos
tenga, o sea ms cosas que falsear, ms
falsable va a ser

Crticas metodolgicas
Se basan completamente en la
observacin, pero estas siempre tienen
carga terica y provoca que se torne
falible la observacin. Tampoco tienen en
cuenta la categora e la observacin.

Racionalismo, no hay deductivismo

(cualquier refutacin es falsedad), no
admiten las hiptesis ah hoc. (Como es
imposible falsear hiptesis, porque estas
s0eimpre vienen con hiptesis auxiliares y
cuando se las falsea no se puede
determinar que estamos falseando.)

Crticas histricas
Existen casos en los que se progresa
Existen casos de progreso de la ciencia
aceptando teoras no confirmadas (porque manteniendo o diferenciando hiptesis
no existe un numero relevante de casos). refutadas (formulando hiptesis as hoc).

Lakatos

Programa de investigacin cientfica: sucesin de teoras que comparten un

conjunto de hiptesis.
Ncleo central: conjunto de hiptesis que los cientficos de un PIC no estn
dispuestos a modificar tras la PAP.
Cinturn protector: conjunto de hiptesis que se codifican luego de la
refutacin.
Los partidarios de un programa no buscar modificar su ncleo central sino que
modifica algo para que el resto siga funcionando. El PIC est compuesto
solamente por elementos de la teora, no hay
elementos extra tericos.
Cuando se le echa la culpa al CP por la refutacin
es porque hay una normativa de no entrometerse
con el NC.
Heurstica negativa: conjunto de reglas que
prohbe la modificacin del NC.
Progreso degenerativo: cuando se modifica el CP por heurstica negativa
Heurstica positiva: conjunto de reglas que obligan a modificar el CP para
obtener nuevas corroboraciones.
Proceso progresivo: cuando se modifica el CP por heurstica positiva.
Progreso en el PIC tras la modificacin de las hiptesis auxiliares por el ataque
de la CO.
Progreso de la ciencia (a la que el PIC pertenece): cuando hay un abandono
racional de un PIC. Se rechaza el NC
Reglas para el abandono parcial de un PIC:
1. Tiene que haber otro PIC alternativo (PIC 2)
2. El PIC 1 tiene que ser degenerativo
3. El PIC 2 tiene que ser progresivo.
No hay nada en la teora cientfica que no sea racional.
Los cientficos pueden trabajar en ms de un PIC a la vez

Kuhn
Segn Kuhn hubo etapas en que los cientficos no eran crticos con respecto a
la teora y entonces pareca funcionar el mtodo hipottico-deductivo. La
diferencia entre Kuhn y Popper y Lakatos, es que Kuhn agrega un nuevo factor
que es social para afirmar o refutar teoras.

Establecimiento de un paradigma (4 aspectos)

1. Teora: se acepta como vlida durante la vigencia el paradigma. No se pone
en duda; hay plena confianza en que se puede resolver todos los problemas
que se le presenten. Aceptacin de hiptesis bsicas (hiptesis secundarias no
forman parte), el falsacionismo no tiene lugar durante la vigencia del
paradigma. Lo que determina la aceptacin es el paradigma al cual la
comunidad cientfica pertenece, no por el mtodo de contrastacin
convencional. Ante la no verificacin, hay una obligacin de salvar la teora con
hiptesis ad hoc (pacto implcito)
2. Practicas: reglas morales que nos dicen que est bien y que est mal en la
ciencia para formar parte de la comunidad cientfica. Garanta del
mantenimiento matriz mantencin y funcionamiento en el tiempo
resolucin de enigmas. Integracin de individuos a la comunidad cientfica
Enigma: aquellos problemas que, durante el periodo de vigencia del
paradigma, la comunidad cientfica considera que la teora aceptada como
vlida puede resolver CO
3. Cosmovisin: entidades que existe y que no existe. De acuerdo al
paradigma vigente, se establece un recorte de la realidad, lo posible, o sea, lo
que puede existir
4. Lenguaje: el paradigma establece que se puede pensar. Se limita tambin
que es lo que se puede decir. No hay palabras para entidades que no
pertenezcan al paradigma
Un paradigma limita nuestro conocimiento, que podemos hacer, que podemos
ver y que podemos pensar.

Historia de la ciencia
1. Pre cientfico: no hay paradigma (no hay consenso de los 4 aspectos) sino
que hay muchas teoras iguales para poder explicar algo y no se sabe cul es la
verdadera.
2. Ciencia normal: hay un paradigma (establece las normas de lo que se puede
saber, hacer, existir y decir, impone los limites) y hay resolucin de enigmas
3. Crisis: desconfianza del paradigma por acumulacin de anomalas ruptura
que lleva a generar nuevas teoras ciencia extraordinaria
4. Revolucin cientfica: decisin de cambiar de paradigma porque no se puede
salvar, lo cual es un proceso comunitario por la comunidad cientfica.
5. Nueva ciencia normal
La ciencia progresa cuando se cambia el paradigma, o sea en la revolucin
cientfica. El paso de paradigmas depende de la
comunidad cientfica.
Cuando se formula un nuevo paradigma se
mantienen los aspectos que el antiguo paradigma
haba utilizado para resolver los enigmas y se
incorpora la anomala.
Inconmensurabilidad: lo que queda fuera de la
comparacin de dos paradigmas por la propia
naturaleza del paradigma, no por decisin
cientfica.