UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN

CUZA IAI
FACULTATEA DE DREPT

DREPT CIVIL. PERSOANELE

Conf. univ. dr. Carmen Tamara

UNGUREANU
- SUPORT CURS (dup noul Cod civil)
Anul I
Semestrul II
2013

Capitolul 2 Prescripia extinctiv

I. Noiune
II. Funciile prescripiei extinctive
III. Efectul prescripiei extinctive
IV. Domeniul prescripiei extinctive
V. Termenele de prescripie extinctiv
VI. Cursul prescripiei extinctive
1. Inceputul prescripiei extinctive
2. Suspendarea prescripiei extinctive
3. Intreruperea prescripiei extinctive
4. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv
5. mplinirea prescripiei extinctive
Obiective:
- nsuirea instituiei prescripiei extinctive plecnd de la
premiza c
studentul o studiaz numai la aceast materie i numai n
acest
semestru;
- Importana prescripei extinctive n practic este ilustrat
cu exemple,
n vederea contientizrii aplicrii directe a cunotinelor
dobndite;
- Aplicarea noiunilor nsuite n semestrul I, pe tot
parcursul studiului
prescripiei extinctive.
I. Noiune
Noiunea de drept la aciune are dou sensuri:
un sens material, prin care se nelege posibilitatea pe
care o are
titularul unui drept subiectiv civil de a obine realizarea lui
i executarea
obligaiei corelative de ctre subiectul pasiv, cu ajutorul
forei de
constrngere a statului;
un sens procesual, prin care se nelege posibilitatea
oricrei persoane
de a sesiza instana de judecat n vederea ocrotirii unui
drept, adic
dreptul la intentarea aciunii.
Dreptul la aciune n sens procesual nu se poate stinge
prin

prescripie, deoarece face parte din dreptul de petiionare

consacrat i
garantat prin articolul 51 din Constituia Romniei; oricine
este
ndreptit s se adreseze, oricnd instanelor de judecat,
cu orice
cerere; deci dreptul la aciune n sens procesual este
imprescriptibil.
Dreptul la aciune n sens material este, ns, prescriptibil
n
termenul stabilit de lege. ntruct noiunea de drept la
aciune a fcut
obiectul unor controverse n literatura de specialitate, noul
Cod civil, a
26
soluionat aceast controvers, definind prescripia
extinctiv ca
stingerea dreptului material la aciune, dac nu a fost
exercitat n
termenul stabilit de lege.
Prescripia extinctiv este reglementat n noul Cod civil
(articolele
25002544). Spre deosebire de vechea reglementare, noul
Cod civil
cuprinde dispoziii generale, care se aplic n toate
cazurile; astfel, prin
drept material la aciune se nelege dreptul de a
constrnge o persoan,
cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie,
s respecte o
anumit situaie juridic sau s suporte orice alt
sanciune civil
(articolul 2500 (2) ).
Prevederile din noul Cod civil n materia prescripiei
extinctive
reprezint dreptul comun (articolul 2516(1).
n vechea reglementare, normele juridice aplicabile
prescripiei
extinctive erau imperative. Aceasta nseamna c nu se
putea deroga prin
convenie de la normele prescripiei extinctive i c
organul de jurisdicie

avea obligativitatea aplicrii din oficiu a normelor privind

prescripia
extinctiv. Prescripia extinctiv era, deci, o instituie de
ordine public.
n noul Cod civil se renun la aceast abordare, cel puin
n parte, i se
revine la prevederile Codului civil de la 1864, ntro form
modificat.
Noul cod opteaz pentru mbinarea normelor dispozitive
cu normele
imperative; astfel, prin norme dispozitive este
reglementat problema
invocrii prescripiei, a duratei termenelor i a cursului
prescripiei, iar
prin norme imperative, problema derogrii de la
prevederile legale
referitoare la prescripia extinctiv n cazul anumitor
aciuni i n ceea ce
privete prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea aciunii
civile.
Normele prescripiei se aplic numai atunci cnd cel
interesat le
invoc. Cel interesat este, de regul, prtul.
Prescripia nu opereaz de plin drept (articolul 2506(1) din
noul
Cod civil) i nici din oficiu. Dreptul de a invoca prescripia
reprezint un
drept potestativ, distinct de dreptul subiectiv civil, pentru
a crui
ocrotire se apeleaz la fora coercitiv a statului.
Prescripia nu poate fi invocat oricnd n cursul
procesului civil;
ea este o excepie de fond, care poate fi invocat numai n
prim
instan.
n noul Cod civil se d posibilitatea celui n folosul cruia
curge
prescripia s poat renuna la ea. Renunarea poate fi
expres sau
tacit, dar nendoielnic; ea poate rezulta numai din
manifestri

neechivoce (articolul 2508 din noul Cod civil). Exist i

persoane care nu
pot renuna la prescripie, deoarece acest lucru nu ar fi n
interesul lor;
conform articolului 2509 din noul Cod civil, cel lipsit de
capacitatea de a
nstrina sau, dup caz, de a se obliga, nu poate renuna la
prescripie.
Noul Cod civil permite modificarea convenional a termenului
de
prescripie, precum i cursul prescripiei, putnd modifica i
cauzele de
suspendare ori de ntrerupere a prescripiei extinctive. Dei
prile pot
reduce sau mri termenele de prescripie, pe cale
convenional, prin
acord expres, noua durat a acestora este fixat de lege n
anumite
limite: noua prescripie nu poate fi mai mic de un an i nici
mai mare de
10 ani, cu excepia termenelor de prescripie de 10 ani sau mai
lungi,
care pot fi prelungite pn la 20 de ani (articolul 2515(4) din
noul Cod
civil).
Prescripia extinctiv este reglementat prin lege (articolul
2515(1) din noul Cod civil). Conform articolului 2515(2) Este
interzis
orice clauz prin care, fie direct, fie indirect o aciune ar fi
declarat
imprescriptibil, dei, potrivit legii, aceasta este prescriptibil,
sau invers,
o aciune declarat de lege imprescriptibil ar fi considerat
prescriptibil.. Acelai text al articolului 2515 din noul Cod
civil conine
n alineatul 5 o alt norm imperativ, potrivit creia prile nu
pot
deroga de la termenele de prescripie i nici nu pot ncheia
convenii cu
privire la nceputul prescripiei sau referitoare la cauzele de
suspendare
sau de ntrerupere, n cazul drepturilor la aciune de care
prile nu pot
s dispun i nici n cazul aciunilor derivate din contractele de
adeziune,

de asigurare i cele supuse legislaiei privind protecia

consumatorului.
Prescripia extinctiv n dreptul civil are natura juridic a unei
sanciuni civile, prin efectul creia, titularul neglijent al
dreptului
subiectiv civil pierde o parte din mijloacele juridice, de ocrotire
a
dreptului su, nevalorificat n termenul stabilit de lege.
II. Funciile prescripiei extinctive
Principala funcie a prescripiei extinctive const n asigurarea
stabilitii i securitii circuitului civil. Atta timp ct un drept
subiectiv
civil nu este exercitat, iar obligaia corelativ nu este
ndeplinit, asupra
existenei i valabilitii dreptului i respectiv a obligaiei exist
incertitudine; de aici rezult fora stimulatoare a prescripiei
extinctive.
Existena prescripiei extinctive l determin pe titularul
dreptului
s acioneze, s ias din pasivitate, deoarece altfel el este
sancionat,
nemaiputnd apela la fora coercitiv a statului pentru
ocrotirea
dreptului su; de aici rezult funcia sancionatoare a
prescripiei
extinctive.
28

Pe msura trecerii timpului, probele, care trebuie administrate

pentru dovada existenei dreptului pretins n faa instanei de
judecat,
sunt mai nesigure i mai greu de administrat (martorii
decedeaz,
nscrisurile se pierd, sunt distruse etc.); de aici reiese funcia
de
consolidare a raporturilor juridice civile.
III. Efectul prescripiei extinctive
Dreptul la aciune are un sens material i unul procesual.
Potrivit
noului Cod civil, prin prescripia extinctiv se stinge doar
dreptul
material la aciune (articolul 2500). Dreptul procesual la
aciune nu se
stinge, este imprescriptibil, el fcnd parte din dreptul de
petiionare
garantat de Constituie.

De asemenea, dreptul subiectiv civil nu se stinge prin

prescripie.
Dreptul subiectiv civil supravieuiete (mpreun cu obligaia
corelativ)
fr a mai fi nzestrat, ns, cu un drept la aciune n sens
material, care
si asigure ocrotirea. Dreptul subiectiv i obligaia corelativ
devin
imperfecte, naturale, care pot fi protejate numai pe cale de
excepie, nu
i pe cale de aciune. Faptul c dreptul subiectiv
supravieuiete reiese
din articolul 2506 din noul Cod civil, care n alineatul 2 arat c
dup
mplinirea termenului de prescripie, cel obligat poate s refuze
executarea prestaiei, ceea ce nseamn c titularul dreptului
nu mai
poate apela la fora coercitiv a statului pentru realizarea
dreptului su.
Conform alineatului 3, cel care a executat de bunvoie
obligaia dup ce
termenul de prescripie sa mplinit nu are dreptul s cear
restituirea
prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
prescripiei
era mplinit. n plus, alineatul 4 arat c recunoaterea
dreptului, fcut
printrun act scris, precum i constituirea de garanii n folosul
titularului
dreptului a crui aciune este prescriptibil sunt valabile, chiar
dac cel
care lea fcut nu tia c termenul de prescripie era mplinit.
n aceste
cazuri sunt aplicabile regulile de la renunarea la prescripie.
Principiile efectului prescripiei extinctive.
Stingerea dreptului la aciune fiind un drept principal stinge
i
dreptul la aciune privind drepturile accesorii, cum ar fi
dobnzi, garanii
reale sau personale; se aplic regula accesoriul urmeaz soarta
principalului (articolul 2503 din noul Cod civil). Articolul
2504(1) din noul
Cod civil instituie i o excepie, n ceea ce privete aciunea
ipotecar, n
sensul c prescripia dreptului la aciune privind creana
principal nu

atrage i stingerea dreptului la aciunea ipotecar. n acest din

urm caz,
creditorul ipotecar va putea urmri, n condiiile legii, doar
bunurile
mobile sau imobile ipotecate, ns numai n limita valorii
acestor bunuri
29

i doar n vederea acoperirii debitului principal, nu i a

accesoriilor
acestuia.
n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive,
dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se
stinge
printro prescripie diferit (articolul 2503(2) din noul Cod civil);
de
exemplu, dobnzi, chirii, arende, rente viagere etc. Aceste
dispoziii nu
sunt aplicabile n cazul n care prestaiile succesive alctuiesc,
prin
finalitatea lor, rezultat din lege sau convenie, un tot unitar
(articolul
2503(3) din noul Cod civil).
IV. Domeniul prescripiei extinctive
Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera
drepturilor
subiective civile care intr sub incidena prescripiei; aceasta
nseamn
c pentru a stabili care este domeniul de aplicare a prescripiei
trebuie
s se determine care drepturi subiective civile sunt supuse
prescripiei
extinctive i care nu. Pentru aceasta se utilizeaz dou criterii:
natura drepturilor subiective civile, n funcie de care se face
distincie
ntre domeniul prescripiei n materia drepturilor patrimoniale
(drepturile de crean, drepturile reale principale i drepturile
reale
accesorii) i materia drepturilor nepatrimoniale;
actul normativ care reglementeaz prescripia, n funcie de
care se
face distincie ntre domeniul prescripiei reglementate de noul
Cod civil
i de alte acte normative.
Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor
patrimoniale:
1. Drepturile de crean

n principiu, drepturile de crean, indiferent de izvorul lor

(acte
juridice, fapte juridice licite sau ilicite) sunt supuse prescripiei
extinctive.
Conform articolului 2501(1) din noul Cod civil, drepturile la
aciune
avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei extinctive
(dac
prin lege nu se dispune altfel); o categorie a drepturilor
patrimoniale este
cea a drepturilor de crean, deci i aciunile privind drepturile
de
crean sunt prescriptibile.
2. Drepturile reale accesorii
Drepturile reale accesorii sunt garanii ale drepturilor de
crean.
Cum drepturile de crean sunt prescriptibile, i drepturile
accesorii lor
sunt prescriptibile. Potrivit articolului 2503(1) din noul Cod civil,
odat cu
stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se
stinge i
dreptul la aciune privind drepturile accesorii.
3. Drepturile reale principale
30

Regula este c drepturile reale principale sunt imprescriptibile.

Asta nseamn c dreptul material la aciune, prin care se
urmrete
aprarea unui drept real principal nu se prescrie, indiferent de
timpul
scurs. n articolul 2502(1) din noul Cod civil se prevede c
dreptul la
aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege,
precum i ori
de cte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit,
exerciiul
su nu poate fi limitat n timp.
Aciunile prin care se urmrete protecia drepturilor reale
principale se numesc aciuni reale. Sunt imprescriptibile
extinctiv
urmtoarele aciuni reale:
aciunea n revendicare imobiliar sau mobiliar, ntemeiat
pe dreptul
de proprietate public, indiferent c titluarul este statul sau o
unitate

administrativ teritorial (articolul 861 combinat cu articolul

563(2) din
noul Cod civil);
aciunea n revendicare imobiliar i mobiliar ntemeiat pe
dreptul de
proprietate privat (articolul 563(2) din noul Cod civil); aceast
aciune
poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii, n cazul bunurilor
imobile
ori mobile (articolele 928, 929, 930934, 939 din noul Cod civil)
sau prin
invocarea de ctre prt a posesiei de bun credin a bunului
mobil
revendicat (articolul 937(1) din noul Cod civil);
aciunea n partaj (articolul 669 din noul Cod civil);
aciunea negatorie, adic aciunea prin care proprietarul unui
bun
cheam n judecat pe cel care pretinde c este titularul unui
drept real
(altul dect dreptul de proprietate) asupra bunului respectiv,
contestnd
existena acestuia (articolul 564 din noul Cod civil); prin
aciunea
negatorie se urmrete aprarea dreptului de proprietate, deci
are
acelai regim cu aciunea n revendicare;
aciunea confesorie, prin care se urmrete aprarea unui
drept de
superficie; prin aciunea confesorie de superficie reclamantul
urmrete
aprarea unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate; ea
poate fi
intentat mpotriva oricrei persoane care mpiedic
exercitarea
dreptului, chiar i a proprietarului terenului (articolul 696 din
noul Cod
civil);
aciunea n grniuire, adic aciunea prin care proprietarul
unui teren,
n contradictoriu cu proprietarul terenului vecin, solicit
instanei s
determine prin semne exterioare, ntinderea celor dou
terenuri
nvecinate; prin aciunea n grniuire se apr nsui dreptul
de

proprietate asupra unui imobil i deci urmeaz soarta aciunii

n
revendicare;
3). ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri
judectoreti sau al unui act juridic, administreaz bunurile
altora i cei
ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct timp
administrarea nu a
ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate; aceast cauz
de
suspendare se aseamn cu cea precedent, dar este mai
general,
incluznd toate cazurile de administrare a bunurilor altuia,
indiferent de
izvor (lege, hotrre judectoreasc, contract), cu excepia
cazurilor
prevzute la punctul 2; trebuie avute n vedere i dispoziiile
care
reglementeaz administrarea bunurilor altuia, n noul Cod civil,
articolele
792857.
4). n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate
de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau
ocrotitor legal,
n afar de cazurile n care exist o dispoziie legal contrar;
n acest caz
exist o imposibilitate juridic de a aciona; astfel, dac
minorul sub 14
ani, interzisul judectoresc sau minorul ntre 14 i 18 ani sunt
titulari de
drepturi subiective prescriptibile, prescripia nu curge
mpotriva lor, iar
dac a nceput s curg se suspend, pn la numirea
reprezentantului/ocrotitorului legal, dup caz.
5). Ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului
existena datoriei sau exigibilitatea acesteia; acesta este un
caz nou de
suspendare, care nu exista n reglementarea anterioar i are
ca scop
sancionarea debitorului culpabil, care, prin demersurile lui
mpiedic pe
creditor si exercite dreptul la aciune; de exemplu, debitorul
ascunde
sau sustrage titlul constatator al creanei, ascunde modificarea

termenului legal de plat sau renunarea la beneficiul

termenului ce
ctre autorul creditorului actual.
6). Pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii
pe
cale amiabil a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac
acestea au
fost inute n ultimile 6 luni nainte de expirarea termenului de
prescripie; i aceast cauz de suspendare este nou i are ca
scop
soluionarea prin bun nelegere a litigiilor; ea a fost impus
din
necesiti practice, mai ales din sfera comercial; pe durata
negocierilor,
prile nu fac acte de ntrerupere a prescripiei, pentru a arta
buna lor
credin i convingerea n rezultatul pozitiv al acestora; dac
negocierile
au loc n cursul prescripiei, din care mai sunt 6 luni pn la
mplinire,
suspendarea nu opereaz; cele 6 luni rmase sunt considerate
suficiente
ca titularul dreptului la aciune s poat introduce aciunea n
justiie;
suspendarea opereaz deci, numai dac negocierile au fost
purtate n
ultimile 6 luni, nainte de mplinirea termenului de prescripie
sau au
nceput mai devreme i au continuat n ultimile 6 luni; dac, de
exemplu,
negocierile au nceput cu 4 luni nainte de mplinirea
termenului de
prescripie i au inut o lun, dup care au fost ntrerupte,
prescripia
este suspendat o lun i nu se mplinete dect dup 6 luni
de la data
cnd a ncetat cauza de suspendare, adic de la data
ntreruperii
negocierilor; din exemplul dat reiese c precizarea legiuitorului
ca
negocierile s se fi purtat n ultimile 6 luni al termenului de
prescripie
este lipsit de utilitate practic, att timp ct articolul 2534(2)
prevede
c prescripia nu se mplinete oricum mai nainte de expirarea
unui

termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a ncetat.

7). n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate,
potrivit legii ori contractului, s foloseasc o anumit
procedur
prealabil, cum sunt reclamaia administrativ, ncercarea de
mpcare
sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu trebuia
s
cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de 3 luni
de la
declanarea procedurii, dac prin lege sau contract nu sa
stabilit un alt
termen; n acest caz exist o imposibilitate juridic de a
aciona; titularul
dreptului la aciune nu se poate adresa instanei sau a ales s
nu se
adreseze instanei, nainte de parcurgerea procedurii
prealabile.
8). n cazul n care titularul dreptului sau cel care la nclcat
face
parte din forele armate ale Romniei, ct timp acestea se afl
n stare
de mobilizare sau de rzboi; sunt avute n vedere i persoanele
civile
care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu
impuse de
necesitile rzboiului; n acest caz exist o imposibilitate
material
(fizic) de a aciona; simpla participare la forele armate ale
rii (de
exemplu, satisfacerea stagiului militar) nu are efect de
suspendare a
prescripiei; n literatura juridic se apreciaz c de acest caz
de
suspendare trebuie s beneficieze i persoanele care particip
la misiuni
militare sub egida ONU sau NATO.
9). n cazul n care, cel mpotriva cruia curge sau ar urma s
curg
prescripia, este mpiedicat de un caz de for major s fac
acte de
ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast mpiedicare; fora
major,
cnd este temporar nu constituie o cauz de suspendare a
prescripiei

dect dac survine n ultimile 6 luni nainte de expirarea

termenului de
prescripie; fora major este orice eveniment extern,
imprevizibil,
absolut invincibil i inevitabil (articolul 1351(2) din noul Cod
civil); fora
major l pune pe titularul dreptului la aciune n
imposibilitatea
material (fizic) de a aciona, de exemplu, cutremurele,
inundaiile;
fora major trebuie s priveasc numai pe titularul dreptului la
aciune
(pe cel mpotriva cruia curge prescripia); dac cel n favoarea
cruia
curge prescripia (debitorul), se afl ntro situaie de for
major,
41

prescripia nu se suspend; spre deosebire de reglementarea

anterioar,
se face distincie ntre fora major permanent i temporar;
dac este
temporar, nu conduce la suspendarea prescripiei dect dac
a
intervenit n ultimile 6 luni nainte de expirarea termenului; 6
luni sunt
considerate de legiuitor suficiente pentru a aciona n justiie;
se face i
aici aplicarea articolului 2534(2) din noul Cod civil, la fel ca la
suspendarea prescripiei pe durata negocierilor(punctul 6).
n afara celor 9 cazuri de suspendare, legiuitorul arat c mai
pot
exista i altele, ncheind articolul 2532 cu punctul 10 n alte
cazuri
prevzute de lege..
Efectele suspendrii prescripiei extinctive.
Conform articolului 2534(1) din noul Cod civil, dup ncetarea
suspendrii, prescripia i reia cursul, socotinduse i timpul
scurs
nainte de suspendare. Deci durata cauzei de suspendare nu va
intra n
calculul termenului de prescripie extinctiv. Dup ncetarea
cauzei de
suspendare cursul prescripiei este reluat din momentul n care
fusese
oprit.

n anumite cazuri suspendarea produce i un efect special;

astfel,
conform articolului 2534(2) din noul Cod civil, prescripia nu se
mplinete nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit
de la data
ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai
scurte de 6
luni, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen
de 1 lun
de la suspendare. Reiese c acest efect nu se produce n toate
cazurile, ci
numai atunci cnd, de la ncetarea cauzei de suspendare i
pn la
mplinirea termenului de prescripie, au rmas mai puin de 6
luni/1 lun
(n funcie de termenul de prescripie: dac este mai mare sau
egal cu 6
luni, trebuie s rmn 6 luni; dac este mai mic de 6 luni,
trebuie s
rmn 1 lun). Efectul special const deci n prelungirea
(prorogarea)
mplinirii termenului, astfel nct ntre momentul ncetrii
cauzei de
suspendare i cel al mplinirii prescripiei s fie 6 luni/1 lun.
Scopul acestei prevederi este de a da titularului dreptului la
aciune, dup ncetarea cauzei de suspendare, un timp
rezonabil pentru
exercitarea acestui drept, prin introducerea cererii de chemare
n
judecat.
Suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre
partea
care a fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere, afar
numai dac
prin lege nu se dispune altfel (articolul 2535 din noul Cod civil).
Cazuri
particulare, care derog de la dispoziiile articolului 2535, se
regsesc n
materia obligaiilor plurale, solidare i indivizibile, unde
efectele
suspendrii prescripiei se extind i la codebitori sau
cocreditori
42

(articolele 1433(1), 1441(1) i 1449 din noul Cod civil). De

asemenea,

suspendarea prescripiei fa de debitorul principal ori fa de

fideiusor
produce efecte n privina amndurora (articolul 2536 din noul
Cod civil).
3. Intreruperea prescripiei extinctive
Noiune. Prin ntreruperea prescripiei extinctive se nelege
modificarea cursului acesteia, constnd n nlturarea
prescripiei scurse
nainte de apariia unei cauze ntreruptive i nceperea unei
alte
prescripii extinctive.
Fundamentul ntreruperii prescripiei const n aceea c nu se
mai
justific producerea efectului extinctiv al prescripiei, ori de
cte ori, fie
titularul dreptului material la aciune iese din pasivitate i
introduce o
aciune n justiie, fie cel n folosul cruia curge prescripia
(debitorul)
renun la atitudinea de mpotrivire fa de titularul dreptului
(creditorul) prin recunoaterea datoriei sale ori este pus n
ntrziere.
Cauzele de ntrerupere.
Cauzele de ntrerupere (ca i cele de suspendare) sunt legale,
limitativ prevzute de lege i produc efecte de drept, instana
doar
constatnd producerea lor. Potrivit articolului 2515(3) din noul
Cod civil,
prile pot, prin acord expres, s modifice cauzele legale de
ntrerupere;
nu le pot suprima, nlocui sau crea altele noi.
Cauzele legale generale de ntrerupere sunt prevzute n
articolul
2537 din noul Cod civil:
1). Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut
de
cel n folosul cruia curge prescripia. ntreruperea prescripiei
are loc
printrun act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n
orice alt
mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel
n folosul
cruia curge prescripia. n articolul 2538 din noul Cod civil se
fac
precizri cu privire la recunoaterea dreptului a crui aciune
se prescrie;

astfel, recunoaterea se poate face unilateral sau convenional

(prin
acordul prilor, de exemplu, prin convenia de ealonare a
datoriei sau
de acordare de ctre creditor a unui termen de graie) i poate
fi expres
sau tacit. Cnd recunoaterea este tacit, ea trebuie s
rezulte fr
echivoc din manifestri care s ateste existena dreptului celui
mpotriva
cruia curge prescripia. Constituie acte de recunoatere tacit
plata
parial a datoriei, achitarea, n tot sau n parte, a dobnzilor
sau
penalitilor, solicitarea unui termen de plat i altele
asemenea. Poate
invoca recunoaterea tacit i cel ndreptit la restituirea unei
prestaii
fcute n executarea unui act juridic ce a fost desfiinat pentru
nulitate,
rezoluiune sau orice alt cauz de ineficacitate, att timp ct
bunul
43

individual determinat, primit de la cealalt parte cu ocazia

executrii
actului desfiinat, nu este pretins de aceasta din urm pe cale
de aciune
real ori personal. Pentru a avea efect ntreruptiv,
recunoaterea
trebuie s fie voluntar, nendoielnic, simpl (adic
neafectat de
modaliti) i fcut n termenul de prescripie.
2). Introducerea unei cereri de chemare n judecat (ori de
arbitrare). Prescripia se ntrerupe prin introducerea unei cereri
de
chemare n judecat sau arbitrale, prin nscrierea creanei la
masa
credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii
de
intervenie n cadrul urmririi silite pornite de ali creditori, ori
prin
invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se
prescrie;
prescripia se ntrerupe, de asemenea, prin constituirea ca
parte civil pe

parcursul urmririi penale sau n faa instanei de judecat,

pn la
nceperea cercetrii judectoreti; n cazul n care
despgubirile se
acord, potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale
ntrerupe
cursul prescripiei, chiar dac nu a avut loc constituirea ca
parte civil
(punctele 2 i 3 ale articolului 2537 din noul Cod civil).
Pentru ca cererea s aib efect ntreruptiv, potrivit articolului
2539 din noul Cod civil, este suficient ca ea s fie introdus la
un organ
de jurisdicie ori de urmrire penal, chiar necompetent. Dac
cererea
este introdus la un organ fr atribuii jurisdicionale,
prescripia nu se
ntrerupe. Dac cererea este introdus la o instan
necompetent,
prescripia se ntrerupe de la data introducerii cererii i nu de
la data
sesizrii instanei competente, ca urmare a declinrii
competenei.
i atunci cnd cererea este nul pentru lips de form,
legiuitorul
prevede c prescripia se ntrerupe.
De asemenea, prescripia se ntrerupe numai dac cererea
este
admis printro hotrre cu autoritate de lucru judecat. n
cazul n care
este admis, dar sa prescris dreptul de a cere executarea
silit, se
consider c hotrrea nu are autoritate de lucru judecat, i
cel
ndreptit poate face o nou cerere, cnd dreptul lui la aciune
este
imprescriptibil ori cnd nu sa prescris nc (articolul 2539(3)
din noul
Cod civil).
Dac cererea este respins sau anulat, ea nu ntrerupe
prescripia, dovedind lipsa de temeinicie a preteniei, ori
formularea
unei cereri nule, anulabile sau inadmisibile. Cu toate acestea,
dac
reclamantul, n termen de 6 luni de la data cnd hotrrea de
respingere

sau de anulare a rmas definitiv, introduce o nou cerere,

prescripia
este considerat ntrerupt prin cererea de chemare n
judecat sau de
arbitrare precedent, cu condiia, ns, ca noua cerere s fie
admis.
44

n cazul n care cererea nu este fcut n scopul de a fi admis,

ori,
odat admis, nu a fost pus n executare n termenul de
prescripie
stabilit pentru executarea silit, ea nu are efect ntreruptiv de
prescripie, deoarece arat delsare n ceea ce privete
realizarea
dreptului dedus judecii (articolul 2539 (2) i (3) din noul Cod
civil).
Aceleai dispoziii se aplic i atunci cnd prescripia a fost
ntrerupt prin invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a
crui aciune
se prescrie (articolul 2539(4) din noul Cod civil). Noiunea de
excepie
desemneaz aprarea de fond i nu are n vedere o excepie
procesual.
3). Punerea n ntrziere. O cauz nou de ntrerupere a
prescripiei, care nu era prevzut n reglementarea
anterioar, este
punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia
(articolul
2537, punctul 4 din noul Cod civil). Potrivit articolului 2540 din
noul Cod
civil, prescripia este considerat ntrerupt prin punerea n
ntrziere a
celui n folosul cruia curge, numai dac aceasta este urmat
de
chemarea lui n judecat, n termen de 6 luni de la data punerii
n
ntrziere. Cele dou condiii care trebuie ndeplinite pentru ca
punerea
n ntrziere s aib efect ntreruptiv sunt destinate s
mpiedice pe
titularul dreptului la aciune s abuzeze de aceast cauz, fr
a avea, n
realitate, intenia de al aciona n judecat pe cel pus n
ntrziere.
Efectele ntreruperii prescripiei extinctive.

Asemntor cu reglementarea anterioar, articolul 2541 din

noul
Cod civil arat care sunt efectele ntreruperii prescripiei,
detaliind toate
cazurile. Astfel, ntreruperea terge prescripia nceput nainte
de a se
fi ivit cauza de ntrerupere, iar dup ntrerupere ncepe s
curg o nou
prescripie. Natura noii prescripii, care ncepe s curg, difer
n funcie
de cauza de ntrerupere. Dac ntreruperea prescripiei sa
fcut prin
recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul cruia curgea,
va ncepe
s curg o nou prescripie de acelai fel. n cazul n care
prescripia a
fost ntrerupt printro cerere de chemare n judecat ori de
arbitrare,
noua prescripie, care este de alt natur, i anume prescripia
dreptului
de a obine executarea silit, nu ncepe s curg ct timp
hotrrea de
admitere a aciunii nu a rmas definitiv.
Dac ntreruperea rezult din intervenia fcut n procedura
insolvenei sau a urmririi silite, prescripia va rencepe s
curg de la
data la care exist din nou posibilitatea legal de valorificare a
creanei
rmase neacoperite.
Dac prescripia a fost ntrerupt n cazul unui proces penal,
ntreruperea opereaz pn la comunicarea ordonanei de
clasare, a
ordonanei de suspendare a urmririi penale ori a hotrrii de
suspendare a judecii sau pn la pronunarea hotrrii
definitive a
instanei penale. Dac repararea pagubei se acord, potrivit
legii, din
oficiu, ntreruperea opereaz pn la data cnd cel mpotriva
cruia a
nceput s curg prescripia a cunoscut sau trebuia s
cunoasc
hotrrea definitiv a instanei penale prin care ar fi trebuit s
se
stabileasc despgubirea. Noua prescripie care ncepe s
curg dup

ntrerupere este prescripia dreptului material la aciune, dac

nu a fost
soluionat latura civil a procesului penal i prescripia
dreptului de a
obine executarea silit, dac latura civil a fost soluionat
printro
hotrre definitiv.
Potrivit articolului 2542 din noul Cod civil, efectele ntreruperii
prescripiei profit celui de la care eman actul ntreruptiv i
nu pot fi
opuse dect celui mpotriva cruia a fost ndreptat un
asemenea act,
afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Dac
prescripia a fost
ntrerupt prin recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul
cruia
curgea, efectele ntreruperii profit celui mpotriva cruia a
curs i nu
pot fi opuse dect autorului recunoaterii.
4. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv
Noiune. Repunerea n termenul de prescripie poate fi definit
ca
fiind beneficiul recunoscut de lege titularilor drepturilor
subiective, n
condiiile anume prevzute, n temeiul cruia acetia i pot
valorifica
drepturile, chiar dac termenul de prescripie extinctiv sa
mplinit.
Justificarea instituiei repunerii n termenul de prescripie se
regsete n ideea c titularul dreptului la aciune nu poate fi
sancionat,
dac el nu acioneaz din motive ce nu i pot fi imputate,
adic, dac nu i
se poate reproa o conduit culpabil.
Conform articolului 2522(1) din noul Cod civil, cel care, din
motive
temeinice, nu ia exercitat n termen dreptul la aciune supus
prescripiei, poate cere organului de jurisdicie competent
repunerea n
termen i judecarea cauzei. Avnd n vedere faptul c instanei
i este
interzis prin articolul 2512(2) din noul Cod civil s aplice din
oficiu
prescripia, cu att mai mult aceasta nu va putea, din oficiu, s
repun n
termenul de prescripie pe cel interesat. Spre deosebire de

reglementarea anterioar, repunerea n termenul de

prescripie este
dispus de instan numai la cererea titularului dreptului la
aciune.
Cauzele de repunere n termen.
Cauzele de repunere n termen nu erau i nu sunt expres
prevzute de lege. Legiuitorul arat doar c acestea trebuie s
fie
temeinic justificate. Instana apreciaz, de la caz la caz,
temeinicia
46

motivelor. n doctrina anterioar, care poate fi utilizat n

continuare i
dup intrarea n vigoare a noului Cod civil, sa artat c
motivele de
repunere n termen sunt acele mprejurri care nu au nici
caracter de
for major i nici nu presupun culpa titularului dreptului. De
exemplu,
n practica judiciar, au fost considerate motive temeinice:
spitalizarea
ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul, n
numele cruia
urma s introduc aciunea n stabilirea paternitii; existena
unor
mprejurri speciale n care sa gsit motenitorul, care lau
mpiedicat s
afle despre deschiderea succesiunii la care era chemat (de
exemplu, se
afla la nchisoare i rudele iau ascuns cu rea credin moartea
autorului
su); neacceptarea succesiunii de ctre un minor, deoarece a
fost
abandonat de mama sa, care era reprezentantul su legal;
spitalizare
ndelungat i repetat, etc.
Repunerea n termen, potrivit articolului 2522(2) din noul Cod
civil, nu poate fi dispus dect dac partea ia exercitat
dreptul la
aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit
din ziua
n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor
care au
justificat depirea termenului de prescripie. Termenul de 30
zile

privete att cererea de repunere n termen, ct i

introducerea cererii
de chemare n judecat, privind valorificarea dreptului
subiectiv civil. De
regul, mai nti se introduce cererea de chemare n judecat
i dup
aceea, cnd se invoc prescripia, se solicit repunerea n
termen; sau,
poate fi introdus de la nceput o aciune cu dou capete de
cerere,
dintre care unul este repunerea n termenul de prescripie.
Efectul repunerii n termen. Repunerea n termen are ca efect
considerarea prescripiei extinctive ca nemplinit, dei
termenul de
prescripie extinctiv a expirat, astfel nct instana poate
trece la
soluionarea cauzei pe fond. Repunerea n termen are caracter
judiciar,
adic presupune pronunarea unei hotrri judectoreti, dup
ce
instana a fost sesizat i sa fcut dovada mprejurrii care a
condus la
depirea justificat a termenului de prescripie.
5. mplinirea prescripiei extinctive
Stabilirea momentului la care se mplinete prescripia
extinctiv
implic un calcul care presupune cunoaterea urmtoarelor
elemente:
a termenul de prescripie aplicabil n spe;
b data de la care ncepe s curg;
c dac a intervenit sau nu vreo cauz de suspendare sau de
ntrerupere;
47

d regulile n funcie de care se determin momentul la care

se
mplinete prescripia extinctiv.
Primele trei elemente au fost deja analizate. Al patrulea
element
reiese din articolele 25512556 din noul Cod civil, la care face
trimitere
articolul 2544. Astfel, regulile aplicabile calculului termenelor
se aplic
tuturor termenelor, indiferent de natura i izvorul lor, deci nu
numai
termenelor de prescripie, ci i oricror altor termene se
regsesc n

cuprinsul noului Cod civil. Astfel, cnd termenul este stabilit pe

sptmni, luni sau ani, el se mplinete n ziua
corespunztoare din
ultima sptmn ori lun sau din ultimul an. Dac ultima lun
nu are o
zi corespunztoare celei n care termenul a nceput s curg,
termenul se
mplinete n ultima zi a acestei luni. Mijlocul lunii se socotete
a
cincisprezecea zi. Dac termenul este stabilit pe o lun i
jumtate sau
pe mai multe luni i jumtate, cele 15 zile se vor socoti la
sfritul
termenului.
Cnd termenul se stabilete pe zile, nu se ia n calcul prima i
ultima zi a termenului. Dac ultima zi a termenului este o zi
nelucrtoare, termenul se mplinete la sfritul primei zile
lucrtoare ce
i urmeaz. Termenul se va mplini la ora 24 a ultimei zile. Cu
toate
acestea, dac este vorba de un act ce trebuie ndeplinit ntrun
loc de
munc, termenul se va mplini la ora la care nceteaz
programul normal
de lucru. Acesta este sistemul termenului exclusiv pe zile
libere cnd
nu se ia n calcul nici prima zi, nici ultima. Mai exist i alte
sisteme de
calcul: sistemul intermediar (din vechea reglementare) n care
nu se ia n
calcul prima zi, dar se ia n considerare ultima; sistemul
termenului
inclusiv pe zile pline cnd se ia n calcul i prima zi i
ultima.
Cnd termenul se stabilete pe ore, nu se iau n calcul prima i
ultima or a termenului. Actele de orice fel se socotesc fcute
n termen,
dac nscrisurile care le constat au fost predate oficiului
potal sau
telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului pn la ora
cnd
nceteaz n mod obinuit activitatea la acel oficiu.
48

ntrebri:
- Care este caracterul normelor care reglementeaz prescripia
extinctiv?

- Ce funcii ndeplinete instituia prescripiei extinctive?

- Ce se nelege prin domeniul prescripiei extinctive?
- Este dreptul la aciune cu privire la drepturile reale principale
prescriptibil? Explicai.
- Care este momentul la care ncepe s curg prescripia
extinctiv?
Explicai regula general.
- Care sunt efectele suspendrii prescripiei extinctive?
- Prezentai pe scurt cauzele de ntrerupere a prescripiei
extinctive.
- Cnd poate opera repunerea n termenul de prescripie
extinctiv?