267082. . Segunda Sala. Sexta poca. Semanario Judicial de la Federacin. Volumen LVI, Tercera Parte, Pg. 66.

EXPROPIACION, CONSENTIMIENTO EN LA. Si lo que le causa perjuicio al quejoso no

es la expropiacin, en s misma, sino nicamente la forma de pago, por lo mismo, ante tal
situacin, aquel no pudo discutir la constitucionalidad del decreto expropiatorio, pues cre
una situacin de conformidad, que conduce, necesariamente, a tener por concurrente la causal
de improcedencia prevista en la fraccin XI del artculo 73 de la Ley de Amparo, ya que la
manifestacin hecha en la demanda, claramente revela, como queda dicho, un acto de
consentimiento, y, por ello, en relacin con los artculos del decreto combatido, con los que
se relacionan los actos consistentes en la inconstitucionalidad de dicho ordenamiento, la
ocupacin del predio, y evidentemente tambin por ser una consecuencia lgica derivada de
dichos actos, en el acuerdo que desech la revocacin del decreto y en los efectos y
consecuencias de tales actos, exclusin hecha de la negativa de pagar el valor comercial,
respecto al cual se estudiara si procede o no el otorgamiento del amparo, debe sobreseerse el
juicio.
Amparo en revisin 4633/58. Moiss Coso Gmez. 14 de febrero de 1962. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.

-1-