Sunteți pe pagina 1din 88

CONTROLUL

CALITII TERENURILOR I
PIAA FUNCIAR

Lect. dr. Lilian Niacu

OBIECTIVELE CURSULUI:

Cursul are drept scop principal familiarizarea viitorilor specialiti cu

termenii i noiunile de specialitate

factorii i procesele care determin calitatea terenurilor,

legitile i mecanismele evoluiei acesteia n cadrul ntregului complex de factori


naturali i antropic indui,
metodele de evaluare i control a calitii terenurilor,
identificarea prioritilor i restriciilor privind elaborarea, promovarea i
implementarea unor msuri eficiente de gestionare durabil a calitii terenurilor.
Deprinderea experienei practice privind evaluarea calitii terenurilor (agricole i
neagricole)

Evaluarea
50% - Colocviu (evaluare n sesiune)
50% - proiect realizat n cadrul LP-urilor (evaluare pe parcurs)
Lucrrile practice vor consta n realizarea pe parcursul ntregului semestru a unui proiect
1. Evaluarea calitii terenurilor agricole folosind metoda romneasc de Bonitare
(ICPA, 1986-1987) pe areale reprezetative 1 foaie plan topo, scara 1:5,000)
2
1. Studiu de caz privind valoarea de pia a terenurilor.

STRUCTURA CURSULUI:
Partea I Calitatea terenurilor

Calitatea terenurilor. Definire. Concepii.

Fondul funciar pe plan mondial i n Romnia.

Factorii naturali i antropici de control ai calitii terenurilor. Ameliorarea componentelor


terenului.

Sisteme de evaluare a calitii naturale a terenurilor. Sisteme calitative.

Sisteme de evaluare a calitii naturale a terenurilor. Sisteme cantitative.

Sistemul romn de bonitare a terenurilor.

Partea a II-a Piaa funciar

Piaa funciar. Definire. Caracteristici.

Modele de evaluarea economic a terenurilor.

Renta funciar. Fundamente tehnice i economice.

Terenul ntre resurs natural i valoare de pia. Studii de caz


3

BIBLIOGRAFIE SELECTIV:

1.
2.
3.
4.
5.
5.
6.
7.
8.
9.

Bohatere M.-V. Piaa funciar, Terra Nostra, Iai, 2005.


Jigu Gh., Vasiliniuc I. Resursele de sol. Calitate. Management, CEP Universitatea de Stat din
Moldova, 2012
FAO (Brinkman & Young eds.), A framework for land evaluation. Soils Bulletin 32. FAO, Rome. vii
+ 72 p, 1976
FAO, Planning for sustainable use of land resources. Towards a new aproach, FAO Land and
Watwr Bulletin 2, Rome, 1995
FAO, Land evaluation. Towards a revised framework. Rome, 2007
Florea N. Degradarea, protecia i ameliorarea solurilor i terenurilor.
Florea N., Blceanu V., Canarache A. Metodologia elaborrii studiilor pedologice. I.C.P.A.,
Bucureti, 1987, vol. 1, 2, 3.
Monitoringul strii de calitate a solurilor din Romnia. Bucureti, I.C.P.A., 1998
Patriche C.-V. Evaluarea biofizic i tehnic a terenurilor agricole, Terra Nostra, Iai, 2003.
ICPA. Cod de bune practici agricole. Bucureti, 2003, vol. 1, 2.

Calitatea terenurilor.

Definire. Concepii

1. S ne definim termenii !
_________

Teritoriu
Groza, 2005 - Poriune de spaiu ocupat de o persoan, un grup, un sistem economic
localizat sau de un Stat
tefan et al., 1981 - Totalitatea suprafeelor (terenurilor), indiferent de destinaia lor tehnicoeconomic, aflate n perimetriul unei uniti administrativ-teritoriale (stat, provincie, regiune,
jude, comun, unitate agricol, unitate de administraie public, etc.) sau al unei zone
geografice natural sau antropic (unitate fizico-geografic, bazin hidrografic, zon agricol,
zon urban, zon silvic, etc.).

1. S ne definim termenii !
_________

Terenul
FAO, 2007 poriune delimitat din suprafaa terestr, cuprinznd toate atributele biosferei
situate imediat deasupra sau dedesubtul acesteia, atribute ale climei atmosferei inferioare,
solul i formele de relief, hidrografia superficial (ruri, lacuri puin adnci, mlatini i areale
cu exces de umiditate), stratele sedimentare superficiale i rezervele asociate de ape
subterane, populaiile de plante i animale, aezrile omeneti i efectele fizice ale
activitilor umane din trecut i prezent (terasare, sisteme de drenaj, irigaii i stocare a
apei, drumuri, cldiri).

Terenul
Reprezint suprafea ale crei limite sunt date de destinaia i particularitile ei dominante:
-Caliti naturale:
Substrat litologic,
Forme de relief,
Cadrul climatic, hidric, biotic, pedologic,
- Caliti dobndite n urma interveniei antropice:
Defriri,
Lucrri de mbuntiri funciare,
Amenajri edilitare, etc.

1. S ne definim termenii !
_________

Fondul funciar (cf. art. 1, Legea nr. 18/1991)


Terenurile de orice fel, indiferent de destinaie, de titlul pe baza cruia sunt deinute sau de
domeniul public ori privat din care fac parte

Fondul funciar agricol (terenurile agricole)


(cf. Legea nr. 18/1991)
Terenuri ce servesc direct i nemijlocit n procesul tehnologic al produciei agricole

Fond funciar

Cadastrul funciar

Cadastrul funciar
(cf. Legea nr. 7/1996)
Sistem informaional, organizat pe teritorii administrativ cadastrale care cuprinde un
ansamblu de operaiuni cadastrale de tipul: identificrii, msurrii i evalurii tuturor
8
imobilelor funciare, att pe teren ct i pe planurile cadastrale

1. S ne definim termenii !
_________

Calitatea terenurilor (Varallyay, 2011)


Suma trsturilor proprii ale terenurilor care corespund unei (unor) anumite cerine
ateptate / dorite. n consecin, calitatea (terenurilor) nu este absolut (general valabil) ci
relativ (subiectiv) depinznd de scopul pentru care se face evaluarea respectiv

Valoarea (terenurilor) -

expresie a calitii care arat ct de folositoare sunt


aceste terenuri pentru un scop anume.

Evaluarea calitii terenurilor (Stewart, 1968)


A determina tiinific compatibilitatea dintre teren i activitile umane: agricultur,
silvicultur, construcii
Evaluarea calitii terenurilor i propune cunoaterea oportunitilor i limitrilor impuse de
teren i ncearc s traduc informaia pentru teren ntr-o form utilizabil din punct de
vedere practic. Aceasta include i predicia potenialului de utilizare
9

1. S ne definim termenii !
_________

Evaluarea calitii terenurilor, privit prin prisma complexitii structural funcionale a


terenului, se poate face numai pe baza unei colaborri interdisciplinare i cuprinde n mod
obligatoriu dou componente:
- Resursele naturale de teren
- Utlizarea economic a acestor resurse.
Astfel, se poate vorbi de:
- O evaluare naturalist a terenului care urmrete selectarea tipurilor de utilizare care
valorific optim oferta natural (bio-fizico-chimic) a terenului dat de: litologie, relief,
clim, condiii hidrologice, biologice, pedologice. (beneficii maxime n limitele capacitii
de suport a mediului natural
- Evaluare socio-economic a terenului const n ierarhizarea viabilitii economice a
tipurilor de utilizare avute n vedere i o selectare a acestora n funcie de
acceptabilitatea lor social i legislativ.
Prin integararea celor dou evaluri rezult identificarea tipului optim de utilizare.
Tipuri de utilizare:
- Actual reprezentat de realitatea din teren
- Actual potenat mbuntirea condiiilor de teren prin lucrri de mbuntiri
funciare sau agropedoameliorative.
10
- Potenial alte tipuri de utilizare dect cele actuale.

1. S ne definim termenii !
_________

Calitatea terenurilor (PERFOMANA) poate fi cuantificat n 3 moduri:


-

Pretabilitatea are un caracter mai general i reprezint performana terenului raportat


la principale clase de utilizri:
arabil, puni i fnee, plantaii viticole, plantaii pomicole, plantaii silvice etc.
Favorabilitatea - are un caracter particular i se refer strict la o anumit cultur:
gru, porumb, cartof, cire, mur, coacz etc.
Valoarea implic obligatoriu o baz monetar (rent, venit etc.)

Probleme rmn:
- Un teren cu pretabilitatea medie pentru arabil este mai bun dect unul care rspunde
optim la folosina pastoral dar nu se preteaz pentru cultura de cmp ?
- Ce este mai bun: un teren favorabil unei game reduse de culturi dar care dau producii
foarte ridicate sau sau unul faborabil unei game extinse de culturi dar care dau producii
moderate ?

n general, n ciuda multitudinii de sisteme de evaluare concepute pe plan mondial,


problema evalurii calitii terenurilor rmne extrem de controversat i subiectiv.
Ex: - Terenurile ravenate, eventual acoperite cu plantaii silvice din Podiul Brladului sunt
11
privite ca locuri de evitat (i de aruncat gunoiul) de ctre localnici dar strinii i specialitii
diferitelor tiine naturaliste vd n ele adposturi perfecte pentru pstrarea biodiversitii,
areale pentru studierea proceselor geomorfologice, etc.

2. Terenul ca sistem
_________

Terenul reprezint un element component important al sociogeosistemului i este constituit


din alte dou componente sistemice principale:
Sistemul natural (bio-fizico-chimic) numit i geosistem, reprezentat de interaciunea
sistemelor naturale: litosistem, geomorfosistem .......etc
Funcie de calitatea componentelor sale pune la dispoziia omului (activitilor economice)
o gam larg de resurse cuantificabile i necuantificabile:
-

Resurse naturale (n general cuantificabile): roci utile, resursele de sol, apele potabile, resursele
vegetale i animele
Resurse ambientale (n general necuantificabile): biodiversitatea, valoarea educaional i tiinific a
peisajelor, valoarea protectiv a vegetaiei (ex. Protecia oferit aezrilor umane de ctre perdelele
de protecie), funcia de regulator climatic al vegetaiei i apelor

Sistemul tipului de utilizare (sociosistemul) compus din subsistemele:


- s. produsului (biomasa vegetal, animal i a materiilor prime realizate,
construciile, infrastructura)
- s. de management (mecanizarea operaiunilor agricole, fertilizri, erbicidri,
lucrri de organizare i ameliorare terenurilor, etc.)
- s. Pieelor (cerin de produse, accesibilitate)
- s. Infrastructurilor (existena, calitate, densitate)
- s. Forei de munc (nivel de pregtire profesional, disponibilitate)
- s. Capitalului financiar (disponibilitate, faciliti existente)
- s. Legislativ (cadru legislativ existent, limitri legislative, oportuniti)

12

Fondul funciar (resursele de teren)


n Romnia i pe plan mondial

13

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Conf.
Cadastrului General al Romniei,
Legea nr. 7 / 1996

Grupe de categorii de terenuri - 5


Categorii generale de folosine - 10
Subcategorii de folosine - 65

Categorii i Subcategorii de folosin


ale terenurilor agricole i neagricole
din Romnia
(Cadastrul General al Romniei,
Legea nr. 7 / 1996)

14

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Grupe de categorii de folosin a terenurilor - 5


n funcie de destinaia i utilizarea concret, se disting:
1. Terenuri agricole
Suprafee arabile (inclusiv sere, solarii, rsadnie), vii, livezi (inclusiv pepiniere viticole i
pomicole), punile i fneele la care se adaug terenurile ocupate cu:
- vegetaie forestier (altele dect amenajrile silvice) pentru protecia terenurilor agricole
- pajiti mpdurite
- construcii i instalaii agrozootehnice
- construcii i instalaii de mbuntiri funciare
- platforme i spaii de depozitare agricole
- drumuri de exploatare agricol
- alte terenuri fr ntrebuinare ce pot fi valorificate agricol.
2. Terenurile forestiere: terenuri ocupate cu pduri inclusiv cele care servesc nevoilor de
cultivare, producie i administrare.
3. Terenurile aflate permanent sub ape: albiile minore, oglinzile lacurilor i blilor naturale,
cuvetele lacurilor de acumulare la nivel maxim de retenie, fundul apelor maritime interioare i ale
mrii teritoriale.
4. Terenurile cu construcii
5. Terenurile cu destinaii speciale:
15
drumuri, ci ferate, transporturi speciale, exploataii miniere, parcuri i rezervaii
naturale, situri arheologice etc.
6. Terenuri neproductive: stncrii, ravene, srturi, halde, deponii etc.

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Categorii de folosin a terenurilor 10


Subcategorii de folosine 65
1. Arabil (A) - suprafee de teren arate anual sau la 2-6 ani fiind cultivate cu plante anuale sau
perene
Subcategorii:
1.1. Arabil propriu-zis (A)
1.2. Pajiti cultivate (AP)
1.3. Grdini de legume (AG)
1.4. Orezrii (AO)
1.5. Sere (AS)
1.6. Solarii i rsadnie (ASO)
1.7. Cpunrii (AC)
1.8. alte culturi perene (AD)
2. Puni (P) terenuri nierbate (nelenite), n mod natural sau artificial, prin nsmnri la 1520 de ani, folosite pentru punatul animalelor.
3. Fnee (F) - terenuri nierbate (nelenite), n mod natural sau artificial, prin nsmnri la 1520 de ani, folosite pentru cositul ierbii.
4. Vii i hamei (V) terenuri plantate cu vii nobile, hibride, pepiniere viticole i plantaii de16hamei
5. Livezi (L) terenuri plantate cu pomi , pepiniere pomicole, arbuti fructiferi i plantaii de
duzi.

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Ex. Extras din Harta utilizrii terenurilor (BH Pereschiv Colinele Tutovei)
(categorii i subcategorii de folosin a terenului conf. Cadastrului General al Romniei)

17

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri arabile - ferma modern vs. mica exploataie privat

18

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri arabile
Agricultur intensiv (legumicultur) Matca (jud. Galai)

19

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu vii (cu unitatea de producie asociat)


Plantaie viticol SCCCES Perieni, Brlad

20

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu livezi (cu unitatea de producie asociat)


Livezi lucrate modern / prsite Bistria (Bistria Nsud)

21

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu puni i fnee / pduri


Fnee i puni Poiana Negri (dep. Dornelor, jud. Suceava)

22

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu puni i fnee / pduri (perdele de protecie)


Fnee i puni degradate Ciorti (Colinele Tutovei, jud. Galai)

Pune degradat pe fruntea de cuest a vii


Iugani (dealul Iohman)

Pune degradat (cmp de rigole) pe valea


Buduhala (ortofotoplan, 2005)

23

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu puni i fnee / pduri (perdele de protecie)


Fnee i puni degradate Dumbrava / Puieti (Colinele Tutovei, jud. Vaslui)

24

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri ocupate cu ape


Terenuri inundabile nlocuite cu acumulri Fichiteti / Podu Turcului (Colinele Tutovei, jud. Bacu)

1893

25
25

2005

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Drumuri i ci ferate
Drumuri trasate necorespunztor / n serpentin (Bh Pereschiv / Tutova, Colinele Tutovei)

26

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Drumuri i ci ferate
Evoluia reelei de drumuri (Bh Pereschiv / Tutova, Colinele Tutovei)

1893

2005

27

1893

2005

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri cu construcii
Soleti (PCM, jud. Vaslui)

28

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri cu construcii
Cbeti, Podu Turcului, jud. Vaslui (Colinele Tutovei)

Extras de pe ortofotoplan satul Cbeti


(2005, 1:5.000, A.N.C.P.I.)

Categorii de folosin individualizate pe


ortofotoplan satul Cbeti
29

1. Categorii de folosin a terenului


_________

Terenuri neproductive
Schimbare de folosin Pdure Neproductiv (Bh Chioara Ghermneti, Dealurile Flciului, jud. Vaslui)

30

2. Fondul funciar al Romniei


_________

Total Fond funciar Romnia


23.839.071 ha
- Agricol 14,8 mil.ha (62,1%)
- Neagricol 7,7 mil.ha (32,4%)
- Urban 1,3 mil. ha (5,5%)

Terenuri agricole pe judee:


Teleorman 87%
Clrai 86%
Ialomia 85%
......
Vlcea
44%
Suceava 41%
Tulcea
40%

Structura fondului funciar al Romniei


(Cadastrul General al Romniei,
Legea nr. 7 / 1996)

31

3. Fondul funciar agricol din Romnia


_________

Terenuri agricole
- Productive:

- Neproductive:
construcii i instalaii agrozootehnice,
amenajri piscicole,
amenajri de mbuntiri funciare,
drumuri tehnologice i de exploatare agricol,
platforme i spaii de depozitare a produciei
agricole.

arabil,
vii i pepiniere viticole,
livezi i pepiniere pomicole,
plantaii de hamei i duzi,
puni, fnee,
sere, solarii, rsadnie

01_Arabil

02-03_Puni i fnee

04_Vii

05_Livezi

33%

2%

2%

Romnia

63%
Pe judee

Clrai
97%
Ialomia
95 %
......
Harghita 27%
Hunedoara 27%

Harghita 73%
Hunedoara 71 %
......
Brila
1%
Ilfov 3%

Vrancea 12%
Galai
7%
......
Suceava 0%
Covasna - 0%

Vlcea 11%
Arge 11%
32
......
Brila 0%
Harghita - 0%

4. Dinamica structurii terenurilor agricole din Romnia


_________

Valori maxime
Valori in
minime

NB - Structura actual a
resurselor funciare este
rezultatul modificrilor
intervenite n timp n urma
aciunii factorului antropic,
sub efectul diferitelor forme
de utilizare a terenurilor !

Perioade:
1938 1950 Perioada
decderii postbelice
1950 1990
Perioada organizrii i
amenajrii planificate a
terenurilor
Dup 1989
Perioada liberului arbitru n
utilizarea terenurilor
Evoluia utilizrii fondului funciar al Romniei n perioada 1938-1998
(Studiul fondului funciar al RSR, 1983; Anuarul statistic al Romniei, 1998)

4. Dinamica structurii terenurilor agricole din Romnia


_________

Dup 1989, n principal ca urmare a aplicrii Legii nr.18 / 1991 (a fondului funciar) se produc
schimbri majore n dinamica structurii terenurilor agricole din Romnia:

Valori maxime
Valori in
minime

Concluzii:

Evoluia utilizrii fondului funciar al Romniei n perioada 1990-2004


(Ambru, 2007)

Terenurile agricole se reduc pe seama celor neagricole.


Livezile se reduc cu circa din suprafa.
Viile scad cu 0,6%, n realitate cu creterea dramatic a viilor hibride.
Punile i fneele cresc cu peste 8%, cu creterea suprafeelor degradate !.

34

5. Potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

Pretabilitatea terenurilor Romniei pentru diferite utilizri agricole este deosebit de variat
ca efect al diversitii condiiilor naturale i antropice
Pretabilitatea
Clasa

Agricol (AG)
Total

Semnificaia
ha

Foarte bun

II

Arabil (AR)
ha
%

din care
Puni i fnee (PF) Vii i livezi (VL)
ha
%
ha
%

410,3

2,8

354,9

3,8

53,7

1,1

1,7

0,3

Bun

3.655,6

24,6

3.352,7

35,7

220,1

4,5

82,8

16,0

III

Mijlocie

3.082,6

20,7

2.364,0

25,1

596,6

12,1

122,0

23,5

IV

Slab

3.626,6

24,4

1.747,9

18,6

1.760,4

35,7

118,4

22,8

Foarte slab

4.077,2

27,5

1.582,0

16,8

2.300,7

46,6

194,5

37,4

9.401,5 100,0

4.931,5

100,0

519,4

100,0

Total

Concluzii:

14.852,3 100,0

Repartizarea terenurilor agricole ale Romniei


pe clase de pretabilitate n anul 2001
(MAPDR, 2003)

Proasta gestionare a fondului funciar al rii;


Utilizarea arabil a terenurilor din clasele cu restricii mari i foarte mari;

Pretabilitate slab / f. Slab 52% (agricol) 35% (arabil) 82% (puni) 60% (vii+livezi)
Pretabilitate medie
21% (agricol) 25% (arabil) 12% (puni) 24% (vii+livezi)
Pretabilitate bun / f. Bun - 27% (agricol) 40% (arabil) - 6% (puni) 16% (vii+livezi)

35

6. Factori limitativi ai potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

Factorul limitativ
Secet
Exces periodic de umiditate
Eroziunea solului prin ap
Eroziunea solului prin vnt
Alunecri de teren
Salinizarea solului
Alcalizarea solului
Schelet excesiv de la suprafaa solului/pe profil
Compactarea primar a solului
Compactarea prin lucrri necorespunztoare
Formarea crustei
Rezerv mic extrem de mic de humus n sol
Aciditatea puternic i moderat
Asigurarea slab i foarte slab cu fosfor mobil
Asigurarea slab i foarte slab cu potasiu mobil
Asigurarea slab cu azot
Carene de microelemente (zinc)
Poluarea chimic a solului
Decopertri ale solului .
Acoperirea terenurilor cu deeuri i reziduuri solide

Total
mii ha
7100
3781
6300
378
702
391
223
300
2060
6500
2300
7485
3424
6330
787
5110
1500
900
15
18

Suprafaa terenurilor agricole afectate de factori limitativi


(MAPDR, 2003)

%
47
25
42
3
5

36

6. Factori limitativi ai potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

.
A terenuri neafectate de eroziune
B Terenuri afectate de eroziunea prin ap
C Terenuri afectate de eroziunea prin vnt

37

6. Factori limitativi ai potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

.
38

Valori maxime

6. Factori limitativi ai potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

Gru
Anul

Suprafaa
(mii ha)

Orz

Producia medie
(kg/ha)

Suprafaa
(mii ha)

Valori in
minime

Porumb

Producia
medie (kg/ha)

Suprafaa
(mii ha)

Producia
medie (kg/ha)

1995

2480,8

3090

581,7

3122

3109,2

3184

1996

1781,7

1765

515,4

2149

3277,0

2926

1997

2406,8

2972

626,5

3016

3037,7

4171

1998

2016,5

2570

517,2

2394

3128,9

2756

1999

1674,1

2780

415,5

2451

3013,4

3627

2000

1937,9

2290

411,9

2105

3049,4

1603

2001

2453,2

3038

528,8

2988

2947,0

3066

2002

2294,5

1923

578,8

2005

2894,5

2902

2003

1748,0

1428

329,6

1706

3206,5

2988

2004

2008,1

3870

434,2

3603

3201,9

4630

Media

2080,16

2572,6

493,96

2553,9

3086,55

3185,3

Evoluia produciei de cereale n perioada 1995 2004


(MAPDR, 2003)

39

6. Factori limitativi ai potenialul productiv al terenurilor agricole din Romnia


_________

CONCLUZII:
1. Romnia prezint un fond funciar bogat, diversificat.

2. Dinamic accentuat a structurii fondului funciar, n funcie de realitile socio-economice


3. Pretabilitatea terenurilor este extrem de variat datorit utilizrii haotice a terenurilor
Restrictivitate major 52 % - 7,7 mil. ha
Restrictivitate medie - 21 % - 3,1 mil. ha
4. Necesitatea organizrii i amenajrii pe scar larg a terenurilor agricole din Romnia
printr-o utilizare optim (raional) a resurselor cadrului natural n contextul unor investiii minime.

40

7. Calitatea (degradarea) terenurilor pe Glob


_________

Folosina
terenului
Arabil
Puni i fnee
Vii
Livezi
Agricol
Pdure
Altele

Total
Mil. ha
1264
3427
8
41
4740
3860
6300

%
9
23
0,05
0,28
32
26
42

14900

100

41

7. Calitatea (degradarea) terenurilor pe Glob


_________

42
Degradarea terenurilor i dezvoltarea durabil
(FAO, 1995)

7. Calitatea (degradarea) terenurilor pe Glob


_________

Factorul limitativ
Degradare
Degradare sever
Degradare iremedibil
Eroziunea solului prin ap
Eroziunea solului prin vnt
Degradare fizic
Degradare chimic

Total
Mil. ha
1200-1500
300
10
670
300
50
40

%
100
25
1
56
25
4
3

43

7. Calitatea (degradarea) terenurilor pe Glob


_________

44

Factorii naturali i antropici de control ai


calitii terenurilor.
Ameliorarea componentelor terenului

45

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

1. Terenuri afectate de eroziune n suprafa i n adncime

Eroziune n suprafa
Bh Ghermneti,
Dealurile Flciului

Sedimentare
Valea arinei,
Colinele Tutovei

Eroziune n adncime
Bh Srata,
Dealurile Flciului

46

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale geomorfologice
_______

1. Amenajarea terenuri afectate de eroziune n suprafa i n adncime


Sisteme de cultur pe contur + drumuri n serpentin SCCCES Perieni, Brlad

47

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

1. Amenajarea terenuri afectate de eroziune n suprafa i n adncime


Sisteme de cultur pe contur, cu fii nierbate, perdele de protecie SCCCES Perieni, Brlad

48

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

2. Terenuri afectate de alunecri de teren


Alunecri active de mari proporii Prcovaci, Bh Bahlui

49

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

2. Amenajarea terenuri afectate de alunecri de teren


Strmutarea vetrei satului, retrasarea traseului drumului+ mpdurirea versanilor

50

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

2. Amenajarea terenuri afectate de alunecri de teren


Retrasarea traseului drumului+ mpdurirea versanilor

51

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

2. Amenajarea terenuri afectate de alunecri de teren


nfiinarea de plantaii viticole + versani mpdurii

52

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

3. Terenuri afectate de eroziunea eolian


Perdele silvice de fixare a arealelor cu dune de nisip (specii de tipul: Pin, Mesteacn, Salcm)

53

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

5.3. Terenuri afectate de eroziunea eolian


Perdele silvice (Salcm) + Plantaii viticole pentru fixarea dunelor de nisip

54

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

3. Terenuri afectate de eroziunea eolian


Perdele silvice pentru protecie mpotriva vntului Pod. Dobrogei

Romnia

Bulgaria

55

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

4. Terenuri afectate de exces de umiditate


Amenajare hidrotehnic + lucrri de desecare i drenaj Bh Pereschiv, Colinele Tutovei

1893

56

2005

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

4. Terenuri afectate de exces de umiditate


Amenajare piscicol pe valea Prutului Crja (jud, Vaslui)

57

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

4. Terenuri afectate de exces de umiditate


Terenuri agricole amenajate n Delta Dunrii Pardina (jud. Tulcea)

58

2. Ameliorarea componentelor terenului prin proiecte de amenajare a unor terenuri cu probleme


speciale - geomorfologice
__________

Evoluia n timp a organizrii i amenajrii terenurilor


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)

1893

1960

59

1984

2005

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

60
Organizarea terenului arabil dintr-o ferm, prin mai multe asolamente

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

nainte de a organiza teritoriul agricol al unei ferme este nevoie de amplasarea i delimitarea
propriu-zis a fermei respective n cadrul exploataiei agricole.

61
Exemplu de ferm agricol cu profil complex (vegetal + zootehnic) - Asolamentul

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

Amplasarea parcelelor i solelor pe versant

62
Amplasarea parcelelor pe teren
complex

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

Amplasarea solelor fa de sat i/sau centrele de produciei


Distana nsumat de la fiecare parcel n parte spre sat / centrul de producie trebuie s fie
ct mai redus !

D = distana medie ponderat dintre


sol i sat
d = distana din centrul parcelei spre drum
s = suprafaa parcelei

63
Calculul distanei de la parcele
spre sat / centru de producie

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

Amplasarea drumurilor pe terenurile arabile nclinate

64

3. Organizarea terenurilor ex. Terenuri Arabile


__________

Amplasarea drumurilor pe terenurile arabile nclinate

Sisteme de cultur pe contur + drumuri n serpentin SCCCES Perieni, Brlad

65

4. Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)
__________

Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)
Harta pantelor
(1:5000)

66
Harta hipsometric
(1:5000)

4. Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)
__________

Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)

67
Imagine satelitar asupra bazinului superior al Dumbravei (Colinele Tutovei), 2009

4. Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)
__________

Proiect de organizare i amenajare a terenurilor agricole din b.h. Dumbrava


(b.h. Pereschiv, Colinele Tutovei)

68
Harta utilizrii terenurilor, 2005
(dup ortofotoplanuri, 0,5x0,5m, 1:5000)

Harta organizrii i amenajrii terenurilor, 2009


(1:5000)

Harta organizrii
i amenajrii
terenurilor agricole,
2009 (1:5000)

69

Sisteme de evaluare a calitii naturale a


terenurilor.
Sisteme calitative i cantitative

70

1. Introducere
_________

Metode directe (experimentale) metode foarte bune dar aplicabile la scar redus
doar pentru parcelele i culturile (folosinele) unde se aplic experimentele.

Metode indirecte metode mai generaliste dar cu aplicabilitate mare. Ele pleac de la
premisa c anumite proprieti ale unui teren (sit) influeneaz randamentul unui aumit
mod de folosin ntr-o manier unitar (predictibil). Astfel c pornind de la cazuri
concrete (particulare) prin extrapolare i generalizare se poate cuantifica calitatea tuturor
terenurilor care prezint condiii similare. Pot fi:
- Calitative: constau n elaborarea unor clase de calitatea bazate pe intensitatea i
numrul factorilor limitativi care influeneaz un anumit tip de utilizare.
- Cantitative (parametrice): presupun atribuirea unor valori numerice, pe o anumit
scar, factorilor ce influeneaz tipul de utilizare i introducerea acestora n formule
matematice pentru a obine rezultatul final.

71

1. Introducere
_________

Avantaje

Sisteme
calitative

Sisteme
cantitative

Dezavantaje

Abordare realist
Flexibilitate (n acord cu mediul)
Pot fi utilizate cu uurin
Reflect favorabilitatea / pretabilitatea
actual sau ulterioar dup o posibil
potenare
Ierarhia (clas, subclas, unitatea de
favorabilitate) poate fi aplicat la orice scar
Rezultatele sunt uor de reprezentat
cartografic

Simple i uor de abordat


Rezultatele sunt precise (numerice)
Subiectivitate redus
Se pot estima clar beneficiile (indeosebi
dup potenare)
in cont de efectul integrat al diferiilor
factori restrictivi
Au aplicabilitate mare (inclusiv n stabilirea
taxelor)

- Aceste sisteme pot fi adesea simple


expresii matematice ale unor preri
subiective

Subiectivitate (nu ine cont de


criterii clare)
Interaciuniile dintre factorii
limitativi nu sunt clar exprimate
Nu in cont de aspectele socioeconomice (ex. Valoare monetar)

72

1. Sistemele calitative
_________

Sistemele calitative de evaluare a terenurilor: constau n elaborarea unor clase de calitatea


bazate pe intensitatea i numrul factorilor limitativi care influeneaz un anumit tip de utilizare.
Valorile finale nu sunt numerice (matematice).
1. Evaluarea general a resurselor climatice (Papadakis, 1970) clasificare climatic
folosit pentru clasificarea ecologic a culturilor.
2. Clasificarea pretabilitii terenurilor pentru folosine generale (USDA, 1966) ierarhizare unitilor de relief dup abilitatea lor de a susine tipuri generale de utilizare
3. Evaluarea favorabilitii terenului pentru diferite culturi (FAO, 1976) set de principii i
concepte pe baza crora se pot realiza sisteme de evaluare locale, naionale sau regionale.
S-au realizat ghiduri pt:
- agricultur neirigat (1983),
- agricultur irigat (1985)
- Silvicultur (1984)
- Punat excesiv (1991)
- Utilizarea terenurilor n pant (1986)
4. Zonarea agroecologic (FAO, 1979) rezultat al principiilor elaborate de FAO (Evaluarea
favorabilitii terenului pentru diferite culturi, 1976) poriuni de teren relativ uniforme din punct
de vedere climatic, geomorfologic, pedologic i nveliului vegetal.
73

1. Sistemele calitative
_________

1. Clasificarea pretabilitii terenurilor pentru folosine generale (USDA, 1966)


Const n ierarhizare unitilor de relief dup abilitatea lor de a susine tipuri generale de
utilizare fr a produce degradarea terenurilor respective (folosine: arabil, puni, fnee, vii i
livezi, pduri)
Principii:
- Criteriile de baz sunt date de proprietile fizice ale terenului
- Intensitatea limitrii unui factor este estimat funcie de cum inhib creterea plantelor
acelor factor
- Pretabilitatea crete dac pe terenul respectiv se pot cultiva mai multe plante
Unitile taxonomice: clas, subclas i unitatea de pretabilitatea
Ex. Pretabilitatea pt. Arabil
- I utilizare foarte intens
- I-II intens
- I-III moderat intens
- I-IV limitata
Utilizare silvic I-VII, utilizare ca zon natural protejat I-VIII
74
NB. n Romnia clasificarea USDA a fost preluat i adaptat (ICPA, 1987) n scopul evalurii
resurselor de sol. Terenurile sunt grupate n 2 categorii (T. Pretabile pt. Culturi de cmp i
alte utilizri 4 clase i T. Nepretabile pt. ... dar pretabile pt. alte folosine 2 clase).

1. Sistemele calitative
_________

75
Intensitatea limitrilor terenului pentru dieritele clase de pretabilitate
(Klingebiel & Montgomery, 1966)

1. Sistemele calitative
_________

2. Evaluarea favorabilitii terenului pentru diferite culturi (FAO, 1976) set de principii i
concepte pe baza crora se pot realiza sisteme de evaluare locale, naionale sau regionale
Principii:
- Favorabilitatea se determin pentru utilizri specifice
- Evaluarea trebuie s in cont de raportul beneficii / investiii
- Este necesar o colaborare interdisciplinar
- Evaluarea trebuie s in cont de mediul natural, economic, social, politic din zona de interes
- Evaluarea are la baz premiza utilizrii durabile
- Evaluarea presupune compararea a mai multor utilizri alternative a terenului

Unitile taxonomice:
- Ordinul: favorabil (S) i nefavorabil (N)
- Clase: S1 Fav. Ridicat, S2 - Fav. Medie i S3 Fav. Redus, N1 Nefavorabil dar
potenial favorabile, N2 - Nefavorabil actual i potenial Nefavorabile
- Subclasele: folosite pt. Clasele S2 i S3:
-

Subclasa c limitri climatice


Subclasa t limitri geomorfologice
Subclasa w limitri date de excesul de ap
Subclasa s proprieti fizice ale solului
Subclasa f proprieti chimice ale solului
Subclasa n salinizare / alcalinizare

Uniti: elemente care in de management: S2f-1: necesit K, S2f-2: necesit P

76

Formula: S3w / dS1 slab favorabil datorit excesului de umiditate / n perspectiv, prin lucrri
de drenaj, poate trece n clasa de favorabilitate ridicat

1. Sistemele calitative
_________

2. Evaluarea favorabilitii
terenului pentru diferite
culturi (FAO, 1976)
Dac se dorete identificare
Tipului (optim) de utilizare
a terenului (LUT) este
nevoie s se in cont i de
aspectele tehnice i socioeconomice ale terenului
respectiv.

Metode folosite:
- Metoda limitrii maxime
(inversul Legii minimului)
- Metoda intensitii i a
numrului limitrilor
77
Exemplu de identificare a tipurilot de utilizare
(FAO, 1993)

1. Sistemele calitative
_________

2. Evaluarea favorabilitii
terenului pentru diferite
culturi (FAO, 1976)
Dac se dorete identificare
Tipului (optim) de utilizare
a terenului (LUT) este
nevoie s se in cont i de
aspectele tehnice i socioeconomice ale terenului
respectiv.

Metode folosite:
- Metoda limitrii maxime
(inversul Legii minimului)
- Metoda intensitii i a
numrului limitrilor
- Metode parametrice
- Storie
- Khiddir

78

2. Sistemele cantitative
_________

Cantitative (parametrice): presupun atribuirea unor valori numerice, pe o anumit scar, de


regul de la 0 la 100, factorilor ce influeneaz tipul de utilizare i introducerea acestora n
formule matematice pentru a obine rezultatul final.

1. Sistemul Storie sistem cantitativ multiplicativ, bazat pe 4 categorii de factori care


primesc valori de la 0 la 100.

2. Sistemul Riquier sistem multiplicativ bazat pe calcularea unui Indice de productivitate


3. Sistemul romn de bonitare (ICPA, 1987) sistem multiplicativ (18 parametri, valori de
la 0-1) prin care se calculeaz notele de bonitare pentru fiecare TEO.

79

2. Sistemele cantitative
_________

1. Sistemul Storie sistem


cantitativ multiplicativ, bazat
pe 4 categorii de factori:
SIR = A x B x C x X
A = caraterul profilului de sol
B = textura n orizontul
superficia (Ap)
C = panta
X = ali factori
Factorii importani primesc
valori de la 20 100 iar ceilali
au o importan mai redus
(80-100 puncte)

80

2. Sistemele cantitative
_________

1. Sistemul Storie sistem


cantitativ multiplicativ, bazat
pe 4 categorii de factori:
SIR = A x B x C x X
A = caraterul profilului de sol
B = textura n orizontul
superficia (Ap)
C = panta
X = ali factori
Factorii importani primesc
valori de la 20 100 iar ceilali
au o importan mai redus
(80-100 puncte)

81

2. Sistemele cantitative
_________

1. Sistemul Storie sistem


cantitativ multiplicativ, bazat
pe 4 categorii de factori:
SIR = A x B x C x X
A = caraterul profilului de sol
B = textura n orizontul
superficia (Ap)
C = panta
X = ali factori
Factorii importani primesc
valori de la 20 100 iar ceilali
au o importan mai redus
(80-100 puncte)

82

2. Sistemele cantitative
_________

1. Sistemul Storie sistem


cantitativ multiplicativ, bazat
pe 4 categorii de factori:
SIR = A x B x C x X
A = caraterul profilului de sol
B = textura n orizontul
superficia (Ap)
C = panta
X = ali factori
Factorii importani primesc
valori de la 20 100 iar ceilali
au o importan mai redus
(80-100 puncte)

83

2. Sistemele cantitative
_________

2. Sistemul romn de bonitare (ICPA, 1987) sistem multiplicativ prin care se calculeaz:
- notele de bonitare a terenurilor pentru condiii naturale
- notele de bonitare a terenurilor pentru condiii potenate
-

18 parmaetri s-au luat n calcul


Fiecare parametri primete valori de la 0 la 1, valorile fiind caracteristice fiecrei din cele
24 de culturi i folosine luate n calcul

Nota de bonitare se obine astfel:


NB = X1 x X2 x ....... X18 x 100

Prin efectuarea unor lucrri agrotehnice i de mbuntiri funciare se pot mri coeficienii
dai factorilor n cauz, se obine potenarea notelor de bonitare.

n final, favorabilitatea pentru a anumit cultur i / sau folosin se obine prin ncadrarea
notelor obinute n categorii de clase de bonitare (5, cu valori din 20 n 20 de puncte) i
clase de bonitare (10, cu valori din 10 n 10)

Un element important este dat de atrbuirea valorilor naturale ale punctelor de bonitare
folosite pentru calcularea (previzionarea) produciilor medii la hectar pentru fiecare cultur,
84
n raport cu nivelul tehnologic dintr-un moment dat.

2. Sistemele cantitative
_________

85

2. Sistemele cantitative
_________

86

2. Sistemele cantitative
_________

87

V MULUMESC

88