Paradigma creterii endogene.

Implicaii privind teoria i politica economic

n

Gabriel Staicu
Asistent universitar doctorand

Liviu-Ctlin Moraru
Lector universitar doctor

Academia de Studii Economice Bucureti

Abstract. The role played by endogenous growth models in growth literature might be analyzed from
two perspectives. In the first place, is it emphasized the necessity to replace the hypothesis of perfect
competition with monopolistic competition in every mathematical model. Secondly, there is no scientific
argument to accept the assumption of unconditional income convergence among countries. Taking into
consideration empirical evidence and theoretical arguments, we tried to demonstrate that, once we
accept the existence of increasing returns, there is only a little place for convergence all over the world.
From this perspective, we can accept the hypothesis of convergence only for some categories of countries
characterized by homogeneity as regards institutional arrangement and geographical position.
Key words: endogenous growth; increasing returns; economic convergence; knowledge difusion; institutions.

Fenomenul creterii economice este identificat ca fiind

cel mai puternic motor ce poate genera creteri pe termen
lung ale standardului de via. O lung perioad n istoria
teoriei economice, fenomenul creterii a fost privit doar ca
problematic i nu ca teorie n sine n special sub
forma acumulrii de avuie. Practic, doar n perioada
imediat urmtoare celui de-al doilea rzboi mondial, putem
sesiza cristalizarea i ulterior dezvoltarea unei teorii a
creterii economice n sensul conceptual modern.
De bun seam c J. M. Keynes, unul dintre economitii
de seam ai secolului trecut, se remarc mai mult prin teoria
dezvoltat cu privire la atingerea echilibrului macroeconomic prin intermediul cererii agregate (n englez demand-side policy) dect prin contribuia sa la teoria creterii
economice. Totui, prin munca sa, a favorizat extinderea
analizei echilibrului macroeconomic de la cel pe termen
scurt la cel pe termen lung. Putem aprecia aadar c analiza
dinamic a echilibrului keynesian a fost lsat n grija
keynesitilor de la Cambridge. Roy Harrod a fost primul
care a cutat s determine condiiile necesare pentru a se

obine o cretere echilibrat, adic cu deplina folosire a

resurselor, n cadrul unei economii de pia. El i-a
concentrat astfel atenia asupra implicaiilor pe termen lung
ale modelului keynesian. Ulterior, Domar se concentreaz
asupra problematicii ocuprii depline a forei de munc pe
termen lung, punctul de plecare al modelului su
reprezentndu-l relaia multiplicatorului keynesian.
Literatura economic de specialitate reine modelul
Harrod-Domar(1) ca fiind piatra de cpti n modelarea
procesului de cretere, cei doi fiind considerai fondatorii
principali ai teoriei moderne a creterii.
Un deceniu mai trziu, literatura creterii economice
este mbogit cu dezvoltrile teoretice i empirice ale
noilor economiti clasici, dintre care se distinge ca
importan Robert Solow(2). Dup cum relev David Romer,
modelul Solow reprezint baza pentru toate dezvoltrile
moderne din teoria creterii economice (Romer, D., 1996).
De altfel, anumii economiti contemporani de frunte,
precum G. Mankiw, l gsete ca fiind chiar mai relevant
dect noua teorie a creterii. De asemenea, o privire de

67

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

Economie teoretic i aplicat

ansamblu asupra literaturii creterii relev faptul c acesta

rmne principalul instrument folosit n cuantificarea
creterii, mai ales pentru faptul c el conduce la anumite
afirmaii testabile care se verific n mod satisfctor, mai
ales n rile n curs de dezvoltare. Ipotezele aflate la baza
construirii modelului sunt: progresul tehnologic
(considerat exogen), funcia de producie cu randamente
de scar constante, iar stocurile de capital i munc sunt
cresctoare, cu rate constante de cretere i considerate
exogene. n esen, modelul lui Solow este important
deoarece demonstreaz c oricare ar fi punctul de plecare
pe o traiectorie de cretere, exist o cretere echilibrat
(Jula, D. .a., 1999, p. 34). Trebuie totui remarcat i
principalul neajuns al modelului de fa, i anume acela c
nu are capacitatea de a explica decalajele internaionale
privind nivelurile de dezvoltare economic, neajuns ce a
fost sancionat de adepii Noii Teorii a Creterii (NTC).
Acetia din urm au modificat anumite ipoteze ale
modelului lui Solow, cele mai importante fiind trecerea de
la randamente de scar constante la randamente
cresctoare i tratarea progresului tehnic ca factor
endogen ce contribuie la creterea venitului naional.
Prin urmare, anii 80 ai secolului trecut au fost martorii
unei noi schimbri de paradigm n modelarea creterii,
dovad fiind faptul c modelele ulterioare au permis, pe de
o parte, endogenizarea unor variabile (n principal,
progresul tehnologic), iar pe de alt parte, conceperea unor
extensii ale modelului de baz, identificate prin construirea
unor modele multisectoriale, introducerea unui numr mai
mare de factori de producie, externaliti i economii de
scar, precum i a structurii de pia monopolistice.
Totodat au fost nregistrate diverse realizri n direcia
trecerii de la modele ce vizau economia nchis la cele ce
au ca ipotez de lucru existena economiei deschise.

uman alocat ctre producerea de bunuri finale, iar (1-m)

exprim partea destinat producerii de noi tehnologii n
cadrul sectorului de obinere a cunotinelor. g, a i (1-a)
pot fi considerate nivelurile de elasticitate a produciei n
funcie de factorii respectivi. Putem desprinde concluzia
c dac [g + a + (1-a)] > 1, avem economii de scar, ceea ce
implic existena divergenei.
n acest sector, capitalul crete n mod identic celui din
modelul lui Solow.
K t +1 - K t = s Yt

Modelul endogen include totodat i un sector aferent

producerii de cunotine, avnd la baz un singur factor
(H). Creterea nivelului de cunotine din acest sector este
determinat de:
(E t +1 - E t ) / E t = a (1 - m) H ,

unde:
a este o constant pozitiv i (1-m) este partea din stocul
dat de capital uman angajat n acest sector. Prin urmare, m
i partea de H sunt determinante n creterea stocului de
cunotine.
1.2 Modelul cu capital uman
Acest model are la baz doar un sector economic cu doi
factori de producie: capital fizic i capital uman. Funcia
de producie este de tipul funciei Cobb-Douglas:
y t = k at h1t- a

y t = ct + s t + q t
Acumularea de capital tehnic este identic cu cea din
modelul lui Solow:
k t +1 - k t = s y t i
h t +1 - h t = q y t

1. Dinamica modelelor de cretere

n rndurile urmtoare vom descrie succint principalele
direcii de dezvoltare a modelelor de cretere, iar n final
vom supune ateniei dou aspecte considerate a avea o
importan aparte pentru literatura economic. Ne referim
aici la oportunitatea renunrii la ipoteza concurenei
perfecte n cadrul modelelor de cretere, precum i la
controversa privind problematica convergenei economice.
1.1 Modelul cu progres tehnologic endogen
Acest model analizeaz o economie cu dou sectoare
de producie. n cel aferent producerii de bunuri materiale,
avem o funcie de producie cu trei factori.
Yt = E tg K at [mH ](1- a )

unde:
Et reprezint nivelul tehnologic disponibil n economia
respectiv la momentul t, K este stocul de capital fizic, iar
H este stocul de capital uman dat, fr a fi specificat un
orizont temporal. m reprezint partea din stocul de capital

68

n final, rata de cretere este ilustrat de relaia:

( y t +1 - y t ) / y t = s a q (1-a )

Concluzia ce poate fi desprins este faptul c rata de

cretere e determinat de:
(i) cele dou raporturi economii/investiii i de
(ii) nivelurile de elasticitate a produciei.
Printre implicaiile modelului cu capital uman, regsim:
n
pot exista randamente descresctoare ale capitalului
fizic, dar nu se realizeaz ipoteza convergenei,
deoarece se manifest randamente constante de scar
pentru capitalul fizic i uman luate mpreun.
n
s i q au efecte de cretere, nu numai efecte de nivel
precum la Solow. n modelul cu capital uman,
creterea este de natur endogen, chiar dac s i q
sunt variabile exogene.
n
Introducerea factorului H ajut n a explica de ce
randamentele capitalului fizic nu sunt foarte diferite
n rile srace comparativ cu cele bogate (n
opoziie cu modelul lui Solow); n rile slab

1.3 Modelul cu externaliti

Este un model unisectorial, dar cu foarte multe firme ce
produc acelai bun. Funcia de producie, comun tuturor
firmelor din economie, este dat de relaia:
Yt = E t K at Pt(1- a )

n care:
Et reprezint un parametru de eficien ce reflect
procesul nvrii prin experien i este o funcie a
capitalului total din economie (K*):
E t = a K *tb ,

unde:
a i b sunt constante pozitive.
Prin utilizarea celei de-a doua relaii n cadrul primei,
obinem:
Yt = a K *tb K at Pt(1- a )

Dac n continuare presupunem c K t* = K t , toate

firmele fiind identice, va rezulta:
Yt = a K(ta + b) Pt(1- a )

Trstura fundamental a acestei funcii naionale de

producie este aceea c prezint randamente de scar
cresctoare, deoarece a + b + (1-a) = (1+b) >1.
n tabelul urmtor vom ncerca s surprindem
principalele trsturi ale modelelor amintite, pornind de la
trei criterii generale: (a) mecanismul ce ghideaz creterea;
(b) natura endogen sau exogen a procesului de cretere;
(c) convergen/ divergen cu privire la rata de cretere i
nivelul venitului.
Caracteristici ale principalelor modele de cretere
Tabelul 1
Model de
cretere

Mecanismul
de ghidare
a creterii

HarrodDomar

Investiia n
capitalul fizic

Solow

Investiia n
capitalul fizic
Alocarea de
capital uman
ntre
sectoare,
investiia n
capitalul fizic
Investiia n
capitalul fizic
i uman
Investiia n
capitalul fizic
i learning
by doing

Progres
tehnologic
endogen

Modelul
capitalului
uman
Modelul
externalitilor
tehnologice

Procesul
de
cretere
endogen?
Da
Nu
Da

Da
Da

Convergen/ divergen
Rata de
cretere
Neutralitate
condiionat
(s=i)
Convergen
necondiionat
Divergen
condiionat
(H, g, a)

Nivelul
venitului
Divergen
condiionat
(Y iniial)(3)
Divergen
condiionat(4)
Divergen
condiionat(5)

Neutralitate
condiionat
(s, q, a)
Divergen
condiionat

Divergen
condiionat
Divergen
condiionat

2. Dinamica ipotezelor n construcia modelelor

Raiunea ce a stat la originile creterii endogene are
drept fundament observaia c n prezent exist suficiente
argumente pentru a putea respinge toate modelele de
cretere construite n anii 1950, 1960, 1970 (Romer, 1994,
pp. 11-15). Paul Romer a identificat cinci adevruri extrase
din realitatea economic i la care economitii ar trebui s
fac apel n construcia modelelor de cretere:
(1) atomicitatea ofertei, existena mai multor firme ce
acioneaz n cadrul economiei de pia. Aceast ipotez
exclude apriori conceperea unui model n care ntreaga
producie este concentrat n minile unui singur
productor monopol, lucru dealtfel ncorporat n mai
toate ipotezele modelelor de cretere;
(2) cunotinele difer de celelalte inputuri (factori de
producie), n sensul c exist posibilitatea ca mai muli
oameni s le utilizeze concomitent. Ideea ce a stat la baza
conceperii tranzistorului, principiile aferente combustiei
interne, structura organizaional a unei corporaii sunt
cteva din informaiile existente n lume i care au
proprietatea c pot fi folosite n acelai timp de mai multe
persoane, adic dispun de proprietatea de nonrivalitate;
(3) activitatea economic din care rezult bunuri
tangibile poate fi reluat, n sensul c reintroducnd
aceleai inputuri ntr-un anumit proces de producie va
rezulta un bun identic cu cel obinut dintr-o producie
anterioar. Prin urmare, funcia agregat de producie, n
condiiile pieei concureniale, trebuie s fie omogen de
gradul nti pentru toate inputurile. Dac avem spre
exemplu funcia de producie Y = AF ( K , H , L) , atunci
dublarea cantitii din cei trei factori de producie K, H, L
se va concretiza n dublarea produciei (Y). n privina
factorului A, nu reprezint o cerin necesar dublarea sa
deoarece, fiind un bun nonrival, cunotinele ncorporate
pot fi utilizate concomitent n mai multe activiti
economice de producie. Presupunnd funcia produciei
ca fiind omogen de gradul nti, iar firmele ca fiind
primitori de pre (pricetakers), plile pentru utilizarea celor
trei factori de producie ce dispun de caracteristica de
rivalitate vor fi egale cu valoarea produciei la al cror
proces au participat. Acesta este i raionamentul ce st n
spatele modelului neoclasic de cretere. ns, n privina
remunerrii factorilor ce au stat la baza producerii
descoperirilor menite a crete factorul A, neoclasicii
recunosc c modelele respective nu au n vedere acest fapt,
A fiind considerat un stoc dat i de natur exogen;
(4) descoperirile deriv din aciunile umane; toate noile
idei ce mresc stocul de cunotine disponibil sunt
rezultatul manifestrilor creative ale indivizilor sau, altfel
spus, rezult din aciunea uman. Prin urmare, stocul de
cunotine are capacitatea de a spori continuu, iar
activitatea uman n general, cea economic n special,
este sursa unic de alimentare a acestui stoc;

69

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

dezvoltate, randamentul capitalului fizic este

diminuat de oferta sczut de capital uman, n timp
ce n rile dezvoltate, randamentul capitalului fizic
este diminuat de oferta redus de munc necalificat.

Economie teoretic i aplicat

(5) exist o serie de indivizi sau firme care ctig rente

de monopol ca urmare a deinerii anumitor idei valoroase.
Chiar dac informaia n sine este nonrival, descoperirile
valoroase din punct de vedere economic pot fi mai mult
sau mai puin caracterizate prin excluziune. Deoarece
indivizii, firmele pot deine un control asupra informaiilor
coninute de cele mai multe descoperiri, pe acestea din
urm le vom regsi n categoria bunurilor cvasipublice.
Modelul dezvoltat i aplicat de Solow se remarc a fi
un pas important n procesul de construire a modelelor de
cretere. Acest model reine ipotezele (1), (2) i (3), dar
amn luarea n considerare a ultimelor dou. Din punct
de vedere teoretic, avantajul cheie al modelului este
tratarea tehnologiei ca bun public pur. O asemenea abordare
face posibil acomodarea modelului cu ipoteza (2)
cunotinele sunt bunuri nonrivale dei se pstreaz
condiiile concurenei perfecte.
Ceea ce nu corespunde modelului este ipoteza (4) i
apoi (5) ; din moment ce sunt tratate ca bunuri publice
pure, cunotinele sunt caracterizate i prin nonexcluziune,
deci firmele nu-i pot apropia profituri n urma
descoperirilor proprii, lucru infirmat de realitate. Putem fi
totui de acord c o asemenea supoziie a fost util ca parte
integrant a unei strategii de modelare adoptat pn cnd
au nceput a fi formulate modelele ulterioare.
Modelele de cretere endogen ncearc astfel s fac
urmtorul pas i s includ n analiz ipoteza (4). Munca
n aceast direcie a nceput nc din anii 1960. De
exemplu, Karl Shell (1966) a propus un model n care
factorul A este finanat din veniturile bugetare colectate
de guvern prin politica fiscal. Totui, mare parte din
ncercrile de modelare au avut tendina de a rmne pe
linia deschis de Arrow (1962), subliniind mai degrab
iniiativele i contribuiile antreprenoriale private la
progresul tehnologic dect fondurile publice de cercetare.
Alte modele au urmrit ncorporarea ipotezelor (4) i
(5). Dintre acestea se remarc cele neoschumpeteriene n
special datorit sublinierii (de ctre Schumpeter) a
importanei existenei puterii de monopol temporar n
continuarea i promovarea procesului inovaional. Avnd
la baz perspectiva schumpeterian, pot fi distinse dou
direcii: modele n care accentul cade pe difuzia
cunotinelor i modele liniare.
Paul Romer este de prere c teoreticienii creterii ar fi
trebuit s renune la ipoteza price-taking. n caz contrar,
indiferent de situaie sau construcia modelului, nu exist
nicio cale de a lua n considerare ipoteza (5). Unul dintre
studenii remarcabili ai lui Solow, W. Nordhaus (1969), a
construit un model cu patente, putere de monopol i
atomicitate a firmelor. Dar, din pcate, acest demers a urmat
calea profesorului su n privina factorului A, i anume
faptul c schimbarea tehnologic este exogen.
Supunnd unei analize retrospective structura evolutiv
a modelrii creterii, dei creterea endogen se

70

fundamenteaz pe concurena imperfect, n mod curios,

se observ c, iniial, modelul lui Romer (1986) i al lui
Lucas (1988) au inclus ipoteza (4), dar au lsat n afar pe
(5). n ambele modele, tehnologia este tratat ca fiind
endogen, efect colateral al deciziei private de a investi
resursele economice. n privina difuziei tehnologice,
menionm c tehnologia este nc privit ca fiind un bun
public pur, n mod identic demersurilor neoclasice. Drept
urmare, firmele pot fi privite ca price-takers, iar echilibrul
se stabilete n condiiile concurenei perfecte.
Revenind la modelele privind difuzia tehnologic,
Arrow a construit modelul plecnd de la funcia de
producie Y j = A (k ) F(K j ; L j ) , unde K fr j reflecta stocul
agregat de capital, iar variabilele cu j erau cele care puteau
fi controlate. Arrow, ca i Nordhaus, nu a subliniat faptul
c modelul su putea conduce la o cretere endogen
sustenabil. Pentru valoarea parametrilor studiai, dac
mrimea populaiei era meninut constant, creterea eventual atingea un punct de maxim. Modelul lui Lucas se
remarc printr-o structur similar, dar n care investiiile
n capitalul uman, mai mult dect cele n capital fizic,
conduc la difuzie i implicit la o cretere a nivelului
tehnologic. Putem remarca faptul c ambele modele
respect primele patru ipoteze, ns nu o rein pe cea de-a
cincea.
Romer a propus n 1986 un model n care funcia de producie putea fi scris sub forma: Y j = A (R ) F(R j ; K j ; L j ) unde
R j reprezenta stocul de descoperiri provenite din
angajarea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare de ctre
firma j. El a luat n considerare existena unei oarecari
difuzii a cunotinelor rezultate din eforturile private de
cercetare, de aici decurgnd i o cretere a stocului de
cunotine disponibile tuturor (A). Prin construirea funciei
de producie ca fiind omogen de gradul nti n toate
inputurile, inclusiv n R, modelul lui Romer nu respect
ipotezele (2) i (3). Admind pe Rj ca fiind nonrival, conform ipotezei (3), ar fi rezultat c firma se confrunt cu
randamente cresctoare n toate inputurile pe care le
controleaz, deoarece producia s-ar fi dublat numai prin
dublarea Kj i Lj. Romer nsui recunoate c presupunnd
pe R ca fiind bun rival, iar funcia ca fiind omogen de
gradul nti n toate inputurile a greit fundamental. Pn
la urm, dac cineva ignor complexitatea activitii
economice prin presupunerea c exist o funcie agregat
de producie, ct de mult ru poate face dac e neclar n a
diferenia inputurile rivale de cele nonrivale? Din pcate
ns, acest demers poate cauza neclariti importante.
Distincia dintre inputurile rivale i nonrivale, precum i
cea dintre bunurile caracterizate prin nonexcluziune i
excluziune este de o importan fundamental n modelarea
creterii i, mai important, n formularea politicilor
economice( Romer, 1994, p. 16).
Aa-numitele modele liniare ale creterii endogene au
ca punct de plecare strategia lui Romer de a trata partea de
cunotine pe care le controleaz firma ca fiind un bun

Forma obinuit a unei asemenea ecuaii este A = - A B ,

aceast funcie fiind derivata lui A. Economitii neoclasici
au alocat valoarea 1 exponentului f. O valoare mai mare
sau mai mic dect 1 a exponentului f conduce la
implicaii total diferite. Spre exemplu, dac f este puin
mai mare dect 1, va rezulta o cretere infinit a stocului
de cunotine ntr-un interval de timp finit. O valoare
subunitar a aceluiai exponent ar fi condus n final la o
stopare a dezvoltrii nivelului de cunotine. Aa stnd
lucrurile, economitii s-au ferit de valoarea supraunitar
i i-au canalizat atenia ctre o valoare a lui f strict
subunitar. Nordhaus a conceput un model n care
procesul creterii ar fi putut fi meninut prin adugarea
unui al doilea stoc de cunotine A2, dar a crui apariie
era tot de natur exogen.
Paul Romer a reuit s construiasc n final dou modele
de cretere care s respecte cele cinci ipoteze. Primul dintre
acestea (Romer, 1987) a analizat creterea n condiiile
concurenei monopolistice, fr a invoca difuzia
cunotinelor i tehnologiei. Ulterior, meninnd
concurena imperfect, el a combinat puterea de monopol
cu difuzia tehnologic, fenomen ce poate fi considerat
efectul aciunii unor drepturi de proprietate incomplete. n
evaluarea diferitelor modele de cretere, Romer a subliniat
faptul c observaia lui Lucas oamenii cu un capital uman
deosebit migreaz din zone mai srace n unele mai bogate
este un argument serios n susinerea ideii de cretere
endogen, dar i de a respinge convergena. Prin urmare,
aceasta i altele precum comerul ce se desfoar n
interiorul unei ramuri sau faptul c aciunile oamenilor

sunt sursa descoperirilor nu se vor regsi n datele statistice

culese de diferite organisme, din simplul motiv c ele sunt,
prin natura lor, endogene.

3. Problematica convergenei economice

Una din ntrebrile centrale care e prezent n lucrrile
referitoare la creterea economic este dac n ceea ce
privete venitul/locuitor se manifest convergen sau
divergen economic. n ncercarea de a oferi un rspuns
plauzibil, mai muli economiti au construit diferite
eantioane de ri, urmrindu-se evoluia acestui indicator
macroeconomic pe perioade mai lungi sau mai scurte de
timp. Din acest punct de vedere este extrem de util munca
lui Maddison (1982) i, mai recent, a lui Heston i Summers (1991) care au conceput noi seturi de date cu informaii
referitoare la venitul pe locuitor pentru mai multe ri i
ntinzndu-se pe nite perioade mai lungi de timp.
Easterly i Levine au concluzionat c cu ct perioada
analizat este mai lung i cu ct eantionul este mai amplu,
cu att este mai veridic ipoteza divergenei. Conform
studiilor acestora, pe o perioad lung de timp, este
evident divergena privind venitul pe locuitor, deoarece
cele mai bogate ri n 1820 au crescut ulterior mai repede
dect cel mai srace ri n 1820 astfel, dac rile din
urm nu devin ntr-adevr i mai srace, cele bogate cresc
mult mai repede dect acestea ... Plecnd de la situaia
anilor 1820, cnd raportul dintre rile bogate i cele srace
era de 6 la 1, n 1992 se constat o adncire a acestui
proces, raportul crescnd la 70 la 1. Iar dac se acord
puin ncredere concluziilor lui Bairoch, care a supus
analizei perioada 1700-1750, vom observa c acesta a
identificat un raport de numai 2 la 1 (Easterly, Levine,
2000, p. 18).
Ipoteza existenei unei divergene rezist i atunci cnd
analizm indicatorul venit/locuitor pe parcursul ultimelor trei,
patru decenii, chiar dac se constat o oarecare atenuare a
intensitii divergenei, aa cum este evideniat n tabelul 2.
Rata medie de cretere economic a rilor lumii
ntre 1960-1992
Tabelul 2
ri clasificate dup nivelul
venitului/locuitor n 1960 (mprirea
rilor este pe cincimi)
Cea mai srac

Rata medie de cretere

a venitului pe locuitor
n perioada 1960-1992
%
1,45

Srac

1,2

Medie

1,8

Bogat

2,6

Cea mai bogat

2,2

Sursa: Easterly i Levine.

Pornind de la datele culese de Maddison, Baumol a

artat c ntre 1870-1979 unele ri mai srace precum
Japonia sau Italia s-au apropiat substanial de nivelul
venitului pe locuitor al unor ri dezvoltate ca SUA,

71

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

obinuit, rival i implicit necaracterizat prin randamente

cresctoare. Efectul a fost acela c s-a optat pentru analiza
tuturor inputurilor ca fiind nsoite de caracteristica de
rivalitate. Funcia de producie devine Y = F (R, K, H), o
funcie omogen de gradul nti. Se elimin aadar ipoteza
apariiei randamentelor cresctoare din moment ce fiecare
input este tratat ca avnd caracteristica de rivalitate. n vederea
unei alte simplificri, inputurile R, K, H (capital uman) erau
agregate sub o singur msur, mai larg, a noiunii de capital, rezultnd o funcie de genul Y = F(X) = a(X). Considernd
c o parte constant din output este economisit i folosit n
producerea factorului X, modelul poate conduce la o cretere
endogen sustenabil.
Controversa existent ntre teoreticientii susintori ai
modelului liniar i ai celui neoclasic vine din faptul c
ultimii arat c, spre deosebire de cel neoclasic, modelul
liniar reine ipoteza (4) schimbarea tehnologic fiind
rezultatul investiiilor fcute de oameni, dar el abandoneaz
ipoteza (2), care arat c tehnologia este un bun nonrival.
La rndul lor, adepii modelului liniar argumenteaz c
modelul neoclasic nu reuete s corespund ipotezei (4).
Un model recunoscut ca alternativ la structura pieei
cu concuren perfect a fost conceput de Avinash Dixit i
Joseph Stiglitz n 1977. Ei au scos n eviden faptul c
era nevoie de o ecuaie care s descrie evoluia lui A(t).

Creterea anuala medie a venitului

pe locuitor, 1960-1985

Economie teoretic i aplicat

Canada. Totui, referitor la studiul respectiv, pot fi ridicate

cu uurin cel puin dou obiecii. Prima, convergena are
loc doar ntre anii de dup al doilea rzboi, iar a doua face
referire la faptul c analiza se rsfrnge numai asupra acelor
ri care au reuit ca pn n 1979 s ncheie cu succes un
proces intens de industrializare (Romer, 1994, p. 2).
Pledoaria n favoarea convergenei poate fi privit astfel
cu scepticism mai ales datorit structurrii eantionului,
deoarece a fost astfel conceput nct s reflecte o aparent
convergen (De Long, 1988, pp. 1138-1154). Tendina
de convergen acioneaz doar n grupul rilor
industrializate i este efectul difuziei cunotinelor n cadrul
acestui grup de ri.
Figura 1 reprezint rezultatul testrii convergenei
demarate de Romer i concluziile arat c grupul rilor
cu un venit/locuitor redus nu nregistreaz un proces de
cathcing-up n raport cu rile dezvoltate. Acesta, i ulterior Lucas, s-a folosit de eecul convergenei dintre ri
pentru a renuna n conceperea modelelor de cretere la
dou ipoteze fundamentale n construciile neoclasicilor:
c schimbarea tehnologic este exogen i c toate rile
lumii au oportuniti egale n a accede la noile tehnologii.

Venitul pe locuitor raportat la cel al SUA n 1960

Sursa: Paul Romer (1994).

Figura 1. Testarea convergenei privind venitul pe locuitor

Aplecarea lui Paul Romer ctre fenomenul creterii

economice a fost motivat, aa cum el nsui argumenta,
de constatarea c, de-a lungul istoriei, economiti clasici
precum Malthus sau Ricardo au ajuns la diferite concluzii
complet greite referitoare la ateptrile privind procesul
creterii. Peste timp, ratele de cretere au fost din ce n ce
mai mari i nu invers. n plus, Lucas subliniaz faptul c un
model de cretere n care sunt avute n vedere i aspecte
precum migraia forei de munc este foarte greu de
reconciliat cu un model neoclasic. Este cunoscut faptul c
una dintre implicaiile modelului lui Solow este c rile
cu un venit redus vor crete mai rapid dect cele cu un
venit ridicat i astfel se va ajunge la convergen privind
acest indicator. Dar dac aceast tehnologie era (este)

72

disponibil n toate rile n aceeai msur, oare ar mai fi

migrat capitalul uman din zone n care nu prea se gsete
n acelea n care este abundent? n acest sens, Romer
apreciaz c ipoteza divergenei se completeaz mai bine
cu modelele ce analizeaz schimbarea tehnologic dect
cu cele ce subliniaz importana factorilor de producie
fizici. O opinie similar vine i din partea lui Mankiw, care
remarc dificultatea de a asocia divergena cu modele care
se bazeaz pe inputuri tangibile (fizice) i implicit pe
existena randamentelor descresctoare sau constante ale
acestora (Mankiw, 1995, p. 275).
Oare ar putea exista un argument hotrtor n a alege
un model cu randamente descresctoare, rate de cretere n
scdere i convergen ntre ri mai degrab dect o
alternativ ce nu include cele de mai sus?
Fenomenul de cretere economic nregistrat de rile
aflate n urma liderului (s spunem ara cu cel mai mare
nivel al productivitii) este datorat n mare msur i
procesului de imitare i difuzie a cunotinelor i ideilor
de care dispune omenirea, n timp ce rata de cretere a
liderului ofer destule indicii privind gradul de inovare i
creterea stocului de cunotine din acea ar. n analiza
problematicii convergen-divergen, putem totui
identifica faptul c, pentru anumite perioade de timp, are
loc o oarecare convergen(6) ntre grupuri relativ omogene
de ri, precum cele membre OECD, dar i ntre unele ri
vest-europene i SUA, dar ipoteza convergenei nu rezist
n a explica variaiile ratei de cretere dintre rile lumii.
Trebuie aadar s remarcm c n identificarea unui rspuns
ct mai apropiat de realitate n ceea ce privete ipoteza
convergenei/divergenei este nevoie ca, pe lng o serie
de evidene statistice, s lum n considerare i ali factori
ce-i pun amprenta asupra evoluiei venitului/locuitor. Spre
exemplu, comparaiile internaionale privind ratele de
cretere sunt complicate de dificultatea de a controla
variabilele politice i sociale care influeneaz n mod
hotrtor procesul creterii economice dintr-o ar. Mai
mult, rapiditatea privind difuzia cunotinelor, apropierea
geografic i, poate cel mai important, instituiile ce
guverneaz mediul economic i social sunt factori tot la
fel de importani n soluionarea acestei controverse.
Modelele neoclasice nu iau n considerare faptul c
structura stimulentelor i politicile economice iniiate
de guvern au implicaii semnificative asupra procesului
de descoperire i difuzie a cunotinelor. Dac ns vom
lua n considerare toi aceti factori, vom fi tentai s
completm accepiunea neoclasic i s facem progrese
n a nelege mai bine determinantele fundamentale ale
procesului de cretere economic. n ultim instan,
prescrierilor neoclasice pentru cei aflai la guvernare
mai multe economii i mai mult educaie li se pot
aduga: stimulentele fiscale pentru activitatea de cercetare
din sfera privat, relaia dintre libertatea comerului

preurilor; promoveaz extinderea comerului internaional

i a migraiei capitalurilor.
Printre lucrrile mai recente care fac referire la
importana setului instituional pentru creterea economic
i pentru asigurarea prosperitii, regsim lucrrile lui Olson
(1982), Scully (1988), North (1990), Barro (1996), Johnson
i Robinson (2001). Totui, n ciuda unei ample manifestri
de interes pentru instituii, mare parte din studiile privind
creterea economic le-au tratat cel mult periferic
(Gwartney, Holcombe, Lawson, 2004, p.2). Provocarea
creia a trebuit s-i fac fa curentul neoinstituionalist a
fost aceea de a concepe o modalitate viabil de cuantificare
a calitii instituiilor. Indicele libertii economice poate
fi astfel privit ca un instrument util n msurarea calitii
aranjamentelor instituionale. Un nivel ridicat al acestui
indice are implicaii pozitive asupra ratei de cretere
economic i a veniturilor, permind o incursiune n
determinarea caracteristicilor unui mediu economico-social favorabil prosperitii.
A doua explicaie a gradului de prosperitate are ca fundament factorii geografici. n ultimii ani, Jeffrey Sachs a
dezvoltat ideea c geografia i localizarea sunt
determinante majore ale diferenelor dintre ri cu privire
la rata de cretere sau nivelul venitului. El a subliniat
importana a trei mari factori: clima tropical, accesul la
un port oceanic i distana rii respective fa de centrele
comerciale importante ale lumii (precum Rotherdam, Ney
York sau Tokio) (Gwartney, Holcombe, Lawson, 2004, p. 3).
n conformitate cu punctul su de vedere, clima tropical
este un factor prohibitiv n procesul creterii din cauza
pericolului reprezentat de diferite maladii, dar i a efectului
negativ al atmosferei calde i umede asupra productivitii
muncii. Lipsa accesului la un port oceanic nseamn costuri
de tranzacie mai mari i o dezvoltare insuficient a
comerului cu o parte important a economiilor lumii.
O localizare la distan fa de principalele piee
internaionale se constituie n constrngeri suplimentare
n calea comerului. n consecin, se vor reduce ctigurile
din diviziunea muncii, specializare i economiile de scar.
Mai mult dect att, fiecare dintre aceti factori tind s
reduc atractivitatea unei ri ca posibil locaie de
producie pentru investitorii strini.
Cele trei abordri alternative ce vin n favoarea susinerii
divergenei (sau cel puin a unei convergene condiionate)
nu se exclud n mod necesar, ci trebuie privite mai degrab
ca avnd capacitatea de a se consolida reciproc. De
exemplu, dac factorii instituionali i cei geografici
influeneaz formarea de capital i productivitatea agregat,
atunci vor avea cu siguran implicaii asupra funciei de
producie.

73

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

internaional i procesul inovaional, drepturile de

proprietate intelectual, legturile dintre firmele private
i centrele de cercetare etc.
i pentru c exist o mare difereniere n privina
nivelului de dezvoltare, putem contura recomandri diferite
de politic economic. Spre exemplu, ntr-o ar n curs de
dezvoltare, trebuie s se rspund n principal la ntrebarea:
care sunt acele aranjamente instituionale menite a favoriza
accesul la cunotinele existente n restul lumii i implicit
a ghida economia pe calea creterii economice? Acest
deziderat nu trebuie privit ca fiind de natur exclusiv,
deoarece s-a constatat c de o importan major este i
producerea de cunotine cu eforturi proprii. Pentru rile
dezvoltate, sarcina este ns mai dificil, pentru c o ar
nu se poate menine lider doar dac va utiliza din
cunotinele produse n alte pri ale lumii. Atunci cnd va
face doar acest lucru, o alta i va lua cu siguran locul, iar
exemplele sunt numeroase. Istoria lumii ne arat cum
Anglia a devansat Olanda sau cum SUA a devansat Anglia.
ntrebarea principal trebuie s fie, n acest caz, care sunt
acele aranjamente instituionale care s ncurajeze
producerea i utilizarea de noi cunotine! Este deci timpul
s analizm mai pe larg ce efecte au aranjamentele instituionale asupra performanei economice a diferitelor ri.
Literatura economic a oferit n ultima perioad alte
dou explicaii, de natur diferit, pentru diferenele
privind nivelul venitului naional i ratele diferite de
cretere ntre ri. Prima abordare vede diferenele n venit
i rata de cretere ca determinate de instituii, fiind
reprezentat n principal de lucrrile lui North i Landes. O
a doua explicaie, promovat de Sachs (2003), analizeaz
implicaiile zonelor geografice i locaiilor asupra creterii
economice.
Explicaia instituional a creterii economice are la
baz faptul c disponibilitatea i productivitatea resurselor
vor fi influenate semnificativ de mediul instituional i
politic. Stimulentele cu care se confrunt actorii economici
sunt derivate n mare parte de instituiile existente, instituii
care n opinia lui D. North pot fi eficiente sau ineficiente.
O structur instituional care garanteaz libertatea
economic i demonstreaz capacitatea de a furniza
premise indispensabile procesului de cretere economic
din cteva motive fundamentale: promoveaz remunerarea
eforturilor productive prin intermediul unei fiscaliti
reduse, al unui sistem judiciar independent ce protejeaz
proprietatea privat; de asemenea, stimuleaz manifestrile
antreprenoriale n condiiile n care ntreprinderile publice
i reglementrile au un rol mai redus; faciliteaz
predictibilitatea construciei viitoare a pieei, precum i
luarea deciziilor de afaceri prin intermediul stabilitii

Economie teoretic i aplicat

Note
(1)

(2)

(3)

n ciuda limitelor evidente, modelul are meritul principal de a

scoate la lumin pericolul suprainvestirii.
Dup terminarea educaiei universitare la Harvard, Solow i-a
petrecut ntreaga carier universitar la MIT. Pentru contribuiile
majore n domeniul creterii economice a fost distins n 1987
cu premiul Nobel pentru economie. Dintre lucrrile de referin,
amintim A Contribution to the Theory of Economic Growth
(1956), Capital Theory and the Rate of Return (1963), Growth
Theory: An Exposition (1969).
Dac, n mod condiionat, toate rile cresc cu aceeai rat,
diferenele privind venitul pe locuitor tind s fie divergente.

(4)

(5)

(6)

Acest model prezice n mod necondiionat c toate rile au

aceeai rat de cretere pe termen lung i condiionat cu privire
la nivelul identic al venitului. Aceasta am numit-o divergen
condiionat a venitului.
Dac ratele de cretere tind s fie divergente, atunci divergena
privind nivelurile venitului se va accentua i mai mult.
n literatura economic, exist referitor la noiunea de
convergen o dihotomie ntre convergena la nivelul unui
grup omogen de ri convergen sigma i convergena
privind venitul/locuitor la nivel mondial aa-numita
convergen beta.

Bibliografie
De Long, J. B., Productivity Growth, Convergence and Welfare:
Comment, American Economic Review, December, 1988
Easterly, W., Levine, R. Its not Factor Accumulation: Stylized
Facts and Growth Models, World Bank, 2000
Gwartney, J., Holcombe, R. G., Lawson, R. Economic Freedom,
Institutional Quality, and Cross-Country Differences in
Income and Growth, Cato Journal, vol. 24, no. 3 (Fall 2004)
Heston, A., Summers, R., The Penn World Trade: An Expanded
Set of International Comparisons, 1950-1988, Quarterly
Journal of Economics 1991, pp. 327-368

74

Jula, D. .a. (1999). Economia dezvoltrii, Editura Viitorul Romnesc

Lucas, R.E., Jr., On the Mechanics of Economic Development,
Journal of Monetary Economics, July 1988, pp. 3-42.
Maddison, A. (1982). Phases of Capitalist Development, Oxford,
Oxford University Press
Mankiw, N. G. (1995). The Growth of Nations, Brooking Papers
on Economic Activity
Romer, David, Advanced Macroeconomics, MacGraw-Hill, 1996
Romer, P. The Origins of Endogenous Growth, The Journal of
Economic Perspectives, vol. 8, no. 1, 1994