Sunteți pe pagina 1din 2

DREPT CIVIL TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Seminar 6 Tematic: Rspunderea civil delictual.


Spea 1
Societatea comercial X produce i comercializeaz produse petroliere. Pentru
eliminarea substanelor secundare rezultate din producia de combustibili, X utilizeaz o
tehnologie proprie, nebrevetat, dar pstrat secret de angajaii societii. Cu ajutorul
acestei tehnologii foarte ieftine, aceste substane secundare sunt incinerate pe un teren
viran de aproximativ 15 km2 din judeul Giurgiu.
A este consilier juridic, angajat al societii comerciale Y, care comercializeaz
echipamente pentru eliminarea ecologic a substanelor industriale. Fabrica societii Y
se afl n imediata vecintate a terenului viran unde X elimin diferite substane
industriale.
n data de 1 noiembrie 2011, A dispune ca doi angajai ai societii Y s
dezafecteze o cistern aflat pe terenul lui X, care, din cauza neateniei angajailor
acestei din urm societi, s-a degradat, ameninnd fabrica lui Y, aflat n imediata
vecintate a cisternei. n aceeai zi, A, care a putut observa procesul tehnologic folosit de
X de la fereastra biroului su, a descris n detaliu acest proces tehnologic ntr-un articol
publicat pe un site Internet de tiri.
Prin hottrea penal (definitiv) din data de 5 ianuarie 2012, instana
judectoreasc l-a achitat pe A de mai multe nvinuriri privind infraciuni contra
patrimoniului, reinnd c A nu a svrit faptele imputate cu forma de vinovie cerut
de lege.
n data de 10 ianuarie 2012, X l-a chemat n judecat pe A, cernd obligarea
acestuia la plata unor despgubiri n cuantum de 1.200.000 de lei. Din nscrisurile,
declaraiile de martori i expertizele administrate, instana a reinut c:
- ulterior nceperii procesului (la data de 15 ianuarie), prin studii de specialitate, s-a
dovedit c metoda folosit de X afecta grav mediul nconjurtor, lucru necunoscut
de A la momentul svririi faptelor imputate;
- A a publicat articolul din ordinul directorului general al societii Y;
- dup publicarea articolului lui A, X a nregistrat n contabilitate pierderi de
500.000 de lei, ntruct concurenii si au nceput s aplice aceeai tehnologie
ieftin i au putut, n consecin, s micoreze preurile la combustibil, ceea ce a
dus la diminuarea clientelei lui X;
- dup acelai moment, X a nregistrat pierderi de nc 300.000 de lei, pe fondul
recesiunii economice generale;
- X nu i-a nregistrat vreun drept de proprietate intelectual (brevet) cu privire la
tehnologia folosit;

X a ncheiat contracte cu trei societi din strintate (preul total fiind de 200.000
de lei), pentru furnizarea tehnologiei, dar, n urma publicrii articolului lui A,
aceti clieni au comunicat deja intenia de a denuna contractele ncheiate;
- n fine, din dispoziia lui A, a fost distrus cisterna lui X, n valoare de 200.000 de
lei; funcionarea acestei cisterne crea un puternic risc de explozie, care ar fi
afectat un depozit al lui Y, n valoare de 100.000 de lei.
Ce va hotr instana cu privire la aciunea lui X?

Spea 2
A, ofer de taxi, a parcat maina n incinta seciei unde avea aprobarea de a o lsa
i s-a dus s l cinsteasc pe colegul lui B a crei zi de natere era. Dup ce A a consumat
buturi alcoolice, acesta s-a hotrt s scoat maina din curtea seciei pentru a-l conduce
pe B acas. Din cauza strii de ebrietate, A a cauzat un accident care a condus la uciderea
din culp a lui B.
Copiii lui B solicit antrenarea rspunderii angajatorului lui A. Ce va decide
instana?

Spea 3
Societatea farmaceutic Laropharm, a crei denumire este marc nregistrat n
Romnia, face o cerere de nregistrare a numelui de domeniu www.laropharm.ro. Cererea
i este respins cu motivarea c S.C. Noname S.R.L. a nregistrat deja numele acestui
domeniu. Solicitnd mai multe informaii, societatea Laropharm afl c S.C. Noname
S.R.L. are ca domeniu de activitate repararea evilor din plastic. De asemenea, se
constat c aceast societate a nregistrat ca nume de domeniu i praktiker.ro, elle.ro,
giorgioarmani.ro.
Care sunt mijloacele juridice pe care le are la dispoziie societatea Laropharm
pentru a-i putea apra interesele n aceast situaie?