Sunteți pe pagina 1din 9

Valeria GUU ROMALO

Morfemul. Structura morfematic a cuvntului n limba romn*


1. Vorbirea, comunicarea direct i fireasc realizat prin limb, const dintr-un flux
sonor asociat cu un sens, cu un coninut de idei. Analiza acestui flux sonor duce la
delimitarea n cadrul lui a unor uniti minimale discrete, capabile s diferenieze o
comunicare de alta, uniti care alctuiesc sistemul fonologic al unei limbi i constituie
obiectul de studiu al fonologiei.
Realizat dup alte criterii, analiza duce, cum e i firesc, la delimitarea altor uniti, care
se definesc altfel, ntre care se stabilesc alte tipuri de relaii i care au alte funcii n
limb.
Analiza se poate opri astfel, de ex., la uniti mai mari, de cele mai multe ori, dect
fonemul (alctuite de obicei din mai multe foneme), caracterizate prin aceea c au un
caracter de semn lingvistic: unitii de expresie delimitate i corespunde un sens, o
semnificaie n planul coninutului. Aceste uniti minimale ale limbii constnd dntr-o
unitate minim de expresie asociat nemjlocit cu o parte sau alta din sistemul
coninutului reprezint morfemul1.
Faptul c e dotat cu semnificaie deosebete morfemul att de grupurile de foneme
(silabe etc.), ct i de fonem. Fonemul e de asemenea o unitate minim a limbii, dar se
caracterizeaz nu prin asocierea cu o semnificaie, ci prin capacitatea de a distinge
comunicri diferite, de a servi, deci, la exprimarea semnificaiei. De celelate uniti cu
caracter de semn lingvistic, constnd, adic, din asocierea unor elemente de expresie cu
elemente de coninut (cuvnt, propoziie, sintagm etc), morfemul difer prin caracterul
lui de unitate minim, inapt de a se divide n uniti mai mici care s pstreze caracterul
de semn: divizarea morfemului nu poate duce dect la delimitarea unor uniti
corespunzatoare unui nivel inferior, nivelului elementelor care nu au caracter de semn,
nivelului fonologic.
Accepia acordat mai sus termenului morfem nu este ns general. Acest termen este
folosit de diferii cercettori cu accepii mai mult ori mai puin diferite. Foarte des
termenul morfem denumete segmente de expresie purttoare ale unor semnificaii
gramaticale, opunndu-se astfel termenilor rdcin sau semantem. Distincia aceasta,
ntlnit frecvent n lingvistica romneasc, se face n ultima vreme din ce n ce mai rar,
pentru c, pe lng avantajul de a sublinia diferenele de semnificaie care se manifest
n segmentele componente ale unui cuvnt, ea are dezavantajul de a se baza pe
distincia i disocierea uneori dificil (de ex., n cazurile cnd intervine morfemul zero) a
celor dou tipuri (gramatical i lexical) de semnificaie.
Includerea rdcinii printre morfeme se datorete, n cercetrile structuraliste mai ales,
tendinei de a evita conceptul de cuvnt, fundamental n lingvistica tradiional, dar care
nu a fost definit suficient de clar. n lingvistica modern, morfemul, i nu cuvntul,
reprezint unitatea fundamental. Cuvntul, atunci cnd e luat n discuie, e considerat
combinaie de morfeme, tip special de sintagm, deci subordonat morfemului, pe cnd n
lingvistica tradiional, care definete morfemul ca parte, ca diviziune a cuvntului,
morfemul era subordonat cuvntului.
Includerea rdcinii n categoria mai larg a morfemului o ntlnim n ligvistica sovietic
i n cea occidental, iar n lingvistica romneasc s-au pronunat pentru aceasta. Al.
Graur i Al. Ionacu2. Vendryes, n cunoscuta sa lucrare Le langage, numete morfem

orice mijloc de exprimare a unei valori gramaticale. Astfel, de ex., topica nsi, ca indice
al unui anumit rol n comunicare (n construcii de tipul fr. Jean voit Pierre: Jean e
subiect, fiindc st naintea verbului, iar Pierre, pus dup verb, e complement), e
considerat morfem. O accepie asemntoare are termenul morfem i atunci cnd n
lingvistica romneasc se vorbete de pe morfem al acuzativului (de fapt, mai corect ar fi
morfem al complementului direct personal).
O accepie cu toul diferit capt termenul morfem la glosematicieni. L. Hjelmslev l
folosete pentru a denumi o unitate de coninut, i anume o valoare membr a unei
categorii:categoria cazului include morfemele de nominativ, acuzativ etc. n modul acesta
se produce o disociere terminologic ntre cele dou planuri, cci unitile din planul
expresiei corespunzatoare diferitelor pri ale sistemului coninutului sunt cuprinse n
termenul generic de formani3.
2. Analiza unui text sau a unei serii de enunuri duce la descoperirea unui mare numr
de uniti minime cu valoare de semn lingvistic. Rezultul operaiei de analiz este un
inventar foarte bogat de morfeme, un inventar de uniti concrete foarte numeroase.
Dintre aceste uniti, unele apar n contexte identice sau foarte asemntoare. De aceea
ele pot fi grupate mpreun, chiar dac difer sub aspectul structurii fonematice.
O asemenea grup sau clas de uniti semnificative, mai mult ori mai puin diferite sub
aspect fonematic, constituie, la o treapt de abstractizare nalt, un morfem, iar unitile
concrete care o alctuiesc pot fi considerate variante ale morfemului dat sau alomorfe4.
Aa, de ex., unitile -, -e, -q apar n contextul Vd o ~ frumoas (Vd o
cas floare, basma frumoas), iar unitile semnificative -e, -i, -le, -ori sunt toate
admise n contextul Vd nite ~ frumoase (Vd nite case flori, basmale, surori
frumoase).
Aceast constatare permite considerarea fiecareia din cele dou serii drept un morfem
conceput ca clas5 i realizat n diferite alomorfe (sau variante), reprezentate prin
unitile componente ale seriei. Morfemul de feminin singular nominativ-acuzativ
nearticulat se realizeaz, deci, n limba romn prin alomorfele -, -e,-q etc.
Alomorfele au, ca i alofonele, o distribuie complementar: fiecare apare n poziii n
care toate celelalte sunt excluse6.
Realizarea morfemului printr-un alomorf sau altul poate fi determinat de contextul
fonetic sau morfologic. Cnd distribuia unui alomorf poate fi circumscris n termeni
fonetici, deci dac prezena lui poate fi prevzut pe baza unor particulariti fonetice ale
contextului imediat, avem un alomorf fonetic. Cnd prezena unui alomorf se datorete
apartenenei elementului care reprezint contextul imediat la o clas caracterizat
morfologic, el reprezint un alomorf morfologic; iar cnd un alomorf se realizeaz ntr-un
numr minim de contexte, care nu pot fi caracterizate fonetic, nici morfologic, avem un
alomorf lexical.
Aa, de ex., pluralul substantivelor neutre n limba romn contemporan se realizeaz
prin -e, -uri, -i i -, alomorfe ntre care se pot stabili, considerandu-le din punctul de
vedere al distribuiei, relaii diferite. Aa, de ex., - se realizeaz dup un radical terminat
n vocal labial: ou/7, iar -i, dup radical terminat n i aton: seminari/i, edifici/i,
fotoli/i etc. Le putem considera, deci, alomorfe fonetice. Dimpotriv, -e i -uri, apar n

condiii fonetice similare de ex.: scaun/e, tren/uri, templ/e, titl/uri, fiecare din ele
caracteriznd o clas de cuvinte i reprezint deci alomorfe morfologice.
Alomorfele fonetice pot fi de cele mai multe ori subordonate unui alomorf morfologic. n
cazul exemplelor precedente putem considera din cauza asemnrii sub raportul
structurii fonematice c alomorfele -i i - sunt variante, condiionate fonetic, ale
alomorfului morfologic -e. Ca atare, substantivele neutre se grupeaz dup criteriul
mijloacelor de realizare a plurarului n dou clase morfologice: cu pluralul n -uri i n -e.
n acest ultim caz, alomorful morfologic
-e se realizeaz ca -i dup un radical terminat n -i8, ca - dup u i ca -e n toate
celelalte situaii.
Alomorful -eni9 al morfemului de plural masculin, care nu se realizeaz dect
n oam/eni, reprezint un alomorf lexical.
Alomorfe pot prezenta i morfemele independente10: mas- (n mas) i mes- (n mese)
reprezint alomorfele aceluiai morfem; tot aa fat- i fet- sau frumos-, frumoas-,
frumo-11. Variaiile, adic diferenele care caracterizeaz diferitele alomorfe ale
morfemului independent, pot fi descrise sub forma alternanelor fonologice12, cu condiia
ca alomorfele s prezinte mcar o poriune constant,
comun: ard/e, arz/nd, cresc/q, creasc/, cret/e etc.
n rare cazuri, alomorfele difer n toat extensiunea secvenei fonetice care le
reprezint: sunt/em, est/e, er/am etc. Variaia total a morfemului independent este
nregistrat n lingvistic sub termenul de supletivism.
3. Morfemele se pot clasifica dup diverse criterii:
Un prim criteriu constituie natura elementelor fonologice care reprezint latura de
expresie a morfemului. Morfemele se grupeaz din acest punct de vedere n morfeme
segmentale, reprezentate prin foneme propriu-zise (cas-, - etc), i morfeme
suprasegmentale, reprezentate prin accent i intonaie. Intonaia, dei nu se manifest
dect asociat cu o secven segmental, poate servi, n mod independent, i ca mijloc
de exprimare a unei uniti de coninut, poate reprezenta deci un morfem de sine
stttor. Astfel, o secven de tipul Vine azi poate fi asociat cu ideea de enunare sau de
ntrebare, dup cum e nsoit de o intonaie care coboar sau urc la sfrit (n
scris: Vine azi, sau Vine azi?). Conturul intonaional reprezint, aadar, un morfem.
Accentul face parte, asociat, de obicei, cu unul sau mai multe elemente segmentale, din
structura unui morfem. Aa, de ex., n flexiunea verbal romneasc se nregistreaz un
morfem - (cf.cnt/, prez. ind) i un morfem - (cf. cnt/ perf. simplu): morfemul din
forma de perf. simplu e alctuit din elementul segmental i accent, componenta
suprasegmental, pe cnd - de la prezent indicativ se reduce la elementul
segmental , opunndu-se i difereniindu-se de morfemul de perfect simplu tocmai prin
lipsa accentului. Deosebirea suprasegmental rezolv, deci, omonimia dintre cele dou
segmente morfematice.
Rol de morfem de sine stttor capt accentul n limba romn uneori n formele de
vocativ i de imperativ: vocativul este adeseori identic ca structur segmental cu
nominativul, iar imperativul cu prezentul indicativ. n asemenea situaii intervine o
deosebire a intensitii accentului, care difereniaz cele dou forme cf. Iona (nom.)
i Ioana! (voc.) sau zi (indic.) i ezi!(imper.).

Prezena unei accenturi mai intense (a unei silabe proeminente13) deosebete vocativul
de nominativ i imperativul de prezentul indicativ. Creterea de intensitate este asociat
ntotdeauna cu o ridicare a tonului, deci o modificare a conturului internaional.
Alt criteriu pot constitui posibilitile de combinare, relaiile de dependen de care sunt
susceptibile diferitele morfeme.
Din acest punct de vedere distingem, n primul rnd, morfemele care pot aprea numai
combinate cu alte morfeme, a cror apariie este, deci, condiionat de prezena unuia
sau a mai multor morfeme, i morfeme care pot aprea singure (sau combinate cu un
morfem zero). Aa, de ex., n vrf/uri i vnt/u, vnt i vrf sunt morfeme care pot
aprea independent de morfemele -uri, -u, pe cnd acestea din urm presupun n mod
necesar prezena unui morfem de tipul vrf sau vnt.
Morfemul cas-, care poate fi i el selectat de -u() (cf. csu), reprezint un morfem
independent numai n msura n care poate fi delimitat n contexte similare cu cele n
care este decupatvnt, de ex.: vnt mar/e vnt/uri mar/i; cas/ mar/e cas/e mar/i.
Dat fiind ca morfeme de tipul cas- nu apar niciodat singure (sau cu morfem zero), ele
pot fi considerate morfeme independente numai datoria faptului c se ncadreaz, avnd
n vedere ditribuia, n aceeai clas cu morfeme de tipul vnt.
Morfemele independente de tipul vnt i cas- se caracterizeaz prin faptul c nu sunt
comutabile cu zero, nici considerate ca clas, fiind comutabile ns cu alte morfeme
independente sau grupuri de morfeme: vnt din vntu e comutabil
cu codr(u), brd(u) etc.; cas- din cas/ poate fi comutat cu mas(), fat(), lad() etc.
sau cu ms/u(), fet/i() etc.
Alt caracteristic a lor const n faptul c sunt selectate de alte morfeme: morfemele
dependente cer, pentru a putea aprea, prezena unui morfem independent.
Morfemele dependente se caracterizeaz prin aceea c apariia lor presupune cu
necesitate un morfem independent. Afar de acesta, considerate individual sau ca clas,
ele sunt comutabile cu zero: -u din brd/u, cs/u/ e comutabil cu zero: brad, cas;
morfemul -u din codr/u putem s-l considerm comutabil cu zero numai n msura n
care se ncadreaz ntr-o clas de morfeme care include i un morfem zero: codr/u se
opune lui codr/i, aa cum pom/q se opune lui pom/i.
Morfemele dependente pot comuta unele cu altele: clas/ clas/e; cnt/ cnt/a
cnt/nd; fet/i/ fet/ic/ ft/u/.
Morfemele dependente se repartizeaz n clase diferite i dup numrul de morfeme cu
care se pot combina n cadrul unei singure grupri. Unele morfeme dependente presupun
numai apariia unui morfem independent: -a din cnt/a, -el din bie/el. Altele cer, pe
lng morfemul independent, i unul sau mai multe morfeme dependente realizate
concret14 este cazul morfemului -i-din fet/i/, domn/i/ etc., al morfemului m din cnt/a/m, cnt/ase/m, cnt/a/r/m etc. Alte morfeme, n sfrit, cum ar fi, de ex.,
morfemul -u pot aprea i ntr-o situaie i n cealalt:pt/u, dar cs/u/, pt/u/uri.
Morfemele dependente susceptibile de combinare cu alte morfeme dependente se
caracterizeaz i prin posibilitile lor de combinare. Astfel -m din exemplele
anterioare se poate combina cu -a-, -se-, -r-, -ea- (veneam) etc., dar nu se poate
combina cu -nd, cu -uri, -e etc.; -u se caracterizeaz prin faptul c poate aprea
nensoit de un morfem dependent concret (brd/u) sau se poate combina cu -

(cs/u/), -e (cs/u/e), -i (brd/u/i) etc., pe cnd -i- nu admite dect combinarea cu , -e: fet/i/, fet/i/e.
Morfemele dependente se pot clasifica i n funcie de poziia lor fa de morfemul
independent. O prim clasificare, global, distinge sufixele, adic morfemele aezate
dup morfemul independent (v. toate exemplele anterioare), prefixele, morfemele
aezate naintea morfemului independent (des/fac, pre/fac, re/fac), i infixele, morfemele
incluse n morfemul independent.
Prefixele, sufixele i infixele sunt reunite, de obicei, prin termenul generic de afix, care
cuprinde toate morfemele dependente.
Fiecare dintre aceste categorii poate fi supus, la rndul ei, unei clasificri dup
deprtarea fa de morfemul independent. Aa, de ex., putem spune c sufixul -u se afl
pe poziia I, ncadrndu-se n aceeai categorie cu sufixul -i, de ex. Sufixul - poate
ocupa ns poziia I sau poziia II (cas/, dar cs/u/) ncadrndu-se, din acest punct de
vedere, n aceeai categorie cu sufixul -e sau -i, de ex. (fet/e, fet/i/e, braz/i,
brd/u/i). Sufixul -m poate ocupa poziia II (cnt/a/m), III (cnt/a/r/m) sau IV
(cnt/a/se/r/m).
n acelai mod se pot clasifica prefixele: des- face parte, ca i pre-, dintre prefixele care
ocupa locul I: des/face, pre/face, pe cnd ne- sau re- pot ocupa fie locul I, fie locul
II: ne/fcut, ne/des/fcut, ne/pre/fcut; re/face, re/m/pduri, re/des/face etc.
Alt clasificare a morfemelor se face dup structura lor considerat din punctul de
vedere al modului cum sunt plasate prile morfemului n comunicare. Avem astfel
morfeme continue i morfeme discontinue.
Morfemele continue sunt alctuite dintr-o succesiune nentrerupt de foneme: vnt, -u,
-se- etc.
Cele discontinue pot fi ntrerupte sau repetate. Un exemplu de morfem ntrerupt l
constituie participiile germane de tipul gelernt, n care get poate fi considerat un astfel
de morfem15. [2]
n limba romn putem vorbi de un morfem ntrerupt de infinitiv a (, , e, e), dac
admitem c primul a (a lucra, de ex.) e o marc a infinitivului, sau de morfem ntrerupt
de genitiv, dac considerm aanumitul articol genitival drept marc a genitivului. n
categoria morfemelor repetate se ncadreaz situaii de tipul cas/ frumoas/, lat. fili/us
bon/us, n care se repet morfemul de singular feminin sau singular masculin.
Aa-numitele morfeme repetate corespund fenomenului de acord i constituie unul
dintre cazurile de redundan lingvistic.
Un criteriu de clasificare a morfemelor poate fi i coninutul lor. Din acest punct de
vedere se disting morfemele lexicale, n care, alturi de morfemele rdcin, se includ,
de obicei i afixele derivative16, i morfemele gramaticale17. Fiecare dintre aceste
categorii poate fi supus la rndul ei unor subclasificri. Astfel printre morfemele
gramaticale distingem morfeme nominale i verbale, iar n cadrul morfemelor dependente
verbale postpuse, sufixele i desinenele, definite dup coninul lor; sufixe sunt numite
morfemele care exprim modul i timpul, iar desinene cele care exprim persoana i
numrul. Astfel n cnt/a/m, a este sufix, iar -m desinen. Termenul desinen e folosit

i pentru morfemele nominale postpuse, cnd ele exprim numrul, cazul,


genul: ei n acest/ei, de ex.18
4. Morfem zero. Conceptul de morfem zero e o achiziie relativ recent a lingvisticii i
reprezint un caz special de morfem dependent gramatical. Nu se poate vorbi de morfem
independent zero, fiindc, aa cum am vzut, morfemul independent se caracterizeaz
tocmai prin faptul c nu admite comutarea cu zero. Introducerea acestui concept n
discutarea morfemelor derivate e posibil, dar neeconomic, din cauz c orice
combinaie de morfeme poate fi considerat ca incluznd un numr mai mare sau mai
mic de morfeme zero, n funcie de valenele combinatorii ale morfemelor din care e
alctuit. O formaie de tipul cas/ ar putea fi considerat, de ex., ca incluznd un sufix
derivativ zero, dac avem n vedere posibilitatea acestor dou morfeme de a se combina
cu -u (csu), iar o formaie de tipul ulce ca incluznd dou morfeme derivative zero,
dac ne referim la o formaie de tipul ulcicu, care conine dou morfeme cu valoare
diminutival -ic (comp. fet/ic/) i -u (comp. ft/u/).
Conceptul de morfem zero e ns necesar i util, cnd e vorba de morfemele dependente
care se organizeaz n sisteme strnse i care se caracterizeaz prin capacitatea de
combinare cu un mare numr de morfeme independente.
Relaiile care se stabilesc n cadrul sistemului ntre diferite forme permit descrierea unor
combinaii de morfeme ca incluznd un morfem zero. Astfel paradigma schimb schimbi
schimbpermite a impune analiza formei schimb, pe baza paralelismului cu celelalte
dou (schimb/i, schimb/), n cel puin dou morfeme, dintre care al doilea e un morfem
zero, purttor n planul coninutului al valorilor de numr i persoan exprimate n
celelalte dou forme prin morfemul -i, respectiv -.
Unii lingviti vd n conceptul de morfem zero o abstracie tiinific necesar i util
numai n plan teoretic. Aceast opinie nu corespunde ns realitii, pentru c fenomenul
real corespunztor acestui concept exist n sistemul unei limbi date: pentru vorbitori,
ntr-o form ca schimb se asociaz sensul lexical ca atare i valoarea de persoana I
singular, vorbitorii o p u n aceast form tuturor celorlalte alctuite din dou sau mai
multe morfeme. n sistemul paradigmatic, o form de tipul schimb se caracterizeaz
pentru vorbitor prin faptul c este alctuit dintr-un singur morfem concret. Ea se opune
celorlalte tocmai prin absena unui morfem cu structur fonematic. Formele cu morfem
zero constituie baza unor serii de opoziii privative19, ca schimb schimb/i, schimb
schimb/; sap sap/i, sap sap/.
Introducerea conceptului de morfem zero e i mai necesar cnd sistemul lingvistic dat
nregistreaz, n planul expresiei, pentru aceleai valori, i opoziii echipolente20, n care
fiecare element are o marc pozitiv. Existena paradigmei de tipul url/u, url/i, url/, n
virtutea creia exist opoziiile url/u url/i, url/u url/, arat clar utilitatea
recunoaterii unui morfem zero n forme de tipul schimb. Valorile de numr i persoan
corespunztoare morfemului zero din aceste forme se asociaz, n forme ca url/u, cu
elementul de expresie -u.
Comparaia cu alte tipuri ale paradigmei corespunznd acelorai asocieri sintagmatice e
util mai cu seam atunci cnd e vorba de paradigme reduse, cel puin din punctul de
vedere al expresiei, la doi membri. Analiza creion/q creioan/e, verb/q verb/e se
impune n mod evident, dac avem n vedere paradigme ca teatr/u teatr/e etc.
5. Morfeme omonime. Fenomenul omonimiei, observat i discutat mai ales n legtur
cu cuvntul, se produce i n cadrul morfemelor. Morfemul - din cas/ nu se confund

cu - din cnt/, morfemul -a din (voi) cnt/a este omonim cu morfemul -a din
(el) cnt/a. Esena fenomenului e aceeai ca a omonimiei lexicale: unor uniti de
expresie identice li se asociaz uniti diferite de coninut.
Omonimia se rezolv att prin relaiile paradigmatice, ct i prin cele sintagmatice, prin
opoziiile n care se ncadreaz i prin distribuie: - din cas/ nu se confund cu din cnt/, pentru c se opune lui -e din cas/e, aa cum - din lad/ se opune lui i din lz/i, pe cnd - din cnt/ se opune lui -i din cn/i, morfemului zero din cnt etc.
n plan sintagmatic, cele dou morfeme - se deosebesc prin faptul c primul poate
aprea n construcii ca o cas- e alb, dar nu poate aprea n construcia el cnt- frumos,
unde apare cel de-al doilea -.
6. Morfemul cu semnificaie zero. Conceptul de morfem cu semnificaie zero, care
apare n diferite lucrri de specialitate21, nu se justific teoretic, ba, mai mult dect att,
el desfiineaz conceptul de morfem, care se caracterizeaz, cum am vzut, fa de
fonem sau fa de diferite trane sonore delimitate dup alte criterii (silab etc.), tocmai
prin faptul c e un element de expresie dotat cu semnificaie, c are, deci, caracter de
semn lingvistic.
De obicei degajarea i recunoaterea unor asemenea morfeme cu semnificaie zero se
datorete fie unei analize neadecvate, fie dificultii de a ncadra un segment morfematic
ntr-o categorie de uniti sau de a pune n eviden rolul lui n limb, de a stabili cu ce
unitate de coninut este asociat.
n limba romn, o unitate morfematic dificil de ncadrat reprezint de ex.,
segmentele -ez-, -eaz-, din anumite forme de prezent ale unor verbe n a: lucr/ez/q, oper/eaz/ etc., care sunt interpretate ca sufixe22, ca desinene sau ca
elemente care nsoesc desinenele propriu-zise23.
De fapt, rolul lor se clarific, dac acceptm posibilitatea de a avea n limb sufixe
gramaticale variabile24, i n acest mod de interpretare segmentele -ez- etc., sunt
considerate realizri ale sufixului de prezent, alturi de --, --25.
7. Morfemele realizate prin diferite alomorfe se combin n uniti mai largi sau mai
restrnse. Cele mai restrnse grupri de morfeme reprezint cuvntul. O parte din
cuvinte exist n limb ca o mulime de forme. Acestea sunt cuvintele flexibile.
Paradigma cuvintelor flexibile cuprinde forme reprezentate prin combinaii mai largi sau
mai restrnse de morfeme. ntre morfemele care alctuiesc o asemenea grupare relaia
poate fi foarte strns: morfemele se succed ntr-o ordine strict i indisociabil (ele nu
pot i permutate n cadrul lanului, iar acesta nu poate fi disociat). Aceste grupri
reprezint formele simple sau sintetice (cntam, de ex.). Cnd relaia dintre morfeme n
cadrul lanului este mai lax, mai puin rigid, aa nct elementele componente pot fi
permutate sau admit disocierea lanului prin intercalarea dintre ele a anumitor elemente
lexicale exterioare lui, gruparea de morfeme reprezint o form compus sau analitic
(am cntat, ammai cntat, cntat-am, de ex.)

*Subcapitol din volumul: Solomon Marcuas, Edmond Nicolau, Sorin Stati, Introducere in
lingvistica matematic, 1966, p. 22-24.

** Desigur, am putea diviza lanul de foneme birou n bir i ou, secvene cu sens, dar
nelesurile ,,bir i ,,ou nu exist n contextele de mai sus.
*Subcapitol din volumul: Iorgu Iordan, Valeria Guu Romalo, Alexandru
Niculescu, Structura morfologica a limbii romane contemporane, 1967, p. 44-54.
1Cf., de ex., H. A. Gleason Jr., An introduction to Descriptive linguistics, New York, 1953,
p. 94; alti lingviti, ca A. Martinet, H. Frei etc., folosesc pentru a denumi unitile de
acest fel termenulmonem, rezervnd pe cel de morfem pentru indicarea unei anumite
categorii de moneme (monemele gramaticale).
2 Al. Ionacu, Morfemul i structura morfologic a cuvntului n SCL, VIII (1957), p. 133
i urm., acad. Al. Graur, Note asupra structurii morfologice a cuvintelor n SG, II (1957),
p. 4 i urm.
3 Teoria glosematic nu se ocup dect n treact de planul expresiei.
4 Conceperea morfemului drept clas de alomorfe se bazeaz pe analogia cu conceptul
de fonem, unitate a limbii care se realizeaz n diferite variante sau alofone.
5 Unii lingviti numesc morfem numai clasa, iar unitile concrete le numesc segmente
morfematice; cf., de ex., Z. Harris, Structural Linguistics, Chicago, 1960, ediia a IV-a.
6 Cnd sunt posibile dou sau mai multe alomorfe n aceeai poziie, se vorbete, ca i n
fonologie, de variaie liber: n limba veche, - i -e apreau n raport de variaie liber,
de ex. aram arame.
7 E de altfel singurul cuvnt n care se realizeaz acest alomorf.
8 Aceast interpretare este perfect justificat istoric: multe din neutrele care au n limba
actual forme de plural n -i se ntlnesc n limba mai veche cu -e (de fapt
-ie): seminarie, edificie etc.
9 Presupunem c pornim de la analiza oam/eni i nu oamen/i.
10 Cf. paragraful urmtor, p. 259.
11 n asemenea situaii este posibil i o analiz a unor forme cum sunt mas, mese n
dou morfeme discontinui: m-s i a-, respectiv e-e, analiz care duce ns la mari
complicaii.
12 Prezentarea variaiilor morfemului independent sub forma alternanelor constituie
modul cel mai economic i mai clar pentru limba romn (cf. discuia din Descriere
structural a verbului romnesc, n SCL, XV(1964), p. 512 i urm.).
13 Cf. Em. Vasiliu, Fonologia limbii romne, Editura tiinific, Buc., 1965, p. 70.
14 Deci nu ca morfem zero.
15 Cf. Z. Harris, op. cit.
16 Morfeme rdcin sunt morfemele independente -mas, cas-, lact etc., iar morfeme
derivative, afixe ca: -u, -el, -u, ar, pre-, n- etc., care, adugate la morfemele rdcin,
permit ataarea altor morfeme dependente.

17 Delimitarea ntre lexical i gramatical s-a ncercat pe baza unor criterii foarte diferite,
fr a se ajunge ns la rezultate precise i complet satisfctoare (vezi, pentru o
prezentare de ansamblu, M. Manoliu, Morfemul n lingvistica modern, n LR, XII (1963),
nr. 1, p. 3 i urm.).
18 Aceasta e terminologia obinuit n gramaticile curente, cf. de ex., Gramatica
Academiei [], ediia a II-a, vol. I, p. 44.
19 n cazul opoziiilor privative, unul dintre termeni se caracterizeaz, fa de cellalt,
prin prezena unui element suplimentar.
20 Termenii inclui ntr-o opoziie echipolent prezint fiecare, pe lng elementul
comun, un element suplimentar specific.
21 Z. Harris, op. cit.
22 Aceast interpretare este de obicei justificat etimologic, fr a se preciza dac e
vorba de sufix lexical sau gramatical.
23 Gramatica Academiei cuprinde n aceeai fraz ambele interpretri: Desinenele
verbale folosite la unele persoane ale prezentului indicativ sau conjunctiv, i ale
imperativului -ez, -ezi, -eaz, care sunt desinene ntruct caracterizeaz anumite
persoane, nu un timp sau mod n ntregime ca sufixele gramaticale, sunt i ele analizabile
ntr-un element -ez- urmat de desinenele propriu-zise (vol. I, p. 44).
24 Cf. Gramatica Academiei, vol. I, p. 45, unde se admite c sufixul temporal (de
prezent) se realizeaz n dou variante: -- i -a- (la care se poate aduga a treia, -q-,
menionat cu cteva rnduri mai sus n descrierea formelor de singular).
25 Cf. V. Guu Romalo, Descriere structural a verbului romnesc, (IV), n SCL, XVI
(1965), p. 107.

Linkul paginii pe internet:


http://ebooks.unibuc.ro/filologie/dominte/7.htm