Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Prolegomene Privind Analiza Saraciei
Prolegomene Privind Analiza Saraciei
Capitolul I
PROLEGOMENE PRIVIND ANALIZA SRCIEI
Srcia nseamn mai mult dect a nu avea
bani; este o form de excludere social. Nu este
numai o violare a drepturilor omului, ci i o
imens risip de resurse umane i naionale.
JULIUS NYERERE
2000
0,42
0,41
0,45
0,31
0,33
0,31
0,30
0,35
2001
0,38
0,34
0,39
0,27
0,26
0,26
0,24
0,32
2002
0,35
0,34
0,37
0,25
0,25
0,24
0,23
0,29
17
Ponderea de 2,5% a populaiei de etnie rom este considerat a fi subestimat, n parte datorit persoanelor
care nu se declar ca atare.
18
Nord-est
Bucureti
Centrui
32
Sud-est
33
Sud
33
Sud-vest
22
Vest
23
Nord-vest
23
Centru
10%
Nord-vest
4%
25%
Vest
15%
Sud-vst
12%
Sud-vest
10%
Centru
Nord-Eet
17%
12%
Sud-est
13%
7%
Nord-vest
13%
15%
9%
18%
11%
Vest
Sud
0
.1
.2
.3
.4
Bucureti
Nord-est
10%
11
Bucureti
Pondere n populaie
Sud
Sud-Vest
20
nu este cel ce obine mai puin dect alii, ci cel ce nu particip, sau are o
participare slab la viaa social. Existena sa este marginal n raport cu
societatea global. Robert Castel, alt sociolog francez conchide: sracul este
victima unei duble excluderi: excluderea din rndul celor activi (pe piaa
muncii) i excluderea socio-familial. Dificultile economice apar astfel ca o
cauz, dar i ca o consecin a altor deficiene (sociale, culturale etc.) i a altor
forme de excludere social.
Tot n scopul ilustrrii ct mai clare a conceptului de srcie, studiile n
domeniu utilizeaz termenii: precaritate, vulnerabilitate, privaiune.
Primul este folosit pentru a defini o nuan a statutului de srac. Exprim
suma anumitor riscuri pe care indivizii nu sunt pregtii s le fac fa i care-i
pot duce n srcie pentru o anumit perioad de timp.
Relaia care exist ntre precaritate / marginalizare i srcie extrem /
excludere social, ar trebui s atrag atenia asupra faptului c atunci cnd
elementele de precaritate se acumuleaz i condiiile de via devin
insuportabile, cei afectai risc s depeasc punctul de la care, practic,
ntoarcerea este posibil numai cu eforturi imense. Odat atinse de srcia
extrem, oamenii i pierd controlul asupra propriei existene.
Vulnerabilitatea indic existena unor serioase crize prezente n sfera
proteciei sociale sau a pieei muncii. Sracii care au aprut la nceputul anilor
80 n rile dezvoltate sunt o ilustrare perfect a noiunii de vulnerabilitate. n
general indivizii slab calificai (n consecin fr suficiente mijloace economice
i sociale) sunt exclui de pe piaa muncii i apoi din societate.
Privaiunea definete un mod de via ce desemneaz srcia, dar n
acelai timp definete i excluderea social. Oamenii sunt considerai a fi ntr-o
stare de privaiune dac nu se bucur de acelai tip de regim alimentar, de
mbrcminte, condiii de locuit, de mediu, de educaie, de munc i condiii
sociale, activiti i distracii, care sunt obinuite sau cel puin s fie deplin
ncurajai i inclui n societatea din care fac parte. Abordarea
multidimensional a srciei s-a dezvoltat pe baza acestui concept.
Fenomenul marginalizrii i al excluderii sociale este tot mai abordat n
literatura de specialitate: Faza extrem a procesului de marginalizare o
reprezint excluderea social, adic acel stadiu n care se afl individul sau
grupul de indivizi care se caracterizeaz prin dezintegrarea relaiilor de munc,
familiale i sociale.
22
23
25
28
29
30
1.2
32
33
Mrimea gospodriei,
Numrul de copii aflai n ntreinere n gospodrie.
Aceasta este o list, probabil incomplet a factorilor care genereaz i
menin srcia. Ea sugereaz ns cu claritate c direciile de aciune care sunt
avute n vedere trebuie s nu se reduc n nici un fel la suportul social al
persoanelor aflate n srcie, ci trebuie s conin posibiliti de aciune asupra
factorilor generatori.
Compensarea lipsei de resurse (ajutorul material al celor aflai n srcie)
fr a aciona asupra cauzelor i factorilor care genereaz acest flagel,
perpetueaz lipsa i nevoia de compensare a ei. Mai mult, creeaz o situaie de
dependen n sensul c ea reprezint o soluie la problem, dar nu o rezolv, ci
o perpetueaz ntr-o mare msur.
O asemenea abordare care vizeaz efectele i nu cauzele nu este
sustenabil din mai multe motive:
- angreneaz o cantitate mare de resurse sociale i deci este nalt
vulnerabil la fluctuaiile acestor resurse;
- afecteaz negativ efortul de dezvoltare social, orientnd efortul
societii spre supravieuire i meninere, cu puine resurse disponibile
pentru dezvoltare;
- de suportul social direct beneficiaz doar o parte din colectivitate
(sracii), n timp ce de rezultatele dezvoltrii beneficiaz toi membrii
colectivitii. Factorii productori de srcie, rmnnd intaci,
colectivitatea va tinde mereu s considere c pltete pe muli care nu
merit.
Se creeaz un cerc vicios. O politic social orientat masiv spre suport
social focalizat al celor n dificultate tinde s polarizeze colectivitatea: o
majoritate care triete sub stresul continuu al responsabilitilor i al efortului
recompensele fiind funcie de efort i o minoritate srac susinut
necondiionat, care este mai presus de responsabilitatea i obligaiile efortului
pentru propria bunstare; mai mult, orice ncercare de presiune risc s fie
privit ca blamare a victimei.
Introducerea suportului social ca un drept social risc s introduc un nou
tip de discriminare: unele beneficii sunt obinute prin efort, altele prin drept;
majoritatea populaiei se bucur doar de datorii, minoritatea de drepturi.
34
1997/1996
104,9
100,3
99,9
103,8
88,5
103,1
116,5
80,6
78,6
73,2
74,6
78,3
91,6
85,1
-5,42
10,96
Total
gospodrii
Gospodrii de:
Patroni rani omeri Pensionari
Salariai
92824
28298
24812
35297
70057
165549
15,6
3,7
1,7
6,5
16,9
35,5
13,1
1,0
0,6
1,5
1,2
0,4
0,8
0,6
0,1
3,5
1,3
0,6
2,3
2,7
9,8
35,5
0,4
0,3
22,7
4,6
1,9
15,2
28,2
59,4
36
Gospodrii de:
rani omeri
Pensionari
596,1
489,9
318,0
272,1
100
81
53
46
624,4
520,2
388,1
437,6
100
83
62
70
173,2
147,8
89,4
120,2
100
85
52
69
184
157
95
128
181,5
158,6
109,1
193
100
87
60
107
193
169
116
206
Not: veniturile nete au fost determinate prin scderea din veniturile brute totale a cheltuielilor efectuate pentru plata impozitelor, taxelor
i contribuiilor, precum i a cheltuielilor pentru producia gospodriei (mrfuri nealimentare i plata muncii).
Salariai
Patroni
Gospodrii de:
rani omeri
Pensionari
Ponderea prestaiilor
sociale n veniturile
bneti (%)
22,7
4,6
Total gospodrii
Gospodrii din
- quintila 1
25,1
7,4
- quintila 5
18,8
2,7
Raport ntre quintila
1 i quintila 5
Veniturile bneti1)
3,9
3,9
fr prestaii sociale
Veniturile bneti1)
3,6
3,7
cu prestaii sociale
Veniturile bneti
2,7
1,4
din prestaii sociale
1)
Venituri bneti ce revin pe o persoan
1,9
15,2
28,2
59,4
10,6
1,4
20,7
9,9
39,5
11,4
58,2
57,6
7,5
6,9
6,6
2,7
6,5
6,1
4,5
2,7
0,9
2,9
1,3
2,7
38
%
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
60
40
20
0
-20
-40
SA
PA
LCP
mii lei
25
%
25
20
20
15
15
10
10
0
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
PE
Petru aprecierea contribuiei prestaiilor sociale la diferenierea veniturilor, menionm c diferenele ntre
salarii acoper 35%, veniturile din activiti pe cont propriu 6%, cele din vnzri 11%, iar contravaloarea
consumului din resurse proprii 23%.
39
omajul
omajul reprezint factorul cu o contribuie deosebit de ridicat la
creterea gradului de srcie.
Numrul omerilor definii conform criteriilor BIM era, n anul 1998, de
732 mii persoane, n cretere fa de anul precedent cu 3,7%. Rata omajului
BIM a fost de 6,3%. Datele statistice referitoare la anul 1998 arat c mai mult
de jumtate dintre omerii BIM erau brbai (56%); rata omajului este mai
ridicat n mediul urban (9,2%); n cazul populaiei de sex masculin (6,5%)
fa de anul 1997, cnd se nregistra o rat a omajului mai mare n cazul
femeilor, respectiv 6,4%; i n cazul tinerilor (24,2% pentru tinerii cu vrste
cuprinse ntre 15-19 ani i 16,0% pentru tinerii ntre 20-24 ani.) n mediul rural
numrul omerilor este de 2,6 ori mai mic dect n mediul urban. Rata omajului
BIM este 9,2% n mediul urban, i numai 3,5% n mediul rural, ca urmare a
creterii ocuprii n sezoanele de vrf n agricultur. Evoluiile ratei omajului
BIM, ca de altfel i cele ale ratei de ocupare, sunt influenate de activitile
economice cu caracter sezonier. Variaiile de la un trimestru la altul sunt mult
mai accentuate n mediul rural sub influena sezonalitii activitilor agricole.
Graficul nr. 3 Evoluia ratei omajului BIM n anii 1996 1999
Evoluia ratei omajului BIM n anii 1996-1999
30
Total
Trim IV'99
16
Trim III'99
15
8,2
14
13
12
Trim III'98
11
9
10
Trim II'97
Trim I'97
Trim IV'96
Trim III'96
Trim II'96
Rural
Trim II'98
7,4
5,5 5,5 6,4
5,6 5,6 6,8
6,7
Trim I'98
9,3
Trim IV'97
10
Trim III'97
15
3,6
2,3
10,9
9,9 9,8
2,7
10,8
9,7
3,9
3,2 4
2,4
3 2,6
9,6 2,6 9
8,9
8,4 8,5 8,4 8,3
8,7
8,1 8,6
Trim I'99
11,4
3,6
5,4
Trim IV'98
20
4
5
Trim II'99
6,8
25
Urban
dintre omerii care au mai lucrat provin din industria prelucrtoare (21,5%), din
agricultur (42,3%), iar 3,8% au lucrat n uniti din administraia public.
Numrul cel mai mare de omeri se nregistreaz n cazul celor aflai n
omaj sub trei luni, urmat la mic distan de cei care se afl n omaj de 24 de
luni i peste (datele sunt valabile pentru anul 1998).
Graficul nr. 4 omerii BIM dup durata omajului n anul 1998
omeri BIM dup durata omajului
(pers.)
183801
109303
127158
179301
132871
26%
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
15%
17%
24%
18%
sub 3 luni
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
78074
101198
144473
97471
sub 3 luni
21%
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
sub 3 luni
15%
19%
27%
18%
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
74168
34828
35400
15%
37%
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
13%
17%
41
18%
sub 3 luni
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
63869
68001
95039
76049
76415
sub 3 luni
45433
59157
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
84262
56822
sub 3 luni
3-5 luni
6-11 luni
12-23 luni
24 luni+
43
1988/
1989
84.3
94.2
98.4
83.0
1989/
1990
82.9
90.7
98.3
90.3
1990/
1991
70.3
89.6
92.5
66.3
1991/
1992
51.9
91.0
90.0
51.4
1992/
1993
53.4
93.2
88.6
44.8
1993/
1994
50.2
96.9
86.5
45.0
1994/
1995
55.2
99.7
84.3
47.9
1995/
1996
58.4
99.5
86.7
50.3
1996/
1997
60.4
99.0
85.6
51.9
1997/
1998
62.8
97.5
92.3
51.9
44
Abandonul
colar
Repetenia
1989/
1990
4,4
1990/
1991
4,3
1991/
1992
4,3
1992/
1993
2,6
1993/
1994
3,2
1994/
1995
3,2
1995/
1996
3,4
1996/
1997
3,4
1,9
5,7
6,1
6,7
4,9
4,6
3,4
3,4
3,3
-liceal
2,5
5,8
3,3
2,6
2,1
2,1
1,8
1,9
2,0
-primar
3,3
1,4
1,6
1,2
1,5
0,3
0,6
0,5
0,6
gimnazial
4,2
3,2
1,8
1,3
1,4
0,8
1,4
1,0
1,0
-liceal
4,2
8,3
7,3
5,4
4,8
4,4
4,2
3,9
4,0
-primar
gimnazial
45
46
1.3
2.
3.
Indicatorul
1995
1996
1997
1998
47314
59143
70972
59963
74954
89946
105573
131967
158362
7,96
15,70
25,27
5,07
11,37
19,85
9,53
19,43
30,81
11.7
33.8
1805,4
3560,9
5731,4
1146,2
2570,5
4487,6
2148,2
4380,4
6946,3
2632,3
7610,0
49
4.
5.
1805,4
1755,5
2170,5
1146,2
1424,3
2121,8
2148,2
2232,1
2565,8
2632,3
0,252
0,252
0,246
0,248
0,198
0,199
0,239
0,293
0,303
0,306
0,237
0,360
0,285
0,213
0,280
0,205
0,313
0,209
50
200000
158362
150000
131967
105573
89946
100000
50000
47314
59143
70972
74954
59963
0
1995
1996
pragul de 40%
pragul de 50%
1997
pragul de 60%
51
Graficul nr. 9
Dinamica numrului persoanelor srace, 1995-1998
mii persoane
7610
6946.3
8000
5731.5
6000
4487.7
3560.9
4000
2570.5
1146.2
1805.1
2000
4380.5
2632.3
2148.3
0
1995
1996
pragul de 40%
1997
pragul de 50%
1998
pragul de 60%
30
15,7
20
10
33,82
30,81
7,96
19,85
11,37
5,07
19,43
11,7
9,53
0
1995
1996
pragul de 40%
1997
pragul de 50%
52
pragul de 60%
1998
1995
1996
0,237
0,306
0,303
0,313
0,239
0,199
0,198
0,28
0,246
0,252
0,252
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0,285
1997
53
54
%
30,9
43,0
18,4
6,8
0,6
0,2
100,0
Srac
2
3
4
5
10,6% 17,6% 19,6% 31,4%
6
9,5%
7
2,2%
Bogat
8
0,7%
9
0,4%
10
0,1%
56
57
58
ceilali: pragul de srcie ca un procent din venitul mediu (de regul 50%), chiar
dac acesta este peste nivelul minim de satisfacere a nevoilor fundamentale.
Cauzele srciei
n rile cu economii prospere i consolidate, srcia este produsul
marginal fie al eecului personal de adaptare la o economie tot mai competitiv,
fie preul pltit de colectivitate pentru angajarea ntr-un proces nalt competitiv,
a unei structuri n care riscul este un motor esenial al dezvoltrii. Sunt
pierderile marginale inevitabile asigurrii unei creteri rapide a prosperitii. n
Romnia, ca de altfel n mai toate rile n tranziie, srcia este produsul noului
sistem economic, n mod special al cderii dramatice a economiei n ultimul
deceniu i jumtate a regimului socialist i accelerat n primii ani ai tranziiei.
Dezorganizarea i blocarea economiei, scderea eficienei muncii sunt n
momentul de fa motorul productor al srciei: marea majoritate a veniturilor
primare au sczut cu mai mult de 40% fa de situaia i ea mizerabil a anului
1989; capacitatea statului de suport, prin mecanisme diferite, a grupurilor n
dificultate a sczut i ea. Natura srciei n ara noastr este deci masa ntregii
economii. Populaia Romniei, spre deosebire de populaia din rile tradiional
srace, este o populaie srcit de o neobinuit criz a economiei cuprinse n
tranziie. Frustrarea cderii economice este o component important a
experienei colective a srciei. Standardul atins prin anii 70, dar mult mai mult
cadrul de referin al standardului de via al Occidentului prosper, dramatizat
de brusca deschidere a societii noastre, sunt surse de adncire a sentimentului
de srcire/srcie.
Exist i ceva pozitiv n aceast situaie special: sentimentul c este ceva
provizoriu; sperana i chiar atitudinea activ de ieire din srcie, neparalizat
de acceptare i resemnare.
Posibiliti de intervenie
Configuraia i natura srciei n ara noastr condiioneaz i
posibilitile de intervenie.
n societile cu prosperitate de mas, srcia poate fi controlat, n sensul
de a fi compensat eficient, prin transferurile sociale. O parte suportabil de
redus din prosperitatea colectiv poate fi transferat pentru a se asigura un
minim de via pentru segmentul srac minoritar. Pentru rile occidentale
problematic nu este efortul economic de suport al celor sraci, ci alte fenomene
complementare: creterea dependenei de suport a segmentului srac,
excluziunea social care este att o surs a srciei, ct mai ales un efect nedorit
al formelor pasive de suport. Problematice sunt alte componente ale politicilor
59
61
Regiune
1985
2000
Africa Subsaharian
185
136
Asia de Est
54
31
China
44
25
Asia de Sud
150
98
India
148
94
Europa de Est
25
16
Orientul Mijlociu i
75
94
119
71
Africa de Nord
America Latin i Caraibele
92
100
75
52
Not: pentru mortalitatea sub 5 ani cifrele regionale reprezint medii ponderate, 1985
reprezint perioada dintre 1985 1990 iar 2000, 2000 2005
Sursa: pentru 1985 date ONU; pentru previziuni, estimrile Bncii Mondiale
62
63
64
Africa Subsaharian se afl la cealalt extrem. Ea are cel mai lung drum
de parcurs n adoptarea strategiei propuse, ea s-a confruntat cu mai multe
probleme externe severe dect majoritatea celorlalte regiuni, iar infrastructurile
sale sociale i fizice sunt serios afectate. Pe lng aceasta, se prevede c
populaia regiunii va continua s creasc cu mai mult de 3% pe an n urmtoarea
decad. O asemenea cretere rapid agraveaz dificultatea eliminrii srciei
prin subminarea eforturilor de cretere a venitului i prin creterea costurilor
implicate de dezvoltarea serviciilor sociale.
Creterea acut a srciei prevzut pentru Africa Subsaharian o distinge
complet de celelalte regiuni. Creterea anual de 3,7% a PIB care subliniaz
previziunile este relativ mai mare dect creterea medie atins pe precedenii 20
de ani, dar aceasta va fi suficient pentru a pstra standardele de via la acelai
nivel n urmtorii 10 ani. n aceast perioad de timp populaia va crete cu nc
165 milioane, i n plus 70 milioane de oameni vor tri n srcie.
65
66
67
Condiia sracilor din Europa de Est este neobinuit din cauza rolului
important al statului n furnizarea de locuri de munc, locuin i alte servicii.
Srcia este n linii mari o problem urban asociat cu salariile reale sczute i
implicit omajul total. n cteva ri srcia a crescut n anii 80. Problemele
structurale mpletite cu creterea redus a productivitii i cu greutile
materiale cronice, au cauzat o scdere a salariului real pentru o mare parte a
forei de munc. Dei srcia este deja serioas i amenin s se adnceasc n
timpul tranziiei spre un sistem al economiei de pia, numrul sracilor din
Europa de Est este mult mai sczut dect cel din Africa Subsaharian i Asia de
Sud. Creterea PIB-ului pe cap de locuitor este prevzut n deceniul urmtor la
1,5% pe an iar incidena srciei se ateapt s rmn constant la aproximativ
8% din populaie. Guvernele din regiune sunt confruntate cu dou probleme
importante. Una este viteza reformei, care va determina severitatea dislocrii
sociale precum i timpul cerut nainte ca reformele de pia s fie impulsionate
de productivitate. A doua problem este aceea dintre reducerea deficitelor
fiscale i a interveniilor statale un pas esenial dac pieele vor prospera i
nevoia de a menine sistemul de asigurare furnizat de stat. O parte semnificativ
68
69
de 2 miliarde de oameni sunt nc sraci. n cteva pri ale lumii numrul celor
sraci a crescut n anii 80.
Prevederile prezentate sunt nesigure, dar ele ilustreaz beneficiile pe care
le ofer intervenia public. n special trei concluzii sunt clare. Prima un mediu
extern mai puin stabil ar deteriora resursele din rile n curs de dezvoltare i ar
duce la creterea numrului sracilor n anii 2000. A doua euarea reformelor
politice n reducerea inegalitii venitului sau n garantarea serviciilor sociale i
a veniturilor reale, unde progresul a fost deja fcut, ar reduce n mod simitor
ctigurile poteniale. mpreun, acestea pot nbui progresul n reducerea
srciei din deceniul urmtor. Numai prin intervenia clar a comunitii
internaionale i a guvernelor din regiune acest lucru poate fi evitat.
Intervenia efectiv n ajutorarea celor sraci implic anumite cheltuieli
din partea celor ce provin din ri dezvoltate sau n curs de dezvoltare. Dar
aceste cheltuieli sunt modeste chiar pe termen scurt, i sunt depite de creterea
bunstrii umane pe care ar aduce-o lupta susinut mpotriva srciei.
70
72
doua jumtate a anilor 70, dar adncit rapid dup anii 80), a fost amplificat
de cderea economic catastrofal a perioadei de tranziie.
Romnia nu este numai o ar cu un grad relativ ridicat de modernizare,
este i o ar european. Nivelul de aspiraii al populaiei a tins s fie modelat de
standardul de via occidental. Izolarea impus de regimul socialist a limitat
sever constituirea unui asemenea cadru de referin, ns deschiderea rapid spre
economia mondializat, multiplicarea contactelor cu occidentul a avut ca efect
inevitabil i o explozie a aspiraiilor, a nevoilor, n condiiile prbuirii
posibilitilor.
Cunoaterea factorilor care produc i susin srcia este foarte
important pentru a ntreprinde msuri ct mai eficace de prevenire i combatere
a acestui fenomen care ia o amploare tot mai mare. Potrivit literaturii de
specialitate principalii factori generatori de srcie se pot grupa n mai multe
categorii, i anume: factori structurali generali, factori globali conjuncturali,
factori derivai, factori de politic social, factori determinani (venitul, omajul,
nivelul de instruire i educaie, mrimea gospodriei, numrul de copii aflai n
ntreinere n gospodrie).
Veniturile gospodriilor reprezint factorul cu influena cea mai
puternic asupra srciei, acestea determinnd nivelul cheltuielilor de consum pe
care i le permit gospodriile la un moment dat.
Impactul veniturilor asupra srciei se materializeaz prin dou
componente, i anume, nivelul general al veniturilor i dinamica puterii de
cumprare a acestora, precum i o component care deriv din distribuia
veniturilor, mai precis din existena n proporii relativ mari a unor categorii de
venituri mici.
Prestaiile sociale au o capacitate sczut de a influena nivelul
veniturilor familiilor i mai ales poziia acestora n distribuia dup nivelul
veniturilor. Acestea sunt determinate n mai mare msur de posibilitatea
existenei n gospodrie a altor venituri din salarii, din activiti pe cont
propriu sau din proprietate, din vnzare de produse agroalimentare sau a
acoperirii unei pri din nevoile gospodriei pe seama produciei sale agricole.
Existena acestor venituri i mrimea lor sunt determinante pentru capacitatea
gospodriei de a-i satisface nevoile de consum i pentru poziia ei n ierarhia
constituit dup nivelul consumului.
Existena prestaiilor sociale, faptul c orict ar fi de mici, acestea
contribuie la acoperirea unei pri din nevoile unor gospodrii expuse riscului
pierderii sau diminurii veniturilor din activitate, reprezint un factor de
diminuare a inegalitii i a profunzimii srciei.
omajul reprezint factorul cu o contribuie deosebit de ridicat la
creterea gradului de srcie.
Se pare c n mediul rural se poate gsi mai uor un loc de munc, evident
n agricultur, iar pericolul omajului este mai mic. Agricultura este ns o
ramur puin atractiv prin veniturile sczute pe care le genereaz. Srcia este
73
74
rata srciei care reprezint unul din cei mai cunoscui i mai
frecvent utilizai indicatori ai srciei;
- indicatori ai profunzimii srciei:
distana medie;
distana medie relativ;
distana medie relativ FGT1;
- indicatori ai severitii srciei:
indicele Gini;
indicele Sen;
distana medie relativ ptratic FGT2;
- indicatorul sintetic multidimensional TFR.
Cu toate acestea, pn n prezent nu s-a definit n mod oficial
indicatorul dup care determinarea srciei conduce la constituirea
grupului int de persoane asupra crora s se concentreze msurile de
protecie social.
Numrul persoanelor srace reprezint un indicator care exprim n
modul cel mai concret incidena srciei asupra unei populaii. Astfel n
Romnia, n 1998, peste 7,6 mil. persoane se regseau n gospodriile aflate sub
pragul de 60% (cu peste 600 mii persoane mai mult dect n 1997 i cu peste
1875 mii persoane mai mult dect n 1995). Sub pragul de 40% (srcie
extrem) se aflau n acelai an cca. 2,6 mil. persoane (cu peste 800 mii persoane
n plus fa de anul 1995). Este evident c n perioada 1995 1998, fenomenul
srciei s-a adncit.
n perioada 1995 1998, potrivit determinrilor CNS, rata srciei indic
un trend cresctor, cu un moment de inflexiune la nivelul anului 1996 (Graficul
nr.9). Este ngrijortoare tendina de cretere a ratei srciei, precum i ritmul cu
care are loc aceasta (cu peste 33% n numai 4 ani n cazul pragului de 60% i cu
cca. 47% n cazul pragului de 40%).
Analiza acestor date evideniaz:
1. Rata relativ nalt a srciei, srcia cuprinznd aproximativ un
sfert din numrul total al gospodriilor i o treime din populaia rii; la fiecare
100 persoane, 34 au un nivel al cheltuielilor de consum mai mic dect pragul de
60%, iar 12 locuitori intr n categoria celor extrem de sraci.
2. Creterea semnificativ a srciei n anul 1997 i 1998 fa de anii
anteriori.
Analiza nivelului indicatorilor srciei, att a celor care msoar srcia
din perspectiv unidimensional, ct i a celor care exprim o evaluare
multidimensional a acesteia, evideniaz gradul relativ nalt de srcie existent
n ara noastr i tendina de cretere a acesteia. Chiar dac anul 1996 a marcat o
anumit ameliorare a strii de srcie, n anii 1997 i 1998 srcia s-a agravat
aproape n toate dimensiunile i componentele sale.
a. Srcia n Romnia nu reprezint doar rezultatul eecului marginal al
integrrii n economia de pia, relativ uor de compensat datorit dimensiunilor
75
sale reduse. Ea nu este nici doar produsul reajustrilor economice. Este n primul
rnd efectul cderii brutale a economiei. Largi segmente ale populaiei, care ar fi
trebuit s constituie clasa de mijloc prosper, manifest caracteristici ale
srcirii sau o vulnerabilitate ridicat fa de procesele de dezagregare a
economiei. Datorit limitrii severe a resurselor bugetare, chiar srcia extrem
de sever este compensat doar ntr-o msur parial.
b. Situaia copiilor este una deosebit. Exist n multe abordri ale
srciei o tentaie adulto-centric. Se consider c nevoile minimale de
subzisten ale adultului sunt valabile i pentru copii i tineri. Aplicarea
standardelor valabile pentru aduli la copii opereaz o nedreptire structural a
acestora, fiind un factor al perpeturii srciei. Adultul, cu capaciti formate,
poate subzista o perioad relativ ndelungat la un minim sever, putnd s se
reintegreze n viaa activ n condiiile apariiei oportunitilor adecvate. n ceea
ce privete copiii, subzistena trebuie s includ n mod obligatoriu nevoile de
formare i dezvoltare a capacitilor, eseniale pentru o integrare social eficace
la maturitate. Deficitul de suport pentru copii este de natur s marcheze negativ
evoluia unui segment important al generaiei tinere, fie prin cronicizarea
srciei care a prezidat formarea copiilor, fie, mult mai grav, prin deformri
comportamentale greu corectabile.
c. n Romnia, n situaia de srcie, cel puin relativ, de mas,
problema compensrii srciei nu este n primul rnd soluionabil prin transfer
social. Variabila cheie aici este ieirea din criza economic i dezvoltarea
economic rapid. Chiar i srcia absolut, sever, devine problematic de
compensat, datorit raritii acute a resurselor bugetare pentru transfer.
Absorbia srciei nu depinde dect ntr-o msur relativ redus de
transferurile sociale. n condiiile rii noastre ea depinde fundamental de
dezvoltarea economic.
n multe zone proiectele pentru reducerea srciei rmn ca reforme de
politic intern. Msuri credibile de stabilizare macroeconomic sunt de
importan primar. Stabilizarea este un prerogativ al ncrederii investitorilor n
reinvestire ncurajnd rentoarcerea capitalului circulant i distrugnd ciclul
crizei economice care a caracterizat multe ri. Politicile de promovare a
reducerii inegalitii sunt la fel de importante. n primul rnd este nevoie de
reforme de ndeprtare a influenei care favorizeaz folosirea capitalului pentru a
fi siguri c creterea viitoare va genera angajarea eficient a celor sraci.
Aceasta include reforme n ceea ce privete preurile i politica financiar pentru
a ncuraja investiiile private n munc intensiv i eficient i industria orientat
spre export. n al doilea rnd e nevoie de a menine, iar n cteva zone de a
extinde furnizarea de servicii sociale sracilor.
76