Sunteți pe pagina 1din 2

Subiectivitatea conflictului

Nu e un lucru neobisnuit sa vedem oamenii in situatii de conflict. Conflictele i


si pot
avea sursa in cateva arii: a resurselor, a valorilor, a controlului.
De multe ori se mentioneaza ca resursele insuficiente sunt sursa conflictelor. D
ar
nu numai lipsa resurselor e o problema, la fel de spinoasa este si distributia
resurselor. Se poate intampla ca resurse sa fie suficiente dar prea multi oameni
sa le doreasca cu ardoare in acelasi timp. Folosind un jargon modern putem
spune ca in aceasta situatie e o problema de organizare/logistica sau de
comunicare. Ce apare ca fiind relevant este ca nu doar lipsa fizica a resurselo
r
poate duce la conflict ci si perceptia ca resursele sunt insuficiente.
In plus, aceasta insuficienta (obiectiva sau subiectiva) rezulta din raportul a
trei variabile: totalul cunoscut al resurselor, estimarea consumului propriu si
estimarea consumului celorlalti. Fiecare din aceste variabile poate fi contamina
ta
de subiectivismul factorului uman: poate mai sunt resurse dar din varii motive n
u
le luam in calcul, avem retineri sa ne diminuam consumul propriu, avem
impresia ca ceilalti consuma mai mult decat noi sau decat li se cuvine. Din
aceste motive destule conflictele asa-zis economice se pot declansa cu mult tim
p inainte ca resursele sa fie cu adevarat insuficiente.
Conflictele cauzate de valori rezulta din ciocnirea unor ideologii care dau defi
nitii
diferite binelui si raului. Cu cat ideologiile sunt mai putin compatibile cu at
at
conflictul e mai puternic. Am putea fi inclinati sa credem ca acest fel de confl
ict ar
fi inventie a secolului XX dar am gresi; ele exista de mii de ani, de cand oame
nii
au realizat ca nu cred toti in aceleasi lucruri. Daca cumva o populatie venera
tocmai ceea ce era dispretuit intr-o alta populatie conflictul era doar o proble
ma
de proximitate si de timp. Cu cat erau mai apropiate fizic una de cealalta cu at
at
era mai rapida declansarea ostilitatilor.
De la ce pornesc conflictele ideologice? De la idei. De la felul in care prin id
ei sunt interpretate (ce sunt/ ce rol au) diverse elemente concrete cum ar fi, p
amantul,
soarele, apa, omul, etc. Aceste elemente au fost interpretate diferit iar interp
retarile
pot aparea ca fiind incompatibile. Ceea ce pare ca fiind normal pentru unii poat
e fi inacceptabil pentru ceilalti astfel ca si definirea normalului e tot o surs
a de
discordii.
Conflictele cauzate de nevoia de control apar in situatia in care anumite forte
doresc sa se controleze reciproc sau cand mai multe forte doresc sa controleze s
imultan o terta parte. Nevoia de control poate avea cauze subiective (razbunare,
egocentrism, patologia unor lideri, etc.) dar pot sa aiba si cauze economice sa
u ideologice.
Rareori conflictul are in vedere doar aspecte economice, ideologice sau nevoia d
e control. Ele apar in mod normal ca un conglomerat din care e mai greu de decel
at
care dintre parti s-a manifestat prima oara ori care e mai importanta. Desi aces
te raspunsuri pot fi gasite, ele sunt mai putin relevante. Facand o astfel de a
naliza,
mult mai pregnant iese in evidenta ca exista foarte putina obiectivitate in
declansarea si desfasurarea conflictelor.

Sursa: http://pasiivorbelor.wordpress.com/2010/03/23/subiectivitatea-conflictulu
i/
Materiale similare: http://pasiivorbelor.wordpress.com/