Sunteți pe pagina 1din 46

1.

ASPECTE GENERALE
1.1. Domeniu
(1)
Domeniul codului P100 este definit n P100 1: 2006, 1.1, iar domeniul
prezentei pri a codului este definit la (2), (4) i (5) din aceast seciune. Celelalte
pri componente ale lui P100 sunt indicate n P100 1: 2006, 1.1.3.
(2)
Obiectul lui P100 3, partea I-a este de a stabili criterii pentru evaluarea
performanei seismice a structurilor existente, considerate individual.
NOT Evaluarea seismic se refer att la construcii degradate de aciunea anterioar a
cutremurelor, ct i la construcii existente vulnerabile seismic, care nc nu au fost supuse
unor aciuni seismice semnificative.

(3)
Reflectnd cerinele de baz stabilite de P100 1: 2006, P100-3: 2007 acoper
problematica construciilor existente executate din materialele structurale obinuite:
beton, oel i zidrie, precum i cea a componentelor nestructurale ale cldirilor
(CNS).
NOT Anexele B, C i D conin date suplimentare pentru evaluarea construciilor din beton
armat, oel i respectiv din zidrie. Anexa E se refer la evaluarea componentelor nestructurale
(CNS) ale cldirilor.

(4)
Prevederile prezentului cod pot fi aplicate i pentru evaluarea seismic a
monumentelor i cldirilor istorice n cazul n care acestea nu contravin conceptelor,
abordrilor i procedurilor specifice cuprinse n documentele normative n vigoare n
acest domeniu.
(5)
Construciile recente, a cror proiectare i execuie a beneficiat de aplicarea
unor coduri de proiectare i practic moderne nu necesit evaluarea seismic, dect
dac proprietarii acestora doresc s sporeasc performaele lor fa de cele iniiale.
n aceast categorie se pot ngloba toate construciile proiectate pe baza Normativului
P100/92 i construciile proiectate pe baza P100/82 avnd cel mult 5 niveluri,
indiferent de sistemul constructiv.
(6)

Deoarece structurile existente:

(i)

reflect nivelul de cunoatere la momentul realizrii construciei,

(ii)

pot ascunde erori de proiectare i punere n oper,

(iii)
pot s fi suferit aciunea unor cutremure precedente i a unor aciuni
neseismice cu efecte necunoscute, evaluarea structural se realizeaz cu un grad de
ncredere diferit de cel asociat proiectrii construciilor noi. De aceea, sunt necesare
valori diferite ale factorilor de siguran pentru materiale i structuri, depinznd de ct
de complete sunt informaiile disponibile i de gradul de certitudine al acestora.

1.2

Referine normative

(1)
Prezentul cod ncorporeaz prevederi din alte acte normative. Documentele
normative generale sunt date la (1.2.1), referirile la alte documente fiind date n
continuare n text, acolo unde este necesar.
1.2.1

Documente normative de baz

CR0 1 1.1: 2005 Bazele proiectrii structurale


P100 1

Proiectarea seismic a structurilor. Partea 1: Reguli generale,


aciuni seismice i reguli pentru cldiri

NP 112 2004

Normativ pentru proiectarea structurilor cu fundare direct

1.3

Ipoteze de baz

(1)

Sunt valabile ipotezele date n CR0 1 1.1: 2005.

(2)
Prevederile prezentului cod presupun c procurarea datelor i testele sunt
efectuate de personal cu experien i c inginerul evaluator are experiena necesar
pentru tipul de structur expertizat.
1.4

Distincia ntre principii i reguli

(1.4) Definiii
Sunt valabile definiiile date n P100 1: 2006, 1.5.
1.5

Simboluri

(1)

Sunt valabile simbolurile date n P100 1: 2006, 1.6.

(2)
Simbolurile suplimentare folosite n prezentul cod sunt definite n text acolo
unde acestea apar.
1.6

Uniti S. I.

(1)

Precizrile privind unitile sunt date n P100 1: 2006, 1.2.

2. CERINE DE PERFORMAN I CRITERII DE NDEPLINIRE


2.1

Cerine fundamentale

(1)
Evaluarea seismic a cldirilor existente urmrete s stabileasc dac acestea
satisfac cu un grad adecvat de siguran cerinele fundamentale (nivelurile de
performan) avute n vedere la proiectarea construciilor noi, conform P100 1:
2006, 2.1.
(2)
Cerinele fundamentale, respectiv cerina de siguran a vieii i cerina de
limitare a degradrilor i strile limit asociate (starea limit ultim SLU i starea
limit de serviciu SLS), sunt definite n P100 1: 2006, 2.1(1), unde se indic i
intervalele medii de recuren (IMR) de referin ale aciunilor seismice luate n
considerare pentru cele dou stri limit, la proiectarea construciilor noi.
(3)
Funcie de clasa de importan i de expunere la cutremur, de durata viitoare
de exploatare, n cazul construciilor existente aceste cerine pot fi asigurate pentru un
nivel al aciunii seismice inferior celui considerat la proiectarea construciilor noi,
respectiv la cutremure cu IMR mai mici. Nivelul minim de asigurare seismic necesar
pentru construcii existente de diferite categorii, precum i nivelul minim care trebuie
obinut prin lucrri de consolidare sunt indicate la 8.4.
(4)
Diferenierea siguranei necesare pentru construcii aparinnd diferitelor clase
de importan i de expunere la cutremur se face prin intermediul factorului de
importan I, conform P100 1: 2006, 4.4.5.
(5)
Pentru construcii de importan deosebit sau pentru cldiri cu funciuni
speciale sau cnd proprietarul cldirii dorete, investigaia poate avea n vedere i alte
niveluri de performan i/sau alte valori ale IMR ale cutremurelor pe amplasament.
Aspectele principale ale evalurii construciilor bazate pe performana seismic sunt
precizate n anexa A la prezentul cod.
2.2 Criterii de ndeplinire a cerinelor de performan
2.2.1 Aspecte generale
(1)
ndeplinirea cerinelor enunate la 2.1 este realizat prin adoptarea
reprezentrii aciunii seismice, a modelelor i metodelor de calcul, a verificrilor i
procedeelor de detaliere prevzute n aceast parte a P100, specifice diferitelor
materiale din domeniul tratat (beton armat, oel, zidrie).
(2)

Evaluarea aciunii seismice se face:


Pentru structuri, conform prevederilor cap. 3 din P100-1: 2006, plecnd de la
spectrele de rspuns precizate n acest capitol;
Pentru componentele nestructurale, conform cap. 10 din P100-1: 2006.
Valorile factorilor de comportare q se aleg pe baza indicaiilor date n aceast parte a
codului P100, corespunztor tipului de metodologie de evaluare utilizat.

(3)
Funcie de natura metodei de calcul se pot folosi i alte reprezentri ale
aciunii, de exemplu, accelerograme nregistrate sau simulate, specifice
amplasamentului.
(4)
La verificarea elementelor structurale se face distincie ntre elementele ductile
i cele fragile. Modul de clasificare a elementelor, ca ductile sau fragile, este stabilit n
anexele la prezentul cod, corespunztoare diferitelor materiale utilizate.
(5)
Verificarea elementelor ductile se poate face funcie de tipul metodei de calcul,
n termeni de deformaii sau n termeni de rezisten. Elementele fragile se verific
totdeauna n termeni de rezisten.
(6)
La calculul capacitii de rezisten a elementelor structurale, pentru evaluarea
valorilor de proiectare ale rezistenelor, se vor folosi valorile medii ale proprietilor
materialelor din lucrare, obinute din teste in-situ i din alte surse suplimentare de
informare, divizate prin factorii de ncredere definii la 3.5, innd seama de nivelul de
cunoatere disponibil.
n cazul elementelor ductile, rezistenele de proiectare se obin prin mprirea
valorilor medii diminuate ca mai sus, prin factorii pariali de siguran ai materialelor.
n cazul elementelor fragile, valorile rezistenelor de proiectare se obin diviznd
rezistenele caracteristice, prin factorii pariali de siguran ai materialului.
NOT Valorile atribuite factorilor pariali de siguran pentru beton, oel, zidrie sau
alte materiale sunt stabilite prin codurile de proiectare specifice structurilor realizate
din aceste materiale.

(7)
Pentru materialele nou adugate (la consolidarea elementelor structurale) se
folosesc valorile de proiectare ale proprietilor acestora.
2.2.2 Starea limit ultim (S.L.U)
(1)
Cerinele se determin pe baza aciunii seismice relevante pentru aceast stare
limit (cap. 3 i 10 din P100 1: 2006). Cerinele pentru elementele ductile i
elementele fragile rezult din calculul structural, cu excepia situaiei n care se
utilizeaz o metod de calcul liniar, cnd cerinele asupra elementelor fragile se
determin aa cum se arat la 6.8.4(5).
(2)
Capacitatea elementelor se determin pe baza deformaiilor admise pentru
aceast stare limit, dac verificarea se face n termeni de deplasare i a rezistenelor
stabilite conform 2.2.1(6), n cazul n care verificarea se face n termeni de rezisten.
Deformaiile se determin potrivit prevederilor date n anexele specifice structurilor
din diferite materiale (anexele B, C i D). n situaia n care se utileaz un calcul
structural neliniar, rezistena elementelor fragile se determin potrivit indicaiilor din
anexele B, C i D.
2.2.3 Starea limit de serviciu (S.L.S)
(1)
Cerinele se determin pe baza aciunii seismice relevante pentru aceast stare
limit. n acest scop se pot folosi factorii de reducere a cerinelor corespunztoare
SLS date la 4.5.4 din P100-1: 2006.

(2)
Verificarea structurilor i a componentelor nestructurale la SLS const n
compararea cerinei cu capacitatea de deformare a elementelor. n mod obinuit,
verificarea se face n termeni de deplasri relative de nivel.
n cazul utilizrii unor metode de calcul neliniar, verificrile se pot referi i la rotirile
plastice acceptabile pentru aceast stare limit, n zonele critice ale structurii.
NOT Pentru construcii existente obinuite verificarea la SLS nu este obligatorie, dar
este util totdeauna, evideniind aspecte de comportare seismic importante, care
contribuie la caracterizarea construciei din punctul de vedere al gradului de ndeplinire
a condiiilor de alctuire seismic (8.2(3)).

3. EVALUAREA SEISMIC A STRUCTURILOR I CNS


3.1 Generaliti
(1)
Evaluarea seismic a structurilor i a CNS din cldiri const dintr-un ansamblu
de operaii care trebuie s stabileasc vulnerabilitatea acestora n raport cu
cutremurele caracteristice amplasamentului. n mod concret evaluarea stabilete
msura n care o cldire ndeplinete cerinele de performan asociate aciunii
seismice considerate n strile limit precizate la 2.1.
Evaluarea este precedat de colectarea informaiilor referitoare la geometria structurii,
calitatea detaliilor constructive i a calitii materialelor utilizate n construcie,
conform prevederilor capitolului 4.
(2)
Codul urmrete evaluarea construciilor individuale, pentru a decide
necesitatea interveniei structurale i msurile de consolidare necesare pentru o
anumit construcie. Evaluarea vulnerabilitii populaiilor sau grupurilor de cldiri
pentru stabilirea riscului seismic n diferite scopuri (de exemplu, pentru determinarea
riscului de asigurare a cldirilor pentru stabilirea prioritilor n vederea reducerii
riscului seismic) nu constituie obiectul prezentului cod.
3.2 Operaiile care compun procesul de evaluare
(1)
Aciunea de evaluare este n mod necesar precedat de culegerea informaiilor
necesare n acest scop viznd calitatea concepiei de realizare a construciei, a
proiectului pe baza cruia s-a construit cldirea, calitatea execuiei i a materialelor
puse n oper i starea de afectare fizic a construciei. Obiectul i modul de realizare
a operaiei de colectare a informaiilor sunt date n cap. 4.
(2)
Oridecteori este posibil, n vederea evalurii se vor prelua informaiile
referitoare la comportarea seismic observat la construcii de acelai tip sau similare.
(3)
Operaiile care alctuiesc procesul de evaluare se pot grupa n dou categorii
care constituie:
(i) evaluarea calitativ, i respectiv,
(ii) evaluarea prin calcul.
Ansamblul operaiilor de evaluare calitativ i cantitativ (prin calcul) alctuiesc
metodologia de evaluare.
Metodologia de evaluare se difereniaz funcie de complexitatea operaiilor de
evaluare. n cadrul prezentului cod sunt prevzute trei metodologii de evaluare,
denumite metodologia de nivel 1, de nivel 2 i, respectiv, de nivel 3.
Criteriile de alegere a metodologiilor de evaluare i descrierea acestora se dau la 6.6,
6.7, 6.8 i 6.9.
Evaluarea calitativ i evaluarea prin calcul fac obiectul capitolelor 5 i, respectiv 6.
(4)
Evaluarea seismic a structurilor de cldiri se face pe baza criteriilor generale
de evaluare calitativ, date n cap.5.7, a modelelor i metodelor generale de calcul
date n cap.6.

La aplicarea acestora se va ine seama de aspectele specifice de alctuire a structurilor


din diferite materiale, precizate n anexa B pentru structura de beton armat, n anexa C
pentru structurile de oel i n anexa D pentru cldirile cu perei structurali de beton
armat. n cazul construciilor din zidrie, unele modele i procedee de calcul date n
anexa D capt forme care, dei respect modelele i metodelor generale, se
deprteaz de acestea n formularea de detaliu.
Evaluarea CNS se face pe baza procedeelor din anexa E.
Pe baza concluziilor evalurii calitative i cantitative se face ncadrarea construciei
examinate n clasa de risc. Definirea claselor de risc i criteriile de ncadrare n aceste
clase sunt date la 8.1 i 8.2.
(5)
Plecnd de la clasa de risc de care aparine construcia, de caracteristicile
principale evideniate prin evaluarea calitativ i evaluarea prin calcul, innd cont de
clasa de importan a cldirii i perioada de exploatare ulterioar prevzute pentru
construcie se stabilete dac consolidarea este necesar i nivelul minim de siguran
care trebuie s se obin prin aplicarea msurilor de intervenie (8.4).

4. COLECTAREA INFORMAIILOR PENTRU EVALUAREA


STRUCTURAL
4.1 Informaii generale i istoric
(1)
n vederea evalurii rezistenei la cutremur a construciilor existente colectarea
datelor se obine din surse cum sunt:
- documentaia tehnic de proiectare i de execuie a construciei examinate;
- reglementrile tehnice n vigoare la data realizrii construciei;
- investigaii pe teren;
- msurtori i teste n situ i/sau n laborator.
(2)
Datele obinute din diferite surse se vor compara pentru a minimiza
incertitudinile.
4.2 Informaii iniiale necesare
(1)

Informaiile necesare pentru evaluarea structural trebuie s permit:

(a) Identificarea sistemului structural.


(b) Identificarea tipului de fundaii ale cldirii.
(c) Identificarea categoriilor de teren clasificate n P100-1: 2006, 4.1.
(d) Stabilirea dimensiunilor generale i a alctuirii seciunilor elementelor structurale,
precum i a proprietilor mecanice ale materialelor constituente. n cazul oelului este
necesar cu prioritate identificarea proprietilor plastice (rezistena la curgere,
ductilitatea).
(e) Identificarea eventualelor defecte de calitate a materialelor i/sau deficiene de
alctuire a elementelor, inclusiv ale fundaiilor.
(f) Precizarea procedurii de stabilire a forelor seismice de proiectare i a criteriilor
de proiectare seismic folosite la proiectarea iniial.
(g) Descrierea modului de utilizare a cldirii pe durata de exploatare i a modului de
utilizare planificat al acesteia i precizarea clasei de importan n acord cu
prevederile din P100-1: 2006, 4.4.4.5.
(h) Reevaluarea aciunilor aplicate construciei, innd cont de utilizarea cldirii.
(i) Identificarea naturii i a amplorii degradrilor structurale i a eventualelor lucrri
de remediere - consolidare executate anterior. Se au n vedere nu numai degradrile
produse de aciunea cutremurelor, ci i cele produse de alte aciuni, cum sunt
ncrcrile gravitaionale, tasrile difereniale, atacul chimic datorat condiiilor de
mediu sau tehnologice, etc.
(2)
Pentru evaluarea componentelor nestructurale informaiile trebuie s permit
identificarea i localizarea componentelor care:

n caz de prbuire total sau parial pot afecta sigurana vieii oamenilor din
cldire sau din afara acesteia;

prin interaciuni necontrolate cu elementele structurii pot conduce la


avarierea acestora;

prin ieirea din lucru pot cauza ntreruperea funcionrii cldirii conform
destinaiei acesteia;
8

pot da natere la efecte secundare periculoase (incendii, explozii,etc);


pot cauza pierderi materiale importante.

(3)
Funcie de cantitatea i calitatea informaiilor obinute se adopt valori diferite
ale factorilor de ncredere, aa cum se arat la 4.3.
4.3 Niveluri de cunoatere
4.3.1 Definirea nivelurilor de cunoatere
(1)
n vederea selectrii metodei de calcul i a valorilor potrivite ale factorilor de
ncredere, se definesc urmtoarele niveluri de cunoatere:
KL1: Cunoatere limitat
KL2: Cunoatere normal
KL3: Cunoatere complet
(2)

Factorii considerai n stabilirea nivelului de cunoatere sunt:

(i) Geometria structurii: dimensiunile de ansamblu ale structurii i cele ale


elementelor structurale, precum i ale elementelor nestructurale care afecteaz
rspunsul structural (de exemplu, panourile de umplutur din zidrie) sau sigurana
vieii (de exemplu, elementele majore din zidrie-calcane, frontoane).
(ii) Alctuirea elementelor structurale i nestructurale, incluznd cantitatea i
detalierea armturii n elementele de beton armat, detalierea i mbinrile elementelor
de oel, legturile planeelor cu structura de rezisten la fore laterale, realizarea
rosturilor cu mortar i natura elementelor la zidrii, tipul i materialele CNS i al
prinderilor acestora etc.
(iii) Materialele utilizate n structur i CNS, respectiv proprietile mecanice ale
materialelor beton, oel, zidrie, lemn, dup caz.
NOT Informaii suplimentare specifice structurilor din diferite materiale i CNS sunt date n
anexele respective.

(3)
Nivelul de cunoatere realizat determin metoda de calcul permis i valorile
factorilor de ncredere (CF). Modul de obinere a datelor necesare se indic la 4.4.
Modul de stabilire a metodelor de calcul i a factorilor de ncredere este precizat n
tabelul 4.1. Definirea termenilor Vizual, Complet, Limitat, Extins i
Cuprinztor se face la 4.4.

KL1

KL2

KL3

Din
proiectul de
ansamblu
original i
verificarea
vizual
prin sondaj
n teren sau
dintr-un
releveu
complet al
cldirii

Pe baza proiectrii
simulate n acord
cu practica la
momentul
construciei
i
pe baza unei
inspecii n teren
limitate
Din proiectul de
execuie original
incomplet i dintro inspecie n teren
limitat
sau
dintr-o inspecie n
teren extins.
Din proiectul de
execuie original
complet i dintr-o
inspecie limitat
pe teren
sau
dintr-o inspecie pe
teren
cuprinztoare.

Valori stabilite pe baza


standardelor valabile n
perioada construciei
i
din teste n teren limitate

CF

Calcul

Materiale

detaliudeAlctuirea

Geometrie

Nivelul cunoaterii

Tabelul 4.1 Nivelurile de cunoatere i metodele corespunztoare de calcul

LF-MRS

CF=1,35

Din specificaiile de
proiectare originale i din
teste limitate n teren
sau
dintr-o testare extins a
calitii materialelor n teren

Orice metod, cf.


P100 - 1: 2006

CF=1,20

Din rapoarte originale


privind calitatea materialelor
din lucrare i din teste
limitate pe teren
sau
dintr-o testare
cuprinztoare

Orice metod, cf.


P100 - 1: 2006

CF=1,0

LF = metoda forei laterale echivalente; MRS = calcul modal cu spectre de rspuns


(4)
Dac condiiile concrete de cercetare n teren nu permit investigaiile n teren
i testele prevzute la cap. 4 (de exemplu, cnd construcia este n funciune), expertul
va aprecia corecia (sporirea) necesar a valorilor CF.
Este recomandabil ca n asemenea situaii, inginerul evaluator s completeze
cercetarea iniial a construciei dup decopertarea structurii, odat cu ntreruperea
exploatrii cldirii i nceperea lucrrilor. Pe baza noilor informaii obinute se poate
mbunti valoarea CF i chiar, soluia de intervenie.
4.3.2 KL1 Cunoatere limitat
(1)

KL1 corespunde urmtoarei stri de cunoatere:

(i) n ceea ce privete geometria: configuraia de ansamblu a structurii i


dimensiunile elementelor structurale sunt cunoscute, fie (a) din relevee fie, (b) din
planurile proiectului de ansamblu original i ale eventualelor modificri intervenite pe
durata de exploatare. n cazul (b) verificarea prin sondaj a dimensiunilor de ansamblu
i ale dimensiunilor elementelor este de regul suficient; dac se constat diferene
semnificative fa de prevederile proiectului de ansamblu se va ntocmi un releveu
mai extins al dimensiunilor.

10

(ii) n ceea ce privete alctuirea de detaliu: nu se dispune de proiectul de de execuie


al structurii al cldirii i se aleg detalii plecnd de la practica obinuit din epoca
construciei; se vor face sondaje n cteva dintre elementele considerate critice i se va
stabili msura n care ipotezele adoptate corespund realitii. Dac exist diferene
semnificative se va extinde cercetarea n teren i asupra altor elemente.
(iii) n ceea ce privete materialele: nu se dispune de informaii directe referitoare la
caracteristicile materialelor de construcie, fie din specificaiile proiectelor, fie din
rapoarte de calitate. Se vor alege valori n acord cu standardele timpului construirii
cl dirii, asociate cu teste limitate pe teren n elementele considerate critice (eseniale)
pentru structur.

(2)
Informaiile culese trebuie s fie suficiente pentru ntocmirea verificrilor
locale ale capacitii elementelor i pentru construirea unui model de calcul al
structurii.
(3)

Evaluarea structurii bazat pe KL1 poate fi realizat efectund un calcul liniar.

4.3.3 KL2 Cunoatere normal


(1)

KL2 corespunde urmtoarei stri de cunoatere:

(i) n ceea ce privete geometria: configuraia de ansamblu a structurii i


dimensiunile elementelor sunt cunoscute fie (a) dintr-un releveu extins fie (b) din
planurile de ansamblu originale ale construciei i ale eventualelor modificri
intervenite pe durata de exploatare. n cazul (b) este necesar verificarea pe teren prin
sondaj a dimensiunilor de ansamblu i a dimensiunilor elementelor; dac se constat
diferene semnificative fat de prevederile proiectului se va ntocmi un releveu mai
extins.
(ii) n ceea ce privete alctuirea de detaliu: detaliile sunt cunoscute, fie dintr-o
inspecie extins pe teren sau dintr-un set incomplet de plane de execuie. n ultimul
caz, se vor prevedea verificri limitate n teren ale elementelor considerate ca cele mai
importante pentru a constata daca informaiile disponibile corespund realitii.
(iii) n ceea ce privete materialele: informaiile privind caracteristicile mecanice al
materialelor sunt obinute, fie din testri extinse n teren fie din specificaiile de
proiectare originale. n ultimul caz se vor efectua teste limitate n teren.
(2)
Informaiile culese trebuie s fie suficiente pentru ntocmirea verificrilor
locale ale capacitii elementelor i pentru construirea unui model de calcul al
structurii.
(3)
Evaluarea structurii bazate pe KL2 poate fi realizat pe baza unui calcul liniar,
sau neliniar, static sau dinamic.
4.3.4 KL3 Cunoaterea complet
(1)

KL3 corespunde urmtoarei stri de cunotine:

(i) n ceea ce privete geometria: geometria de ansamblu a structurii i dimensiunile


elementelor sunt cunoscute, fie (a) dintr-un releveu cuprinztor, fie (b) din proiectul
de ansamblu complet al construciei originale i al eventualelor modificri intervenite
11

pe durata de exploatare. n cazul (b) este necesar verificarea prin sondaj a


dimensiunilor de ansamblu i ale elementelor; dac se constat diferene semnificative
fa de prevederile proiectului de ansamblu se va ntocmi un releveu mai extins.
(ii) n ceea ce privete alctuirea de detaliu: detaliile sunt cunoscute, fie dintr-o
inspecie cuprinztoare n teren, fie dintr-un set complet de planuri de execuie. n
ultimul caz se vor prevedea verificri limitate n teren ale elementelor considerate ca
cele mai importante pentru a constata dac informaiile disponibile corespund
realitii.
(iii) n ceea ce privete materialele: informaiile privind caracteristicile mecanice ale
materialelor sunt obinute, fie din testarea cuprinztoare n teren, fie din documentele
originale referitoare la calitatea execuiei. n acest din urm caz se vor efectua i
ncercri n teren limitate.
(2)

Se aplic 4.3.3(2).

(3)

Se aplic 4.3.3(3).

4.4 Identificarea nivelului de cunoatere. Definiii


4.4.1 Geometria
4.4.1.1 Planurile generale ale construciei
(1)
Planurile generale ale construciei sunt acele documente care descriu
geometria structurii i permit identificarea componentelor structurale i a
dimensiunilor acestora, precum i a sistemului structural pentru preluarea aciunilor
verticale i laterale. De exemplu, asemenea planuri sunt reprezentate de planurile de
cofraj la construciile de beton armat sau planurile de montaj la construciile de oel.
4.4.1.2 Planurile de detaliu ale construciei
(1)
Planurile de detaliu conin, n afara informaiilor furnizate de planurile
generale, i detaliile de execuie: planuri de armare a elementelor de beton armat,
planurile de execuie ale elementelor metalice, ale nodurilor, etc.
4.4.1.3 Examinarea vizual
(1)
Examinarea vizual este un procedeu de verificare a corespondenei dintre
geometria real a structurii i planurile generale de construcie disponibile. Sunt
necesare msurtori prin sondaj ale unor elementele selectate adecvat. Astfel, se pot
identifica posibile modificri structurale intervenite pe durata de execuie sau dup
ncheierea acestora.
4.4.1.4 Relevarea construciei
(1)
Relevarea reprezint aciunile ntreprinse prin msurtori, finalizate prin
executarea unor seturi de planuri care s descrie geometria structurii, permind
identificarea componentelor structurale i a principalelor CNS, a dimensiunilor lor,
precum i a sistemului structural pentru preluarea aciunilor verticale i laterale
12

4.4.2

Detaliile

(1)
n vederea obinerii de informaii referitoare la detaliile de execuie a
elementelor structurale i a mbinrilor dintre acestea se pot folosi metode, dup cum
urmeaz:
4.4.2.1 Proiectarea simulat
(1)
Proiectarea simulat reprezint un procedeu care furnizeaz cantitatea i
poziia armturilor longitudinale i transversale (sau a alctuirii elementelor metalice)
n elementele care particip la preluarea ncrcrilor verticale i orizontale.
Proiectarea se bazeaz pe documentele normative i practica din perioada construciei
cldirii.
4.4.2.2. Inspecia n teren limitat
(1)
Inspecia n teren limitat reprezint verificarea corespondenei dintre detaliile
structurale, fie cu detaliile de execuie din planurile proiectului sau cu cele rezultate
din proiectarea simulat conform 4.4.2.1. Aceasta implic efectuarea inspeciilor
conform 4.4.4(1). Identificarea detaliilor se realizeaz prin decopertri locale,
pahometrie, etc.
4.4.2.3 Inspecia n teren extins
(1)
Inspecia n teren extins se aplic cnd nu se dispune de planurile originale cu
detalii de execuie. Aceasta implic efectuarea inspeciilor conform 4.4.4(1).
4.4.2.4 Inspecia n teren cuprinztoare
(1)
Inspecia in-situ cuprinztoare se aplic cnd nu se dispune de planurile
originale cu detalii de execuie i cnd se urmrete obinerea unui nivel de cunoatere
nalt. Aceasta presupune efectuarea inspeciilor conform 4.4.4(1).
4.4.3 Materiale
4.4.3.1 ncercri distructive i nedistructive
(1)
Se pot folosi metode de testare nedistructive (de exemplu prin sclerometrie, cu
ultrasunete etc.), dar numai nsoite i de ncercri distructive, pe carote de beton sau
zidrie sau pe fragmente din construciile metalice.
(2)
Inginerul evaluator va identifica zonele cu material degradat din diferite cauze
(defecte de execuie, coroziune, degradare fizic) i va stabili, funcie de proporiile
acestor degradri, msura n care acestea afecteaz rezistena elementelor structurale
i msura n care testele pe material sunt semnificative pentru caracterizarea
rezistenei elementelor n ansamblul lor.
n aceste condiii se va putea face reducerea numrului de teste, asociat cu creterea
adecvat a valorilor factorilor de siguran sau/i repararea local a zonelor degradate.

13

(3) Funcie de volumul i credibilitatea informaiilor iniiale privind calitatea


materialelor structurale se va adopta unul din programele de teste indicate n
continuare (4.4.3.2, 4.4.3.3, 4.4.3.4)
4.4.3.2 ncercri in-situ limitate
(1)
Programele limitate de ncercri n teren completeaz informaiile asupra
proprietilor materialelor obinute din standardele din timpul construciei, din
specificaiile din proiectul original sau din documentele privind calitatea execuiei.
Acest program propune efectuarea ncercrilor indicate la 4.4.4(1). Dac ns valorile
obinute prin ncercri sunt inferioare celor care ar rezulta din celelalte surse, este
necesar un program de ncercri n teren extins.
4.4.3.3 ncercri in-situ extinse
(1)
Programele de ncercri in-situ extinse urmresc obinerea de informaii cnd
nu se dispune nici de specificaiile din proiectul iniial i nici de documente referitoare
la calitatea materialelor utilizate n lucrare. Este necesar s se realizeze ncercrile
indicate n 4.4.4(1).
4.4.3.3 ncercri in-situ cuprinztoare
(1)
Programele cuprinztoare de ncercri in-situ au n vedere obinerea de
informaii, cnd nu se dispune nici de specificaiile din proiectul original i nici de
documentele referitoare la calitatea materialelor utilizate n lucrare, i cnd se
urmrete un nivel de cunoatere nalt. Aceasta implic efectuarea ncercrilor
conform 4.4.4(1).
4.4.4 Definirea nivelurilor de inspecie i de ncercare
(1)
Clasificarea nivelurilor de inspecie i de testare depinde de procentul
elementelor structurale care trebuie ncercate pentru aflarea modului de detaliere, ca i
de numrul sondajelor detaliate a materialelor care trebuie efectuate pe fiecare nivel.
Cerinele minime pentru diferitele niveluri de inspecie i de ncercri sunt date n
tabelul 4.2. Ele corespund situaiilor curente, numrul de probe putnd fi sporit pentru
situaii mai deosebite.
Tabelul 4.2 Cerine minime recomandate pentru diferite moduri de inspecie i testare
Inspectarea detaliilor
ncercarea materialelor
Pentru fiecare tip de element structural
(grinzi, stlpi, mbinri, contravntuiri,
Nivelul de inspectare i
perei)
testare
Probe pe materiale la
Procentul de elemente
1000 m2 de suprafa
verificat pentru detalii
de construcie
Limitat
10%
2
Extins
15%
4
Cuprinztor
20%
6

14

NOT n cazul n care o serie de elemente au o alctuire evident identic, avnd


aceleai dimensiuni i rol structural identic (de exemplu, grinzi de planeu cu dimensiuni
identice, echidistante) este suficient s se investigheze unul din aceste elemente.

4.5 Factorii de ncredere


(1)
n vederea stabilirii caracteristicilor materialelor din structura existent
utilizate la calculul capacitii elementelor structurale, n verificarea acestora n raport
cu cerinele, valorile medii obinute prin teste in-situ i din alte surse de informare se
mpart la valorile factorilor de ncredere, CF, date n tabelul 4.1, conform nivelului de
cunoatere.
4.6 Identificarea nivelului de degradare a construciei
(1)
Evaluarea trebuie s stabileasc dac integritatea materialelor din care este
realizat structura a fost afectat pe durata de exploatare a construciei i, dac este
cazul, msura degradrii. La cercetarea construciei trebuie s se aib n vedere c
degradrile pot fi ascunse sub finisaje bine ntreinute.
(2)

Evaluarea va identifica cauzele degradrii materialelor

- ca efect al cutremurelor anterioare;


- ca efect al tasrii terenului de fundare;
- ca efect al altor deformaii impuse: aciunea variaiilor de temperatur, contracia i
curgerea lent a betonului;
- ca efect al agenilor de mediu sau a agenilor tehnologici, n special a apei, pure sau
ncrcate cu substane agresive de diferite naturi;
- ca efect al unei execuii defectuoase.
(3)

n cazul elementelor de beton armat se urmresc:

- calitatea slab a betonului i/sau degradarea lui fizic (de exemplu, din nghedezghe) sau chimic (de exemplu, carbonatarea sau coroziunea produs de diferii
ageni chimici i biologici);
- zonele cu defecte de execuie care afecteaz rezistena materialelor i a elementelor
structurale (de xemplu, zona de beton segregat, zonele rosturilor de turnare executate
incorect, nndiri prin sudur necorespunztoare a pieselor de oel etc.);
- existena i gradul de coroziune a oelului (armturilor);
- starea aderenei ntre beton i armturi;
- deformaiile remanente semnificative i fisurile din elementele structurale cu diverse
configuraii i direcii. Intereseaz n special fisurile deschise peste 0,5 mm. n cazul
pereilor structurali se vor examina cu prioritate fisurile nclinate, mai ales cele n x.
n cazul stlpilor i grinzilor vor fi urmrite situaiile cu cedare potenial cu caracter
neductil i efectele interaciunii cu pereii de compartimentare i de nchidere.
Examinarea strii elementelor i materialelor va fi nregistrat ntr-un releveu de
degradri detaliat (n plan i elevaii) pentru a stabili efectele asupra siguranei de
ansamblu a structurii.

15

(4)

n cazul elementelor de oel se va cerceta:

- rugina, coroziunea sau alte degradri ale oelului (de exemplu fisuri de oboseal)
- deformaiile remanente rezultate din comportarea postelastic sau din fenomene de
pierdere a stabilitii (flambaj, voalare)
- starea elementelor de mbinare: suduri, uruburi, nituri
(5)
n cazul construciilor din zidrie, informaiile specifice necesare pentru
evaluarea siguranei sunt detaliate n Anexa D.
(6)

n cazul elementelor de lemn se urmrete s se evidenieze:

- degradarea lemnului prin putrezire sau ca efect al aciunii unor microorganisme


- despicarea lemnului ca urmare a unor suprasolicitri locale
- starea de fixare a cuielor i a altor elemente de prindere
(7)
n cazul elementelor nestructurale informaiile specifice necesare pentru
evaluarea siguranei sunt detaliate n Anexa E.

16

5. EVALUAREA CALITATIV
5.1 Obiectul evalurii calitative
(1)
Evaluarea calitativ urmrete s stabileasc msura n care regulile de
conformare general a structurilor i de detaliere a elementelor structurale i
nestructurale sunt respectate n construciile analizate. Natura deficienelor de
alctuire i ntinderea acestora reprezint criterii eseniale pentru decizia de
intervenie structural i a soluiilor de consolidare. Principalele componente ale
evalurii calitative privesc urmtoarele categorii de condiii.
(2)
O evaluare calitativ cuprinztoare a unora dintre condiiile de alctuire,
implic i determinri prin calcul ale unor caracteristici de rezisten i de rigiditate
ale elementelor structurale. Aceasta nseamn c tabloul calitativ al rspunsului
seismic al construciei va putea cpta imaginea final dup efectuarea calculului
structural.
5.2 Condiii privind traseul ncrcrilor
(1)
Aceste condiii au n vedere existena unui sistem structural continuu i
suficient de puternic care s asigure un drum nentrerupt, ct mai scurt, n orice
direcie, al forelor seismice din orice punct al structurii pn la terenul de fundare.
Forele seismice care iau natere n toate elementele cldirii ca fore masice, trebuie
transmise prin intermediul diafragmelor orizontale (planeele) la elementele structurii
verticale (de exemplu pereii structurali sau cadrele), care la rndul lor le transfer la
fundaii i teren.
La evaluarea construciei trebuie identificate eventualele discontinuiti n acest drum.
De exemplu, un gol de dimensiuni mari n planeu, lipsa colectorilor i suspensorilor
din planeu, legtura slab ntre perei i planeu, ancoraje i nndiri insuficiente ale
armturilor n betonul armat, suduri cu capaciti insuficiente la elementele metalice
etc.
De asemenea, planeele fr rigiditate suficient n planul lor nu pot asigura n multe
situaii transmiterea forelor orizontale la elementele principale ale structurii laterale.
Deficiene din acest punct de vedere se pot ntlni mai ales la cldirile vechi n care sau operat transformri.
n cazul componentelor nestructurale se va urmri, n principal, modul de transmitere
a greutii acestora i a forelor seismice aferente (rezemare, agare) la elementele
structurii i evaluarea capacitii elementelor structurale i legturilor respective de a
prelua aceste fore.
5.3 Condiii privind redundana
(1)

Evaluarea va stabili n ce msur sunt satisfcute dou condiii:

- atingerea efortului capabil ntr-unul din elementele structurii sau n puine elemente
nu expune structura unei pierderi de stabilitate.
- structura mobilizeaz la aciuni seismice severe un mecanism de plastificare care s
permit exploatarea rezervelor de rezisten ale structurilor i o disipare avantajoas a
energiei seismice.

17

5.4 Condiii privind configuraia cldirii


(1)
Evaluarea trebuie s evidenieze abaterile de la condiiile de compactitate,
simetrie i regularitate, care pot afecta negativ rspunsul seismic. Astfel vor fi
identificate discontinuitile n distribuia rigiditii la deplasare lateral, a rezistenei
laterale, a geometriei, a maselor. Neregularitile pot aprea pe vertical sau
orizontal.
(2)
n cazul cldirilor ale cror planee au rigiditate neglijabil n plan orizontal
condiiile de la (1) i pierd semnificaia (vezi anexa D).
A. Neregulariti pe vertical
(1)
Discontinuiti n distribuia rigiditilor laterale.
Se vor identifica eventualele niveluri slabe din punct de vedere al rigiditii. Un nivel
se consider flexibil dac rigiditatea lateral a acestuia este mai mic cu cel puin 25%
dect a nivelurilor adiacente. La aceste niveluri efectele de ordinul II sunt sporite i
aici trebuie verificate cu prioritate condiiile referitoare la deformaiile structurale.
Efectele negative ale discontinuitilor de rigiditate se concentreaz la nivelurile
flexibile ale unor construcii rigide la restul nivelurilor.
(2)
Discontinuiti n distribuia rezistenei laterale
Se vor identifica nivelurile slabe din punct de vedere al rezistenei, la care se pot
concentra deformaiile plastice n structur. Un etaj slab este acela n care rezistena la
fore laterale este mai mic cu 25% dect cea a etajelor adiacente. La fiecare nivel se
va verifica posibilitatea formrii unui mecanism de tip etaj slab.
(3)
Condiii privind regularitatea geometric
Se consider discontinuiti geometrice semnificative situaiile n care dimensiunile pe
orizontal ale sistemului structural activ n preluarea forelor orizontale prezint
diferene mai mari de 30% n raport cu dimensiunile acestuia la nivelurile adiacente.
De exemplu, prin prevederea unui gol de dimensiuni mari n planee la sli de
conferin i spectacole, cu ntreruperea local a unor elemente ale structurii laterale
sau prin retragerea spre interior a structurii la nivelurile superioare.
La ultimul nivel sunt permise diferene mai mari.
(4)
Condiii privind regularitatea distribuiei maselor
Se consider c neregularitile distribuiei maselor afecteaz semnificativ rspunsul
seismic al structurilor dac masa unui nivel este mai mare cu cel puin 50% fa de
cele de la nivelurile adiacente.
(5)
Discontinuiti n configuraia sistemului structural
Se identific abaterile semnificative de la monotonia sistemului structural cum sunt
ntreruperea la anumite niveluri ale unor perei sau stlpi, modificarea dimensiunilor
unor perei, devierea n plan a unor elemente de la un nivel la altul. Evaluarea trebuie
s evidenieze efectele acestor discontinuiti, cum sunt sporurile de eforturi n stlpi
care susin pereii ntrerupi, starea de eforturi din planeul - diafragm de transfer,
etc.

18

B. Neregulariti n plan
(1)
Evaluarea construciilor va urmri identificarea structurilor n care dispunerea
neechilibrat a elementelor, a subsistemelor structurale i/sau a maselor, produc efecte
nefavorabile de torsiune de ansamblu. Pe lng determinarea comportrii la torsiune
n domeniul elastic, se va estima rspunsul seismic de torsiune n domeniul postelastic
prin examinarea relaiei dintre centrul maselor i centrul de rezisten al structurii. Se
vor investiga n acest context structurile expuse instabilitii la torsiune.
5.5 Condiii privind interaciunea structurii cu alte construcii sau elemente
5.5.1 Condiii privind distana fa de construciile nvecinate
(1)
Se va verifica dac distanele ntre cldirile vecine respect condiiile date n
P100 1: 2006.
Se vor investiga efectele posibile ale coliziunii dintre cele dou cldiri vecine. Astfel:
- dac planeele sunt decalate, acestea pot produce ocuri prin lovirea stlpilor
construciei vecine,
- n cazul n care construciile sunt diferite ca nlime, construcia mai joas i mai
rigid poate aciona ca reazem pentru construcia mai nalt; efectele posibile sunt
aplicarea unei fore suplimentare construciei joase, n timp ce construcia nalt va
suferi o discontinuitate nsemnat a rigiditii, care modific rspunsul seismic,
- cnd construciile sunt egale ca nlime i cu sisteme structurale similare, cu
planeele la acelai nivel, efectul coliziunilor este nesemnificativ, astfel nct se pot
accepta dimensiuni de rosturi orict de reduse
5.5.2 Condiii referitoare la supante
(1)
Referirile din aceast seciune privesc planeele cu suprafa limitat, dispuse
la interior, ntre nivelurile curente ale construciei, de regul adugate ulterior
construciei iniiale. Pentru a putea asigura stabilitatea la fore laterale se pot avea n
vedere dou soluii:
- prevederea unei structuri proprii de rezisten la fore laterale;
- ancorarea de structura principal, care trebuie s fie capabil s preia forele aduse
de planeul intermediar.
Evaluarea seismic trebuie s stabileasc dac supanta este asigurat la fore laterale
prin unul din cele dou tipuri de soluii menionate.
5.5.3 Condiii referitoare la componentele nestructurale
(1)
Examinarea efectuat n cadrul evalurii calitative trebuie s stabileasc
relaiile ntre structur i componentele nestructurale precum i tipul i calitatea
legturilor ntre acestea.
(2)
n cazul structurilor n cadre de beton armat sau metalice se vor identifica, n
principal, urmtoarele aspecte:

19

- msura n care distribuia pereilor de umplutur fr rol structural, dar care prin
realizarea efectiv acioneaz ca elemente structurale afecteaz regularitatea pe
verticala construciei (de exemplu, prin crearea unor niveluri slabe) i pe orizontal
(prin crearea unei excentriciti semnificative ntre centrul maselor i centrul de
rigiditate);
- eventualele situaii de interaciuni necontrolate cu pereii de umplutur sau cu alte
elemente de construcie (formarea stlpilor scuri, de exemplu).
(3)
Aspectele specifice care definesc calitativ comportarea seismic a elementelor
de construcie nestructurale, echipamentelor i instalaiilor din cldiri sunt prezentate
n Anexa E.
5.6 Condiii de alctuire specifice diferitelor categorii de structuri
(1)
Condiiile se refer la regulile de alctuire corect a structurilor i a
elementelor structurale considerate individual i a conexiunilor dintre acestea, astfel
nct rspunsul seismic ateptat al construciei s fie unul favorabil.
Condiiile au n vedere ierarhizarea adecvat a rezistenei structurale, n msur s
asigure dezvoltarea unor mecanisme de disipare a energiei seismice favorabile, cu
nzestrarea zonelor critice cu suficient deformabilitate n domeniul postelastic.
Cu prilejul evalurii se vor identifica eventualele deficiene de alctuire care s
favorizeze ruperea prematur de tip fragil a unor elemente sau fenomene de
instabilitate.
Aceste condiii care depind de tipul structurii i natura materialului structural sunt
detaliate n anexele la prezentul cod, pentru structuri de beton armat, structuri din oel
i din zidrie.
Condiiile sunt prezentate sub forma unor liste de criterii de alctuire corect a
elementelor, a cror complexitate depinde de tipul metodologiei de evaluare date n
anexele corespunztoare structurilor din beton armat, oel i zidrie (anexele B, C i
D).
Unele din aceste condiii privesc rezistena seciunilor, altele reprezint msuri de
alctuire (reguli constructive) pentru elemente care fac parte din structuri seismice.
Dei condiiile de rezisten pot fi apreciate aproximativ i prin mijloacele evalurii
calitative, determinrile cantitative pot fi realizate numai prin calcul.
5.7 Condiii pentru diafragmele orizontale ale cldirilor
(1)
Evaluarea seismic a cldirilor trebuie s stabileasc msura n care planeele
i ndeplinesc rolul structural de a distribui n condiii de siguran ncrcrile
seismice orizontale la subsistemele structurale verticale (de exemplu, la perei
structurali i cadre).
Comportarea planeelor este optim atunci cnd acestea sunt realizate ca diafragme
rigide i rezistente pentru fore aplicate n planul lor. Aceste condiii sunt ndeplinite la
nivel maximal de planeele de beton armat monolit.
(2)
n cazul structurilor cu pereti, planeul trebuie s asigure rezemarea lateral a
pereilor pentru ncrcri normale pe suprafaa acestora.
(3)
Obiectivele evaluarii diafragmelor orizontale de beton sunt reprezentate de
aspectele specifice care intervin la realizarea grinzilor perei i anume:
20

- preluarea eforturilor de ntindere din ncovoiere. Cu ocazia evalurii trebuie


verificate dac armturile dispuse n elementele de bordare ale planeului (centuri i
grinzi) i cele din cmpul plcilor sunt suficiente i dac aceste armturi sunt continue
i conectate adecvat la plac.
- transmiterea reaciunilor de la planeu la reazemele acestuia, perei sau grinzi prin
intermediul unor armturi de conectare adecvat. Aceste legturi pot servi i pentru
ancorarea unor perei de zidrie la fore normale pe planul acestora.
- colectarea forelor distribuite n masa planeelor i transmiterea lor la elementele
structurii verticale, atunci cnd continuitatea legturii dintre acestea i diafragmele
orizontale este ntrerupt de goluri sau cnd ncrcarea planeului se transfer
structurii verticale prin eforturi de ntindere. Colectarea forelor de inerie se
realizeaz prin armturi de oel cu seciune suficient, corect ancorate n masa
planeului i n elementele structurii verticale.
- suspendarea ncrcrilor distribuite n masa planeului prin armturi adecvate,
atunci cnd eforturile n direcia de aciune a forei seismice sunt ntinderi;
- preluarea eforturilor care apar la colurile intrnde ale planeelor prin armturi de
bordare, ancorate corespunztor;
- preluarea eforturilor din jurul golurilor de dimensiuni mari, prin armaturi
dimensionate pe modele de calcul adecvate, ancorate suficient n masa planeului.
(4)
n cazul planeelor de oel se vor verifica funciunile planeelor-diafragm, n
conformitate cu alctuirea de detaliu a acestora.
(5)
Evaluarea va stabili efectele pe care discontinuitatile create de golurile de
scar le produc asupra comportrii structurii, cum sunt solicitarea de tip element scurt
a stlpilor, datorate interceptrii lor de ctre rampele scrii i la alte niveluri dect la
cotele planeelor.
(6)
Pentru cldirile care au planee fr rigiditate semnificativ n plan (planee
din grinzi i podin din lemn, planee cu grinzi metalice i bolioare de crmid,
planee din prefabricate mici fr suprabetonare) evaluarea seismic calitativ i
cantitativ se face cu criterii i procedee specifice (a se vedea anexa D n cazul
cldirilor cu perei structurali din zidrie).
5.8 Condiii privind infrastructura i terenul de fundare
(1)
Evaluarea seismic a construciilor are n vedere, ca una din principalele
componente stabilirea msurii n care sistemul fundaiilor i ndeplinete rolul
structural. n acest scop:
(i) se va identifica sistemul fundaiilor (i, dac este cazul, al infrastructurii) i se va
evalua msura n care acesta posed rigiditatea necesar pentru a transmite la teren
aciunile suprastructurii suficient de uniform;
(ii) vor fi identificate natura terenului i eventualele tasri difereniale sau deformaii
remanente, produse de aciunea cutremurelor sau de alte cauze, precum i efectele
acestora, manifestate sau poteniale, asupra elementelor structurii, inclusiv a
fundaiilor.

21

(2)
La examinarea sistemului fundaiilor (infrastructurii) se vor verifica i
condiiile de alctuire prevzute n Normativul pentru proiectarea fundaiilor NP 11204.
(3)
Evaluarea fundaiilor va avea n vedere i prezena eventual a apei deasupra
nivelului de fundare i efectele acesteia asupra elementelor fundaiilor i subsolului,
inclusiv din punctul de vedere al afectrii durabilitii.
(4)
Evaluarea sistemului de fundare i al terenului va stabili i eventualele efecte
de interaciune cu cldirile situate n imediata lor vecintate, mai ales dac acestea au
fost construite ulterior cldirii examinate.
(5)

Evaluarea sistemului de fundaii este tratat separat n cap. 7

22

6. EVALUAREA PRIN CALCUL


6.1 Aspecte generale
(1)
Evaluarea prin calcul este un procedeu cantitativ prin care se verific dac
construciile existente, degradate sau nu, satisfac cerinele strilor limit considerate la
aciunea seismic de calcul asociat, aa cum se specific la 2.1.
(2)
Metodologiile de evaluare vor utiliza metodele generale de calcul indicate n
P100-1: 2006, 4.3, cu modificrile date n prezentul cod pentru anumite probleme
specifice care intervin n evaluare.
6.2 Aciunea seismic i combinatiile de incarcare
(1)
Modelele de baza pentru definirea miscarii seimice sunt cele precizate n
P100-1: 2006, 3.2.2 i 3.2.3.
(2)
Din acest punct de vedere spectrul de proiectare dat n P100-1: 2006, 3.2.2.2
scalat pentru valorile acceleratilor terenului stabilite pentru diferitele stari limit,
reprezint referina de baz. Se pot aplica i reprezentrile alternative specificate la
2.2.1(2).
Conform 2.1(3) pentru cazul construciilor existente se accept niveluri de asigurare
inferioare celor corespunztoare construciilor nou proiectate.
(3)
n metodologiile care folosesc spectrul elastic redus, valorile factorilor q se
stabilesc aa cum se arat la 6.7.2 i 6.8.4, corespunzator nivelului metodologiei
utilizate.
(4)
Aciunea seismic de proiectare se combin cu alte aciuni permanente i
variabile, aa cum se arat n CRO - 2005.
6.3 Modelarea structurii
(1)
Modelul structurii se stabilete pe baza informaiilor obinute conform cap. 4.
Modelul trebuie s permit determinarea efectelor aciunilor n toate elementele
pentru combinaia de ncrcri prezentat la 4.3.2(4) din P100-1: 2006.
(2)
Se aplic prevederile P100-1: 2006 privind modelarea (P100-1: 2006, 4.3.1) i
efectele torsiunii accidentale (P100-1: 2006, 4.3.2).
6.4 Metodele de calcul
(1)
Efectele aciunii seismice, care urmeaz s fie combinate cu efectul altor
ncrcri permanente i variabile, conform prevederilor CRO-1-1.1:2005 pot fi
evaluate printr-una din urmtoarele metode:
- calculul la for lateral static echivalent (LF);
- calculul modal bazat pe spectrul de rspuns (MRS);
- calculul static neliniar;

23

- calculul dinamic neliniar.


n cazul utilizrii metodelor de calcul n domeniul elastic, se consider valori ale
forelor laterale obinute prin reducerea forelor rspunsului elastic prin factorul de
comportare.
(2)

Se aplic prevederile de la 4.5.3.6.1 i 4.5.3.6.2 din P100 1: 2006.

6.5 Verificrile elementelor structurale


(1)
Verificrile elementelor structurale constau n verificarea condiiei ca cerina
seismic s fie mai mic, la limita egal, cu capacitatea elementului. Verificarea se
face n termeni de rezisten sau deformaii, funcie de tipul metodei i natura cedrii
elementului. Modul concret de realizare al verificrilor se indic pentru fiecare din
metodologiile prevazute n cod (6.7, 6.8 i 6.9).
6.6 Metodologii de evaluare
(1)
Prezentul cod prevede 3 metodologii de evaluare a construciilor, definite de
baza conceptual, nivelul de rafinare al metodelor de calcul i de nivelul de detaliere
al operaiunilor de verificare.
Alegerea metodologiilor de evaluare se face pe baza unor criterii cum sunt:
cunotintele tehnice n perioada realizrii proiectului i execuiei construciei;
complexitatea cldirii, n special din punct de vedere structural, definit de
proporii (deschideri, nlime), regularitate etc.;
datele disponibile pentru intocmirea evaluarii (nivelul de cunoastere);
functiunea, importanta i valoarea cldirii;
condiiile privind hazardul seismic pe amplasament; valorile PGA, condiiile
locale de teren;
tipul sistemului structural;
nivelul de performan ales pentru cldire.
(2)
Prezentul cod prevede 3 metodologii de evaluare:
Metodologie de nivel 1 (metodologie simplificat)
Metodologie de nivel 2 (metodologie de tip curent pentru construciile obinuite
de orice tip);
Metodologia de nivel 3. Aceast metodologie utilizeaz metode de calcul neliniar
i se aplic la construcii complexe sau de o importan deosebit, dac se
dispune de datele necesare. Metodologia de nivel 3 este recomandabil i la
construcii de tip curent datorit gradului de ncredere superior oferit de metoda
de investigare sau n cazul n care clasificarea ntr-o grup de risc pe baza
coeficientului R3 nu este evident.
6.7 Metodologia de nivel 1
6.7.1 Domeniul de aplicare
(1)

Metodologia de nivel 1 se poate aplica la:

24

- construcii regulate n cadre de beton armat, cu sau fr perei de umplutur din


zidrie cu pn la 3 niveluri, amplasate n zone seismice cu valori ag 0,12 g.
- construcii cu perei structurali din zidrie nearmat sau din zidrie confinat, cu
planee din beton armat sau cu planee fr rigiditate semnificativ n plan orizontal,
n condiiile precizate n anexa D
- construcii cu perei structurali desi de beton armat monolit (sistem fagure) cu pn
la 5 niveluri, amplasate n orice zone seismice
- construcii de orice tip amplasate n zone seismice cu ag = 0,08g.
- componente nestructurale din cldiri, n condiiile precizate n anexa E
Aplicarea metodologiei de nivel 1 la construciile de mai sus este valabil numai dac
acestea aparin categoriei de importan i expunere la hazardul seismic III.
Metoda este aplicabil n special la construcii la care rezistena lateral este asigurat
de perei de zidrie (confinat sau nu) sau din beton armat.
(2)
Evaluarea simplificata poate fi utilizat pentru stabilirea unor caracteristici
globale ale unor construcii proiectate numai pentru incarcari gravitationale, fr un
sistem structural definit i identificabil pentru preluarea forelor orizontale seismice.
NOT Asemenea construcii sunt, de exemplu, unele blocuri nalte (peste 6 - 7 etaje)
interbelice, dar i unele construcii executate ulterior, pn la apariia unor regelementri
tehnice de proiectare seismic. La asemenea construcii, o evaluare prin instrumente de
investigare de nivel superior nu este nici posibil, nici recomandabil. Aceste cldiri
prezint vicii eseniale, de conformare i de alctuire evidente i o rezisten insuficient
la forele laterale, ceea ce le fac extrem de vulnerabile la aciunea cutremurelor. Pentru
aceste cldiri instrumentele de calcul evoluate nu se pot aplica pentru c structura, de
altfel foarte slab, nu poate fi modelat dect formal cu procedeele specifice acestor
metodologii, deoarece defectele intrinseci de alctuire elimin, principial, ipotezele
modelelor teoretice. Din aceste considerente, efortul de modelare i de calcul nu se
justific pentru c precizia rezultatelor este iluzorie, iar concluziile ct se poate de
previzibile.
La cldirile de acest tip, de regul, se poate trece direct la elaborarea soluiei de
intervenie, numai pe baza rezulatatelor pe care le poate furniza metodologia de tip 1.

(3)
Metodologia de evaluare de tip 1 poate fi utilizat, opional i pentru analiza
unor construcii mai complexe sau mai importante, n scopul obinerii unor informaii
preliminarii.
(4)

Metodologia de nivel 1 implic:

(i) Evaluarea calitativ a construciei pe baza criteriilor de conformare, de alctuire i


de detaliere a construciilor. Rezultatele examinrii calitative se nscriu ntr-o list,
care arat dac i, n ce msur, construcia i elementele ei satisfac criteriile de
alctuire corect. Listele de condiii sunt date n anexele specifice structurilor din
diferite materiale.
(ii) Verificri prin calcul, folosind metode rapide de calcul structural i verificri
rapide ale strii de eforturi (a efectelor aciunii seismice) n elementele eseniale ale
structurii.
6.7.2 Evaluarea prin calcul

25

(1) Evaluarea efectelor aciunii seismice de proiectare (eforturi i deformaii) se face


considernd structura ncrcat cu fora lateral echivalent (vezi P100-1: 2006) i
procedee simplificate de calcul privind distribuia forelor ntre elementele verticale
ale structurii i pentru determinarea eforturilor, a perioadelor vibraiilor proprii etc.
Verificrile se refer numai la starea limit ultim.
Valoarea factorului de comportare al structurii se ia funcie de natura structurii i a
materialului din care este realizat astfel:
Tabelul 6.1 Valori q adoptate n metodologia de nivel 1
Tipul de structur
- structuri de beton armat
q = 2,5
- structuri cu schelet de beton armat n concepie
q = 2,0
gravitaional cu panouri de umplutur de zidrie
- structuri din zidrie simpl (nearmat)
q = 1,5
- structuri din zidrie confinat (inclusiv cele q = 2,0
proiectate conform P2-75)
- structuri de oel:
q = 4,0
cadre necontravntuite
q = 3,0
cadre contravntuite cu diagonale n X
q = 1,5
cadre contravntuite cu diagonale n V
q = 4,0
cadre contravntuite excentric
Valorile q indicate sunt valori aproximative (n general acoperitoare), pentru structuri
care nu respect, dect parial, regulile de alctuire ale construciilor din zonele
seismice.
n cazul cnd se dispune de date suficient de sigure privind detaliile de alctuire i
redundana cladirii i acestea permit considerarea unor valori imbunatatite, se vor
corecta n consecinta valorile din tabelul 6.1.
(2)
Fora seismic static echivalent ntr-o direcie orizontal a cldirii se
calculeaz cu expresia (4.4) din P100-1: 2006.
Fb I S d T1 m

unde :
Sd(T1)
T1
m
I

(6.1)

ordonata spectrului de rspuns de proiectare corespunzatoare perioadei


fundamentale;
perioada proprie fundamental de vibraie a cldirii n planul vertical
ce conine direcia orizontal considerat;
masa total a cldirii;
factorul de importan - expunere al construciei, conform 4.4.5 din
P100-1: 2006;
factor de corecie care ine seama de contribuia modului propriu
fundamental prin masa modal efectiv asociat acesteia, ale crui
valori sunt:
= 0,85, dac cldirea are mai mult de 2 niveluri;
= 1, n celelalte cazuri.

(3)
Perioada fundamental de vibraie a cldirii n direcia considerat T, necesar
pentru stabilirea valorii spectrale Sd se poate calcula cu expresia:
26

T kT H
n care:
kT

(6.2)

coeficient care are valorile 0,07 pentru structuri n cadre de beton


armat i 0,045 pentru structuri cu perei de beton armat i perei de
zidarie
0,110 pentru structuri din oel n cadre necontravntuite
0,075 pentru structuri din oel n cadre contravntuite excentric
0,050 pentru structuri din oel n cadre contravntuite centric
nlimea cldirii (n m) deasupra bazei (a seciunii unde se admite c
se ncastreaz structura)

n cazul cldirilor cu structura din cadre de beton armat cu pn la 10 niveluri


supraterane, pentru evaluarea aproximativ a perioadei fundamentale se poate folosi
alternativ i relaia:
T = 0,1n
(6.3)
n care n este numrul de niveluri deasupra bazei
(4)
Distribuia forei laterale furnizate de relaia (6.1) se face pe baza relaiei
aproximative.
mz
Fi Fb n i i
(6.4)
mi zi
1

n care:
Fi
Fb
n
mi
zi

este fora tietoare la nivelul i;


fora seismic static echivalent.
numrul total de niveluri;
masa nivelului i;
nlimea nivelului i fa de baza construciei n modelul de calcul

(5)
Valorile medii ale eforturilor unitare normale n seciunile stlpilor i pereilor,
din ncrcrile verticale se determin pe baza ariilor aferente de planeu folosind
valorile ncrcrilor considerate n gruparea de ncrcri care include aciunea
seismic, conform CRO-1-1.1: 2005.
Componenta forei axiale indirecte din fora lateral se ia n considerare numai
pentru stlpii marginali. Valoarea acesteia se determin pe baza forelor tietoare din
grinzile adiacente estimate la extremitile grinzilor.
(6)
Valorile medii ale eforturilor unitare tangeniale, vm n elementele verticale ale
structurii, stlpi sau perei, se determin cu relaia aproximativ:
F
m b
(6.5a)
Ac
n care Ac este suma ariilor pereilor dispui n direcia n care se face calculul sau
suma ariilor seciunilor de stlpi ai cadrelor orientate pe direcia n care se face
calculul. n cazul stlpilor din oel se consider numai aria pereilor seciunii orientai
pe direcia n care se face calculul.
(7)
Valorile medii ale tensiunilor normale n diagonalele contravntuirilor
verticale se determin cu relaia aproximativ:
27

Fb
A c cos

(6.5b)

n care Accos este suma proieciilor pe orizontal a ariilor diagonalelor


contravntuirilor orientate pe direcia n care se face calculul.
(8)
Valorile eforturilor normale unitare din stlpi i ale eforturilor unitare
tangeniale din toate elementele structurale verticale ale construciei se compar cu
valori considerate admisibile pentru structurile din diferite materiale. Valorile
admisibile sunt date n lista de condiii pe care trebuie s le respecte construcia (vezi
anexele B, C, D).
(9)
n situaia n care verificrile de rezisten nu sunt satisfcute este
recomandabil aplicarea unei metodologii de nivel superior, dac prin aceasta este
posibil s se ncadreze construcia ntr-o clas cu risc mai redus. n general, dac sunt
necesare, msurile de intervenie nu se bazeaz pe rezultatele metodologiei de nivel 1.
Fac excepie construciile indicate la 6.7.1(2).
6.8 Metodologia de nivel 2
6.8.1 Domeniul de aplicare
(1)
Metodologia de evaluare de nivel 2 se aplic la toate cldirile la care nu se
poate aplica metodologia de nivel 1.
(2)
Metodologia de nivel 2 implic: (i) evaluarea calitativ constnd n verificarea
listei de alctuire structural (mai detaliate dect n cazul metodologiei de nivel 1)
date n anexele corespunztoare structurilor din diferite materiale i (ii) evaluarea
cantitativ bazat pe un calcul structural elastic i factori de comportare diferentiai pe
tipuri de elemente.
6.8.2 Principiul metodei de calcul
(1)
Efectele cutremurului sunt aproximate printr-un set de fore convenionale
aplicate construciei. Mrimea forelor laterale este stabilit astfel nct deplasrile
(deformaiile) obinute n urma unui calcul liniar al structurii la aceste fore s
aproximeze deformaiile impuse structurii de ctre forele seismice.
NOT ntruct pentru majoritatea cutremurelor deplasarile raspunsului elastic
reprezinta o limita superioara a deplasarilor seismice neliniare (a deplasarilor reale),
fortele laterale aplicate structurii sunt cele corespunzatoare raspunsului seismic elastic
evaluat pe baza spectrului de raspuns neredus prin factori q. Regula deplasrii egale
(fig. 6.1) este valabila atata vreme cat perioada constructiei este mai mare decat valoarea
Tc a spectrului. n cazurile n care aceasta conditie nu este satisfacuta deplasarile efective
sunt superioare celor corespunzatoare raspunsului elastic i pentru evaluarea lor trebuie
aplicate corecii. Astfel, n cazul cutremurelor vrancene inregistate n Campia Romana
pentru care Tc = 1.6 sec, majoritatea cldirilor se nscriu n domeniul 0 T c. Din acest
motiv, atunci cnd se evalueaz deplasrile la ULS se aplic corecia prin intermediul
factorilor c indicai la 6.8.4(2).

28

(2)
La aciunea cutremurului de proiectare construcia depete pragul elastic, iar
eforturile n elementele structurii rezultate ca urmare a aplicrii forei laterale
convenionale depesc eforturile corespunztoare rezistenelor efective.
Relaia de verificare depinde de modul de cedare, ductil sau fragil, al elementului
structural considerat la diferitele tipuri de solicitare (M,V,N).
n cazul cedrii ductile, verificarea se face comparnd efortul nregistrat sub aciunea
forelor laterale i gravitaionale, mprit la un factor de reducere a crui valoare este
specific naturii ruperii elementului la tipul de efort considerat, cu efortul capabil.
Acesta din urm se determin cu rezistenele medii ale materialelor mprite la
factorii de ncredere i factorii pariali de siguran.
NOT Factorii de reducere sunt diferii de la element la element, funcie de tipul
potenial de rupere. Factorul de reducere individual corespunde unui factor de
comportare corespunztor unei structuri ipotetice care mobilizeaz ductilitatea potenial
a elementului considerat. Factorii de reducere coreleaz fora elastic cu cea inelastic ce
produce aceleai deformaii a elementului.
Prin comparaii ntre cerine i capaciti, pentru fiecare element structural, se obin astfel
informaii mai semnificative dect cele furnizate de metodologia din P100/92(96) bazat
pe un factor de reducere unic pe structur, stabilit n mare msur arbitrar.

ddyy deplasarea
deplasarea la
la iniierea
iniierea
curgerii
curgerii
dduu deplasarea
deplasarea ultim
ultim
FFyy fora
fora la
la iniierea
iniierea curgerii
curgerii
FFee fora
fora asociat
asociat
rspunsului
rspunsului seismic
seismic elastic
elastic

Figura 6.1
(3)
n cazul cedrilor neductile (cedri fragile) verificarea const n compararea
efortului rezultat sub aciunea forelor laterale i gravitaionale, asociate plastificrii
elementelor structurale ductile ale structurii, cu valoarea efortului capabil calculat cu
valorile minime ale rezistenelor materialelor (cu valorile caracteristice mprite la
CF i factorii pariali de siguran). Altfel spus, elementele/mecanismele fragile se
verific la valori ale cerinelor calculate din condiiile de echilibru, pe baza eforturilor
transmise elementelor neductile de ctre elementele ductile.
(4)
Valorile q corespunztoare proprietilor structurilor de diferite tipuri, din
beton armat, oel, zidrie, sunt date n anexele la prezentul cod pentru structurile din
aceste materaiele.

29

6.8.3 Calculul structural


(1)
Calculul structural n domeniul elastic poate utiliza una din cele dou metode
date n P100-1: 2006, n condiiile date de cod, respectiv metoda forelor seismice
statice echivalente sau metoda de calcul modal cu spectre de rspuns.
Se consider spectrele rspunsului elastic, cu ordonatele nereduse prin factorul q .
(2)
Distributia pe verticala a fortelor seismice orizontale, n cazul utilizarii
metodei fortelor statice echivalente se face conform 4.5.3.3.1 din P100-1: 2006.
(3)
Efortul de torsiune de ansamblu se determin pe baza prevederilor 4.5.3.2.4, n
cazul metodei forelor statice echivalente i ale seciunii 4.5.3.3.3 n cazul metodei de
calcul modal, din acelai cod.
(4)
n cazul structurilor din materiale cu rigiditate degradabil prin fisurare
(structuri de beton i zidrie) n calculul structural se aplic prevederile P100-1: 2006
privitoare la determinarea valorilor de proiectare ale rigiditilor, mpreun cu
precizrile suplimentare date n Anexa E a codului P100-1: 2006.
6.8.4 Relaiile de verificare
(1)
Verificarea elementelor structurale se face la starea limit ultim i respectiv
starea limit de serviciu, similar condiiilor prevzute de P100-1: 2006 la proiectarea
structurilor noi. n cazul ULS se efectueaz verificri ale rezistenei i ale deplasrilor
laterale, n timp ce la SLS se efectueaz numai verificri ale deplasrilor laterale.
(2)
Valorile deplasrilor laterale n SLS sunt furnizate de calculul structural sub
forele seismice elastice (nereduse), asociate acestei stri limit.
n cazul ULS cerinele de deplasare se determin nmulind valorile deplasrilor
obinute din calculul structural sub ncrcrile seismice elastice (nereduse) asociate
acestei stri limit cu coeficientul c (Anexa E, P100-1: 2006):
1 c 3 2,5

n care:
T
Tc

T
2
Tc

perioada fundamental a oscilailor proprii


perioada caracteristic (de col) din spectrul rspunsului seismic

(3)
Efectuarea verificrilor de rezisten n cazul ULS depinde de modul de cedare
ductil sau fragil al elementului structural sub aciunea efortului (efectul aciunii)
considerat.
Definirea caracterului cedrii elementelor este definit n anexe pentru structuri din
diferite materiale.
(4)
Eforturile secionale n elementele cu comportare inelastic se evalueaz pe
baza relaiei de principiu:
Ed

1 *
EE Eg
q

(6.6)

n care:
30

Ed

efortul total de calcul


E
efortul din aciunea seismic considernd spectrul de rspuns elastic
(neredus)
Eg
efortul din aciunile neseismice, (cu valorile corespunztoare
combinaiei de ncrcri care include aciunea seismic)
q
factorul de reducere corespunztor tipului de element analizat,
respectiv naturii cedrii la tipul de efort considerat
Valorile q sunt precizate n anexele pentru structuri din beton armat, oel, zidrie sau
lemn.
*
E

(5)
Valorile de calcul ale eforturilor pentru elemente cu cedare fragil
(nedisipativ) se obin din condiii de echilibru pe mecanismul structural de
plastificare (mecanism de disipare de energie).
Schemele de calcul pentru structuri de tip cadru, structuri cu perei, structuri cu
contravntuiri etc., sunt date n P100-1: 2006 i codurile complementare, cum sunt
CR-1-2-1.1 etc.
(6) Relaia de verificare a rezistenei se prezint sub forma
Ed R d

(6.7)

n care:
Rd

valoarea efortului capabil, calculat pe baza modelelor mecanice


specifice tipului de structur (conform capitolelor 59 din P100-1:
2006 i codurilor specifice structurilor din diferite materiale).
La determinarea valorilor Rd se vor utiliza valorile rezistenelor, definite la 6.8.2(2) i
(3).
6.9 Metodologia de nivel 3
6.9.1 Domeniul de aplicare
(1)
Metodologia de nivel 3 se aplic la construcii importante i complexe la care
se dorete o evaluare mai precis a performanelor seismice ale construciei. n
prealabil, construciile au fost supuse verificrii prin metodologia de nivel 2.
(2)
Metodologia de nivel 3 implic evaluarea calitativ constnd n verificarea
listei complete de condiii de alctuire structural dat n anexele corespunztoare
structurilor din diferite materiale (operaie efectuat odat cu aplicarea anterioar a
metodologiei de nivel 2) i o evaluare prin calcul care ia n considerare n mod
explicit comportarea inelastic a elementelor structurale sub aciunea cutremurelor
severe.
(3)
Pentru aplicarea metodologiei de nivel 3 este preferabil s se dispun de
proiectul iniial al cldirii analizate, datorit necesitii cunoaterii cu precizie
superioar a detaliilor de execuie.
(4)
Se pot utiliza dou metode de calcul i anume:
- metoda bazat pe calculul static neliniar
- metoda bazat pe calculul dinamic neliniar.
Metodele sunt descrise n P100-1: 2006. La 6.9.2 se fac cteva precizri referitoare la
aplicarea calculului static neliniar.

31

6.9.2 Metoda de calcul static neliniar


6.9.2.1 Performanele metodei. Condiii de aplicare
(1)
Metoda de calcul static neliniar realizeaz:
- evaluarea direct a structurii n ansamblul ei i nu prin intermediul unor verificri pe
elemente structurale considerate individual. Rezultatul evalurii prezint un grad de
ncredere superior celui obinut prin aplicarea metodologiilor de nivel 1 i 2;
- verificarea structurii prin intermediul caracteristicii celei mai semnificative pentru
rspunsul seismic, respectiv deformaiile structurii.
(2)
Metoda este indicat n cazul structurilor la care contribuia modurilor
superioare de vibraie este puin important pentru comportarea n regim dinamic. n
cazul structurilor la care se ateapt amplificri dinamice majore a deplasrilor la
anumite niveluri se recomand folosirea metodei calculului dinamic neliniar.
6.9.2.2 Etapele calculului
n aceast seciune se prezint succint etapele principale ale calculului i se fac unele
precizri suplimentare privind efectuarea unor operaii din ansamblul celor care
alctuiesc procesul de verificare. Se consider cazul aciunii unidirecionale a
seismului.
(i) Deteminarea curbei for tietoare de baz deplasarea la vrf a construciei cu
ajutorul unui program de calcul static neliniar, considernd valorile medii ale
caracteristicilor de rezisten i deformaie ale materialelor. Datorit incertitudinilor
privind distribuia pe vertical a forelor de inerie se recomand a se utiliza cel puin
dou distribuii nfurtoare:
- o distribuie conform primului mod de vibraie (se accept simplificat i
distribuia corespuztoare unei deformaii liniare pe vertical);
- o distribuie la care forele laterale sunt proporionale cu masele de nivel.
n cazul primei variante se obine o limit superioar a momentului seismic de
rsturnare, iar n cazul celei de a doua se obine o limit superioar a forei tietoare n
elementele verticale ale primelor niveluri.
Calculul static neliniar efectuat ofer ca rezultate importante configuraia
mecanismului de plastificare, rezistena i capacitatea de deformare la fore laterale a
structurii.
(ii) Evaluarea proprietilor sistemului cu un singur grad de libertate echivalent,
funcie de proprietile dinamice i de rezisten ale structurii analizate, determinate n
pasul anterior. Echivalarea este necesar pentru a compara caracteristicile structurii cu
cerinele stabilite din spectrele rspunsului seismic. Rigiditile elementelor
structurale se stabilesc conform prevederilor Anexei E din P100-1: 2006.
(iii) Determinarea cerinei de deplasare utiliznd spectrele inelastice de rspuns pe
amplasament. n cazul n care obinerea unor accelerograme specifice
amplasamentului este dificil, se pot folosi spectre inelastice aproximative, definite
funcie de perioada i de rezistena sistemului cu un singur grad de libertate
echivalent.
Pentru evaluarea cerinei de deplasare se poate folosi i expresia (6.8) bazat pe
regula deplasrii egale

32

cSe

n care:
Se
c

(6.8)

este valoarea din spectrul de acceleraie elastic corespunztoare


perioadei fundamentale a vibraiilor proprii ale structurii
este factorul de amplificare definit la 6.8.4.

(iv) Folosind relaiile inverse de echivalare definite n cadrul punctului (ii) i valoarea
spectral determinat la punctul (iii) se obine cerina de deplasare la vrful structurii.
(v) Se mpinge structura pn la atingerea cerinei de deplasare determinate la
punctul (iv) i se verific:
- deplasrile relative de nivel;
- rezistena n cazul elementelor cu cedare fragil;
- capacitatea de deformare n cazul elementelor cu cedare ductil.
Se recomand deformarea structurii pn la obinerea unei deplasri la vrf egal cu
150% din valoarea determinat la punctul (iv) pentru a identifica eventualele
mecanisme de rupere i deficiene structurale.
Verificrile elementelor, considerate individual, se fac n termeni de rotiri n
articulaiile plastice n cazul elementelor ductile i n termeni de rezisten n cazul
elementelor cu cedare fragil.
Valorile capabile ale rotirilor plastice funcie de alctuirea concret a elementelor se
dau n anexele pentru structurile din diferite materiale. Aceste valori conin
coeficienii de siguran.
Verificarea elementelor neductile (cu rupere potenial la for tietoare) se face
conform prevederilor de la 6.8.2(3).
(vi) Curba for tietoare de baz deplasare lateral permite i verificri de ansamblu
ale structurii la ULS:
a) n termeni de deplasare, comparnd cerina de deplasare determinat la (iv) cu
deplasarea capabil, definit aproximativ ca deplasarea lateral la vrful structurii la
care intervine ruperea (depirea capacitii de rotire sau ruperea la for tietoare,
dup caz) n primul element vertical esenial pentru stabilitatea cldirii.
b) n termeni de rezisten, comparnd valoarea maxim a forei tietoare de baz
nregistrat cu valoarea forei seismice de proiectare amplificat printr-un factor care
cuantific suprarezistena structurii. Acest factor se poate lua egal cu produsul ntre
raportul dintre valorile medii i cele de proiectare ale materialelor cu factorul care
exprim redundana specific tipului de structur analizat. Pentru structuri din beton
u
u
armat i oel, factorul de suprarezisten se poate lua 1.25
, n care raportul
1
1
este definit n P100-1: 2006.

33

7. EVALUAREA FUNDAIILOR
7.1 Aspecte generale
(1)
n prezenta seciune se fac o serie de precizri privind aspectele specifice ale
evalurii sistemului de fundaii al cldirii.
NOT Sistemul fundaiilor i, atunci cnd exist, infrastructura cldirii, constituie o
component esenial a ansamblului construciei, care influeneaz n mare msur rspunsul
seismic al acestuia. ntruct n practica actual a proiectrii analiza seismic a fundaiilor
construciei este tratat uneori superficial i cu mijloace neadecvate, prin excepie de la modul
general de organizare a problematicii codului, s-a considerat util s se marcheze aici unele
probleme specifice ale acestei componente structurale.

(2)
Evaluarea calitativ i cantitativ a fundaiilor trebuie s evidenieze msura n
care este ndeplinit rolul lor n ansamblul structural i situaiile n care fundaiile (i
cnd este cazul, infrastructura) constituie veriga slab n traseul ncrcrilor aplicate
structurii ctre terenul de fundaie.
NOT Aceste situaii se ntlnesc relativ frecvent pentru ca la majoritatea cldirilor proiectate
pn la apariia generaiei moderne de coduri seismice, sistemul infrastructurii i a fundaiilor
nu era calculat la aciunea seismic.

(3)
n vederea obinerii unor rezultate realiste, la evaluarea prin calcul a
infrastructurii se va utiliza un model de calcul potrivit (7.3) i valori corecte pentru
caracteristicile de rezisten i de deformabilitate ale terenului de fundare.
(4)
n acest scop se recomand executarea unor teste ale terenului prin mijloacele
cercetrii geotehnice. n cazul n care se decide executarea unor lucrri de consolidare
a fundaiilor sau terenului de fundare asemenea teste sunt obligatorii, chiar dac se
dispune de proiectul construciei care conine date despre teren.
Se recomand utilizarea mai multor valori ale caracteristicilor de deformaie ale
terenului dintr-un domeniu probabil de variaie, dat fiind sensibilitatea calculului de
interaciune teren-structur n raport cu caracteristicile de rigiditate ale modelului.
(5)
Evaluarea seismic a sistemului de fundare a unor construcii, care la
proiectare nu au fost dimensionate pentru preluarea forelor laterale seismice va putea
evidenia deficiene cum sunt, de exemplu:
- insuficiena bazei de rezemare, cu risc de rotire excesiv i rsturnare
- depirea presiunilor acceptabile pe teren
- incapacitatea de a prelua ntinderile (tendinele de ridicare), att la fundaii
directe de suprafa, ct i la fundaii de adncime (piloi, barete).
Pe baza ponderii diferitelor categorii de deficiene i a efectului acestora asupra
calitii rspunsului seismic al ansamblului se vor stabili indicatorii de ndeplinire ai
cerinelor seismice definii la cap. 8.
7.2 Teste pentru stabilirea caracteristicilor terenului
(1)
ncercrile terenului de fundare se efectueaz cu metode ale cercetrii
geotehnice, cum sunt:
- ncercarea cu placa
34

- ncercarea cu dilatometrul
- metoda disiprii presiunii n pori, asociate ncercrii de penetrare dinamice.
n cazul piloilor se aplic metodele de ncercare la compresiune i ntindere.
(2)
ncercarea cu placa se efectueaz pe fundaii existente de suprafa, prin
intermediul unui cric hidraulic dotat cu manometru, montat ntr-un spaiu creat sub
fundaie, ntre fundul fundaiei i placa de reaciune aezat pe teren.
Metoda furnizeaz rezultatele cele mai bune pentru terenuri nisipoase, cu pietri i
pentru argile tari.
(3)
Atunci cnd se urmrete determinarea condiiilor geotehnice la adncime, la
construcii fundate pe piloi, se efectueaz ncercri pe micropiloi executai n acest
scop. ncercrile urmresc determinarea capacitaii la compresiune i/sau la ntindere.
ncercrile se execut n mod similar cu ncercrile pe piloi forai la construcii noi,
prin aplicarea ncrcrii pe grinzi de reaciune, rezemate de micropiloi de reaciune
situai la distane suficient de mari pentru a elimina efectul de grup.
7.3 Calculul infrastructurii i a sistemului de fundare
(1)
Calculul eforturilor i deformaiilor n elementele infrastructurii i al tasrilor
terenului implic construirea unui model structural adecvat i o modelare realist a
proprietilor de deformare (rigiditate) ale terenului.
(2)
n cazul construciilor fr subsol, modelul de calcul se fixeaz la nivelul
marginii superioare a fundaiilor. Calculul fundaiilor se face prin izolarea lor i
aplicarea forelor de legtur cu suprastructura. n cazul fundaiilor izolate i a
sistemelor de grinzi de fundaii modelarea uzual presupune adoptarea ipotezei de
corp rigid i a unei distribuii liniare a presiunilor pe teren. (fig. 7.1).
n cazul radierelor, modelul fundaiei este de regul rezemat pe
resoarte caracterizate de proprietile idealizate de deformare ale
terenului.

Figura 7.1
n condiiile aplicrii metodei ierarhizrii capacitii de rezisten a
elementelor structurale, forele de legtur aplicate fundaiei
corespund dezvoltrii mecanismului de plastificare al structurii, cu
zone plastice la baza elementelor verticale.
(3)
n cazul construciilor cu infrastructuri (subsoluri), se pot alege
mai multe tipuri de modele, cu niveluri de complexitate diferite. n
cazul adoptrii unor modele simplificate rezultatele vor fi
interpretate innd seama de limitele modelului.
35

La evaluarea structurilor cu subsoluri se pot utiliza unul din urmtoarele modele:

(b)

(a)

(d)

(c)
Figura 7.2

(a)
Structura se consider ncastrat la nivelul subsolului, iar cu reaciunile de la
baz se calculeaz infrastructura (fig. 7.2(a)).
n versiunile mai rafinate, forele de legtur aplicate fundaiei corespund
mecanismului de plastificare.
(b)
Structura se consider ncastrat la nivelul terenului. Modelul permite ca n
valoarea momentului de rsturnare s se considere i forele masice de la nivelul
infrastructurii. Se neglijeaz deformabilitatea terenului. (fig. 7.2(b)).
(c)
Fa de modelul de la (b), modelul se mbuntete prin faptul c se ine
seama de deformabilitatea terenului de sub fundaie, prin introducerea la interfaa de
rezemare a unor resoarte calibrate funcie de proprietile terenului (fig. 7.2(c)).

36

(d)
O modelare superioar o constituie aceea n care se ine seama de fixarea
subsolului n terenul n care este ngropat (fig.7.2(d)). Modelul de la (c) se
completeaz cu resoarte orizontale care simuleaz rezistena i rigiditatea pmntului
nconjurtor.
Presiunile pe teren i eforturile n elementele structurale sunt mai
mari n realitate dect cele furnizate de forele seismice de
proiectare datorit suprarezistenei structurii.
Modelul poate fi mbuntit, pentru a ine seama de suprarezistena construciei
amplificnd valorile forelor orizontale seismice cu un factor adecvat pentru tipul de
structur examinat.
(5)
n calculul la aciunea seismic trebuie considerate valori ale rigiditii
terenului adecvat pentru condiiile aciunii de scurt durat i a vitezei mari de
ncrcare a cutremurului.
Aceste valori sunt furnizate de inginerul geotehnician.
(6)
Interaciunea sol structur reduce n general inputul micrii transmis
structurii. O aciune favorabil o au i radierele i plcile groase de pardoseal care
uniformizeaz vrfurile micrii pe suprafaa construciei. Aceste efecte sunt n
general neglijate n calcul.

37

8. EVALUAREA FINAL I FORMULAREA CONCLUZIILOR


8.1 Aspecte generale ale activitii de evaluare
(1)
Evaluarea seismic a cldirilor este efectuat de ingineri evaluatori (experi)
cu competen n astfel de lucrri, atestat oficial.
Activitatea desfurat pentru evaluarea cldirii, rezultatele examinrii i studiilor
efectuate n vederea evalurii, precum i concluziile referitoare la sigurana seismic a
structurii i eventuala necesitate a interveniilor de consolidare structural i
nestructural, inclusiv natura i proporiile acestor intervenii sunt prezentate n
raportul de evaluare (expertiz) a construciei. Coninutul detaliat al raportului de
evaluare este dat la 8.3.
(2)

Evaluarea implic urmtoarele categorii de activitate:

(i)
colectarea informaiilor despre construcia existent referitoare la istoria i
funciunea cldirii, caracteristicile structurale i ale terenului de fundare i cele ale
elementelor nestructurale i ale finisajelor, instalaiilor i echipamentelor adpostite.
(ii)
stabilirea proprietilor mecanice ale materialelor, cu un grad adecvat de
ncredere.
(iii)

identificarea strii de afectare fizic i chimic a construciei.

(iv)
stabilirea mpreun cu beneficiarul lucrrii a obiectivelor de performan
urmrite, i pe aceast baz a strilor limit i a cerinelor seismice ce decurg.
(v)
stabilirea metodologiei de evaluare n corelare cu informaiile disponibile i
strile limit selectate.
(vi)

evaluarea calitativ i evaluarea prin calcul a construciei.

(vii) ntocmirea raportului de evaluare cu formularea concluziilor i precizarea


msurilor necesare.
(3)

Procesul de evaluare propriu-zis (punctul vi, de la (2)) cuprinde:


verificarea exigenelor de conformare i alctuire structural (vezi 4.2) pe baza
listelor de condiii date n anexele B, C, D, potrivit materialului structural
utilizat.
verificarea condiiilor pe care trebuie s le ndeplineasc elementele
nestructurale, instalaiile, echipamentele, utilajele etc.
cuantificarea strii de degradare a construciei produse de aciuni seismice i
neseismice.
verificarea condiiilor de rezisten structural.
verificarea condiiilor de deformabilitate structural.

(4)
Pe baza rezultatelor evalurii calitative i a evalurii prin calcul se stabilete
vulnerabilitatea construciei n ansamblu i a prilor acesteia, n raport cu cutremurul
de proiectare - riscul seismic, ca indicator al efectelor probabile ale cutremurelor
caracteristice amplasamentului asupra construciei analizate.
38

(5)
Practic, stabilirea riscului seismic pentru o anumit construcie se face prin
ncadrarea acesteia ntr-una din urmtoarele 4 clase de risc:
Clasa Rs I, din care fac parte construciile cu risc ridicat de prbuire la cutremurul de
proiectare corespunztor strii limit ultime.
Clasa Rs II, n care se ncadreaz construciile care sub efectul cutremurului de
proiectare poate suferi degradri structurale majore, dar la care pierderea stabilitii
este puin probabil.
Clasa Rs III, care cuprinde construciile care sub efectul cutremurului de proiectare
pot prezenta degradri structurale care nu afecteaz semnificativ sigurana structural,
dar la care degradrile nestructurale pot fi importante.
Clasa Rs IV, corespunztoare construciilor la care rspunsul seismic ateptat este
similar celui obinut la construciile proiectate pe baza prescripiilor n vigoare.
(6)
8.2.

Criteriile pentru ncadrarea cldirilor n clasa de risc seismic sunt prezentate la

8.2 Stabilirea clasei de risc a construciilor


(1)
Rezultatele verificrilor precizate la 8.1(3) reprezint elementele eseniale care
fundamenteaz evaluarea final privind starea de siguran fa de aciunile seismice.
Aceasta se definete global prin vulnerabilitatea construciei, raportul de evaluare
urmnd s ncadreze construcia examinat ntr-o clas de vulnerabilitate asociat
cutremurului de proiectare (clasa de risc).
NOT: n cadrul prezentului cod, pentru a utiliza procedee suficient de simple pentru
proiectarea curent, vulnerabilitatea, noiune esenial probabilistic, se definete convenional.
n acest scop se utilizeaz criterii calitative i cantitative cu caracter determinist, nsoite de
raionamente i aprecieri inginerti, care reclam cunotine profesionale i experien n acest
domeniu.

(2)
Evaluarea siguranei seismice i ncadrarea n clasele de risc seismic se face pe
baza a 3 categorii de condiii care fac obiectul investigaiilor i analizelor efectuate n
cadrul evalurii. Pentru orientarea n decizia final privitoare la sigurana structurii
(inclusiv la ncadrarea n clasa de risc a construciei) i la msurile de intervenie
necesare, msura n care cele 3 categorii de condiii sunt ndeplinite este cuantificat
prin intermediul a 3 indicatori. Acetia sunt:
gradul de ndeplinire a condiiilor de conformare structurale, de alctuire a
elementelor structurale i a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul
aciunii seismice. Acesta se noteaz cu R1 i se denumete prescurtat gradul de
ndeplinire al condiiilor de alctuire seismic;
gradul de afectare structural, notat cu R2, care exprim proporia
degradrilor structurale produse de aciunea seismic i de alte cauze.
gradul de asigurare structural seismic, notat cu R3 reprezint raportul ntre
capacitatea i cerina structural seismic, exprimat n termeni de rezisten n cazul
39

folosirii metodologiilor de nivel 1 i 2 sau n termeni de deplasare n cazul utilizrii


metodologiei de nivel 3. Acest indicator se determin pentru ULS. Valorile celor 3
indicatori se asociaz cu o anumit clas de risc i orienteaz inginerul evaluator n
stabilirea concluziei finale privind rspunsul seismic ateptat i ncadrarea ntr-o
anumit clas de risc seismic, precum i n stabilirea deciziei de intervenie.
(3)
Indicatorul R1 ia valori pe baza punctajului atribuit fiecrei categorii de
condiii de alctuire, dat n lista specific tipului de structur analizat din anexa
corespunztoare tipului de material structural folosit.
Sunt stabilite 4 domenii ale scorului realizat de construcia analizat, asociate cu cele
4 clase de risc seismic, n limita unui punctaj maxim R 1 max = 100, corespunztor unei
construcii care ndeplinete integral toate categoriile de condiii de alctuire. Cele 4
intervale distincte ale valorilor R1 sunt date n tabelul 8.1.

I
< 30

Tabelul 8.1. Valorile R1 asociate claselor de risc seismic


Clasa de risc seismic
II
III
IV
Valori R1
30 60
61 90
91 100

(4)
Indicatorul R2 ia valori pe baza punctajului atribuit diferitelor categorii de
degradri structurale i nestructurale dat n lista specific tipului de construcie
analizat, din anexa corespunztoare materialului structural utilizat.
i n cazul acestui indicator sunt stabilite 4 intervale ale scorului realizat de
construcia analizat, asociate celor 4 clase de risc seismic, n limita unui punctaj
maxim R2,max = 100, corespunztor unei construcii cu integritatea neafectat de
degradri.
Cele 4 domenii distincte ale valorilor R2 sunt date n tabelul 8.2.

I
< 40

Tabelul 8.2. Valorile R2 asociate claselor de risc seismic


Clasa de risc seismic
II
III
IV
Valori R2
40 70
71 90
91 100

(5)
Indicatorul R3 evideniaz capacitatea de rezisten i de deformabilitate a
structurii n raport cu cerinele seismice.
Modul de evaluare al gradului de asigurare seismic depinde de metodologia de
evaluare, dup cum urmeaz:
(a)
Metodologia de nivel 1
Raportul R3 se estimeaz n termeni de rezisten prin relaiile:

R 3 adm
(8.1a)
q med
pentru elementele verticale ale construciilor tip cadru i ca perei structurali
R3

adm

qFb

pentru contravntuirile structurilor metalice


40

(8.1b)

n care:
adm

med

Fadm
Fb
q

valoarea de referin admisibil a efortului unitar tangenial n elementele


verticale. Valoarea adm se d n anexele B, C i D pentru elemente de beton
armat, oel i, respectiv zidrie.
efortul unitar tangenial mediu calculat conform 6.7.2(6).
proiecia pe orizontal a efortului axial capabil n barele contravntuirii
verticale
fora seismic static echivalent calculat conform 6.7.2(2)
factorul de reducere corespunztor structurii, conform tabelului 8.1.

(b)
Metodologia de nivel 2
Se determin valorile individuale R3j, pentru fiecare din elementele structurale,
conform indicaiilor de 6.8.4 i relaiei 6.7.
Pe baza valorilor obinute se stabilete ponderea elementelor structurale cu cedare
fragil, cu precdere a elementelor verticale aflate n aceast situaie, raportul ntre
rezistenele elementelor verticale i cele ale elementelor orizontale i se estimeaz
mecanismul structural probabil de disipare al energiei seismice.
Aceste informaii constituie elemente eseniale n estimarea siguranei seismice a
structurii i pentru ncadrarea construciei ntr-o anumit clas de risc.
Indicatorul R3 la nivelul structurii se determin aproximativ cu relaia:
VRd j
R3
(8.2)
*
VEd j q j
n care:
VRd j fora tietoare capabil a elementului vertical j, (sau proiecia pe orizontal a
efortului axial, n diagonalele de contravntuire). Valorile VRd j introduse n

relaia (8.2) sunt cele corespunztoare mecanismului de cedare al elementului


(dup caz ncovoiere sau for tietoare)
*
VEd j fora tietoare n elementul j, obinute pe baza valorilor din spectrul de rspuns
neredus
qj
factorul de reducere atribuit elementului pe baza mecanismului potenial de
rupere al acestuia (valoare dat din anexele B, C, D pentru structuri din beton
armat, oel, respectiv, zidrie).
*
/ q j se nlocuiete cu valoarea rezultat din
Pentru elementele cu cedare fragil VEdj
echilibrul pe mecanismul de plastificare (vezi 6.8.2(3)).
(c)
Metodologia de nivel 3
Indicatorul R3 se determin n acest caz n termeni de deplasare, cu expresia:
d
R3 u
(8.3)
ds
ds
deplasarea lateral impus structurii de cutremurul de proiectare, pentru starea
limit ultim, la nivelul ales, de regul la vrful construciei
du
deplasarea lateral ultim (capabil) a structurii, la acelai nivel.
Pentru cldirile cu perei structurali din zidrie n toate nivelurile de metodologii,
coeficientul R3 se stabilete conform procedurilor din anexa D.

41

Cu caracter orientativ, ncadrarea construciei n clase de risc n baza valorilor R 3


(exprimat n procente, prin nmulirea valorilor obinute cu (7.2) sau (7.3) cu 100) se
face conform tabelului:

I
< 35

Tabelul 8.3. Valorile R3 asociate claselor de risc seismic


Clasa de risc seismic
II
III
IV
Valori R3 (%)
36 65
66 90
91 100

NOT: Valorile celor 3 indicatori, msuri ale performanei seismice ateptate a construciei,
trebuie considerate numai scoruri orientative n decizia de ncadrare a construciei ntr-o
anumit clas de risc seismic. Faptul c un anumit indicator, (admind c este criteriul critic
din toate trei, pentru construcia considerat) se nscrie ntr-un anumit domeniu de valori,
asociat unei anumite clase de risc, nu nseamn automat ncadrarea cldirii n acea clas.
Decizia privind ncadrarea cldirii ntr-o anumit clas de risc trebuie s fie rezultatul unei
analize complexe a ansamblului condiiilor de diferite naturi. Investigaiile efectuate au scopul
de a identifica verigile slabe ale sistemului structural i deficienele semnificative ale
elementelor nestructurale. Odat identificate, aceste deficiene trebuie ierarhizate din punctul
de vedere al efectelor poteniale asupra stabilitii structurii n cazul atacului unui cutremur
puternic i al riscului de pierdere a vieii oamenilor i de vtmare a acestora, sau a pagubelor
materiale.
n aceste aprecieri, expertul trebuie s evalueze, n primul rnd, elementele vitale pentru
siguranta structural la seism care prezint deficiene majore i capacitate insuficient fa de
cerinele de diferite naturi, s precizeze ponderea acestora n ansamblul structurii i s
estimeze marja de insecuritate.
Cunoaterea mecanismului de cedare probabil al unei structuri este esenial pentru aprecierea
corect atat a rspunsului seismic potenial al construciei, ct i pentru alegerea potrivit a
soluiei de intervenie.
Identificarea, chiar aproximativ, a mecanismului de rupere este posibil n puine cazuri la
construcii vechi, care sunt i cele mai vulnerabile. Motivele pot fi diferite: absena unei
structuri bine definte pentru preluarea forelor laterale, lipsa datelor care s permit evaluarea
comportrii structurii n domeniul postelastic (de exemplu, la cldirile de beton armat, datele
referitoare la lungimile de ancorare i nndire ale armturilor, la armarea transversal n
zonele critice), riscul necontrolabil al unor ruperi fragile prin aciunea forei tietoare etc. Din
acest motiv, evaluarea corect a performanei probabile a construciei trebuie s se bazeze pe o
analiz cuprinztoare i pe o judecat inginereasc a tuturor condiiilor de alctuire, a
corelaiei ntre efectele acestora, operaii care reclam competena nalt i experiena
deosebit.

8.3 Coninutul raportului de evaluare


Raportul de evaluare va conine o sintez a procesului de evaluare, care s duc i la
decizia de ncadrare a construciei n clase de risc seismic. Aceast sintez va
cuprinde, la nivel minimal:
a) Datele istorice referitoare la epoca construciei i la nivelul codurilor de proiectare
aplicate, dac este cazul.
b) Datele generale care s descrie condiiile seismice ale amplasamentului i sursele
poteniale de hazard.
c) Datele privitoare la sistemul structural i la ansamblul elementelor nestructurale.
Se vor face aprecieri globale, calitative privind abilitatea sistemului structural de a
rezista la aciuni seismice.
d) Descrierea strii construciei n momentul evalurii. Se vor face referiri la
comportarea construciei la eventuale cutremure pe care le-a suportat cldirea i
identificarea efectelor acestora asupra cldirii.
42

e)
f)
g)
h)
i)

j)
k)

Se vor evidenia, dac este cazul, degradrile produse de alte aciuni, cum sunt
cele produse de aciunile climatice, tehnologice, tasrile difereniale sau cele
rezultate din lipsa de ntreinere a cldirii.
Rezultatele investigaiilor de diferite tipuri pentru determinarea rezistenelor
materialelor (a valorilor proiectate, a valorilor realizate i a valorilor efective n
prezent).
Stabilirea valorilor rezistenelor pe baza crora se fac verificrile, pe baza
nivelului de cunoatere dobndit n urma investigaiilor (prin aplicarea factorilor
de ncredere, CF).
Precizarea obiectivelor de performan selectate n vederea evalurii construciei.
n cazuri deosebite sau la solicitarea beneficiarului se pot avea n vedere i
obiective suplimentare fa de cele obligatorii conform 2.1.
Alegerea metodologiei (sau a mai multor metodologii) de evaluare i a metodelor
de calcul specifice acesteia.
Efectuarea procesului de evaluare, care cuprinde grupurile de operaii indicate la
8.1(3). Completarea listei de condiii privind alctuirea de ansamblu i de detaliu
i a listei privind starea de integritate a construciei. Calculul structural seismic i
verificrile de siguran. Stabilirea indicatorilor R1, R2 i R3.
Sinteza evalurii i formularea concluziilor. ncadrarea construciei n clasa de risc
seismic.
Propuneri de soluii de intervenie. Fundamentarea lor prin calcul structural
suficient de detaliat pentru acest scop, innd seama de criteriile date n 2.1, din
P100-3, partea II-a.

Procesul de evaluare poate fi reprezentat sintetic prin schema bloc a operaiilor din
fig. 8.1.
8.4 Necesitatea interveniei structurale
(1)
Necesitatea interveniei structurale asupra construciilor existente, degradate
de aciunea cutremurului sau vulnerabile seismic se stabilete pe baza unor criterii
cum sunt:
- realizarea unui nivel de siguran raional,
- mrimea resurselor financiare, materiale, umane pentru reducerea riscului seismic al
construciilor din fondul existent, raportat la dimensiunile acestui fond,
- perioada de exploatare ateptat, mai mic la cldirile existente dect la cele nou
construite.
(2)
Condiiile existente pe plan naional din aceste puncte de vedere fac ca
cldirile care satisfac cerinele asociate obiectivului de performan sigurana vieii
pentru cutremure cu intervalul mediu de recuren IMR = 40 ani s fie considerate ca
avnd nivel de siguran suficient fa de aciunea seismic. Practic, construciile
ncadrate n clasa III de risc seismic ndeplinesc aceast cerin, n timp ce
construciile ncadrate n clasele I i II, nu. n termeni concrei aceasta nseamn c
dac structura cldirii nu ndeplinete condiiile verificrii la ULS pentru o acceleraie
de:
- 0,65ag pentru sursa seismic subcrustal Vrancea i
- 0,75 ag pentru sursa seismic crustal din Banat,
n care ag reprezint acceleraia terenului pentru un cutremur cu IMR = 100 ani, este
necesar intervenia structural pentru ridicarea nivelului ei de asigurare.

43

Cu alte cuvinte, intervenia structural este necesar dac valoarea gradului de


asigurare seismic este:
R3 < 0,65, pentru sursa seismic Vrancea i
R3 < 0,75, pentru sursa seismic Banat.
(3)
Diferenierea siguranei cldirilor aparinnd diferitelor clase de importan i
expunere la cutremur se face prin intermediul valorilor difereniate ale factorului ,
conform P100-1: 2006, 4.4.5 (vezi 2.1(4)), care amplific valorile ag.
(4)
Nivelul interveniei va fi cel puin cel corespunztor valorilor R 3 = 0,65,
respectiv R3 = 0,75, pentru cele dou surse seismice.
Proprietarul cldirii poate fixa i niveluri superioare de asigurare i condiii mai
nuanate de verificare, considernd obiective de performan superioare (niveluri de
performan i niveluri de hazard) potrivit procedurilor din anexa A a codului.

44

SCHEMA LOGIC A OPERAIILOR N PROCESUL DE EVALUARE

45

Figura 8.1

46