Sunteți pe pagina 1din 10

Tom HollandRUBICON

Citete!Numai citind mereu creierul tau


va deveni un laborator nesfrit de idei si
imagini. Mihai Eminescu

1.Introducere:

Date despre autor:


Tom Holland,scriitor britanic nascut in Salisbury,in sudul Angliei,si-a
facut stdiile univesitare la Cambridge si Oxford.A scris mai multe
lucrari de popularizare istorica,printer care Persian Fire,Atis,The Secret
Life of Lord Byron,etc.A adoptat scrieri di Herodot,Homer,Tucidide sau
Vergilius pentru BBC Radio 4.A fost nominalizat in 2004 la Premiul
Samuel Johnson patronat de BBC Four.Este cistigatorul Premiului pentru
istorie Hessell-Tiltman (2004).

Perioada si contextual aparitiei cartii

Cartea a fost publicata in anul 2003 in Anglia. A aparut ca o analiza


mai complexa si mai detaliata a vietii si evolutiei romanilor. Daca luam
in consideratie anul aparitiei si volumul de informare a populatiei in
acea vreme unde nu fiecare al doilea om avea calculator si
posibilitatea de a se informa usor si rapid ea a inlaturat toate aceste
bariere oferind publicului larg o informatie foarte bine structurata. In
anul 2004 cartea a obtinut Premiul Hessell-Tiltman (cartea cu cel mai
bun continut istoric).

Importanta temei abordate:

Roma,de la cocioaba lui Romulus la Republica Romana si pina la


Imperiul Roman si destramarea lui a stirnit interesul tuturor istoricilor
vremii. Nu cred ca exista vre-un istoric sa nu cercetat intr-o masura
mai mare sau mai mica istoria Romei. Tema abordata in aceasta carte
a stirnit atentia si interesul tuturor cititorilor indiferent de perioada
istorica.
Dupa lecturarea acestei carti am aflat o sumedenie de lucruri noi
ceea ce mi-a oferit posibilitatea de a privi poporul roman din mai
multe perspective.Si daca dorim sa vedem importanta temei abordate
doar trebuie sa privim o zi Dyscovery,BBC sau Visat History si sa
vedem cite documentare si studii privind Roma vom vedea.Cu
siguranta nu vom vedea numai unul.

Actualitatea temei abordate

De fapt fiecare dintre noi am cercetat cite o bucatica din istoria ei, fie
c-am vazut un film sau am auzit de misterioasa legenda a celor doi
copii hraniti si crescuti de lupoaica. . Pina in prezent istoria Romei este
inca analizata si interpretata, lansindu-se noi si noi teorii, care mai de
care veridice. Si aceasta nu se va sfirsi aici deoarece vor mai exista
generatii si oameni interesati de misterioasa istorie a acestui popor.

Locul pe care il ocupa cartea in disciplina din care


face parte

Cu siguranta aceasta carte ocupa un loc important in cadrul studierii


Romei Antice,deoarece cuprinde o mare parte din istoria ei.Daca vom
judeca dupa aprecierile critice puntem observa ca ocupa un rol
important in disciplina din care face parte si anume studierea Romei

Antice.As vrea sa spevific citeva aprecieri critice care vor indica care
este locul ocupat de aceasta lucrare:
O carte scrisa intr-o maniera moderna,armonioasa,care observa cu
finite procesele istorice,ceea ce are ca efect lectura ei intr-o maniera
destinsa,dar informative.,noteaza Observer,
Carte captivanta si enorm de interesanta.Este o creatie care abunda
in drama si spectacoldar adevarata atractie a lucrarii lui Tom Holland
este inteligenta cu care e scrisa si reusita identificarii faptelor deseori
singeroase ale acelor vremuri cu sensibilitati in zilele noastre.,este
aprecierea data de Sunday Times,care de altfel i-a oferit si titlul de
cartea anului in domeniul istoriei.Deci putem observa ca lucrarea
obtine un loc de frunte in cadrul disciplinei.

Comparatie cu alte lucrari

Dupa lecturarea aceste carti gindul m-a dus la o carte autohtona de o


valoare inestimabila.Este cartea scrisa de marele istoric roman,Nicolaie
Iorga,Istoria Romanilor, care include mai multe volume.In ambele carti
este descrisa istoria unui popor dar si evenimente remarcante in
evolutia lui.Dar as remarca si faptul ca in volumele lui Iorga este
atestata si confruntarea dintre Caesar si daci,iar lucrarea lui Holland
descrie ascensiunea lui Caesar la putere.
As mai compara cu o lucrare la fel scrisa de Tom Holland,Persian
Fire,care la fel descrie istoria unui popor,cel person.Istoria si evolutia
poporului persan la fel ca descrierea si evolutia poporului roman.

2.Structura cartii si prezentarea


rezumativa a continuturilor fiecarui
capitol:

Cartea este impartita in 11 capitole,si fiecare capitol este


impartit in citeva subcapitole:
1.Republica paradoxala
a.Voci ancestrale
b.Capitala Lumii
c.Labirintul insingerat

2.Blestemul Sibyllei
a.Pradatorii de orase
b.Inecarea cu aur
c.o trimbita pe cer

3.Norocul e doamna
a.Rivalii
b.Imaginind inimaginabilul
c.Gluma neinteleasa

4.Intoarcerea bastinasului

a.Sulla Redux
b.Sulla Felix
c.Sulla Dictator

5.Faima e stimulentul
a.Evolutia unui patrician
b.In jurul terenului de curse
c.Taurul si baiatul
d.Umbra Gladiatorului

6.Un ospat cu hoituri


a.Proconsulul si regii
b.Razboiul impotriva terorii
c.Noul Alexandru

7.Datoria fata de placere


a.Umbre in helesteu
b.Conspiratia lui Caelius
c.Scandalul

8.Triumviratul
a.Gambitul lui Cato
b.Claudius ridica miza
c.Perioada de glorie a lui Caesar
d.Pompei pierde din nou

9.Aripile lui Icar


a.Crassus isi pierde capul
b.Ad Astra
c.Lacrimi din cauza elefantilor
d.Distrugere reciproc garantata

10.Razboiul Mondial
a.Razboiul Fulger
b.Regina din orasul cosmopolit
c.Anti Cato

11.Sfirsitul Republicii
a.Ultima impotrivire
b.Invingatorul i-a tot
c.Republica restaurata.

Dupa cum am mentionat mai sus cartea este impartita in 11 capitole,


dar mai contine citeva elemente in cuprins. Aceste elemente sunt:
1. Multumiri.
2. lista hartilor:
a) Lumea romana in anul 140 i.Hr
b) Roma in anul 140 i.Hr.
c) Italia in secolul I i.Hr.
d) Campania in sec I i.Hr.
e) Forul si imprejurimile sale

i) Bazinul mediteranean de Est in anul 50 i.Hr.


h) Galia in anul 60 i.Hr.
f) Roma in anul 14 d.Hr.
g) Lumea romana in anul 14 d.Hr.
3.Nota la editia in limba romana
4.Prefata
5.Cronologie
6.Note
7.Bibliografie
8.Indice

Materialul expus in aceasta carte pentru mine a fost de o


importanta foarte mare deoarece este descrisa aproape toata istoria
unui popor in 400 pagini.Dar nu doar cele 400 de pagini m-au motivat
sa citesc aceasta carte,dar si fatul ca autorul a expus un volum foarte
mare de informatie si cel mai important este faptul ca este scrisa intr-o
maniera in care trebuie sa citesti totul ca sa intelegi esentialul.
Continutul acestei carti vizeaza Roma Antica,de la infiitarea ei pina la
sfirsitul Romei Republicane.Toate evenimentele,care cuprind acest
interval in ordine cronologica sunt expuse in aceasta lucrare.De la
intemeierea Romei in 753 i.Hr. pina la moartea lui Augustus in 14 d.Hr..

Ideile principale:
Daca am mentionat de nenumarate ori ca lucrarea data contine
aproape intrega istorie a unui popor,acum as vrea sa evidentiez citeva
idei care mi s-au parut mai interesante.
Si neaparat o sa incep cu povestea Colibei lui Romulus de pe Palatin si
intemeierea unui oras caruia i-a dat numele sau.Apoi a urmat un
eveniment care avea sa-I urmareasca toata viata pe romani,si anume
cucerirea Romei de catre gali.Acest eveniment i-a urmat si i-a facut ca
permanent sa aiba o atitudine aparte fata de gali.Anume atunci a
aparut si povestea gistelor care au salvat Roma.Mai putem specifica si
toate contradictiile dintre patricieni si plebei,care a generat o serie de
legi cu favoruri mai mult pentru patricieni,si aici vorbim despre
interzicerea dreptului pentru plebei de a detine functii publice,ceea ce
pe parcusul istorie s-a modificat dar doar in putine rinduri,de exemplu
in timpul reformelor fratilor Gracchus.Nu as vrea sa ma opresc atit de
mult asupra razboaielor si cuceririle romanilor care au fost unele dintre
cele mai mari din decursul istoriei,echivalente cu cele ale Imperiului
Persan sub conducerea lui Darius si Xerxes,cel Macedonian condus de
Alexandru,si de ce nu ocupatiile Germaniei in cel de-al Doilea Razboi
Mondial(doar ca ele au fost pe o perioada mult mai scurta).O atentie
mai sporita trebuie sa acordam reformelor fratilor Gracchus,precum
cele din legislatia agrara care au provocat un sir de nemultumiri ale

patricienilor si in cele din urma ambii au fost asasinati.Putem sa mai


observam de asemenea si razboaiele dintre Marius si Mitridate,apoi
Sulla si Mitridate,care duce la infringerea Atenei si il propulseaza pe
Sulla dictator.Din suita de evenimente care s-au mai perindat as vrea
sa evidentiez citeva mai importante,printre care revolta
sclavilor,condusa de Spartacus,si goana dupa putere a lui Crassus si
Pompei.Odata cu crearea unei noi provincii romane,Siria,incepe
ascensiunea lui Caesar,care dupa un sir de posturi ocupate in 49 i Hr.
trece Rubiconul,il infringe pe Pompei in Spania si este ales
dictator.Incepe o noua era in istoria Romei.

Citate reprezentative:
1.Zarul a fost aruncat.
2.Incepind cu Renasterea au existat mai multe incercari de a
traversa Rubiconul inapoi,de a reveni pe malul sau indepartat,de a lasa
autocratia in urma.
3.tot ce se intimpla in lume in orice clipa seaman realmente cu
ceea ce s-a petrecut in vremurile antice
4.Curgerea singelui pe arena,distrugerea unei mari cetati,cucerirea
lumii sunt,pentru modul de gindire a romanilor,realizari glorioase.
5.La urma urmei,putini au fost cetatenii care nu s-au imaginat eroi ai
propriei istorii.Aceasta a constituit o atitudine care a contribuit mult la
dezastrul Romei,dar si a dat epocii privind caderea Republicii tenta sa
ciudat de vie si de eroica.
6.Putini oameni doresc libertatea,cei mai multi vor stapini legitimi.
7.Singura alternative la libertate asa cum fusese intotdeauna era
moartea.
8.Un oras un oras liber era acela in care un om putea fi,in mod cit
mai deplin,om.
9.La Roma,umilintele esecului puteau trai mai mult decit viata
insasi.
10.Sub domnia lui Sulla,un tinar se putea trezi la apogeul vietii de
adult.Unii profitind in mod spectaculos.
11.Ce valoare avea libertatea intr-o lume in care toti erau liberi?
12.Moartea e de preferat unei vieti lipsite de libertate

3.Judecati de valoare:

Punctele forte:
1.Prezenta hartilor si a cronologiei;
2.Relatarea continutului intr-o maniera care contine
metafore,comparatii,citate si existenta unui fir narativ;

3.Impletirea naratiunii cu datele si evnimentele stiintifice


usureaza citirea;
4.Utilizarea imaginilor auditive,vizuale,olfactive;
5.Utilizarea unui flux de amanunte stirneste interesul sit e
plaseaza in mijlocul evnimentelor;
6.utilizarea unui limbaj accesibil;

Puncte deficitare:
1.Notele sunt la sfirisitul cartii;
2.Accentuarea profetiilor Sibyllei;
3.Nu se face referire la alte lucrari de acest gen,ce ar teata
aceiasi tema;
4.Chiar daca note sunt prezente mi-a fost cam greu sa le inteleg
sis a operez cu ele.

Propria opinie:
La sfirsitul lecturarii acestei carti,am ajuns la o singura
concluzie:Da,imi place!
De ce imi place? Pentru ca Tom Holland a gasit si a utilizat o
maniera aparte de redare a materialului.O maniera care mereu
te pune in situatia sa citesti ca sa intelegi.
Titlul cartii,dar si a capitolelor si subcapitolelor sunt niste
metafore care pentru a fi intelese necesita neaparatun studio a
intreg materialului.Utilizarea descrierii foarte amanuntite a
oraselor,edificiilor,activitatilor romanilor ofera cititorului o
imagine mai clara si mai explicita.Cum ingredientele ofera gust
unei mincari,asa si detaliile fac o lucrare mai atractiva si mai
interesanta.
Tom Holland a inteles ca ne aflam intr-o perioada cind cititul
nu mai e la moda,si a incercat sa abordeze tema intr-o maniera
diferita,placuta cititorului.Ceea ce,dupa parerea mea,i-a si
reusit.Dar,chiar de a reusit sa atraga atentia cititorului,mie
personal mi-ar fi placut sa se utilizeze mai multe imagini ce ar
reprezenta viata si activitatea romanilor,pentru a putea
suprapune cele citite cu cele vazute.Mi-ar fi placut sa se indice
citeva izvoare ale altor popoare care descriau romanii,pentru ca
aceasta ofera o viziune mai larga.Activitea
scriitorlior,pictorilor,sculptorilor,istoricilor daca ar fi fost analizata
si prezentata ar fi reprezentat un avantaj.Mi-ar fi placut sa vad o
analogie intre viata unui sarac si unui bagat (ocupatii,modul de
viata,descrierea locuintei,veniturile etc.).Dar in general putem
considera ca Tom Holland si-a atins scopul.A creeat ceva ce a
placut unora,si aici ma refer la mine.
Daca e sa analizam ce e interesant si ce e neinteresant in
aceasta lucrare nu as ave prea multe de adaugat,doar ceea ce
am mai spus,doar ca le plasma la interesant si neinteresant.

Interesant e modul in care Tom Holland a tratat aceasta tema


si a expus-o,caracterizindu-se printr-un fir narativ prezent pe tot
intregul demers al lucrarii.Impletirea naratiunii cu analiza
stiintifica face ca lucrarea sa prezinte un interes mai mare al
cititorilor.Si sunt convins ca o mare parte din cititori,dupa
lecturarea cartii,ar afirma ca au citit o legenda,fara,poate.sa-si
dea seama ca au studiat o mare parte din istoria unui popor.
Totodata tratarea temei ajuta cititorul sa inteleaga evolutia
evenimentelor in istorie (unora dintre ele),care ar fi echivalente
cu trecerea Rubiconului de catre Caesar.Marile evenimente care
s-au petrecut,fie ca e Primul sau Al II-lea Razboi
Mondial,Revolutiile,atentatele teroriste,au inceput cu proverbul
Alea iacta est.Si de aceea studiul acestei teme ajuta la
intelegerea evenimentelor care au urmat.Si daca pina acum am
evidentiat punctele clare si forte,acum as vrea sa ma intreb de
ce a fost inclusa legenda Sybilliei,care dupa parerea mea nu are
ce cauta in aceasta lucrare.De ce se pune accent mai mult pe
aceasta legenda decit pe cea a intemeierii Romei?Nu vad de ce
ea ar fi pus ape prim plan.
Dar daca incercam sa analizam structura cartii,putem observa
ca nu are nimic deosebit.Se bazeaza pe acelasi algoritm de
fabricare (cuprins,multumiri,imagini,harti,aprecieri critice
etc.),dar daca analizam modul in care e redat materialul putem
observa o diferenta intre alte lucrari si aceasta.Dupa cum am
repetat in nenumarate rinduri prezenta firului narativ si a
multitudinii figurilor de stil o deosebesc de o lucrare stiintifica
obisnuita.Anume acest gen de tratare a temei te duce cu gindul
mai mult la o legenda decit la o lucrare stiintifica.
Chiar de la bun inceput m-am intrebat ce semnifica titlul
acestei carti,Rubicon,care la inceput nu-mi spunea nimic.Din
start am inceput sa ma informez ce inseamna acest cuvint.Si iata
ce am gasit:Rubicon este un riu de mica adincime din nord-estul
Italiei,avind aproximativ 80 de km lungime care curge din Muntii
Apenini spre Marea Adriatica.Cuvintul Rubico vine din
latina,rubeus,adjective ce inseamna rosu.Riul a fost numit astfel
pentru ca apele sale sunt colorate in rosu de depozitele de
noroi.Aceasta este explicatia cuvintului Rubicon.Dar nu
intelegeam de ce anume Tom Holland a numit asa cartea sa.Ca
mai apoi,dupa lecturarea ei,sa-mi dau seama ca Trecerea
Rubiconului a insemnat de fapt sfirsitul Romei Republicane si
instaurarea dictaturii lui Caesar.Trecerea Rubiconului a devenit
si o expresie foarte cunoscuta care inseamna a depasi un punct
fara sa mai existe cale de intoarcere.
Si incercind sa formulez o concluzie,as putea spune ca aceasta
lucrare iti ofera o stare de multumire si de dorinta de a mai

studia,deoarece doresti sa vezi daca imformatiile din aceasta


lucrare ofera doar adevaruri istorice.

4.Concluzii:
Ideile pe care le-am prezentat mai sus nu sunt altceva decit un
mic rezumat a aceste lucrari.Dar daca sa mai incerc sa fac inca
un rezumat al ideilor mentionate mai sus,o sa spun scurt,clar si
cuprinzator.Cind pronunti Roma Antica,iti vine deodata in minte
Romulus si Remus,Caesar,legionari,Senat,gladiatori etc.Daca mai
studiezi un pic si cineva pronunta acelasi cuvint,atunci o sa-ti
mai vina in minte si Sulla,si fratii Gracchus,Pompei si
Crassus,Spartacus si de ce nu o imagine intreaga si clara a vietii
in Roma.Aceasta carte anume iti ofera aceasta posibilitate si
incearca sa-ti aduca o informatie foarte utila si foarte usor de
asimilat.Anume aici poti gasi mai multe raspunsuri decit
intrebari.
Am lecturat cartea cu mare drag,si ceea ce e cel mai
important,nu m-am plictisit citind-o,datorita manierii impecabile
a lui Tom Holland de a o reda.Dar as fi vrut deasemenea ca sa se
includa niste opere asemanatoare cu care sa se faca o
tangenta,sa fac niste trimiteri la alti autori care trateaza aceiasi
tema pentru o putea intelege mai bine si pentru a-si consolida
pozitia pe care o are el insusi.
Cred ca as mai vedea tratata aceasta tema mai stiintific si cu
mai multe argumente stiitifice si datari cronologice.Dar nu pot
sa-l condamn pe Tom Holland pentru aceste lucruri,deoarece el
are propria viziune in a crea.
Si intr-un sfirsit i-as acorda o nota de 9,si i-as spune un mare
multumesc pentru ca mi-a aprins o luminita unde,la mine,era
inca intuneric.
Problemele antichitatii au prezentat de fiecare data interes
pentru toti istoricii.Dar anume aceasta perioada,a antichitatii,i-a
intrigat cel mai mult,deoarece apar izvoarele scrise.Sunt inca
multe lucruri de descoperit si de analizat,dar cu cit mai multi
istorici,curiosi vor cerceta si vor incerca sa analizeze si sa expuna
niste lucruri,cu atit mai multe adevaruri istorice vor iesi la
suprafata.Tom Holland,a incercat,si i-a reusit sa transmita un
mesaj,o lucrare pentru a fi
analizata,comparata,combatuta,apreciata si de aceea putem
afirma ca lucrarea lui ocupa un loc important in cercetarea
problemelor antichitatii.