Universitatea Dunrea de Jos

Lector univ. dr. ANA TEFNESCU

DREPT ROMAN

Galai - 2013

CUPRINS

OBIECTIVELE CURSULUI ........................................................................ 5

CURS I....................................................................................................... 6
INTRODUCERE N DREPT ROMAN......................................................... 6
1.1. Importana dreptului roman ............................................................. 6
1.2. Noiunea de drept roman .............................................................. 7
1.3. Diviziunile dreptului roman i obiectul acestora............................... 7
1.4. Noiunea dreptului privat roman ...................................................... 8
1.5. Evoluia dreptului roman.................................................................. 8
CURS II.................................................................................................... 13
IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN - partea I ............................ 13
2.1. Noiunea de izvoar al dreptului privat roman ................................. 13
2.2. Clasificarea izvoarelor dreptului privat roman................................ 13
2.3. Obiceiul juridic ............................................................................... 13
2.4. Legea ............................................................................................ 13
2.5. Edictele magistrailor ..................................................................... 15
2.6. Constituiunile imperiale ................................................................ 15
2.7. Jurisprudena................................................................................. 16
2.8. Senatusconsultele ......................................................................... 17
CURS III................................................................................................... 18
IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN - partea a II-a
I PROCEDURA CIVIL ROMAN......................................................... 18
3.1. Importana operei legislative a lui Justinian ................................... 18
3.2. Codul............................................................................................. 18
3.3. Digestele ....................................................................................... 18
3.4. Institutele ....................................................................................... 19
3.5. Novelele ........................................................................................ 19
3.6. Alteraiunile de texte ...................................................................... 19
3.7. PROCEDURA CIVIL ROMAN .................................................. 19
3.7.1. Noiunea de procedur civil roman ................................. 19
3.7.2. Sistemele procedurale ale procedurii civile romane ........... 20
3.7.3. Trsturile sistemelor procedurale ale procedurii civile
romane ........................................................................................... 20
3.7.4. Procedura legisaciunilor .................................................... 21
3.7.5. Procedura formular........................................................... 22
3.7.6. Procedura extraordinar..................................................... 24
Cursul IV .................................................................................................. 26
PERSOANELE......................................................................................... 26
4.1. Conceptul de persoan i personalitate ........................................ 26
4.2. Categorii de persoane ................................................................... 26
4.3. Cetenii ........................................................................................ 27
4.4. Latinii i peregrinii.......................................................................... 27
4.5. Dezrobiii ....................................................................................... 28
4.6. Colonii ........................................................................................... 28
4.7. Oamenii liberi cu o condiie juridic special ................................ 29
4.8. Desfiinarea capacitii juridice (capitis deminutio) ........................ 29

4.9. Persoana juridic........................................................................... 29

CURSUL V............................................................................................... 31
ORGANIZAREA FAMILIEI ROMANE partea I ...................................... 31
5.1. Noiunea de familie........................................................................ 31
5.2. Agnaiunea i cognaiunea ............................................................ 31
5.3. Puterea printeasc ...................................................................... 32
5.4. Cstoria ....................................................................................... 32
5.5. Concubinatul ................................................................................. 34
CURSUL VI.............................................................................................. 35
ORGANIZAREA FAMILIEI ROMANE partea a II-a ............................... 35
6.1. Adopiunea .................................................................................... 35
6.2. Adrogaiunea ................................................................................. 35
6.3. Legitimarea.................................................................................... 36
6.4. Emanciparea ................................................................................. 36
6.5. Tutela i curatela ........................................................................... 37
CURSUL VII............................................................................................. 39
BUNURILE partea I............................................................................... 39
7.1. Generaliti .................................................................................... 39
7.2. Clasificarea lucrurilor ..................................................................... 39
7.3. Clasificarea bunurilor..................................................................... 39
7.4. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile...................... 40
7.5. Posesiunea.................................................................................... 40
7.6. Deteniunea ................................................................................... 41
7.7. Proprietatea i formele ei............................................................... 41
CURSUL VIII............................................................................................ 43
BUNURILE............................................................................................... 43
8.1. Dobndirea proprietii. ................................................................. 43
8.2. Ocupaiunea .................................................................................. 43
8.3. Mancipaiunea ............................................................................... 43
8.4. Uzucapiunea ................................................................................. 44
8.5. In iures cessio ............................................................................... 44
8.6. Tradiiunea .................................................................................... 44
8.7. Specificaiunea .............................................................................. 45
8.8. Accesiunea.................................................................................... 45
8.9. Sanciunea proprietii................................................................... 45
8.10. Drepturile reale care poart asupra lucrului altuia ...................... 46
CURSUL IX.............................................................................................. 48
SUCCESIUNILE - partea I ....................................................................... 48
9.1. Generaliti .................................................................................... 48
9.2. Sistemele succesorale................................................................... 48
9.3. Succesiunea legal ....................................................................... 48
9.4. Succesiunea testamentar ............................................................ 49
9.5. Succesiunea deferit contra testamentului.................................... 51
CURSUL X............................................................................................... 53
SUCCESIUNILE - partea a II-a ................................................................ 53
10.1. Dobndirea motenirii.................................................................. 53
10.2. Formele i efectele acceptrii motenirii...................................... 53
10.3. Repudierea motenirii.................................................................. 55
10.4. Sanciunea motenirii .................................................................. 55
10.5. Legate i fideicomise ................................................................... 56

CURSUL XI.............................................................................................. 58
OBLIGAIILE - partea I............................................................................ 58
11.1. Originea obligaiei........................................................................ 58
11.2. Definiia i elementele obligaiei .................................................. 59
11.3. Clasificarea obligaiilor................................................................. 59
11.4. Elementele contractelor............................................................... 61
CURSUL XII............................................................................................. 64
OBLIGAIILE - partea a II-a .................................................................... 64
12.1.Efectele obligaiilor ....................................................................... 64
12.2. Stingerea obligaiilor .................................................................... 65
12.3. Transferul obligaiilor ................................................................... 65
12.4. Garaniile personale .................................................................... 66
12.5. Garaniile reale ............................................................................ 66
CURSUL XIII............................................................................................ 69
OBLIGAIILE - partea a III-a ................................................................... 69
13.1. Izvoarele obligaiilor..................................................................... 69
13.2. Contractele solemne ................................................................... 69
13.3. Contractele reale ......................................................................... 70
13.4. Contractele consensuale ............................................................. 70
CURSUL XIV ........................................................................................... 75
OBLIGAIILE - partea a IV-a ................................................................... 75
14.1. Contractele nenumite .................................................................. 75
14.2. Pactele ........................................................................................ 75
14.3. Quasicontractele ......................................................................... 76
14.4. Obligaiuni delictuale ................................................................... 76
14.5. Delicte private vechi .................................................................... 76
14.6. Delicte private noi........................................................................ 78
14.7. Quasidelictele.............................................................................. 81
NTREBRI DE CONTROL I TESTE GRIL......................................... 82

OBIECTIVELE CURSULUI
constau n dobndirea urmtoarele competene specifice:
Profesionale:
Utilizarea conceptelor, categoriilor, principiilor i instituiilor juridice ale
dreptului roman
Valorificarea conceptelor, categoriilor, principiilor i instituiilor juridice
ale dreptului roman n nelegerea dreptului modern romnesc
Transversale:
Manifestarea unei atitudini pozitive fa de studiul evoluiei dreptului
Abiliti de comunicare oral i scris n limba matern
Pentru atingerea obiectivelor de mai sus, este necesar, pe lng studiul
prezentului curs, parcurgerea urmtoarei bibliografii care a stat, n principal, la baza
elaborrii cursului: Emil Molcu, Drept privat roman, Ediie revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2005; Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003; Emil Molcu, Drept roman, Edit Press
Mihaela S.R.L, Ediia a VI-a, Bucureti, 2002; Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman,
Editura Naturismul, Bucureti, 1991; Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, pe
http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

NOT:
se va urmri, n special, problematica indicat n cadrul activitilor tutoriale.
PRECIZRI:
- activitile tutoriale se vor desfura pe baza notelor de curs i a bibliografiei
indicate,
- activitile tutoriale vor avea un caracter interactiv;
- n cadrul activitilor tutoriale se va acorda sprijin studenilor pentru
realizarea unor sarcini de lucru (n echipe i individual).

CURS I
INTRODUCERE N DREPT ROMAN
1.1. Importana dreptului roman
Osatura legislaiei moderne are la baz dreptul roman, n sensul c
se fundamenteaz pe concepte, categorii, principii i instituii juridice care
se aplic i n zilele noastre1.
Este vorba, deci, de un drept care a exercitat i continu s exercite
o influen hotrtoare asupra dreptului de mai trziu. Chair pentru o
activitate de lege ferenda este necesar cunoaterea istoriei dreptului, a
legislaiei mai vechi i a evoluiei ei, ndeosebi a dreptului roman.
Dreptul roman a servit ca izvor de inspiraie n special pentru
reglementarea instituiilor ce in de materia bunurilor i obligaiilor, pentru
c acestea, fiind intim legate de producia de mrfuri, au cunoscut n
dreptul roman o reglementare att de evoluat, nct au putut fi preluate i
n societatea modern2.
nsi nelegerea corect a formrii i evoluiei dreptului romnesc
depinde de cunoaterea modalitilor prin care s-a realizat influena
dreptului privat roman asupra dreptului nostru n trei momente principale:
- epoca de zmislire a poporului romn i de formare a dreptului
obinuielnic, pe un fond juridic de drept roman;
- epoca dreptului feudal scris, cnd influena dreptului roman se
exercit prin filier bizantin i, n fine,
- epoca elaborrii operei legislative din timpul lui Alexandru Ioan
Cuza, cnd au fost preluate o serie de categorii i principii ale
dreptului clasic roman.3
De aceea, cursul de fa are ca obiect prezentarea apariiei i
evoluiei instituiilor dreptului privat roman, i nu a ntregii materii a
dreptului roman.

Emil Molcu, Drept privat roman. Ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2005, p. 8.
2
Ibidem, p. 13.
3
Emil Molcu, Drept roman, Ediia a VI-a, Edit Press Mihaela S.R.L, Bucureti, 2002, p.
12.
6

1.2. Noiunea de drept roman

O definiie concis a dreptului roman ar fi c acesta cuprinde

totalitatea normelor de conduit, instituite sau sancionate de statul roman,
constituite ntr-un sistem extrem de vast i complex, format din numeroase
ramuri i instituii juridice4 aflate ntr-un proces continuu de transformare i
intercondiionare.
1.3. Diviziunile dreptului roman i obiectul acestora
n concepia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni
fundamentale:
- dreptul public;
- dreptul privat.
Pentru o simpl nelegere, subliniem c n timp ce dreptul public
privete organizarea statului roman precum i raporturile dintre acesta cu
particularii, dreptul privat privete doar interesele particularilor. Aceast
distincie a jurisconsultului Ulpian a fost criticat5, totui, pentru c, n fond,
toate normele dreptului, inclusiv cele care privesc interesele particularilor,
exprim interesele generale ale societii. Este cea mai important
diviziune.
Dreptul privat roman este alctuit, la rndul su, din principii de:
- drept civil;
- drept al ginilor;
- drept natural.
Dreptul civil este format la rndul su din patru subdiviziuni:
- persoane;
- bunuri;
- succesiuni;
- obligaiuni.
Dreptul civil se aplica numai cetenilor romani, deoarece romanii
aveau cu strinii (peregrinii) raporturi de schimb sau sociale neorganizate.
Din necesitatea aplicrii lui i acestor raporturi, o parte din normele sale au
fost extinse i asupra peregrinilor, lund natere dreptul ginilor. n epoca
mpratului Justinian, dreptul ginilor a devenit un drept general, care are
ca i corespondent n ziua de astzi dreptul internaional public.
Dreptul natural este definit ca un drept comun tuturor vieuitoarelor,
sdit fiind de natura mam n contiina oamenilor.
Normele create prin activitatea judiciar a pretorului pentru a veni n
sprijinul dreptului civil, pentru a-l completa i pentru a-l corecta, n raport
cu evoluia condiiilor social-economice au fost desemnate prin termenul
de drept pretorian.
O alt distincie, ce se pstreaz pn n zilele noastre este aceea
dintre dreptul comun (ius commune) i dreptul de excepie (ius singulare),
acesta din urm fiind derogatoriu, pe baza unei raiuni practice deosebite.
4

Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman, Editura Naturismul, Bucureti, 1991, p. 1.
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2003, p. 9.
5

1.4. Noiunea dreptului privat roman

Dreptul privat roman cuprinde totalitatea normelor juridice instituite
sau sancionate de statul roman, norme care reglementeaz statutul juridic
al persoanelor, relaiile dintre persoane cu un coninut patrimonial, precum
i relaiile care iau natere ntre persoane cu ocazia judecrii proceselor
private.6
1.5. Evoluia dreptului roman7
Dreptul roman a evoulat n strns legtur cu statul roman; n
acest sens se poate vorbi de trei mari epoci:
epoca veche;
epoca clasic;
epoca postclasic.
Epoca veche a durat de la fondarea statului roman pn la
fondarea principatului i i corespund, pe plan politic, regalitatea i
republica.
Epoca clasic a durat de la 27 . de Hristos pn la 284 dup
Hristos i i corespunde pe plan politic principatul.
Epoca postclasic a durat de la 284 la 565 i i corespunde, din
punct de vedere politic, dominatul.
Istoria Romei poate fi periodizat n dou mari epoci:
epoca prestatal.
epoca statal.
a) Epoca prestatal
Epoca prestatal sau epoca gentilic a durat de la fondarea
oraului Roma pn la fondarea statului roman. Oraul Roma ar fi fost
fondat la 753 . de Hristos de ctre trei triburi formate din: sabini, latini i
etrusci.
Membrii acestor triburi precum i urmaii lor erau denumii
patricieni.
Alturi de patricieni, n Roma prestatal triau i plebeii, provenii n
principal din rndurile autohtonilor.
ns, conducerea oraului era exercitat numai de ctre patricieni,
prin intermediul a trei organisme sociale fr caracter statal; este vorba de
comitia curiata, rege i senat.
Comitia curiata era adunarea patricienilor organizat n 30 de curii
i 300 de gini, i ntruct fiecare curie se bucura de un vot, adunarea
patricienilor a fost denumit comitia curiata. Toate hotrrile erau adoptate
de aceast adunare.
Regele era ales de comitia curiata i exercita atribuiuni de ordin
religios i militar.

6
7

Ibidem.
A se vedea Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 15-24.

Senatul era format din efii ginilor i cuprindea 300 de membrii. El

exercita acele atribuiuni care revin de regul sfatului btrnilor n
societatea prestatal sau gentilic.
Societatea prestatal se mai numete i gentilic pentru c este
organizat n gini. Fa de faptul c plebeii participau la viaa economic
a cetii, n calitate de meteugari i negustori, dar nu aveau acces la
conducerea societii, la lucrurile comitiei curiata, ntre patricieni i plebei
s-a declanat un conflict, care s-a adncit tot mai mult i s-a finalizat cu
fondarea statului roman.
b) Epoca statal
La jumtatea secolului Vl . Hristos., regele Servius Tullius a iniiat
dou reforme prin care s-au pus bazele statului roman. Este vorba despre
o reform social i o reform administrativ.
n virtutea reformei sociale, regele Servius Tullius a mprit
ntreaga populaie a Romei, fr a mai ine seama de distincia dintre
patricieni i plebei, n cinci categorii sociale, pe criteriul averii (al strii
materiale). La rndul lor, cele cinci categorii sociale au fost mprite n
centurii, care erau n acelai tip i formaiuni militare i uniti de vot,
frecare centurie dispunea de un vot.
Centuriile nu erau formate dintr-un numr egal de membri i astfel,
centuriile din prima categorie erau formate din cteva zeci de persoane,
iar cele din ultimele categorii sociale erau formate din sute de persoane.
Aa a fost posibil ca prima categorie social, dei minoritar n cetate, s
dispun de majoritatea centuriilor: 98 din totalul de 193, adic majoritatea
voturilor. De aceea, istoricii i politologii afirm c n momentul formrii
sale, statul roman s-a ntemeiat pe un regim politic de aristocraie
sclavagist.
Aceast adunare, la lucrrile cruia participau toi cetenii romani,
plebei i patricieni, a fost denumit comitia centuriata sau adunarea
centuriilor.
n virtutea reformei administrative, Servius Tullius a mprit
teritoriul Romei pe circumscripii administrative, denumite triburi. n acest
sens, tribul este o unitate administrativ teritorial - un cartier. El a creat
patru triburi (cartiere) urbane i 17 triburi rurale. Din acel moment, n
cadrul Romei s-au ntrunit cele dou criterii pe baza crora putem distinge
ntre societatea prestatal sau societatea gentilic i societatea organizat
n stat. Avem n vedere criteriul stratificrii sociale, introdus prin reforma
social a lui Servius Tullius i criteriul teritorial, introdus prin reforma
administrativ - (apartenena la comunitate nu se mai face n funcie de
rudenia de snge, aa cum se ntmpla n societate gentilic, ci n funcie
de teritoriul locuit; n sensul c fac parte din aceiai comunitate toi cei
care locuiesc pe acelai teritoriu, indiferent dac sunt sau nu rude de
snge).
n evoluia sa istoric statul roman a cunoscut trei forme distincte de
organizare:
Regalitatea
Republica
Imperiul

Regalitatea n form statal a durat de la fondarea statului

(jumtatea secolului Vl) pn la 509 nainte de Hristos, cnd s-a fondat
republica roman.
Republica a durat de la 509 pn la 27 nainte de Hristos, cnd s-a
format Imperiul roman.
Imperiul a evoluat n dou faze:
Principatul
Dominatul
Principatul a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284 dup
Hristos. Dominatul de la 284 pn la moartea mpratului Justinian - 565.
n epoca Regalitii, pe plan social, a continuat s se manifeste
conflictul dintre patricieni i plebei, datorit unor discriminri care aveau
loc pe plan politic, pe plan juridic i pe plan economic.
Pe plan juridic, inegalitatea decurgea din faptul c la acea epoc
normele dreptului erau exprimate n forma nescris a obiceiurilor juridice,
care nu erau cunoscute de popor (de cetenii romani) ci erau inute n
secret de ctre pontifi. Iar pontifii erau alei numai dintre patricieni.
Pe plan politic, n perioada regalitii societatea roman se
ntemeiaz pe trei factori statali: adunrile poporului, regele i senatul.
Adunrile poporului erau dou:
comitia curiata, motenit din epoca prestatal, i
comitia centuriata.
Cele mai importante atribuiuni administrative i judiciare erau
exercitate de ctre comitia centuriata.
Comitia curiata exercita numai anumite atribuiuni de ordin religios
i n domeniul privat.
Regele s-a transformat ntr-un veritabil ef de stat i exercita
atribuiuni de ordin administrativ, judiciar i militar.
Senatul a devenit un organism al statului, dar hotrrile sale nu
erau obligatorii pentru rege ci aveau un caracter consultativ.
n anul 509 s-a fondat republica.
ntre timp, ginile n care fuseser organizai patricienii s-au dizolvat,
ns pe fondalul dezvoltrii economiei de schimb au aprut noi categorii
sociale:
nobilii i
cavalerii
Nobilii erau aceia care deineau naltele magistraturi republicane.
Cavalerii erau cei care se mbogiser de pe urma afacerilor
(cmtarii, bancherii, negustorii) i promovau o form de stat centralizat.
Alt categorie social era format din proletari.
Din punct de vedere politic, n perioada republicii menionm trei
factori constituionali:
adunrile poporului;
senatul;
magistraii.
n aceast epoc adunrile poporului au fost n numr de patru:
comitia curiata;
comitia centuriata;
concilium plebis;

10

 comitia tributa
Concilium plebis era adunarea plebeilor i adopta hotrri denumite
pIebiscite.
Comitia tributa era o adunare la lucrrile creia participau toi
cetenii romani, organizai pe triburi sau pe cartiere.
Senatul a devenit n epoca republicii principalul factor de echilibru
n stat, pentru c el administra provinciile, administra tezaurul public,
coordona politica extern i supraveghea respectarea tradiiilor i
moravurilor poporului roman. n epoca republicii senatul nu exercita
nemijlocit atribuiuni legislative, dar influena procesul de legiferare, prin
faptul c legile votate de popor intrau n vigoare dup ce erau ratificate de
senat.
Magistraii erau nali demnitari ai statului, care exercitau atribuiuni
administrative, judiciare i militare. Ei erau alei de popor, de regul pe
termen de un an, iar magistraturile erau onorifice, pentru c magistraii nu
erau remunerai pentru activitatea lor. Magistraturile erau colegiale, cci
aceleai atribuiuni erau exercitate de cel puin doi magistrai.
Magistraturile nu erau organizate ierarhic, nu se subordonau una fa de
alta, ci dimpotriv, prin atribuiile care le reveneau, magistraii romani se
supravegheau reciproc.
Unii magistrai se bucurau de imperium iar alii de potestas.
Cuvntul imperium nseamn dreptul de comand i desemneaz
posibilitatea magistratului de a convoca poporul n adunri i de a
comanda legiunile romane. De imperium se bucurau consulii, pretorii i
dictatorii.
Potestas desemneaz dreptul de a administra; de potestas se
bucurau tribunii plebei, cenzorii, questorii i edilii curuli.
Pretorii erau acei magistrai care exercitau cele mai importante
atribuiuni de ordin judiciar, pentru c ei organizau judecarea proceselor
private.
Iniial pretorii organizau numai procesele dintre cetenii romani i
erau denumii pretori urbani, iar din 242 au aprut i pretori peregrini, care
organizau procesele dintre ceteni i peregrini, utiliznd anumite mijloace
procedurale prin care au sancionat noi drepturi subiective i astfel au
extins sfera de reglementare juridic.
Questorii erau acei magistrai care organizau strngerea impozitelor
i administrau arhivele statului.
Edilii curuli asigurau poliia i aprovizionarea Romei i, de
asemenea, organizau judecarea proceselor n legtur cu actele juridice
ncheiate n trguri.
Dictatura era o magistratur cu caracter excepional, deoarece n
momente de mare pericol, romanii suspendau toate magistraturile i
alegeau pe termen de 6 luni un dictator, care exercita ntreaga putere n
stat. Dac pericolul nu era ndeprtat, dictatorul putea fi reales pe nc 6
luni.
Noua organizare a statului pe care a impus-o Octavian Augustus a
fost denumit principat i a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284
dup Hristos.
Din punct de vedere politic, n perioada principatului, Roma se
ntemeiaz pe trei factori constituionali:

11

 principele;
senatul;
magistraii.
Principele era n sens formal un magistrat, dar n fapt exercita
ntreaga putere.
Atribuiunile senatului au sporit pentru c hotrrile sale, denumite
senatusconsulte, au dobndit putere de lege. n realitate ns senatul
devenise o simpl anex a politicii imperiale.
Vechile magistraturi s-au pstrat, ns atribuiunile magistrailor au
fost restrnse tot mai mult, n favoarea noilor magistrai, care erau
subordonai fa de principe.
Dup anul 284 ncepe epoca dominatului, iar acesta se
caracterizeaz prin decderea general a societii romane.
Pe plan statal mpratul a fost declarat stpn i zeu, el exercita
puteri nelimitate, dup modelul despoilor de tip oriental. n fapt, ns,
statul era condus de un consiliu format din ase-apte persoane. n
subordinea consiliului se aflau funcionarii de stat.
Senatul Romei a deczut la nivelul senatelor municipale iar
magistraturile au devenit simple funcii decorative.
Pe planul structurii sale, dup anul 395, statul s-a mprit definitiv
n Imperiul roman de apus si Imperiul roman de rsrit.
Imperiul roman de apus a supravieuit pn la 476, iar Imperiul
roman de rsrit pn la 565, adic, pn la moartea mpratului
Justinian, cnd s-a bizantinizat, transformndu-se n Imperiul bizantin.
Ceea ce nseamn c pe plan economic, relaiile de tip sclavagist au fost
nlocuite cu relaiile de tip feudal, iar pe plan cultural, limba latin a fost
nlocuit cu limba greac. Imperiul bizantin a supravieuit pn la 1453,
cnd Constantinopole a fost ocupat de sultanul Mahomed al Il-lea.

12

CURS II
IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN - partea I8

2.1. Noiunea de izvoar al dreptului privat roman

n sens formal, cel care intereseaz, izvoarele dreptului desemneaz
totalitatea procedeelor prin intermediul crora normele sociale dobndesc
valoare juridic, transformndu-se n norme de drept.
2.2. Clasificarea izvoarelor dreptului privat roman
Izvoarele dreptului roman se clasific n:
- obiceiul juridic;
- legea;
- edictele magistrailor;
- jurisprudena;
- senatusconsultele;
- constituiunile imperiale
2.3. Obiceiul juridic
Obiceiul juridic este cel mai vechi izvor de drept n sens formal.
Obiceiul juridic ia natere, n orice societate, prin repetarea
anumitor comportri. El este cunoscut i ca obiceiul motenit din btrni,
fiind desemnat prin termenul de drept nescris (ius non scriptum).
Caracterul juridic al obiceiului se dobndete odat cu trecerea
ctre societatea organizat n stat, n sensul c unele, care erau
convenabile i utile celor care deineau puterea politic, au fost
sancionate de stat, prin activitatea instanelor judectoreti, i
transformate n norme de drept.
Pentru c la nceput obiceiurile juridice erau inute n secret de
ctre pontifi, n interesul patricienilor, plebeii au cerut s fie sistematizate,
codificate i publicate n forum. Odat cu dezvoltarea economiei de
schimb, sfera de aplicare a obiceiului s-a restrns, n favoarea altor
izvoare mai evoluate. Totui obiceiul s-a aplicat chiar i n epoca clasic.
2.4. Legea
La vechii romani, legea era desemnat prin cuvntul lex cu nelesul
de convenie - cnd convenia se ncheia ntre dou persoane fizice,
sensul era acela de contract, iar cnd se ncheia ntre magistrat i poporul
roman, sensul era acela de izvor de drept, de lege n nelesul de astzi.
Convenia dintre magistrai i popor se ncheia dup anumite reguli
care defineau procedura de adoptare a legilor.

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 25-35.

13

Astfel, magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict,

care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd
aduce ns, amendamente proiectului de lege.
Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau prin
da, iar dac nu erau de acord, prin nu.
Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre
aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tradiiile
romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea adunrilor
poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele proprietarilor de
sclavi.
n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n faa poporului
propuneri care ar fi ntmpinat opoziia senatului.
Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat de
ctre senat.
Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului care
prezenta propunerea n fata poporului) erau difuzate, pentru ca textul s
fie cunoscut de ceteni.
Legile romane aveau o structur format din trei pri:
- praescriptio,
- rogatio,
- sanctio.
n praescriptio se menionau numele magistratului care a propus
proiectul de lege, de asemenea, adunarea care a votat legea, locul n care
legea a fost votat, precum i prima unitate de vot care s-a exprimat.
n rogatio erau cuprinse dispoziiile din lege, iar dac erau mai
multe, acele dispoziii erau sistematizate pe capitole.
n sanctio se meniona ce consecine vor decurge n ipoteza
nclcrii dispoziiilor din rogatio. n funcie de sanciunea lor, legile se
clasific n trei categorii:
- legi perfecte;
- legi imperfecte;
- legi mai puin perfecte.
n sanciunea legilor perfecte se preciza c orice act juridic ncheiat
prin nclcarea dispoziiilor din rogatio va fi nul.
n sanciunea legilor mai puin perfecte se preciza c actul juridic
ncheiat prin nclcarea dispoziiilor din rogatio nu se anuleaz ci i
produce efectele, dar autorul va fi pedepsit cu plata unei amenzi.
n sanciunea legilor imperfecte se prevedea c nu este permis
nclcarea dispoziiilor din rogatio, fr a se preciza ce consecine vor
decurge n cazul unei asemenea nclcri.
n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o
codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub
denumirea de Legea celor XII Table, un adevrat cod, prin sfera i natura
reglementrilor sale (ntreaga materie a dreptului public i privat), fapt care
l-a determinat pe Cicero s afirme ca toate legile romane care au fost
adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea
celor XII Table, memorarea ei fiind o lecie obligatorie pentru elevi.
n domeniul dreptului privat, legea cuprinde, n principal, dispoziii
cu privire la statutul juridic al persoanelor, la organizarea familiei, la
proprietatea privat i la succesiuni. Legea consacr un singur contract,

14

deoarece obligaiile sunt oglinda juridic a economiei de schimb, or, la

acea epoc, Roma nu cunotea economia de schimb, ci se ntemeia pe
economia natural, nchis, primitiv.
Din punct de vedere formal, Legea celor XII Table a fost n vigoare
timp de 11 secole.
2.5. Edictele magistrailor
Magistraii romani aveau dreptul s publice la intrarea n funcie un
edict, cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau
cum vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza.
Dac la origine, edictele erau date n forma oral (ex dicere),
ncepnd cu sec. al III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn
vopsite n alb (album).
Unele edicte erau valabile un an de zile, fiind numite edicta
perpetua. Se mai ddeau i edicte ocazionale (neprevzute), valabile un
anumit numr de zile, numite edicta repentina.
ntre edictele date de magistraii romani, edictul pretorului ocupa un
loc aparte deoarece pretorul exercita prin excelen, atribuii judiciare.
Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective (un
an), noul pretor prelua din vechiul edict dispoziiile care se dovediser a fi
utile, crora li se adugau noile dispoziii, pn cnd, la ordinul mpratului
Hadrian, Jurisconsultul Salvius Iulianus, a redactat Edictul pretorului urban
ntr-o forma definitiv, numit edictum perpetuum, n sensul de edict
permanent, de la ale crui dispozitii pretorii nu se puteau abate. Ei puteau
s explice doar sensul unor termeni care figurau n edictul codificat de
Salvius Iulianus. Acel edict se numea tot edict perpetuu.
n epoca modern s-a reconstituit edictul, reconstituire realizat pe
baza fragmentelor din lucrrile jurisconsulilor care au comentat edictul
perpetuu. Reconstituirea a fost fcut de profesorul Otto Lenel prin
lucrarea intitulat Edictul perpetuu.
Potrivit reconstituirii lui Lenel, Edictul perpetuu cuprinde patru
pri:
despre organizarea proceselor,
mijloace procedurale de drept civil,
mijloace procedurale de drept pretorian,
despre executarea sentinelor.
n vremea mpratului Justinian nu mai dispunem de criterii pentru a
distinge ntre dreptul civil i dreptul pretorian, pentru c cele dou rnduieli
juridice s-au contopit.
2. 6. Constituiunile imperiale
Gaius definea constituiunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul
hotra prin decret, prin edict sau prin scrisoare.
Acestea erau de patru feluri:
a) edicte (cuprindeau dispoziii cu caracter general n domeniul
dreptului public sau privat);
b) mandate (instruciuni date nalilor funcionari de stat n domeniul
administrativ i penal);

15

c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea

i autoritatea de a judeca procese);
d) rescripte (consultaii n probleme de drept date de mprai cu
pregtire juridic).
2.7. Jurisprudena
Un alt izvor al dreptului privat roman din epoca veche este
jurisprudena sau tiina dreptului.
Jurisprudena a fost creat prin activitatea de cercetare pe care au
desfurat-o oamenii de tiin din domeniul dreptului, numii jurisconsuli.
Jurisconsulii romani nu erau juriti n sensul tehnic al cuvntului,
deci nu erau funcionari publici i nu erau remunerai pentru activitatea lor,
ci i desfurau activitatea de cercetare pe cont propriu. ns, tnrul
cetean roman, pentru a se afirma n viaa public, trebuia s fac
dovada c a fost discipolul unui mare jurisconsult. La origine, n epoca
foarte veche, jurisprudena a avut un caracter sacral sau religios, n
nelesul c cei care desfurau o activitate de cercetare erau numai
pontifii, cci numai ei cunoteau obiceiurile juridice. Dup publicarea Legii
celor XII Table au fost publicate normele dreptului material, adic normele
care consacr anumite drepturi subiective pentru ceteni, dar nu au fost
publicate si normele dreptului procedural, care guverneaz desfurarea
proceselor. Acele norme au rmas mai departe apanajul pontifilor i de
aceea, chiar i dup adoptarea Legii celor XII Table, numai pontifii puteau
s dea consultaii n materie juridic. ns n anul 301, un anume Gnaeus
Flavius a divulgat normele dreptului procesual, moment n care
jurisprudena a devenit laic, nct orice persoan care avea calitile
necesare putea s desfoare o activitate de cercetare tiinific n
domeniul dreptului.9
Activitatea jurisconsulilor avea un rol important n procesul de
aplicare i de creare a dreptului, deoarece n condiiile dezvoltrii
produciei, situaiile nou create nu puteau fi soluionate pe baza unor texte
adoptate cu secole n urm. Era, deci, nevoie de o fin interpretare
(mergnd uneori pn la modificarea textului) a vechilor legi, interpretare
pe care o puteau oferi doar jurisconsulii.
n epoca clasica, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, avnd
un pronunat caracter practic.
Mai mult, jurisconsulii au constatat existenta unor elemente
comune n baza crora, prin sintez, au formulat reguli i principii juridice.
Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac
oferea soluii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu.
n epoca postclasic asistm la decderea jurisprudenei, ca o
urmare a descompunerii societii sclavagiste romane.
n epoca mpratului August, judectorii erau obligai s soluioneze
cazurile n funcie de rspunsurile jurisconsulilor, ataai politicii imperiale,
care au fost investii cu dreptul de a da consultaii oficiale cu caracter
obligatoriu.
9

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 31.

16

mparatul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu

caracter oficial vor fi obligatorii, nu numai pentru spea n discuie, ci i
pentru speele similare.
Din acest moment rspunsurile jurisconsulilor au devenit izvoare
de drept n sens formal.
Pentru ca prile sau avocaii s nu poat invoca n sprijinul
afirmaiilor lor texte falsificate, mparatul Valentinian al III-lea a promulgat
n anul 426 e.n. Legea citaiilor, prin care se confirma autoritatea lucrrilor
a cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin, considerndu-se
ca lucrrile acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar falsurile
vor fi uor de depistat.
2.8. Senatusconsultele
Pn la mparatul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau
izvoare de drept n sens formal, dei, n practic, nc din epoca veche
Senatul a influenat procesul de legiferare (nici o lege nu intra n vigoare
fr aprobarea senatului).
Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului - senatusconsultele au devenit izvoare de drept i n sens formal.
Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o
anexa a politicii imperiale, mparatul legifernd dup bunul su plac pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentata n faa
senatului care o vota automat.

17

CURS III
IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN - partea a II-a10 I
PROCEDURA CIVIL ROMAN

3.1. Importana operei legislative a lui Justinian

Importana operei legislative a lui Justinian, o munumental lucrare
cunoscut sub numele de Corpus iuris civilis, const n faptul c prin ea sa reuit readaptarea instituiilor juridice din dreptul clasic la condiiile
Imperiului Roman de Rsrit. Astfel, se poate spune c s-a renviat spiritul
clasic.
Lucrarea menionat cuprinde:
- Codul (Codex);
- Digestele (Digeste sine Pandectae);
- Institutele (Institutiones) i
- Novelele (Novelle).
3.2. Codul
Codul (Codex), publicat n dou ediii (529 i 534), a fost redactat
de ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor
sacri palate autoritate de necontestat n domeniul dreptului), este
mprit n cri, titluri, constituiuni i uneori n paragrafe.
Codul lui Justinian cuprinde toate constituiunile imperiale date din
epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct
i la dreptul privat.
3.3. Digestele
Digestele (Digesta) lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important
lucrare a ntregii sale opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i
este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsulilor clasici i
adaptate la noile realiti pentru a putea fi puse n practic.
Textele, selecionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o
comisie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost
sistematizate n 50 de cri care au fost la rndul lor mprite n titluri,
fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei i al autorilor
din care au fost extrase) i paragrafe.
Cele mai valoroase ediii ale Digestelor - model de gndire juridic au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P.
Bonfante (i colectiv) n anul 1931.

10

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 36-40.

18

3.4. Institutele
Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind
texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian, Teofil i Doroteu,
fiind adresate studenilor. Ele cuprind 4 cri mprite n titluri i paragrafe.
3.5. Novelele
Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a constituiunilor date
de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de persoane particulare, dup
moartea mpratului, numindu-se astfel, nu pentru c ar introduce noi
principii de drept, ci pentru c dispoziiile sale sunt noi din punct de vedere
cronologic, fa de cele cuprinse n Cod.
3.6. Alteraiunile de texte
Alteraiunile sunt modificri pe marginea textului documentului
(legii).
Principalele categorii de alteraiuni sunt:
Interpolaiunile;
Glosele.
Interpolaiunile sunt modificri - greu de identificat deoarece nu se
face nici o meniune cu privire la textul cruia i aparin pe care juritii lui
Justinian le-au adus, cu bun tiin, lucrrilor jurisconsulilor clasici i
constituiunilor imperiale, cu prilejul ntocmirii operei de sistematizare a
legislaiei pentru a putea fi aplicat n practic.
Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii
interpolaiunilor nc din vremea Renaterii.
nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jumtate a
sec. al VI-lea.
Prin depistarea interpolaiunilor, cercettorii au reuit s reconstituie
jurisprudena clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate
textele de ctre juritii lui Justinian.
Glosele sunt alteraiuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii
manuscriselor clasice i nu trebuie confundate cu notiele prin care juritii
de la nceputul Evului Mediu explicau textele din opera lui Justinian.
3.7. PROCEDURA CIVIL ROMAN11

3.7.1. Noiunea de procedur civil roman

Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care
reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la
proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean.
11

A se vedea, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 41-66.

19

3.7.2. Sistemele procedurale ale procedurii civile romane

n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute trei sisteme
procedurale:
- procedura legisaciunilor, corespunztoare epocii vechi;
- procedura formular, corespunztoare, n mare, epocii clasice;
- procedura extraordinar, corespunztoare epocii postclasice.
3.7.3. Trsturile sistemelor procedurale ale procedurii civile
romane
Procedura legisaciunilor i procedura formular se caracterizeaz
prin diviziunea procesului n dou faze:
- in iure (n faa magistratului) i
- in iudicio (n faa judectorului).
Judecarea procesului n dou faze era desemnat prin expresia
ordo iudiciorum privatorum (complexul de reguli care guverneaz
desfurarea procesului civil roman n dou faze).
Una din principalele caracteristici ale procesului cu ordo este c
ambele pri se prezentau n faa magistratului; nu era admis organizarea
instanei de judecat n absena unei pri. Mai mult chiar, citarea trebuia
fcut de ctre reclamant, statul neavnd vreo atribuie n aceast direcie.
Instana era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor,
principalul magistrat judiciar.
Magistratul avea rolul de a organiza instana de judecat stabilind
despre ce este vorba n proces, dup care procesul se desfura n faa
judectorului. Acesta era o persoan particular, aleas de ctre pri,
care conducea dezbaterea contradictorie, asculta pledoariile avocailor,
aprecia probele i pronuna sentina. Roul su oficial se ncheia odat cu
pronunarea sentinei.
Totui, se observ o evoluie a rolului magistratului de la o
procedur la alta. Astfel, dac n procedura legisaciunilor rolul su era
limitat de un formalism rigid (el se mrginea s observe dac prile au
respectat formele necesare tipului de proces pe care l organiza, dup
care pronuna anumite cuvinte solemne), dup introducerea procedurii
formulare, rolul magistratului a crescut - magistratul redacta o formul, n
acord cu specificul cauzei, prin care ddea judectorului instruciuni cu
privire la felul n care trebuie s judece procesul. Acestea conineau
germenii unor principii de drept, pentru c fceau posibil soluionarea
litigiilor pe care legile n vigoare nu le aveau in vedere.
n epoca postclasic a fost introdus procedura extraordinar,
caracterizat prin dispariia diviziunii procesului n dou faze, de unde i
denumirea noii proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui
ordo.
n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de
ctre magistratul judector.
Procedura extraordinar a fost generalizata abia n epoca
postclasic, dar ea a funcionat n anumite cazuri, chiar i n epoca
clasic.

20

n ceea ce privete reprezentarea n justiie (sistemul juridic prin

care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei
persoane numit reprezentat), menionm c aceasta mult vreme nu a
fost permis, n virtutea principiului nemo alieno nomine lege agere potest
(nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii). Ea, este
admisa mai nti pe ci ocolite, apoi chiar fi.
Aceasta forma de reprezentare era imperfect deoarece efectele
sentinei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar
ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra
reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentina pronunat de
judector.
Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, care trebuia
constituit cu pronunarea unor cuvinte solemne i n prezenta adversarului.
A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerine.
3.7.4. Procedura legisaciunilor
Prin legisaciune se nelege faptul c orice aciune, ca mijloc de
valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege.
Procedura legisaciunilor se distinge prin urmtoarele caractere:
a) caracterul legal - decurge din faptul c legisaciunile erau
prevzute n legi, iar prile care doreau s-i valorifice anumite
drepturi subiective foloseau termenii luai din legea pe care se
ntemeia legisaciunea corespunztoare;
b) caracterul formalist - este dat de faptul c att prile, ct i
magistratul, pronunau formule i termeni care trebuiau
respectai cu cea mai mare strictee.
Termenii solemni erau formulai de ctre pontifi, n conformitate cu
cerinele legii. Orice abatere de la formula solemn corespunztoare unui
tip de proces era sancionat cu pierderea dreptului subiectiv. Dac limba
vorbit nu mai corespundea cu cea utilizat n vechile legi, prile erau
obligate s se exprime n limba arhaic; nu era permis s se schimbe nici
genul substantivului.
Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele trei
procedee cunoscute: in ius vocatio, vadimonium extrajudiciar i condictio.
n faa magistratului, folosind anumii termeni solemni, reclamantul
arta care sunt preteniile sale.
n faa magistratului, fa de preteniile formulate de reclamant,
prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini:
- confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel
condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est;
- infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preteniile
reclamantului, ceea ce ducea procesul n cea de-a doua faza i
se ncheia cu pronunarea sentinei;
- non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era
asimilat cu cel condamnat.
Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de:
- iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea
ndeplinirea formelor proprii legisaciunilor prin care prile
urmreau s-i valorifice preteniile;

21

- imperium era puterea de comanda a magistratului.

n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio.
n virtutea puterilor cu care era investit, pretorul putea soluiona
anumite litigii, fr a mai trimite prile n faa judectorului prin
urmtoarele mijloace procedurale:
a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul
pretorului;
b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n deteniunea
sau n posesiunea bunurilor prtului (msura luat mpotriva prtului
care refuza s se prezinte n faa magistratului);
c) interdicta (interdictele) sunt dispoziii prin care pretorul ordona
prilor s fac un act juridic sau, dimpotriv, s nu fac un anumit act.
Interdictele erau simple atunci cnd se adresau unei singure pri i duble
cnd se adresau ambelor pri;
d) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) - ordinul
pretorului prin care desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant,
repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de formarea acelui act.
Cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam. Dac un
cetean lipsea vreme ndelungat, din Roma, n interesul serviciului, i n
acest timp cineva i uzucapa un bun, pretorul putea acorda o restitutio in
integrum prin care desfiina uzucapiunea. Ca urmare, reclamantul
redobndea dreptul de proprietate, iar apoi intenta aciunea n
revendicare, redobndind posesiunea (stpnirea de fapt) bunului. Cu
timpul, restitutio in integrum s-a aplicat i n alte cazuri: restitutio in
integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violenei), ob
dolum (din cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza
desfiinrii personalitii).
Ultimul act in iure era litis contestatio (luarea de martori), dup care
procesul trecea n faza a doua (in iudicio).
Din acest moment prile se exprimau n faa judectorului ntr-un
limbaj comun sau puteau recurge la serviciile unui avocat (patronus
causarum), care nu avea nsa calitatea de reprezentant n justiie, ci venea
doar n sprijinul prii respective, prin pledarea cazului.
n urma administrrii probelor, judectorul se pronuna potrivit
liberei sale convingeri. n situaia absenei adversarului, judectorul
atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz, prii care s-a
prezentat la proces.
3.7.5. Procedura formular
Pentru c legisaciunile deveniser o frn n calea dezvoltrii
produciei i a circulaiei mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor
clasei dominante, a fost introdus procedura formular prin Legea
Aebutia, dat ntre anii 149 i 126 .e.n., ca o alternativ.
Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar
n practic era preferat procedura formular. Deoarece n cadrul
confruntrii ntre cele dou sisteme, noua procedur s-a dovedit net
superioar, mpratul August a dat legile luliae Judiciariae prin care, cu
unele excepii, legisaciunile au fost abrogate.

22

Prin introducerea procedurii formulare, procesul se desfura tot n

dou faze, dar magistratul capt un rol creator, activ, avnd posibilitatea
s creeze, n afara legii, aciuni noi, sancionnd astfel, din punct de
vedere juridic instituiile sociale impuse de dezvoltarea societii. Astfel, n
procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista
cte o aciune care avea o formul proprie.
Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta
judectorului cum s soluioneze litigiul.
Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea sanciona
preteniile reclamantului.
n procedura formular nu exista drept fr aciune, iar aciunea nu
era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat de a i se elibera o
formul i avea rolul de a extinde sfera de reglementare juridic.
Redactarea oricrei formule ncepea cu numirea judectorului.
Formula cuprinde 4 pri principale:
a) Intentio - cuprindea afirmarea preteniilor reclamantului; cnd
obiectul preteniilor reclamantului era precis determinat, intentio
era certa, iar cnd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de
judector, intentio era incerta;
b) Demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a preteniilor
reclamantului (contract, testament, etc.);
c) Adiudicatio - figura numai n formula aciunilor n partaj,
judectorul fiind mputernicit s atribuie celor aflai n proces dreptul de
proprietate asupra prii de lucru ce le revenea prin ieirea din indiviziune;
d) Condemnatio - este faza n care judectorul, simplu particular,
era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de
condamnare sau de absolvire.
n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pri accesorii:
a) excepiunile - erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega
n mod direct preteniile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur
s paralizeze acele pretenii;
b) prescripiunile - erau introduse n formula pentru a veni n ajutorul
unei pri, numindu-se:
- pro actore - cnd veneau n sprijinul reclamantului;
- pro reo - cnd veneau n sprijinul prtului.
n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale
procesului, au fost introduse unele inovaii cu privire la:
- citare;
- la activitatea prilor;
- la activitatea pretorului.
n materia citrii s-au introdus:
- o aciune special mpotriva prtului care refuza s vin la
proces
- i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea
vinde bunurile prtului.
n ceea ce privete activitatea prilor, s-a admis ca n procesele
avnd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul s fie soluionat prin
pronunarea unui jurmnt: ori reclamantul jura ca are un drept de crean,
ori prtul jura c nu datoreaz nimic.

23

Dup ce pretorul, gsind preteniile reclamantului ntemeiate, i

redacta formula care echivala cu acordarea aciunii civile, avea loc ultimul
act n faa magistratului numit litis contestatio.
Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul sau
dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte:
a) efectul extinctiv (dreptul dedus de reclamant n justiie se stingea;
b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de bani
la care judectorul l condamna pe prt);
c) efectul fixator (stabilirea definitiva att a elementelor reale afirmaiile prilor - ct i a elementelor personale identitatea prilor i a
judectorului.
Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii mari,
dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor.
Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia social a
prilor.
Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influena politic
i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat Legea
Sempronia judiciaria, prin care au dobndit dreptul de a fi alei judectori
(mprii n 4 categorii, dup criteriul averii) i membrii ordinului ecvestru.
Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n.,cnd a
disprut n condiiile modificrii procedurii civile.
Potrivit rolului su, judectorul pronuna o sentin de condamnare
sau de absolvire.
Daca sentina de absolvire avea un singur efect, i anume for
juridic (autoritatea lucrului judecat), sentina de condamnare avea un
dublu efect: fora executorie i fora juridic.
3.7.6. Procedura extraordinar
Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are
originea n activitatea magistrailor care soluioneaz anumite litigii n
virtutea lui imperium, fr a mai trimite prile n faa judectorului. Pe de
alta parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de
centralizare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredinat
unor magistrai judectori aflai la dispoziia mpratului, investii cu atribuii
administrative i jurisdicionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale.
Odat cu dispariia celor dou faze ale procesului, dispare i
formula, deoarece magistratul era n acelai timp i judector.
Citarea prilor a cptat un caracter oficial sau cel puin
semioficial. Prile se prezentau n faa magistratului personal sau i
constituiau reprezentani, dup care avea loc expunerea contradictorie n
urma creia magistratul le adresa anumite ntrebri i le cerea s depun
un jurmnt.
n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o anumit
ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare mai mare dect
probele orale.

24

n sistemul procedurii extraordinare s-a generalizat condamnarea n

natur (ad ipsam rem). Sentina de condamnare nu mai purta asupra unei
sume de bani, ci chiar asupra obiectului cererii reclamantului.
n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile formulei,
judectorul are posibilitatea s-l condamne pe prt, la o sum de bani
mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac prtul dovedea
acest lucru pe cale de excepie.
Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor
de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a contribuit la
perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea
justiiei.

25

Cursul IV
PERSOANELE12
4.1. Conceptul de persoan i personalitate
Dreptul roman a cunoscut, ca si dreptul actual, conceptele de
persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie.
Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual
(persoane fizice), fie organizai n anumite colective, n calitate de
persoane juridice.
Pentru ca o persoan s poat participa la viata juridic (dobndind
drepturi i asumndu-i
obligaii), trebuia s aib capacitate sau
personalitate complet sau limitat. Deci, n accepiunea sa juridic,
noiunea de persoan se refer la omul cu posibiliti de a participa n
raporturile juridice ca subiect de drepturi i de obligaii.
Capacitatea juridic era de dou feluri:
- capacitate de drept sau de folosin (aptitudinea fiinei umane
de a fi subiect de drept sau persoan) i
- capacitate de fapt sau de exerciiu (aptitudinea persoanei de a
avea reprezentarea consecinelor actelor i faptelor sale).
Pentru ca un om s fie pe deplin capabil trebuia s posede ambele
feluri enumerate.
Se bucurau de capacitate complet numai cei care:
- aveau calitatea de om liber (sclavii se confundau cu lucrurile);
- aveau calitatea de cetean roman;
- aveau calitatea de ef al unei familii civile romane.
Personalitatea ncepea odat cu naterea (de la aceast regul
exist o excepie conform creia copilul conceput se consider nscut
atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n momentul morii.
Deci, calitatea de om liber constituie una din condiiile capacitii
juridice. Astfel nct, sclavul era considerat simplu obiect de proprietate al
stpnului, n epoca veche. Situaia se schimb la finele epocii
republicane, pretorul intervenind prin recunoaterea, n anumite cazuri i
limite, potrivit necesitilor economice i sociale ale epocii, capacitatea
sclavului de a ncheia acte juridice n numele i n interesul stpnului i
de a-l face n consecin, n egal msur creditorul i debitorul acestor
tranzacii.
4.2. Categorii de persoane
Oamenii liberi se clasific n:
- ceteni (romani) i
- neceteni (latini i peregrini).
i unii i alii puteau fi la rndul lor:

12

A se vedea Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 67-75.

26

ingenui (cei nscui din prini care au fost liberi ntotdeauna,

precum i cei nscui din prini care au fost sclavi dar apoi
au fost dezrobii) sau
- dezrobii.
ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau colonii i oamenii
liberi cu o condiie juridic special.
4.3. Cetenii
Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i juridice:
- dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit dreptului civil
roman;
- dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului
civil roman;
- dreptul de a fi soldat n legiunile romane;
- dreptul de a alege;
- dreptul de a candida la o magistratur n colonii.
Semnele distinctive ale ceteanului roman erau:
- toga i
- numele.
Numai ceteanul roman avea dreptul de a purta toga iar numele
ceteanului era att de bine elaborat nct putea ine loc i de adres.
Acesta era compus din 5 elemente: tria nomina (praenomen
individualizarea n cadrul societii, nomen gentilicum ginta creia i
aparine, cognomen porecla data de familie), indicaiunea filiaiunii prenumele tatlui i indicaiunea tribal tribul n care i exercita dreptul de
vot.
Cetenia:
- se dobndea:
- prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cetenia tatlui,
iar cel nscut n afara cstoriei lua cetenia mamei);
- prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea condiiile cerute de
lege devenea cetean roman);
- prin dezrobire (sclavul dezrobit de un cetean dobndea i el
cetenia) i
- se pierdea:
- prin pierderea libertii;
- dobndirea ceteniei altui stat;
- exilarea din Roma;
- comiterea unui delict fa de un alt stat.
4.4. Latinii i peregrinii
Necetenii se clasific n latini i peregrini.
Latinii aveau un regim juridic inferior cetenilor, bucurndu-se doar
de dreptul de a ncheia acte juridice. Acetia locuiau n coloniile fondate n
Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care
aveau aceeai condiie juridic cu cea a latinilor coloniari, dar nu erau
rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic.

27

Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici ceteni, nici
latini. Erau de dou feluri: peregrini obinuii (puteau uza de dreptul cetii
n care locuiau, Roma tolernd dreptul din provincii n msura n care
acesta nu venea n contradicie cu principiile dreptului roman) i peregrini
dediticii (locuitori ai cetilor distruse de romani, deoarece au opus
rezisten, avnd o condiie juridic inferioara, n sensul c nu puteau
merge la Roma i nu puteau dobndi cetenia roman).
4.5. Dezrobiii
Acetia erau sclavii eliberai de stpnul lor prin utilizarea anumitor
forme:
- vindicta: declaraie solemn, nsoit de gesturi rituale, fcut de
stpn n faa magistratului;
- censu: trecerea sclavului ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii
recensmntului;
- testamento: trecerea sclavului de ctre stpn ntre oamenii liberi
direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect
(motenitorul primea sarcin de a dezrobi un sclav printr-un act ulterior i
distinct de testament).
Dezrobitul avea anumite obligaii fa de patron:
- obligaia de a pune la dspoziia patronului bunurile sale, de a
procura patronului n anumite cazuri alimente i de a lsa
patronului motenire averea sa n cazul cnd acesta murea fr
motenitori;
- obligaia de respect n sensul c nu l putea chema n justiie pe
patron, chiar dac acesta i-ar fi nclcat drepturile;
- obligaia de a presta servicii pentru patron n cele mai diverse
forme, obligaie care se transmitea, la moartea patronului,
motenitorilor acestuia.
Cei care nu i respectau obligaiile, n epoca postclasic, puteau fi
readui n stare de sclavie (revocatio in servitutem - propter
ingratitudinem).
4.6. Colonii
Acetia la origine fuseser oameni liberi, dar mpovrai de datorii
renunau la pmnturile lor n folosul marilor proprietari.
Erau de mai multe feluri:
- coloni voluntari (ranii ruinai, care de bun voie arendau o
suprafa de pmnt);
- coloni pariari (acei coloni care plteau n schimbul pmntului
primit n folosin, o parte din recolt);
- coloni silii (prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie,
ci erau repartizai marilor proprietari, pentru a munci pe
pmnturile lor).
Cu timpul toi au devenit colonii servi, fiind legai de pmntul pe
care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul exercitnd
asupra lor o putere exprimat n dreptul de corecie.
Ca om liber, colonul avea dreptul:

28

de a ncheia o cstorie valabil;

de a stpni anumite bunuri;
de a lsa bunurile motenire.

4.7. Oamenii liberi cu o condiie juridic special

Acetia constituiau o categorie cu un regim juridic special, creat cu
scopul de a exploata munca acelora care din punct de vedere formal nu
puteau fi adui n stare de sclavie.
Ei se aflau n stare de sclavie i se clasific n:
- persoane in mancipio: erau fiii de familie vndui de ctre prinii
lor n scopul realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani iar
dup trecerea acestor ani fiul reintra sub puterea printeasc,
ns dup a treia vnzare el ieea definitiv de sub aceasta),
precum i fiii de familie delincveni, abandonai n minile
victimei delictului pentru ca acesta s-i exercite dreptul de
rzbunare;
- addicti: erau debitorii insolvabili, atribuii creditorilor lor;
- auctorati: erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori;
- redempti ab hostibus: erau cei rscumprai de la dumani, care
rmneau n puterea persoanelor care i rscumpraser pn
la achitarea sumei pltit pentru rscumprarea lor.
4.8. Desfiinarea capacitii juridice (capitis deminutio)
Capitis deminutio era de trei feluri:
- capitis deminutio maxima: desemna pierderea tuturor
elementelor personalitii (cazul ceteanului care i pierde
libertatea);
- capitis deminutio media: nsemna pierderea ceteniei romane
(cazul ceteanului care devenea latin sau peregrin;
- capitis deminutio minima: desemna pierderea drepturilor de
familie (se pierdeau anumite drepturi de familie, dar se
dobneau altele).
Capitis deminutio nu presupune, neaprat, o micorare a
personalitii, aa cum rezult din sensul literal al termenului.
4.9. Persoana juridic
Este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete
drepturi i i asum datorii distinct de membrii care o compun.
n textele romane persoana juridic este desemnat prin termenii
de universitar i corpora.
Cea mai veche persoan juridic a aprut n domeniul public i a
fost chiar statul roman, care avea un patrimoniu propriu, debitori i putea fi
instituit motenitor.
Dup modelul statului roman au fost organizate apoi coloniile i
municipiile din ltalia i din provincii.

29

n domeniul privat persoanele juridice luau natere prin convenia

prilor (asociailor). Aceste asociaii se constituiau pe criterii profesionale,
etnice, religioase.
Ctre sfritul republicii, persoanele juridice de drept privat s-au
implicat n viaa politic. De aceea, Caesar a desfiinat persoanele juridice
de drept privat, cu excepia acelora care dinuiau din epoca foarte veche
i erau tradiionale.

30

CURSUL V
ORGANIZAREA FAMILIEI ROMANE partea I13

5.1. Noiunea de familie

Cuvntul familie vine de la famulus (sclav). Aceast etimologie a
cuvntului se explic prin faptul c romanii nu au fcut distincie ntre
familia ca form de proprietate i familia ca form de comunitate uman.
Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri,
fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias asupra bunurilor i
asupra unui grup de persoane n care intrau soia, copii i nepoii.
Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n categoria
persoanelor sui iuris. Pater familias era persoana sui iuris, iar soia, copii i
nepoii intrau n categoria persoanelor alieni iuris.
La moartea lui pater familias, soia i copii deveneau sui iuris.
Persoanele sui iuris au capacitate juridic deplin, pe cnd
persoanele alieni iuris au capacitate juridic limitat.
5.2. Agnaiunea i cognaiunea
n familia roman se stabilesc relaii de rudenie, iar rudenia este de
dou feluri:
- agnaiunea sau rudenia civil;
- cognaiunea sau rudenia de snge.
Dreptul civil cunotea 3 categorii de agnai:
1) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias - soia,
copii, nepoii;
2) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au
devenit sui iuris: fraii
dup moartea tatlui lor;
3) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi
putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor: verii
primari nscui dup moartea bunicului.
Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din
acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n acest sens. Ei se
moteneau ntre ei, dar numai n absena agnailor.
Cognaiunea sau rudenia de snge, era legtura dintre cei care
aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere
(sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz s mai fie
agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu s fie cognat
cu el).

13

A se vedea: Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 75-80; Andreea
Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 57, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/;
Andy Puc, Gabriela Mironov, Mirela Costache, Drept roman, Anul I, semestrul I,
Universitatea Danubius din Galai, Departamentul de nvmnt la distan i frecven
redus, Facultatea de drept, p. 85-93.

31

5.3. Puterea printeasc

Era exercitat de ctre pater familias asupra descendenilor si: fii,
fiice i nepoi din fii (nepoii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor).
Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (cta vreme
bunicul tria, nepoii din fii, mpreun cu prinii lor, se gseau sub aceeai
putere, ca persoane alieni iuris.
Puterea printeasc:
- era perpetu, astfel nct fiul de familie rmnea persoana alieni
iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe
care o avea i devenea sui iuris numai la moartea tatlui su;
- puterea printeasc avea un caracter nelimitat (eful familiei
dispunea n mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile
pe care acesta le dobndea); aceasta se exprima prin dreptul de
via i de moarte, de abandon i n dreptul de a-l vinde.
Fiul de familie nu are patrimoniu i nu poate ncheia acte juridice n
nume propriu. Prin excepie, putea face acest lucru, mprumutnd
capacitatea lui pater familias, cu condiia ca prin efectul acelor acte situaia
celui din urm s devin mai bun din punct de vedere patrimonial. De
asemenea, fiul de familie putea administra anumite bunuri, denumite
peculium.
Puterea printeasc:
- putea fi creat:
- pe cale natural: prin cstorie;
- pe cale artificial: prin adopiune i prin legitimare;
se putea i stinge:
- pe cale natural: prin moartea lui pater familias;
- pe cale artificial: prin emancipare.

5.4. Cstoria
La origini, cstoria a fost actul juridic prin care femeia trecea sub
puterea brbatului. O astfel de cstorie se numete cstorie cu manus.
Cstoria cu manus se realiza n 3 forme:
- confarreatio, fiind rezervat patricienilor i presupunea prezena
viitorilor soi, a lui pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a
10 martori;
- usus, fiind coabitarea vreme de 1 an a viitorilor soi plebei, dup
care femeia cdea sub puterea brbatului;
- coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii
ctre viitorul so.
Spre sfritul republicii, sub influena moravurilor din orient, multe
femei au nceput s triasc n uniuni de fapt, pentru a nu trece sub
puterea brbatului, rmnnd sub puterea lui pater familias din familia de
origine. Aceast nou form de cstorie este denumit cstorie fr
manus.

32

Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa

brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere.
Ca i n cstoria cum manu soia cstorit sine manu primea
numele soului, avea domiciliul comun cu al soului iar dac, fr voia
acestuia, prsea casa familial, soul putea s-o readuc folosind o cale
de urmrire special creat n acest scop. Soii sunt obligai s-i poarte
respect reciproc, femeia ia rangul social al brbatului, iar acesta trebuie
s-i asigure ntreinerea, protecia i s acioneze pentru ea n faa
organelor de judecat. Soii i datorau fidelitate unul celuilalt, cu toate
acestea numai adulterul soiei era pedepsit.
Condiiile de fond ale cstoriei erau:
- connubium (dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului
civil roman);
- consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie dac
acetia se aflau sub putere printeasc;
- vrsta legala pentru ncheierea cstoriei a fost fixat de
mpratul Justinian la 12 ani pentru fete i la 14 ani pentru
biei.
Existau i impidimente pentru o cstorie valabil.
Astfel, o cstorie valabil presupunea ca viitorii soi s nu fie rude
ntre ei, nici n linie direct i nici colateral, n linie direct la infinit, iar n
linie colateral pn la gradul VI n epoca veche i pn la gradul IV spre
finele republicii. n epoca imperial cstoriile ntre colaterali erau interzise
numai cnd una din pri se gsea la un grad de autorul comun.
De asemenea, viitorii soi nu trebuiau s fie afini ntre ei (s nu fie o
legtura de rudenie care unete pe un so cu rudele celuilalt so) i
constituie, n linie direct o piedic la cstorie la infinit, iar n linie
colateral ntre cumnai i cumnate.
Se impunea i ca nici unul din viitorii soi s nu fie deja cstorit,
cci bigamia este prohibit de lege.
Vduva nu se putea recstori n epoca veche timp de 10 luni
(posterior un an) de la moartea soului ei. Acest termen, motivat teoretic
prin considerente morale (doliul datorat brbatului) i gsete raiunea n
necesitatea de a se evita incertitudinea asupra paternitii copilului care sar nate n acest interval.
Pn la Legea Canuleia (anul 448 .e.n.), cstoria dintre plebei i
patricieni a fost oprit, iar pn la Augustus aceea dintre cetenii nscui
liberi (ingenui) i dezrobii. Unele acte normative opreau, pe considerente
politice, cstoria guvernatorilor din provincii cu o femeie originar sau
domiciliat n provincie, i pe considerente morale, cstoria soului
adulterin cu complicele su i a tutorelui sau a fiului lui cu pupila sa.
Cstoria se putea desface fie n mod forat, fie voluntar.
n mod forat avea loc desfacerea cstoriei prin moartea, pierderea
libertii sau a ceteniei unuia dintre soi; astfel, soul care i pierdea
libertatea devenea sclav, iar cel care i pierdea cetenia, peregrin. Tot n
mod forat se desfcea cstoria, dac ulterior ncheierii acesteia, aprea
o piedic la cstorie.
n mod voluntar cstoria se desfcea prin voina prilor, n mod
distinct n cazul celor dou tipuri de cstorii. Cstoria cum manu se
desfcea numai prin utilizarea unor forme inverse dect cele prin care

33

fusese ncheiat. Cstoria sine manu, ncheiat prin ntrunirea celor

dou elemente constitutive (intenia de a ncheia o cstorie i
convieuirea n comun) se desfcea ndat ce unul din aceste dou
elemente nceta s mai existe.
Separarea material a soilor fcut cu intenia de a se despri
pentru totdeauna nsemna o desfacere a cstoriei, adic un divor
(divortium). Prile puteau proceda ns i la anumite acte menite s
dovedeasc mai pregnant voina lor de a se despri: notificarea n scris
sau prin martori a voinei de a divora (repudium); pronunarea n faa unor
martori a unor cuvinte din care rezult voina de a pune capt vieii
conjugale, ruperea actului dotal etc.
5.5. Concubinatul
Este o unire stabilit ntre dou persoane de sex diferit aprut ca o
consecin a numeroaselor impedimente la cstorie prevzute de dreptul
roman.
Concubinatul nu era privit n mod defavorabil n lumea roman sub
aspect moral, dar deoarece constituia mai mult o cale de ocolire a unor
dispoziii legale, el nu avea efecte juridice, copiii nscui dintr-o astfel de
uniune fiind socotii nelegitimi.
Spre deosebire de cstoria sine manu, concubinatului i lipsete
intenia de a ncheia o cstorie. Deci nu are dect un singur element:
convieuirea de fapt.

34

CURSUL VI
ORGANIZAREA FAMILIEI ROMANE partea a II-a14

6.1. Adopiunea
Aceasta era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind
creat prin interpretarea dispoziiilor din Legea celor XII Table, privitoare la
vnzarea fiului de familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub
puterea unui pater familias sub puterea altui pater familias.
Actul adopiunii presupunea existena consimmntului celor dou
pri i o diferen de vrsta ntre adoptant i adoptat de cel puin 18 ani.
Adopiunea se realiza n 2 faze:
1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive, n aceeasi zi, n
urma crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias
i rmnea sub puterea cumprtorului;
2) consta ntr-un proces fictiv la care particip adoptantul i
cumprtorul. Adoptantul are calitatea de reclamant fictiv iar cumprtorul
are calitatea de prt fictiv. n faa magistratului i de acord cu el,
adoptantul afirm n termeni solemni c fiul de familie este al su iar
cumprtorul tace. Astfel c magistratul i exprim acordul rostind addico,
recunoscnd puterea adoptantului asupra fiului de familie.
n timpul mpratului Iustinian procedura adopiunii se simplific.
Solemnitile vnzrii sunt nlocuite cu o declaraie fcut naintea
autoritii de ctre eful familiei care adopta i eful de familie n a crui
putere se afla copilul ce urma s fie adoptat.
Prin efectul adopiunii adoptatul devine agnat cu adoptantul i
totodat agnat fictiv, dobndind drepturi succesorale n noua familie, dar
pierzndu-le fa de familia originar.
n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea actul prin
care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris.
6.2. Adrogaiunea
Adrogaiunea este o veche instituie a dreptului roman menit s
creeze n mod artificial puterea printeasc prin introducerea ntr-o familie
lipsit de urmai a unei persoane sui iuris ce aparine altui grup familial.
Astfel, n acest mod un ef de familie lipsit de descendeni poate
s-i creeze n mod artificial urmai care s-i urmeze la exploatarea
bunurilor, s-i perpetueze numele i s-i continue cultul familial.
Trecnd ntr-o nou familie, cel adrogat i pierdea calitatea sa de
sui iuris, adic cap de familie devenind alieni iuris fa de noul ef de
familie n a crui familie intrase, cu importante consecine patrimoniale:
bunurile celui adrogat treceau deplin drept n patrimoniul noului cap de
familie iar datoriile adrogatului se stingeau. innd ns seama de
14

A se vedea: Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 81-86; Andy
Puc, Gabriela Mironov, Mirela Costache, Drept roman, op. cit., p. 93-106.

35

interesele creditorilor pretorul a intervenit acordnd o aciune mpotriva

celui adrogat cu ficiunea c adrogaiunea nu a avut loc, nct creditorii
puteau s urmreasc pentru restituirea datoriilor pe debitorul adrogat ca
i cum acesta n-ar fi suferit nici o schimbare de stare civil.
Pe timpul mpratului Iustinian s-a impus regula ca bunurile
adrogatului s nu mai treac n proprietatea adrogantului, acesta cptnd
doar un singur drept de folosin. De asemenea, nu puteau fi adrogate
femeile i tinerii care mpliniser 14 ani. Cu toate acestea, pe vremea
mpratului Antonius Pius a fost admis ca tinerii sub 14 ani, aa-ziii
impuberi, s poat fi adrogai dac era n interesul lor. Astfel dac
impuberul adrogat i ddea seama dup ajungerea la pubertate c
adrogantul urmrise s-i realizeze propriile interese, se putea adresa
magistratului pentru desfacerea adrogaiunii i restituirea bunurilor care
trecuser n patrimoniul adrogantului. De asemenea, dreptul imperial
prevedea dispoziii de ocrotire a impuberului adrogat i pentru cazul n
care ar fi fost emancipat sau dezmotenit de ctre adrogant.
6.3. Legitimarea
Legitimarea era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale
artificial, prin care copii naturali erau asimilai copiilor legitimi.
La romani legitimarea s-a realizat prin trei procedee:
- potrivit primului, copilul natural putea fi legitimat dac era ridicat
la rangul de decurion sau membru al senatului municipal;
- n al doilea rnd, copilul natural putea fi legitimat prin cstorie
subsecvent, adic acea cstorie care are loc dup naterea
copilului natural;
- dac nu era posibil s se ncheie o cstorie subsecvent,
atunci legitimarea copilului natural se putea realiza prin rescript
imperial.
6.4. Emanciparea
Aceasta este actul juridic prin care o persoan alieni juris devine
persoan sui juris. i emanciparea ca i adopiunea se desfoar n
dou faze.
1) Prima faz a emanciprii este identic cu prima faza a adopiunii
i const din trei vnzri i dou dezrobiri succesive.
2) A doua const dintr-o dezrobire de sine stttoare, de unde
rezult c la emancipare, spre deosebire de adopie, are loc i
cea de-a treia dezrobire. Ea este conceput ca o faz distinct,
deoarece prin efectul primelor dou dezrobiri, fiul de familie
revine sub puterea printeasc, iar prin efectul celei ce-a treia
dezrobiri, fiul de familie devine persoan sui iuris.
n calitate de persoan sui iuris, emancipatul dobndete o deplin
capacitate juridic i are un patrimoniu propriu, ns pierde drepturile
succesorale n familia de origine, deoarece rudenia civil cu acea familie
nceteaz.

36

La romani, emanciparea echivaleaz cu dezmotenirea. Acionnd

n spiritul echitii, pretorul l-a chemat pe emancipat la succesiune n
familia de origine, n calitate de rud de snge, cu condiia s fac raportul
bunurilor, adic s adauge la masa succesoral toate bunurile pe care lea dobndit n calitate de persoan sui iuris; pentru c, altminteri, fraii si
rmai sub puterea printeasc ar fi fost nedreptii.15
6.5. Tutela i curatela
Capacitatea de fapt sau de exerciiu cum este denumit, presupune
o persoan care s neleag rostul i consecinele actelor sale juridice. n
dreptul roman erau socotite incapabile n fapt persoanele care dei
capabile n drept, nu au o anumit vrst sau sufereau de anumite alterri
ale facultilor intelectuale (nebuni, risipitori etc.), precum i femeile
socotite n concepia roman primitiv, ca fiind nestatornice n gndire i n
consecin fr posibiliti de a-i administra n mod corespunztor
propriile afaceri. Concepia a fost socotit chiar de unii juriti romani mai
degrab fals dect adevrat.
Pentru a veni n ajutorul acestor incapabili, a fost creat instituia
tutelei i curatelei.
Romanii i-au pus sub protecie juridic pe toi cei care erau lovii de
incapaciti. Cei lovii de incapaciti fireti au fost protejai juridicete prin
tutel, iar cei lovii de incapaciti accidentale au fost protejai juridicete
prin curatel.
La origine, tutela a fost un procedeu juridic prin care erau protejate
interesele agnailor, n calitatea lor de motenitori prezumtivi. Dovad c
tutela era deferit potrivit Legii celor XII Table, celor mai apropiai agnai,
n ordinea n care acetia veneau la succesiune.
Spre sfritul Republicii, tutela s-a transformat ntr-un instrument
juridic prin care erau protejate interesele incapabilului de fapt.
n funcie de persoanele care sunt puse sub protecie juridic, tutela
este de dou feluri:
- tutela impuberului sui iuris;
- tutela femeii sui iuris.
Copilul mai mic de 14 ani, dac era sui iuris, trebuia pus sub tutel
dup cum era pus sub tutel i femeia sui iuris, indiferent de vrsta ei.
n funcie de modul n care era deferit, tutela era de trei feluri:
tutela legitim;
tutela testamentar;
tutela dativ (prin autoritate de stat).
Pentru ca o persoan s fie tutore trebuie s ndeplineasc anumite
condiii; astfel, impuberii pn la 14 ani, minorii pn la 25 ani, cei care nu
se bucurau de drepturile ceteneti depline (latinii, latinii iuniani)
persoanele lovite de tulburri mintale (nebunii) sau incapaciti fizice
(surzi, mui), femeile (cu excepia mamei, bunicii etc.) nu puteau fi tutori.
Tutela era administrat prin dou procedee:

15

Emil Molcu, Drept roman. Note de curs, op. cit., p.83.

37

negotiorum gestio: nseamn gestiune de afaceri i se aplica

n vederea administrrii bunurilor lui infans (copilul pn la 6-7 ani), care
nu tia s se exprime corect;
auctoritatis interpositio: se utiliza n vederea administrrii
bunurilor copilului care tia s se exprime corect, precum i n vederea
administrrii bunurilor femeii (sub pretextul incapacitii intelectuale a
femeii), indiferent de vrsta ei.
Curatela a fost creat n vederea protejrii celor lovii de incapaciti
accidentale sau nefireti.
Potrivit Legii celor XII Table erau pui sub curatel nebunii i
prodigii (risipitorii).
Curatela putea fi administrat numai prin negotiorum gestio.
Risipitorii (prodigi) erau asimilai nebunilor i pui ca i acetia sub
curatel. Legea celor XII Table socotea drept prodig persoana care-i
risipea motenirea primit pe cale legal de la strbuni. n epoca clasic,
dispoziia Legii celor XII Table a fost extins tuturor celor care i-ar fi risipit
averea indiferent de unde provenea, avndu-se n vedere nu numai
interesele familiei, dar i ale prodigului i chiar ale societii.

38

CURSUL VII
BUNURILE partea I16
7.1. Generaliti
Romanii desemnau lucrurile n general i lucrurile susceptibile de
proprietate prin cuvntul res.
Deci, acest termen avea un neles larg lucru n genere i un
sens mai restrns - lucru ce cade sub incidena unui raport juridic, adic
bun.
7.2. Clasificarea lucrurilor
Clasificarea bunurilor este inclus n clasificarea lucrurilor.
Astfel, lucrurile se clasificau n:
res in patrimonio - lucruri susceptibile de proprietate, pe care
modernii le numesc bunuri
res extra patrimonium - lucruri care nu erau susceptibile de
proprietate, fie prin natura lor, fie prin destinaia lor.
7.3. Clasificarea bunurilor17
Bunurile (lucrurile susceptibile de proprietate) se clasific dup mai
multe criterii.
a) n funcie de valoarea lor economic, bunurile se clasific n:
- mancipi (adic mai valoroase din punct de
vedere economic: pmntul, vitele de munc,
sclavii);
- nec mancipi (mai puin valoroase din punct de
vedere economic: banii sau obiectele de art),
b) n funcie de criteriul formei materiale, bunurile se clasific n:
- corporale (care puteau fi atinse cu mna);
- incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna
drepturile subiective).
c) dup criteriul mecanismului unor figuri juridice, bunurile se
clasific n:
- mobile (se pot mica prin putere proprie sau
printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde
identitatea);
- imobile ( i schimb forma dac sunt mutate);
d) dup criteriul de identificare, dar n funcie de convenia
prilor, bunurile se clasific n:
- bunuri de gen (au trsturi ce aparin categoriei
din care fac parte: un sclav);
16

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 87-95;
Andy Puc, Gabriela Mironov, Mirela Costache, Drept roman, Anul I, semestrul al II-lea,
Universitatea Danubius din Galai, Departamentul de nvmnt la distan i frecven
redus, Facultatea de drept, p. 8-24.
17
Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 62-63, pe
http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/
39

bunuri individual determinate (au trsturi

proprii lor: sclavul Filip).
e) dup criteriul modului de producere, bunurile se clasific n:
- fructe (sunt create de un alt lucru, n mod
periodic, fr a-i consuma substana);
- produse (sunt lucrurile crora le lipsete
caracterul periodicitii);
Dreptul de proprietate era inclus printre lucrurile corporale (care
puteau fi atinse cu mna), deoarece vechii romani nu au fcut distincie
ntre dreptul de proprietate i obiectul su. Confuzia dintre drept i lucru se
reflect la romani i pe plan terminologic, ntruct ei nu spuneau, ca noi
modernii, c au un drept de proprietate ci spuneau: haec res mea est acest lucru este al meu.18
Clasificarea bunurilor dup criteriul de identificare (bunuri de gen i
bunuri individual determinate) prezint o importan deosebit, mai cu
seam n materia riscurilor, n sensul c dac debitorul datoreaz un lucru
individual determinat, care piere fr vina lui, va fi exonerat de
rspundere, dar dac debitorul datoreaz un lucru de gen, care piere fr
vina lui, nu va fi exonerat de rspundere, deoarece lucrurile de gen nu
pier, cci pot fi nlocuite cu alte lucruri din aceeai categorie.
7.4. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile
Bunurile puteau fi stpnite de persoane cu trei titluri juridice:
a. posesiunea;
b. deteniunea;
c. proprietatea.
7.5. Posesiunea
Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept; aadar nu exist
un drept de posesiune.
Ea presupune ntrunirea a dou elemente:
- animus (intenia persoanei de a stpni lucrul pentru
sine, de unde rezult c posesorul se comport fa
de lucru ca cnd ar proprietar) i
- corpus (totalitatea faptelor materiale prin care se
exercit stpnirea fizic asupra unui lucru).
Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente
asupra aceleiai persoane i se pierdea fie prin pierderea lui animus, fie
prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente.
Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucura de protecie juridic
prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea
de posesor (posed pentru c posed), iar reclamantul trebuie s fac
dovada c este proprietar, pentru a putea s intre n posesia lucrului; dac
sunt ndeplinite anumite condiii, posesorul poate s devin proprietar prin
uzucapiune.
18

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2003, p. 87-88.

40

7.6. Deteniunea
Presupunea, ca i posesiunea, ntrunirea celor dou elemente:
animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna intenia de a pstra
lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu intenia de
a-l restitui la termen).
7.7. Proprietatea i formele ei
n literatura juridica proprietatea apare fie ca drept subiectiv posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n interes propriu -,
fie ca drept obiectiv - cuprinznd totalitatea normelor juridice care
reglementeaz modul de repartiie a mijloacelor de producie i a
produselor.
Normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului de
proprietate:
- ius utendi: dreptul de a folosi lucrul,
- ius fruendi: dreptul de a-i culege fructele i
- ius abutendi sau distrahendi: dreptul de a dispune de lucru.
Proprietatea a cunoscut o evoluie ndelungat i a mbrcat
diverse forme.
Formele primitive de proprietate sunt19:
A. Proprietatea colectiv a ginii - a fost demonstrat prin
urmele lsate asupra mancipaiunii (modul originar de
transmitere a proprietii, care presupunea inerea cu mna
de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupra formelor
cerute pentru revendicarea unui lucru (sacramentum in rem
presupunea prezena lucrului n faa magistratului) i
asupra sistemului succesiunii legale care era atribuit sui
herendes-ilor, n lipsa acestora agnailor, iar dac lipseau i
acetia, gentililor (membrii ginii).
B. Proprietatea familial - a aprut prin atribuirea fiecrui
cetean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin
reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a
desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate
n proprietate familial (locul de casa i gradina) sunt
desemnate prin termenul de heredium.
Proprietatea familial avea un caracter:
- inalienabil, confirmat de modul originar de transmitere
al proprietii (mancipaiunea);
- indivizibil, n virtutea cruia sui herendes (persoanele,
care prin moartea lui pater familias devin sui iuris)
triau ntr-o stare de indiviziune;
19

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, op. cit., p. 65-66.

41

de coproprietate, care nsemna ca sui herendes se

moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea
unui lucru pe care-l stpneau i nainte de moartea
lui pater familias.

Proprietate quiritar. Este prima form de proprietate privat, pe

care noi, modernii, o denumim proprietate civil roman.
Aceast form de proprietate a aprut n epoca veche.
Era accesibil numai cetenilor romani, denumii quirii i era
reglementata n mod expres, fiind foarte clar conturat, exclusivist i
formalist, pentru a nu fi accesibil i necetenilor.
Deci avea trei caractere:
- un caracter exclusiv (putea fi exercitat numai de cetenii
romani, purta numai asupra unor lucruri romane i putea fi
urmrit n justiie numai prin aciuni civile);
- un caracter absolut (proprietarul quiritar exercita n acelai timp
ius utendi, ius fruendi et abutendi, fr nici o limit, avnd
inclusiv dreptul de a distruge lucrul);
- un caracter perpetuu (nu se exercit pn la un anumit termen,
ci se exercit pentru totdeauna.
n dreptul clasic proprietatea quiritar a supravieuit, pstrndu-i
unele din vechile caractere i dobndit unele caractere noi, determinate, n
principal, de evoluia pe care au cunoscut-o modurile de dobndire a
proprietii.
Proprietatea pretorian. Este o form a proprietii private romane,
care a fost creat i ocrotit de pretori. Ea apare la finele Republicii ca o
consecin a comerului, care necesita pe de o parte deplina libertate n
ncheierea tranzaciilor juridice i pe de alta o eficace ocrotire a
contractanilor de bun-credin.
Proprietatea provincial a fost sancionat n epoca clasic. Ea a
aprut n legtur cu regimul juridic al terenurilor din provincii. Acele
terenuri fceau parte din ager publicus, dar statul roman avea interesul ca
ele s fie cultivate. De aceea erau atribuite locuitorilor din provincii cu titlu
de folosin. Dar acea folosin prezenta trsturile unui veritabil drept
real, pentru c terenul putea fi lsat motenire, putea fi grevat cu sarcini,
putea fi nstrinat i putea fi urmrit n justiie ntr-o aciune real.
Proprietatea peregrin. n epoca clasic a fost sancionat i
proprietatea peregrin, deoarece peregrinii erau principalii parteneri de
comer ai romanilor, iar romanii aveau interesul s le recunoasc o form
de proprietate distinct, sancionat printr-o aciune in rem special,
elaborat dup modelul aciunii n revendicare.

42

CURSUL VIII
BUNURILE20

8.1. Dobndirea proprietii.

Proprietatea putea fi dobndit prin numeroase moduri, care se
clasific dup diverse criterii, ns cele mai importante sunt:
ocupaiunea;
mancipaiunea;
uzucapiunea;
in iures cessio;
tradiiunea;
specificaiunea;
accesiunea.
8.2. Ocupaiunea
Const din luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn. Ele sunt
denumite res nuliius. Din aceast categorie fac parte:

res hostiles sau lucrurile dobndite de la dumani.

res derelictae sau lucrurile prsite de proprietarii lor. Ele

treceau n proprietatea primului venit, printr-o prescripie
achizitiv instantanee.
8.3. Mancipaiunea
A fost prima form tehnic prin intermediul creia romanii au
realizat operaiunea juridic a vnzrii.
Ea presupunea ndeplinirea unor condiii de form. n primul rnd,
ea presupunea prezena prilor i a cel puin 5 martori ceteni romani.
Cel ce transmitea proprietatea era denumit mancipant iar
dobnditorul lucrului era denumit accipiens.
De asemenea, era necesar i aducerea lucrului care urma a fi
transmis n faa martorilor, de unde rezult c, la origine, mancipaiunea
se aplic numai pentru transmiterea lucrurilor mobile. Ulterior, cnd
mancipaiunea s-a utilizat i n vederea transmiterii imobilelor, se aducea
n faa martorilor o parte simbolic n lucru, de exemplu, o igl pentru o
cas.
Mai era necesar i prezena unui cantaragiu, denumit libripens,
care cntrea metalul pre cu o balan de aram.
n acest cadru, accipiens pronuna formula solemn a mancipaiunii
hunc ego hominem ex iure quiritium meum esse aio isque mihi emptus
esto pretio .. hoc aere aeneque libra - afirm c acest lucru este al meu
n conformitate cu dreptul quiritilor i s-mi fie cumprat cu preul de .
prin aceast aram i prin aceast balan de aram.

20

A se vedea, n special: Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 95105; Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, op. cit, p. 74-75.
43

8.4. Uzucapiunea
Este un mod de dobndire a proprietii prin folosina ndelungat a
lucrului i presupune ntrunirea anumitor condiii:
posesiunea;
termenul: de 1 an pentru lucrurile mobile i de 2 ani pentru
imobile;
justa cauz: const din actul sau faptul juridic prin care se
justific luarea n posesie a lucrului;
buna credin: const din convingerea posesorului c a
dobndit lucrul de la proprietar sau cel puin de la o persoan care avea
capacitate necesar pentru a transmite acel lucru;
un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu orice lucru poate fi
uzucapat, astfel nu puteau fi uzucapate lucrurile nepatrimoniale, nu puteau
fi uzucapate lucrurile stpnite cu titlu precar, precum i lucrurile stpnite
n mod clandestin.
8.5. In iures cessio
Este un mod de dobndire a proprietii printr-un proces fictiv. n
acest caz, prile, n nelegere cu pretorul, simulau c se judec, dar n
realitate transmiteau dreptul de proprietate asupra unui lucru. In iure
cessio este o aplicaiune a jurisdiciei graioase. n acest caz, cel ce urma
s dobndeasc proprietatea se prezenta Ia proces n calitate de
reclamant, iar cel ce transmitea dreptul de proprietate se prezenta n
calitate de prt. n faa pretorului, aa-zisul reclamant afirma n cuvinte
solemne c lucrul aa zis litigios este al su, iar prtul tcea. Astfel, fa
de afirmaiile reclamantului i fa de tcerea prtului, pretorul pronuna
cuvntul addico prin care recunotea dreptul de proprietate al
reclamantului asupra lucrului.
8.6. Tradiiunea
Este un mod de dobndire a proprietii care n epoca veche s-a
aplicat numai lucrurilor mancipi. Ea a devenit n vremea lui Justinian un
mod general de transmitere a proprietii, ntruct nu presupune condiii de
form, ci numai remiterea material a lucrului i justa cauz sau justul titlu.
Remiterea material a lucrului era necesar i n cazul imobilelor.
De exemplu, dac se transmitea un teren, remiterea material consta din
parcurgerea cu pasul a acelui teren, iar dac se transmitea o cas,
remiterea material consta din vizitarea tuturor ncperilor.
Justa cauz const din actul juridic prin care se explic sensul
remiterii materiale a lucrurilor, cci avea funcii diverse. Astfel, prin
tradiiune se putea transmite nu numai proprietatea, ci i posesiune i
deteniunea, iar din faptul material al remiterii lucrului, nu rezulta cu ce titlu
juridic s-a fcut remiterea. De aceea era necesar justa cauz, din care
rezulta c remiterea material a lucrului s-a fcut fie cu titlu de proprietate,
fie cu titlu de posesiune, fie cu titlu de deteniune.

44

8.7. Specificaiunea
Este un mod de dobndire a proprietii asupra lucrului care a fost
confecionat din materialul altuia, problem ce pune ntrebarea cui i
aparine lucrul nou creat.
ntruct soluia a fost controversat ntre jurisconsuli, mpratul
Justinian a dat o soluie de compromis i a decis ca, atunci cnd lucrul nou
creat poate fi readus la forma iniial, s aparin proprietarului materiei,
iar dac nu, s aparin specificatorului. Indiferent de soluie se plteau
despgubiri, fie pentru munc, fie pentru materiale.
8.8. Accesiunea
Este un mod de dobndire a proprietii prin absorbirea lucrului
accesor de ctre lucrul principal. Se numete principal acel lucru care-i
pstreaz identitatea dup ce se unete cu alt lucru. De exemplu, dac se
unesc un inel cu o piatr preioas, lucrul principal este considerat inelul,
dei piatra preioas are valoare mai mare, nct proprietarul inelului va
deveni i proprietarul pietrei preioase. Textele romane ne nfieaz trei
tipuri de accesiune:
- accesiune prin unirea a dou lucruri mobile (de exemplu,
inelul i piatra preioas);
- accesiune prin unirea unor lucruri mobile cu un lucru
imobil (o cas construit pe terenul altuia va aparine
proprietarului terenului);
- accesiune prin unirea a dou imobile (este cazul
aluviunilor, care aparin proprietarului fondului riveran).
8.9. Sanciunea proprietii
Sanciunea proprietii quiritare s-a realizat n procedura
legisaciunilor prin sacramentum in rem, iar n procedura formular prin rei
vindictio sau aciunea n revendicare.
Pentru intentarea aciunii n revendicare erau necesare anumite
condiii. Astfel, aciunea n revendicare putea fi intentat numai de ctre
proprietarul quiritar mpotriva posesorului, ntruct aciunea n revendicare
se intenteaz de ctre proprietarul neposesor mpotriva posesorului
neproprietar. Totui, n dou cazuri, s-a admis c aciunea n revendicare
s poat fi intentat chiar i mpotriva neposesorilor, care sunt denumii
posesori fictivi. Primul caz este al aceluia care se ofer procesului,
simulnd c este posesor, pentru ca, ntre timp, adevratul posesor al
lucrului s poat dobndi proprietatea prin uzucapiune. Iar al doilea caz
este al aceluia care distruge lucrul cu intenie. ntruct n ambele cazuri
posesorii fictivi sunt de rea credin, romanii au considerat c reaua lor
credin ine loc de posesiune, astfel nct puteau fi chemai n justiie prin
aciunea n revendicare i puteau fi condamnai.
Aciunea n revendicare este acordat cu titlu particular, n sensul
c prin intermediul ei se pot reclama numai lucruri individual determinate,
i nu o universalitate, adic o fraciune din patrimoniu sau un patrimoniu
integral

45

Aciunea n revendicare se aplic numai lucrurilor romane sau res

romana.
Proprietatea pretorian era sancionat prin aciunea publician i
prin exceptio rei venditae et traditae iar proprietatea provincial i
proprietatea peregrin au fost sancionate prin aciuni in rem speciale,
elaborate dup modelul aciunii n revendicare.
8.10. Drepturile reale care poart asupra lucrului altuia
Pe lng dreptul de proprietate, care este cel mai important drept
real, romanii au cunoscut i alte drepturi reale pe care le-au denumit iura
in re aliena sau drepturi reale care poart asupra lucrului altuia. Ele sunt n
numr de patru:
- servituile;
- emfiteoza;
- conductio agri vectigalis;
- superficia.
Servituile. Sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei anumite
persoane (servitute personal) sau n folosul unei persoane oarecare care
stpnete un imobil cu titlu de proprietate (servitute predial).
Servituiile prediale erau:
- urbane, dac imobilul dominant era o cldire
- rurale, dac imobilul dominant era un teren.
Servitui prediale erau:
- dreptul de a trece prin fondul aservit clare sau pe jos;
- dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia;
- dreptul de a mna turmele pe pmntul altuia etc.
Servituile personale nu presupun existena a dou lucruri mobile, ci
existenta unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane
determinate exercitau drepturi reale distincte.
Servitui personale erau:
- uzufructul: dreptul de a te folosi de lucrul altuia i de a-i culege
fructele, pstrnd substana lui;
- usus: dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele;
- habitatio: dreptul de a locui n casa altuia;
- operae servorum: dreptul de a folosi serviciile sclavilor altuia.
Caracterele servituiilor sunt:
- servituiile reale sau personale sunt drepturi reale;
- proprietarul lucrului aservit nu are obligaii fa de titularul
dreptului de servitute;
- nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece servitutea se
poarta asupra lucrului altuia;
- servitutea se constituie n folosul unei persoane sau n folosul
proprietarului unui imobil i nu poate fi transmis unor teri
Emfiteoza. Este un drept real, nscut din contractul de emfiteoz
contract special sancionat de mpratul Zeno, prin care se arenda unei
persoane numit emfiteot, o suprafa de pmnt, pentru cultivarea i
culegerea fructelor, n schimbul unei sume de bani, numit canon.

46

Emfiteoza este un drept alienabil i transmisibil urmailor, care

poate fi dat n uzufruct, ipotecat sau lsat ca legat.
Conductio agri vectigalis. Reprezint o simpl arenda.
Agri
vectigalis sunt suprafee de pmnt acordate unor particulari, locuitori ai
cetilor, n schimbul unei redevene numit vectigal.
Superficia. Este dreptul unei persoane de a construi o cldire i de
a o folosi, pe terenul nchiriat de la alt persoan.
Acest drept a fost sancionat la sfritul sec. al II-lea .e.n., n
condiiile crizei de locuine, cnd statul a permis particularilor s
construiasc pe terenurile virane. Pentru ca aceste locuine urmau s intre
n proprietatea statului, conform dreptului civil, situaie care nu-i ncuraja
deloc pe particulari, statul a recunoscut constructorului, un drept de a
folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condiia s plteasc o sum de
bani anuala, solarium. n virtutea acestui drept, superficiarul putea lsa
cldirea motenire, o putea vinde sau dona, o putea greva de servitui.

47

CURSUL IX
SUCCESIUNILE - partea I21
9.1. Generaliti
Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre urmaii si.
Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a dou tendine:
a) tendina ocrotirii rudeniei de snge - n epoca foarte veche,
numai rudele civile puteau veni la succesiune, dar cu timpul,
ns, anumite rude de snge au dobndit vocaie
succesoral prin reformele pretorului, urmnd ca n vremea
mpratului Justinian, rudenia de snge s devin unicul
fundament al succesiunii;
b) tendina decderii formalismului - la origine, testamentul
roman mbrca forma unei legi, pe care o vota poporul,
pentru ca n dreptul evoluat s se poat ntocmi printr-o
simpl manifestare de voin.
9.2. Sistemele succesorale
n dreptul roman sunt cunoscute trei sisteme succesorale:
a) succesiunea legal;
b) succesiunea testamentar i
c) succesiunea deferit contra testamentului.

9.3. Succesiunea legal

Este acea succesiune care se deschide atunci cnd nu exist
motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie
pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit.
Normele care o reglementeaz sunt cuprinse n Legea celor XII
Table.
Potrivit Legii celor XII Table, categoriile de motenitori legali sunt:
a) Sui heredes - sunt persoanele, care prin moartea lui pater
familias devin sui iuris i vin la motenire cu prioritate fa de toate
celelalte rude civile ale defunctului, formnd prima categorie de
motenitori legali. n aceasta categorie intr fiii, fiicele, soia cstorit cu
manus (n calitate de fiic), nepoii din fii - dac tatl lor a murit naintea
bunicului (veneau prin reprezentare i primeau ct i s-ar fi cuvenit tatlui
lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul i adrogatul dei nu sunt rude de snge.
b) Adgnatus proximus - reprezint persoanele aflate n cel mai
apropiat grad de rudenie cu defunctul (n line colateral) care vin la
motenire n lipsa suiheredes-ilor: frai, veri, nepoi de frate sau de vr;
c) Gentiles - vin la motenire, n pri egale, n lipsa celor dou
categorii de mai sus.
21

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 106114.
48

Prin reformele pretorului s-a realizat ocrotirea rudelor de snge i

consolidarea relaiei dintre soi n cadrul cstoriei fr manus.
Motenirea pretorian era desemnata prin termenul bonorum
possessio.
Categoriile de motenitori pretorieni erau:
a) Unde liberi sui heredes i alte rude de snge, care suferind o
capitis deminutio au pierdut drepturile succesorale (fiul
emancipat i descendenii lui);
b) Unde legitimi agnaii i gentilii, cu precizarea c dac cel mai
apropiat agnat refuza motenirea, aceasta nu mai devenea
vacant, ci trecea la urmtoarea categorie de motenitori,
cognaii;
c) Unde cognaii acei cognai, rude de snge, care nu sunt n
acelai timp i agnai (copii fa de mama lor n cadrul cstoriei
fr manus), care vor veni la motenire numai n lipsa rudelor
civile;
d) Unde vir et uxor soul i soia (n cazul cstoriei fr manus).
Prin reforma lui Justinian, rudenia de snge devine unicul
fundament al succesiunii. Exist patru categorii de motenitori:
a) descendenii;
b) ascendenii, fraii i surorile bune i copii lor;
c) fraii i surorile consangvini sau uterine i copii lor;
d) ceilali colaterali.
Fraii i surorile consangvini sunt cei ce provin din acelai tat dar
nu i din aceeai mam, iar fraii i surori uterini sunt aceia care provin din
aceeai mam, dar nu i din acelai tat.
9.4. Succesiunea testamentar
Testamentul este un act solemn prin care o persoan, numit
testator, instituie unul sau mai muli motenitori pentru ca acetia s
execute ultima sa dorin.
Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament:
a)
Testamentul calatis comitiis - mbrac forma unei legi votate
de ctre comitia curiata, la care participau doar patricienii i avea doua
inconveniente: era accesibil doar patricienilor si se putea face de doua ori
pe an, cnd era convocata adunarea patricienilor;
b)
Testamentul in procinctu - a aprut pentru a nltura
inconvenientele testamentului calatis comitiis; se fcea n faa armatei
gata de lupta, fiind accesibil i plebeilor; prezenta dezavantajul c era
accesibil numai soldailor, adic cetenilor cu vrsta cuprinsa ntre 17 si
46 de ani;
c)
Testamentul per aes et librarum - reprezint una din
aplicaiile mancipaiunii fiduciare: testatorul transmitea patrimoniul su
unui executor testamentar.
Se arat c acesta din urm a evoluat n trei faze.
Prima faz a testamentului este denumit mancipatio familiae. n
aceast faz, testatorul transmitea proprietatea asupra bunurilor
succesorale, prin mancipaiune, unui executor testamentar denumit

49

emptor familiae sau cumprtor al bunurilor succesorale. Transmiterea

proprietii asupra bunurilor succesorale era nsoit de o convenie de
bun credin, denumit pact fiduciar, prin care testatorul i arat lui
emptor familiae cum s distribuie bunurile succesorale. Executarea ultimei
voine a testatorului depindea de buna credin a lui emptor familiae n
sensul c bunurile succesorale erau transmise cu titlu de proprietate, iar
dac emptor familiae era de rea credin, motenitorii nu dispuneau de
vreo aciune pe care s o intenteze mpotriva lui emptor familiae, pentru al constrnge s execute ultima voin a testatorului.
Faza a doua este denumit testamentul per aes et libram public. n
aceast faz bunurile succesorale nu mai erau transmise cu titlu de
proprietate, ci numai cu titlu de deteniune, astfel nct emptor familiae
devenea simplu detentor al acelor bunuri, iar dac era de rea credin,
motenitorii dispuneau de procedeele juridice necesare pentru a-l
constrnge s execute ultima voin a testatorului. Testamentul prezenta
inconvenientul c pactul fiduciar, prin care testatorul i exprima ultima
voin, era ncheiat n form verbal, n faa martorilor, astfel nct numele
motenitorilor erau cunoscute nc din momentul ntocmirii testamentului,
iar unii dintre motenitori puteau s grbeasc moartea testatorului.
n faza a treia, pactul fiduciar, prin care testatorul i exprima ultima
voin, era ntocmit n form scris i purta sigiliile martorilor, urmnd ca
acel nscris s fie desfcut numai dup moartea testatorului, cnd se aflau
i numele motenitorilor.
n dreptul clasic roman apar noi forme de testament:
a) Testamentul nuncupativ - se fcea n form oral, n prezena a
apte martori;
b) Testamentul pretorian - era ntocmit n form scris, purtnd
sigiliile a apte martori;
c) Testamentul militar - putea fi ntocmit doar cu respectarea
voinei testatorului, care trebuia clar exprimat.
Pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil era necesar ca
testatorul, martorii i motenitorii instituii s aib capacitate testamentar,
denumit testamenti factio
Aceasta era de dou feluri:
- testamenti factio activa: desemna aptitudinea persoanei
de a-i ntocmi testamentul sau de a asista, n calitate de
martor, la ntocmirea unui testament.
- testament factio pasiva: desemneaz aptitudinea
persoanei de a veni la succesiune, fie n calitate de
motenitor, fie n calitate de legatar.
Se contureaz unele reguli cu privire la testamenti factio. Astfel,
aveau testamenti factio activa toi cei care sunt capabili de fapt i de drept.
Totui au fost admise i o serie de excepii. Sclavii care se aflau n
proprietate statului puteau dispune prin testament de jumtate din peculiul
lor; de asemenea fiii de familie care erau soldai n legiunile romane i
aveau un peculiu n calitate de soldai puteau dispune prin testament de
acel peculium. n mod simetric, aveau testamenti factio pasiva toi cei care
erau capabili de fapt i de drept. S-au admis o serie de excepii i n

50

legtur cu aceast form de capacitate, dovad c puteau veni la

succesiune fiii de familie i chiar sclavii, cu toate c ei nu aveau
personalitate. Totui, dac fiii de familie sau sclavii erau instituii ca
motenitori, ei nu puteau dobndi succesiunea fr aprobarea expres a
lui pater familias.
Instituirea i substituirea de motenitori. Se fcea la nceputul
testamentului i constituia temeiul existenei juridice a actului.
Condiiile de fond ale instituirii de motenitori sunt exprimate n cele
dou principii care guverneaz materia succesiunii testamentare:
- nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte
fr testament (nemo pro parte testatus pro parte
intestatus decedere potesi) i
- odat motenitor, pentru totdeauna motenitor (semel
heres simper heres).
Substituirea de motenitori este o instituire condiionat, de gradul
doi, fiind posibil doar dac testatorul introducea n testament o clauz
prin care dispunea c o persoan, numit substituit, s ia locul
motenitorului, n situaia n care acesta nu dobndea motenirea.
Substituirea se putea face sub trei forme:
a) substituirea vulgar - este cea obinuit i se face pentru
ipoteza n care cel instituit nu poate sau nu vrea s
dobndeasc motenirea;
b) substituirea pupilar - se face pentru ipoteza n care cel instituit
motenitor ar muri nainte de vrsta pubertii (nainte de a
mplini 14 ani), nct la succesiunea lui va veni cel substituit;
c) substituirea quasi pupilar - se face pentru ipoteza n care cel
instituit motenitor ar deveni alienat mintal, nct la succesiunea
lui va veni cel substituit.
9.5. Succesiunea deferit contra testamentului
Succesiunea deferit contra testamentului este o aplicare a
principiului simetriei n materie succesoral, n sensul c aa cum
testatorul i poate institui descendenii ca motenitori, tot aa de bine, el
poate s-i i dezmoteneasc pe descendeni, cu condiia s respecte
anumite forme solemne:
fiii de familie trebuiau dezmotenii individual, adic fiecare n
parte, prin utilizarea unei formule solemne;
fiicele i nepoii puteau fi dezmotenii n bloc.
Nerespectarea formelor solemne de dezmotenire ale:
unui fiu, atrgea nulitatea testamentului (ruptum);
fiicelor sau nepoilor nu atrgea nulitatea testamentului, el se
putea rectifica n aa fel nct acetia s dobndeasc o parte
din motenire.
Cu timpul, ideile romanilor n aceast materie au evoluat, astfel
nct, la un moment dat, s-a considerat c pater familias are obligaia de
officium (obligaia de a-i iubi descendenii). n noul stadiu de evoluie,
chiar dac testatorul i dezmotenea descendenii cu respectarea
formelor solemne, testamentul putea fi atacat n justiie printr-o aciune
special, denumit querela inofficiosi testamenti (plngere pentru

51

testamentul lipsit de officium sau dragostea pe care pater familias o datora

descendenilor si.) Asemenea procese erau judecate de ctre tribunalul
centumvirilor, care anula testamentul pe considerentul c testatorul a fost
nebun, deci incapabil de fapt, atunci cnd i-a ntocmit testamentul, pentru
c numai un nebun i poate dezmoteni descendenii. Totui, exist
anumite cauze care justific dezmotenirea descendenilor (de exemplu,
tentativa de patricid), ns acele cazuri erau lsate la aprecierea
tribunalului, iar de-a lungul timpului, practica acestui tribunal s-a dovedit
contradictorie. De aceea, mpratul Justinian a ntocmit o list cu cauzele
care justific dezmotenirea descendenilor i o alt list cu cauzele care
justific intentarea querelei.

52

CURSUL X
SUCCESIUNILE - partea a II-a22

10.1. Dobndirea motenirii

n dreptul succesoral roman motenitorii sunt clasificai i n funcie
de dobndirea motenirii n:
a)
heredes sui et necessarii - fceau parte toi aceia care prin
moartea lui pater familias deveneau persoane sui iuris. Ei se numeau i
motenitori necesari, ntruct succesiunea le revenea de drept, iar n cazul
lor nu se punea nici problema acceptrii, nici problema repudierii
succesiunii;
b)
heredes necessarii - fceau parte sclavii instituii ca
motenitori (romanii au admis instituirea sclavilor ca motenitori, pentru
promovarea anumitor interese, iar sclavii puteau veni numai la
succesiunea testamentar i nu puteau repudia motenirea);
c)
heredes voluntarii - fceau parte persoanele strine de
familie, cu precizarea c n aceast categorie erau inclui i colateralii.
Motenitorii voluntari aveau posibilitatea fie s accepte succesiunea fie s
o repudieze, iar dac nelegeau s accepte succesiunea era necesar s
recurg la una din formele acceptrii.
10.2. Formele i efectele acceptrii motenirii
Acestea erau n numr de trei:
a)
cretio - era o form de acceptare care presupunea
pronunarea unor cuvinte solemne;
b)
pro herede gestio - nseamn gestiune n calitate de
motenitor i consta dintr-un act de administrare a bunurilor succesorale
(de exemplu, plata impozitului pe succesiune), act din care rezult c
motenitorul a acceptat succesiunea;
c)
nuda voluntas - este o form a acceptrii care nu
presupune forme solemne ci numai manifestarea voinei de a accepta
succesiunea.
Acceptarea succesiunii genereaz anumite efecte juridice.
a) Primul efect al acceptrii este confuziunea patrimoniilor, ceea ce
nseamn c patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul
motenitorului, ceea ce poate genera consecine pgubitoare, fie pentru
motenitori, fie pentru creditorii defunctului.
Consecinele pgubitoare pentru motenitori decurg din faptul c
motenitorii trebuie s plteasc datoriile succesorale ultra vires
hereditatis, adic dincolo de limitele activului succesoral. De aceea, unii
motenitori repudiau succesiunea dac era ncrcat de datorii, n paguba
creditorilor defunctului, care nu mai aveau pe seama cui s-i valorifice
22

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 114122; Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 85-88, pe
http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

53

drepturile de crean. De aceea, pretorul a intervenit i a creat ius

abstinendi (dreptul de a se abine), n virtutea cruia, motenitorul
rspundea pentru datoriile succesorale numai intra vires hereditans
(numai n limitele activului succesoral) i nu mai putea fi constrns s
plteasc datoriile succesiunii din bunurile sale. mpratul Justinian a
creat, de asemenea, beneficium inventarii (beneficiul de inventar) n baza
cruia, dac motenitorul fcea un inventar al bunurilor succesorale,
rspundea pentru datoriile succesiunii numai n limitele activului
succesoral.
ns, acceptarea motenirii putea genera consecine pgubitoare i
pentru creditorii defunctului, atunci cnd motenitorul era insolvabil. ntr-o
asemenea situaie creditorii defunctului veneau n concurs cu creditorii
motenitorului i, ntruct motenitorul era insolvabil, creditorii defunctului
nu-i puteau valorifica drepturile de crean integral, ci numai n parte,
proporional cu valoarea creanelor. Fa de aceast consecin, pretorul a
creat separatio bonorum, astfel nct, dac motenitorul era insolvabil, nu
se mai producea confuziunea patrimoniilor. Patrimoniul defunctului era
separat de patrimoniul motenitorului, pn cnd creditorii defunctului i
valorificau integral drepturile de crean i numai dup aceea avea loc
confuziunea patrimoniilor.
b)
Al doilea efect al acceptrii motenirii este dobndirea
dreptului de proprietate. Dac existau mai muli motenitori, se punea
problema relaiilor dintre ei. Ct privete creanele i datoriile, acestea se
mpreau de drept ntre comotenitori, pe cnd lucrurile corporale erau
dobndite n indiviziune. Dac acei comotenitori doreau s obin ieirea
din indiviziune aveau la dispoziie o aciune special, denumit actio
herciscundae (aciunea de ieire din indiviziune).
c)
Al treilea efect al acceptrii este collatio bonorum (raportul
bunurilor). n virtutea acestui efect, persoana care a primit anumite bunuri
de la pater familias, n timpul vieii acestuia, i dorea s obin dreptul de a
veni la succesiune, trebuia s fac raportul bunurilor i s adauge la masa
succesoral acele bunuri.
Exemplu tipic de collatio bonorum este coliotio dotis (raporturile
bunurilor dotale), cci femeia cstorit fr manus dobndete anumite
bunuri cu titlu de dot, de la pater familias, n momentul cstoriei sale.
Acea femeie are drepturi succesorale fa de pater familias din familia de
origine, de vreme ce ea nu trece sub puterea brbatului, dar dac vrea s
vin la succesiune, n familia de origine, trebuie s fac raportul bunurilor
i s adauge la masa succesoral toate bunurile dotale.
Un exemplu atipic de collatio bonorum este collatio emancipati.
Potrivit reformei pretorului i emancipatul poate veni la succesiune, n
familia de origine, cu condiia s adauge la masa succesoral toate
bunurile pe care le-a dobndit n calitate de persoan sui iuris. Acest caz
de raport al bunurilor este atipic, deorece emancipatul nu adaug la masa
succesoral bunuri pe care le-a dobndit de la pater familias, ci bunuri
dobndite prin munca proprie.

54

10.3. Repudierea motenirii

Se putea face printr-o simpl manifestare de voin.
n dreptul clasic, dac motenitorul nu se pronuna ntr-un anumit
termen, avem n vedere situaia n care se fixa un termen n vederea
acceptrii, tcerea sa era interpretat ca o manifestare tacit de repudiere.
Atunci cnd n acelai testament erau instituii mai muli motenitori
n acelai rang i nu existau substituii, repudierea succesiunii de ctre
unul dintre ei avea ca efect acrescmntul. La fel se ntmpla n cazul
repudierii succesiunii de ctre unul din motenitorii ab intestat. n virtutea
acrescmntului, partea persoanei care a renunat la motenire revenea
celor care au acceptat-o.
Dac testatorul instituia un singur motenitor i acesta renuna la
motenire, venea la succesiune substituitul, iar n lipsa substituiunii se
deschidea succesiunea legal iar dac nu existau nici succesori legitimi,
motenirea revenea statului, n conformitate cu dispoziiile legilor
caducare.
10.4. Sanciunea motenirii
Sanciunea motenirii civile. Aceasta este sancionat prin
hereditatis petitio (petiiunea de hereditate) iar intentarea acestei aciuni
presupune ntrunirea anumitor condiii:
n primul rnd, reclamantul trebuie s fie motenitor civil; el nu
trebuie s fac proba dreptului de proprietate al defunctului, ci proba
calitii sale de motenitor civil.
n al doilea rnd, prtul trebuie s posede bunurile succesorale. El
poate poseda acele bunuri fie pro herede, fie pro possessore. Prtul
posed bunurile succesorale pro herede atunci cnd este de buncredin i crede c el este adevratul motenitor civil. El posed pro
possessore atunci cnd tie c nu este motenitor civil, ns opune
reclamantului calitatea sa de posesor, prin cuvintele possideo quia
possideo (posed pentru c posed i nu trebuie s m justific fa de
nimeni).
Petiiunea de hereditate putea fi intentat i mpotriva posesorilor
fictivi, denumii ficti possessores.
Potrivit senatusconsultului Juventian, posesorul de bun credin
rspunde numai n limitele mbogirii sale, pe cnd posesorul de rea
credin rspunde pentru tot ce lipsete din succesiune.
Sanciunea motenirii pretoriene. Motenirea pretorian este
sancionat prin interdictul quorum bonorum, care presupune o procedur
n dou faze.
n prima faz, reclamantul afirm c este motenitor pretorian, iar
pretorul, pentru c este ncrcat cu probleme juridice i nu are timpul
necesar pentru a verifica starea de fapt, i recunotea reclamantului
calitatea de motenitor pretorian, acordndu-i bonorum possessio,
recunoatere cu valoare teoretic, deoarece reclamantul nu este pus n
posesia bunurilor succesorale.

55

n faza a doua, cnd are timpul necesar, pretorul verific dac

reclamantul ntrunete cu adevrat condiiile necesare pentru a fi
motenitor pretorian, i, dac se convinge c reclamantul ntrunete acele
condiii, i elibereaz interdictul quorum bonorum, prin care reclamantul
este pus n posesia bunurilor.
10.5. Legate i fideicomise
Legate. Legatul este o dispoziie formulat n termeni imperativi i
solemni, inclus n testament, prin care motenitorul instituit este obligat
s transmit un bun individual determinat, unei persoane numit legatar.
n funcie de condiiile de form, existau patru feluri de legate:
a) legatul per vindicationem - este forma de legat prin care
testatorul transmitea proprietatea asupra unui bun determinat, direct
legatarului;
b) legatul per damnationem - este dispoziia prin care testatorul l
oblig pe heredele testamentar s transmita legatarului proprietatea
asupra unui anumit lucru;
c) legatul per praeceptionem este forma de legat prin care
heredele testamentar, fiind n acelai timp i legatar, avea dreptul de a
intra n stpnirea bunului legat, nainte de mprirea motenirii;
d) legatul sinendi modo - creaz herdelui testamentar obligaia de a
nu-l mpiedica pe legatar s intre n stapnirea unui lucru.
Fideicomise. Fideicomisul este actul de ultim voin, prin care o
persoan, numit disponent sau dispuntor, roag o alt persoan, numit
fiduciar, s transmit un anumit bun sau chiar o parte din succesiune, altei
persoane, numit fideicomisar. Fideicomisul poate fi inclus n testament,
dar poate fi ntocmit n mod valabil i n afara acestuia.
Atunci cnd fideicomisul este inclus n testament, motenitorul este
acela care are calitatea de fiduciar.
Prin intermediul fideicomiselor au fost ocolite toate condiiile de
form i de fond al testamentului. Astfel, o persoan care nu avea
testamenti factio pasiva, putea dobndi anumite bunuri succesorale prin
intermediul fideicomisului.
Pn n vremea mpratului August, fideicomisul a fost sancionat
numai pe plan moral i pe plan religios, ca din vremea mpratului August,
s fie sancionat i pe plan juridic.
Pe lng fideicomisul obinuit, romanii au cunoscut i fideicomisul
de familie. Acest fideicomis funcioneaz pe baza unui mecanism potrivit
cruia fideicomisarul devine n mod automat fiduciar, avnd obligaia de a
transmite, de regul un bun de valoare, altei persoane din snul aceleiai
familii, care devenea la rndul ei fiduciar, avnd aceleai obligaii. Pe
aceast cale, s-a putut asigura pstrarea n snul familiei a bunurilor de
valoare, cci ele nu mai puteau fi nstrinate. Sistemul introdus se
numete substituie fideicomisar i a fost consacrat i n vechiul drept
romnesc, prin legea rii sau obiceiul pmntului.
Fideicomisul de ereditate este acel act prin care dispuntorul
transmite o parte din succesiune sau chiar ntreaga succesiune, prin
intermediul fiduciarului, unui fideicomisar.

56

Dac, ns, fideicomisul de ereditate era inclus n testament, el

putea da natere unor complicaii, avnd n vedere faptul c, n acest caz,
calitatea de fiduciar o avea chiar motenitorul. Dup ce transmitea
bunurile n minile fideicomisarului, motenitorul trebuia s plteasc i
datoriile succesorale. De aceea, motenitorii repudiau succesiunile
ncrcate cu fideicomise de ereditate, n paguba creditorilor defunctului,
care nu-i mai puteau valorifica drepturile de crean.
Prin senatusconsultul Pegasian i prin senatusconsultul Trebelian
s-a stabilit c relaiile dintre motenitorul fiduciar i fideicomisar trebuie
reglementat de aa manier, nct motenitorul s primeasc totui o
parte din succesiune.
n vremea mpratului Justinian, legatele i fideicomisele au fost
supuse acelorai reguli i astfel ele s-au unificat.

57

CURSUL XI
OBLIGAIILE - partea I23

11.1. Originea obligaiei

Se consider c noiunea de obligaie, ca i alte instituii sau idei
juridice, i are originea n obiceiurile nejuridice ale romanilor, generate de
condiiile materiale proprii epocii de descompunere a ornduirii gentilice.
a)
n societatea gentilic, dac o persoan era victima unui
delict, toi membrii colectivitii i luau aprarea, n virtutea obligaiei
membrilor ginii de a se apra reciproc.
b)
Mai trziu, dreptul de rzbunare al victimei a fost nlocuit cu
un alt sistem, mai evoluat, potrivit cruia delincventul i pgubaul ajung la
o nelegere. Despgubirea ia locul rzbunrii. n acest stadiu de evoluie
al ideii de obligaie, pgubaul l ine, totui, pe delincvent n lanuri, pn
la plata efectiva a despgubirii. Numai n felul acesta victima delictului
avea sigurana c paguba va fi reparat.
c)
ntr-un stadiu mai avansat, pgubaul consimte s-l
elibereze pe delincvent din lanuri, nc nainte de procurarea valorii ce
constituie obiectul despgubirii, cu condiia ca delincventul s lase n locul
su un gaj. Este vorba despre un gaj viu, un ostatic, care devine obiectul
rzbunrii victimei, dac delincventul nu-i respect promisiunea de a plti
despgubirea. Eliberarea din lanuri a delincventului i nlocuirea sa cu un
gaj viu d natere unei situaii noi, n care, cel ce face promisiunea
nceteaz s mai fie obiect de executare, iar ostaticul devine obiectul
executrii, cu toate c nu a promis nimic. n aceast etap primitiv,
obligaia este format din dou elemente: datoria care reprezint situaia
delincventului i rspunderea care nfieaz situaia garantului.
d)
ntr-o faz nou, ntre garant i pguba intervine o
nelegere, n care trebuie s vedem cea dinti obligaie contractual.
Potrivit acestei nelegeri, garantul se obliga sa plteasc pgubaului, n
cazul refuzului delincventului. n acest stadiu, garantul nu mai este inut n
lanuri, legtura material fiind nlocuit cu una juridica (obligaia).
e)
Cu timpul s-a admis ca delincventul s devin garant pentru
promisiunea sa. Din moment ce garantul nu mai era inut n lanuri, nimic
nu se opunea ca delincventul s devin propriul su garant, asumndu-i
rspunderea pentru plata datoriei. Odat cu acest pas constatm c cele
dou elemente ale obligaiei (datoria i rspunderea) se ntrunesc asupra
persoanei delincventului.
f)
La un moment dat s-a considerat a fi de prisos ca
delincventul s apar ca propriul su garant. Delincventul se oblig direct,
astfel nct cele dou elemente ale obligaiei se contopesc. Din momentul
n care delincventul se obliga direct, procesul de formare a noiunii de
obligaie este ncheiat. Ca efect al nelegerii intervenite, pgubaul apare
n calitate de creditor, iar delincventul n calitate de debitor.
Constatm c n toate fazele elementul dominant a fost cel al
23

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 123135; Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 88-89, pe
http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/
58

rspunderii, ntemeiat la origine pe constrngerea material iar n stadiul

final, obligaia ne apare ca un raport juridic, n temeiul cruia creditorul are
dreptul de a pretinde o prestaie de la debitor. n vederea valorificrii
acestui drept, creditorul are posibilitatea de a urmri patrimoniul
debitorului.
11.2. Definiia i elementele obligaiei
O definiie apropiat de accepiunea modern o datorm Institutelor
lui Justinian, conform crora obligaia este o legtur de drept prin care
suntem silii a plti ceva, conform dreptului cetii noastre.
Din cele artate mai sus rezult c raportul juridic obligaional
presupune urmtoarele elemente:
a) o persoan numit creditor (subiectul activ care pretinde
o plat);
b) o persoan numit debitor (subiectul pasiv care urmeaz
s fac o plat);
c) obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s
constea ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru
creditor, s prezinte interes pentru creditor) i
d) sanciunea (o aciune personal).
Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin cuvntul
plat, const din dare, facere sau praestare, cu alte cuvinte din
prestaiunea la care debitorul s-a obligat.
n expunerea materiei vom utiliza termenul de obligaie n dou
sensuri: n sens larg, cuvntul obligaie va desemna un raport juridic de
drept personal, iar n sens restrns fie dreptul de crean al creditorului, fie
datoria debitorului.
11.3. Clasificarea obligaiilor
Exist numeroase criterii de clasificare a obligaiilor, dar ne vom
opri numai asupra celor pe care le considerm mai importante, dup cum
urmeaz.
A. Dup izvoarele lor (fapte juridice ce le genereaz), obligaiile se
clasific n:
I.
obligaii contractuale,
Dup sanciune, contractele pot fi: de drept strict (cele sancionate
prin aciuni de drept strict) i de bun credin (cele sancionate prin
aciuni de bun-credin).
Dup efecte, contractele pot fi: unilaterale i bilaterale
(sinalagmatice).
Contractele unilaterale creeaz obligaii n sarcina unei singure pri
(mprumutul), pe cnd contractele bilaterale dau natere unor obligaii n
sarcina ambelor pri (vnzarea).
Dup modul de formare, contractele pot fi: solemne i nesolemne.
Pentru naterea contractelor solemne este nevoie de ntrebuinarea
unor forme. Romanii au cunoscut urmtoarele contracte solemne: sponsio
religioas, iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului), stipulaiunea, dotis
dictio (promisiunea de dot), nexum i contractul litteris.

59

Contractele nesolemne nu necesit o form special i se subdivid

n trei categorii:
contracte reale, contracte consensuale i contracte
nenumite.
Pentru formarea contractelor reale este nevoie de consimmntul
prilor, nsoit de remiterea material a lucrului. Contractele reale sunt:
mutuum (mprumutul de consumaiune), fiducia, gajul, comodatul i
depozitul.
Contractele consensuale (se formeaz prin simplul acord de voin
al prilor - vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul).
Contractele nenumite se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una din pri.
II.
obligaii delictuale;
Romanii nelegeau prin delict o fapt ilicit care ddea natere
obligaiei de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend.
III.
obligaii quasicontractuale;
Acestea izvorsc din quasicontracte. Noiunea de quasicontract a
fost creat din expresia quasi ex contractu (ca i din contract).
Quasicontractul este un fapt licit care genereaz efecte juridice similare
celor ale contractului.
IV.
obligaii quasidelictuale.
Acestea izvorsc din quasidelicte, care suntfapte ilicite pe care
romanii nu le-au ncadrat, datorit mentalitii lor conservatoare, n
categoria delictelor.
B. Dup sanciune, obligaiile se mpart n:
I. obligaii civile (sunt sancionate printr-o aciune);
II. obligaii naturale (nu sunt sancionate printr-o aciune dar
creditorul dispune totui, de o sanciune care este excepiunea).
Dup cum obligaia este de drept strict sau de bun-credin i
sanciunea va fi o aciune de drept strict sau una de bun credin. n
cazul obligaiilor de drept strict interpretarea se face urmnd litera actului
ce a generat raportul juridic, intenia prilor sau alte circumstane
neprezentnd nicio semnificaie. Obligaiile de bun credin sunt
interpretate inndu-se seama de voina real a prilor, precum i de alte
mprejurri, nct debitorul care a fost determinat s ncheie un contract
prin nelciune poate opune creditorului o excepiune (exceptio doli),
refuznd n felul acesta s-i execute obligaia.
n cazul obligaiile naturale, dac debitorul natural nu pltete,
creditorul nu dispune de o aciune pentru a-l urmri n justiie. Ele totui au
o sanciune, cci n lipsa acesteia nu ar avea valoare juridic i nu i-ar
justifica locul n materia noastr. Aceast sanciune este excepiunea.
Aadar, obligaiile naturale nu pot fi valorificate prin aciune, dar sunt,
totui, sancionate prin intermediul excepiunii. Rezult din cele artate c
debitorul nu poate fi silit sa-i plteasc datoria. Dac, ns, debitorul
pltete de bun voie, nu mai poate s repete, cu alte cuvinte, nu poate
cere restituirea prestaiei. n ipoteza n care, dup executarea de buna
voie a obligaiei, debitorul va intenta aciunea n repetire, creditorul va
paraliza cererea sa prin intermediul unei excepiuni.
C. Dup pluralitatea de subiecte obligaiile pot fi:
- debitorii sau creditorii se gsesc pe picior de egalitate:
I. obligaii conjuncte (la care funcioneaz principiul divizibilitii

60

creanelor i datoriilor); fiecare dintre creditori sau debitori poate pretinde

doar partea sa;
II. obligaii coreale (oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga
crean sau oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie).
Atunci cnd sunt mai muli creditori corealitatea este activ, iar
cnd sunt mai muli debitori corealitatea este pasiv. Deci n cazul
corealitii, creanele i datoriile sunt indivizibile. Drept urmare, obligaiile
coreale au o fizionomie proprie, ce se exprima n unicitatea de obiect i n
pluralitatea de raporturi juridice. Spre deosebire de obligaiile conjuncte,
unde sunt mai multe obiecte, n funcie de numrul subiectelor, la
obligaiile coreale obiectul este unic, astfel nct n cazul corealitii pasive,
dac unul din debitori face plata, celelalte raporturi juridice se sting din
lips de obiect, pe cnd la obligaiile conjuncte, unde avem un singur
raport juridic i mai multe obiecte, obligaia se va stinge numai atunci cnd
i ultimul dintre debitori va fi fcut plata. n concluzie, n cazul obligaiilor
conjuncte avem mai multe obiecte i un singur raport juridic, pe cnd n
cazul obligaiilor coreale vom avea un singur obiect i mai multe raporturi
juridice.
- debitorii sau creditorii nu se gsesc pe picior de egalitate:
I. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se altur
creditorului principal;
II. Adpromissio este actul n baza cruia un debitor accesor se
altur debitorului principal.
11.4. Elementele contractelor
Elementele contractelor sunt de dou feluri:
A. eseniale i
B. accidentale.
A. Elementele eseniale ale contractului sunt cele ce dau identitate
proprie contractului, configurndu-l ca pe o instituie juridic distinct i
sunt n numr de trei:
a) obiectul,
b) consimmntul i
c) capacitatea.
n lipsa unuia dintre aceste trei elemente, nu exist contract.
Spre deosebire de dreptul modern, n dreptul roman cauza nu a
figurat ntre elementele contractului, dei romanii au avut reprezentarea
conceptului i l-au utilizat, dar cu alt valoare juridic.
Obiectul. n sens strict, obiectul contractului consta n crearea unei
obligaii. n acest prim sens, obiectul contractului se confund cu efectele
sale.
n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei
care, aa cum am vzut, const din prestaiunea pe care debitorul trebuie
s o fac fa de creditorul su (dare, facere, praestare).
n dreptul roman, contractul are funcia exclusiv de a crea obligatii.
Consimmntul. Prin consimmnt nelegem manifestarea de
voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte. Termenul de
consimmnt (consensu) vine de la cum sentire, adic a avea o prere
comun cu cealalt parte.

61

Sunt cauze care duc la inexistena consimmntului:

a) neseriozitatea i
b) eroarea.
Viciile consimmntului sunt:
a) teama (metus) i
b) dolul (dolus).
Neseriozitatea duce la inexistena consimmntului ntruct acesta
a fost dat n glum sau n mprejurri care n mod evident exclud intenia
prii de a se obliga.
Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri.
Cnd nu poart asupra unor aspecte ce prezint interes pentru
pri, eroarea nu produce niciun efect asupra contractului, alteori ns
duce la neexistena acestuia.
Cazurile de eroare care atrag nulitatea contractului sunt:
a)
error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic) apare atunci cnd o parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar
cealalt parte crede c este vorba despre alt contract (Primus
intenioneaz s vnd un lucru, iar Secundus crede c este vorba de un
mprumut);
b)
error in persona (eroare asupra identitii persoanei)
se produce atunci cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o
anumit persoan i n realitate l-a ncheiat cu altcineva (Primus crede c
se asociaz cu Secundus i n realitate s-a asociat cu Tertius);
c)
error in carpore (eroarea asupra identitii lucrului) se
produce cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un
anumit lucru, iar cealalt parte crede c este vorba de alt lucru (Primus
intenioneaz sa vnd un fond, iar Secundus crede c dobndete o
cas);
d)
error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale
ale lucrului) apare atunci cnd o parte crede c a dobndit un lucru fcut
dintr-o anumit materie i n realitate dobndete un lucru fcut din alt
materie (aram n loc de aur sau eroare asupra sexului sclavului).
Prin team se nelege violena ce se exercit asupra unei
persoane n scopul de a o determina s ncheie contractul. Teama nu
duce la inexistena consimmntului ci la vicierea sa.
Dolul desemneaz mijloacele viclene (manopere dolosive) utilizate
de o parte, n scopul de a o determina pe cealalt parte s ncheie
contractul.
Capacitatea (aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice) .
n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a
persoanelor.
ntre ceteanul roman sui iuris care avea plenitudinea drepturilor i
sclavul care nu avea niciun drept, fiind asimilat cu lucrurile, se aflau
numeroase categorii de persoane cu o capacitate limitat.
B. Elementele accidentale ale contractelor pot figura sau nu n
contract, potrivit voinei prilor.
Cele mai importante elemente accidentale ale contractului sunt:
a) termenul (dies) i
b) condiia (condicio).
Termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde:

62

a) exigibilitatea sau
b) stingerea unui drept.
Atunci cnd afecteaz exigibilitatea unui drept, termenul se
numete suspensiv (dies a quo) iar cnd afecteaz stingerea dreptului se
numete extinctiv (dies ad quem).
Condiia este un eveniment viitor i nesigur de care depinde
naterea sau stingerea unui drept. Condiia suspensiv (condicio a qua)
afecteaz naterea unui drept, iar condiia rezolutorie (condicio ad quam)
afecteaz stingerea dreptului.

63

CURSUL XII
OBLIGAIILE - partea a II-a24
12.1.Efectele obligaiilor
Sunt posibile dou efecte ale obligaiilor:
A. executarea obligaiilor;
B. neexecutarea obligaiilor.
A. Executarea obligaiilor
Acesta este efectul normal al obligaiilor pentru valorificarea
dreptului creditorului.
La romani actul producea efecte numai ntre prile contractante:
a) persoanele care au ncheiat actul;
b) motenitorii acestora i
c) creditorii lor chirografari.
Aceast regul (principiul relativitii efectelor contractului) a dat
cadrul general n care a evoluat materia contractelor i i-a gsit aplicaia
n alte trei principii mai importante:
a) nulitatea stipulaiunii pentru altul,
b) nulitatea promisiunii pentru altul i
c) nereprezentarea n contracte.
B. Neexecutarea obligaiilor
Reprezint efectul anormal al obligaiilor care pune problema
rspunderii debitorului.
Dac neexecutarea obligaiilor se datoreaz vinei debitorului,
acesta trebuie s plteasc anumite daune, stabilite fie de pri (dauneinterese convenionale), fie de judector cu ocazia soluionrii litigiului
(daune-interese judectoreti).
Situaiile n care poate aprea neexecutarea obligaiilor sunt:
a. cazul fortuit i fora major sunt fapte neprevzute care
intervin fr voina debitorului i se mpart n:
i. casus minor - intervine fr vina debitorului i duce la
dispariia lucrului, astfel nct acesta nu-i mai poate
executa obligaia, dei a luat toate msurile de paz;
ii. casus maior - este un eveniment cruia nimic nu i se
poate opune, n urma cruia obiectul dispare fr vina
debitorului iar efectul este stingerea obligaiei
debitorului;
b. culpa - este neglijena sau nendemnarea manifestat de
cineva (cel ce s-a obligat prin contract) printr-o aciune sau o
absteniune. Culpa lata este vina grosolan iar culpa levis
este vina uoar.
24

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 136188; Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 93-94, p. 99-102, pe
http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

64

c. dolul - este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului,

de natur s provoace pieirea lucrului datorat;
d. mora debitoris (ntrzierea debitorului) - pentru ca debitorul
s se afle n ntrziere, este necesar ca datoria s fie
exigibil, iar neexecutarea s se datoreze vinei debitorului;
e. mora creditoris (ntrzierea creditorului) - creditorul este pus
n ntrziere, atunci cnd, fr motiv, refuz s plteasc la
termenul i la locul stabilit;
f. custodia - este o form special de rspundere prin
intermediul creia debitorul inut de custodie trebuie s
plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina
sa.
12.2. Stingerea obligaiilor
Obligaiile se pot stinge prin mai multe moduri:
A. moduri voluntare de stingere a obligaiilor i
B. moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun o manifestare
de voin din partea creditorului i a debitorului, pe cnd modurile
nevoluntare nu presupun o asemenea manifestare de voin.
A. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor sunt:
- plata;
- darea n plat;
- novaiunea;
- compensaiunea;
- remiterea de datorie.
B. Moduri nevoluntare de stingere ale obligaiilor.
Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor sunt:
- imposibilitatea de executare;
- confuziunea;
- pierderea personalitii;
- prescripia extinctiv.
12.3. Transferul obligaiilor
Obligaiile se puteau transfera prin:
- cesiunea de crean;
- cesiunea de datorie.

65

12.4. Garaniile personale

Garaniile personale sunt procedee juridice prin care debitorului
principal i se altur unul sau mai muli debitori accesori, numii garani.
Garaniile personale au fost create n scopul de a-l pune pe creditor
la adpost fa de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului.
Spre deosebire de sistemul corelaiilor pasive, n care avem mai
muli debitori aflai pe picior de egalitate, n cazul garaniilor personale,
debitorului principal i se altur un debitor accesor.
Mijloacele juridice utilizate n scopul realizrii garaniilor personale
au fost aplicaiuni ale contractului verbal.
n dreptul vechi i clasic, romanii au utilizat stipulaiunea sub trei
forme:
a) sponsio,
b) fidepromissio i
c) fideiussio.
ntruct aceste procedee juridice prezentau anumite inconveniente,
decurgnd din caracterul lor formalist, dreptul pretorian i jurisprudena au
perfecionat sistemul garaniilor personale, crend noi forme de realizare a
garaniilor:
a) pactul de constitut,
b) receptum argentarii i
c) mandatum pecuniae credendae.
n epoca postclasic, sistemul garaniilor personale a fost
perfecionat i mai mult, prin introducerea unor reglementari unitare, ca
expresie a tendinei generale de unificare a instituiilor juridice, proprie
legislaiei lui Justinian.
12.5. Garaniile reale
Garaniile reale sunt procedee juridice prin care debitorul atribuie un
lucru creditorului su, sub forma transmiterii proprietii sau a posesiunii,
ori sub forma constituirii unui drept de ipotec, cu efectul ca la scaden,
dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi valorificnd
lucrul atribuit, cu preferin fat de creditorii chirografari.
Din rndul garaniilor reale fac parte:
- fiducia cum creditore;
- gajul;
- ipoteca;
- intercesiunea.
Gajul se nate din contractul real de gaj prin care debitorul remite
creditorului su posesiunea unui lucru, prin intermediul tradiiunii,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s
retransmit posesiunea asupra lucrului, dac debitorul i va fi pltit
datoria la scaden.
Gajul are dezavantajul c nu-i d posibilitatea debitorului de a
garanta mai multe datorii cu acelai lucru (el nu poate transmite
posesiunea lucrului mai multor persoane n acelai timp). Pe de alt parte,

66

creditorul nu poate nstrina lucrul dat n gaj, dac la scaden debitorul

nu pltete. Funcia lui se limiteaz la a exercita o anumit presiune
asupra debitorului, pentru a-l determina s-i plteasc datoria (creditorul
nu restituie lucrul pn la plata datoriei). De asemenea, creditorul nu se
poate folosi de lucrul dat n gaj.
Ipoteca este o form evoluat de garanie care apare abia n
dreptul clasic. Ea este foarte bine adaptat cerinelor unei societi
ntemeiat pe marf i pe credit, prezentnd avantajul c las lucrul
afectat n posesia debitorului; numai dac acesta nu pltete la scadent,
creditorul ipotecar are dreptul de a intra n posesia lucrului i de a-l vinde,
valorificndu-i n acest mod creana.
Categoriile de ipoteci sunt:
- ipoteca convenional - se formeaz printr-o simpl convenie;
- ipoteca tacit (legal);
- ipoteca privilegiat;
- ipoteca testamentar;
- ipoteca autentic.
Ipoteca are urmtoarele caractere:
- Ipoteca este un drept real. Ca titular al unui drept real,
creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire;
- Ipoteca se constituie prin simpla convenie a prilor;
- Ipoteca poate fi general, ceea ce nseamn c poart
asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului;
- Ipoteca are un caracter indivizibil. Fiecare parte din lucrul
ipotecat este afectat pentru satisfacerea ntregii creane.
Ipoteca garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c
ntregul obiect ipotecat este afectat pentru satisfacerea
fiecrei pri din crean.
- Ipoteca are un caracter clandestin:
a. ipoteca este clandestin (secret) n sensul
c nu presupune utilizarea unor forme de
publicitate pentru ca terii s tie c un lucru
este ipotecat;
b. dac un lucru era ipotecat de mai multe ori,
creditorul anterior n rang (cu o ipotec mai
veche) i putea valorifica dreptul de crean,
prin
vnzarea
lucrului
respectiv,
n
defavoarea creditorilor posteriori n rang,
crora ipoteca li se stingea din lips de
obiect;
c. cnd creditorul posterior n rang intra primul
n posesia lucrului ipotecat, creditorul ipotecar
anterior n rang l putea chema n judecat,
fcnd proba c ipoteca sa este mai veche i
astfel intra n posesia lucrului.
Pentru a se nltura aceste inconveniente s-a
introdus sancionarea pentru comiterea
delictului de stelionat a celui ce ipoteca
acelai lucru de mai multe ori, fr s declare
ipotecile anterioare;

67

d. alt posibilitate de fraud ce decurgea din

caracterul
clandestin
al
ipotecii
era
antedatarea ipotecii. Aceast posibilitate
putea fi exclus doar prin publicitatea ipotecii.
O ipotec constituit prin act public sau act
privat subscris de trei martori trecea naintea
ipotecilor constituite fr forme de publicitate,
indiferent de data acestora;
- Ipoteca este un drept accesoriu, stingndu-se odat cu
creana asigurat (obligaia pe care o garanteaz).
Ipoteca se stinge:
- odat cu obligaia pe care o garanteaz,
- prin pieirea n ntregime a lucrului ipotecat,
- prin confuziune (calitile de creditor ipotecar i de
proprietar al lucrului ipotecat se ntrunesc asupra
aceleiai persoane),
- prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul
superior n rang i
- prin renunarea creditorului ipotecar.
Intercesiunea este actul prin care o persoan ia asupra sa datoriile
alteia, fr a avea vreun interes.
Prin urmare, ea se caracterizez prin atitudinea subiectiv a celui
ce ia asupra sa datoria altuia. De aceea, n scopul de a se proteja anumite
interese, intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor.

68

CURSUL XIII
25
OBLIGAIILE - partea a III-a

13.1. Izvoarele obligaiilor

Originea obligaiei se confund cu nsi originea contractului, n
care trebuie s vedem cel mai vechi izvor de obligaii. Dei primul contract
roman, nelegerea dintre garant i pguba, mbrcat n forma
jurmntului religios, a aprut n legtur cu comiterea unui delict, n
ntreaga epoca veche i chiar la nceputul epocii clasice, delictul nu a fost
vzut ca izvor de obligaii, ci numai ca fapt ilicit care ddea natere
obligaiei legale de a compune (plata unei sume de bani ia locul dreptului
de rzbunare al victimei).
Abia n secolul II e.n. jurisprudena nfieaz delictul ca pe un
veritabil izvor de obligaii. Potrivit lui Gaius, obligaiile izvorsc fie ex
contractu, fie ex delicto. Aceast clasificare bipartit, pe care autorul
Institutelor
o
considera
cea
mai
important,
s-a
dovedit
necorespunztoare, astfel nct a fost completat cu o clasificare tripartit,
mult mai corespunztoare: contracte, delicte i diferite tipuri de izvoare de
obligaiuni.
n legislaia lui Justinian clasificarea tripartit a fost nlocuit cu o
clasificare cvadripartit:
- contracte;
- delicte;
- quasicontracte i
- quasidelicte.
13.2. Contractele solemne
Contractele solemne sunt denumite astfel pentru c necesit
anumite forme pentru a produce efecte. Ele sunt unilaterale, nscnd
obligaii numai pentru una din pri i sunt guvernate de principiul
interpretrii literale, deci sunt contracte de drept strict; cu o singur
excepie, se ncheie n form oral.
Dintre acestea fac parte:
- contractele n form religioas;
- contractele n form verbal;
- nexum;
- contractul litteris;
- obligaia litteris.
Contractele n form religioas sunt:
- sponsio religioas;
- iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului).
Contractele n form verbal sunt:
- sponsio laica;
25

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 193-234.

69

stipulaiunea;
dotis diction (constituirea de dot).

13.3. Contractele reale

Au aprut la sfritul epocii vechi i nceputul epocii clasice, cu
excepia gajului care a fost sancionat abia n sec. II e.n.
Ele se formeaz printr-o convenie nsoit de remiterea material a
lucrului (re), ceea ce explic i termenul tehnic prin care sunt desemnate.
Prin intermediul lor se realizau operaiuni juridice ca mprumutul de
consumaiune, mprumutul de folosin, constituirea unei garanii reale,
pstrarea unor lucruri. Unele dintre aceste operaiuni juridice s-au practicat
i n epoca veche a dreptului roman, dar instrumentele tehnice utilizate
pentru realizarea lor erau greoaie i imperfecte. Ca o replic dat actelor
solemne, contractele reale creeaz posibilitatea efecturii unor operaiuni
economice dintre cele mai diverse, ntr-o form simpl i eficient, cu
efecte juridice bine precizate.
Contractele reale sunt:
- mutuum;
- fiducia;
- gajul;
- comodatul;
- depozitul;
13.4. Contractele consensuale
Contractele consensuale iau natere printr-un simplu acord de
voin i reprezint forma cea mai evoluat pe care a cunoscut-o tehnica
de creare a obligaiilor n dreptul roman, constituind un exemplu gritor de
subiectivizare a actelor juridice.
Aceast linie, de evoluie va deveni proprie i pentru alte figuri
juridice, astfel nct, n epoca lui Justinian, drepturile subiective fie
personale, fie reale, se vor configura ca efecte ale simplei manifestri de
voin. Nu ntmpltor, n dreptul postclasic, cuvntul contractus are
sensul de convenie destinat s creeze obligaiuni.
Stadiul evoluat pe care tehnica de elaborare a obligaiilor l-a atins n
cazul contractelor consensuale, se exprim i n aceea c ele sunt prin
excelen convenii generatoare de obligaii i nu presupun, n momentul
formarii, efectuarea vreunui act material.
La contractele consensuale toate operaiunile materiale sunt
generate de convenia prilor i se fac n executarea obligaiilor nscute
din acea convenie. Din caracterul generator de obligaii al simplei
convenii decurge, de altfel, i caracterul su bilateral. ntr-adevr, la
contractele consensuale, prestaiunile care fac obiectul obligaiilor sunt
doar promise, urmnd s fie executate conform nelegerii prilor.
Este de asemenea util s subliniem faptul c teoria general a
obligaiilor, aa cum a fost elaborat de ctre moderni, corespunde ntrutotul fizionomiei contractelor consensuale, ele ntrunind n cel mai nalt
grad caracterele unor figuri juridice abstractizate i simetrice. Din aceast

70

cauz, anumite reguli sau definiii, formulate n partea general, nu se

verific ntru totul n cazul contractelor solemne sau reale.
Contractele consensuale sunt:
- A. vnzarea;
- B. locaiunea;
- C. Societatea i
- D. Mandatul.
A. Vnzarea
Este contractul prin care o parte, numit vnztor, se oblig s
transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit
cumprtor, n schimbul unei cantiti de metal, numit pre.
Din punct de vedere economic, vnzarea este o variant mai
evoluat a schimbului, n care i are originea.
Formele primitive ale vnzrii. Operaiunea juridic a vnzrii s-a
realizat nc din epoca foarte veche, dar contractul consensual de
vnzare, ca form de realizare a acestei operaiuni, a aprut abia spre
sfritul republicii, la captul unei ndelungate evoluii.
a) Vnzarea mancipaiune. Funcia originar a mancipaiunii a fost
aceea de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipi, n schimbul
unei cantiti de aram; aadar, mancipaiunea este cea mai veche form
pe care a mbrcat-o operaiunea juridic a vnzrii. ntruct
mancipaiunea era un act solemn, momentul formrii actului coincidea cu
executarea sa (transmiterea metalului pre constituia o condiie de form a
mancipaiunii). Aceast unitate dintre formarea vnzrii i executarea sa,
prezenta unele dificulti, mai ales n cazurile n care cumprtorul nu
putea face plata imediat.
b) Vnzarea prin stipulaiuni. n virtutea caracterului su abstract,
stipulaiunea putea da hain juridic oricrei convenii. Valorificnd acest
caracter al stipulaiunii, romanii au utilizat-o n scopul realizrii vnzrii.
Cele dou prestaiuni, predarea lucrului i plata preului, fceau obiectul a
dou stipulaiuni distincte. Prima stipulaiune genera obligaia de a preda
preul (Promii s-mi dai 100? Promit), iar cea de-a doua, obligaia de a
preda lucrul (Promii s-mi dai pe sclavul Filip? Promit). n felul acesta, o
operaiune juridic unitar se realizeaz prin acte distincte.
Apariia contractului de vnzare. Vnzarea consensual a fost
practicat mai nti n dreptul public i numai dup aceea a trecut n
dreptul privat. Se tie c prizonierii de rzboi erau vndui fie de ctre stat,
fie de ctre soldai, pe pieele publice. ntruct spre sfritul republicii, n
plin epoc a marilor rzboaie de cucerire, numrul prizonierilor de rzboi
a crescut foarte mult, vnzarea lor, n formele solemne ale mancipaiunii
sau stipulatiunii, devenise cu totul nepractic. n scopul accelerrii ritmului
acestor operaiuni juridice, romanii au admis c simplul acord de voin
dintre questori (magistrai nsrcinai cu vnzarea sclavilor) i particulari
era suficient pentru formarea vnzrii.

71

Cu timpul, datorit avantajelor pe care le prezint aceasta practic,

insuficient conturat pe plan tehnic n dreptul public, a fost preluat de
ctre particulari i perfecionat prin intervenia pretorului.
Potrivit lui Gaius, contractul de vnzare se formeaz prin acordul de
voin asupra obiectului i preului. Aceast definiie concentrat ne
nfieaz cele trei elemente ale vnzrii:
a) consimmntul - n materia vnzrii consimmntul
consta n acordul celui ce intenioneaz s vnd i a
celui ce intenioneaz s cumpere. Contractul ia nastere,
de regul, n momentul realizrii acordului de voin.
Dac prile condiioneaz naterea sa de ndeplinirea
unor forme, atunci actul se va forma ulterior.
b) obiectul - obiectul putea consta nu numai n lucruri
corporale, ci i n lucruri incorporale. Vnztorul putea
transmite posesiunea asupra unor lucruri mobile sau
imobile, dup cum putea transmite drepturi de crean,
drepturi reale (exerciiul dreptului de uzufruct, dreptul de
emfiteoz) sau chiar drepturi cu caracter universal. Cel
mai frecvent, ns, vnzarea avea de obiect lucruri
corporale, existente n momentul ncheierii contractului.
Dac, n mod obinuit, vnzarea purta asupra unor lucruri
existente n momentul ncheierii actului, s-a admis totui
c pot fi vndute i lucruri viitoare.
c) preul trebuie s fie exprimat n bani, trebuie s fie real,
trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil,
trebuie s fie echitabil. n dreptul clasic, caracterizat prin
libertatea nengrdit de a contracta, romanii nu, au
cunoscut ideea de leziune, astfel nct un lucru putea fi
vndut la orice pre, n paguba fie a vnztorului, fie a
cumprtorului. Se pare ns c din epoca lui Diocletian
(chestiunea este controversat) s-a introdus, probabil
numai pentru imobile, sistemul fixrii unor limite sub care
preurile nu puteau cobor. Cert este c n epoca lui
Justinian, vnztorul putea s cear anularea vnzrii cu
restituirea celor dou prestaiuni, dac preul nu
reprezenta nici jumtate din valoarea lucrului.
Cumprtorul avea totui posibilitatea de a plti n plus o
sum de bani, pn la acoperirea diferenei, dac dorea
s pstreze lucrul.
Efectele vnzrii. Vnzarea nu era translativ de proprietate ca n
dreptul modern, ci numai generatoare de obligaii. Aceste obligaii erau
bilaterale i de bun credin.
n virtutea lor,
- vnztorul trebuia:
a) s pstreze lucrul;
b) s predea lucrul;
c) s garanteze pentru eviciune;
d) s garanteze pentru vicii.
- cuprtorul trebuia:
a) s plteasc preul;

72

b) s plteasc dobnzi;
c) s despgubeasc pe vnztor pentru cheltuielile fcute
cu pstrarea i conservarea lucrului.

B. Locaiunea
Este contractul prin care, n funcie de scopul urmrit, o parte se
oblig s procure folosina unui lucru, serviciile sale sau s execute o
anumita lucrare, n schimbul preului pe care cealalt parte promite s-l
plteasc.
Locaiunea este de mai multe feluri:
a) locatio rei (locaiunea unui lucru) - const n transmiterea
folosinei unui lucru (teren sau cas) de ctre proprietarul
su unei persoane, pe care n terminologia actual o
numim, dup caz, arenda sau chiria, n schimbul
preului pe care aceasta se obliga a-l plti;
b) locatio operarum (locaiunea de serviciu) - este contractul
prin care un om liber i ofer serviciile sale; aa este
cazul lucrtorului care se obliga s munceasc ntr-o
min pentru patronul su, n schimbul unei sume de bani.
c) locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei
lucrri determinate) - este convenia prin care proprietarul
unui teren (clientul) se nelege cu un ntreprinztor,
pentru ca acesta din urm s execute o anumit lucrare
(s-i construiasc o cas).
Partea care lua iniiativa contractului era numit locator, iar cealalt
parte se numea conductor. Aadar, proprietarul unui teren, al unei case
sau al unui sclav era locator (Ia locatio rei), ca i omul liber care i ofer
serviciile (la locatio operarum), ca i clientul unui ntreprinztor (la locatio
operis faciendi). Chiriaul, arendaul, proprietarul unei mine sau
ntreprinztorul erau desemnai prin termenul de conductor.
C. Societatea
Este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane
pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n scopul de a realiza un
ctig.
Felurile societii:
a) societas alicuius negotiationis (societatea ce are ca
obiect un singur fel de afaceri). Se pare c prima
aplicaiune a acestui tip de societate a constituit-o
societas publicanorum (societatea de publicani) care i
asuma sarcina stingerii impozitelor statului;
b) Societas omnium bonorum (societatea tuturor bunurilor
prezente i viitoare). O aplicaiune a societii tuturor
bunurilor prezente i viitoare o constituie nelegerea
intervenit ntre dezrobiii aceluiai patron, cu privire la
punerea n comun a bunurilor lor;

73

c) Societas unius rei (societatea unui singur lucru). Se

realiza prin punerea n comun a unui singur bun (un
sclav):
d) Societas quaestus (cu privire la venituri). Se ncheie de
obicei ntre acei negustori care se neleg s pun n
comun toate ctigurile realizate de pe urma unor acte cu
titlu oneros. Aadar, bunurile dobndite cu titlu gratuit
(donaiile) nu urmeaz a fi puse n comun.
D. Mandatul
Este convenia prin care o persoan, numit mandatar, se oblig s
presteze un serviciu gratuit n folosul altei persoane, numit mandant.
Pentru formarea contractului de mandat este necesar s existe un
obiect, constnd ntr-un fapt material sau ntr-un act juridic, pe care
mandatarul se obliga a-l ndeplini.
Din caracterul gratuit al mandatului decurge posibilitatea
mandantului de a revoca oricnd contractul. Dreptul clasic a permis, totui,
unele abateri de la regula gratuitii mandatului, admind pentru anumite
cazuri ca activitatea mandatarului s fie remunerat.
Fiind un contract sinalagmatic imperfect, mandatul creeaz
totdeauna obligaii n sarcina mandatarului. ntruct romanii nu au admis,
n principiu, reprezentaiunea n materia contractelor; actele ncheiate de
ctre mandatar produc efecte asupra sa i nu asupra mandantului.
Datorit acestui fapt, dup efectuarea operaiunilor juridice cu care a fost
mputernicit, mandatarul va trebui s dea socoteli mandantului,
transfernd asupra acestuia din urm drepturile i obligaiile dobndite.
Mandatarul este de asemenea obligat s execute mandatul cu
buna credint, fiind rspunztor de pieirea lucrului. n dreptul clasic,
mandatarul rspundea numai pentru pieirea lucrului datorit dolului sau,
cci nu avea vreun interes n contract. n vremea lui Justinian,
rspunderea mandatarului s-a extins i la cazul culpei (este inut pentru
culpa levis n abstracto).
Ca o curiozitate, mandatarul poate nstrina un lucru al
mandantului, dei nu are calitatea de proprietar. Este adevrat, ns, c
mandatarul nu poate nstrina un bun al mandantului fr o mputernicire
special n acest sens.

74

CURSUL XIV
26
OBLIGAIILE - partea a IV-a
14.1. Contractele nenumite
Contractele nenumite se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una din pri.
n categoria contractelor nenumite intrau conveniile care nu puteau
fi ncadrate n celelalte categorii: verbis, litteris, re sau consensu.
n epoca veche, nu putea fi vorba despre sancionarea acestui tip
de convenii, ntruct simpla nelegere a prilor nu se bucura de ocrotire
juridic pe plan contractual. Cu toate acestea, dac una din pri i
executare promisiunea, dei nu putea fi obligat, se produceau anumite
consecine, dar nu pe trm obligaional, ci pe cel al fr just temei.
n epoca lui Justinian s-au format patru tipuri de contracte
nenumite, clasificate n funcie de obiectul obligaiunii: do ut des, do ut
facias, facio ut des i facio ut facias. Termenii utilizai pentru denumirea
acestor categorii de contracte ne arata care este obiectul raportului juridic
obligaional: dare sau facere (avem n vedere c praestare este cuprins n
sfera noiunii de facere). ntr-adevr, n cazul primei categorii de contracte
nenumite (do ut des), o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca
cealalt parte s-i transmit proprietatea asupra altui lucru. Cea de-a doua
categorie (do ut facias) se refer la transmiterea proprietii de ctre una
din pri, pentru ca cealalt parte s fac un anumit lucru. La contractele
facio ut des o parte face un anumit lucru (dezrobete un sclav), pentru ca
cealalt parte s-i transmit proprietatea asupra unui bun. n fine,
contractele facio ut facias presupun facerea unui lucru de ctre una din
pri (dezrobirea sclavului Pamfil), pentru ca i cealalt parte s fac un
anumit lucru (dezrobirea lui Filip).
14.2. Pactele
ntruct n dreptul roman nu s-a ajuns niciodat la conceptul formei
generale de a contracta, pentru ca o convenie s produc efecte juridice
erau necesare anumite forme.
Chiar i contractele consensuale, care se formeaz prin simplul
acord de voin, au fost recunoscute ca atare n mod individual, prin
procedee tehnice speciale fiecrui contract, ca o abatere de la principiul
formalismului.
Pretorul deschide calea unei noi evoluii n materia obligaiilor,
sancionnd anumite pacte, fie prin excepiune, fie prin aciune. Apoi,
jurisconsulii i mpraii au dat i ei sanciune unor simple pacte,
extinznd i mai mult sfera reglementarii juridice.
n dreptul clasic au fost sancionate pactele pretoriene (de ctre
pretor) i pactele alturate (de ctre jurisconsuli). n epoca postclasic, au
aprut pactele legitime, sancionate de ctre mprai.
26

A se vedea, n special, Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 234-270.

75

Prin edictul perpetuu se nfiineaz urmtoarele categorii de pacte

pretoriene: recepta, pactul de jurmnt i pactul de constitut.
Pactele alturate sunt convenii ncheiate pe lng obligaiunea
principal, pentru a-i aduce unele modificri n coninut. Dispunem de
dou criterii pentru clasificarea acestor pacte: momentul n care au fost
ncheiate i scopul urmrit de ctre pri.
Din punct de vedere al momentului ncheierii lor, sunt de doua
feluri: pacte alturate imediat dup contractul principal (in continendi) i
pacte ncheiate la un anumit interval de timp (ex intervallo).
Dup scopul lor, pot fi ncheiate pentru a micora obligaia
principal (ad minuendam obligationem) sau pentru a agrava acea
obligaie (ad augendam obligationem). Astfel, debitorul promite s
plteasc dublul valorii lucrului n cazul descoperirii unor vicii (ad
augendam obligationem) sau promite s plteasc datoria n rate (ad
minuendam obligationem).
Pactele legitime sunt convenii sancionate n epoca postclasic de
ctre mprai, prin aciuni de drept strict. Aceste pacte sunt n numr de
trei: promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul.
14.3. Quasicontractele
Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte
juridice asemntoare cu cele izvorte din contract.
Institutele lui Justinian menioneaz urmtoarele quasicontracte:
- plata lucrului nedatorat;
- negotiorum gestio (gestiunea de afaceri);
- gestiunea tutorelui pentru pupil;
- indiviziunea i
- acceptarea unei succesiuni.
14.4. Obligaiuni delictuale
Obligaiunea delictuale are unele caractere aparte, n care se
exprim originea sa ndeprtat i n care persist unele urme ale
sistemului rzbunrii sngelui.
Cercetarea delictelor private prezint o importan deosebit
datorit, n primul rnd, faptului c ele sunt izvoarele obligaiunilor
delictuale i, n al doilea rnd, ntruct n multe cazuri, plecndu-se de la
anumite delicte, s-a ajuns la recunoaterea unor contracte sau
cvasicontracte.
Terminologia juridic folosit n materia delictelor private prezint,
de asemenea, un interes special pentru cercettorii dreptului roman,
ntruct ea este n msur s ne nfieze fizionomia fiecrui delict privat,
n cadrul evoluiei pe care a cunoscut-o.
14.5. Delicte private vechi
Delictele private vechi sunt:
- furtul;
76

iniuria;
damnum iniuria datum

Furtul. Noiunea furtului a evoluat n decursul secolelor, ca i

sanciunea sa.
n epoca primitiva a Romei, furtul era un delict privat ce ddea
dreptul victimei s recurg la rzbunarea individual, apoi la o
compoziiune bneasc.
n epoca clasic, furtul tinde s devin un delict public.
Urmrind evoluia istoric a noiunii de furt, putem distinge cteva
momente mai importante: furtul nainte de Legea celor XII Table, n Legea
celor XII Table, reformele pretorului i, n fine, furtul n dreptul clasic.
Potrivit cutumelor anterioare Legii celor XII Table, se autoriza
rzbunarea privat n cazul lui fur manifestus, precum i a percheziiei
lance licioque. Fur manifestus este houl surprins innd nc n mn
lucrul furat, precum i cel care este descoperit n urma unei percheziii
lance et licio. Victima delictului nu putea intra imediat n casa celui bnuit
c ar fi comis furtul, ci trebuia s procedeze la o percheziie solemn; care
presupunea o vestimentaie special.
Legea celor XII Table introduce un sistem mai complet i mai
perfecionat de sancionare a furtului. Se pedepsete delictul de furt,
indiferent dac houl a fost prins asupra faptului sau nu. Dac fur
manifestus era un om liber puber, era btut cu nuiele i atribuit de ctre
magistrat pgubaului, care l putea vinde ca sclav trans Tiberim.
n dou cazuri, delincventul om liber puber putea fi omort:
a)
cnd furtul era svrit n timpul nopii;
b)
cnd furtul era svrit n timpul zilei, dar delincventul era
narmat i se apra pentru a nu fi prins. n acest din urma caz se cerea ca
victima furtului s cheme vecinii, pentru ca acetia s ia cunotin de felul
n care a fost comis fapta.
Delincventul om liber impuber era btut cu nuiele, urmnd ca
magistratul s decid asupra modului de reparare a pagubei.
Dac autorul furtului era un sclav, acesta era invariabil pedepsit cu
moartea, prin aruncarea de pe stnca Tarpeian.
Legea celor XII Table completeaz sistemul cutumiar prin
introducerea noiunii de furtum nec mamfestum, care presupune c houl
nu a este prins asupra faptului. Victima furtului intenteaz n acest caz
actio furti al crei obiect este ndoitul pagubei suferite. n dreptul clasic,
actio furti se va numi actio furti nec manifesti, pentru a deosebi de
aciunea pretorian furti manifesti.
Prin reformele sale, pretorul a realizat unificarea sanciunii delictului
de furt - se cerea delincventului o sum de bani egal cu mptritul lucrului
furat. Magistratul a acordat victimei o aciune mpotriva delincventului,
fixnd cuantumul condamnrii la cvadruplu.
O alt inovaie a pretorului const n faptul c houl prins asupra
faptului are dreptul s-i conteste vina, astfel nct vechea addictio este
nlocuit cu un adevrat proces.
Sanciunea lui furtum nec manifestum, realizat prin actio nec
manifesti, continu s poarte asupra dublului valorii lucrului furat.
n dreptul clasic, noiunea de furt dobndete noi trsturi:

77

a)
Furtum est contrectatio, de unde rezult c n aceast
epoc, furtul nu const numai ntr-o sustragere ca n dreptul vechi, ci
poate consta n mnuirea, folosirea sau atingerea lucrului altuia.
Contrectatio rei desemneaz ceea ce astzi nelegem prin fapte ca
escrocheria sau abuzul de ncredere.
b)
Pentru existena furtului este necesar ca lucrul s aparin
unui proprietar. Cel ce i nsuete lucruri sacre nu comite delictul de furt,
ci un sacrilegiu. De asemenea, este necesar ca lucrul s aparin unui
proprietar n momentul n care este atins. Gsirea unei comori, de
exemplu, nu constituie furt.
c)
Pe lng furtul care poart asupra nsui lucrului, dreptul
clasic mai cunoate i furtum usus. Comite furtul uzului cel ce folosete
lucrul altuia, cu toate c nu are dreptul, cum este cazul depozitarului care
se folosete de un lucru al deponentului.
d)
Furtum possessionis este comis de ctre nsui proprietarul
asupra lucrului su. Astfel este cazul debitorului care-i reia lucrul dat ca
garanie creditorului su, nainte de a-i fi pltit datoria.
e)
Delictul de furt presupune, de asemenea, scopul de a obine
un folos. Cnd cineva ucide un sclav sau ia lucrul altuia n scopul de a-l
distruge, nu comite un furt i, prin urmare, va fi sancionat pentru alt delict.
Intenia de a realiza o mbogire este cerut n epoca clasic
numai n anumite cazuri, pentru ca n Vremea lui Justinian s devin o
condiie general a furtului.
f)
O alt condiie const n aceea c lucrul trebuie s fie luat
fr voia stpnului. Datorit acestui fapt, lucrul care nu aparine nimnui,
nu poate fi obiect al furtului.
n dreptul clasic, se degajeaz i ideea juridic de complicitate la
comiterea unui furt.
Iniuria. Din punct de vedere etimologic, cuvntul iniuria
desemneaz orice fapt contrar dreptului. Din punct de vedere juridic, ns,
sensul termenului este cu totul altul, fiind cu mult mai restrns, n special
n epoca veche a dreptului roman. n sens general, n dreptul vechi, iniuria
este delictul de vtmare corporal, iar n sens special, iniuria este delictul
de lovire simpl.
Damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept) reprezint o
pagub materiala cauzat cuiva. Acest delict nu trebuie confundat nici cu
furtul, nici cu iniuria.
14.6. Delicte private noi
Pretorii au creat delictele private noi (fa de cele pedepsite prin
legi), sancionnd fapte care n epoca foarte veche fie nu erau pedepsite,
fie nu erau cunoscute n practica social. Delictele private noi sunt n
numr de patru: metus, dolus, rapina i fraus creditorum.
Metus. n secolul I .e.n., exercitarea violenei morale a fost
sancionat ca fapt delictual. Msura a fost luat de ctre pretorul

78

Octavius n anul 74 .e.n., care a pus la dispoziia victimei ameninrilor o

actio quod metus causa (actio metus).
Actio metus este arbitrar, aa nct delincventul nu risc s fie
condamnat la o sum de bani, dac satisface preteniile victimei.
Actio metus este in rem scripta, ceea ce nseamn c poate fi
intentat mpotriva oricrui ter care profit de pe urma violenei.
De asemenea, actio metus este numai un procedeu n anulare i nu
propriu-zis o aciune n anulare, deoarece delincventul nu poate fi silit s
renune la actul ncheiat sub imperiul violenei, iar dac nu renun
urmeaz condamnarea la o sum de bani.
n acelai timp, s-a pus la dispoziia victimei o exceptio metus, ca
mijloc de aprare mpotriva aciunii intentate de ctre delincvent, n
ipoteza n care acesta din urma ar inteniona s-i valorifice creana
dobndit prin ameninri.
n fine, se mai acord victimei o restitutio in integrum propter
metum, prin care actul pgubitor este desfiinat.
Dolus. Cuvntul dol (dolus) desemneaz mijloacele viclene prin
care o parte o determin pe cealalt parte s fac un act juridic.
Romanii fceau distincie ntre dolus bonus (dolul bun) i dolus
malus (dolul ru). Dolus bonus nu a fost niciodat sancionat, ntruct prin
natura s nu ddea natere unor consecine grave (vnztorul care i
luda n mod exagerat marfa, dar nu recurgea la mijloacele frauduloase
pentru a convinge pe cumprtor s ncheie contractul, comitea un dolus
bonus).
La origine, nici dolus malus nu a fost sancionat, deoarece, pe de o
parte, actele juridice se ncheiau ntre vecini, rude sau prieteni i, pe de
alt parte, erau nconjurate de forme solemne, de simboluri i ritualuri, pe
care prile le observau cu cea mai mare atenie, astfel nct utilizarea
manoperelor dolosive (mijloace viclene) era quasiimposibil.
Pentru a facilita pronunarea unor soluii echitabile n cazul
contractelor de drept strict lovite de dol, prietenul lui Cicero, pretorul
Aquilius Gallus, a creat n anul 66 actio de dolo.
Ca i actio metus, actio de dolo este arbitrar i, drept urmare,
judectorul, n calitate de arbitru, ordon prtului (delincventului) s
restituie ceea ce a primit prin dol. Dac nu execut ordinul pronunat de
ctre arbitru, delincventul este condamnat la plata unei sume de bani,
reprezentnd echivalentul pagubei cauzate. Actio de dolo este personal,
ceea ce nseamn c se ndreapt numai mpotriva delincventului. Fiind o
aciune infamant, se acord numai dup cercetarea faptelor doloase de
ctre magistrat i numai n mod subsidiar (victima nu dispune de alte
mijloace pentru a se despgubi). n fine, actio de dolo este anual, ceea
ce nseamn c dup expirarea termenului de un an se va acorda numai
pentru a se obine ceea ce a mai rmas din mbogire.
Rapina. Este delictul de tlhrie: qui res aliena rapit (furt cu violen
comis de ctre o persoan sau de ctre o band armat). Ctre sfritul
republicii, n condiiile dezordinilor generate de rzboaiele civile, faptele de
jaf i de banditism deveniser frecvente, iar mijloacele juridice puse la
dispoziia victimei de ctre vechiul drept civil erau insuficiente. Fa de

79

aceasta situaie, pretorul a creat o aciune special, vi bonorum raptorum

(cu privire la lucrurile luate prin violen), prin care furtul cu violen a fost
sancionat cu mptritul prejudiciului cauzat.
Fraus creditorum (frauda creditorilor). Const n fapta debitorului
care i creeaz sau i mrete insolvabilitatea n dauna creditorilor si.
Pentru a dejuca asemenea practici, pretorul a creat o restitutio in integrum
ob fraudem creditorum, desfiinnd actele prin care debitorii i nstrinau
bunurile n paguba creditorilor. Practic, dup ce se trecea in faza a doua a
executrii asupra bunurilor, emptor bonorum i chema n judecat pe terii
care dobndiser bunuri de la debitorul insolvabil, ca i cnd actele de
nstrinare n-ar fi existat. n cazurile n care restitutio in integrum nu era
aplicabil (debitorul nu i-a valorificat un drept n termenul stabilit), pretorul
elibera creditorilor un interdict (interdictum fraudatorium).
Ctre sfritul republicii, pretorul a creat o aciune in factum,
cunoscut mai trziu sub numele de aciune paulian, prin care creditorii
puteau revoca actele ncheiate de ctre debitori n paguba lor.
Aciunea paulian este arbitrar, ceea ce nseamn c nainte de
pronunarea condamnrii pecuniare, judectorul va ordona (ca arbitru)
prtului s satisfac pretenia reclamantului (de a i se remite lucrul) i
este in rem, adic poate fi intentat mpotriva terilor care au profitat de pe
urma fraudei.
Pentru ca terii s poat fi urmrii de ctre creditori prin aciunea
paulian, n scopul desfiinrii actelor; pgubitoare pentru ei, se cereau
ntrunite anumite condiii:
a) Debitorul s fi suferit o micorare a patrimoniului. Nu este
ntrunit aceast condiie atunci cnd debitorul refuz s se
mbogeasc. Dar ea este ntrunit atunci cnd debitorul se abine n
mod fraudulos s intenteze o aciune n scopul valorificrii unui drept.
b) Debitorul trebuie s fie contient c prin actele de nstrinare i-a
creat o stare de insolvabilitate (conscius fraudis).
c) Dobnditorul trebuie s fie conscius fraudis (s tie c debitorul
este insolvabil). Trebuie fcut distincia ntre cazul dobnditorului cu titlu
oneros i cel al dobnditorului cu titlu gratuit.
Dac dobnditorul cu titlu oneros este de rea credin, pierde lucrul
dobndit de la debitorul insolvabil i nu are dreptul de a primi un
echivalent. Dimpotriv, dobnditorul cu titlu oneros de bun credin are
dreptul s vin alturi, de ceilali creditori, pentru a se despgubi din masa
falimentului (bunurile scoase n vnzare).
Dac terul a dobndit lucrul cu titlu gratuit, nu se mai cerceteaz
buna sau reaua sa credin. Aadar, chiar n cazul dobnditorului cu titlu
gratuit de buna credin, actul urma s fie revocat. Pe cnd creditorii lupt
s evite o pagub, dobnditorul cu titlu gratuit lupt s realizeze un ctig.
d) Actul de nstrinare s-i fi pgubit pe creditori (acetia nu-i pot
satisface creanele integral).

80

14.7. Quasidelictele
Quasidelicte sunt fapte ilicite asemntoare ntru totul cu delictele,
dar care sunt desemnate n Institutele lui Justinian printr-un termen tehnic
special.
Dreptul modern a preluat distincia dintre delicte i quasidelicte, dar
i-a creat un fundament teoretic, oferind criterii sigure pentru ncadrarea
unei fapte n sfera uneia sau alteia dintre cele dou figuri juridice.
Romanii, ns, nu au dispus de asemenea criterii. Astfel, quasidelictele ca
i delictele sunt fapte ilicite, sancionate prin aciuni pretoriene. Unele
quasidelicte sunt fapte comise cu intenie, pe cnd unele delicte nu
presupun acest element, aa nct nici aspectul intenional poate fi un
criteriu distinctiv.
Au fost reinute ca quasidelicte:
a) Judex qui litem suam facit - fapta judectorului care din
neglijen sau cu intenie aduce o pagub uneia din pri;
b) Paguba cauzat unei persoane sau unui lucru prin vrsarea sau
aruncarea unor obiecte n strad dintr-un apartament;
c) Atrnarea unor obiecte n afara apartamentelor;- era sancionat
prin actio de positis et suspensis. Aciunea se ndrepta mpotriva celui care
locuia n apartament i avea ca obiect plata unei amenzi. Este i ea o
aciune popular.
Cnd persoanele aflate n slujba cpitanilor de corbii, a hangiilor i
a proprietarilor de grajduri (nautae, caupones, stabularii) comiteau un furt
sau pgubeau sub alt form pe cltori, acetia din urm aveau o actio in
factum pentru a obine o sum de bani ca despgubire. Aciunea era
ndreptat mpotriva stpnilor care rspundeau pentru faptele
persoanelor aflate n slujba lor.

81

NTREBRI DE CONTROL I TESTE GRIL

CURSUL 1
1. Dai un argument n favoarea studierii dreptului roman
2. Care sunt diviziunile dreptului n concepia romanilor?
a) dreptul public
b) dreptul privat
c) dreptul civil
3. Care sunt izvoarele dreptului roman?
a) legile
b) totalitatea formelor necesare pentru exprimarea normelor
juridice
c) documentele
4. n ce context termenul lex desemna un contract?
a) atunci cnd era respectat legea
b) cnd convenia intervenea ntre dou persoane fizice
c) n domeniul comercial
5. Ce cuprinde rogatio?
6. n funcie de sanciunea lor, legile se clasific n:
a) legi perfecte,
b) legi imperfecte,
c) legi mai puin perfecte.
7. Ce se prevede n sanciunea legilor imperfecte?
8. Enunai raportului dintre dreptul civil i dreptul pretorian?
9. Ce erau jurisconsulii romani?
10. Prin Legea citaiilor se confirm autoritatea lucrrilor urmtorilor
juriti:
a) Papinian,
b) Paul,
c) Ulpian,
d) Gaius
e) Modestin.
1. Cui se adreseaz institutele?
11. Ce sunt alteraiunile de texte?
a) texte greite
b) scrieri cu ghilimele
c) modificri pe marginea textului
12. Opera legislativa a lui Justinian cuprinde:
a) 4 lucrri
b) 100 de lucrri
c) nu au putut fi numrate
CURSUL 2

1. Ce sisteme procedurale sunt cunoscute n evoluia procedurii civile

romane?
a) procedura legisaciunilor
b) procedura formular

82

c) procedura extraordinar
2. Legisaciunile aveau un caracter:
a) legal
b) formalist
c) de sintez
3. Procesul n perioada legisaciunilor avea urmtoarele faze:
a) in iure
b) in iudicio
c) condictio
4. Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de:
a) imperium
b) ordo
c) iurisdictio
5. Sacramentum este:
a) aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la
proprietate i la creane avnd ca obiect anumite lucruri
b) un pariu
c) un ritual religios
6. Iudicis arbitrive postulatio reprezint:
a) numirea unui arbitru
b) cererea de judector/arbitru
c) o procedur de judecat
7. Pignoris capio era considerat:
a) o legisaciune de executare
b) o luare de gaj
c) o pedeapsa capital
8. Pignoris capio nu presupunea:
a) prezenta celor doua pri n fata magistratului
b) prezena magistratului
c) prezena debitorului.
9. Procedura formular a fost introdus prin:
a) decret regal
b) legea Aebutia
c) senat
10. Cele dou pri accesorii ale formulei erau:
a) prescripiunile
b) inovaiunile
c) excepiunile
11. Litis contestatio producea urmtoarele efecte:
a) extinctiv
b) creator
c) fixator
12. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost:
a) cognitor
b) pretorul
c) mpratul
13. Ce se nelege prin fora juridic a sentinei?
14. Care este deosebirea esenial ntre procedura extraordinar i cea
a legisaciunilor, respectiv cea formular?
15. Care este ierarhia probelor n cadrul procedurii extraordinare?

83

16. Cum era asigurat fora executorie a sentinei n cadrul procedurii

extraordinare?
CURSUL 3
1. Se bucurau de capacitate complet cei care:
a) aveau calitatea de om liber
b) aveau calitatea de cetean roman
c) aveau calitatea de ef al unei familii civile romane
2. Aveau dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului
civil roman:
a) cetenii
b) colonii
c) sclavii
3. n dreptul civil roman erau agnai:
a) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias
b) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi
au devenit sui iuris
c) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi
putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul
naterii lor
4. Ce asemnri i deosebiri exist ntre agnaiune i cognaiune?
5. Pater familias avea putere asupra
a) fiilor si
b) nepoilor din fii
c) nepoilor din fiice
6. Condiiile de fond ale cstoriei erau:
a) dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman
b) consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie
dac acetia se aflau sub putere printeasc;
c) vrsta legal pentru ncheierea cstoriei, fixat de mpratul
Justinian la 11 ani pentru fete i la 12 ani pentru biei.
7. Erau considerate piedici la cstorie:
a) rudenia,
b) aliana,
c) condiia social
8. Ce se nelege prin adrogaiune?
1. Puterea printeasc se putea stinge:
a) prin emancipare
b) prin cstoria fr manus
c) prin adopie
2. Care este situaia juridic a emancipatului?
3. Nu i modific capacitatea juridic:
a) adoptatul
b) emancipatul
c) adrogatul
4. n dreptul roman persoana juridic este desemnat prin termenii:
a) universitar i corpora
b) universitar, corpora i incorpora
c) curricular i corpora

84

5. Cei lovii de incapaciti fireti au fost protejai juridicete prin:

a) tutel,
b) curatel
c) dup caz, fie prin tutel, fie prin curatel
6. Potrivit Legii celor XII Table erau pui sub curatel:
a) femeia alieni iuris
b) hoii
c) prodigii
7. Curatela putea fi administrat prin:
a) negotiorum gestio
b) auctoritatis interpositio
c) negotiorum simplae
8. Ce se nelege prin cognomen?
9. Ce caractere are puterea printeasc?
10. Prin ce procedeu era administrat tutela copilul pn la 6-7 ani care
nu tia s se exprime corect?
11. n ce const a doua faz la adopie?
CURSUL 4
1. Dreptul de proprietate era inclus printre bunurile:
a) corporale
b) incorporale
c) dup cum hotrau prile unui contract
2. De ce prezint importan n materia riscurilor clasificarea bunurilor
dup criteriul de identificare?
3. Ce element difereniaz posesiunea de deteniune?
4. Proprietatea putea fi dobndit prin:
a) ocupaiune
b) in iures cessio
c) accesiune
5. Care erau condiiile necesare uzucapiunii?
6. Prin aciunea n revendicare puteau fi reclamate:
a) lucruri individual determinate
b) o fraciune din patrimoniu
c) un patrimoniu integral
7. Fa de titularul dreptului de servitute proprietarul lucrului aservit
a) nu are obligaii;
b) are numai obligaia de usus
c) are numai obligaia de uzufruct
8. Ce se nelege prin caracterul indivizibil al proprietii familiale?
9. Care era termenul necesar pentru uzucapiune n cazul bunurilor
imobile?
10. Care este importana uzucapiunii dup Cicero?
11. n ce const in iure cessio n cazul dobndirii proprietii?
12. Dai un exemplu de accesiune n dreptul roman.

85

CURSUL 5
1. Care era condiia ca gentiles s vin la motenire potrivit Legii celor
XII Table?
2. Dezavantajul testamentului in procinctu era acela c:
a) era accesibil numai patricienilor
b) era accesibil numai soldailor
c) se putea face numai de dou ori pe an
3. Cum a evoluat testamentul per aes et librarum n ultima faz?
4. Care era condiia ca un sclav s fie instituit ca motenitor?
5. Cine putea avea testamenti factio pasiva fr a avea capacitate de
drept i de fapt?
6. Enunai un principiu care guverneaz materia succesiunii
testamentare.
7. Prin reforma lui Justinian, rudenia cvil devine unicul fundament al
succesiunii?
8. n urma reformelor pretorului soul i soia se puteau moteni ntre
ei n cazul cstoriei fr manus?
9. Ce se nelege prin motenitor substituit?
10. Ce se nelege prin nemo pro parte testatus pro parte intestatus
decedere potesi (nimeni nu poate muri n parte cu testament i n
parte fr testament)?
11. Care era dezavantajul testamentului per aes et libram public?
12. Care era dezavantajul transmiterii bunurilor succesorale cu titlu de
proprietate?
13. Care sunt categoriile de motenitori prin reforma lui Justinian?
14. Succesiunea legal se putea deschide atunci cnd:
a) nu exist motenitori testamentari
b) testamentul nu a fost valabil ntocmit
c) exista un interdict testamentar
15. Potrivit Legii celor XII Table adrogatul:
a) putea fi motenitor
b) nu putea fi motenitor
c) putea fi motenitor n lipsa unui adoptat
CURSUL 6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Dai exemple de motenitori care nu puteau repudia motenirea

Ce se nelege prin pro herede gestio?
Care sunt efectele acceptrii motenirii?
Care este efectul beneficiului de inventar?
Care este efectul separaiei bunurilor?
Dai un exemplu de collatio bonorum.
Pentru intentarea petiiunii de ereditate (hereditatis petitio)
reclamantul trebuia:
a) s fac proba dreptului de proprietate al defunctului
b) s fac proba calitii sale de motenitor civil
c) s se apere prin cuvintele possideo quia possideo (posed
pentru c posed i nu trebuie s m justific fa de
nimeni).

86

8. Legatul per praeceptionem a fost creat:

a) n scopul favorizrii unuia dintre motenitori
b) pentru a-l mpiedica pe legatar s intre n stapnirea unui
lucru
c) pentru a paraliza preteniile pretorului interesat
9. Ce se nelege prin fideicomisul de familie?
10. Repudierea motenirii se putea face prin:
a) cretio
b) pro herede gestio
c) simpl manifestare de voin

CURSUL 7
1. Cum este definit obligaia potrivit Institutelor lui Justinian?
2. Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin
cuvntul plat, poate consta n:
a) dare
b) facere
c) praestare
3. Raportul juridic obligaional presupune urmtoarele elemente:
a) persoan numit creditor (subiectul activ care pretinde o
plat)
b) o persoan numit debitor (subiectul pasiv care urmeaz
s fac o plat)
c) obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s
constea ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru
creditor, s prezinte interes pentru creditor)
d) sanciunea (o aciune personal).
4. Pentru formarea contractelor reale este nevoie de
a) consimmntul prilor
b) remiterea material a lucrului
c) o aciune de drept strict
5. Sunt contracte solemne:
a) sponsio religioas,
b) jurmntul dezrobitului),
c) promisiunea de dot
6. Ce se nelege prin quasicontract ?
7. Care sunt deosebirile ntre obligaiile conjuncte i cele coreale?
8. Adstipulatio este actul prin care
a) un creditor accesor se altur creditorului principal;
b) un debitor accesor se altur debitorului principal.
c) un costipulant se altur unui debitor
9. Ce se nelege prin quasidelicte?
10. Cum se interepreteaz obligaiile de bun credin?

87

CURSUL 8
1. Elementele eseniale ale contractului sunt:
a) obiectul
b) consimmntul
c) capacitatea
2. Sunt cauze care duc la inexistena consimmntului:
a) neseriozitatea
b) eroarea
c) indolena
3. n cazul lui error in negotio:
a) Primus intenioneaz s vnd un lucru, iar Secundus crede
c este vorba de un mprumut
b) Primus crede c se asociaz cu Secundus i n realitate s-a
asociat cu Tertius
c) Primus intenioneaz sa vnd un fond, iar Secundus crede
c dobndete o cas
4. Care este asemnarea i diferena dintre termen i condiie?
5. Ce se nelege prin principiul relativitii efectelor contractului?
6. Care sunt condiiile intentrii aciunilor noxale?
7. Enumerai 3 situaii n care poate aprea neexecutarea
obligaiilor.
8. Cum se va angaja rspunderea debitorului la culpa levis in
abstracto?
9. Cum se va angaja rspunderea debitorului n cazul dolului?
10. Cum avea loc evaluarea convenional a despgubirilor?
CURSUL 9
1. Ce se nelege prin darea n plat (datio in solutum) ?
2. Ce se nelege prin compensaiune?
3. Cum se numete novaiunea cu schimbare de debitor realizat cu
consimmntul vechiului debitor?
4. Prin contrarius consensus (mutuus dissensus)
a) prile renun la un contract nscut solo consensu (prin
consimmnt)
b) datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele
c) se stinge o obligaie prin plata unui alt lucru dect cel datorat
5. Erau moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor:
a) imposibilitatea de executare;
b) confuziunea
c) prescripia extinctiv
6. Erau moduri voluntare de stingere a obligaiilor:
d) novaiunea
e) cesiunea
f) remiterea de datorie
7. Cesiunea de datorie se realizeaz prin:
a) novaiunea prin schimbare de debitor
b) mandatul judiciar
c) mandatul extrajudiciar

88

8. Care erau inconvenientele cesiunii de crean n epoca veche?

9. Care sunt efectele prescripiei extinctive?
CURSUL 10
1. n dreptul vechi i clasic, romanii au utilizat stipulaiunea sub
urmtoarele forme:
a) sponsio,
b) fidepromissio
c) fideiussio.
1. Care erau garaniile garaniile personale n epoca veche?
2. Care erau garaniile personale n epoca clasic?
3. n ce const beneficiul de diviziune?
4. n ce const beneficiul de cesiune de aciuni?
5. Pentru ce a fost creat aciunea servian?
6. Cum se formeaz ipoteca tacit (legal) ?
7. Interdictul salvian ddea posibilitatea proprietarului:
a) s intre n posesia inventarului agricol, dac arenda nu
era pltit la scadent;
b) s urmreasc lucrurile arendaului, chiar dac acesta le
mutase n alt parte
c) s se ndrepte mpotriva terilor achizitori.
CURSUL 11
1. Prin ce se deosebete sponsio laica de sponsio religioasa?
2. Care sunt caracterele sitipulaiunii?
3. Ce se nelege prin caracterul de congruena n cazul
stipulaiunii?
4. Cum se face proba stipulaiunii?
5. Ce reprezint constituirea de dot?
6. De ce se spunea c nexum constituie o alternativ pentru
debitor?
7. Nexum este o aplicaie a lui ....?
8. Care era scopul utilizrii contractului litteris?
CURSUL 12
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Ce reprezint mutuum?
Cum se interpreteaz mutuum?
Ce reprezint fiducia?
Cum se formeaz gajul?
Care sunt avantajele gajului n raport cu fiducia?
Cum se formeaz comodatul?
Comodatul este un contract:
a) cu titlul gratuit,
b) cu titlul oneros,
c) n cazul bunurilor mobile poate fi oneros iar n cazul bunurilor
imobile poate fi gratuit.
8. Ce obligaie i revine comodantulului pentru cheltuielile fcute de
comodatar n scopul conservrii lucrului?

89

9. Cum se formeaz depozitul?

10.Depozitul:
a) este un contract cu titlul gratuit,
b) este un contract cu titlul oneros,
c) n cazul bunurilor mobile este oneros iar n cazul bunurilor
este gratuit.
11. Ce reprezint depozitul sechestru?
12. Care e trstura esenial a contractele consensuale?
13. Care sunt formele primitive ale vnzrii?
14. Care sunt elementele vnzrii? Explicai un element.
15. Enumerai obligaiile vnztorului.
16. Enumerai obligaiile cumprtorului.
17. Ce reprezint locaiunea?
18. Ce se nelege prin locatio operarum?
19. Ce reprezint societatea?
20. Ce este necesar pentru formarea contractului de mandat?
21. Mandatul:
a) este un contract cu titlul gratuit,
b) este un contract cu titlul oneros,
c) poate fi un contract att cu titlul gratuit ct i oneros.
22. Contractul de mandat produce efecte asupra .
23. Cum se formeaz contractele nenumite?
24. Pe ce se ntemeiaz, n contractele nenumite, posibilitatea prii
care i execut promisiunea de a cere celeilalte pri acelai
lucru?

CURSUL 13
1. Ce se nelege prin promisiunea bancherului (receptum
argentarii)?
2. Ce se nelege prin pactul de constitut?
3. Care sunt scopurile pactelor alturate?
4. Care sunt trsturile donaiunii?
5. Care este condiia de form a donaiunii n dreptul postclasic?
6. Dai exemplu de o cauz de revocare a donaiunii?
7. Ce drepturi avea brbatul asupra bunurilor dotale n epoca
veche?
8. n ce const donaiunea mortis causa fcut sub condiie
rezolutorie?
9. Care sunt obligaiile geratului fa de gerant?
CURSUL 14
1. Potrivit Legii celor XII Table houl putea fi omort n urmtoarele
cazuri:
a) .
b) .
2. Care este sensul juridic al delictului iniuria?

90

3. n sistemul creat de ctre pretor n cazul delictului iniuria se

pune tot mai mult accentul pe?
4. Care sunt condiiile delictului pagubei cauzate pe nedrept?
5. De ce nu a fost niciodat sancionat n dreptul roman dolus
bonus?
6. Cum era sancionat judectorul vinovat de pronunarea unei
sentine greite?
7. Prin furtum usus se nelege:
a) folosirea pe nedrept a lucrului altuia (cazul depozitarului
care se folosete de un lucru al deponentului)
b) furtul comis de ctre nsui proprietarul asupra lucrului
su (cazul debitorului care-i reia lucrul dat ca garanie
creditorului su, nainte de a-i fi pltit datoria)
8. Legea Cornelia de iniuriis a sancionat:
a) violena fizic ndreptat mpotriva unei persoane
b) violarea domiciliului
c) atentatul la linitea cminului unui cetean.

91