NICARAGUA v.

COLUMBIA

Materie: Drept internaional public

Student: Enache Maria-Camelia
Grupa 714, Anul IV
Facultatea de Drept, Universitatea Romno-American

Nicaragua v. Columbia
- Dispute teritoriale i maritime

La 6 decembrie 2001, Nicaragua a demarat un proces mpotriva Columbiei n ceea ce

privete "nenelegerile legale subzistente" ntre cele dou state cu privire la titlul de
proprietate i delimitarea maritim n vestul Caraibelor.
n cererea sa, Nicaragua a solicitat Curii Internaionale de Justiie s judece i s
decid:
1. c Nicaragua are suveranitatea asupra insulelor din Providencia, San Andrs i
Santa Catalina ct i asupra tuturor insulelor aferente;
2. pentru a determina cursul singurei

granie maritime ntre zonele de platou

continental i zona economic exclusiv ce aparine statului Nicaragua i Columbiei.

Nicaragua, susine c "insulele cu corali din San Andres i Providencia fac parte din
grupul de insule care n 1821 [cnd i-au declarat independena fa de Spania] au devenit
parte a Federaiei nou format de statele din America Central i, dup dizolvarea Federaiei,
n 1838 au ajuns s fac parte din teritoriul suveran al statului Nicaragua".
Aceasta consider, n acest sens, c Tratatul Barcenas-Esguerra din 24 martie 1928
ncheiat intre Nicaragua i Columbia "nu are valabilitate juridic i, prin urmare, nu poate
oferi un titlu de proprietate Columbiei cu privire la Arhipelagul San Andres".
De asemenea, Nicaragua adaug c, n orice caz, acest tratat nu a fost unul de
delimitare.
Nicaragua aduce n discuie i Constituia sa, care nc din 1948 a afirmat c teritoriul
naional include platformele continentale att ale oceanului Atlantic i ct i Pacific i c,
prin decretul din 1958, s-a statuat clar c resursele platoului continental apa in statului
Nicaragua.
Aceasta susinea c situaia din 1965 "periclita serios mijloacele de trai ale poporului
Nicaragua, n special pe cei de pe coasta Caraibelor, care n mod evident depindeau ntr-o
mare msur de resursele naturale ale mrii" i nvedereaz c marina columbian a
interceptat i capturat nave de pescuit, cele aflate la 70 de mile de coasta statului Nicaragua la
est de meridianul 82.
Nicaragua susine n cele din urm c negocierile diplomatice au euat.

Nicaragua indic n continuare c acesta "i rezerv dreptul de a solicita despgubiri

pentru mbogirea Columbiei n urma exercitrii posesiei asupra Insulelor de San Andres i
Providencia precum i insulele aferente i spaiile maritime pn la meridianul 82, n absen a
unu titlu de proprietate". De asemenea, "i rezerv dreptul de a solicita despgubiri pentru
interferena cu navele de pescuit de naionalitate nicaraguan sau navele autorizate de
Nicaragua ".
Deopotriv, aceasta invoc articolul XXXI din Tratatul American de Soluionare a
Diferendelor (oficial cunoscut sub numele de "Pactul de Bogot"), semnat la 30 aprilie 1948
la care att Nicaragua ct i Columbia sunt pri.
CERERE DE INTERVENIE - HONDURAS
La data de 10 iunie 2010, Republica Honduras a formulat o cerere de intervenie n
Diferendul Teritorial i Maritim (Nicaragua v. Columbia) din faa CIJ.
Motivaia cererii are n vedere faptul c, potrivit Hondurasului, preteniile maritime ale
Nicaraguei n delimitarea cu Columbia sunt ntr-o zon din Marea Caraibilor n care i
Hondurasul are drepturi i interese n plus, Hondurasul crede c decizia n cauza Nicaragua v.
Columbia ar putea afecta drepturile de care se bucur Hondurasul din 1986 in urma acordului
de frontier maritim cu Columbia.
Hondurasul invoc pe de o parte, faptul c CIJ, n hotrrea sa din 8 octombrie 2007 n
spea Diferendului Teritorial i Maritim ntre Nicaragua i Honduras n Marea Caraibilor,
Curtea nu a fixat captul final al liniei de delimitare maritim ntre cele dou state.
Ca baz a interveniei, se invoc art. XXXI (31) din Tratatul American de Soluionare
a Diferendelor din 1948 (Pactul de la Bogota).
CERERE DE INTERVENIE COSTA RICA
La 25 februarie 2010, Costa Rica a formulat o cerere de intervenie n Diferendul
Teritorial i Maritim (Nicaragua v. Columbia) din faa CIJ.
n aceast cerere, a afirmat, n special, c prin intervenia sa dorete s informeze
Curtea despre drepturilor i intereselor legale ale sale i de asemenea dorete s se asigure c
decizia Curii cu privire la grania maritim dintre Nicaragua i Columbia nu afecteaz aceste
drepturile i interesele sale.
Costa Rica a invocat art. 62 din Status, care prevede c: Dac un stat consider c are
un interes de natur juridic care pot fi afectat de decizia ce urmeaz a fi dat, poate prezenta
o cerere de intervenie Curii pentru a i se permite s intervin.
2

CIJ a indicat termenul de 2 septembrie 2010 pentru ca Nicaragua i Columbia s

transmit observaii scrise fa de cererile de intervenie.
La 2 septembrie 2010, n termenul stabilit de Curte, guvernele Nicaragua i Columbia
au prezentat n scris opiniile privind cererea Hondurasului pentru permisiunea de a interveni.
Observaiile Nicaraguei i Columbiei cu privire la intervenia Hondurasului
Nicaragua a declarat c cererea de intervenie nu se conformez Statutului i
Regulamentului Curii i c, prin urmare se opune acordrii permisiunii, i. . . solicit Cur ii
respingerea cererii de intervenie depus de Honduras.
La rndul su, Columbia indic printre altele, n observaiile sale c nu are nicio
obiecie la solicitarea lui Honduras i c las la latitudinea Curii s decid.
Observaiile Nicaraguei i Columbiei cu privire la intervenia Costa Rica
Nicaragua afirm c statul Costa Rica nu a reuit s identifice obiectul exact al
interveniei sale, i c acest obiect "vag" de informare a Curii invocnd drepturilor i
interesele sale pentru a asigura protecia lor este insuficient.
Columbia, pe de alt parte, consider c statul Costa Rica a ndeplinit cerin ele
articolului 62 din statut prin urmare, nu se mpotrivete acestei intervenii.
Cu privire la aceste intervenii, Curtea a decis:
Curtea Internaional de Justiie a decis la 4 mai 2011, c nu se poate acorda
permisiunea Hondurasului i statului Costa Rica , de a interveni n suveranitatea teritorial
i cazul grania maritim dintre Columbia i Nicaragua, care a fost prezentat Curii de ctre
Nicaragua n decembrie 2001.
Curtea a notat n continuare c statul Costa Rica nu a reuit s demonstreze i s arate
cum ar putea fi afectat interesul su legal de decizia din ac iunea principal, avnd n vedere
c,
aceast grani care ar putea fi trasat s-ar termina nainte de a ajunge n zona care implic
interesele legale ale Costa Rici.
De asemenea, cererea de intervenie a Hondurasului a fost respins , Curtea
menionnd c din moment ce un tratat bilateral nu confer drepturi i nu impune nici taxe
statelor tere, Curtea nu consider ca acordul de frontier maritim Columbia Honduras ar
determinarea grania maritim dintre Columbia i Nicaragua.
3

CURTEA A DECIS:
Curtea a constatat c nu are competen pentru a soluiona problema suveranit ii
asupra insulelor din San Andrs, Providencia i Santa Catalina, ns judectorii au decis c
Tratatul ncheiat ntre Columbia i Nicaragua din 1928 a soluionat problema i c nu exist
un litigiu juridic existent ntre pri cu privire la aceast capt de cerere.
Curtea a constatat c Nicaragua nu a contestat validitatea tratatului timp de mai bine
de 50 de ani de la semnarea.
Prin urmare, Curtea Internaional de Justiie a recunoscut suveranitatea deplin a
Columbiei peste insulele San Andrs, Providencia i Santa Catalina, dar a lsat deschis
ntrebarea cu privire la delimitarea frontierei maritime n meridianul 82 i suveranitatea dintre
cele dou state peste cheiurile Serranilla, Quitasueo, Serrana, Roncador i BajoNuevos.