Universitatea de tiine Agricole

i Medicin Veterinar
Ion Ionescu de la Brad Iai
Prof. dr. Constantin Filip

Drept
i legislaie agrar
manual universitar

Editura Ion Ionescu de la Brad

Iai 2001

CUPRINS

Pag.

Cap. 1. Noiuni introductive.......................................................... 3

1.1. Noiunea de drept ............................................................. 3
1.2. Importana dreptului n viaa social................................ 4
1.3. Necesitatea nsuirii unor cunotine de drept i legislaie
agrar de ctre specialitii care lucreaz n agricultur..... 4
Cap. 2. Norma juridic.................................................................. 6
2.1. Noiune ............................................................................. 6
2.2. Caracteristicile normei juridice........................................ 6
2.3. Structura normei juridice ................................................. 7
2.4. Clasificarea normelor juridice.......................................... 8
2.5. Aciunea normelor juridice .............................................. 10
Cap. 3. Izvoarele dreptului............................................................ 14
3.1. Noiunea de izvor al dreptului.......................................... 14
3.2. Principalele izvoare de drept............................................ 14
Cap. 4. Aplicarea dreptului........................................................... 17
4.1. Acceptarea regulilor de drept de cei interesai................. 17
4.2. Rolul instanelor judiciare................................................ 18
Cap. 5. Interpretarea normelor juridice...................................... 21
5.1. Noiunea interpretrii ....................................................... 21
5.2. Necesitatea interpretrii normelor juridice ...................... 22
5.3. Formele de interpretare .................................................... 22
5.4. Reguli de interpretare logic ............................................ 24
5.5. Argumente de interpretare logic..................................... 25
Cap. 6. Raportul juridic ................................................................ 26
6.1. Definiie............................................................................ 26
6.2. Caracterele raportului juridic civil ................................... 26
6.3. Structura raportului juridic civil....................................... 27
6.4. Prile raportului juridic civil........................................... 27
6.5. Capacitatea civil ............................................................. 30
6.6. Coninutul raportului juridic civil .................................... 31
6.7. Obligaiile civile............................................................... 36
6.8. Obiectul raportului juridic civil ....................................... 39
Cap. 7. Actual juridic civil ............................................................ 47
7.1. Noiune ............................................................................. 47
7.2. Terminologie .................................................................... 47
7.3. Clasificarea actelor juridice civile ................................... 47
7.4. Elementele actului juridic civil ........................................ 53
7.5. Forma actului juridic civil................................................ 58
7.6. Modalitatea actului juridic civil ....................................... 60
7.7. Proba actului juridic civil................................................. 62
7.8. Nulitatea actului juridic.................................................... 68

Bibliografie ...............................................................................73

CAPITOLUL I
NOIUNI INTRODUCTIVE
1.1. NOIUNEA DE DREPT
n literatura de specialitate termenul de drept este considerat ca
noiune complex, care poate fi definit din mai multe puncte de
vedere1:
a) ca norm sau ansamblu de norme de conduit, generale i
obligatorii, pe baza crora se desfoar activitatea uman n
societate;
b) ca prerogativ sau facultate a individului de a putea
pretinde din partea terilor, persoane fizice sau persoane
juridice o anumit prestaie de tipul a da a face sau a
nu face ceva;
c) ca tiin, avnd domeniu de studiu i cercetare, dreptul
obiectiv i drepturile subiective.
Dreptul obiectiv cuprinde totalitatea normelor de conduit din
societate care pot fi impuse, la nevoie, prin fora de constrngere a
statului. Termenul de obiectiv nu trebuie interpretat ca fiind ceva
deasupra contiinei umane, independent de aceasta, ci ca o noiune
care explic caracterul general i obligatoriu al normei juridice.
Normele de drept sunt elaborate de oameni i sunt destinate
acestora.
Totalitatea normelor de drept care se aplic pe teritoriul unui
stat constituie dreptul obiectiv al acelui stat. n funcie de timp,
dreptul obiectiv poate fi clasificat n drept obiectiv pozitiv (cel care
este n vigoare la un moment dat) i drept obiectiv istoric, care
cuprinde totalitatea normelor de drept edictate pe teritoriul statului
respectiv.
Dup coninutul su, dreptul pozitiv intern se subdivide n
drept public, cel care apr interesul public i drept pozitiv privat,
care apr interesele particulare.
Dreptul subiectiv poate fi definit ca acea prerogativ,
recunoscut de dreptul obiectiv pe care o au persoanele fizice sau
colectivitile de indivizi i de care acetia se pot preleva n
raporturile lor cu alte subiecte de drept. Aa ar fi drepturile civile,
politice, social-economice etc.
ntre dreptul obiectiv i drepturile subiective exist o
conexiune direct, n sensul c nu pot exista drepturi subiective n
afara dreptului obiectiv. Altfel spus, norma juridic constituie
fundamentul drepturilor subiective.

1
Gh. Lupu, Gh. Avornic Teoria general a dreptului. Ed. Lumina, Chiinu, 1997,
p.6-10

Dreptul ca tiin, cea de a treia accepiune a termenului de

drept, are n vedere activitatea tiinific a oamenilor n legtur
strns cu noiunile de drept obiectiv i de drept subiectiv.

1.2. IMPORTANA DREPTULUI N VIAA SOCIAL

Importana dreptului n viaa social este incontestabil i
poate fi pus n eviden prin cteva trsturi caracteristice
fundamentale2:
dreptul ca fenomen istoric a aprut din cele mai vechi
timpuri, existnd dovezi care dinuie de mii de ani;
dreptul este inseparabil de societate, majoritatea relaiilor
sociale mbrac forma unor instituii juridice de mare
importan practic: organizarea statal, familia, viaa
economic, proprietatea, diverse structuri organizatorice i
modul lor de funcionare sunt doar cteva exemple
edificatoare n acest sens;
dreptul reprezint un mijloc fundamental de autoaprare
a societii, att mpotriva unor catastrofe naturale, dar mai
ales mpotriva unor fapte antisociale de genul crimelor,
tlhriilor, hoiilor, fenomene de corupie etc.;
ca fundament social, dreptul are menirea de a reglementa
juridic cele mai importante relaii sociale. Relaiile de familie,
comunitare, economice, politico-sociale, interstatale, care
mbrac, n cele mai multe cazuri, forma unor raporturi
juridice;
dreptul constituie i un mijloc eficient de deschidere spre
viitor, nlesnind dezvoltarea societii n direcii favorabile;
dreptul ca valoare universal, presupune o preocupare
permanent de armonizare a legislaiilor pe plan mondial, ct
i perfecionarea cadrului juridic propriu, specific relaiilor
sociale cu caracter internaional.
Concluzionnd, se poate spune c orice sistem de drept trebuie
s satisfac, n ct mai bune condiii, nevoile de siguran i de
justiie ale omului.

1.3. NECESITATEA NSUIRII UNOR CUNOTINE

DE DREPT I LEGISLAIE AGRAR DE CTRE
SPECIALITII CARE LUCREAZ
N AGRICULTUR
Agricultura reprezint una dintre ramurile principale ale
economiei naionale romneti, care mobilizeaz importante resurse
materiale, financiare i umane, asigurnd produse de strict
necesitate, indispensabile societii omeneti.
2

Gh. Lupu, Gh. Avornic, op. cit., p. 10-13

4

Poziia de ramur prioritar n economia naional este dat de

favorabilitatea condiiilor naturale, economice i sociale, de tradiia
intern, de perspectiva dezvoltrii economiei romneti.
Relaiile sociale, specifice produciei agricole, dar i cele de
ordin general, fac obiectul a numeroase reglementri juridice, care
trebuie cunoscute i respectate de toi cei care activeaz n acest
domeniu, dar mai ales de ctre specialitii care asigur
managementul ntregii activiti productive, fie n mod direct, fie
prin activitatea de consultan.
Pregtirea multilateral a specialistului agronom, de orice
nivel, se motiveaz i pe rolul su social pe care l joac n mediul
rural, ca educator principal al locuitorilor satului romnesc.
Pentru a sublinia i mai mult aceast necesitate este suficient
s enumerm, selectiv, principalele relaii sociale din cadrul acestei
ramuri economice care sunt reglementate juridic, permind
realizarea unei infiniti de raporturi juridice ntre subiectele de
drept, ca suport de nenlocuit al activitii practice.
Astfel, pot fi menionate actele normative care reglementeaz
regimul juridic al proprietii bunurilor agricole, cu deosebire a
pmntului, structurile organizatorice din cadrul ramurii la nivel
central i local; finanarea investiiilor din agricultur, relaiile
contractuale dintre agenii economici, raporturile de munc,
soluionarea litigiilor, regimul taxelor, impozitelor i accizelor;
msurile de protecie a productorilor i consumatorilor, legile
speciale privind regimul publicitii imobiliare, regimul juridic al
arendrii i concesionrii bunurilor agricole, administrarea
bunurilor din domeniul public, relaiile economice internaionale
specifice agriculturii i multe altele.
n calitate de manageri, specialitii trebuie s cunoasc i s
aplice prevederile din actele normative privind administrarea
patrimoniului tuturor categoriilor de ageni economici, s cunoasc
n detaliu mecanismele de funcionare a firmelor n condiiile
specifice ale economiei de pia.
Pentru raiuni de spaiu, chiar i aceast succint enumerare a
celor mai semnificative relaii sociale reglementate prin norme de
drept, argumenteaz cu prisosin necesitatea unui asemenea gen de
instrucie.

CAPITOLUL II
NORMA JURIDIC
2.1. NOIUNE
Norma juridic3 reprezint o regul social de conduit
general i obligatorie, elaborat, recunoscut sau acceptat de ctre
stat i impus, dac este cazul, prin fora coercitiv a statului.
Norma juridic reprezint elementul primar i fundamental al
oricrui sistem de drept. Cu ajutorul acestora, prin grupri succesive
se obin instituiile de drept, ramurile de drept, ramurile i sistemele
de drept.
Caracterizarea sistemului de drept se face prin analiza prilor
sale componente, mergnd pn la elementul fundamental care este
norma juridic (de drept).

2.2. CARACTERISTICILE NORMEI JURIDICE

Trsturile caracteristice ale normelor juridice rezult din
definiia mai sus menionat. Norma juridic are caracter statal i
coercitiv, este general i obligatorie4.
a) Caracterul statal implic elaborarea normelor juridice de
ctre stat prin proceduri specifice de reglementare sau prin
recunoaterea de ctre stat a unor uzane i obiceiuri. n
cazul dreptului internaional contemporan, statul poate
accepta anumite dispoziii externe, norme de drept
internaional, simple recomandri sau acte cu caracter
politic5.
Sintetiznd, se poate spune c o regul de conduit poate
deveni voin de stat prin elaborarea ei de ctre un organ competent,
prin recunoatere i validare sau prin acceptarea ei, cu obligaia de a
fi n prealabil validat.
b) Caracterul coercitiv presupune ca, la nevoie, aplicarea
normei juridice s se realizeze prin fora de constrngere a
statului (administraie, poliie, justiie, detenie etc.).
n principiu, aplicarea normelor juridice, ca regul, se face pe
baza liberului consimmnt i numai n mod excepional, prin fora
de constrngere a statului.
c) Generalitatea normei juridice rezult din caracterul
abstract, tipic, impersonal i permanent al acesteia, n sensul
c ea nu reglementeaz situaii concrete, concretizarea n
timp, spaiu i asupra persoanei fcndu-se n momentul
aplicrii dreptului.
3

Ca terminologie, denumirile de norm juridic, norm de drept, reguli de drept sunt

echivalente.
4
N. Popa Teoria general a dreptului, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1994, p.152
5
Gh. Lupu, Gh. Avornic op. cit., p. 65-68
6

Caracterul general al normei juridice se realizeaz chiar i n

situaiile restrngerii numrului de persoane la care se aplic.
d) Caracterul obligatoriu asigur finalitatea normei juridice
prin realizarea scopului urmrit de om i societate.
n literatura de specialitate exist i alte puncte de vedere
privind caracteristicile normelor juridice asupra crora nu insistm.

2.3. STRUCTURA NORMEI JURIDICE

Normele juridice se caracterizeaz prin dou categorii de
structuri; o structur tehnico-legislativ, care reflect construcia
extern, dat de modul de exprimare n cadrul actului normativ sau
a altui izvor de drept i o structur intern logico-juridic care
evideniaz elementele componente ale normei i legtura dintre
ele6.
Structura tehnico-legislativ se refer la modalitatea
concret de elaborare a actului normativ, sistematizarea acestuia pe
articole, alineate, subalineate, gruparea acestora pe seciuni,
capitole, titluri pn la elaborarea codurilor care reprezint de
regul, sediul principal al materiei, pentru o anumit ramur de
drept (Codul civil, Codul penal, Codul muncii, etc.).
Structura logic intern este caracteristic normelor juridice,
fiind un element important de distincie fa de alte categorii de
norme sociale (morale, religioase, tehnice etc.).
Structura intern a normei juridice se compune din: ipotez,
dispoziie i sanciune.
a) Ipoteza reprezint acea parte a normei juridice care arat
mprejurrile n care se aplic dispoziia acesteia. Aa, spre
exemplu, toate infraciunile prevzute n Codul penal sunt ipoteze
ale legiuitorului. Dac o persoan svrete o fapt care ntrunete
condiiile prevzute n ipotez, ea va suporta consecinele stabilite
n partea normei care prevede metodele de sancionare.
b) Dispoziia este acea parte a normei juridice care arat
conduita pe care trebuie s-o aib persoana n mprejurarea avut n
vedere de norm.
c) Sanciunea este acea parte a normei juridice care arat
consecinele nerespectrii dispoziiei, precum i msurile ce se pot
eventual aplica de ctre organele de stat. Prin sanciune, de regul,
se restabilete situaia anterioar aplicrii normei juridice.
n funcie de caracter, relaia social pe care o reglementeaz
ipoteza poate fi determinat sau nedeterminat. Este determinat
atunci cnd mprejurrile sunt precise i limitativ determinate, aa
cum este cazul faptelor penale. Ipoteza este nedeterminat atunci
cnd mprejurrile sunt artate n text ntr-o form general. Este
recomandabil ca ipoteza s fie determinat pentru a se evita erorile
de interpretare.
6

N. Popa, op. cit., p. 154

7

Dispoziia poate fi i ea precis determinat, atunci cnd se

exprim ntr-o form categoric precis. n articolul 70 Codul
familiei, se prevede bunurile dobndite n timpul cstoriei de
oricare dintre soi sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale
soilor. n cazul dispoziiei determinate, aceasta se exprim ntr-o
form mai puin categoric. Aa, spre exemplu, n art. 27 Codul
familiei se prevede: la cstorie soii se pot nvoi cu privire la
numele ce urmeaz s-l poarte n timpul cstoriei.
Sanciunea poate fi: absolut determinat, atunci cnd nu poate
fi modificat de organul de aplicare a dreptului (cum ar fi nulitatea
unui contract ilicit); relativ determinat, cnd se stabilesc anumite
limite ntre care sanciunea va fi determinat de organul de aplicare
(nchisoare de la 1 la 5 ani); alternativ, atunci cnd organul de
aplicare poate opta pentru una din sanciuni (ex.: amend penal sau
nchisoare); cumulativ, cnd pentru aceeai fapt se pot aplica
concomitent mai multe sanciuni (ex.: anularea contractului i
obligarea la plata unor despgubiri).
Diversitatea categoriilor de sanciuni permite o mai bun
individualizare atunci cnd se aplica norma juridic de ctre
organele de drept.

2.4. CLASIFICAREA NORMELOR JURIDICE

Multitudinea normelor juridice face necesar gruparea i
clasificarea acestora dup anumite criterii.
Clasificarea normelor juridice reprezint importan att din
punct de vedere teoretic ct i din punct de vedere practic. Sub
aspect teoretic, clasificarea permite o cunoatere mai temeinic a
conceptelor studiate iar din punct de vedere practic, o mai bun
interpretare i aplicare, n sensul unei corecte calificri juridice a
faptelor, nelegerea consecinelor juridice ce decurg din faptele
analizate n cadrul soluiilor de aplicare a dreptului.
Normele juridice se clasific n funcie de urmtoarele criterii:
dup fora juridic a actului normativ; dup caracterul conduitei pe
care o prevd; dup gradul de precizie sau determinare; dup sfera
aplicrii lor; dup obiectul lor (dup relaiile sociale pe care le
reglementeaz).
a) Dup fora juridic a actului normativ respectiv, normele
juridice se clasific n legi constituionale (fundamentale), legi
organice, decrete prezideniale, i actele normative ale puterii
executive.
Aceast clasificare rezult din faptul c ordinea juridic se
prezint ca o ierarhie de form piramidal, compus din mai multe
etaje suprapuse7. Unitatea sistemului rezult din conexiunea dintre
aceste etaje, n sensul c validitatea unei norme este condiionat de
respectarea fundamentului validitii normei de rang superior (o
7

Hans Kelsen, The'orie pure du droit, Delloz, paris, 1962, p. 299.

8

hotrre de guvern nu trebuie s contravin legii ordinare pe care o

detaliaz, iar legea ordinar trebuie s fie constituional).
Fora juridic a actelor normative rezult din poziia n stat i
de competena organelor care le eman. Parlamentul, organ al
puterii de stat, adopt legi constituionale, legi organice i legi
ordinare. Guvernul adopt ordonane de urgen i hotrri, urmnd
actele normative emise de ministere i de organele administraiei
locale.
b) Dup caracterul conduitei pe care o prevd (a dispoziiei
normei), normele juridice se mpart n norme imperative i norme
dispozitive.
Normele imperative au caracter obligatoriu, nu permit abateri
de la prevederile din dispoziie (sunt categorice), n timp ce normele
dispozitive dau posibilitatea subiecilor de drept s opteze pentru
una din alternativele posibile.
n domeniul dreptului public (constituional, administrativ,
penal, fiscal), reglementrile au caracter imperativ iar n domeniul
dreptului privat, sunt preponderente normele dispozitive (dreptul
civil, dreptul comercial).
Normele imperative se subdivid n norme onerative i norme
prohibitive. Normele onerative prevd expres obligaia de a svri
o aciune (de exemplu, plata impozitului, respectarea unei anumite
proceduri, cum ar fi licitaia public). Normele prohibitive interzic
svrirea unor aciuni sau constituirea unor acte (de exemplu, prin
art. 5 Codul familiei este interzis bigamia).
Normele dispozitive se subdivid n norme permisive i norme
supletive. Cele permisive dau posibilitatea subiectului de drept de a
se folosi sau nu de un drept (folosirea sau nu a unei ci de atac
asupra unei hotrri judectoreti). Normele supletive sunt acelea a
cror dispoziii nlocuiesc voina subiectului de drept, cnd aceasta
nu a fost exprimat (de exemplu n cazul divorului, dac prile nu
convin sau nu se neleg cu privire la numele pe care l vor purta n
viitor, instana va hotr ca fiecare parte s poarte numele avut
nainte de cstorie).
c) Dup gradul de precizie sau determinare (criteriul
structurii logice), normele juridice pot fi cu structur complet
(ipotez, dispoziie, sanciune), norm de trimitere (cnd lipsete
sanciunea) i norm n alb (cnd lipsete ipoteza). n cazul
normelor n alb, ipoteza urmeaz s fie completat prin alt act
normativ.
d) Dup sfera de aplicare, normele juridice pot fi generale,
speciale i de excepie.
Normele generale au o sfer mai larg de aplicare. Aa ar fi
unele prevederi constituionale sau prile generale (cazul Codului
penal).

Normele speciale se aplic numai anumitor subieci (Legea

pentru ocrotirea minorilor).
Normele de excepie nseamn abateri de la regula general.
Aa, spre exemplu, n art. 6, alin. 1 Codul familiei se interzice
cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie
colateral pn la al patrulea grad inclusiv iar n alineatul urmtor,
se instituie excepia care arat c pentru motive temeinice,
cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea poate fi
ncuviinat
e) Dup obiectul lor (criteriul apartenenei la o anumit
ramur de drept), normele juridice pot fi de drept civil, de drept
penal, de drept administrativ, de drept funciar, de drept financiar
etc.
Aceste norme se particularizeaz prin obiectul reglementrii i
prin metoda de reglementare. Aa, de exemplu, normele de drept
civil, care au ca obiect relaiile sociale patrimoniale i
nepatrimoniale, se caracterizeaz prin poziia egal a prilor n
cadrul raporturilor juridice, pe cnd n cazul dreptului administrativ,
a dreptului penal, subiectele raporturilor juridice se gsesc ntr-un
raport de subordonare.
Rezult din cele menionate anterior c, sub aspect practic,
diversele categorii de norme influeneaz direct modul de
interpretare i pe aceast baz soluiile finale stabilite de organul
abilitat. Normele imperative sunt de strict interpretare, n litera
legii, iar cele dispozitive permit o interpretare mai larg, n spiritul
legii.

2.5. ACIUNEA NORMELOR JURIDICE

Normele juridice se exprim n forma lor exterioar n diverse
acte normative ale statului, sau alte izvoare de drept, care
reglementeaz anumite relaii sociale pentru o anumit perioad de
timp ntr-un spaiu determinat i pentru un anumit cerc de persoane.
2.5.1. ACIUNEA NORMELOR JURIDICE N SPAIU
Aplicarea normelor juridice se face ntr-un teritoriu
determinat. Din acest punct de vedere, anumite categorii de norme
juridice se aplic numai n teritoriul naional, iar alte categorii i
pot produce efectele juridice n plan internaional.
Normele juridice internaionale reglementeaz relaiile dintre
state, ele pot avea caracter obligatoriu numai dac sunt acceptate de
statul n cauz. Dac statul a aderat sau a ratificat unele acte
normative internaionale, acestea devin prioritare fa de normele
juridice interne care, dac sunt discordante, sunt lovite de nulitate,
adic nu mai produc efecte juridice.
Normele juridice interne pot fi centrale i locale, cele care i
produc efectele numai pe plan local.
10

n statele unitare, aa cum este i Romnia, aplicarea normelor

juridice n spaiu se realizeaz n conformitate cu principiul
teritorialitii, adic pe ntregul teritoriu naional. n teritoriul
naional sunt cuprinse toat partea terestr, subsolul, bogiile
subterane, apele interne i teritoriale, spaiul aerian n limitele
frontierelor de stat, precum i sediile ambasadelor i altor instituii
diplomatice n strintate, etc. Exist i anumite excepii, convenite
de state, cum ar fi teritoriul navelor, aeronavelor, zonele libere,
zonele de frontier etc. n care pot exista anumite limitri sau chiar
aplicarea actelor normative strine asupra lor8.
2.5.2. ACIUNEA NORMELOR JURIDICE N TIMP
Normele juridice i produc efectele numai n perioada n care
ele sunt n vigoare.
Actul normativ intr n vigoare9:
a) din momentul publicrii sale n Monitorul Oficial;
b) din momentul adoptrii sau din momentul stabilit expres n
actul normativ ori n alt act special.
Aciunea normelor juridice n timp are la baz principiul
neretroactivitii lor, ceea ce nseamn c ele produc efecte juridice
numai n prezent i viitor10.
De la aceast regul general exist i unele excepii:
a) cazul legii penale mai blnde;
b) legile interpretative;
c) dac legea prevede expres caracterul su retroactiv.
Legea penal mai blnd presupune c n anumite condiii,
pericolul social al faptei pedepsite mai sever n perioada anterioar
s-a diminuat i nu se mai justific pedeapsa reglementat de Legea
veche.
Legile interpretative se aplic retroactiv deoarece ele au numai
rolul de a explica nelesul exact al legii existente i, prin
consecin, orice lege trebuie s se aplice n mod unitar.
Cea de a treia situaie se ntlnete n actele normative
reparatorii (veterani de rzboi, revoluionari etc.).
Cel de al doilea moment important l reprezint momentul
final, cel al ncetrii aciunii actului normativ. Actul normativ iese
din vigoare prin abrogare, prin expirarea termenului de valabilitate
i prin cdere n desuetudine.
Abrogarea reprezint un procedeu tehnico-juridic prin care
actele normative fr termen i nceteaz aciunea prin scoaterea
lor din uz. Abrogarea poate fi: expres (direct sau indirect); tacit;
total; parial.

I. Ceterchi, I. Craiovan Introducere n teoria general a dreptului, Bucureti, 1993, p.50

A se vedea i N. Popa Teoria general a dreptului, Bucureti, 1992, p. 111
10
Maria V. Drancec, Gh. Lupu Teoria general a dreptului, Iai, 1996, p. 203-204.
9

11

Abrogarea expres (direct) presupune ca noul act normativ

s prevad n mod expres c vechiul act normativ se abrog (total
sau parial).
Abrogarea expres indirect se ntlnete atunci cnd se
utilizeaz o formul general de tipul toate normele contrare
prezentei se abrog.
Abrogarea tacit (sau implicit) se ntlnete atunci cnd un
act normativ vechi se nlocuiete cu unul nou, care d o
reglementare diferit fa de cea din vechiul act normativ.
Dei n noul act normativ nu se specific nimic cu privire la
scoaterea din uz a actului normativ vechi, acest lucru se nelege
implicit, c legiuitorul a dorit abrogarea vechii reglementri.
Abrogarea poate fi total, cnd se refer la ntregul act
normativ, i parial, atunci cnd numai o parte din dispoziiile
actului normativ sunt abrogate.
Cderea n desuetudine a unui act normativ se ntlnete atunci
cnd nu-i mai justific existena.
2.5.3. ACIUNEA NORMELOR JURIDICE
ASUPRA PERSOANELOR
Subiectele de drept sunt persoanele fizice, persoanele juridice,
statul i organele de stat.
n funcie de caracterul normelor juridice i aplicarea acestora
asupra persoanelor, pot exista urmtoarele situaii11:
a) norme juridice (acte normative) care se aplic pentru toi
subiecii de drept (de exemplu, principiul legalitii);
b) norme juridice care se aplic numai persoanelor fizice (toate
categoriile de infraciuni prevzute n Codul penal i n alte acte
normative);
c) norme juridice care se aplic numai persoanelor juridice
(Legea nr. 31/1990 a societilor comerciale);
d) norme juridice speciale, care se aplic numai anumitor
categorii de subieci de drept (pentru studeni, militari, pensionari
etc.);
e) norme juridice cu caracter individual, care se aplic unei
singure persoane (numirea n funcie a unui ministru).
ntre aciunea actelor normative asupra persoanelor i aciunea
n spaiu exist o intercondiionare n sensul c normele juridice
acioneaz asupra tuturor destinatarilor n limitele teritoriale ale
statului respectiv.
Dup statutul juridic al persoanelor fizice, acestea pot fi:
ceteni romni, ceteni strini i apatrizi (persoane fr cetenie).
Fa de regula general a teritorialitii exist i anumite
excepii:
11

Gh. Lupu, Gh. Avornic op. cit., p. 84-85

12

a) efii statelor, corpul diplomatic i consular, unele categorii

de strini dispun de imunitate diplomatic, ceea ce face ca acetia s
fie exceptai de la jurisdicia statului strin pe teritoriul cruia se
gsesc. Acetia nu rspund penal, civil i administrativ, dar pot fi
declarai persoana non grata, ceea ce implic rechemarea n ar
sau expulzarea;
b) Cetenii strini i apatrizi care locuiesc n Romnia se
bucur de numeroase drepturi i liberti, dar au i anumite limitri:
nu pot alege i nici s fie alei, nu efectueaz serviciul militar, etc.
n general, ca regul, actele normative se aplic n Romnia n
mod egal tuturor cetenilor fr deosebire de ras, naionalitate,
sex, religie, cu excepiile menionate anterior.

13

CAPITOLUL III
IZVOARELE DREPTULUI
3.1. NOIUNEA DE IZVOR AL DREPTULUI
Termenul de izvor al dreptului i se pot atribui dou sensuri
semnificative: sensul de izvor material i sensul de izvor formal.
Izvorul de drept n sens material este reprezentat de ansamblul
condiiilor materiale de existen care genereaz reglementrile
juridice12. Aceste condiii cuprind: cadrul natural, social, politic i
factorul uman; dreptul natural i raiunea uman contiina juridic;
starea economic; izvoarele culturale i ideologice i altele.
Studiul condiiilor materiale prezint att o importan
teoretic, ct i una practic deoarece modul concret de influen a
acestor factori se regsete n final n coninutul actelor normative
reglementate n diferite perioade13.
Din punct de vedere juridic, o importan deosebit o au
izvoarele formale de drept, care sunt n fapt forme specifice de
exprimare a normelor juridice (a actelor normative).
Concluzionnd, se poate afirma c prin izvor de drept, n sens
juridic, se nelege forma de exprimare a normelor juridice n cadrul
unui sistem de drept instituite sau recunoscute de ctre puterea de
stat. Aceste forme pot fi legi, decrete, ordonane, hotrri etc.
n sensul cel mai general, prin izvoare de drept se nelege
totalitatea actelor normative, adoptate sau sancionate de stat n care
sunt exprimate normele juridice.

3.2. PRINCIPALELE IZVOARE DE DREPT

n sistemul dreptului romnesc sunt dou grupe mari de
izvoare de drept: legile i alte acte normative subordonate legilor14.
Acest criteriu de clasificare a actelor normative, dup fora
juridic, se bazeaz pe urmtoarele argumente15:
nimeni n afar de parlament nu are dreptul de a adopta,
modifica sau abroga legea;
toate celelalte acte normative trebuie s fie adoptate pe
baza i n corespundere cu legea;
dac un act normativ contravine legii, el trebuie s fie
anulat i adus n conformitate cu legea;
legea, ca act normativ cu fora juridic cea mai mare, nu
poate fi confirmat sau suspendat de nimeni n afar de
parlament care este organul suprem legislativ.
Legea, ca principal izvor de drept, eman de la Parlament.
12
13
14
15

I. Dogaru, Elemente de teorie general a dreptului, Craiova, 1994, p. 161.

N.Popa, Teoria general a dreptului, Bucureti, 1992, p. 121.
Gh. Lupu, Gh. Avornic, op. cit., p. 95
14

Dup fora lor juridic, legile pot fi: constituionale, organice

i ordinare.
Constituia este legea fundamental a statului, care
reglementeaz bazele ornduirii sociale i politicii statului,
structurile economice i formele proprietii, organizarea de stat
(form, regim politic, sistemul organelor statului, principiile
fundamentale ale sistemului electoral), drepturile, libertile i
ndatoririle fundamentale ale omului i ceteanului16.
Constituia i legile constituionale sunt cele mai importante
izvoare de drept avnd fora juridic cea mai mare.
Legile organice reglementeaz sistemul electoral, organizarea
i desfurarea referendumului, organizarea guvernului, organizarea
judectoreasc etc.
Legile ordinare sunt cele care au o nsemntate mai mic
dect legile constituionale i cele organice, fiind adoptate cu un
quorum mai redus.
Actele normative subordonate legii. Aceste acte sunt emise
de diferite organe ale statului (guvern, ministere, organele
administraiei locale), de unele organizaii i instituii n limitele
competenei lor.
Pentru a produce efecte juridice, actele normative trebuie s
ndeplineasc anumite condiii17:
s nu conin dispoziii contrare legii;
s nu dea reglementri primare;
s nu se refere la domenii care pot fi reglementate numai
prin lege;
s fie date n limitele competenelor materiale i teritoriale
ale organului de la care eman;
s respecte ierarhia forei juridice a actelor normative n
stat;
s fie date n forma i procedura prevzut pentru fiecare
dintre ele.
Printre cele mai importante acte normative pot fi menionate:
Decretele prezideniale, sunt emise de eful statului n
situaiile prevzute de constituie i legi, n limitele competenei
reglementate (instituirea strii de urgen, declararea mobilizrii
totale sau pariale, declararea rzboiului etc.).
Hotrrile i ordonanele guvernului sunt emise de organul
executiv central. Ele produc efecte juridice pe ntreg teritoriul rii.
Aceste acte normative se emit pe baza constituiei i a legilor n
vigoare, cu scopul de a detalia i clarifica coninutul legilor n
scopul aplicrii.

16
17

Ibidem, p.95-96
Radu I. Motica, Gheorghe Mihai, Introducere n studiul dreptului, Timioara, 1996.
15

Ordinele, instruciunile i regulamentele ministerelor,

departamentelor i a altor organe centrale ale administraiei de
stat.
Aceste acte normative se adopt atunci cnd exist prevederi
exprese n legi, decrete, hotrri i ordonane ale guvernului, sau n
mod excepional, n caz de necesitate18.
Hotrrile i dispoziiile organelor administraiei publice
locale.
Organele administraiei publice locale emit asemenea acte
normative care au caracter obligatoriu numai pe plan local i nu
trebuie s contravin actelor normative cu for juridic superioar.
Prin intermediul acestora se asigur exercitarea atribuiilor de
interes local ale autoritilor respective.
Actele emise de administraia ntreprinderilor, instituiilor
i organizaiilor.
Aceste acte pot fi considerate ca izvoare de drept, producnd
efecte juridice numai asupra colectivului dat. Aa ar fi regulamentul
de funcionare, norme locale, specifice de protecie a muncii, statute
etc.

18

Ioan Hum, Introduceri n studiul dreptului, Timioara, 1996, p. 79.

16

CAPITOLUL IV
APLICAREA DREPTULUI
ntr-o societate modern, democratic, toi subiecii de drept
(persoane fizice, persoane juridice, organe de stat), n activitatea pe
care o desfoar au obligaia de a respecta prevederile normelor
juridice, adic a dreptului.
Aceast activitate poat denumirea de realizarea dreptului.
Normele juridice sunt create pentru a reglementa
comportamentul subiecilor de drept, n cadrul relaiilor sociale i
anume, a relaiilor sociale care prezint cea mai mare import an
pentru stat i societate.
Prin intermediul normelor juridice ale sistemului de drept,
statul i realizeaz funciile i sarcinile sale: garantarea
suveranitii i integritii teritoriale, asigurarea ordinii
constituionale; consfinirea i garantarea drepturilor i libertilor
cetenilor; exploatarea resurselor naturale; valorificarea
potenialului creator al tuturor forelor sociale, dezvoltarea culturii
i tiinei; protecia mediului, dezvoltarea i consolidarea relaiilor
internaionale, etc.19
Elaborarea normelor juridice reprezint o prim faz n
realizarea scopurilor urmrite de stat i societate. Cea de a doua
faz este reprezentat de aplicarea n via a prevederilor normelor
juridice.
Aplicarea normelor juridice se poate realiza pe dou ci: prin
acceptarea regulilor de drept de ctre cei interesai i prin activitatea
organelor abilitate n acest sens (organele administraiei de stat i
organele judiciare).

4.1. ACCEPTAREA REGULILOR DE DREPT

DE CEI INTERESAI
Legea avnd caracter imperativ, odat intrat n vigoare, ea se
impune tuturor n aceeai msur, chiar i celor pe care legea i
dezavantajeaz. Acetia din urm vor cuta prin orice mijloace ca
legea s rmn fr aplicare, s o eludeze.
Sunt situaii n care nsui legiuitorul permite anticipat
neaplicarea unei reguli de drept prin punerea la adpostul altei
norme de drept. n art. 5 Cod civil se dispune nu se poate deroga
prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz
ordinea public i bunele moravuri. Asta ar nsemna, printr-o
interpretare per a contrario, c de la restul legilor se poate deroga,
atunci cnd este vorba de reguli facultative, specifice dreptului civil
i comercial. Aceast posibilitate de opiune ntre mai multe reguli
de drept, reprezint n fapt un subterfugiu autorizat de legiuitor n
19

Genoveva Vrabie, Sofia Popescu, Teoria general a dreptului, Iai, 1995, p. 107.
17

mod anticipat, n baza cruia anumii subieci se pot sustrage de la

respectarea unei anumite norme juridice care i dezavantajeaz.
n acelai timp, ns legiuitorul are posibilitatea s
contracareze tendinele de eludare a legii, dndu-i acesteia un
caracter intangibil, declarnd-o de ordin public sau preciznd c
sunt lovite de nulitate conveniile contrare dispoziiilor edictate de
el.
Se pot, de asemenea, utiliza fraze imperative care interzic
derogarea (art. 5 Cod civil). Exist posibilitatea ca nsi legiuitorul
s reglementeze prin text anumite excepii derogatorii.
Simulaia prevzut n Codul civil reprezint o alt posibilitate
prin care poate triumfa aparena mpotriva realitii (art.1175 care
reglementeaz actul secret; art. 940 donaia deghizat). Simulaia
permite folosirea unei forme juridice care determin nerespectarea
regulii (normei) legale. Cea mai frecvent practic n aceast
materie o constituie donaia deghizat sub forma unui act cu titlu
oneros (vnzarea). n acest mod se nltur regula solemnitii
donaiei ntre vii.

4.2. ROLUL INSTANELOR JUDICIARE

Aplicarea dreptului reprezint acea procedur prin care un
organ competent al statului elaboreaz un act juridic ntr-o form
specific, denumit act de aplicare.
Aplicarea dreptului este acea activitate practic n cursul creia
organele de stat abilitate nfptuiesc prevederile normelor juridice
acionnd ca titulari ai autoritii de stat20.
Desfurarea unei astfel de activiti specifice, presupune
respectarea unor cerine procedurale, formale i parcurgerea unor
faze obligatorii.
Actele de aplicare sunt acte de putere cu caracter individual
concret.
Prin actele de aplicare iau natere raporturi juridice prin care
se constat drepturile i obligaiile prilor de ctre un organ
competent de stat, dar nu stabilirea acestora din nou.
Actele de aplicare sunt emise de trei grupe de organe ale
statului: legislative; executive i judiciare. Cu preponderen, actele
de aplicare sunt emise de ctre organele judectoreti, care sunt
specializate n aceast direcie. Aceste acte de aplicare au denumire
de hotrri judectoreti.
ntre actele normative i cele de aplicare a dreptului sunt
deosebiri eseniale, cum ar fi21:
actul de aplicare a dreptului determin naterea,
modificarea sau stingerea unui raport juridic, n timp ce
20

M. Lubirici, I. Ceterchi, Teoria general a dreptului, Univ. D. Cantemir Bucureti, 1992, p.

99-100.
21
R. Motica, Gh. Mihai, Introducere n studiul dreptului, vol.1, Timioara, 1995, p.182.
18

actele normative nu creeaz, de regul, n mod automat,

raporturi juridice;
normele juridice au un caracter general, impersonal, tipic,
n timp ce actele de aplicare au un caracter concret,
individual, referindu-se la o situaie de fapt;
actul normativ acioneaz n mod repetat, pn la ieirea
din vigoare, n timp ce actul de aplicare i consum
efectele odat cu soluionarea speei respective;
aciunea normei juridice este precis determinat n timp
(toat durata ct este n vigoare), pe cnd n cazul actelor
de aplicare, acestea devin, n principiu, obligatorii n
momentul aducerii lor la cunotina prii interesate;
activitatea de elaborare legislativ este supus unor reguli
metodologice de tehnic legislativ, a cror respectare
condiioneaz validitatea actelor, n timp ce actele de
aplicare a dreptului nu presupun, n principiu, respectarea
unei proceduri prestabilite, cu excepia hotrrilor
judectoreti i a proceselor verbale de contravenie;
elaborarea normelor juridice se face doar de anumite
categorii de organe ale statului, n timp ce activitatea de
aplicare a dreptului poate fi realizat de orice organ al
statului, n limite determinate, sau chiar i de organisme cu
caracter nestatal;
actele de aplicare a dreptului sunt subordonate fa de
actele normative ca o expresie a principiului legalitii.
Procesul de aplicare a dreptului se realizeaz n urmtoarele
patru etape principale22:
stabilirea strii de fapt;
alegerea normei de drept;
interpretarea normelor juridice;
elaborarea i emiterea actului de aplicare.
Stabilirea strii de fapt, trebuie s reflecte fidel realitatea,
sub toate aspectele, evideniind mprejurrile concrete legate de
aciunea oamenilor, ct i de consecinele de care legea leag
producerea unor efecte juridice. n acest sens sistemul probator este
de mare importan.
Alegerea corect a normei juridice determin temeinicia
calificrii juridice a strii de fapt.
Interpretarea normei juridice are drept scop stabilirea
nelesului adevrat i deplin a normei aplicabile.
Ultima faz a procesului de aplicare a dreptului presupune
elaborarea i emiterea actului de aplicare a dreptului, care va
determina naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic
concret. Exist o diversitate de tipuri de acte de aplicare n funcie
de ramurile de drept.
22

Gh. Lupu, Gh. Avornic op cit., p.148

19

Actele de aplicare, dup obiectul lor, sunt de dou feluri23:

a) dispoziii n care se indic n mod concret, nominal, unei
persoane aciunea licit pe care trebuie s o fac;
b) dispoziii prin care se indic sanciunea pe care trebuie s-o
suporte o anumit persoan ca rezultat al svririi unei
fapte ilicite.

23

Gh. Bobo, Teoria general a dreptului, Bucureti, 1994, p. 282.

20

CAPITOLUL V
INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE
5.1. NOIUNEA INTERPRETRII
Interpretarea este o aciune complex prin care se urmrete s
se dea un neles, o semnificaie unui anumit text.
n domeniul juridic, interpretarea este o operaiune logic care
precede aplicarea normei juridice la un caz concret.
Hans Kelsen definete interpretarea ca fiind un proces
intelectual care nsoete obligatoriu procesul de aplicare a dreptului
n progresia sa de la un grad superior la un grad inferior n care
organul de aplicare a dreptului trebuie s rezolve problema de a ti
care este coninutul pe care trebuie s-l dea normei individuale prin
deducerea din norma general legislativ n aplicarea ei la o spe
concret24. Soluia individual se prezint fie ca un act
jurisdicional, fie ca o decizie administrativ.
Ca regul general, orice norm juridic trebuie s fie
interpretat n acelai sens, stabilit de legiuitor, care i determin n
mod precis coninutul, semnificaia i condiiile de aplicare25.
Interpretarea este cu att mai necesar cu ct norma juridic nu este
suficient de clar, sau cnd se aplic la cazuri care nu sunt vizate
expres de textul normei.
Se apreciaz c orict de bine intenionat i de meticulos ar fi
legiuitorul, el nu poate s prevad toate situaiile posibile
susceptibile a se ivi din aplicarea textului pe care l edicteaz26.
Sintetiznd, putem defini interpretarea normei juridice ca o
operaiune logic raional de lmurire, explicare a coninutului i
sensului normelor de drept, n scopul justei lor aplicri, prin corecta
ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le
conin (Gh. Beleiu, 1993).
Aadar, interpretarea normei juridice conine trei elemente
semnificative: intervenia unui organ de jurisdicie (instana); o
activitate de interpretare a normei juridice aplicabile i aplicarea
acesteia pentru stabilirea soluiei finale.

24

Hans Kelsen, Thorie pure du droit, Dallaz, 1962, p. 452.

Alex Weill, Droit civil, Introduction gnrale, Dallas, 1973, p. 173.
26
Henri et Leon Mazeaud, Jean Mazeaud, Leons de Droit civil, Paris, 1972, p. 123.
25

21

5.2. NECESITATEA INTERPRETRII NORMELOR

JURIDICE
Interpretarea normelor juridice decurge din urmtoarele
motive:
a) Caracterul dinamic, transformrile permanente din societate
fac posibile apariia unor situaii care nu au fost avute n
vedere de legiuitor la apariia legii. De aici nevoia de a ti
dac noua situaie poate fi ncadrat ntr-o anumit norm de
drept;
b) Diversele formulri din actele normative pot avea diferite
nelesuri, urmnd a se da nelesul real pe care l-a vizat
legiuitorul n ipoteza normei juridice respective;
c) Unii termeni juridici sunt diferii fa de aceleai expresii
utilizate n vorbirea curent (aa ar fi expresiile a da, a
face sau a nu face ceva).

5.3. FORMELE DE INTERPRETARE A NORMELOR

JURIDICE
n funcie de anumite criterii, exist mai multe forme de
interpretare:
a) Dup fora juridic a acesteia i subiecii interpretrii,
interpretarea este oficial (obligatorie) i neoficial
(neobligatorie);
b) Dup rezultatul interpretrii, aceasta poate fi: interpretarea
literal sau declarativ; interpretarea extensiv; interpretarea
restrictiv;
c) Dup metoda folosit, interpretarea poate fi: gramatical;
sistematic; logic; istoric; teleologic.
Interpretarea oficial27, este fcut de ctre un organ de stat,
aparinnd puterii legislative, executive sau judectoreti.
Dac interpretarea este fcut de nsui organul de stat care a
edictat actul normativ, prin norme interpretative generale, abstracte,
interpretarea oficial se numete autentic. Actul normativ de
interpretare are caracter retroactiv. Aceleai norme se aplic i n
cazul organelor obteti pentru reglementrile proprii.
Interpretarea autentic are un caracter general obligatoriu.
Interpretarea organelor puterii judectoreti este i ea oficial,
dar obligativitatea acesteia este valabil numai pentru spea n
cauz, dup ce rmne definitiv, intrat n puterea lucrului judecat
(resjudecata pro veritate habetur).
27

Gh. Bobo, Teoria general a dreptului, Bucureti, 1994, p. 241.

22

Interpretarea oficial se subdivide n dou categorii:

interpretarea general i interpretarea cauzal.
Interpretarea general, numit i interpretare autentic, este
fcut de nsui organul care a elaborat actul normativ. Parlamentul,
ca organ legiuitor poate face interpretarea printr-o lege
interpretativ, cu caracter retroactiv. Este cea mai corect
interpretare deoarece Parlamentul este cel mai n msur s
cunoasc coninutul actul normativ.
n perioadele anterioare, se considera c numai interpretarea
legii este autentic, opiniile actuale accept acest tip de interpretare
pentru toate categoriile de acte normative subordonate legii.
Interpretarea cauzal se mai numete i interpretarea
concret sau judiciar.
Aceast interpretare are un caracter relativ, ea este obligatorie
numai pentru prile implicate n proces i se aplic numai pentru
viitor.
Interpretarea neoficial, care se mai numete i doctrinar,
este acea interpretare dat prin intermediul literaturii de specialitate
de ctre avocai, cadre didactice universitare, cercettori, etc.
Aceast form de interpretare poate fi luat n considerare prin fora
argumentelor tiinifice pe care se bazeaz.
n sistemul nostru de drept, aceast interpretare nu este
obligatorie, deci nu se poate impune sub nici o form judectorului.
Judectorul, ns, poate lua n considerare opinia care i se pare
corect i a fost exprimat n doctrin.
Doctrina poate avea o influen preponderent cel puin din
dou puncte de vedere:
pentru clarificarea noilor legiferri;
pentru influenarea legiuitorului prin argumentele tiinifice
aduse prin diverse opinii, observaii critice etc. Importante
sunt acele propuneri de lege ferenda.
Interpretarea literal (declarativ) se ntlnete atunci cnd
exist o echivalen perfect ntre coninutul normei i forma ei de
exprimare. Avem de a face n acest caz cu o exprimare limpede,
clar i corect din punct de vedere gramatical. Este forma de
interpretare cea mai des ntlnit.
Interpretarea extensiv, se practic atunci cnd se consider
c textul este mai restrns dect sfera relaiilor sociale care cad sub
incidena de reglementare a acestuia i ca urmare, textul trebuie
extins prin interpretare, n mod asemntor ca n cazul analogiei.
Interpretarea restrictiv, se ntlnete atunci cnd
formularea textului este mai larg dect coninutul pe care
legiuitorul a avut intenia s-l dea normei juridice. O astfel de
interpretare se d art. 197 din Codul penal, care incrimineaz
infraciunea de viol. Prin interpretare restrictiv se consider c
23

soul nu se poate face vinovat de viol asupra soiei deoarece aceste

relaii sunt de esena cstoriei.
Interpretarea gramatical presupune explicarea unui text al
normei juridice pe baza regulilor de gramatic (analiz gramatical,
semantica termenilor utilizai n text, semnele de punctuaie). Aa,
de exemplu, particolele sau ori i exprim, prima o alternativ,
iar cea de a doua o cumulare (repararea prejudiciului i plata
profilului nerealizat).
Interpretarea sistematic are n vedere stabilirea nelesului
unei norme juridice inndu-se seama de legturile sale cu alte
dispoziii din acelai act normativ sau cu alte acte normative. De
aici rezult consecina c norma general reprezint regula, iar
norma special excepia.
n cazul cstoriei, regula este: brbatul se poate cstori
numai dac a mplinit vrsta de 18 ani, iar femeia 16 ani. Prin
derogare, cu acordul organelor n drept (Primria capitalei i
prefecturile judeene), femeia se poate cstori la mplinirea vrstei
de 15 ani Consecin: prin cstorie, minorul dobndete
capacitatea deplin de exerciiu (art. 8, alin 3 Decretul 31/1954).
Interpretarea istoric const n analiza textului normei n
funcie de condiiile istorice, social-politice, care au determinat
adoptarea normei juridice. Analiza se face pe baza unor documente:
expunerea de motive, rapoartele prezentate, procesele verbale din
comisii, camere etc.
Interpretarea teleologic permite aflarea sensului normei
juridice n funcie de scopul pe care l-a avut legiuitorul n momentul
adoptrii normei juridice (actul normativ).
Interpretarea logic se face pe baza legilor logicii formale, a
raionamentelor logice, inductive i deductive.
Metoda a fost des utilizat n Dreptul roman, conducnd la
formularea unor reguli i argumente de interpretare logic.

5.4. REGULI DE INTERPRETARE LOGIC28

n practic se utilizeaz trei reguli de interpretare logic:
a) Excepia este de strict interpretare i aplicare (exceptio est
strictissmae interpretationis). Sunt de strict interpretare
texte care conin enumerrile limitative, textele care instituie
prezumii legale, textele care conin o excepie;

28

Gh. Beleiu, Drept civil, 1993.

24

b) Unde legea nu distinge nici interpretul nu trebuie s disting

(ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). Acest
lucru nseamn c unei formulri generale a textului normei
juridice, trebuie s-i corespund o aplicare a sa tot general,
fr a introduce distincii pe care legea nu le conine;
c) Norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar
nu n sensul neaplicrii.

5.5. ARGUMENTE DE INTERPRETARE LOGIC

a) Argumentul per a contrario are la baz o regul a logicii
conform creia atunci cnd se afirm ceva, se neag
contrariul.
n art. 5 Codul civil se prevede: Nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea
public i bunele moravuri.
b) Argumentul a fortiori (cu att mai mult). Prin acest
argument se poate ajunge la extinderea aplicrii unei norme
juridice la un caz nereglementat expres, caz care are aceleai
raiuni care au stat la baza reglementrii pentru cazul dat.
De exemplu: Dac dreptul de proprietate se poate dobndi prin
uzucapiune (posesia, folosina i dispoziia), cu att mai
mult se pot dobndi i alte drepturi reale principale, adic
dezmembrmintele dreptului de proprietate (maxima:
cine poate mult, poate i puin).
c) Argumentul de analogie, care nseamn c acolo unde exist
aceleai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, aceeai soluie.
Astfel se nltur unele lacune ale legii, soluia fiind dat
prin aplicarea normelor folosite la cazuri asemntoare.
d) Argumentul reducerii la absurd, care atest c numai o
singur soluie este posibil, soluia contrar fiind o
absurditate.

25

CAPITOLUL VI
RAPORTUL JURIDIC
6.1. DEFINIIE
Raportul juridic este un raport social reglementat de o norm
juridic29.
Deoarece specialitii din agricultur desfoar o activitate
preponderent economic, ne vom referi n continuare la raportul
juridic civil, mult mai apropiat de activitatea practic din aceast
ramur.
Raportul juridic civil este o relaie social patrimonial sau
nepatrimonial reglementat de o norm de drept civil30.

6.2. CARACTERELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL31

a) Raportul juridic civil are un caracter social, se refer la
restriciile dintre oameni, cu privire la conduita dintre
acetia. Chiar i n situaiile cnd se are n vedere un anumit
bun, n realitate raportul nu se realizeaz direct cu bunul
respectiv, ci este un raport ntre oameni, cu privire la acel
bun.
b) Raportul juridic civil are un caracter voliional, n sensul c
relaia social devine raport juridic de drept civil pentru c
acest lucru s-a voit expres de ctre legiuitor. Caracterul
fundamental al normei juridice de a fi voin de stat se
transmite i relaiei sociale care este reglementat de nora
juridic.
Ca un aspect specific, actul juridic civil este un act de voin
care are drept scop producerea unor efecte juridice. Se poate
observa cu uurin c n acest caz este vorba de dou voine; voina
statului i voina prilor care realizeaz raportul juridic (un dublu
caracter voliional).
c) Raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de
egalitate deplin a prilor, n sensul c nici una dintre pri
nu poate fi subordonat celeilalte. Aa, de exemplu, n cazul
unui contract de vnzare-cumprare, dac prile , prin
negocieri, nu se neleg asupra preului, raportul juridic nu
se realizeaz fr ca prile s suporte anumite consecine.

29

I. Ceterchi s.a., Teoria general a statului i dreptului, E.D.P. Bucureti, 1967, p. 362.
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 63.
31
Ibidem op. citate.
30

26

6.3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL32

Din punct de vedere structural, raportul juridic civil are trei
elemente constitutive: prile, coninutul i obiectul.
Prile sau subiectele raportului juridic sunt persoanele fizice
i persoanele juridice, titularele drepturilor i obligaiilor civile.
Coninutul raportului juridic civil care este dat de drepturile
i obligaiile prilor.
Obiectul raportului civil const n prestaia prilor, n aciuni
sau, dup caz, n inaciuni, care reprezint de fapt conduita concret
a subiectelor raportului juridic civil.
Un raport juridic civil valabil presupune existena cumulativ a
acestor trei elemente constitutive eseniale.

6.4. PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

6.4.1. NOIUNI GENERALE
Prile raportului juridic civil sunt reprezentate de persoane
fizice i persoane juridice.
Persoana fizic este subiectul individual de drept, ca titular de
drepturi i obligaii civile, aa cum este reglementat n Decretul nr.
31/1954.
Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, aa cum
este definit n Decretul nr. 31/1994.
Pentru ca un colectiv s aib calitatea de persoan juridic,
conform legii, trebuie s fie ndeplinite, cumulativ, urmtoarele trei
condiii fundamentale: s aib o organizare proprie; un patrimoniu
propriu distinct i un scop determinat, n acord cu interesele
obteti33.
Prin subiect de drept civil se nelege acea specie de subiecte
de drept care cuprinde persoana fizic i persoana juridic, n
calitate de titulari de drepturi subiective i de obligaii civile34.

32

Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 64.

A se vedea: art. 26, lit. e, Decretul nr. 31/1954.
34
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p.66.
33

27

6.4.2. CATEGORIILE SUBIECTELOR DE DREPT CIVIL

n general, exist dou categorii mari de subiecte de drept
civil: persoanele fizice i persoanele juridice, ca subiecte colective
de drept civil.
Fiecare dintre cele dou categorii se divid n alte subcategorii,
dup cum urmeaz:
Persoanele fizice se subdivid n: minori sub 14 ani, care nu au
capacitate de exerciiu; minori ntre 14 i 18 ani, care au capacitate
de exerciiu restrns i majorii, peste 18 ani, cei care au capacitate
deplin de exerciiu.
n funcie de cetenie, persoanele fizice pot fi: ceteni
romni; ceteni strini; apatrizi (fr cetenie) i persoane fizice
cu dubl cetenie (din care nici una nu este romn).
Persoanele juridice pot fi: particulare (private); cooperatiste i
obteti; mixte; de stat.
Dup criteriul naionalitii, pot fi: persoane juridice de
naionalitate romn (cele cu sediul n Romnia); persoane de alt
naionalitate (strin).
6.4.3. DETERMINAREA SUBIECTELOR RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL
Aceast determinare are drept scop cunoaterea prilor
raportului juridic civil.
n cazul n care coninutul raportului juridic civil l constituie
un drept subiectiv absolut, este cunoscut (determinat) numai
subiectul activ, ca titular al dreptului absolut respectiv (dreptul de
proprietate). Subiectele pasive sunt reprezentate de toate celelalte
subiecte de drept civil, deci subiectul pasiv este nedeterminat. El se
determin numai n momentul n care o persoan aduce atingere
dreptului subiectiv absolut, fiind astfel necesar existena unui raport
juridic de rspundere.
n cazul drepturilor subiective, relative, att subiectul activ
(creditorul), ct i subiectul pasiv (debitorul) sunt determinate din
momentul naterii raportului juridic respectiv.
6.4.4. PLURALITATEA SUBIECTELOR RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL35
n majoritatea cazurilor, raportul juridic civil intervine ntre
persoane fizice, una ca subiect activ (creditor) i cealalt ca subiect
pasiv (debitor).
Sunt i excepii de la regul, n sensul c n anumite raporturi
juridice avem de a face cu o pluralitate de subieci, cum ar fi:
35

A se vedea: Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 68-69.

28

a) n cazul proprietii comune, care poate mbrca

urmtoarele forme:
coproprietatea, se ntlnete atunci cnd mai multe
persoane dein n proprietate un bun sau mai multe bunuri
determinate, fiecare, persoan avnd calitatea de
coproprietar. n aceast situaie, fiecare coproprietar i
cunoate cota ideal de drept (1/2; 1/4 etc.), dar nu are o
parte individualizat din bunul sau bunurile privite n
materialitatea lor, nct dreptul su coexist cu al celorlali
coproprietari n fiecare prticic a bunului respectiv;
indiviziunea, presupune ca mai multe persoane s dein
n proprietate o mas de bunuri, fiecare avnd calitatea de
coindivizar. n acest caz, fiecare coindivizar i cunoate
cota ideal de drept (1/2; 1/3; 1/4 etc.), dar nu are unul sau
mai multe bunuri pe care s le dein n exclusivitate (aa
cum e cazul motenirii cu mai muli motenitori, nainte de
a iei din indiviziune);
devlmia, caz n care bunurile dobndite n timpul
cstoriei sunt deinute cu acest titlu juridic; partea
fiecruia se determin, conform legii, prin stabilirea
gradului de contribuie la dobndirea bunurilor comune.
Aceast pluralitate de subiecte active, n toate cele trei situaii
menionate anterior, poate lua sfrit prin mpriere, ori partaj36.
b) n raporturile nepatrimoniale, pluralitatea subiectelor se
ntlnete n creaia intelectual (coautorat), care poate fi
oper comun divizibil, cnd se cunoate contribuia
fiecrui autor i indivizibil (nedeterminat), cnd
contribuia la creaia intelectual nu este determinat37.
c) n raporturile obligaionale (de crean), pluralitatea de
subiecte poate fi: activ, cnd exist mai muli creditori;
pasiv, cu mai muli debitori; mixt, cu mai muli creditori
i mai muli debitori.
n raporturile obligaionale, cu pluralitate de subiecte, regula o
reprezint divizibilitatea, n principiu obligaiile civile fiind
conjuncte, ceea ce nseamn c n cazul pluralitii active, fiecare
dintre creditori nu poate pretinde de la debitor dect partea sa, iar n
caz de pluralitate pasiv, fiecare codebitor rspunde numai pentru
partea sa din datoria comun. Reprezentnd regula, divizilibilatea
se subnelege, nu trebuie prevzut expres.
Exist i dou excepii de la divizibilitate: solidaritatea i
indivizibilitatea.
Solidaritatea poate fi att activ, ct i pasiv.

36
37

L. Pop, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Cordial, Cluj-Napoca, 1993, p. 97 i urm.
Yolanda Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. 5, Bucureti, 1982, p. 57-58.
29

n cazul solidaritii active, oricare dintre creditori este

ndreptit s pretind ntreaga datorie de la debitor, debitorul
pltitor liberndu-se fa de toi creditorii solidari.
n cazul solidaritii pasive, oricare dintre debitori poate fi
obligat la plata ntregii datorii, avnd dreptul de regres mpotriva
celorlali codebitori.
n caz de indivizibilitate, oricare dintre codebitori poate fi
obligat la plata ntregii datorii.
6.4.5. SCHIMBAREA SUBIECTELOR RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL
Schimbarea subiectelor raportului juridic civil este posibil
numai n cazul raporturilor patrimoniale, drepturile nepatrimoniale
fiind inalienabile.
n cazul raporturilor juridice patrimoniale exist diferene ntre
raporturile reale i cele obligaionale (de crean).
n raporturile reale se poate schimba subiectul activ printr-un
mod legal de transmitere a bunului care formeaz obiectul dreptului
real (de exemplu printr-un contract de vnzare-cumprare).
O asemenea schimbare nu este posibil pentru bunurile scoase
din circuitul civil.
n cazul raporturilor obligaionale se pot schimba att subiectul
activ (creditorul), ct i subiectul pasiv (debitorul). Subiectul activ
se poate schimba prin cesiune de crean, subrogaia personal i
novaia prin schimbarea de creditor. Subiectul pasiv (debitorul) se
poate schimba prin stipulaia pentru altul, novaia prin schimbare de
debitor, delegaia (perfect i imperfect) i proprire.

6.5. CAPACITATEA CIVIL

Capacitatea civil este definit ca aptitudinea persoanei de a fi
titular de drepturi i obligaii civile.
Capacitatea civil este o noiune complex care cuprinde dou
elemente componente fundamentale: capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu.
6.5.1 CAPACITATEA CIVIL A PERSOANELOR FIZICE
a) Capacitatea de folosin a persoanei fizice
Capacitatea de folosin a persoanei fizice este definit ca fiind
aptitudinea general i abstract a omului de avea drepturi i
obligaii civile38.
Capacitatea de folosin ncepe la naterea persoanei, iar n
privina drepturilor copilului nc de la concepie, dac se nate viu,
i nceteaz odat cu moartea acesteia.
38

Art. 5, alin. 2 din Decretul 31/1994.

30

Sub aspectul coninutului, capacitatea de folosin se refer la

toate drepturile i obligaiile persoanei, cu excepia celor interzise
de lege.
b) Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice
Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este definit ca fiind
aptitudinea omului de a-i exercita drepturile i de a-i ndeplini
obligaiile, prin ncheierea de acte juridice (art. 5, alin. 3, Decretul
nr. 31/1954).
Conform art. 11 din acelai act normativ, nu au capacitate de
exerciiu: minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i persoana
pus sub interdicie.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitate de
exerciiu restrns, actele juridice pe care le ncheie acesta trebuie
s aib ncuviinarea prealabil a reprezentanilor legali (prini sau
tutore) (art. 9, Decretul 31/1954).
Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete la majorat, cnd
persoana mplinete vrsta de 18 ani (art. 8, Decretul nr. 31/1954).
Minorul, prin cstorie, dobndete capacitatea deplin de
exerciiu.
6.5.2 CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI JURIDICE
Capacitatea de folosin a persoanei juridice reprezint
aptitudinea subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i
obligaii civile39.
Aceast capacitate se dobndete de la data nregistrrii (sau
de la alt dat precizat) (art. 3 Decret 31/1954).
Capacitatea civil a persoanei juridice este mai restrns fa
de capacitatea civil a persoanei fizice, aceasta fiind determinat
conform principiului specializrii, de scopul ei, actul de nfiinare
sau statut (art. 34, alin. 1 Decret 31/1954).
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice reprezint
aptitudinea sa de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini
obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice de ctre organele
sale de conducere (art. 35 i art 36 Decretul 31/1954).
Actele juridice ncheiate de organele de conducere, n limita
puterilor ncredinate, sunt considerate actele persoanei juridice
nsi, conform regulilor mandatului, dac nu s-a prevzut altfel
prin lege, act de nfiinare ori statut.

6.6 CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

Prin coninutul raportului juridic civil se nelege totalitatea
drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile
(subiectele lui).

39

Gh.Beleiu, op. citate, p. 71.

31

Drepturile subiective civile formeaz latura activ a

coninutului raportului juridic civil iar obligaiile civile, latura
pasiv a acestuia.
Drepturile subiective civile i obligaiile civile sunt corelative,
fiecrui drept subiectiv, corespunzndu-i o obligaie civil.
6.6.1 DEFINIIA DREPTULUI SUBIECTIV
Dreptul subiectiv civil reprezint posibilitatea recunoscut de
legea civil subiectului activ persoan fizic ori persoan juridic
n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s
aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare
s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv i s cear
concursul forei coercitive a statului, n caz de nevoie40.
Din cele menionate rezult c elementele definitorii ale
dreptului subiectiv sunt:
posibilitatea recunoscut de ctre lege subiectului activ de
a pretinde o prestaie din partea subiectului pasiv;
posibilitatea subiectului activ de a avea el nsui o anumit
conduit i de a pretinde subiectului pasiv o prestaie de un
anumit tip (de exemplu, n cazul dreptului absolut a
abinere de la orice aciune care ar deranja pe titularul
dreptului n exercitarea atributelor sale);
posibilitatea de a putea apela, la nevoie, la concursul forei
de constrngere a statului, atunci cnd dreptul su nu este
respectat.
6.6.2 CLASIFICAREA DREPTURILOR SUBIECTIVE41
n raport de anumite criterii exist mai multe categorii de
drepturi subiective:
a) n funcie de opozabilitatea lor, drepturile subiective sunt
absolute i relative.
b) Dup natura coninutului lor, drepturile subiective se mpart
n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale.
c) Dup corelaia dintre ele, drepturile subiective civile se
mpart n drepturi principale i accesorii.
d) Dup gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile
subiective sunt de dou categorii: drepturi pure i simple i
drepturi afectate de modaliti.
A. Drepturile subiective civile absolute i relative
Dreptul subiectiv civil absolut este acela n virtutea cruia
titularul su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la

40
41

Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 74.

Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 75.
32

altcineva pentru a i-l realiza42. Din aceast categorie fac parte

drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale.
Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept n virtutea cruia
titularul poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat,
fr de care dreptul su nu se poate realiza. Din aceast categorie
fac parte drepturile de crean.
Dreptul subiectiv absolut are urmtoarele caracteristici:
este cunoscut numai titularul dreptului, titularul obligaiei
corelative este necunoscut, acesta fiind constituit din toate
celelalte subiecte de drept civil, n afar de titularul
dreptului absolut;
dreptului absolut i corespunde obligaia general i
negativ de a nu i se aduce atingere;
dreptul absolut este opozabil tuturor (erga omnes), n
sensul c toate celelalte subiecte de drept civil au obligaia
de a nu-l nclca.
Dreptul subiectiv relativ se caracterizeaz prin:
este cunoscut att titularul, ct i subiectul pasiv;
i corespunde o obligaie ce are ca obiect o prestaie de
tipul a da, a face ori a nu face ceva pe care o are un subiect
pasiv determinat;
este opozabil numai subiectului pasiv determinat.
B. Drepturile subiective patrimoniale i nepatrimoniale43
a) Dreptul patrimonial se caracterizeaz prin aceea c are
coninut economic i poate fi exprimat n bani.
n categoria drepturilor patrimoniale sunt cuprinse drepturile
reale i drepturile de crean.
Dreptul real (jus in re) este acel drept patrimonial conform
cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun
fr concursul altcuiva.
Dreptul de crean (numit i drept personal) este acel drept
patrimonial n temeiul cruia subiectul activ (creditorul) poate
pretinde subiectului pasiv (debitorul) o prestaie de tipul a da, a face
sau a nu face ceva.
ntre dreptul real i dreptul de crean exist att asemnri ct
i deosebiri. Principalele asemnri constau n aceea c ambele
categorii sunt drepturi patrimoniale i au cunoscui titularii lor, ca
subiecte active.
Deosebirile ntre drepturile reale i cele de crean constau n:
sub aspectul subiectului pasiv: n cazul dreptului real nu
este cunoscut subiectul pasiv (debitorul), acesta fiind
nedeterminat, n timp ce n cazul dreptului de crean este
cunoscut debitorul (titularul obligaiei corelative);
sub aspectul obligaiei corelative: n cazul dreptului real,
obligaia corelativ este de tipul a nu face ceva
42
43

Teofil Pop, Tratat de drept civil, vol. I, p. 72.

Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, , p. 76-77.
33

(nonfacere), adic o abinere de a aduce o atingere

dreptului real, pe cnd n cazul dreptului de crean,
obiectul obligaiei poate consta ntr-o prestaie de tipul a
da, a face ori a nu face ceva;
ca numr: drepturile reale sunt limitate, prevzute expres
n lege, n timp ce drepturile de crean sunt nelimitate;
dreptul real este nsoit de prerogativa urmririi i cea a
preferinei, dreptul de crean neavnd aceste prerogative.
Dreptul de urmrire const n posibilitatea titularului dreptului
real (de exemplu, creditorul ipotecar), de a urmri bunul n minile
oricrui s-ar gsi.
Dreptul de preferin presupune ca titularul dreptului real s-i
realizeze dreptul su cu ntietate (exemplu: din preul imobilului
ipotecat, scos la vnzare silit, prin licitaie, nti i va satisface
creana sa creditorul ipotecar ca titular al dreptului de ipotec, i
numai dac mai rmne ceva, se va da simplilor creditori
chirografari i debitorului urmrit).
b) Drepturile personale nepatrimoniale sunt cele care nu se
pot evalua n bani i cuprind drepturile care privesc existena i
integritatea persoanei (dreptul la via, sntate, cinste, reputaie,
demnitate etc.); drepturi care privesc identificarea persoanei
(dreptul la nume, pseudonim, domiciliu, reziden iar n cazul
persoanelor juridice, dreptul la denumire, sediu, etc.); drepturile
decurgnd din creaia intelectual (cele care rezult din opere
literare, artistice, tiinifice, etc.).
C. Drepturile subiective civile principale i accesorii
Dreptul subiectiv principal se caracterizeaz prin aceea c are
o existen de sine stttoare, fiind independent fa de alte
categorii de drepturi.
Dreptul accesoriu este dependent de existena altui drept
subiectiv civil, cu rol de drept principal.
Importana practic a acestei clasificri rezid n faptul c
dreptul accesoriu are aceeai soart juridic ca i dreptul principal
(accesorium sequitur principale).
Drepturile nepatrimoniale sunt, n principiu, drepturi
principale.
mprirea drepturilor subiective civile n drepturi principale i
accesorii se aplic drepturilor patrimoniale. Sunt drepturi de crean
accesorii dobnda aferent creanei principale, clauza penal44.
Aceast clasificare se aplic cu precdere n cazul drepturilor
reale, drepturi expres i limitativ prevzute de lege.
n legislaia actual sunt reglementate ca drepturi reale
principale urmtoarele45:
44
45

Art. 1066 Cod civil

Gh. Beleiu, op. citate, p. 78
34

a) Dreptul de proprietate (n toate formele sale): dreptul de

proprietate privat (particular) al persoanelor, dreptul de
proprietate aparinnd persoanelor juridice cu capital
exclusiv de stat; dreptul de proprietate al persoanelor
juridice cooperatiste sau obteti; dreptul de proprietate al
persoanelor juridice mixte (cu capital romnesc i strin
art. 35, alin. 1 din Legea nr. 31/1990);
b) Drepturile reale principale corespunztoare dreptului de
proprietate: dreptul de uz, dreptul de uzufruct, dreptul de
abitaie, dreptul de superficie i dreptul de servitute;
c) Dreptul de folosin (de administrare) al instituiilor de stat,
ca drept real corespunztor dreptului de proprietate al
statului;
d) Dreptul de folosin asupra terenului al cetenilor care i-au
construit locuine pe terenurile proprietate de stat;
e) Dreptul de preemiune i dreptul de preferin;
f) Dreptul de concesiune.
Sunt drepturi reale accesorii:
a) Dreptul de ipotec (care este drept de garanie real
imobiliar);
b) Dreptul de gaj (amanetul care este garanie real
mobiliar);
c) Privilegiile (privilegiul este un drept care d unui creditor
calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie
chiar ipotecari (art. 1722 Codul civil);
d) Dreptul de retenie, reprezentnd posibilitatea pe care o are
deintorul unui bun al altuia de a refuza restituirea acelui
bun ctre proprietar pn nu i se pltete creana nscut n
legtur cu bunul respectiv (ca de exemplu, cheltuielile
fcute de detentor cu acel bun).
D. Drepturile subiective civile pure i simple i drepturi
afectate de modaliti
Dreptul pur i simplu, a crui existen nu depinde de un
eveniment viitor, este dreptul care asigur maxim certitudine
pentru titularul su. Acest drept se poate exercita imediat dup
naterea sa, n mod necondiionat. Aa ar fi, de exemplu, darul
manual care are ca efect transmiterea dreptului de proprietate de la
donator la donatar.
n cazul dreptului subiectiv afectat de modaliti, existena i
exercitarea acestuia depind de o anumit mprejurare viitoare
(termenul i condiia).

35

6.7. OBLIGAIILE CIVILE

6.7.1. NOIUNEA DE OBLIGAIE CIVIL
Latura pasiv a coninutului raportului juridic civil este
format din obligaiile civile ale subiectului pasiv.
Obligaia civil este definit ca fiind ndatorirea subiectului
pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit,
corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a
da, a face ori a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin
fora coercitiv a statului46.
Elementele definitorii ale obligaiei sunt:
o anumit ndatorire a subiectului pasiv de a avea o conduit
corespunztoare dreptului subiectiv corelativ;
prestaia (ndatorirea) poate fi de tipul a da, a face ori a nu
face ceva;
la nevoie, aceast ndatorire poate fi impus subiectului pasiv
prin fora de constrngere a statului.
6.7.2. TERMINOLOGIE
Termenul de obligaie se folosete cu trei sensuri:
a) obligaia civil, n sensul de ndatorire a subiectului pasiv de
a efectua o prestaie pozitiv a da sau a face ceva sau o
prestaie negativ de tipul a nu face ceva;
a) obligaie civil, n sensul de raport obligaional (raport
civil), n care subiectul activ (creditorul) poate pretinde
subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac, ori s nu fac
ceva47;
c) obligaie n sens de nscris constatator al unei creane (aa ar
fi obligaiunea CEC).
6.7.3. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR CIVILE48
a) Criterii de clasificare i categorii de obligaii
n funcie de obiectul lor, obligaiile civile se subclasific n
trei categorii:
obligaia de a da, obligaia de a face, obligaia de a nu face
ceva;
obligaie pozitiv i obligaie negativ;
obligaia de rezultat (determinat) i obligaia de diligen
(de mijloace).
46

Gh. Beleiu, Drept civil romn, Bucureti, 1993, p. 82, Ibidem, p. 82

C. Sttesce Tratat de drept civil. teoria general a obligaiilor, 1981, p. 12
48
Gh. Beleiu op. citat, p. 82-85
47

36

Dup opozabilitatea lor, obligaiile se clasific n: obligaii

obinuite (opozabile numai ntre pri), obligaii opozabile i
terilor: obligaii reale.
n funcie de sanciunea aplicat exist obligaia civil
perfect i obligaia civil imperfect (natural).
A. Obligaiile de a da, a face i a nu face
Obligaia de a da este acea ndatorire care are ca efect
juridic constituirea sau transmiterea unui drept real. Aa ar fi
obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra
lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului.
Obligaia de a face presupune ndatorirea de a executa o
lucrare, prestarea unui serviciu ori predarea unui lucru (exemple:
executarea lucrrilor, furnizarea energiei electrice, predarea lucrului
vndut).
Obligaia de a nu face ceva are un coninut diferit, dup
cum este corelativ unui drept absolut (dreptul de proprietate) sau
unui drept relativ (dreptul de crean).
n cazul n care obligaia de a nu face este corelativ unui drept
absolut, ndatorirea este general, opozabil tuturor (erga omnes).
n cazul dreptului de proprietate, spre exemplu, toate subiectele de
drept, n afar de proprietar, au obligaia de a se abine de la orice
aciune care l-ar deranja pe proprietar n exercitarea prerogativelor
dreptului de proprietate (drept absolut).
n cazul n care obligaia de a nu face este corelativ unui
drept relativ, subiectul pasiv (debitorul) trebuie s nu fac ceva ce
ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat la abinere. Aa ar fi
obligaia negativ asumat ntr-un contract de donaie (abinere de
la cstorie pn la finalizarea studiilor liceale sau superioare).
Importana practic a acestei clasificri const n:
clarificarea actelor juridice (aa, de exemplu, contractul de
rent viager care presupune o obligaie de a da, se
deosebete de contractul de vnzare cu clauz de
ntreinere, care d natere la o obligaie de a face;
posibilitatea aducerii la ndeplinire a obligaiei pe cale silit
(n art. 1077 Codul civil se prevede: Nefiind ndeplinit
obligaia de a face, creditorul poate asemenea s fie
autorizat a o aduce el la ndeplinire, cu cheltuiala
debitorului).
B. Obligaii civile pozitive i negative
Prestaia pozitiv const n ndeplinirea obligaiilor de a da
i a face, n timp prestaia negativ presupune o abinere de la
ntreprinderea unor aciuni, ceea ce nseamn o obligaie civil de
tipul a nu face ceva.
Utilitatea practic a acestei clasificri const n stabilirea
regimului juridic privind punerea n ntrziere a debitorului n
vederea executrii silite. nclcarea obligaiei civile de tipul a nu
37

face ceva l pune n ntrziere pe debitor de drept (prin efectul

legii) n timp ce, n cazul unei obligaii pozitive (a da, a face) este
necesar o punere formal n ntrziere a debitorului (prin
notificare)49.
Debitorul este de drept n ntrziere n urmtoarele situaii: n
cazurile expres prevzute de lege; cnd n contract s-a inclus o
clauz expres prin care se precizeaz c debitorul va fi n ntrziere
la ndeplinirea termenului, fr a fi necesar o notificare; cnd
obligaia nu poate fi ndeplinit dect ntr-un timp determinat pe
care debitorul l-a lsat s treac (aa ar fi livrarea produselor
agricole contractate, care nu pot fi livrate nainte de expirarea
perioadei de vegetaie).
C. Obligaii de rezultat i obligaii de diligen
Obligaia de rezultat (determinat) este acea obligaie prin
care debitorul are ndatorirea de a obine un rezultate determinat.
ntr-un contract de transport obligaia este ndeplinit numai dac
cruul a executat transportul la destinaie i a predat efectiv
produsul.
Obligaia de diligen (de mijloace) const n ndatorirea
debitorului de a depune toat strduina pentru obinerea
rezultatului, fr a se obliga la obinerea efectiv a acestuia. Aa ar
fi contractul cu medicul, cu meditatorul.
Utilitatea practic a clasificrii const n stabilirea culpei
debitorului. Dac debitorul a depus diligena necesar, dar nu a
obinut rezultatul ateptat , el nu este n culp.
D. Obligaii civile obinuite, opozabile i terilor i obligaii
reale
Obligaiile civile obinuite sunt cele mai frecvente, sunt
opozabile numai ntre pri, aa cum sunt i drepturile de crean.
Obligaiile opozabile i terilor sunt acele obligaii care sunt
strns legate de un bun. Art. 1441 Codul civil prevede: Dac
locatorul (proprietarul) vinde lucrul nchiriat.... cumprtorul este
dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, aceasta
rezultnd dintr-un act autentic, cu termen determinat (cert). Dac n
contract s-a introdus o clauz care nltur aceast prevedere,
obligaia nu mai este valabil.
Obligaia real (numit propter rem) este acea obligaie care
revine, potrivit legii, deintorului unui bun de mare importan
pentru societate. Aa ar fi obligaia deintorului de teren agricol de
a-l lucra, obligaia prevzut expres n Legea nr. 18/1991 a
fondului funciar.

49

Art. 1079 Cod civil

38

E. Obligaii civile perfecte i imperfecte

n cazul obligaiilor civile perfecte, care sunt majoritare,
executarea este asigurat, la nevoie, printr-o hotrre
judectoreasc, investit cu titlu executoriu, prin executarea silit.
Obligaia civil imperfect (numit i natural) este acea
obligaie civil care nu se poate executa pe cale silit, dar care odat
executat, de bun voie de ctre debitor, nu este permis restituirea
ei. Aa, de exemplu, n art. 20, alin. 1, Decret 167/1958 se prevede:
Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune a
creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea
prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
prescripiei era ndeplinit.

6.8. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

6.8.1. NOIUNEA DE OBIECT AL RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL
n literatura de specialitate s-au conturat mai multe opinii cu
privire la definirea obiectului raportului juridic civil, care, n esen,
definesc aceast noiune ca fiind prestaia celor dou pri n cadrul
raportului juridic civil concret.
Dup Gh. Beleiu (1993), prin obiectul raportului juridic civil
se nelege aciunea la care este ndrituit subiectul activ (creditorul)
i cea de care este inut subiectul pasiv (debitorul).
Se poate concluziona ca obiectul raportului juridic civil
reprezint conduita prilor n cadrul raportului juridic civil
respectiv.
6.8.2. CORELAIA DINTRE OBIECTUL I CONINUTUL
RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
ntre cele dou elemente ale raportului juridic civil exist o
corelaie direct, o interdependen, fr ca ele s se poat
confunda. Aceast legtur (interdependen) const n faptul c n
situaia unui coninut complex a raportului juridic civil (format
dintr-o multitudine de drepturi subiective i obligaii ale prilor) i
corespund un complex de aciuni sau absteniuni ale prilor.
6.8.3. CORELAIA DINTRE OBIECTUL RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL I NOIUNEA DE BUNURI
n raporturile de natur patrimonial, obiectul raportului
juridic civil se refer la anumite bunuri, caz n care se spune, pentru
uurin, c obiectul acelui raport juridic civil este nsui bunul
respectiv.

39

Oamenii, ns, nu au raporturi juridice cu bunurile, ei opereaz

cu drepturi i obligaii asupra bunurilor, relaiile lor fiind pur
sociale.
6.8.4. NOIUNEA DE BUN N DREPTUL CIVIL
Prin bun se nelege o valoare economic care este util pentru
satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a omului i este
susceptibil de apropiere sub forma dreptului patrimonial (Gh.
Beleiu, 1993).
Noiunea de bun conine urmtoarele elemente definitorii:
a) o valoare economic care satisface nevoile materiale i
spirituale ale omului;
b) posibilitatea nsuirii sale sub forma unui drept patrimonial.
Aa, spre exemplu, aerul nu este un bun, n sens juridic,
deoarece nu poate fi apropiat, omul nu poate fi stpn pe aer.
6.8.5. TERMINOLOGIE
Termenul de bun este utilizat n dou sensuri:
stricto sensu ca valoare economic, caz n care se poate
utiliza i termenul de lucru;
lato sensu cnd , prin bun se desemneaz att lucrul
respectiv, ct i dreptul patrimonial care are ca obiect acel
bun.
6.8.6. CORELAIA DINTRE NOIUNILE DE BUNURI I
PATRIMONIU
Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor i a
obligaiilor patrimoniale (cu valoare economic) care aparin unei
persoane fizice sau unei persoane juridice.
Legtura dintre cele dou noiuni este de la parte la ntreg.
Bunul poate fi privit att individual (ut singuli), ct i ca element
activ al patrimoniului.
6.8.7. CLASIFICAREA BUNURILOR50
Din punct de vedere juridic, bunurile se clasific n mai multe
categorii n funcie de anumite criterii.
Clasificarea este important din punct de vedere teoretic i
practic deoarece diferitele categorii de bunuri au regimuri juridice
difereniate.
Cele mai importante clasificri, n funcie de anumite criterii,
sunt urmtoarele:
a) n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege: bunuri
mobile (mictoare) i bunuri imobile (nemictoare);
50

Gh. Beleiu, op. citat, p. 91-97

40

d) Dup regimul circulaiei juridice: bunuri aflate n circuitul

civil i bunuri scoase din circuitul civil;
c) Dup modul n care sunt determinate: bunuri individual
determinate (res certa) i bunuri determinate generic (res
genera);
d) Dup cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei obligaii
civile: bunuri fungibile i bunuri nefungibile;
e) Dup cum sunt sau nu productoare de fructe: bunuri
frugifere i bunuri nefrugifere;
f) Dup cum pot fi ori nu mprite fr a-i schimba destinaia
lor: bunuri divizibile i bunuri indivizibile;
g) Dup corelaia dintre ele: bunuri principale i bunuri
accesorii;
h) Dup modul de percepere: bunuri corporale i incorporale;
l) Dup cum sunt supuse sau nu urmririi i executrii silite:
bunuri sesizabile i bunuri insesizabile.
A. Bunuri mobile i bunuri imobile
n Codul civil romn sunt reglementate cte trei categorii de
bunuri mobile, ct i imobile.
Aceste categorii, n cazul bunurilor mobile, sunt urmtoarele:
a) bunuri mobile prin natura lor, cele care se pot transporta de
la un loc la altul, prin fora proprie sau printr-o putere
strin (art. 473 Codul civil). Aa ar fi, spre exemplu,
animalele i lucrurile nensufleite (unelte; produse etc.);
b) bunuri mobile prin determinarea legii, obligaiile i
aciunile care au ca obiect sume exigibile sau efecte
mobiliare (art. 474 Codul civil). Aa ar fi aciunile din
cadrul societilor comerciale din agricultur prevzute n
art. 61-67 din Legea nr. 31/1990.
c) bunuri mobile prin anticipaie, acele bunuri care prin natura
lor sunt imobile, dar pe care prile unui act juridic le
consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni;
aa ar fi fructele i recoltele neculese nc, dar nstrinate
prin act juridic, cu anticipaie; aa ar fi un contract pentru
livrarea unor produse ca sfecla de zahr, floarea soarelui,
tutunul, ncheiat nc de la nfiinarea culturilor, deci
anticipat recoltrii (culturile nerecoltate, fixate pe pmnt,
sunt de fapt bunuri imobile prin natura lor).
Categoriile de bunuri imobile sunt urmtoarele:
a) bunuri imobile prin natura lor (art. 462, 464, 465, alin. 1).
Sunt bunuri imobile prin natura lor: fondurile de pmnt i
cldirile (art. 464); morile de vnt sau de ap; aezrile pe
stlpi (art. 464 Codul civil); recoltele care se in de rdcini
41

i fructele de pe pomi neculese nc (art. 465, alin 1 Codul

civil);
b) bunuri imobile prin obiectul la care se aplic (art. 471
Codul civil): uzufructul lucrurilor imobile, servituile,
aciunile de revendicare ale unui imobil;
c) bunuri imobile prin destinaie (art. 468 470 Codul civil),
sunt acele bunuri pe care proprietarul unui fond a pus pe el
pentru serviciul i exploatarea acelui fond. Aa ar fi:
animale de munc, semine, petele din iaz, utilaje de
vinificaie, gunoiul de grajd etc.
Sunt, de asemenea, imobile prin destinaie, bunurile mobiliare
pe care proprietarul le-a aezat ctre fond n perpetuu (fixate de
teren definitiv) sunt efectele mobiliare fixate sau ntrite cu gips,
ciment. Aceste bunuri nu pot fi scoase fr a fi deteriorate, att ele
ct i fondul pe care sunt instalate (exemplu: o instalaie de irigat
canale, conducte subterane etc.).
Importana practic a acestei clasificri rezult din regimul
juridic difereniat al acestor categorii de bunuri, cum ar fi:
efectele posesiei: n cazul bunurilor imobile posesia poate
determina transmiterea dreptului de proprietate prin
uzucapiune (prescripia achizitiv), care este un mod de
dobndire a proprietii prevzut de lege; n cazul bunurilor
mobile posesia de bun credin, valoreaz proprietatea
(art. 1909 Codul civil);
drepturile reale accesorii: bunurile imobile pot fi ipotecate
n timp ce bunurile mobile pot fi gajate (amanetate),
constituind astfel garanii materiale n cadrul unor relaii
contractuale;
n dreptul internaional privat: imobilului i se aplic legea
rii pe teritoriul creia e situat (lex rei sitae), n timp ce
bunurilor mobile li se aplic legea proprietarului bunului,
care poate fi legea patriei (naional) sau legea domiciliului
(Legea nr. 105/1992, art. 49-65):
competena teritorial: litigiile care privesc bunurile
imobile se judec de instana n raza creia se afl bunul, n
cazul bunurilor mobile instana competent este cea de la
domiciliul prtului;
nstrinarea bunurilor imobile se face cu anumite restricii
prevzute de lege. Aa, de exemplu, conform Legii
18/1991 a fondului funciar, pmntul nu poate fi vndut
persoanelor care nu au cetenie romn.
B. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din
circuitul civil
Bunurile din circuitul civil sunt acelea care pot face obiectul
actelor juridice (pot fi dobndite i nstrinate prin acte juridice
civile). Majoritatea bunurilor se gsesc n circuitul civil, aceasta
42

fiind regula, pe cnd bunurile scoase din circuitul civil reprezint

excepia, ele urmnd s fie prevzute expres n lege.
Bunurile care se gsesc n circuitul civil se grupeaz i ele n
dou subdiviziuni: bunuri care pot circula liber (nengrdit) i
bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate condiionat (armele i
muniiile; produsele i substanele toxice; obiectele de cult etc.).
Bunurile scoase din circuitul civil sunt acelea care nu pot
forma obiectul unui act juridic civil; se spune c aceste bunuri sunt
inalienabile (teritoriul Romniei, terenul proprietate public).
Clasificarea are importan practic n stabilirea validitii
actelor juridice. Actele care ncalc dispoziiile imperative ale legii
sunt lovite de nulitate.
C. Bunuri determinate individual (res certa) i bunuri
determinate generic (res genera)
Bunurile individual determinate sunt acelea care, prin natura
lor, sau prin voina exprimat n actul juridic, se individualizeaz
prin nsuiri proprii, speciale. Unicatele sunt, prin excelen, bunuri
certe. La fel sunt bunurile marcate, cu serie, numere de inventar etc.
Bunurile generic determinate sunt acelea care se
individualizeaz prin nsuirile speciei ori categoriei din care face
parte.
Individualizarea acestora se face prin cntrire, msurare,
numrare. O anumit cantitate de gru din magazie este un bun de
gen, o cantitate de 100 kg cntrit i separat devine un bun cert,
individualizat aparinnd persoanei care l-a dobndit.
Clasificarea are utilitate practic n urmtoarele situaii:
pentru stabilirea momentului transmiterii dreptului real n
actele translative de drepturi reale; n principiu, la bunurile
certe, transmiterea dreptului real se face odat cu acordul
de voin (consimmntul prilor). n cazul bunurilor,
bunurilor de gen, transmiterea are loc n momentul
individualizrii;
suportarea riscului contractului: riscul, ca regul general,
aparine proprietarului. La bunurile certe, dac bunul piere
naintea predrii lui, debitorul este liberat de obligaia
predrii, dac bunul este de gen, debitorul nu este scutit de
predare, bunul urmnd s fie nlocuit cu alt bun de acelai
gen;
locul predrii bunului, n lips de alte stipulaii
contractuale, bunul cert trebuie predat la locul unde se
gsea la data contractului. Predarea unui bun de gen trebuie
fcut la domiciliul debitorului i nu al creditorului.
D. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile
Bunul fungibil poate fi nlocuit cu altul fr s afecteze
valabilitatea plii.
43

Bunul nefungibil este acela care nu poate fi nlocuit cu altul,

debitorul nu este liberat de obligaie dect prin predarea bunului
datorat.
Calitatea de bun fungibil depinde de natura bunurilor dar i de
voina prilor unui act juridic civil.
De regul, bunurile certe sunt nefungibile iar cele determinate
generic sunt fungibile.
Clasificarea este important pentru aprecierea valabilitii
plii.
E. Bunuri consumptibile i bunuri necomsumptibile
Bunul consumptibil se consum fizic la prima ntrebuinare
ori la nstrinare.
Bunul neconsumptibil poate fi folosit n mod repetat fr a fi
necesar consumarea substanei ori nstrinarea lui.
Sunt bunuri consumptibile alimentele, furajele pentru animale,
combustibilii, insecto-fungicidele, seminele, banii i altele.
Sunt bunuri neconsumptibile terenurile, mainile, utilajele,
instalaiile, construciile de toate tipurile etc.
Importana practic a acestei clasificri este evident n
materie de uzufruct i de mprumut. Cnd uzufructul are ca obiect
un bun neconsumptibil, uzufructuarul trebuie s restituie nudului
proprietar acel bun, conservndu-i substana. Dac este vorba de un
bun consumptibil (bani, grne, buturi) uzufructuarul are dreptul de
a dispune de ele, dar cu ndatorirea de a le napoia n aceeai
cantitate, calitate i valoare, sau preul bunului51.
Obiectul mprumutului de folosin numit comodat este
reprezentat de un bun neconsumptibil, n timp ce obiectul
mprumutului de consumaie numit mutuum este reprezentat de
bunurile consumptibile.
F. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere
Bunul frugifer este acela care, fr a-i consuma substana,
poate produce periodic alte bunuri, ori produse, numite fructe
(fructe, lapte, ou).
Bunul nefrugifer este acela care nu poate da natere, periodic,
la produse fr consumarea substanei sale (carnea din sacrificri).
Codul civil reglementeaz n art. 522-523 trei categorii de
fructe:
fructe naturale, acelea pe care pmntul le produce de la
sine; producia i prsila (sporul animalelor) (art. 522
Codul civil);
fructele industriale sunt cele care se obin prin cultivarea
unui fond, prin tehnologiile practicate;
fructele civile sunt acelea care rezult din dobnzi, chirii,
dividende, arend.
51

Art. 526 Codul civil romn

44

Fructele se deosebesc de producte, care sunt foloase trase

dintr-un bun cu consumarea substanei sale (piatra, nisipul, petrolul,
gazele naturale).
Deosebirea dintre cele trei categorii de fructe are relevana
juridic sub aspectul modului de dobndire, de intrare n patrimoniu
unui subiect de drept: fructele naturale i cele industriale se
dobndesc prin culegere (percepere), n timp ce fructele civile se
dobndesc zi de zi (prin simpla scurgere a timpului).
Deosebirea ntre fructe i producte are relevan juridic n
materie de uzufruct i posesie mobiliar:
uzufructuarul are dreptul doar la fructe, nu i la producte
care aparin nudului proprietar;
posesia de bun credin duce numai la dobndirea
proprietii fructelor, nu i a productelor (art. 485 Codul
civil).
G. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile
Bunul divizibil este acela care poate fi mprit fr s-i
schimbe destinaia sa economic.
Bunul indivizibil nu poate fi mprit fr a-i schimba
destinaia economic.
O cantitate de gru poate fi divizat n loturi, bunul este, deci,
divizibil, fiecare lot avnd aceeai destinaie economic. Un tractor
este un bun indivizibil deoarece prin demontare se schimb
destinaia economic, din surs energetic pentru agricultur se
transform n piese de schimb.
Aceast clasificare are importan juridic n materie de partaj
i de obligaii. Partajul se aplic n cazul proprietii comune
(coproprietatea, indiviziunea i devlmia). Atunci cnd bunul este
indivizibil, n caz de partaj, fie se atribuie unuia dintre proprietari,
cu obligarea lui la plata unei sulte fa de ceilali, fie bunul se vinde
la licitaie i se mparte preul.
Bunul indivizibil care formeaz obiectul unei obligaii cu mai
multe subiecte (pluralitate pasiv), determin o indivizibilitate
natural52.
H. Bunuri principale i bunuri accesorii
Bunul principal poate fi folosit independent, fr a servi la
utilizarea altui bun.
Bunul accesoriu servete la utilizarea altui bun, a unui bun
principal. Aa ar fi echipamentele accesorii la combina de recoltat
cereale (echipamentul pentru recoltatul florii soarelui, echipamentul
pentru recoltat porumb).
Clasificarea are importan deoarece bunul accesoriu urmeaz
soarta juridic a bunului principal.

52

Gh. Beleiu, oper citat p.96

45

I. Bunuri corporale i bunuri incorporale

Bunul corporal are o existen material proprie, fiind uor
perceptibil simurilor omului.
Bunul incorporal reprezint o valoare economic, cu
existen abstract, putnd fi perceput cu ochii minii. Aa ar fi
drepturile patrimoniale.
Aceast clasificare are importan juridic n urmtoarele
cazuri:
la dobndirea proprietii prin simpl tradiiune (remitere),
ntlnit numai n cazul bunurilor corporale;
la transmiterea titlurilor de valoare: titlurile la purttor se
transmit prin tradiiune n timp ce titlurile nominale se
transmit prin cesiune, iar titlurile la ordin prin gir ori prin
andosament.
I. Bunuri sesisabile i bunuri insesisabile
Bunurile sesisabile sunt cele care pot face obiectul executrii
silite a debitorului.
Bunul insesisabil nu poate fi urmrit silit pentru plata unei
dotri.
K. Bunuri aparinnd domeniului public i bunuri
aparinnd domeniului privat
Bunurile care aparin domeniului public se bucur de o
protecie juridic superioar, ele fiind inalienabile, imprescriptibile
i insesizabile, n condiiile legii.
Bunurile din domeniul privat sunt n circuitul civil, ele pot fi
dobndite prin mijloacele prevzute de lege.
Aceast clasificare se aplic numai statului i unitilor
administrativ teritoriale.
Date fiind atribuiile de serviciu ale specialitilor din
agricultur, care trebuie s asigure i s foloseasc eficient baza
tehnico-material a ntreprinderilor, nsuirea unor cunotine de
natur juridic privind bunurile este necesar i oportun.
Activitatea curent din cadrul unei ntreprinderi presupune
existena unei multitudini impresionante de raporturi juridice care
au ca obiect o mare diversitate de bunuri. Acesta este motivul
detalierii acestui capitol.

46

CAPITOLUL VII
ACTUL JURIDIC CIVIL
7.1. NOIUNE
Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut
cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea,
modificarea ori stingerea unui raport juridic concret53.
Elementele care definesc actul juridic sunt:
manifestarea de voin, care aparine unui subiect de drept
civil (persoan fizic sau persoan juridic);
scopul manifestrii de voin, const n intenia de a
produce efecte juridice;
efectele juridice urmrite: naterea, modificarea ori
stingerea unui raport juridic concret.

7.2. TERMINOLOGIE
Expresia de act juridic se utilizeaz n dou sensuri:
n sens de negotium iuris, care nseamn o manifestare
concret de voin, cu scopul de a produce efecte juridice;
n sensul de nscris constatator al manifestrii de voin
(instrumentum probationis), cu scopul de a fi folosit ca
mijloc de prob.
Sunt i cazuri cnd termenul de act juridic cuprinde ambele
sensuri (aa ar fi manifestarea de voin pentru acceptarea
succesiunii, aceast manifestare putnd fi expres sau tacit:
instrumentum probations, cnd se ntocmete actul autentic sau
privat de succesiune i negotium iuris, n cazul acceptrii tacite a
succesiunii, care reprezint manifestarea de voin ntocmind un act
pe care nu l-ar putea face dect n calitate de succesor. De aici, n
mod implicit, se poate trage concluzia asupra inteniei sale de a
accepta succesiunea).

7.3. CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE54

Varietatea i multitudinea actelor juridice face necesar o
sistematizare i clasificare a acestora pentru raiuni de ordin
teoretic, dar mai ales de ordin practic, n sensul diferenierii i
precizrii regimului juridic al acestora.
Dup anumite criterii, actele juridice civile se pot clasifica n
urmtoarele categorii:
a) Dup numrul prilor, actele juridice civile pot fi
unilaterale, bilaterale i multilaterale;

53
54

Gh. Beleiu, op. cit. p. 118.

Gh. Beleiu, op. cit., p.119 125.
47

b) Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele juridice

civile sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
e) Dup efectul lor, sunt acte constitutive, translative i
declarative.
d) Dup importana lor: acte juridice civile de conservare, de
administrare i de dispoziie.
e) Dup coninutul lor: acte civile patrimoniale i
nepatrimoniale.
f) Dup modul de ncheierei (forma lor): acte juridice
consensuale, formale i reale.
g) Dup momentul producerii efectelor lor: acte juridice
civile ntre vii (inter vivos) i acte juridice civile pentru cauz de
moarte (de mortis causa).
h) Dup rolul voinei prilor: acte juridice civile subiective i
acte condiie;
i) Dup legtura lor cu modalitile (termen, condiie, sarcin):
acte pure i simple i acte afectate de modaliti.
j) Dup raportul dintre ele: acte principale i accesorii.
k) Dup legtura cu cauza (scopul): acte cauzale i acte
abstracte.
l) Dup modalitatea ncheierii lor: acte strict personale i
acte ncheiate prin reprezentare.
m) Dup reglementarea i denumirea lor legal: acte tipice
(numite) i acte atipice (nenumite).
n) Dup modul lor de executarei: acte cu executare dintr-o
dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv.
7.3.1. ACTE UNILATERALE, BILATERALE I
MULTILATERALE
Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri, cum
ar fi testamentul, acceptarea succesiunii, renunarea la motenire,
oferta, promisiunea public de recompens, denunarea unui
contract, confirmarea unui contract.
Actul juridic bilateral este acel act care are la baz voina
concordant a dou pri, aa cum sunt contractele civile de
vnzare-cumprare, mandat, depozit, mprumut etc.
Actul juridic multilateral se ncheie cu acordul de voin a trei
sau mai multe pri. Un asemenea act este contractul civil de
societate55
Importana practic a acestei clasificri const n regimul
juridic difereniat privind viciile de consimmnt (eroare, dol,
violen i leziune), precum i n aprecierea valabilitii actului
juridic sub aspectul manifestrii voinei de a ncheia actul respectiv.

55

A se vedea art. 1491 Codul civil.

48

7.3.2. ACTE CU TITLU ONEROS I ACTE

CU TITLU GRATUIT
Actul juridic civil cu titlu oneros este acela n care fiecare
dintre pri urmrete un folos patrimonial n schimbul folosului
patrimonial procurat.
Sunt acte juridice cu titlu oneros majoritatea contractelor
civile, comerciale.
Actul juridic cu titlu gratuit este acela care n schimbul unui
folos patrimonial nu se urmrete obinerea altui folos patrimonial.
Aa ar fi donaia, mprumutul fr dobnd, depozitul gratuit etc.
Regimul juridic al celor dou categorii de acte este diferit,
dup cum urmeaz:
legea este mai pretenioas privind capacitatea de a ncheia
acte juridice civile cnd acestea sunt acte cu titlu gratuit;
aprecierea viciilor de consimmnt se face difereniat,
leziunea nu privete actele cu titlu gratuit.
Actele cu titlu oneros sunt de dou categorii: comutative i
aleatorii.
n cazul actului oneros comutativ, la ncheiere, prile cunosc
existena i ntinderea obligaiilor (contractul de vnzarecumprare).
Actul aleatoriu are la baz o mprejurare viitoare incert aa
nct prile nu cunosc la ncheiere ntinderea obligaiilor, existnd
posibilitatea unui ctig, ct i riscul unei pierderi (contractul de
rent viager, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere).
Actele cu titlu gratuit se subdivid n liberaliti i acte
dezinteresate.
n cazul liberalitilor, cel care dispune i micoreaz
patrimoniul propriu prin folosul patrimonial procurat terei
persoane.
n cazul actului dezinteresat, cel care dispune procur un
avantaj patrimonial pentru altul, fr a-i micora patrimoniul
propriu (mandatul gratuit, comodatul).
7.3.3. ACTE JURIDICE CIVILE CONSTITUTIVE,
TRANSLATIVE I DECLARATIVE
Actul juridic civil constitutiv d natere la un drept subiectiv
civil care nu a existat anterior (ipoteca, gajul, instituirea unui
uzufruct).
Actul juridic civil translativ are ca efect strmutarea unui
drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu
(contractul de vnzare-cumprare, donaia).
Actul juridic civil declarativ, are ca efect consolidarea ori
definitivarea unui drept subiectiv preexistent (partajul).
49

Actul juridic civil confirmativ este un act juridic declarativ

special prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu o
aciune anulabilitatea (nulitate relativ) unui act juridic civil,
ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale, care ocrotete un
interes personal individual. n aceast situaie actul civil anulabil
devine un act juridic valabil prin confirmare.
Importana practic a clasificrii const n urmtoarele:
a) actul constitutiv i cel declarativ i produc efectele numai
pentru viitor (ex nunc) n timp ce actul juridic civil declarativ i
produce efectele i pentru trecut (ex tunc);
b) calitate de avnd-cauz are numai dobnditorul unui drept
sau bun printr-un act civil translativ (nu i printr-un act declarativ);
c) just-titlu, pentru uzucapiunea de 10-20 ani poate fi numai un
drept translativ (nu i declarativ). Uzucapiunea reprezint un mod
de dobndire a proprietii prin scurgerea timpului (posesia
ndelungat n condiiile legii);
d) actele juridice constitutive i translative sunt, n principiu,
supuse publicitii imobiliare.
7.3.4. ACTE JURIDICE CIVILE DE CONSERVARE,
DE ADMINISTRARE I DE DISPOZIIE
Actul juridic civil de conservare are ca efect prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil. Sunt acte de conservare:
ntreruperea prescripiei printr-o aciune n justiie; nscrierea unei
ipoteci; somaia.
Actul juridic civil de administrare se utilizeaz pentru punerea
n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu. Sunt acte juridice de
administrare: nchirierea unui bun, culegerea fructelor; reparaiile
de ntreinere; asigurarea bunurilor etc.
Actul juridic civil de dispoziie are ca efect ieirea din
patrimoniu a unui bun, a unui drept, ori grevarea unui bun cu o
sarcin real (ipotez, gaj). Sunt acte de dispoziie: vnzareacumprarea i donaia.
Aceast clasificare are importan practic n stabilirea
capacitii de a ncheia actele juridice civile n materie de
reprezentare ct i n ce privete acceptarea motenirii.
7.3.5. ACTE JURIDICE CIVILE PATRIMONIALE I
NEPATRIMONIALE
Actul juridic civil patrimonial este acel act care are un
coninut economic, evaluabil n bani. Sunt drepturi patrimoniale
drepturile reale i drepturile de crean (contractele de vnzarecumprare; donaie; mprumut etc.).
Actul juridic civil nepatrimonial are un coninut care nu poate
fi evaluat n bani. Aa ar fi convenia ntre prinii unui copil nscut
n afara cstoriei, cu privire la numele de familie pe care l va avea
50

copilul respectiv (numele unuia dintre prini sau numele lor

reunite).
Importana practic a clasificrii se regsete n materia
efectelor nulitii i n cea a ocrotirii incapabilului. n cazul actelor
nepatrimoniale nu se pot pretinde restituiri.
7.3.6. ACTE JURIDICE CIVILE CONSENSUALE,
SOLEMNE I REALE
Actul juridic civil consensual se ncheie prin simpla
manifestare de voin. n sistemul dreptului romnesc majoritatea
actelor juridice civile se ncheie prin simpla manifestare de voin.
Actul juridic civil solemn este acela care se ncheie ntr-o
form specific prescris de lege. Aceast form solemn este o
condiie obligatorie de valabilitate. Sunt acte solemne: donaia,
ipoteca convenional, testamentul56.
Actul juridic civil real este acela care la ncheiere presupune
pe lng manifestarea de voin a prilor i remiterea
(predarea)bunului. Sunt acte juridice civile reale: mprumutul,
depozitul, darul manual.
Importana practic a acestei clasificri are relevan n
aprecierea valabilitii actelor juridice civile din punct de vedere al
formei de ncheiere.
7.3.7. ACTE JURIDICE CIVILE NTRE VII I PENTRU
CAUZ DE MOARTE
Actul juridic civil ntre vii (inter vivos) reprezint regula n
dreptul romnesc, acesta producnd efectele juridice necondiionat
de moartea autorului ori autorilor lui.
Actul juridic civil pentru cauz de moarte (de mortis causa)
i produce efectele juridice la moartea autorului (testamentul).
Importana clasificrii are relevan cu privire la capacitatea de
a fi ncheiate i cu privire la forma n care sunt ncheiate actele
juridice.
7.3.8. ACTE JURIDICE CIVILE SUBIECTIVE
I ACTE CONDIIE
Actul juridic civil subiectiv este acela al crui coninut este
determinat prin voina autorului ori autorilor lui. Majoritatea actelor
civile fac parte din aceast categorie.
Actul juridic civil condiie este acela la ncheierea cruia
prile i exprim voina numai n privina naterii actului,
coninutul lui fiind stabilit de norme juridice de la care prile nu
pot deroga (aa ar fi contractul tip de nchiriere).

56

A se vedea: Art. 813, 858 i 1722 Cod civil

51

Importana clasificrii const n aprecierea condiiilor lor de

valabilitate.
7.3.9. ACTE JURIDICE CIVILE PURE I SIMPLE
I ACTE AFECTATE DE MODALITI
Actul juridic pur i simplu este acela care nu conine nici o
modalitate (termen, condiie ori sarcin).
Actul juridic civil afectat de modaliti este acela care conine
cel puin o modalitate. Sunt acte afectate de modaliti: contractul
de mprumut; contractul de vnzare cu clauz de ntreinere;
contractul de asigurare; contractul de donaie cu sarcin.
Importana clasificrii are relevan n aprecierea valabilitii
actelor juridice i al producerii efectelor juridice civile.
7.3.10. ACTE JURIDICE CIVILE PRINCIPALE
I ACCESORII
Actul juridic principal are o existen de sine stttoare, fr a
depinde de soarta juridic a altui act juridic. Actele juridice
principale reprezint regula n dreptul romnesc.
Actul juridic accesoriu este acela care depinde de un alt act
juridic principal. Sunt acte juridice accesorii: clauza penal, gajul,
ipoteca convenional, arvuna.
Raportul ntre actul principal i accesoriu are la baz adagiul:
accesorium sequitur principale. Acest lucru nseamn c actul
juridic accesoriu are acelai regim juridic ca i actul principal.
7.3.11. ACTE CAUZALE I ACTE ABSTRACTE
Actul juridic cauzal este acela a crui valabilitate depinde de
existena unei cauze licite; dac cauza este imoral, ilicit sau
lipsete, actul juridic este lovit de nulitate.
Actul juridic civil abstract (necauzal); nu depinde de
elementul cauz (scop), ca atare valabilitatea lui nu implic analiza
acestui element component. Sunt acte juridice abstracte titlurile de
valoare care sunt nscrisuri ce ncorporeaz operaiuni juridice
(obligaiunea, CEC, cambia).
7.3.12. ACTE JURIDICE CIVILE STRICT PERSONALE
I ACTE JURIDICE CE POT FI FCUTE
PRIN REPREZENTARE
Actul juridic civil strict personal este acela care nu poate fi
fcut dect personal, aa cum este testamentul. n majoritatea
cazurilor actele juridice pot fi ncheiate att personal ct i prin
reprezentant (mandatar).
Actul juridic strict personal reprezint excepia de la regul
fiind de strict interpretare i aplicare, fapt care releva i utilitatea
practic a acestei clasificri.

52

7.3.13. ACTE JURIDICE CIVILE NUMITE (TIPICE)

I ACTE JURIDICE CIVILE NENUMITE (ATIPICE)
Actul juridic civil numit (tipic) este reglementat n mod expres
de lege, avnd o denumite proprie. Aa sunt contractele civile.
Actul juridic civil nenumit (atipic) nu are o reglementare i o
denumire proprie (contractul de vnzare cu clauz de ntreinere i
aa zisele prestri de servicii).
Importana practic: n cazul actelor numite se aplic normele
specifice reglementate expres, n cazul actelor nenumite se aplic
normele generale care privesc actul juridic civil.
7.3.14. ACTE JURIDICE CIVILE CU EXECUTARE
DINTR-O DAT (UNO ICTO) I ACTE JURIDICE CIVILE
CU EXECUTARE SUCCESIV
Actul juridic civil cu executare dintr-o dat se realizeaz
dintr-o singur prestaie a debitorului (este o executare instantanee).
Aa ar fi darul manual.
Actul juridic civil cu executare succesiv se realizeaz prin
mai multe prestaii, ealonate n timp (contractul de nchiriere;
contractul de rent viager).
Importana practic a clasificrii const n regimul juridic
difereniat al sancionrii n cazul neexecutrii culpabile a
obligaiilor. Rezoluiunea se aplic contractelor cu executaare
imediat, iar rezilierea contractelor cu executare succesiv. La
contractele cu executare succesiv efectele nulitii sunt numai
pentru viitor.

7.4. ELEMENTELE (CONDIIILE) ACTULUI

JURIDIC CIVIL
Elementele denumite i condiiile de validitate ale unui act
juridic civil sunt urmtoarele: capacitatea de a contracta;
consimmntul valabil al prii ce se oblig; un obiect determinat;
o cauz licit57.
n funcie de anumite criterii, condiiile pot fi clasificate n mai
multe categorii58.
a) dup aspectul la care se refer sunt: condiii de fond (cele
care se refer la coninutul actului juridic) i condiii de form (cele
care privesc exteriorizarea voinei);
b) dup criteriul obligativitii i neobligativitii lor,
condiiile (elementele) actului juridic civil pot fi eseniale (cele care
determin
valabilitatea
actului
juridic)
i
neeseniale

57
58

A se vedea art. 948 Codul civil

Gh. Beleiu, op. cit., p. 127-128
53

(ntmpltoare), cele care pot lipsi fr a influena valabilitatea

actului juridic;
c) dup sanciunea nerespectrii lor sunt condiii de validitate
(la a cror nerespectare, sunt sancionate cu nulitatea actului juridic
civil) i condiii de eficacitate (care pot fi sancionate prin
inopozabilitatea actului).
7.4.1. CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTUL JURIDIC CIVIL
Prin capacitatea de a ncheia un act juridic civil se nelege
acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea
subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii
prin ncheierea actelor de drept civil59.
Capacitatea de a ncheia acte juridice este regula n dreptul
romnesc iar incapacitatea excepia de la regul60
n cazul persoanelor juridice, capacitaatea de a ncheia acte
juridice este subordonat principiului specializrii reglementat n
art. 34 din Decretul nr. 31/1954.
nelegerea corect a principiului capacitii presupune o
anumit clarificare: capacitatea este o stare de drept (aa cum este
reglementat de lege) iar discernmntul persoanei este o stare de
fapt care permite sau nu ncheierea unui act juridic valabil.
Incapacitatea de a ncheia acte juridice reprezentnd excepia
de la regul trebuie s fie expres prevzut de lege, aceste texte
fiind de strict interpretare61.
7.4.2. CONSIMMNTUL
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond
i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a
ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior62.
Condiiile de validitate a consimmntului sunt: s provin de
la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a
produce efecte juridice; s fie exteriorizat i s nu fie alterat de
vreun viciu de consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (viclenia),
violena i leziunea.
Eroarea este o fals reprezentare a realitii la ncheierea unui
act juridic civil.
Eroarea poate fi asupra substanei obiectului i asupra
persoanei cu care s-a contractat63. Eroarea asupra substanei este
sancionat cu nulitatea conveniei, n timp ce eroarea asupra
59

Gh. Beleiu, op. cit. p. 128

A se vedea art. 6 alin. 1, Decret nr. 31/1954
61
A se vedea art. 6, alin. 1, Decret 31/1954, art. 950 Codul civil
62
Gh. Beleiu, op. cit. p. 133
63
A se vedea art. 953 i 954 Codul civil
60

54

persoanei duce la anularea conveniei numai dac aceasta a fost

ncheiat avnd cauza principal consideraia persoanei respective.
Eroarea se clasific\ `n func]ie de mai multe criterii:
a) Dup\ consecin]ele produse eroarea este de trei feluri
(categorii):
eroarea-obstacol (distructiv\ de voin]\), este forma cea
mai grav\ a erorii, ea putnd fi asupra actului care se
`ncheie; o parte crede c\ `ncheie un anumit act juridic, iar
cealalt\ parte crede, `n mod gre[it, c\ `ncheie un alt tip de
act juridic. De asemenea, eroare se poate produce [i asupra
identit\]ii obiectului: o parte crede c\ `ncheie o conven]ie
asupra unui anumit bun, `n timp ce cealalt\ parte are `n
vedere alt bun;
eroare-viciu de consim]\mnt, constnd `ntr-o fals\
reprezentare asupra calit\]ii obiectului, fie asupra persoanei
contractante;
eroarea-indiferent\, care este o fals\ reprezentare a unor
`mprejur\ri mai pu]in semnificative pentru `ncheierea
actului juridic respectiv [i care nu afecteaz\ validitatea
actului.
~n cazul erorii-obstacol, sanc]iunea este nulitatea absolut\ a
actului, deoarece nu s-a realizat acordul de voin]\.
~n cazul erorii ca viciu de consim]\mnt, opereaz\ nulitatea
relativ\ a actului juridic, iar `n cazul erorii-indiferente, se poate
aplica o diminuare valoric\ a presta]iei datorat\ creditorului.
b) Dup\ natura cauzei care determin\ falsa reprezentare,
sunt dou\ feluri de erori: eroare de fapt, care are la baz\ o situa]ie
faptic\ ce a determinat o fals\ reprezentare privind obiectul actului
sau valoarea contractului [i eroarea de drept, care se refer\ la o
fals\ reprezentare privind existen]a ori con]inutul unei norme
juridice.
Deoarece falsa reprezentare este un element de natur\
psihologic\ sub aspect practic este deosebit de grea probarea acestei
reprezent\ri.
Pentru ca eroarea s\ fie viciu de consim]\mnt trebuie
`ndeplinite, cumulativ, dou\ condi]ii esen]iale:
a) elementul asupra c\ruia se reclam\ falsa reprezentare
trebuie s\ fi fost hot\rtor, determinant pentru `ncheierea actului
juridic. Dac\ ar fi fost cunoscut\ realitatea, actul juridic nu s-ar fi
`ncheiat;
b) contractantul s\ fi [tiut sau s\ fi trebuit s\ [tie c\ elementul
asupra c\ruia cade falsa reprezentare este determinant pentru
`ncheierea conven]iei (a actului juridic). Aceast\ condi]ie este
valabil\ numai `n cazul actelor bilaterale.

55

Dolul sau viclenia, ca viciu de consim]\mnt, const\ `n

inducerea `n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau
dolosive, pentru a o determina s\ `ncheie un act juridic64.
Dolul este o eroare provocat\ [i nu spontan\ ca eroare propriuzis\.
Dolul este reglementat `n art. 953 [i 960 Cod civil romn.
Ca viciu de consim]\mnt, dolul este alc\tuit din dou\
elemente: un element obiectiv, material, constnd `n utilizarea unor
mijloace dolosive cu scopul de a induce `n eroare [i un element
subiectiv, constnd `n inten]ia de a induce `n eroare o persoan\,
pentru a o determina s\ `ncheie un act juridic.
Pentru a fi viciu de consim]\mnt, dolul trebuie s\
`ndeplineasc\, cumulativ, urm\toarele condi]ii: s\ fie determinant
pentru `ncheierea actului juridic [i s\ provin\ de la cealalt\ parte.
Fiind un fapt juridic, dolul poate fi probat prin orice mijloc de
prob\.
Violen]a, ca viciu de consim]\mnt, const\ `n amenin]area
unei persoane cu un r\u care `i produce o temere ce determin\ s\
`ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi `ncheiat65.
Violen]a este reglementat\ `n Codul civil art. 953, 955 - 959,
ea poate fi fizic\ sau moral\, func]ie de natura r\ului cu care se
amenin]\ sau legitim\ (just\) [i nelegitim\, dup\ caracterul
amenin]\rii.
Ca structur\, violen]a este alc\tuit\ din dou\ elemente: un
element obiectiv, constnd `n amenin]area cu un r\u [i un element
subiectiv, constnt `n temerea insuflat\ persoanei care urmeaz\ s\
consimt\ la `ncheierea actului juridic.
Ca s\ fie viciu de consim]\mnt, violen]a trebuie s\
`ntruneasc\, cumulativ, urm\toarele dou\ condi]ii: s\ fie
determinant\ pentru `ncheierea actului juridic [i s\ fie injust\
(nelegitim\, ilicit\).
Leziunea, ca viciu de consim]\mnt, const\ `ntr-o dispropor]ie
v\dit\ de valoare `ntre dou\ presta]ii. Anularea actului juridic
pentru lezziune se aplic\ actelor juridice `ncheiate de minorii cu
capacitate restrns\ de exerci]iu (`ntre 14 [i 18 ani).
7.4.3. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL
Prin obiect al actului juridic civil se `n]elege conduita p\r]ilor
stabilit\ prin acel act juridic civil, respectiv ac]iunile sau neac]iunile
la care p\r]ile sunt `ndrept\]ite sau de care sunt ]inute66.
Bunurile (lucrurile) constituie obiectul derivat al actului juridic
civil.
Condi]iile generale necesare pentru ca obiectul actului juridic
civil s\ fie valabil sunt urm\toarele: obiectul trebuie s\ existe, s\ fie
64

Gh. Beleiu, op.cit., p. 137.

Gh. Beleiu, op.cit., p. 139.
66
Ibidem, p. 142.
65

56

`n circuitul civil, s\ fie determinat ori determinabil, s\ fie posibil [i

s\ fie licit [i moral.
Exist\ [i anumite condi]ii speciale, care se cer numai pentru
anumite categorii de acte juridice civile, cum ar fi: Cel care se
oblig\ trebuie s\ fie titularul dreptului subiectiv, s\ existe
autoriza]ia administrativ\ cerut\ de lege iar obiectul actului s\
constea `ntr-un fapt personal al debitorului.
Condi]iile de valabilitate privind obiectul actului juridic sunt
reglementate `n Codul civil `n articolele: 748 pct. 3; 963; 964; 965.
7.4.4. CAUZA SAU SCOPUL ACTULUI JURIDIC CIVIL
Cauza sau scopul este acel element al actului juridic civil care
const\ `n obiectivul urm\rit la `ncheierea unui asemenea act.67
Cauza (scopul) actului juridic este reglementat\ `n Codul civil
romn articolele: 948 pct. 4; 966 la 968.
Elementele componente ale cauzei sunt : scopul imediat sau
scopul mediat.
Scopul imediat sau scopul obliga]iei se diferen]iaz\ `n func]ie
principalele categorii de acte juridice, cum ar fi:
`n contractele sinalagmatice, scopul pentru care se consimte
la `ncheierea actului const\ `n prefigurarea mental\ a
contrapresta]iei la care se oblig\ fiecare parte;
`n actele cu titlu gratuit, scopul imediat este reprezentat de
inten]ia de a gratifica (animus donandi);
`n actele reale, scopul imediat const\ `n prefigurarea
remiterii (pred\rii) bunului;
`n contractele aleatorii, cauza imediat\ o constituie riscul
asumat (o `mprejurare viitoare [i incert\ de care depinde
c[tigul sau dup\ caz, pierderea suportat\).
Scopul imediat este un element abstract [i invariabil `n cadrul
aceluia[i tip de act juridic.
Scopul mediat, numit [i scopul actului juridic, const\ `n
motivul determinant pentru care p\r]ile `ncheie actul juridic
respectiv. Acest motiv const\ fie `n `nsu[irile calitative ale unei
presta]ii, fie `n calit\]ile persoanei (cum ar fi, de exemplu,
calificarea, competen]a, profesional\ etc.).
Scopul mediat este concret [i variabil de la o categorie la alta
de acte juridice [i chiar `n cadrul aceleia[i categorii (de exemplu,
arendarea unei anumite suprafe]e de teren poate fi motivat\ diferit:
pretabilitatea deosebit\ pentru o anumit\ cultur\; cre[terea gradului
de concentrare; asigurarea unui volum suficient de furaje, cultivarea
semincerilor etc.).
Condi]iile de valabilitate pentru cauza actului juridic se
raporteaz\ totdeauna la scopul imediat68
67
68

Gh. Beleiu, op. cit., p. 146.

Fr. Deak, Drept civil, 1983, p. 51 - 61.
57

Valabilitatea cauzei (scopului) depinde de `ndeplinirea,

cumulativ\, a urm\toarelor condi]ii: cauza trebuie s\ existe, s\ fie
real\ [i s\ fie licit\ [i moral\.
Obliga]ia f\r\ cauz\ nu poate avea nici un efect (art. 966 C.
civ.). Cauza este ilicit\ atunci cnd este prohibit\ de legi sau este
contrar\ bunelor moravuri. Ilicit poate fi numai scopul mediat.
Importan]\ juridic\ a scopului (cauzei) const\ `n:
cauza reprezint\ mijlocul, posibilitatea concret\ de
exprimare juridic\ a unui interes al p\r]ilor care `ncheie
actul juridic concret;
cauza reprezint\ instrumentul juridic concret prin care se
restabile[te legalitatea, se asigur\ respectarea bunurilor
moravuri [i concordan]a actelor juridice cu ordinea public\.
Cauza este prezumat\ pn\ la proba (dovada) contrarie (art.
967 C.civ.). Cine invoc\ nevalabilitatea cauzei (scopului) trebuie s\
fac\ prob\, r\sturnnd, astfel, prezum]ia legal\.

7.5. FORMA ACTULUI JURIDIC CIVIL

Prin forma actului juridic civil se `n]elege acea condi]ie care
const\ `n modalitatea de exteriorizare a manifest\rii de voin]\,
f\cut\ cu inten]ia de a crea, modifica ori stinge un raport juridic
concret69.
No]iunea de "forma actului juridic" se utilizeaz\ `n dou\
sensuri: `n sens restrns [i `n sens larg.
~n sens restrns, prin forma actului juridic civil se
concretizeaz\ modalitatea de exteriorizare a voin]ei juridice, care
reprezint\ substan]a actului juridic. Acest sens are la baz\ principiul
consensualismului (simplu acord de voin]\).
~n sens larg, prin forma actului juridic se materializeaz\ trei
cerin]e de form\ a actului juridic [i anume:
a) forma cerut\ pentru `ns\[i valabilitatea actului, forma ad
validatem (`nstr\inarea terenului din extravilan se poate face numai
prin act autentic, cu `ndeplinirea formelor de publicitate imobiliar\ Legea 18/1991);
b) forma cerut\ pentru proba actului - forma - ad probationem
(contractul de `mprumut bancar se `ncheie numai `n form\ scris\);
c) forma cerut\ pentru opozabilitatea actului fa]\ de ter]i.
Forma actului juridic civil `n sistemul dreptului romn este
subordonat\, de regul\, principiului consensalismului, care
`nseamn\ c\ simpla manifestare de voin]\ este nu numai necesar\
dar [i suficient\ ca actul juridic s\ ia na[tere `n mod valabil, adic\
s\ produc\ efecte juridice.
Forma cerut\ "ad validatem" este justificat\ pentru
urm\toarele ra]iuni:
a) atrage aten]ia p\r]ilor asupra importan]ei deosebite pe care o
prezint\ actul juridic din punct de vedere patrimonial (a[a ar fi
dona]ia, ipoteca conven]ional\);
69

Gh. Beleiu, op. cit., p. 149.

58

b) asigurarea libert\]ii [i certitudinii consim]\mntului cu

privire la `ncheierea actului juridic concret (testamentul care ar
deveni incert `n alte condi]ii);
c) exercitarea unui control din partea societ\]ii prin organele
abilitate `n cazul actelor care dep\[esc interesele stricte ale p\r]ilor
(a[a este cazul `nstr\in\rii terenului sau constituirea societ\]ilor
comerciale).
Forma de `ntocmire "ad validatem" a actelor juridice se
caracterizeaz\ prin urm\toarele `nsu[iri:
a) forma este un element constitutiv esen]ial, nerespectarea
formei fiind sanc]ionat\ cu nulitatea absolut\ a actului juridic;
b) aceast\ form\ implic\ manifestarea expres\ a voin]ei;
c) forma este exclusiv\, ceea ce presupune ca pentru un anumit
tip de act juridic s\ le foloseasc\ numai forma specific\
reglementat\, de regul\, cea autentic\.
Sunt acte civile solemne: dona]ia (art. 813 C.civ.); subrogarea
`n drepturile creditorului consim]it\ de debitor (art. 1107 pct. 2
C.civ.); ipoteca conven]ional\ (art. 1772 C.civ.; testamentul (art.
858 C.civ.); Contractul de Societate Comercial\ (Legea nr.
31/1990); actele `ntre vii avnd ca obiect terenuri (art. 46 Legea
18/1991).
Forma cerut\ "ad probationem"
Aceast\ form\ se materializeaz\ printr-un `nscris care face
proba actului juridic.
Forma "ad probationem" prezint\ urm\toarele caracteristici:
este obligatorie ca [i forma ad validatem;
nerespectarea ei determin\ `nadmisibilitatea dovedirii actului
cu alt mijloc de prob\;
reprezint\, ca [i forma ad validatem, o excep]ie de la
principiul consensualismului, deoarece manifestarea voin]ei trebuie
s\ `mbrace forma scris\.
Forma ad probationem este caracteristic\ actelor juridice de
importan]\ mare, asigurnd o certitudine [i siguran]\ pentru
realizarea drepturilor [i `ndeplinirea obliga]iilor `n raporturile
juridice dintre parteneri, diminund astfel, posibilitatea apari]iei
unor litigii.
Sanc]iunea nerespect\rii formei ad probationem const\ `n
dec\derea din dreptul de a proba.
Sunt acte juridice care trebuie s\ fie elaborate `ntr-o form\ "ad
probationem": depozitul voluntar (art. 1597 C.civ.); tranzac]ia (art.
1705 C.civ.); contractul de asigurare; contractul de `nchiriere;
contractul de concesionare [i altele.
Forma cerut\ pentru opozabilitatea fa]\ de ter]i
Forma cerut\ pentru opozabilitatea fa]\ de ter]i `nseamn\ acele
formalit\]i care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul

59

juridic opozabil [i persoanelor care nu au participat la `ncheierea

lui, `n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor70.
Ra]iunea existen]ei unei astfel de forme se reg\se[te `n ideea
de protec]ie juridic\ a ter]ilor interesa]i `n aceast\ materie.
Dac\ sunt ignorate normele, sanc]iunea nerespect\rii acestei
condi]ii de form\ se materializeaz\ `n inopozabilitatea actului
juridic.
Domeniul de aplicare al acestei forme se concretizeaz\ `n
urm\toarele situa]ii:
a) `n publicitatea imobiliar\ prin sistemul c\r]ilor funciare, a
cadastrului funciar;
b) `n publicitatea constituirii gajului, printr-o eviden]\
special\, conform prevederilor din art. 1686 C.civ.71;
c) notificarea cesiunii de crean]\ (art. 1393 C.civ.);
d) darea de dat\ cert\ `nscrisului sub semn\tur\ privat\ (art.
1182 C.civ.);
e) `nregistrarea inven]iilor, desenelor [i metodelor industriale;
f) `nregistr\rile [i publicitatea prev\zut\ de Legea nr. 31/1990
privind societ\]ile comerciale;
g) publica]iile necesare `n materie de concesionare (Legea
219/1998 [i H.G. 216/1999).

7.6. MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL

7.6.1. TERMENUL
Termenul este definit ca fiind un eveniment, viitor [i sigur ca
realizare, pn\ la care se amn\ fie `nceperea, fie `ncetarea
exerci]iului drepturilor subiective [i execut\rii obliga]iilor civile72.
Termenul se indic\, de regul\, printr-o dat\ calendaristic\.
Regulile generale, ct [i cele speciale sunt reglementate `n
Codul civil (art. 1022 - 1025; 1079; 1113) [i `n alte acte normative.
Sunt mai multe categorii de termene care se clasific\ dup\ mai
multe criterii, dup\ cum urmeaz\:
a) Dup\ efectul produs: termen suspensiv [i termen extinctiv.
Termenul suspensiv amn\ `nceputul exerci]iului dreptului
subiectiv [i execut\rii obliga]iei corelative, pn\ la `mplinirea lui.
Termenul extinctiv, amn\ stingerea exerci]iului dreptului
subiectiv [i execut\rii obliga]iei corelative, pn\ la `mplinirea lui.
b) ~n func]ie de titularul beneficiului termenului sunt trei
categorii de termene: termen n favoarea debitorului (art. 102 din
Codul civil); termen `n favoarea creditorului; termen `n favoarea
ambelor p\r]i (cum este cazul `n contractul de asigurare).
Clasificarea este important\ deoarece numai cel care are
beneficiul termenului poate renun]a la el.
70

Gh. Beleiu, op. cit., p. 153.

L. Pop, Drept civil, Drepturile reale, 1993, p. 228.
72
Gh. Beleiu, op. cit., p. 154.
71

60

c) Dup\ izvorul s\u, termenul poate fi: voluntar

(conven]ional); legal [i judiciar.
Termenul voluntar sau conven]ional reprezint\ regula [i este
stabilit prin conven]ia p\r]ilor.
Termenul legal, este stabilit prin lege [i face parte de drept
din actul juridic civil.
Termenul judiciar se acord\ de c\tre instan]\ debitorului (art.
1583 C.civ.).
d) Dup\ criteriul cunoa[terii sau nu, a datei `mplinirii sale, la
momentul `ncheierii actului juridic, termenul poate fi cert [i incert.
Termenul cert, este acela a c\rui `mplinire este cunoscut\
(exemplu termenul de scaden]\ al unui `mprumut).
Termenul incert este necunoscut ca dat\ calendaristic\ (data
mor]ii creditorului `ntr-un contract de rent\ viager\).
Ca efect, termenul afecteaz\ doar executarea actului juridic nu
[i existen]a acestuia.
7.6.2. CONDIIA, CA MODALITATE A ACTULUI
JURIDIC CIVIL
Condi]ia este un eveniment, viitor [i nesigur ca realizare, de
care depinde existen]a (na[terea ori desfiin]area) actului juridic
civil73.
Ca [i `n cazul termenului, condi]ia reprezint\ eveniment viitor,
dar care este nesigur ca realizare. Regulile generale privind condi]ia
sunt reglementate de codul civil, iar cele speciale de alte acte
normative.
Exist\ mai multe specii (categorii) de condi]ii.
Obliga]ia este considerat\ condi]ional\ cnd perfectarea ei
depinde de un eveniment viitor [i incert.
Condi]ia cauzal\ este cea care depinde de hazard [i care nu
este nici `n puterea creditorului [i nici a debitorului (art. 1005
C.civ.).
Condi]ia potestativ\ este acea care face s\ depind\
perfectarea conven]iei de un eveniment viitor pe care [i una [i alta
din p\r]i `l poate provoca sau `l poate `mpiedica (art. 1006 C.civ.).
Condi]ia mixt\, depinde totdeauna de voin]\ uneia dintre
p\r]ile contractante [i de voin]a unei alte persoane (art. 1007 Cod.
civ.)
Condi]ia imposibil\ sau contrarie bunelor moravuri sau
prohibit\ de lege, este nul\ [i are ca efect desfiin]area conven]iei
care depinde de ea (art. 1008 C. civ.).
Condi]ia suspensiv\ este reglementat\ `n art. 1017 [i 1018 din
C.civ.:
obliga]ia suspensiv\ este acea care depinde de un eveniment
viitor [i incert. ~n acest caz, obliga]ia condi]ional\ nu se perfecteaz\
dect dup\ `ndeplinirea evenimentului;
73

Gh. Beleiu, op. cit., p. 156 - 159.

61

 dac\ obliga]ia este contractat\ sub o condi]ie suspensiv\,

obiectul conven]iei r\mne pe riscul debitorului, care s-a obligat a-l
da, `n caz de `ndeplinire a condi]iei. Dac\ obiectul a pierit, `n
``ntregul s\u, f\r\ gre[eala debitorului, obliga]ia este stins\. Dac\
obiectul s-a deteriorat f\r\ voia debitorului, creditorul este obligat
s\-l ia `n starea `n care se g\se[te, f\r\ sc\dere de pre].
Efectele condi]iei afecteaz\ `ns\[i existen]a actului juridic
civil, adic\ na[terea ori desfiin]area lui.
Condi]ia `[i produce efectele retroactiv.
7.6.3. SARCINA CA MODALITATE A ACTULUI
JURIDIC CIVIL
Sarcina este obliga]ia de a da, a face sau nu face ceva, impus\
de dispun\tor gratificatului `n actele cu titlu gratuit - liberalit\]ii.
Reglementarea general\ a sarcinii este cuprins\ `n Codul civil
art. 828 la 830.
~n func]ie de persoana beneficiarului sarcina poate fi de trei
feluri: sarcin\ `n favoarea dispun\torului; sarcin\ `n favoarea
gratificatului, sarcin\ `n favoarea unei ter]e persoane.
Sarcina nu afecteaz\ valabilitatea actului juridic civil care o
con]ine, ci doar eficacitatea acestuia, `n sensul c\ `n cazul de
ne`ndeplinire a ei actul juridic poate fi revocat.

7.7. PROBA ACTULUI JURIDIC CIVIL

7.7.1. DEFINIIA PROBEI
Prin prob\ se `n]elege mijlocul juridic de stabilire a existen]ei
unui act sau fapt juridic [i, prin aceasta, a dreptului subiectiv [i a
obliga]iei civile74.
Termenul de prob\ este folosit `n trei sensuri:
a) Prin cuvntul prob\ se poate `n]elege certitudinea
dobndit\ `n privin]a unor fapte sau rezultatul la care se ajunge prin
utilizarea elementelor referitoare la existen]a unor fapte. ~n acest
sens, se spune proba a fost f\cut\.
b) Proba mai poate `nsemna opera]ia menit\ s\ dea instan]ei
certitudinea asupra faptelor pretinse. Ea trebuie s\ aduc\ elementele
de convingere asupra faptelor `n instan]\; `n acest caz se vorbe[te de
sarcina probei. Mijloacele de prob\ utilizate sunt cele prev\zute
de lege: `nscrisuri, m\rturii, m\rturisiri, probe materiale, expertize
etc.
c) Prin prob\ `n sens larg se `n]elege tot ceea ce este de
natur\ s\ determine stabilirea unui adev\r, adic\ orice mijloace
de convingere permise de lege pentru a demonstra instan]ei
adev\rul faptelor pretinse. ~n acest sens, se folose[te termenul de
prob\.
74

Gh. Beleiu, op. cit., p. 102.

62

Sistemul probator este hot\rtor `n aplicarea dreptului.

Importan]a probei este foarte bine exprimat\ prin maxima: un
drept nedovedit e ca inexistent.
A proba un drept sau o obliga]ie `nseamn\ a stabili existen]a
unui act sau a unui fapt din care izvor\sc drepturile ori obliga]iile,
deoarece numai prin acte sau fapte se nasc, se modific\ sau se sting
raporturi juridice purt\toare de drepturi [i obliga]ii.
7.7.2. OBIECTUL PROBEI
Obiectul probei `l constituie elementul care trebuie dovedit
pentru a demonstra existen]a unui drept subiectiv [i a obliga]iei
corelative.
P\r]ile sunt ]inute s\ probeze, `n genere numai actele juridice
sau faptele materiale generatoare de drepturi [i obliga]ii.
~ntre actele juridice [i faptele materiale exist\ o mare deosebire
din punct de vedere al probei [i mai ales al mijloacelor de prob\;
faptele materiale pot fi dovedite, `n genere, prin orice mijloc de
prob\, `n timp ce actele juridice sunt supuse unui sistem de probe
preconstituite care au, de regul\, forma unor `nscrisuri.
Reglementarea juridic\ a sistemului probator se face prin
diverse acte normative: Codul civil, Codul de procedur\ civil\,
Codul comercial etc.
Sarcina probei apar]ine, de regul\, reclamantului (art. 1169
C.civ.), `ns\ ea trece `n timpul procesului [i la prt care se ap\r\,
aducnd probele necesare pentru sus]inerea ap\r\rii. Se poate spune
c\ `n ap\rare prtul devine reclamant.
Judec\torul trebuie s\ aib\ un rol activ `n stabilirea complet\ a
adev\rului putnd s\ dispun\, din oficiu, administrarea unor probe
suplimentare `n solu]ionarea cauzei.
Pentru ca o prob\ s\ fie admis\ de instan]\, ea trebuie s\
`ndeplineasc\, cumulativ, urm\toarele condi]ii: s\ nu fie interzis\
de lege; s\ fie verosimil\ (credibil\); s\ fie util\; s\ fie pertinent\
(s\ aib\ leg\tur\ cu cauza); s\ fie concludent\ (s\ permit\
rezolvarea cauzei)75.
~n civil, prin conven]ie, p\r]ile pot deroga de la normele legale
ale proba]iunii judiciare, fie anterior unui proces, fie `n cursul
acestuia76. Conven]iile asupra probelor se pot referi la sarcina
probei, obiectul probei, admisibilitatea probei, puterea doveditoare
a probei, administrarea dovezii. Aceste conven]ii sunt admisibile
numai `n m\sura `n care nu contravin unor norme juridice cu
caracter imperativ.
7.7.3. MIJLOACE DE PROB
~n lege sunt prev\zute urm\toarele mijloace de prob\:
`nscrisuri, martori, prezum]ii, m\rturisirea, expertiza [i cercetarea la
fa]a locului.
75
76

Gh. Beleiu, op.cit., p. 104.

H. Iona[cu, Probele `n procesul civil, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1969,p.77.
63

Mai pot fi utilizate ca probe unele investiga]ii ale exper]ilor:

analiza sngelui (`n cauzele de paternitate; stabilirea concentra]iei
de alcool.

A. ~nscrisurile
Prin `nscris se `n]elege consemnarea de date despre acte [i
fapte juridice, cu un mijloc adecvat pe un anumit suport material77.
Acest suport material poate fi hrtie, sticl\, carton, scndur\,
pelicul\ ori band\ magnetic\.
~nscrisurile sunt probe credibile datorit\ puterii de conservare
`n timp a unor date despre acte [i fapte juridice.
Exist\ mai multe categorii de `nscrisuri care se pot grupa [i
clasifica dup\ mai multe criterii, dup\ cum urmeaz\:
a) Dup\ scopul urm\rit la `ntocmirea lor sunt `nscrisuri
preconstituite (cele care se `ntocmesc special pentru a servi ca
probe) [i `nscrisuri nepreconstituite (care cuprind celelalte
`nscrisuri; registrele comerciale; coresponden]\ etc.);
b) Dup\ efectul pe care `l produc, `nscrisurile sunt de trei
categorii:
originare, cele `ntocmite pentru a dovedi `ncheierea,
modificarea ori `ncetarea unui act juridic (se `ncheie fie de
un organ instrumentator, fie de c\tre p\r]i);
recognitive, cele care se `ntocmesc pentru recunoa[terea
existen]ei `nscrisurilor originare pierdute sau distruse, pe
care le `nlocuiesc;
confirmative, cele prin care se `nl\tur\ anulabilitatea unui
act juridic civil78.
c) Dup\ raportul dintre ele, `nscrisurile pot fi originale [i
copii79;
d) Dup\ modul de `ntocmire, `nscrisurile pot fi autentice [i
sub semn\tur\ privat\.
~nscrisul autentic este acela care s-a f\cut cu solemnit\]ile
cerute de lege, de un func]ionar public, care are drept de a func]iona
`n locul unde actul s-a f\cut (art. 1171 C.civ.).
Un `nscris pentru a fi autentic trebuie s\ `ndeplineasc\
urm\toarele condi]ii:
s\ fie `ntocmit de un func]ionar public (notar, judec\tor,
delegat de stare civil\, reprezentant diplomatic, comandant
de vas etc.);
s\ fie `ntocmit cu respectarea formalit\]ilor cerute de lege
(modul de redactare, corecturile, scrierea, semn\tura sau
men]iunea c\ partea nu poate semna etc.).
77

Gh. Beleiu, op.cit., p. 105.

A se vedea C. civ., art. 1190.
79
A se vedea art. 1188 C. civ.
78

64

Sunt `nscrisuri autentice: `nscrisurile autentice notariale,

hot\rrile organelor jurisdic]ionale, actele de stare civil\.
~n anumite cazuri forma autentic\ este cerut\ de lege, iar
alteori de p\r]ile interesate pentru a da o for]\ probatorie mai
ridicat\ actelor respective.
Puterea doveditoare a `nscrisurilor autentice
~n aceast\ materie se aplic\ urm\toarele reguli:
`nscrisul autentic face proba pn\ la `nscrierea `n fals;
`nscrisul autentic face dovada numai pn\ la proba
contrarie (acest lucru se explic\ prin faptul c\ func]ionarul
public nu a f\cut dect s\ ia act de declara]iile prezentate,
f\r\ a putea verifica dac\ ele sunt adev\rate. ~n aceast\
situa]ie, aceste dovezi pot fi r\sturnate prin proba contrarie,
administrat\ potrivit dreptului comun de c\tre oricare dintre
p\r]i.
Copia legalizat\ a unui `nscris autentic face dovada sub
rezerva prezent\rii originalului a c\rei `nf\]i[are poate fi oricnd
cerut\.
~nscrisul autentic are avantajul de a permite investirea direct\
cu formula executorie, f\r\ ca `ntre p\r]i s\ fi urmat o judecat\.
~n caz de nulitate a actului autentic, consecin]ele juridice sunt
urm\toarele:
cnd forma autentic\ a `nscrisului se cere ad validatem,
nulitatea `nscrisului atrage dup\ sine [i nulitatea actului
juridic pe care-l constat\;
cnd `nscrisul autentic a fost `ntocmit numai ca instrument
de prob\ (instrumentum probationis), de[i nul ca `nscris
autentic, el poate valora ca `nscris sub semn\tur\ privat\,
dac\ sunt `ntrunite cerin]ele prev\zute `n art. 1172 C.civ.
(actul care nu poate fi autentic din cauza necompeten]ei sau
a necapacit\]ii func]ionarului sau din lips\ de forme, este
valabil ca scriptur\ sub semn\tur\ privat\, dac\ s-a isc\lit
de p\r]ile contractante).
~nscrisul sub semn\tur\ privat\ este acel `nscris care este
semnat de cel ori cei de la care provine.
Singura condi]ie, cu caracter general, pentru valabilitatea
`nscrisului sub semn\tur\ privat\ este semn\tura autorului
(autorilor) `nscrisului, care trebuie s\ fie executat\ de c\tre `nsu[i
autor (nu este valabil\ semn\tura dactilografiat\, litografiat\,
executat\ prin paraf\ sau prin punere de deget).
Pentru valabilitatea `nscrisului sub semn\tur\ privat\ se cer
`ndeplinite urm\toarele condi]ii:
a)pluralitatea de exemplare (sunt necesare attea exemplare
originale, cte p\r]i exist\ cu interes contrar. Este suficient un
singur exemplar pentru toate persoanele cu acela[i interes);

65

b)scrierea `n `ntregime de c\tre debitor sau completat cu

formula bun [i aprobat `nainte de semnare (art. 1180 C.civ.).
Nerespectarea acestei formalit\]i face ca actul s\ fie lipsit de putere
probatorie, ceea ce nu afecteaz\ valabilitatea conven]iei care poate
fi dovedit\ cu alte mijloace de prob\;
c)testamentul olograf trebuie s\ fie scris, semnat [i datat de
mna testatorului (art. 850 C.civ.).
Puterea doveditoare a `nscrisului sub semn\tur\ privat\
Actul recunoscut de acel c\ruia i se opune sau recunoscut de
lege, are acela[i efect ca [i actul autentic `ntre cei care l-au scris [i
`ntre cei care reprezint\ drepturile lor.
B. Proba cu martori (m\rturia)
M\rturia este relatarea oral\, f\cut\ de o persoan\ `n fa]a
instan]ei de judecat\, cu privire la acte sau fapte litigioase, s\vr[ite
`n trecut, despre care are cuno[tin]\ personal80.
Declara]ia f\cut\ de martor `n fa]a instan]ei se nume[te
m\rturie sau depozi]ie de martor. Proba cu martori se mai nume[te
prob\ testimonial\.
~n cazul probei cu martori, legea impune cteva reguli de
aplicare (C.civ. art. 1191 - 1198):
a) Ca regul\ general\, faptele juridice, `n sens strict, pot fi
dovedite, ne`ngr\dit, cu martori;
b) Dovada actelor juridice al c\ror obiect are o valoare ce
dep\[e[te suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se
poate face dect sau prin act autentic sau prin act sub semn\tur\
privat\;
c) Nu se va primi niciodat\ o dovad\ prin martori `n contra sau
peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c\ s-ar
fi zis `naintea, la timpul sau `n urma `ncheierii actului, chiar cu
privire la o sum\ sau valoare ce nu dep\[e[te 250 lei.
Excep]iile de la regulile mai sus men]ionate sunt prev\zute de
art. 1197 C.civ.
Regulile mai sus men]ionate nu opereaz\ `n cazul `n care
exist\ un `nceput de prob\ scris\.
Prin `nceput de prob\ scris\ se `n]elege "orice scriptur\ a
aceluia `n contra c\ruia s-a format peti]ia sau a celui ce el
reprezint\ [i care scriptur\ face a fi crezut faptul pretins".
Conform prevederilor din art. 1198 C.civ. regulile generale nu
se aplic\ [i `n cazul cnd creditorul nu [i-a putut procura sau
conserva dovada scris\ `n urm\toarele situa]ii:
la obliga]iile n\scute dinb cvasicontracte [i din delicte sau
cvasidelicte;
la depozitul necesar, `n caz de incendiu, ruin\, tumult sau
naufragiu;
la obliga]iile neprev\zute cnd p\r]ile nu au putut face face
`nscrisuri;
80

Gh. Beleiu, op. cit., p. 109.

66

 cnd creditorul a pierdut titlul care `i servea de dovad\

scris\ dintr-o cauz\ de for]\ major\ neprev\zut\.
Puterea doveditoare a m\rturiei este l\sat\ la aprecierea
judec\torului, bazat\ pe intima sa convingere.

C. M\rturisirea (recunoa[terea)
M\rturisirea este recunoa[terea de c\tre o persoan\ a unui act
sau fapt pe care o alt\ persoan\ `[i `ntemeiaz\ o preten]ie [i care
este de natur\ s\ produc\ efecte juridice contra autorului ei81.
M\rturisirea este, `n acela[i timp, un act juridic civil [i un
mijloc de prob\ din punct de vedere al dreptului procesual civil.
M\rturisirea este irevocabil\ (art. 1206 C. civ.).
M\rturisirea, `n func]ie de anumite criterii, se poate clasifica `n
mai multe categorii:
a) Dup\ locul unde este f\cut\ [i modul de reglementare,
m\rturisirea poate fi judiciar\ [i extrajudiciar\. M\rturisirea
extrajudiciar\ verbal\ nu poate servi ca dovad\ cnd obiectul
contesta]iei nu poate fi dovedit cu martori82.
b) Dup\ modul de exprimare, m\rturisirea poate expres\ [i
tacit\.
d) Dup\ structur\, exist\ trei feluri de m\rturisiri:
simpl\ (f\r\ rezerve), atunci cnd recunoa[terea prtului
corespunde cu preten]iile reclamantului;
calificat\ atunci cnd prtul recunoa[te preten]iile
reclamantului, dar [i alte `mprejur\ri, strns legate de faptul
invocat, anterioare sau concomitente faptului pretins, care
`ns\ schimb\ semnifica]ia sa juridic\ (spre exemplu: am
primit de la reclamant suma de cinci milioane lei, dar nu ca
`mprumut ci ca plata serviciilor prestate);
complex\, care const\ `n recunoa[terea de c\tre prt a
faptului pretins de reclamant, dar [i a altei `mprejur\ri
ulterioare care anuleaz\ faptul pretins (exemplu: recunosc
c\ am primit de la reclamant 10 milioane lei cu titlu de
`mprumut, dar i-am restituit integral aceast\ sum\).
M\rturisirea este indivizibil\ - nu poate fi luat\ dect `n
`ntregime `mpotriva celui care a f\cut-o (art. 1206 alin. 2 C.civ.).
Puterea doveditoare a m\rturisirii este l\sat\ la aprecierea
judec\torului.
Mijlocul procesual prin care se administreaz\ proba
m\rturisirii se nume[te interogator (art. 218 - 215 C.pr.civ.).
M\rturisirea poate fi spontan\ (f\r\ interogator) [i provocat\
(realizat\ prin interogator).

81
82

Gh. Beleiu, op. cit., p. 109.

A se vedea si art. 612 Cod pr.civ.
67

D. Prezum]iile
Prezum]iile sunt consecin]ele ce legea sau magistratul le trage
dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut (art. 1199 C.civ.).
Prezum]ia este un mijloc de prob\ indirect, prin care existen]a
unui fapt este stabilit\ prin dovedirea altui fapt, cu care este `n
strns\ leg\tur\.
Exist\ mai multe categorii de prezum]ii:
a) Dup\ autorul lor: prezum]ii legale [i prezum]ii simple.
Prezum]iile legale sunt reglementate special prin lege:
prezum]ia de nevinov\]ie: prezum]ia de autoritate a lucrului
judecat.
Nici o prob\ nu este primit\ `mpotriva prezum]iei legale.
Prezum]iile simple sunt stabilite de magistrat (art. 1203
C.civ.). Ele sunt nelimitate ca num\r.
b) Dup\ for]a lor probant\, prezum]iile legale sunt de dou\
feluri: absolute [i relative.
Prezum]iile absolute nu pot fi r\sturnate prin proba contrarie
(prezum]ia de autoritate a lucrului judecat).
Prezum]iile relative sunt cele care pot fi r\sturnate prin proba
contrar\ (a[a ar fi prezum]ia de paternitate prev\zut\ de art. 53
Codul familiei).

7.8. NULITATEA ACTULUI JURIDIC

7.8.1. DEFINIIE
Prin nulitatea actului juridic se `n]elege acea sanc]iune care
lipse[te actul de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru
`ncheierea sa valabil\83.
Nulitatea este reglementat\ `n diverse acte normative: Codul
civil; Decretul 31/1954; Legea 18/1991 etc.
Func]iile nulit\]ii sunt de prevenire, de sanc]ionare [i de
garan]ie a legalit\]ii.
7.8.2. CLASIFICAREA NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL
Exist\ mai multe categorii de nulit\]i, `n func]ie de anumite
criterii de clasificare.
Importan]a practic\ a acestor clasific\ri rezult\ din regimul
juridic diferen]iat al diferitelor categorii de nulit\]i:
a) Dup\ natura interesului ocrotit: nulitate absolut\, cea
care ocrote[te interesul general [i nulitate relativ\, cea care
ocrote[te interesul individual;
b) Dup\ `ntinderea efectelor sale: nulitate par]ial\ (numai
pentru acele p\r]i ale actului juridic care contravin legii) [i nulitate
total\, cnd actul juridic, `n `ntregul s\u, nu-[i mai poate produce
efectele juridice;
83

Gh. Beleiu, op.cit., p. 178.

68

c) Dup\ modul de consacrare legislativ\: nulitate expres\

(textual\) [i nulitate virtual\ (implicit\);
d) Dup\ felul condi]iei de validitate nerespectat\: nulitate de
fond [i nulitate de form\;
e) Dup\ modul de valorificare: nulitate judiciar\ [i nulitate
amiabil\ (care are relevan]\ practic\ redus\ deoarece nulitatea
presupune existen]a unei hot\rri date de un organ jurisdic]ional.

69

7.8.3. CAUZELE DE NULITATE84

Cauzele generale de nulitate constau `n nerespectarea
dispozi]iilor legale care reglementeaz\ condi]iile de valabilitate
privind `ncheierea actului juridic.
a) Cauze generale:
`nc\lcarea dispozi]iilor legale privind capacitatea de a
`ncheia actul juridic;
lipsa ori nevalabilitatea consim]\mntului;
nevalabilitatea obiectului actului juridic;
nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic;
nerespectarea formei cerute "ad validatem";
nesocotirea limitelor libert\]ii actelor juridice (normele
imperative, ordinea public\ [i bunele moravuri);
lipsa ori nevalabilitatea autoriza]iei administrative;
fraudarea legii.
b) Cauze de nulitate absolut\
Sunt cauze de nulitate absolut\ urm\toarele:
`nc\lcarea regulilor privind capacitatea juridic\ a
persoanelor `n condi]iile art. 1309 C.civ. [i art. 34 D.
31/195485;
lipsa total\ a consim]\mntului (cazul (erorii - obstacol);
nevalabilitatea obiectului actului juridic civil;
cnd lipse[te cauza ori ea este ilicit\ sau imoral\;
lipsa ori nevalabilitatea autoriza]iei administrative;
`nc\lcarea ordinii publice;
frauda legii.
c) Cauze de nulitate relativ\
Nulitatea relativ\ a actului juridic este determinat\ de
urm\toarele cauze:
viciile de consim]\mnt: eroarea, dolul, violen]a [i
leziunea;
lipsa discern\mntului `n momentul `ncheierii actului
juridic civil;
nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerci]iu a
persoanei (actul este `ncheiat de un minor sub 14 ani sau de
interzisul judec\toresc; actul s-a `ncheiat f\r\ `ncuviin]area
reprezentantului legal [i este lezionar pentru minorul `ntre
14 - 18 ani; actul s-a `ncheiat f\r\ `ncuviin]area autorit\]ii
tutelare etc.);
nerespectarea dreptului de preem]iune (art. 49 Legea nr.
18/1991 a fondului funciar).
84

Gh. Beleiu, op.cit., p. 184 - 185.

Art. 1309 C.civ. - incapacit\]i speciale pentru ocrotirea intereselor publice; art. 34 D.
31/1954 - nerespectarea principiului specializ\rii persoanelor juridice.
85

70

7.8.4. REGIMUL JURIDIC AL NULITII

a) Conceptul regimului juridic al nulit\]ii
Prin regimul juridic al nulit\]ii se `n]eleg normele care
reglementeaz\ nulitatea actului juridic sub trei aspecte esen]iale:
cine poate invoca nulitatea; termenul `n care poate fi invocat\ [i
dac\ poate fi sau nu acoperit\ nulitatea prin confirmare.
Din aceste puncte de vedere, regimul juridic se diferen]iaz\
`ntre nulitatea absolut\ [i nulitatea relativ\.
b) Regimul juridic al nulit\]ii absolute
Principalele reguli care reglementeaz\ nulitatea absolut\ sunt
urm\toarele:
nulitatea absolut\ poate fi invocat\ de oricine are interes:
p\r]ile actului juridic; avnzii - cauz\ ai p\r]ilor;
procurorul; instan]a din oficiu;
ac]iunea de nulitate absolut\ este imprescriptibil\ (art. 2
Decret nr. 167/1958);
nulitatea absolut\ nu poate fi acoperit\ prin confirmare
(expres\ ori tacit\), datorit\ interesului public pe care `l
ap\r\.
c) Regimul juridic al nulit\]ii relative, se materializeaz\ `n
trei reguli importante:
nulitatea relativ\ poate fi invocat\ numai de persoana al
c\rui interes a fost nesocotit la `ncheierea actului juridic;
ac]iunea `n anulabilitate este prescrptibil\, `n condi]iile
reglementate de Decretul 167/1958;
nulitatea relativ\ poate fi confirmat\, expres sau tacit.
d) Deosebirile esen]iale `ntre nulitatea absolut\ [i nulitatea
relativ\:
~ntre aceste dou\ categorii de nulitate exist\ diferen]e de regim
juridic, nu [i de efecte. Aceste diferen]e sunt:
nulitatea absolut\ poate fi invocat\ de oricine are interes [i
din oficiu, `n timp ce nulitatea relativ\ poate fi invocat\
numai de persoana al c\rui interes a fost ignorat la
`ncheierea actului juridic;
`n timp ce nulitatea absolut\ este imprescriptibil\, nulitatea
relativ\ este presctiptibil\;
dac\ nulitatea absolut\ nu poate fi acoperit\ prin
confirmare, nulitatea relativ\ poate fi confirmat\, fie
expres, fie tacit.
7.8.5. EFECTELE NULITII ACTULUI JURIDIC
Prin efectele nulit\]ii se `n]eleg consecin]ele juridice care
decurg din aplicarea acestei sanc]iuni.
Prin anularea unui act juridic se desfiin]eaz\ raportul juridic
realizat pe baza acelui act, restabilindu-se legalitatea.
Efectele nulit\]ii sunt mai restrnse `n cazul nulit\]ii par]iale [i
se anuleaz\ `ntregul act juridic `n cazul nulit\]ii totale.
71

~n func]ie de faza `n care se cere anularea actului pot fi luate `n

considerare urm\toarele ipoteze:
a) Dac\ actul nu a fost executat `nc\, actul fiind desfiin]at, nu
mai poate fi executat, p\r]ile se vor g\si `n situa]ia existent\ `nainte
de `ncheierea actului juridic;
b) Dac\ actul a fost executat total sau par]ial pn\ `n
momentul hot\rrii de anulare, efectele vor fi: desfiin]area
retroactiv\ a actului juridic [i restituirea presta]iilor efectuate `n
baza actului anulat;
c) Dac\ actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a
transmis la rndul s\u, unor ter]i subdobnditori pn\ la luarea
hot\rrii de anulare, efectele nulit\]ii presupun: desfiin]area actului
executat; restituirea presta]iilor efectuate `n baza actului anulat;
desfiin]area [i a actului subsecvent.
Efectele nulit\]ii nu sunt reglementate `ntr-un act distinct, ele
sunt reglementate `n norme juridice diferite, inclusiv cele care
consacr\ excep]iile de la principiile efectelor nulit\]ii.
Principiile efectelor nulit\]ii
Efectele nulit\]ii se fundamenteaz\ pe baza urm\toarelor
principii:
a) Principiul retroactivit\]ii efectelor nulit\]ii actului juridic
- care arat\ c\ efectele nulit\]ii se produc att pentru viitor, ct [i
pentru trecut. ~n final, p\r]ile, `n urma aplic\rii acestei sanc]iuni,
ajung `n situa]ia ini]ial\ pe care o aveau `nainte de `ncheierea
actului juridic respectiv.
De la acest principiu exist\ [i anumite excep]ii:
`n cazul contractelor cu executare succesiv\ (`nchiriere,
concesionare, vnzare cu clauz\ de `ntre]inere) efectele
nulit\]ii sunt numai pentru viitor;
fructele culese anterior anul\rii `n cazul posesiei de bun\
credin]\ r\mn `n proprietatea posesorului (art. 485 C.civ.).
b) Principiul repunerii `n situa]ia anterioar\ (restitutio in
integrum)
Acest principiu reprezint\ o regul\ de drept, potrivit c\reia tot
ce s-a executat `n baza unui act anulat trebuie restituit, p\r]ile
urmnd s\ ajung\ `n situa]ia care a existat `nainte ca actul juridic s\
fi fost `ncheiat.
Acest principiu este aplicabil numai p\r]ilor actului juridic nu
[i ter]ilor.
Din punct de vedere procesual sunt necesare dou\ ac]iuni sau
dou\ capete de cerere: o ac]iune `n anularea actului [i o ac]iune `n
restituirea presta]iilor efectuate pe baza actului `ncheiat [i lovit de
nulitate.
Excep]iile de la principiul "restitutio in integrum" sunt:
cazul incapabilului care este ]inut s\ restituie presta]iile
primite numai `n m\sura `mbog\]irii sale (art. 1164 C.civ.);

72

 ac]iunea `n restituirea presta]iei nu este admisibil\ `n cazul

`n care reclamantul a urm\rit un scop v\dit imoral prin
`ncheierea contractului (art. 1 - 3 Decretul 31/1954).
c) Principiul anul\rii actului subsecvent, ca urmare a actului
ini]ial:
Acest principiu consacr\ regula conform c\reia anularea
actului juridic ini]ial atrage dup\ sine [i anularea actului subsecvent
urm\tor, datorit\ leg\turii sale cu primul.
~n cazul actelor autorizate, anularea autoriza]iei administrative
determin\ anularea actului civil care avea la baz\ acea autoriza]ie.
~n cazul a dou\ acte, unul principal [i altul accesoriu, anularea
actului principal atrage [i desfiin]area actului accesoriu (a[a ar fi
cazul unui contract de `mprumut bancar garantat prin ipoteca (art.
1170 C.civ.).
Insisten]a mai mare asupra teoriei actului juridic a fost
determinat\ de necesitatea `nsu[irii de c\tre viitori speciali[ti din
agricultur\, a unor cuno[tin]e din acest domeniu, deoarece `n
atribu]iile de serviciu ace[tia vor `ncheia o multitudine de acte
juridice `n scopul desf\[ur\rii normale a activit\]ilor productive [i
economice din `ntreprinderile agricole.

73

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Beleiu, Gh., 1993 Drept civil romn, Casa de editur i pres
ANSA S.R.L., Bucureti.
2. Criu, C., 1999 Codul tiinei de judecat, vol. 1 (codurile:
civil, familiei, comercial, muncii, silvic, vamal,
aerian, penal, procedur penal, procedur civil,
contencios
administrativ),
Editura
JURIS
ARGENSIS, Bucureti.
3. Criv, t., Rozica, Criv, Anioara, Borza, 1995 Modele
de contracte comerciale interne i internaionale,
Editura TOTAL CONTRACT, Bucureti.
4. Filip, C., 1992 Unele consideraii privind restructurarea
organizatoric a agenilor economici n condiiile
economiei de pia, Lucrri tiinifice, Universitatea
Agronomic Iai, p. 24-28.
5. Filip, C., 1993 Consiliul de administraie al societilor
comerciale
din
agricultur:
competen
rspundere, Lucrri tiinifice, vol. 36, Universitatea
Agronomic Iai, seria Agronomie, p. 208-211.
6. Filip, C., 1994 Sisteme societare comerciale n agricultura
Romniei, Lucrri tiinifice, vol. 37, Universitatea
Agronomic Iai, seria Agronomie, p. 375-378.
7. Filip, C., 1995 Unele aspecte privind exploatarea terenurilor
agricole n regim de arendare, Lucrri tiinifice,
vol. 38, Universitatea Agronomic Iai, p. 249-252.
8. Filip, C., 1996 Unele aspecte privind regimul juridic al
publicitii imobiliare, Lucrri tiinifice, vol. 39,
Universitatea Agronomic i de Medicin
Veterinar, Iai, seria Agronomie, p. 325-328.
9. Filip, C., 1999 Unele aspecte privind regimul juridic al
ncetrii funcionrii agenilor economici din
agricultur prin faliment, Lucrri tiinifice, vol. 40,
Universitatea Agronomic i de Medicin Veterinar
Iai, seria Horticultur, p. 437-440.
10. Lefterache, Lavinia, Cristina-Mihaela, Crciunescu, 1996
Legea arendrii nr. 16 din 5 aprilie 1994, Editura
ALL, Bucureti.

74

11. Petrescu, Raul, 1994 Teoria general a obligaiilor

comerciale, Editura Romfel SRL, Bucureti.
12. Popescu, T., P., Anca, 1968 teoria general a obligaiilor,
Editura tiinific, Bucureti.
13. Pop Liviu, 1993 Dreptul civil Teoria general a
obligaiilor, volumul I i II, Editura Fundaiei
Chemarea Iai.
14. Sitaru D., 1996 Dreptul comerului internaional, Tratat vol. I
i II, Editura ACTAMI, Bucureti.
15. Statescu, C., 1970 Drept civil, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti.
16. Turcu, I., 1993 Dreptul afacerilor, partea general, Editura
Fundaiei Chemarea, Iai.
17. Turcu, I., Pop, Liviu, 1997 Contractele comerciale, vol. I i
II, Editura Lumina lex, Bucureti.
18. * * * Monitorul Oficial al Romniei, Partea I-a, colecia din
perioada 1990-2000.
19. * * * Revista de Drept Comercial, serie nou, colecie (19902000), Editura Lumina lex, Bucureti.
20. * * * Revista Dreptul, colecie (1990-2000), editat de
Uniunea Juritilor din Romnia.

75