12.

PAZA JURIDICA A MINORULUI DIN PERSPECTIVA FUNDAMENTRII OBIECTIVE

A RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE A CELOR CARE EXERCIT SUPRAVEGHEREA
LUI

Fundamentul rspunderii prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori l

constituie asumarea riscului legat de exercitarea autoritii lor asupra acestuia, prin care se
nelege astfel att calitatea de printe ct i atribuiile acestuia de a-i exercita autoritatea fa de
copilul minor. Astfel, potrivit Noul Cod Civil, printele va rspunde direct, principal i
independent, victima avnd dreptul de a cere despgubiri fr a fi nevoit s dovedeasc
culpabilitatea lor, chiar i atunci cnd copilul a fost lipsit de discernamntul faptelor sale.
Rspuinderea prinilor trebuie fundmentant independent de orice culp, atunci cnd contiia
existenei minoritii i a existenei obligaiei de supraveghere a persoanei responsabile exist.
Este pus n discuie msura n care comunitatea de locuin a copilului cu prinii si este
o condiie pentru angajarea rspunderii acestora, deoarece din Noul Cod Civil s-a eliminat
sintagma ,,(...) ce locuiesc cu dnii.
O locuin comun, ajut la ndeplinirea obligaiei de paz i supraveghere a copilului
minor, fiind o condiie special a rspunderii prinilor. Astfel, unul dintre elementele importante
ale pazei juridice l reprezint existena locuinei, a unui loc de siguran, tocmai pentru a putea
preveni i evita riscul comiterii unor fapte pgubitoare.
Astfel, una dintre condiiile corespunztoare ndeplinirii atrbuiilor printeti este cea a
coabitrii. n timp ce, pe de-o parte, lipsa de coabitare a fost invocat ca ,,fapt culpabil, pe
de alt parte s-a constatat ca fiind lipsit de importan , deoarece rspunderea minorilor poate fi
angajat chiar i atunci cand nu au o locuin. Pentru a clarifica aceast problem, s-a analizat
semnificaia juridic a sintagmei ,,locuin comun i s-a ajung la concluzia c minorul trebuie
s locuiasc cu prinii si, sau cel puin cu unul dintre acetia(art.3, L 272/2004) sau dac tutela
minorului a fost ncredinat unui alte persoane de ctre instana de judecat, domiciliul
minorului va fi cel al tutorelui, sau dup caz, domiciliul unui plasament, personal sau asistent
medical al acestuia.
,,Comunitatea de locuin, n concret, leag locul n care se afl prinii i momentul
producerii prejudiciului de ctre copilul lor minor, rspunznd pentru needucarea i
nesupravegherea acestuia. n ceea ce privete interpretarea juridic,aceasta privete obligaia de
supraveghere a minorului de ctre prinii si, n exercitarea autoritii conferite de lege, care
include i controlul alegerii locuinei sale.
Comunitatea de locuin este o condiie esenial pentru angajarea rspunderii prin ilor,
dac minorul locuiete cu prinii si, dac minorul are alt locuin dect cea a prinilor, fie cu
acordul, fie fr acordul acestora, dac el a fugit de acas sau a fost internat internat printr-o

hotrre judectoreasc; n cazul prinilor divorai, cnd copilul se afla la cellalt printe. ns,
conform jurisprudenei occidentale, aceste situaii reprezint unele condiii inutile pentru
angajarea rspunderii prinilor.
Conform art. 1000(5) Noul Cod CIvil, ,, cel obligat la supraveghere este exonerat de
rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciat . Factorul
generator de rspundere l constituie aciunea sau inaciunea minorul. Astfel, ntre minor i
victima faptei sale prejudiciabile exist regulile rspunderii pentru fapta proprie; ntre prin i i
copiii lor, exit o relaie normal, fundamentat pe ideea de solidaritate familial, iar ntre ace ia
i victim, ca persoane responsabile obligate legal la repararea prejudiciului.
Rspunderea delictual pentru fapta minorului rezult n mod necesar din autoritatea pe
care o au asupra acestuia, pentru a prevenii comiterea unei fapte ilicite i pentru a asigura
repararea daunelor.
Supravegherea minorului reprezint condiia esenial pentru angajarea rspunderii
prinilor, a altor persoane sau instituii responsabile. Persoana responsabil va fi obligat s
repare prejudiciul chiar i atunci cnd autorul faptei nu se face vinovat, neavnd contiina
faptelor sale. n cazul comiterii unor fapte delictuale, numai prin rstrnarea prezumiei i
dovedirea existenei discenrmntului n momentul comiterii faptei va putea fi angajat
rspunderea autorului. n unele situaii, ipotetic, poate fi angajat i rspunderea unor prin i care
nu au discernmntul faptelor lor, dar au posibiliti materiale pentru a achita despgubirea.