Antichitatea greco-roman

la Nistrul de Jos i n teritoriile nvecinate

_I_II_paa.indd 1

27.10.2014 11:13:30

_I_II_paa.indd 2

27.10.2014 11:13:30

Ion u rcan u

Antichitatea
greco-roman
la Nistrul de Jos
i n teritoriile
nvecinate

_I_II_paa.indd 3

27.10.2014 11:13:30

CARTIER
Editura Cartier, SRL, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu, MD2012.
Tel./fax: 022 24 05 87, tel.: 022 24 01 95. E-mail: cartier@cartier.md
Editura Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti.
Tel./fax: 210 80 51. E-mail: romania@cartier.md
Cartier & Roman LLC, Fort Lauderdale, SUA. E-mail: usa@cartier.md
Suport juridic: Casa de Avocatur EuroLegal
www.cartier.md
Crile Cartier pot fi procurate n toate librriile bune din Romnia i Republica Moldova.
Crile eBooks pot fi procurate pe iBookstore, elefant.ro, Barnes & Noble i pe www.cartier.md
LIBRRIILE CARTIER
Librria din Centru, bd. tefan cel Mare, nr. 126, Chiinu.
Tel./fax: 022 21 42 03. E-mail: librariadincentru@cartier.md
Librria din Hol, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu.
Tel./fax: 022 20 34 91. E-mail: librariadinhol@cartier.md
Comenzi CARTEA PRIN POT
CODEX 2000, Str. Toamnei, nr. 24, sectorul 2, 020712, Bucureti, Romnia
Tel./fax: (021) 210.80.51
E-mail: romania@cartier.md
www. cartier.md
Taxele potale sunt suportate de editur. Plata se face prin ramburs, la primirea coletului.
Colecia Cartier istoric este coordonat de Virgil Pslariuc.
Editor: Gheorghe Erizanu
Lector: Emilian Galaicu-Pun
Coperta seriei: Vitalie Coroban
Coperta: Vitalie Coroban
Tehnoredactare: Vitaliu Pogola
Prepress: Editura Cartier
Tiprit la Tipografia Bons Offices
Ion urcanu
Antichitatea greco-roman la Nistrul De Jos i n teritoriile nvecinate
Ediia I, noiembrie 2014
2014, Editura Cartier pentru prezenta ediie. Toate drepturile rezervate.
Crile Cartier sunt disponibile n limita stocului i a bunului de difuzare.
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
urcanu, Ion.
Antichitatea greco-roman la Nistrul de Jos i n teritoriile nvecinate / Ion urcanu.
Chiinu : Cartier, 2014 (Tipografia Bons Offices). 760 p. (Colecia Cartier istoric /
coord. de Virgil Pslariuc, ISBN 978-9975-79-902-7).
500 ex.
ISBN 978-9975-79-926-3.
[94(478)+94(4)]-0/-02
94

_I_II_paa.indd 4

27.10.2014 11:13:30

Cuprins
Prefa ..................................................................................................................................7
Introducere. Scurt privire aspura colonizrii elene a litoralului nord-vest pontic . .............12
Capitolul I. Colonia greac Tyras ........................................................................................31
1. Contextul istorico-geografic, izvoarele istorice i starea cercetrii temei..........31
a. Tyras n textele antice ..............................................................................................37
b. nceputurile cercetrii istoriei cetii . ...................................................................41
c. Investigaiile romneti din perioada interbelic . ...............................................47
d. Tyras n istoriografia sovietic ...............................................................................58
e. Starea actual a studierii istoriei Tyrasului ...........................................................81
2. Istoria politic a cetii ...............................................................................................86
3. Cultura material ......................................................................................................128
a. Vestigii ale activitii constructive .......................................................................128
b. Economia ................................................................................................................144
Agricultura .........................................................................................................................146
Meteugurile ......................................................................................................................151
Metalurgia i alte activiti de producie i de artizanat. .......................................................157
Monetria . .........................................................................................................................159
Comerul ............................................................................................................................176
4. Relaii sociale i politice ...........................................................................................206
a. Corpul social ..........................................................................................................206
b. Cadrul politic .........................................................................................................222
5. Viaa spiritual . .........................................................................................................231
a. Instruire i educaie, tiine i literatur . ............................................................231
b. Art ..........................................................................................................................238
c. Religie ......................................................................................................................247
Capitolul II. Tyras n perioada roman . ..........................................................................257
1. Metamorfoze ale evoluiei istorice .........................................................................257
a. Expansiunea roman la Dunrea de Jos i cuprinderea Tyrasului
n aria de influen a Romei . ....................................................................................259
b. Tyras de la mijlocul sec. I pn la nceputul sec. III e.n. ...................................273
Dezbateri asupra momentului includerii Tyrasului n componena Imperiului roman . .........273
nceputul dominaiei romane (a doua jumtate a sec. I nceputul sec. II e.n.) . ...................283
Garnizoana roman din Tyras ............................................................................................295
c. De la nceputul sec. III pn n a doua jumtate a sec. IV . ...............................302
Consolidarea poziiei Romei n spaiul geto-dacic i pe litoralul nord-vest pontic . .................302
Primele nvazii barbare la Dunrea de Jos. Atacul carpilor asupra Tyrasului ........................320
Invazia goilor i a altor popoare migratoare i distrugerea cetii . .......................................327
Sfritul Tyrasului . ..............................................................................................................333

_I_II_paa.indd 5

27.10.2014 11:13:30

2. Cultura material i economia Tyrasului ..............................................................342

a. Monumente de arhitectur i alte vestigii ale epocii romane . .........................343
b. Activitatea economic ...........................................................................................353
Agricultura, vitritul i unele ndeletniciri nrudite cu acestea ..............................................354
Meteugurile ......................................................................................................................360
Emisiuni monetare ..............................................................................................................368
Comerul ............................................................................................................................383
3. Structuri sociale i politice . .....................................................................................398
a. Relaii sociale . ........................................................................................................399
Fizionomia social a comunitii tirasiene ...........................................................................399
Structura etnic a populaiei ...............................................................................................409
b. Statutul politic al cetii . .......................................................................................414
4. Manifestri ale vieii spirituale ...............................................................................421
a. Monumente de art.................................................................................................424
b. Credine i practici religioase ...............................................................................442
Capitolul III. Nikonion ........................................................................................................462
1. Surse i investigaii istorice . ....................................................................................463
2. Localizarea aezrii ...................................................................................................479
3. Scurt privire asupra istoriei cetii .......................................................................483
4. Mrturii ale culturii materiale ................................................................................502
a. Vestigii constructive ..............................................................................................503
b. Ocupaii de producie ...........................................................................................518
c. Monedele .................................................................................................................534
d. Negoul ....................................................................................................................545
5. Cultura . .......................................................................................................................566
a. tiina de carte i scrisul . ......................................................................................568
b. Arta ..........................................................................................................................575
c. Religia ......................................................................................................................589
Capitolul IV. Leuke (Insula erpilor) ................................................................................603
1. Eforturi de cunoatere a insulei i a vestigiilor ei ................................................605
a. Textele antice ..........................................................................................................606
b. Redescoperirea insulei. nceputul studierii istoriei ei .......................................614
c. Cercetri contemporane ........................................................................................636
2. Cultura material a insulei ......................................................................................647
Templul . ......................................................................................................................648
Ceramica .....................................................................................................................652
Alte mrturii ale culturii materiale ..........................................................................658
3. Vestigii i manifestri de spiritualitate ..................................................................667
ncheiere . ................................................................................................................................681
Rezumat ..................................................................................................................................687
Abrevieri .................................................................................................................................717
Indice .......................................................................................................................................728

_I_II_paa.indd 6

27.10.2014 11:13:30

Prefa

Istoria spaiului pruto-nistrean de la mijlocul i din primele

cteva secole ale celei de-a doua jumti a mileniului I .e.n. poart
n mod vizibil pecetea civilizaiei greceti. Chiar dac aflarea grecilor
aici a fost oarecum vremelnic, fr s fie ns deloc scurt circa
700-800 de ani i aezrile lor nu s-au rspndit pe ntreg spaiul
din bazinul rurilor Nistru i Prut, totui ei au influenat sensibil
modul de trai al populaiei autohtone i au imprimat o not aparte
evoluiei acestui spaiu n perioada respectiv i n urmtoarele
cteva secole. Contactele ndelungate greco-getice, de cele mai multe
ori constructive i productive, dar i conflictuale uneori, realizate pe
o anumit durat i, n anumite situaii, ntr-un context etnopolitic
pestri, confuz i instabil de ex. o vreme n prezena sciilor,
apoi a sarmailor, a bastarnilor sau chiar, mai trziu, a romanilor
i a unor nomazi au fcut ca spaiul carpato-dunreano-pontic
s fie conectat la unele fenomene de amploare ale istoriei sud-est
europene. Din aceste motive, cercetarea i scrierea istoriei oraelor i
a altor aezri greceti i apoi greco-romane, din momentul afirmrii
autoritii romane n acest spaiu, rmne mereu o preocupare pe ct
de interesant i util, pe att de necesar.
Fa de interesul viu i constant al istoriografiei romne pentru
cetile elene din Dobrogea i fa de atenia la fel de mare a istoricilor
rui i ucraineni pentru litoralul nord- i nord-vest pontic locuit de
greci i stpnit apoi de romani, cercettorii din Moldova de la est
de Prut par s fi fost interesai foarte puin de aflarea grecilor i a
romanilor n zona sudic a spaiului pruto-nistrean i mai cu seam
7

_I_II_paa.indd 7

27.10.2014 11:13:30

la Nistrul de Jos i la Dunre. De regul, n cercetrile istorice editate

la Chiinu n perioada sovietic cetile Tyras i Nikonion snt
menionate n treact, n contextul altor teme, de ex. cnd se povestete
despre triburile sciilor, geilor, sarmailor sau ale bastarnilor. Foarte
reticente fa de aceste orae antice erau mai ales lucrrile sintetice
de mari proporii1. n unele studii speciale, dar foarte rare, se gseau
mai multe referiri i mai concrete la Tyras i foarte rar la Nikonion
sau la insula Leuke (Insula erpilor) din faa braului Chilia al deltei
Dunrii2, dar aceste studii erau att de speciale, adic aveau subiecte
att de nguste, nct din ele nu putea fi desprins o imagine ct de ct
ntreag asupra locurilor respective. Aparent, aceast atitudine avea
s se schimbe dup proclamarea independenei Republicii Moldova
i mai cu seam n noul mileniu, dar, exceptnd iari studiile nguste,
n special cele de numismatic, i acestea destul de rare3, evocrile
mai cuprinztoare viznd aceste locuri n volumele de istorie antic
editate la Chiinu au fost realizate tot de unii specialiti ucraineni
sau rui4. Totui n ultima vreme situaia ncepe s evolueze spre mai
bine, aa cum demonstreaz activitatea cte unui cercettor mai tnr,
chiar dac acesta nu activeaz n sau doar n Republica Moldova, care
abordeaz cu pricepere i cu curaj tematica antichitii nord-vest
pontice5, eforturi ce vor duce, e de sperat, la o etap poate nu prea
1 Vezi de ex. Istoria RSS Moldoveneti, vol. I, Chiinu, 1988, p. 156-157, 163, 166,
180, 182, 184, 186, 189, 202.
2 A. G. Zaghinajlo, A. A. Nudelman, Dorotskij klad drevnegreeskih serebrianyh
monet IV v. do n.e., , 7, 1971, p. 122-136; E. A. Rikman, Denenoe obraenie u
plemion Dnestrovsko-Prutskogo medureja v pervyh vekah n.e., , 9, 171. Vezi i A.
A. Nudelman, Oerki istorii denenogo obraenija v Dnestrovsko-Prutskom reghione,
Chiinu, 1985.
3 L. Th. Ciobanu, Descoperiri monetare romane n spaiul pruto-nistrean, VAM, p.
234-245.
4 Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn n sec. V), Chiinu, 2010.
Compartimentul intitulat Colonizarea greceasc a litoralului de nord-vest al Mrii
Negre a fost scris de T. L. Samoilova, specialist bine cunoscut din cadrul Institutului
de Arheologie al Academiei de tiine a Ucrainei.
5 Este vorba n special de Victor Cojocaru, care n ultimii 10 ani a publicat un
numr relativ mare de studii viznd Tyrasul antic i o serie de alte subiecte nrudite:
Achilleus in Tyras, Tyche (Wien), 15, 2001, p. 55-62; Neue Mnzen von Tyras aus einer
ukrainischen Privatsammlung, TCA/BD, p. 217-221; Neues ber den Achilleuskult
im nordwestlichen Schwarzmeerraum, ibid., Oraul antic Tyras n lumina cercetrilor
arheologice, Adsum (Iai), 1, 2003, p. 26-45; Eine Bibliographie der antiken Stadt Tyras,
ArhMold, 31, 2009, p. 217-240 .a.

_I_II_paa.indd 8

27.10.2014 11:13:30

ndeprtat n viitor la apariia studiilor de sintez bine documentate

privind spaiul respectiv. Deocamdat astfel de studii nc nu avem,
tocmai de aceea poate fi de real folos orice ncercare de a acoperi
acest gol.
Nici n istoriografia din Romnia nu a existat un interes insistent
i mai ales constant pentru antichitatea greco-roman de la Nistrul
de Jos, din sudul Basarabiei i din insula Leuke, numai c n acest
caz explicaia se afl n faptul c pe cea mai mare durat a epocii
moderne, cnd au luat natere i s-au dezvoltat cercetrile de istorie
antic i arheologie aici, teritoriile respective s-au aflat n afara
autoritii statului romn. Excepia fericit a fcut-o scurta perioad
interbelic, atunci cnd Paul Nicorescu i Grigore Avakian au fcut
spturi la Cetatea Alb, care, aa cum vom vedea la locul respectiv
din carte, constituie o pagin important n istoria cercetrilor
privind cetatea antic Tyras. Mai pot fi menionate i alte cteva
excepii, mai puin spectaculoase, privind timpurile mai apropiate de
vremea noastr sau chiar din zilele de astzi, pe care le voi semnala
iari n locurile corespunztoare.
Cartea de fa este rodul trziu al preocuprilor mele n domeniul
istoriei antice, avute mai mult vreme n urm, cnd am predat aceast
disciplin timp de aproape un deceniu i jumtate la Facultatea de
Istorie a Institutului Pedagogic Ion Creang din Chiinu. Nu
pretind c ar fi ndreptit s se vrea o oper exeget de cel mai nalt
nivel, mulumindu-m s tiu c ar reui totui s acopere mcar
parial i vremelnic acel gol de care vorbeam mai sus, pn la apariia
unor lucrri de acelai profil i cu viziune tot att de cuprinztoare
ce ar satisface cele mai pretenioase exigene. Nu este exclus ca
lucrarea mea s aib anumite scderi, mai cu seam n ceea ce ine
de textele, frazele i cuvintele greceti, deoarece cunotinele mele n
gramatic greac snt destul de modeste. Ba ar putea fi ntlnite chiar
i unele inadvertene factologice date, nume, termeni, aprecieri
etc., care atunci cnd e vorba de istoria antichitii, care este o tiin
ginga, capricioas i plin de surprize, nu lipsesc nici n cele mai
profesioniste studii. Mi-am asumat cu bun tiin un mare risc, i
nu att pentru sarcina prea grea pe care am ndrznit s o nfrunt,
ct pentru examenul la care cartea sper s fie supus mcar de unii
9

_I_II_paa.indd 9

27.10.2014 11:13:30

dintre cei mai buni cunosctori ai antichiti clasice. Dac i se va

recunoate mcar o parte din calitile pe care, n viziunea slabelor
mele cunotine, s-ar putea s le aib, atunci efortul meu nu va fi fost
zadarnic.
Am construit ntreaga lucrare sub form de monografie tiinific,
dei titlul ei e mult prea larg pentru o tem de cercetare. O atare
viziune i un astfel de stil nu-i au originea, cum ar putea crede cte
cineva, n cine tie ce pretenii de erudiie, ci snt dictate de caracterul
informaiei privind aceast tem. Mi-ar fi fost incomparabil mai uor
ca, lund drept baz de informare cteva din textele mai complete
referitoare la acest subiect, s compilez un alt text, fluent i uor de
citit, fr ncrcarea paginilor cu note nenelese i inutile pentru
nespecialiti, fr evocarea procesului de acumulare a datelor, fr
confruntarea i aprecierea variatelor preri privind un fenomen sau
altul. Un astfel de procedeu ar fi justificat i chiar recomandabil n
cazul unor teme care snt cunoscute foarte bine, despre care exist
o informaie att de consistent i de variat, materializat n zeci i
sute de studii, articole, monografii i chiar manuale, toate temeinic
documentate, nct o carte despre un astfel de subiect, ce ar afia
pretenii sintetice i ar opera cu referiri dense la sursele istorice i la
literatura de specialitate s-ar arta complet nemotivat i ar putea fi
interpretat poate chiar ca un gest deplasat. Situaia nu este nici pe
departe la fel cnd e vorba de antichitatea clasic din spaiul cuprins
ntre malul stng al Nistrului de Jos i Dunrea de Jos. Izvoarele
scrise asupra istoriei Tyrasului, Nikonionului, insulei Leuke i a
aezrilor greco-romane mai mici din acest spaiu snt att de srace,
nct reproducerea acestui segment istoric doar n temeiul lor este
imposibil, iar ncercarea de a o scrie n baza investigaiilor istoricoarheologice, fr trimitere la aceste investigaii, fr confruntarea
rezultatelor cercetrii, a tuturor prerilor i modalitilor de
interpretare a datelor istorice verificabile, ar oferi imaginea fals a
unui tablou ntreg i bine cunoscut, cnd de fapt un astfel de tablou
ar fi doar presupus, nchipuit, nu i cunoscut cu certitudine. Un astfel
de tablou ar fi din categoria celor despre care istoricul latin Suetonius
povestete c mpratul August cerea ca picturile ce se vindeau la
licitaie s fie ntoarse cu faa spre perete (De Vita Caesarum, II, 75).
10

_I_II_paa.indd 10

27.10.2014 11:13:30

n asemenea situaie, cel care se apuc s scrie istoria antichitii

greco-romane a spaiului menionat, pentru a nu propune cititorului
doar spatele tabloului adevrat, are datoria imprescriptibil de a-i
construi textul pe toat informaia de care poate dispune: textele
antice, inclusiv scrieri ale autorilor greci i romani i materiale
epigrafice, apoi toate grupurile de vestigii, examinarea i descrierea
crora pot contribui esenial la reconstituirea variatelor realiti ale
epocii (rmiele edificiilor publice i private, monedele, ceramica,
uneltele, armele, mormintele, podoabele, semine ale anumitor plante,
materialul osteologic animalier etc.), cercetrile istorice viznd aceste
realiti, referirile la aceleai fenomene din aezri i spaii nvecinate
pentru realizarea unor paralele istorice productive. Aceast metod,
care n cazul de fa este singura ce poate fi considerat potrivit att
pentru scrierea studiilor nguste de specialitate, ct i a sintezelor ce
pretind a fi deopotriv corecte i bine documentate, impune n mod
necesar lucratul direct cu sursele i cu textele ce conin rezultatele
cercetrilor tiinifice. Astfel, am folosit la scrierea crii de fa
toate documentele i scrierile care mi-au fost accesibile, rmnnd
n afara ateniei mele foarte puin i, n orice caz, irelevant n raport
cu restul, am dat n textul ei toate prerile mai importante privind
subiectele discutate, fcnd trimitere n notele de la subsol la toate
lucrrile pe care le-am consultat, ca i la cele, foarte puine de altfel,
pe care le-am cunoscut din recenziile, prezentrile i analizele din
literatura de specialitate. ntr-un cuvnt, dac n aceast carte nu pot
fi gsite rspunsuri satisfctoare la toate chestiunile dezbtute n ea,
textul ei ofer totui o idee ce se vrea complet asupra strii actuale a
cercetrii temei pe care i-a luat-o ca titlu.

11

_I_II_paa.indd 11

27.10.2014 11:13:30

Introducere

Scurt privire aspura colonizrii elene

a litoralului nord-vest pontic
Factorul care n a doua jumtate a mileniului I .e.n. a contribuit
hotrtor la atragerea numeroaselor comuniti geto-dace, scitice
i de alt origine etnic n vltoarea acelor evenimente care, prin
expansiunea civilizaiei elene, aveau s accelereze i s dea o nou
direcie evoluiei istorice a Europei i a lumii mediteranene, a fost
marea colonizare greac, ce a cuprins n sfera ei foarte larg i
litoralul nord-vest pontic. E firesc, prin urmare, s aruncm o privire
scurt, dar cuprinztoare asupra fenomenului n sine al colonizrilor
elene n acest spaiu, deoarece, n linii generale, el are acelai caracter
pentru toat ntinderea aceasta: a pornit din aceleai surse, a urmat
aceeai direcie, a avut aceiai protagoniti, au fost utilizate aceleai
mijloace, s-a produs, cu puine diferene, n acelai cadru cronologic.
O astfel de privire mai larg este motivat de faptul c impactul
civilizaiei elene asupra spaului est-carpatic vizeaz nu numai
aezrile greceti din acest teritoriu, ci i pe cele din vecintate, att
din stnga Nistrului, ct i din dreapta Dunrii.
Colonizarea greac a litoralului Mrii Negre a fost una dintre
direciile principale ale fenomenului numit roire a lumii greceti n
teritoriul ei de baz, care n epoca arhaic, adic n sec. VIII-VI .e.n.,
era Grecia balcanic, extremitatea vestic a Asiei Mici i insulele din
12

_I_II_paa.indd 12

27.10.2014 11:13:30

Marea Egee. Ptrunderea grecilor n apele Mrii Negre trebuie s fi

nceput nc n ultimele secole ale mileniului II .e.n.1 Ecoul acestor
ncercri se regsete n mitul argonauilor, care povestete despre
cltoria lor periculoas i plin de peripeii pe apele acestei mri
spre Colhida n cutarea lnii de aur. Tot aa ca i Odiseea, care, n
viziunea anumitor exegei ai operei homerice, conine unele referiri la
rmurile pontice2, acest mit, dincolo de prile care relateaz lucruri
din afara realului, semnaleaz i un fenomen foarte real: fascinaia
pe care o exercita marea asupra grecilor, dar i slbiciunea lor n faa
ei i teama de puterea distructiv a talazurilor marine. Anume teama
de puterile ei ascunse i incapacitatea de a o stpni au dat natere
numelui pe care grecii, la etapa timpurile a istoriei lor, au dat-o Mrii
Negre: A , mare neospitalier, expresie pe care ne-a
transmis-o mai ales antichitatea clasic, prin gura poetului Pindar
i mult mai trziu prin cea a lui Ovidiu (Euxini litora Ponti: dictus
ab antiquis Axenus ille fuit). E posibil ca, aa cum susin unele studii
mai noi, grecii s-i fi nchipuit c marea era de fapt un ocean sau
parte a unui ocean, ceea ce i-ar fi putut face s se team de ea i deci
s amne pentru dou secole colonizarea ei3, numai c n sec. X-IX
.e.n. nc nu existau premisele care aveau s determine colonizarea.
Cu trecerea timpului, pe msura perfecionrii construciilor navale
i a dezvoltrii artei navigaiei, marea a devenit tot mai blnd, mai
primitoare, ceea ce i-a adus, aa cum arat acelai Ovidiu, un alt
nume, acela de , mare ospitalier. Dar, dincolo de
ce spun miturile, e aproape sigur c ea ncepuse s fie frecventat de
greci nc pn s devin primitoare, de vreme ce literatura elen din
1 Bineneles c exist i o literatur istoric ce mprtete aceast impresie: Chr.
M. Danov, Pontos Euxeinos. Sonderdruck aus Pauly-Wissowa. Realencyclopadie der
kassischen Altertumsvissenschaft. Suplimentband IX, Stuttgart, 1962, p. 1052 ; M.
Lazarov, La navigation le long du littoral thrace du Pont Euxin avant la colonization
grecque, n International Congress of Tracology 3, 1980, ed. W. Tomaschek, Sofia,
1984, p. 63-68; K. ,
, (), 1, 1989, p. 6-15.
2 V. Berard, Les Phniciens de lOdysse, I, Paris, 1902.
3 A. I. Ivanik, Nakanune kolonizatsii. Severnoe Priernomorje i stepnye koevniki
VIII-VII vv. do n.e. v antinoj literaturnoj traditsii: folklor, literatura i istoria, Moscova/
Berlin, 2005, p. 67-68.

13

_I_II_paa.indd 13

27.10.2014 11:13:30

sec. VIII .e.n. avea tire de rurile pontice Phasis, Istros, Borysthene
i despre Insula erpilor (Leuke), din faa braului Chilia al Dunrii,
unde mitologia greac amplasase mormntul eroului troian zeificat
Achille. i cum tim, sursele literare se refer la realiti mai vechi,
uneori mult mai vechi, dect ele nsele, cum observa pe bun
dreptate J.-P. Desgeudres cu privire la relaia istoriografiei clasice
greceti cu colonizarea din epoca arhaic1. La acestea se adaug i
unele mrturii arheologice de la Histria i Berezan, de ex. care
sugereaz prezena grecilor n aceste locuri nc din sec. VIII .e.n. i
numele actual al Mrii Neagre vine tot din antichitate i pare s fie
de origine iranian. Acest coninut semantic al numelui a fost nsuit
de toi cei care au trit lng ea, dar i de cei care s-au aflat doar o
vreme n preajma ei.
Cunoatem foarte bine cauzele expansiunii grecilor din pmnturile
lor natale n cele trei direcii de baz rmurile mediteranene ale
Africii, partea vestic a Mediteranei i spre nord-nord-est, ctre
Marea Neagr , dar nu tim de ce n ultima direcie au ales mai
nti litoralul vestic i nord-vestic al acestei mri, deoarece cele mai
multe colonii din teritoriile respective au fost ntemeiate, cum vom
vedea mai ncolo, nc n sec. VII .e.n., pe cnd majoritatea celorlalte
aezri elene de pe litoralul pontic, poate cu excepia a dou-trei
de pe segmentul sudic al acestui spaiu, ntre care Sinope i fiica sa
Trapezunt2, aveau s apar mai trziu la sfritul sec. VII sau chiar,
cele mai multe, n secolul urmtor. J. Boardman crede c nainte de
anul 700 .e.n. grecii nu ar fi avut un interes comercial pentru regiunile
situate pe litoralul Mrii Negre i nu au manifestat dorin de a se
aeza cu traiul n aceste locuri3. n alt viziune, colonizarea litoralului
pontic mai devreme ar fi fost zdrnicit de incursiunile repetate ale

1 J.-P. Desgeudres, Central Greece on the Eve of the Colonisation Movement, GrCl, 2,
p. 291.
2 J. Boardman, Grecii de peste mri. Colonizarea greac i comerul timpuriu, trad.
M. Alexandrescu Vianu i P. Alexandrescu; introducere i note de P. Alexandrescu,
Bucureti, 1988, p. 309-311; I. B. Brainskij, A. N. eglov, Nekotorye voprosy greeskoj
kolonizatsii, , p. 42; R. Drews, The Earliest Greek Settlements on the Black
Sea, JHS, 96, 1976, p. 18-31.
3 J. Boardman, p. 310.

14

_I_II_paa.indd 14

27.10.2014 11:13:30

cimerienilor1. Au fost ns, cum vom vedea ndat, i alte cauze, n

special de ordin economic.
Despre colonizarea greac s-a scris foarte mult2, de aceea voi trece
peste aspectele bine cunoscute ale fenomenului, reinnd n mod
necesar atenia doar la cteva detalii viznd n special spaiul amplasrii
coloniilor, procedura i vremea ntemeierii lor, structura lor iniial,
precum i unele noiuni, pentru a evita repetrile n restul textului. n
ciuda faptului c istoria colonizrii elene nord-vest pontice a susinut un
interes att de mare, informaia care st la baza ei nu poate fi considerat
ntru totul satisfctoare. Este vorba de o seam de referiri ale textelor
antice autori greci i latini i materiale epigrafice completate de
multe documente arheologice, care fie c snt fragmentare sau/i
echivoce, ntr-un caz, ori nendestultor de relevante, n alt caz. De
aici i greutile sau chiar imposibilitile de datare, de determinare ct
mai exact a caracterului aezrilor, a relaiilor acestora cu populaia
btina, iar uneori chiar a identificrii locurilor de fondare a cetilor.
Totui eforturile ndelungate de cercetare au reuit s creeze o imagine
oarecum complet a acestui segment istoric, chiar dac o parte din
paginile sale continu s nu poat fi citite.
Modalitile de ntemeiere a coloniilor erau variate, dar procedura
care s-a impus aproape n mod absolut era cea care se realiza prin
voina instituiilor de stat ale polisurilor ce se hotrau s nfiineze
colonii. n asemenea situaie, n afar de respectarea anumitor
formaliti (de ex. consultarea oracolului din Delfi etc.), principalele
sarcini constau n cercetarea preliminar a teritoriilor viitoarelor
colonii de civa oameni delegai de cele mai nalte foruri de stat din
metropol cu aceast misiune special, tiindu-se c grecii navigau
frecvent n Marea Neagr nc din sec. VIII .e.n.3, i alegerea unui
1 F. Chamoux, Civilizaia greac, trad. M. Gramatopol, vol. I, Bucureti, 1985, p. 63.
2 Vezi de ex. A. Gwynn, The Character of Greek Colonisation, JHS, 38, 1918, p.
88123; The Cambridge Ancient History, vol. 3, 2nd ed. by John Boardman, N. G. L.
Hammond, Cambridge, 1982 [repr. 2002], p. 157 i urm.; T. Buckley, Aspects of Greek
History 750-323 bc: A Source-Based Approach, Londra, 1996, p. 25-35; J. Boardman,
p. 68-85; G. R. Tsetskhladze, Greek Colonisation at the Black Sea Area: Stages, Models
and Native Population, GrCl, 1998, p. 9-68; P. Lvque, Aventura greac, trad. C.
Tnsescu, vol. I, Bucureti, 1987, p. 277-280; F. Chamoux, p. 54-59.
3 B. H. Isaac, The Greek Settlements in Thrace Until the Macedonian Conquest,
Leiden, 1986, p. 179.

15

_I_II_paa.indd 15

27.10.2014 11:13:30

conductor al grupului de coloniti, numit oikist (). Acesta,

delegat cu mputerniciri aproape nelimitate i nsoit de un grup
numeros de coloniti, pn la cteva sute de oameni, pleac navignd
de-a lungul coastelor uscatului la locul dinainte tiut, unde nfiineaz
o colonie, numit . Locurile preferate depindeau de scopurile
urmrite de coloniti, altfel spus, de caracterul viitoarei colonii. n
general, se vorbete de cteva categorii: agricole, comerciale, pescreti
i chiar piratereti. Este ns greu de nchipuit c ar fi putut exista o
colonie care ar fi avut doar o singur ocupaie, mai cu seam dac ne
gndim la piraterie. E adevrat c, n viziunea lui Homer, pirateria nu
era o ocupaie ruinoas, dar dac nu uitm c, dup tradiia greac,
msuri dure mpotriva pirateriei fuseser luate nc de ctre Minos,
atunci trebuie s trecem peste acest punct de vedere. Ceea ce e de
admis ca cel mai probabil e c primele comuniti erau orientate spre
activiti largi i diverse, n general panice, continund n noua patrie
ocupaiile din metropole. ntruct principalul mobil al plecrii de
acas era lipsa sau insuficiena de pmnt, colonitii cutau pmnturi
fertile. Acestea ns trebuiau s se afle n mod necesar lng mare, fapt
ce se explic att prin dorina de a pstra legtura cu metropolele, ct
i prin modul de via al colonitilor, care erau originari din polisuri
situate pe sau lng litoralul maritim i deci, n afar de faptul c
erau aproape ntotdeauna agricultori i cresctori de vite, mai erau
marinari i pescari. De aceea, continund tradiia i totodat urmrind
s obin pmnturile de care aveau nevoie pentru a cultiva cereale i
a crete vite, colonitii cutau s fondeze noua aezare ntr-o zon
favorabil practicrii agriculturii din apropierea unui golf, a unei rade
sau a estuarului unui ru, cum erau de ex. locurile de revrsare n mare
a rurilor Nistru, Bugul de Sud i Nipru. n locul ales, primul lucru pe
care l fceau cei ajuni aici era amenajarea unei vetre, n care era pus
focul adus din altarele metropolei, iar alturi de ea era ngropat un
bulgre din pmntul de acas. Odat debarcai pe rm, noii sosii
nfiinau la nceput o aezare destul de primitiv, din colibe de nuiele
lipite cu lut sau din chirpici, pe care o mprejmuiau cu un zid grosolan
de aprare. Dar n cel mult cteva decenii aezrile de acest fel vor
fi nlocuite de ceti solide din piatr, dup modelele din patrie, cu
case particulare, edificii publice, cu un sistem de fortificaii i destul
16

_I_II_paa.indd 16

27.10.2014 11:13:31

de des cu construcii portuare. n acelai timp ncepe valorificarea

pmntului, care este mprit n loturi egale i apoi repartizat
colonitilor de ctre oikist prin tragere la sori.
Colonizarea greac din epoca arhaic a fost numit de unii istorici
aventur, dar bineneles nu n sensul peiorativ al termenului. Ea trebuie
vzut, nti de toate, ca o important pagin a civilizaiei, deoarece,
aa cum bine observa Andr Bonnard, civilizaia este o operaie de
eliberare i de cucerire1. Aceasta a fost o aciune temerar, o cltorie
n necunoscut, adeseori plin de pericole, care i-au nsoit pe coloniti
din momentul expatrierii i pn la afirmarea deplin a puterii lor pe
pmnturile pe care i le-au ales. Lipsurile sau necazurile de la batin
au constituit motive temeinice ca acetia s ia hotrrea de a pleca din
patrie pentru a-i ntemeia un cmin n strintatea necunoscut, dar
numai prin ele nsele acestea nu pot lmuri amploarea, tenacitatea
i reuita aventurii. Au existat, n afar de acestea, trei factori mai
puternici: credina n zeii lor, ncrederea n ei nii, n propriile lor
puteri i capaciti, i modelele de acas, despre care erau siguri c
dac le vor implanta n noile teritorii, vor reui cu siguran.
Vremea colonizrilor pontice corespunde ultimei etape a perioadei
arhaice din istoria Greciei, cnd resursele ei interne nu mai erau
suficiente pentru evoluia normal a vieii economice: pe de o parte
concentrarea proprietilor n minile unui grup restrns de oameni,
care deineau i prghiile puterii, iar de alt parte creterea populaiei
au fcut ca oraele-state elene s intre ntr-o criz acut a insuficienei
de produse agricole, de sclavi i de materii prime pentru industrii i
construcii. Aceast situaie, care este, cum vedem, nti de toate de
origine social, avea s imprime un pronunat caracter comercial
colonizrii din bazinul pontic. De aceea, fr s neglijeze importana
hotrtoare a economiei agricole, apoikiile abia nfiinate se vor arta
preocupate tot mai mult de relaiile comerciale, prin intermediul crora
puteau trimite n metropole i n alte orae din vechea Grecie mrfurile
cerute de acestea, aducnd n schimbul lor produsele cerute de colonii
i de populaia indigen din jurul lor. Ba mai mult, la insistenele i cu

1 A. Bonnard, Civilisation greque, I. De lIliade a Parthnon, Paris, 1991, p. 61.

17

_I_II_paa.indd 17

27.10.2014 11:13:31

participarea tot mai activ a polisurilor egeene, apar colonii care aveau
chiar din start caracterul unor centre de depozitare i de desfacere a
mrfurilor, numite . Nu ntmpltor fenomenul acesta dateaz
din a doua jumtate a sec. VII .e.n., deoarece anume de atunci
comerul i industriile ncep s joace un rol important n viaa grecilor,
acest fenomen fiind determinat n foarte mare msur tocmai de
centrele comerciale din colonii1. Aezrile de acest tip nu aveau interes
pentru preocuprile agrare, mulumindu-se cu rolul de intermediari
comerciali n colaborarea metropolelor cu coloniile i cu barbarii din
preajma acestora. Astfel se explic importantele cantiti de cereale i
de alte produse ale solului de provenien nordic i nord-vest pontic,
ca i numrul mare de sclavi scii i traci, din statele greceti balcanice,
egeene i anatoliene, tot aa ca i numeroasele materiale din aceste
state, mai cu seam ceramic, descoperite de arheologi pe un teritoriu
foarte ntins din jurul Mrii Negre, despre care voi vorbi detaliat
mai ncolo. Totui, importana emporiilor nu trebuie supraestimat,
deoarece, aa cum s-a demonstrat n unele studii asupra fenomenului
colonizrii, comerul Greciei antice, care era totui o ar agrar, nu
poate fi neles dac este examinat izolat de ocupaiile agricole2. Aa
cum s-a observat de mai multe ori, la nceput probabil c preocuprile
comerciale predominau, de fapt, nu att interesul comercial n sine,
ct nevoia colonitilor abia instalai pe noile locuri de a face rost de
acele produse i materiale, a cror lips o simiser foarte mult n
metropole3. Dar ceea ce n niciun caz nu trebuie trecut cu vederea este
prerea cumpnit i bine motivat de faptele istorice, dup care nu
toate coloniile erau la fel, dup cum diferite erau condiiile i mediul n
care acestea apreau, aa nct trebuie s pornim de la faptul c fiecare
apoikie avea cteva funcii, iar din acestea una dominant4. Despre
Tyras de ex. s-a spus c la nceput fusese o colonie exclusiv agricol5,
1 A. Gwynn, p. 92.
2 A. Greaves, Milesians in the Black Sea: Trade, Settlement and Religion, BSS, 6,
2007, p. 19.
3 C. Moss, La Colonisation dans lAntiquit, Paris, 1970, p. 50; Iu. G. Vinogradov,
Polis v Severnom Priernomorje, , 1, p. 383.
4 V. D. Kuznetsov, K probleme greeskoj kolonizatsii, , p. 62.
5 T. L. Samojlova, Tira v VI I vv. do n.e., Kiev, 1988, p. 36-42.

18

_I_II_paa.indd 18

27.10.2014 11:13:31

ceea ce pare puin probabil. Nu poate fi admis prerea, dup care n

momentul nfiinrii coloniei, n zona n care a fost ea ntemeiat nu
ar fi existat niciun fel de aezri1. Nicio colonie nu a fost ntemeiat n
spaii complet izolate, pustii, ci n locuri unde se puteau stabili legturi
cu populaii care aveau anumite ocupaii productive. Se tie c zona
Nistrului de Jos a avut tot timpul, nc din paleolitic, o populaie deas,
iar cercetrile mai noi au constatat existena aici a aezrilor stabile cel
puin din a doua jumtate a sec. VI .e.n.2
Majoritatea coloniilor greceti de jur-mprejurul Pontului au fost
ntemeiate de ceteni ai oraului anatolian Milet, din care motiv aceast
mare a fost numit uneori, nc din antichitate, mare milesian sau lac
milesian3. Strabon avea desigur dreptate cnd spunea c multe lucruri
a fcut acest ora, dar cel mai mare din ele este numrul coloniilor
lui, deoarece Marea Neagr a colonizat-o n ntregime, tot aa ca i
Propontida i multe alte inuturi (14,1,6). Vorbind despre cetile
elene de pe litoralul vest-pontic, Ovidiu zicea c aici au venit coloniti
trimii de Milet i au pus casele lor greceti n ara geilor (Tr. 3, 1; alte
evocri: Tr. 9, 3; Tr. I, 10, 41). Doar puin mai trziu Seneca avea s scrie
c Sciia i toat acea ntindere de neamuri slbatice i nemblnzite pot
arta ceti de-ale Ahaiei durate pe rmurile Pontului. Nici asprimea
iernii venice, nici firea locuitorilor nu le-au stat stavil celor care-i
strmutau casele... Miletul a revrsat n toate direciile populaii pentru
aptezeci i cinci de ceti (Dial. X, 7, 1-2). Iar Pseudo-Skymnos,
dup ce meniona c unele orae, ca de ex. Tomis, fuseser ntemeiate
de milesieni ( ), aduga c
nimeni altul dect Miletul a fcut ca, din neospitalier, Pontul s devin

1 Astfel, fcnd trimitere la alte studii ruseti, mai vechi, S. I. Andruh susine c n
momentul colonizrii greceti litoralul nord-pontic era pustiu sau aproape pustiu:
Ninedunajskaja Skifia v VI - naale I v. do n.e. (Etnopolitieskij aspect), Zaporoie,
1995,p. 54.
2 S. B. Okhotnikov, Ninee Podnestrovje v VI-V vv. do n.e., Kiev, 1990, p. 55-56;
idem, The Chorai of the Ancient Cities in the Lower Dniester Area (the 6th century BC
3rd century AD), BSS, 4, 2006, p. 82-86.
3 V. B. Gorman, Miletos, the Ornament of Ionia: A History of the City to 400 B.C.E.,
University of Michigan, 2001, p. 49-87, 243-259; A. Greaves, p. 9-22; T. Buckley, p. 26;
J. Boardman, p. 313; Drevniaja Gretsia, ed. V. V. Struve, D. P. Kallistov, Moscova, 1956,
p. 118-122.

19

_I_II_paa.indd 19

27.10.2014 11:13:31

20

_I_II_paa.indd 20

27.10.2014 11:13:31

Fig. 1. Marea colonizare greac din sec. VIII-VI .e.n.

ospitalier. Dar numai amplele spturi arheologice postbelice n fostele

ceti pontice milesiene, ca cele efectuate la Histria, Olbia i Tyras, i
n special cercetarea ndelungat i migloas a ceramicii produse n
Milet1, au dat adevrata anvergur a rolului acestui ora n opera de
colonizare a litoralului pontic. Tradiia literar antic atribuie acestui
ora, cum am vzut, ntemeierea a 75, iar dup mrturiile lui Plinius
cel Btrn chiar 90 de ceti (HN, 5, 32). La acelai autor, Olbia se mai
numete i Miletopolis (HN, IV, 26). Cercetri din ultimele decenii,
ca cea a lui N. Ehrhardt2, au putut stabili raporturi strnse ntre aceste
ceti i oraul-mam pn la ocuparea lui de ctre peri n anul 514
.e.n. i chiar pn la distrugerea sa n 494 .e.n. Cauzele interesului
deosebit al Miletului pentru colonizare, n afara problemelor de ordin
material, care erau comune pentru toate polisurile participante la acest
proces, in de lupta ndelungat i istovitoare cu Regatul Lidiei, n sec.
VII .e.n., ce s-a soldat cu devastarea zonei rurale a cetii, precum
i luptele politice interne, fenomene despre care, n general, s-a scris
destul3. De aceea trec peste ele. Prima colonie a Miletului pe coasta
vestic a Mrii Negre avea s fie Histria (), ntemeiat, n baza
cronicii trzii a lui Eusebius din Caesarea, pe la 657/6 .e.n., dat n
general confirmat indirect de unele materiale arheologice4. Zece
ani mai trziu, milesienii au fondat Olbia, numit iniial Borysthene,
n locul de confluen a rurilor Bug i Nipru. n urmtoarele cteva
decenii au urmat alte colonii milesiene, mai nti Apollonia, Odessos
i Tomis, din nou pe litoralul vestic, iar din sec. VI .e.n. dateaz i
cetatea Tyras de la gura Nistrului. Dintre coloniile apropiate de
1 M. Lambrino, Les vases archaques dHistria, Bucureti, 1938; P. Alexandrescu,
Histria IV. La cramique dpoque archaque et classique ( VII-IV s.), Bucureti/Paris,
1978; P. Dupont, Classification et determination de provenance des cramiques grecques
orientales archaques dIstros. Raport prliminaire, Dacia, 27, 1983, p. 17-41.
2 N. Ehrhardt, Milet und seine Kolonien: vergleichende Untersuchung der kultischen
und politischen Einrichtungen, Frankfurt am Main/Bern/New York, 1983.
3 V. B. Gorman, p. 129 i urm.; S. A. ebelev, Severnoe Priernomorje, Moscova/
Leningrad, 1955, p. 57-60; V. F. Gajdukevi, Istoria antinyh gorodov Severnogo
Priernomorja (Kratkij oerk), A, p. 28-29; Iu. G. Vinogradov, Polis v Severnom
Priernomorje, p. 384.
4 P. Alexandrescu, Autour de la date de fondation dHistria, SC, 4, 1962, p, 49-69; S.
Dimitriu, Tot despre data ntemeirii Histriei, SCIVA, 15, 1964, p.251-257.

21

_I_II_paa.indd 21

27.10.2014 11:13:31

Dunre, doar Callatis i Mesembia nu au fost ntemeiate de milesieni,

ci de Heracleea pontic, n primul caz, i de Bizan i Calcedonia, n
cel de-al doilea caz, ceti din Propontida, care fuseser, la rndul lor,
fondate de coloniti din Megara.
Influena grecilor pe litoralul pontic s-a afirmat nu numai prin
ntemeierea coloniilor de la nceput, ci i prin faptul c unele din
aceste colonii au ntemeiat, la rndul lor, alte aezri elene, fie n
imediata lor apropere, fie la o deprtare mai mare. Astfel, Histria a
nfiinat, pe malul stng al limanului Nistrului, aezarea Nikonion,
probabil n a doua jumtate a sec. VI .e.n. Am menionat mai
sus exemplul participrii coloniilor megariene din Propontida la
ntemeierea altor colonii pe litoralul vestic al Mrii Negre1. Este
foarte interesant, sub acest aspect, cazul coloniilor Berezan i Olbia.
n general, aa cum am observat n treact undeva n rndurile din
urm, specialitii admit c Olbia ar fi fost ntemeiat de milesieni pe
la 647/6 .e.n., pe cnd investigaiile speciale asupra cronologiei celor
dou aezri arat c de fapt la aceast dat apruse colonia Berezan,
probabil cu numele de Borysthene n insula (pe atunci, probabil,
peninsul) cu acest nume2, iar Olbia a fost ntemeiat de colonitii
din Berezan, poate i cu participarea unui nou val de imigrani din
Milet, o jumtate de secol mai trziu3. n orice caz, e tiut c din a
doua jumtate a sec. VI .e.n. aezarea Berezan este nglobat n
comunitatea polisului Olbiei. Dup prerea unor istorici, acest
scenariu ar fi fost realizat, cam n aceeai vreme, i la Tyras, unde
colonia ar fi fost transferat de pe insula semilegendar 4.
S-ar putea ca i aezarea greac puin cunoscut Orgame de lng
delta Dunrii, pe malul lacului Razelm, deci cea mai apropiat de
1 J. Hind, Megarian Colonisation in the Western Half of the Black Sea (Sister-and
Daughter-Cities of Herakleia), GrCl, 1998, p. 151 i urm.
2 K. K. Marenko, Greeskoe poselenie na ostrove Berezan, , p. 33. Aceast
prere nu are o susinere unanim: vezi The Cambridge Ancient History, 2nd ed., vol.
3, part 3, ed. J. Boardman, 1982, p. 125.
3 B. F. Gaidukevi, Istoria antinyh gorodov..., p. 28, 31; S. D. Kryitskij, V. M.
Otreko, K probleme formirovanja Olvijskogo polisa, n , Kiev,
1986; Iu. G. Vinogradov, Politieskaja istoria Olvijskogo polisa VII-I vv. do n.e. Istoricoepigrafieskoe issledovanie, Moscova, 1989, p. 33-34, 66-67; J. Boardman, p. 326-329.
4 M. V. Agbunov, Zagadki Ponta Evksinskogo (Antinaja gheografia SeveroZapadnogo Priernomorja), Moscova, 1985, p. 96-101; Iu. G. Vinogradov, Polis..., p. 374.

22

_I_II_paa.indd 22

27.10.2014 11:13:31

sudul Basarabiei dintre coloniile vest pontice, s fi fost ntemeiat

de Histria. Foarte puinele studii actuale referitoare la ea susin c ar
fi fost i ea ntemeiat de milesieni1, dar, dei strict teoretic nu este
exclus c ar fi putut s apar pe parcursul colonizrilor ulterioare,
numite recolonizri sau colonizri secundare2, n fapt ns cercetarea
ei arheologic sugereaz c mai degrab ar fi opera unei populaii de
pe loc. Dovad este, mai nti, faptul c a luat natere la cteva decenii
dup ntemeierea Histriei, tot aa ca i Nikonionul. Spturile fcute
aici n ultimele decenii au stabilit c cele mai vechi urme ale prezenei
grecilor n acest loc vizeaz cea de-a doua jumtate a sec. VII .e.n.3
O serie de afiniti privind materialele arheologice din cele dou
aezri pledeaz i ele n acelai sens. Dar ceea ce pune cel mai mult
la ndoial posibilitatea nfiinrii aezrii de ctre imigrani venii
direct din Milet este faptul c ea are o preistorie indigen4, ceea ce nu
poate explica de ce noii venii s-au aezat peste o populaie local, i
nu i-au ntemeiat propria lor aezare ntr-un inut nelocuit (
), aa cum se practica peste tot la nfiinarea coloniilor5. i mai
trebuie semnalat nc un detaliu important: aproape fr excepie,
acestea erau situate lng o rad sau un estuar, dar neaprat la mare,
preferabil pe un loc ridicat, pe o falez, pe o stnc, ct mai puin
accesibil eventualelor atacuri din afar6, pe cnd Orgame s-a aflat
n hinterland, i nc ntr-un loc mltinos. Dup toate aparenele,
Orgame era o obinuit aezare din chra Histriei, care avea i
populaie greac din aceast cetate i a ajuns s fie cunoscut drept
colonie datorit faptului c numele ei a nimerit ntr-un text grecesc.
Relaiile coloniilor cu metropolele au fost diferite, variind de
la caz la caz. n general, apoikiile aveau legturi mai strnse cu
oraele-mam, dar puteau avea contacte la fel de bune, iar uneori
chiar mai strnse, i cu alte ceti din lumea greac. Regula valabil

1
2
3
4
5
6

Vezi de ex. M. Mnucu-Adameteanu, Orgame, AGCBS, 1, pp. 341-388.

Vezi Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 2010, p. 571 i urm.
M. Mnucu-Adameteanu, Orgame-polis, Pontica, 25, 1992, p. 65.
Ibidem.
J. Broadman, p. 421 (nota lui P. Alexandrescu).
T. V. Blavatskaja, Zapadnopontijskie goroda v VII-I vv. do n.e., Moscova, 1952, p. 19.

23

_I_II_paa.indd 23

27.10.2014 11:13:31

24

_I_II_paa.indd 24

27.10.2014 11:13:31

Fig. 2. Coloniile greceti din Marea Neagr.

pentru toate coloniile a fost c, din momentul ntemeierii, acestea

deveneau orae-state aparte, independente, avnd statutul politic
i toate instituiile publice pe care le-au cunoscut n patria lor.
Excepie de la aceast regul fceau doar emporiile, adic factoriile
comerciale, create anume pentru a servi metropolele i tocmai de
aceea aveau mai degrab statut de reprezentane i de comptuare
ale acestora n noile teritorii. Trebuie ns s observm c aici
e vorba de acele emporii care au avut tot timpul acest statut, cu
funcii exclusive de simpli ageni comerciali ai polisurilor egeene,
nu de cele care, fiind nfiinate ca emporii, cum a fost de ex. cazul
Olbiei1, ulterior au devenit orae-state de sine stttoare. Toate
celelalte ceti elene de pe litoralul pontic i-au pstrat statutul de
state independente mai bine de un secol, pn la apariia imperiului
atenian (), n a doua jumtate a sec. V .e.n.
Statutul politic specific al polisului nu admitea n principiu
recunoaterea autoritii unui factor de putere din afar asupra cetii.
Din acest motiv, coloniile pontice nu au urmrit niciodat obiectivul
de a se uni i a crea o singur formaiune politic, n pofida faptului
c de multe ori interesele lor o cereau, fie sub presiunea barbarilor
sau a unor state puternice, ca Atena n sec. V .e.n.
Pe de alt parte, fiind izolate totui de oraele-mam i aflnduse o perioad ndelungat n mijlocul unor populaii indigene
n general numeroase, cetile din colonii au avut de suportat o
puternic influen din partea acestor populaii, care s-a regsit
n toate manifestrile culturii i ale modului lor de trai, fr s fie
evitat sfera vieii politice i sociale: n religie, art, construcii, rit
funerar, vestimentaie, alimentaie, n fabricarea uneltelor i armelor,
n confecionarea veselei i a podoabelor etc., dar ntr-o anumit
msur i n peisajul etnosocial al comunitilor, iar pe alocuri chiar
i n caracterul regimurilor politice. Ba, n anumite perioade, ele au
fost nevoite s accepte protecia sau chiar stpnirea impus cu fora
din partea unor conductori ai populaiilor nvecinate, cum a fost
cazul regilor traci Teres I, Sytalkes, Seuthes I i Seuthes al II-lea, n

1 V. V. Lapin, Ekonomieskaja harakteristika Berezanskogo poselenija, , p. 32.

25

_I_II_paa.indd 25

27.10.2014 11:13:31

sec. V .e.n.1, sau aa-zisul protectorat al sciilor asupra unor orae

ca Histria i Olbia2, tratat uneori cu nencredere3. Mult mai sigur
este stabilirea unei dominaii a regilor macedoneni asupra cetilor
greceti de pe coasta vestic, mai puin nord-vestic a Mrii Negre,
cu ncepere din anul 339 .e.n., care, abstracie fcnd de fiscalitatea
excesiv (Diod., XIX, 71, 1), n general pare s fi fost tolerant,
poate cu excepia expediiei din 331 .e.n. a lui Zopyrion, cnd a
asediat Olbia i, dup prerea nu foarte sigur a unor cercettori,
ar fi distrus cetatea Nikonion. Dar acest fenomen iese oarecum din
cadrul relaiilor coloniilor elene cu barbarii. Ct privete, n general,
influenele acestora din urm asupra comunitilor greceti din
mediul lor, este cunoscut foarte bine c astfel de influene, orict de
insistente i de ndelungate ar fi fost, nu au avut cum schimba radical
caracterul grecesc al coloniilor. Dimpotriv, impactul civilizaiei
elene asupra populaiilor locale a fost incomparabil mai puternic.
De fapt relaiile cetilor greceti cu populaia local, att cu
cea din teritoriul imediat nvecinat, care, de regul, fcea parte
din colonie cu titlul de chra () i avea sensul de inut, spaiu
rural, ct i mai ales cu comunitile etnice din jur la momentul
nfiinrii, cu tracii i cu sciii au fost diferite, dar n general panice.
Cercetrile arheologice la Berezan au stabilit c aici fortificaii nu au
existat4, iar pn n sec. V .e.n. acestea nu au putut fi constatate nici
la Olbia5, cnd snt semnalate de Herodot (IV, 78), i nici n cetile
1 Istoria romnilor, p. 467-469; T. V. Blavatskaja, p. 55-58, 72-73; G. R. Tsetskhladze,
Greek Colonisation..., p. 67.
2 K. K. Marenko, voprosu o protektorate skifov v Severo-Zapadnom Priernomorje
V v. do n.e., , 7, 1993; O. N. Melnikov, ghipoteze o skifskom protektorate...,
, 2002; N. B. urekova, probleme ustanovlenija skifskogo protektorata
i tiranieskogo reima v Olvii (V v. do n.e.), , 2002; T. D. Zlatkovskaja,
Vozniknovenie gosudarstva u frakijtsev v VII-V vv. do n.e., Moscova, 1971, p. 210
i urm.; Iu. G. Vinogradov, Polis v Severnom Priernomorje, p. 403-404; idem,
Politieskaja istoria Olvijskogo polisa..., p. 90- 94, 104, 202-203.
3 Istoria romnilor, p. 619 (Dar pentru perioada trzie, fenomenul protectoratului
este considerat o adevdat constant a politicii externe a oraelor greceti de pe
coasta vest-pontic, p. 635); V. Cojocaru, Despre aa-numitul protectorat scitic
asupra oraelor-greceti nord-vest pontice, Peuce, s.n., 3-4, 2005/6, p. 109-120.
4 Iu. G. Vinogradov, Polis..., p. 371; C. E. Grinevi, K voprosu ob ekonomike
arhaieskoj Olvii, , p. 51-54.
5 M. B. Skriinskaja, Budni i prazdniki Olvii v VI-I vv. do n.e., Sankt Petersburg,
2000, p. 20-21; S. B. Bujskih, Nekotorye voprosy prostranstvenno-strukturnogo razvitija
Olvijskoj hory (VI-II vv. do n.e.), n , Kiev, 1986, p. 21.

26

_I_II_paa.indd 26

27.10.2014 11:13:32

bosporane1. Ziduri de aprare ctre teritoriile rurale nu au fost gsite

nici la Histria, n orice caz, acestea nu au existat pn n sec. V .e.n.2,
dei dup unele cercetri, aici fortificaiile ar fi aprut cel mai trziu
pe la mijlocul sec. VI .e.n., fiind pe atunci din chirpici de pmnt
i doar spre anul 500 .e.n. a fost ridicat un zid din piatr3. Totui
n aceast privin lucrurile nu par a fi destul de limpezi. Resturile
zidurilor de aprare din Histria i Callatis, care s-au pstrat i au
putut fi cercetate sistematic, nu snt mai vechi de sec. IV .e.n.4, i
de fapt aceasta pare s fie o situaie caracterisit i pentru alte spaii
populate de greci chiar n Atica sistemele de fortificaii nu apar mai
devreme de sec. VI-IV .e.n.
Din astfel de constatri, istoricii au tras concluzia c, cel puin
n momentul ntemeierii coloniilor, n multe cazuri i un secoldou dup aceea, relaiile dintre coloniti i populaia local au fost
panice5. i de vreme ce aproape toate cetile pontice erau colonii
ale Miletului, a fost firesc s se caute explicaia acestor atitudini,
nti de toate, n comportamentul colonitilor milesieni, aa cum
face P. Alexandrescu, care opineaz cu mult convingere c o astfel
de atitudine s-a nscut din experiena Miletului de colaborare
ndelungat cu cele mai diferite popoare i regimuri politice, care s-au
manifestat n spaiul anatolian. Aceast experien a dat natere unei
anumite suplee i dibcii n raporturile politice i diplomatice, de
aceea, odat stabilii pe rmurile Pontului, milesienii au fost dispui
mai degrab ctre nelegeri panice i contractuale dect ctre luarea
1 V. F. Gaidukevi, p. 95 i urm.; Iu. G. Vinogradov, p. 372.
2 E. Condurachi, Histria, ed. a 2-a, Bucureti, 1961, p. 9.
3 M. Coja, Les fortifications grecques dans les colonies de la cte ouest du Pont Euxin,
n La fortification dans lhistoire le monde grec, ed. P. Leriche & H. Treziny, Paris,
1986, p. 95-103; R. Florescu, I. Miclea, Histria, Bucureti, 1989, p. 19.
4 C. Preda, A. Doicescu, Zidul de aprare din epoca elenistic, n Histria II, Bucureti,
1966, p. 316-317.
5 V. F. Gaidukevi, p. 41 .a.; G. R. Tsetskhladze, Greek Colonisation..., p. 67; Iu. G.
Vinogradov, p. 373. Vezi asupra acestui fenomen studiile mai noi: . . renko,
probleme greko-varvarskih kontaktov v Severo-Zapadnom Priernomorje V-IV vv.
do n.e. (Selskie poselenia Ninego Pobuja), SP, 2, 2010, p. 145-172; S. B. Bujskih,
K probleme greko-varvarskih kontaktov v Ninem Pobuje arhaieskogo vremeni,
, 14, 2007, p. 110-125; S. Solovyov, Borysthenes and Olbia: Greeks and Natives
Interactions on the Initial Stage of Colonisation, AGC, p. 89-102.

27

_I_II_paa.indd 27

27.10.2014 11:13:32

cu fora n stpnire a inuturilor colonizate1. De fapt predispoziia

grecilor pentru relaii prieteneti i de colaborare cu autohtonii trebuie
vzut mult mai larg. Vorba e c nc de la nceputurile sale societatea
greac a fost foarte deschic pentru contacte cu strinii. Fiind ei nii
venii n sudul Peninsulei Balcanice, pe insulele i pe rmurile Mrii
Egee dinspre nord, din imensul spaiu cuprins ntre Carpai i Ural, n
care s-a zmislit trunchiul popoarelor indoeuropene, odat stabilii
n patria lor istoric, grecii au primit cu braele deschise pe orientalii
care au jucat, conform tradiiei, un rol mare n organizarea timpurie
a societii elene. Astfel, egiptenii Kekrops i Danaos s-au ocupat de
organizarea Atenei i a Argosului, frigianul Pelops a avut treab mult
n Pelopones, fenicianul Cadmos s-a ocupat cu ntemeierea Tebei i
tot el, dup spusele lui Herodot (V, 58), a druit grecilor alfabetul,
mpreun cu multe tiine i arte. Poate nc mai important, dect
aceste preri subiective i mrturii legendare, a fost acel factor obiectiv,
care l-a constituit nevoia colaborrii i care a fcut ca grecii s fie n
general primii cu destul ngduin n mediul autohton, nu doar la
nfiinarea coloniilor, ci i mai trziu, cnd din colonii ei au ptruns n
adncul teritoriului, unii din ei stabilindu-se pentru totdeauna acolo,
cum demonstreaz foarte bine materialul arheologic, epigrafic i
numismatic, descoperit la Pisitros, Vetren, Belovo, Parvenetz i n alte
locuri din Tracia2, dar i n numeroase locuri din nordul Dunrii i al
Mrii Negre. n afar de lipsa unei rezistene serioase a localnicilor la
nfiinarea coloniilor, au mai existat i acorduri mutuale, stabilite n
baza unor tratative dintre cele dou pri. Unele din aceste nelegeri
erau ntrite probabil prin cstorii dinastice, aa cum a fost cea a
regelui scit Ariapeithes cu o grecoaic din Histria, despre care aflm
de la Herodot (IV, 80). Dar evident c nu au lipsit nici ciocnirile
violente ale colonitilor cu autohtonii, sau mai degrab, aa cum se
susine n unele cercetri3, ntre apoikii i triburile nomade ale sciilor,
n momentul acostrii imigranilor la locurile alese, i n special mai
1 J. Broadman, p. 421 (nota lui P. Alexandrescu). Vezi i Istoria romnilor, p. 619.
2 J. Bouzek, L. Domaradzka, V. Taneva, Interrelations between thracians and greeks
in inner Thrace during the classical period, TCW, II, p. 177-181.
3 K. K. Marenko, Greki i varvary Severo-Zapadnogo Priernomorja skifsoj epohi,
, p. 97 i urm.

28

_I_II_paa.indd 28

27.10.2014 11:13:32

pe urm, cnd ntre cei doi factori, coloniti i barbari, s-au ivit mari
divergene de ordin economic i politic, fie ca urmare a apariiei unor
constrngeri pentru localnici din partea coloniilor care se ntriser
foarte mult, fie generate de tendinele unor puternici conductori
tribali de a-i instaura protectoratul asupra polisurilor sau din cauza
atacurilor de jaf ale barbarilor asupra acestor ceti. Ct privete
relaiile cetilor cu teritoriile lor rurale (), acestea arareori au
fost ncordate, deoarece mpreun constituiau un singur polis, i asta
cu att mai mult cu ct n aezrile rustice era o populaie amestecat
de localnici i de greci, de fapt mai mult barbari contaminai de
elenism, numii .
Victoria grecilor balcanici asupra perilor, n prima jumtate
a sec. V. e.n., urmat de eliberarea oraelor elene din Asia Mic
de sub dominaie persan n urm pcii lui Callias (449), a adus
schimbri eseniale n viaa cetilor greceti de pe litoralul Mrii
Negre, care s-au produs ns ntr-o manier cu totul paradoxal. Ct
timp oraele-state greceti din bazinul Mrii Egee, din Propontida,
de la Hellespont i de pe litoralul sudic al Mrii Negre, tot aa ca
i toat Tracia, se aflau, dac nu ntotdeauna sub direct dominaie
persan, atunci cel puin sub influena mereu amenintoare a
Ahemenizilor, coloniile elene de pe rmurile pontice aveau statut
real de ceti libere. Schimbarea ns a raportului de fore n aceste
teritorii n favoarea grecilor s-a soldat cu dispariia independenei
politice a coloniilor pontice. nfiinarea Ligii de la Delos, care a
pus nceputul imperiului militar-maritim al Atenei, a fcut din
toate cetile-membre ale acesteia s se recunoasc subiecte supuse
statului atenian. Din acest moment, Miletul i pierde influena sa
n Marea Neagr, cednd locul Atenei1. Expediia conductorului
statului atenian, Pericle, n Marea Neagr, pe la 439 sau 437 .e.n.,
n orice caz, nu mai devreme de 440 .e.n.2, despre care aflm de
la Plutarh (Per. 20), apoi cea din anul 424 .e.n. a lui Lamachos, au
urmrit tocmai s asigure supunerea necondiionat fa de Atena
1 V. B. Gorman, p. 215-243.
2 I. B. Brainskij, Afiny i Severnoe Priernomorje v VI-II vv. do n.e., Moscova, 1963,
p. 56-57.

29

_I_II_paa.indd 29

27.10.2014 11:13:32

a coloniilor de aici. Histria, Tyras, Olbia, mpreun cu alte cteva

polisuri pontice, snt forate s intre n uniunea maritim atenian1.
Dac va fi fost aa (vezi infra), din acest moment, cetile pontice nu
mai aveau libertate nici mcar n activitatea lor economic, fiindule impus mai ales sarcina de aprovizionare a Greciei, i n primul
rnd, a Atenei cu pine, forndu-le ca i celelalte fluxuri de mrfuri
pentru export s le orienteze n aceeai direcie. Orice ncercare de
nesupunere era nbuit cu cruzime2.
nfrngerea Atenei n Rzboiul peloponeziac (404 .e.n.) a desctuat
coloniile pontice, fcndu-le s-i recapete libertatea. Miletul i
restabilete parial i pentru o vreme autoritatea n bazinul Mrii
Negre. Fr s mai dispun de puterea de altdat, Atena va rmne
totui, dintre polisurile egeene, cea mai influent n cetile pontice,
datorit rolului cu totul deosebit al cerealelor de aici, i n special din
regatul Bosporului, pentru traiul cetenilor ei. Aceste ceti aveau s
devin complet libere abia n epoca elenistic, dup marea epopee
asiatic a lui Alexandru cel Mare; dispariia prematur a acestuia le-a
scutit de o nou tutel, care ar fi fost bineneles mult mai apstoare.
n noua epoc, metropola milesian continu s ntrein relaii bune
cu coloniile sale pontice, rennoind, ntre altele, tratatele de isopolitie
cu unele din ele. Aceasta a fost perioada de maxim dezvoltare a lumii
elene din bazinul pontic. Instaurarea stpnirii romane pe litoralul
vestic al Mrii Negre i cuprinderea rmului nord-vestic al acestei
mri n sfera de influen a Romei practic au lichidat micile state
independente greceti din aceste teritorii, iar intensificarea, n timpul
Imperiului roman, a presiunii barbare n vecintatea frontierei sale
nord-estice avea s duc la dispariia lor.

1 Ibidem, p. 60-64.
2 Istoria romnilor, p. 620-622; T. V. Blavatskaja, p. 67-75; V. D. Blavatskij, Antinyj
gorod, , p. 12-15.

30

_I_II_paa.indd 30

27.10.2014 11:13:32

Capitolul I

Colonia greac Tyras

Colonia greac Tyras a fost singurul ora-stat antic de pe teritoriul

Basarabiei, de aceea este firesc s-i acordm cea mai mare atenie.
Dar interesul nostru pentru aceast cetate antic este determinat
nu att de faptul c ea este singura aezare de acest fel din spaiul
pruto-nistrean, ci pentru c a fost acel factor care a contribuit cel
mai mult la ptrunderea civilizaiei elene n mediul getic de aici i
la modelarea, prin acest impact, a modului de trai i a culturii getodacilor. Bineneles c la aceast oper i-au adus contribuia i cetile
greceti nvecinate, Nikonion, de pe malul stng al limanului Nistrului,
Histria, din dreapta Dunrii de Jos, i Olbia, din extremitatea sudestic a Transnistriei, n locul de revrsare a Bugului de Sud n Marea
Neagr, dar Tyras a avut rolul cel mai imporant.

1. Contextul istorico-geografic, izvoarele istorice istarea cercetrii temei

Istoria cetii Tyras este de dat recent. Pn la apariia, n 1985,
a monografiei lui P. O. Karkovskij i I. B. Kleiman Oraul antic
Tyras, la care voi zbovi la locul corespunztor mai ncolo, puina
informaie despre ea era mprtiat ntr-o serie de articole, recenzii,
dri de seam asupra spturilor arheologice, publicaii numismatice
i epigrafice, aproape ntotdeauna lapidare, n baza crora nchipuirea
unei idei de ansamblu despre trecutul ei era destul de anevoioas.
nainte ns de a trece la cercetarea istoriei Tyrasului, ar fi bine mai
nti s aruncm o privire scurt asupra spaiului n care era amplasat
31

_I_II_paa.indd 31

27.10.2014 11:13:32

aceast cetate, fiind vizat n acest caz extremitatea sudic a Basarabiei,

mai bine zis, fia de litoral dintre limanul Nistrului i delta Dunrii.
Nu este o sarcin uoar reproducerea nfirii acestui teritoriu, i
n special semnalarea aezrilor umane din perioada colonizrilor
greceti, i asta cu att mai mult cu ct de atunci i pn n zilele noastre
configuraia rmului Mrii Negre a suferit schimbri mari1. Totui
cercetarea atent a textelor antice referitoare la aceste locuri au dat
la iveal lucruri ct se poate de interesante. Este vorba, n special, de
observaiile fcute de A. V. Agbunov, care a studiat cu acribie mult
vreme geografia antic a litoralului nord-vest pontic. Ar fi riscant s
fie luate ca fiind ntru totul convingtoare aceste observaii, dar n
niciun caz nu pot fi ignorate. Eu nu voi dubla i nici nu voi verifica
munca fcut de el, mulumindu-m s reproduc succint descrierea
pe care o face spaiului amintit. Astfel, fcnd trimitere la o fraz din
Periplul Pontului Euxin ( ), atribuit
lui Arrianus, pe care o verific cu unele date din Strabon (VII, 3,
15), raportndu-le apoi la locul presupus de aceste surse, cercettorul
ajunge la concluzia c pe vremea acestor autori (sec. I .e.n. sec.
I-II e.n.) pe malul lacului Sasc, n apropiere de delta Dunrii, se
afla o aezare ce se numea Antiphiles. Probabil c nu era o localitate
foarte mare, de vreme ce este numit pur i simplu loc, punct, dar
nici nu este de neglijat odat ce a fost semnalat de rnd cu ceti
foarte cunoscute. Cercetrile arheologice pe malurile lacului nu au
dat niciun material care ar fi putut confirma existena pe acest loc a
unei aezri antice. Agbunov presupune c aceasta s-ar fi aflat lng
satul actual Glubokoe, pe malul vestic al lacului, dar c procesele
abrazive ar fi distrus vechiul mal al lacului astfel c aezarea s-ar
putea afla sub ap2. Dintr-o scurt referire a lui Claudius Ptolemeu
(III, 10, 70) la un ora numit Harpis ( ), care va fi fost

1 I. Iatsko, Etapy razvitija severo-zapadnogo pobereja iornogo morea medu

deltami Dunaja i Dnepra, n
, . I, desa, 1959, p. 215-219; G. A. Dzis-Raiko, O nekotoryh itogah razvedki
levobereja nizovjev Dnestra i Dnestrovskogo limana, , 1963, p. 40-50.
2 M. V. Agbunov, Antinaja gheoghrafia Severnogo Priernomorja, Moscova, 1992,
p. 131-132.

32

_I_II_paa.indd 32

27.10.2014 11:13:32

mai degrab un sat sumar amenajat i ntrit, o cetate primitiv1,

cu indicarea coordonatelor amplasrii lui, ar reiei c acesta s-ar fi
aflat pe malul lacului Burnas, chiar lng mare. Urmeaz, n aceeai
direcie, adic spre Tyras, oraul Kremniski, menionat n scrierile
ctorva autori antici Arrianus, Plinius cel Btrn i Artemidor , cu
localizare diferit; comparnd aceste meniuni, Agbunov l plaseaz
puin mai la est de Harpis, pe malul estic al Burnasului. n alt parte
el observ c n faa promontoriului lacului Burnas, la adncimea de
3-5 m, au fost gsite resturi ale unei aezri antice, distruse de mare.
Printre acestea se aflau cioburi de amfore i de ceramic lucrat cu
mna, fragmente de plci de marmur, care, opineaz cercettorul,
trebuie de presupus c snt legate de Kremniski2. Puin mai spre
rsrit de Kremniski, pornind de la o referire sumar a lui Pliniu (IV,
82), el plaseaz oraul Epolius.
Cele mai multe aezri snt semnalate n zona revrsrii Nistrului
n mare. nainte ns de a le enumera, Agbunov atenioneaz asupra
faptului c de multe ori relatrile autorilor antici despre aceste aezri
se arat contradictorii i mai ales nu se potrivesc cu geografia actual a
zonei respective. n realitate, explic el, sursele nu snt contradictorii,
ci aparenta nepotrivire este provocat de fapt de schimbarea, pe
parcursul ultimelor dou mii de ani, a configuraiei acestui teritoriu
i n primul rnd a cursului rului Nistru. ntre altele, susine el, n
antichitate limanul rului nu exista, ci n locul lui se aflau dou brae,
ntre care era situat o insul mare. Braul din dreapta se gsea mult
mai la vest, cam pe unde se afl astzi s. Primorskoe, dar n sec. IVIII .e.n. acesta s-ar fi deplasat cu douzeci de kilomertri spre rsrit,
lng s. Zatoka. Drept urmare a ridicrii nivelului mrii, delta a fost
1 Aceast confuzie i are originea n tratarea literal a noinii greceti , care
are mai multe nuane (cetate, stat, ora, pur i simplu aezare uman etc.). Aa cum
s-a stabilit de mai mult vreme n studiile de specialitate (E. Kirsten, Die griechische
Polis als historich-geographisches Problem des Mittelmeerraumes, Bonn, 1956, p. 92 i
urm.), aici i n majoritatea cazurilor menionate n continuare este vorba de aezri
de tip rural, un fel de polis primitiv, protopolis (v. Iu. V. Andreev, Rannegreeskij
polis: gomerovskij period, Leningrad, 1976, p. 28), fapt cu att mai evident, cu ct despre
toate acestea, n afar de numele lor, nu se cunoate nimic mai mult.
2 M. V. Agbunov, Antinaja lotsija iornogo morea, Moscova, 1987 [
].

33

_I_II_paa.indd 33

27.10.2014 11:13:32

inundat de ape, insula a disprut, iar n locul ei a aprut limanul

actual1. Dup ce face aceste lmuriri, Agbunov trece la descrierea
zonei din jurul limanului nistrean. Primul obiectiv menionat de ast
dat este aa-zisul turn al lui Neoptolemos, pe care, lund n calcul
datele autorilor antici, i n primul rnd periplul lui Arrianus, precum
i investigaiile fcute de diferii cercettori n ultimele cteva sute
de ani2, istoricul l plaseaz n dreapta locului unde n antichitate se
revrsa n mare braul vestic al Tyrasului, pe un platou ce se ridica
deasupra malului mrii i a zonei din jur, n apropierea s. Primorskoe,
ntruct turnul avea funcii de far pentru navele din largul mrii.
Nici rmiele acestui obiect nu au fost gsite, cauza fiind aceeai:
naintarea apelor mrii spre uscat cu cel puin 1 km3. I s-a dat numele
lui probabil n legtur cu faptul c n apropiere, pe
insula Leuke, se afla sanctuarul panelenic al lui Achille, tatl su.
Urmtorul obiectiv este satul Hermonaktos, care, n conformitate cu
datele furnizate de Strabon i Ptolemeu, este localizat n vecintatea
turnului lui Neoptolemos i identificat de arheologi cu aezarea din
sec. IV-III .e.n. de pe malul lacului Budaki, lng s. Kosovka. Nu
se tie ns de unde s-a luat numele Hermonaktos4. Pe malul stng
al limanului, adic al braului estic din antichitate al rului, a fost
identificat amplasarea oraului Physke, menionat de Ptolemeu.
Dup unele aprecieri, acesta s-ar fi aflat pe locul horoditei de mai
trziu Karolina-Bugaz. Mai sus de Physke, autorii antici au indicat
un alt ora, de ast dat o adevrat cetate greac, numit Nikonion.
Locul acesteia a fost stabilit n mod sigur relativ recent prin spturi
arheologice lng marginea nord-vestic a actualului sat Roxolani.
Ea era aezat pe malul nalt al braului stng al Nistrului, dar o
parte era situat pe terasa ce cobora spre ru i aceasta a disprut n
apa limanului care s-a format n urma naintrii mrii spre uscat.
Momentul cel mai interesant al acestei descrieri este povestea plin de
1 Idem, Antinaja gheoghrafia..., p. 134-135. Vezi i I. Iatsko, p. 215-219.
2 M. V. Agbunov, Zagadki Ponta Evksinskogo, p. 51-68.
3 Idem, K voprosu o lokalizatsii bani Neoptolema i Ghermonaktovoj derevni, ,
1, 1978, p. 116-122.
4 A. E. Maliukevi, K voprosu o lokalizatsii Ghermonaktovoj derevni, n
, ed. S. B. Bujskih, Kiev, 1996, p. 142-147.

34

_I_II_paa.indd 34

27.10.2014 11:13:32

neprevzut i de suspans a enigmaticei ceti antice Ophiussa, legat

foarte strns, cum vom vedea, de istoria polisului Tyras. Dintr-o
mrturie lapidar a lui Pseudo-Skylax aflm c aceast aezare se afla
n aceeai zon cu cetile Tyras i Nikonion, iar Strabon spune clar
c se gsea pe partea opus a rului (adic a braului estic) fa de
Nikonion (VII, 3, 16), pe cnd Plinius tia c Tyras a aprut pe locul
unde mai devreme fusese Ophiussa (IV, 82). S-a discutat foarte mult
despre ea, cutndu-se diferite locuri unde ar putea fi amplasat.
n vremea de la urm, pare s fie acreditat ipoteza mai veche,
reconfirmat prin cercetri mai noi, ca cele ale lui Agbunov, dup
care Ophiussa s-ar fi aflat pe insula cuprins n antichitate ntre cele
dou brae ale Nistrului1. n timp ce unii specialiti accept aceast
prere2 alii dimpotriv, fie o resping, fie o admit cu destule rezerve3.
Chestiunea Ophiussei este strns legat de un alt obiectiv din aceast
zon, numit insula tirageilor; acestea se ntlnesc mpreun n
fragmentul menionat mai sus din opera lui Plinius. La fel ca celelalte
subiecte, i acesta a fost discutat mult timp n contradictoriu, dar
pentru unii cercettori, ca Agbunov, nu ncape ndoial c e vorba
de pmntul care n antichitate era cuprins ntre cele dou brae
ale rului. Spturile arheologice n limanul Nistrului au constatat
resturile a patru aezri din sec. IV-III .e.n. care se afl la fundul
mrii la o adncime de 3-4 m4. n sfrit, referirile autorilor antici la
cetatea greac Tyras snt relativ numeroase, dar lapidare. Prima e o
informaie pe care o aflm la Pseudo-Skymnos, apoi acest nume l
vom ntlni la Arrianus, Stabon, Plinius, Pomponius Mella, Stephan
Bizantinul ( , sec. VI e.n.) .a. Voi reveni la
acestea i la alte meniuni mai ncolo, cnd voi vorbi despre sursele
ce stau la baza studierii istoriei acestei ceti. Trebuie s reinem ns
aici c niciuna din aceste surse nu arat destul de clar locul unde se
afla cetatea antic. Lipsa de claritate a rezultat i din unele meniuni

1 M. V. Agbunov, O suestvovanii i mestopoloenii goroda Ofiusy, , p. 7475; idem, V. Agbunov, Antinaja gheografia..., p. 140-141; idem, Zagadki..., p. 96, 98.
2 Iu. G. Vinogradov, Politieskaja istoria Olvijskogo polisa, p. 374;
3 P. O. Karykovskij, I. B. Klejman, Drevnij gorod Tira, p.17; J. Broadman, p. 325-326.
4 M. V. Agbunov, Zagadki, p. 85-86.

35

_I_II_paa.indd 35

27.10.2014 11:13:32

care provoac confuzie, de ex. c Ophiussa i Tyras ar fi fost de fapt

aceeai aezare, apoi faptul c numele Tyras l avea i cetatea, i rul
pe care aceasta era situat. Cercetarea textelor antice, coroborat cu
investigaiile arheologice, numismatice i paleogeografice, au condus
la concluzia, mprtit astzi de majoritatea specialitilor, c oraul
Tyras a fost situat pe malul drept al braului vestic al rului Nistru,
pe un promontoriu nalt, format de cotitura acestui bra. Probabil, la
fel ca n cazul cetii Nikonion, partea de jos a oraului, mpreun cu
construciile portuare, a fost nghiit de apele mrii.
Majoritatea datelor referitoare la geografia antic a litoralului
pontic al Basarabiei i a limanului Nistrului, i n special cu privire la
aezrile din acest teritoriu, mai cu seam relativ la localitile mici,
aproape necunoscute, dintre Dunre i Nistru, menionate lapidar n
unele texte antice, nu snt suficient de sigure pentru a trage concluzii
definitive privind autenticitatea i deci relevana lor tiinific. De ex.,
relatarea lui Ptolemeu despre oraul Harpis ( ) a fost n
general neleas i se pare c mai este, cel puin de unii istorici, ca
o referire sigur la un ora al carpilor din sudul Basarabiei1, deci ar
fi vizat o aezare getic cu acest nume i o comunitate a acestora,
dup cum au neles fenomenul i alctuitorii unor hri din zilele
noastre2. Dar nici aceast interpretare nu este sigur. Totui, odat
ce unele texte antice, recunoscute ca fiind de mare valoare tiinific
n calitate de surse istorice, menioneaz, i nc n mod repetat,
o serie de toponime nirate pe coasta maritim a Basarabiei, este
evident c aceast informaie nu poate fi ignorat. Alta e cum este ea
interpretat, iar n aceast privin sntem ndreptii s ateptm
studii noi. Cercetrile arheologice n locurile n care se presupune
c s-ar afla aezrile nc necunoscute, menionate mai sus, ar
putea lmuri bineneles, parial aceast chestiune, i n ultima
vreme unele rezultate deja au fost obinute3. Deocamdat, cred
c trebuie admis prerea cumpnit a lui S. B. Ohotnikov, dup
1 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, ed. ngrijit, note, comentarii i postfa
de Radu Florescu, Bucureti, 1982, p. 239.
2 Atlas pentru istoria Romniei, Bucureti, 1983, p. 10.
3 S. B. Okhotnikov, The Chorai..., p. 81.

36

_I_II_paa.indd 36

27.10.2014 11:13:32

care toate aezrile din zona Nistrului de Jos, cu excepia cetilor

Tyras i Nikonion i ar mai trebui s ne gndim i la cele de pe tot
litoralul maritim basarabean i transnistrean, fr Olbia nu pot fi
considerate polisuri, drept care trebuie desemnate cu termenul de
, adic sat1.
Trecnd, n sfrit, la examinarea sistematic a istoriei coloniei
greceti Tyras, va trebui s ncercm s aflm, mai nti, de ce
informaie dispunem: ce surse stau la baza cercetrii ei, ct snt ele
de relevante, adic dac pot oferi o imagine complet asupra acestui
fenomen, ct de mult au avansat investigaiile arheologice la locul
unde s-a aflat cetatea antic i, n final, care e starea actual a istoriei
tiinifice a uneia dintre principalele ceti milesiene de pe litoralul
nord-vestic al Mrii Negre.
a. Tyras n textele antice
Aa cum am observat mai sus, grecii din polisurile egeene au
vizitat litoralul vestic, nord-vestic i nordic al Pontului cu mult
nainte de declanarea colonizrii. Din pcate ns informaia n
aceast privin ine mai degrab de referiri indirecte dect de
meniuni sigure. Primele date despre spaiul respectiv snt cele pe
care le gsim n Istoriile lui Herodot i care se refer cu precdere la
condiiile naturale i la populaiile de aici. De vreme ce, n viziunea
lui, rul Istros desprea Tracia de Sciia, asta nseamn c cetatea
Tyras era amplasat n teritoriul stpnit de scii. Din acest motiv,
dar i pentru c el nu avea tire de structura etnic a spaului cuprins
ntre Istros i partea sudic a Transnistriei, fiind convins c aici triau
doar variate comuniti scitice, n opera sa nu se spune nimic despre
geii care, evident, constituiau majoritatea populaiei de pe aceste
pmnturi. Ceea ce a putut el semnala imediat, ca grec, era faptul c
triburile scitice aflate mai aproape de mare, ca de ex. callipizii, erau
n bun msur elenizate (IV, 17), i c pe acetia, ca i pe alizoni, el
i numete scii-agricultori. De aici deducem c pe o arie extins n
zona Nistrului de Jos se afla o numeroas populaie sedentar care
practica agricultura i era familiarizat cu cultura greac. tiind ns
1 Ibidem, p. 82.

37

_I_II_paa.indd 37

27.10.2014 11:13:32

c nc pn la apariia sciilor n nordul Mrii Negre, tracii locuiau

nu doar n spaiul pruto-nistrean, ci erau rspndii pe un teritoriu
foarte ntins la est de Nistru, ajungnd pn la Nipru, este normal
s presupunem c ntre Dunre i Bug cel puin o parte a sciiloragricultori, menionai de Herodot, erau de fapt gei. Ct privete
informaia printelui istoriei despre cetatea Tyras i despre populaia
de aici, aceasta se reduce la o meniune destul de scurt, n care,
vorbind despre rul cu acest nume, evocat n mai multe locuri din
cartea sa (IV, 11, 47, 51, 52, 82), el observ c la gura acestui ru
triesc greci care se numesc tirasieni =
(IV, 51). Specialitii au
ntors aceast fraz pe toate feele pentru a se dumiri cine puteau
fi aceti tirasieni. Reieind din faptul c istoricul nu numete nici
cetatea Tyras, n calitate de stat i de comunitate etnopolitic, i
nici etnonimul populaiei de aici, proiectnd, se vede, numele
rului asupra populaiei, unii cercettori au tras concluzia c fraza
respectiv i avea n vedere pe locuitorii aezrilor rurale din partea
de jos a rului1. ntruct, aa cum tim, n zona Nistrului de Jos i pe
o arie mult mai larg n jur triau gei, pe care sursele de mai trziu
i vor numi tiragei, am fi tentai s credem c tirasienii lui Herodot
erau anume acetia. ns n Istoriile lui tirageii nu snt menionai,
ceea ce pare curios, de vreme ce e sigur c informatorii si din Olbia
nvecinat, unde se zice c el ar fi fost, aveau bun tiin de acest
fapt. Ba mai mult, dintr-un anume loc al operei sale (IV, 11), acolo
unde pare s spun c a vzut necropola regilor cimerieni (
), ar reiei c a fost el nsui la Tyras.
Dar odat ce zice c tirasienii erau greci, iar pe de alt parte nu putea
fi tot att de sigur n privina apartenenei etnice a populaiei rurale
din vecintatea cetii, e n afara oricrei ndoieli c prin numele de
tirasieni el i desemna anume pe grecii din acest ora.
O informaie puin mai consistent, i totui foarte modest, despre
cetatea Tyras i teritoriul nvecinat de o parte i de alta a Nistrului
dateaz din perioada elenistic, fiind vorba aproape ntotdeauna de
1 A. I. Dovatur, D. P. Kallistov, Narody naej strany v Istorii Gherodota, Moscova,
1982, p. 278.

38

_I_II_paa.indd 38

27.10.2014 11:13:32

o categorie special de scrieri ale autorilor antici, numite periple, de

la grecescul , care are sensul de cltorie lung pe mare.
Unul dintre primele texte de acest fel este acela atribuit lui Skylax din
Caryanda, care ns a trit cu dou secole mai devreme dect data
apariiei, probabil n Atena, a lucrrii respective (cca mijlocul sec. IV
.e.n.), de aceea autorului necunoscut i s-a spus Pseudo-Skylax. n
textul acestuia se afl i o foarte scurt descriere a Nistrului de Jos, n
care snt menionate rul Tyras i polisurile Nikonion i Ophiussa.
O alt scriere, la care m-am referit deja n cteva rnduri i care a fost
atribuit pe nedrept geografului Skymnos din Chios (sec. II .e.n.),
dar care de fapt a fost scris n sec. III .e.n. de ctre Demetrios din
Callatis, relateaz despre rolul rului Tyras n comerul cu Grecia i
de asemenea menioneaz cetatea cu acelai nume de aici, preciznd
c aceasta a fost ntemeiat de milesieni.
Mai multe lucruri aflm din periplul cunoscutului istoric grecoroman din sec. II e.n., Arrianus, printre acestea fiind aezrile
menionate mai sus dintre Dunre i Nistru, apoi alte cteva dintre
Nistru i Bug. n textul su, extrem de bine documentat relativ la
tot spaiul pontic, oraul Tyras nu este numit expres, dar ntruct n
el se ntlnesc mai multe date privind geografia litoralului pontic de
la Dunre pn la Nipru i mai departe spre est, fiind indicat chiar
i distana dintre punctele geografice menionate, este evident c
el avea tire de aceast cetate greac, ceea ce le d dreptate acelor
istorici care consider c la Arrianus numele Tyras nseamn n
acealai timp rul i cetatea cu acest nume1. Dei a fost un istoric
din epoca roman, Arrianus reprezint totui istoriografia greac,
deoarece a fost grec, a trit n mediul elen i relateaz despre realiti
din lumea greac, ntre care i cele referitoare la coloniile greceti din
Marea Neagr din sec. IV-III .e.n.
Una din sursele cele mai importante care i vizeaz pe grecii din
zona pontic este Geografia lui Strabon. Nu voi zbovi la caracterul i
structura acestei opere fundamentale a istoriografiei antice i la toate
sursele pe care autorul ei le-a folosit pentru a o realiza. Voi observa ns

1 P. O. Karykovskij, I. B. Klejman, p. 9.

39

_I_II_paa.indd 39

27.10.2014 11:13:32

c dincolo de faptul c aceasta conine numeroase date utile despre

locurile i populaiile din zona Nistrului i din teritoriile nvecinate, ca
de ex. referirile la pustiul getic, la localtile i limanurile din sudul
Basarabiei, la tiragei, sarmai, bastarni, la Istria i insula lui Achille,
la Olbia i Borysthene etc., etc., ea enumer aezrile de pe Nistrul de
Jos, ntre care Nikonion i Ophiussa, artnd i distana dintre acestea
sau dintre ele i anumite puncte geografice, de ex. gura rului. La fel ca
Arrianus, Strabon nu numete oraul Tyras, dar cercettorii textului
su au putut stabili c numele Ophiussa sau termenul ora, utilizat n
mod obinuit de populaia de aici, n locul numelui Tyras, nseamn
anume cetatea greac cu acest nume1. Strabon va fi socotit, probabil,
c odat ce rul i oraul aveau aceeai denumire, era inutil s precizeze
de fiecare dat cnd scria acest nume ce anume avea n vedere.
O alt cercetare istorico-geografic de mare utilitate pentru
cunoaterea antichitii clasice este Geografia lui Claudius Ptolemeu
(sec. II e.n.). Fa de Strabon, contemporanul su, de Arrianus i
de ali istorici i geografi greci, care calculau distana de la un loc la
altul n stadii, Ptolemeu o face n grade i minute dup longitudine
i latitudine. Luat aparte, acest procedeu nu era perfect, deoarece n
sistemul su, paralelele i meridianele nu coincid cu cele contemporane,
ns datele sale s-au dovedit a fi totui foarte utile, ntruct puteau fi
comparate cu msurtorile liniare din periplele de pn la el, astfel
c, prin confruntarea celor dou tipuri de msurtori, se puteau
obine datele cele mai apropiate de realitate. Ca i predecesorii si,
el numete mai multe populaii i locuri dintre Dunre i Nistru,
printre care peucinii din delta dunrean, imediat dup ei, n stnga
deltei i mai sus, carpii sau harpii, apoi mai departe spre nord i la
est tirageii, sarmaii i britolagii (III, 10, 4 i7). Doar la el ntlnim
numele aezrilor Harpis (III, 10, 70) i Physke (III, 10,7), cea dinti
fiind amplasat lng Dunare, pe pmntul harpilor, iar cealalt, pe
malul stng al Nistrului de Jos. Amplasarea oraul Tyras o fixeaz
astfel: 56 longitudine i 47 i 40 latitudine. Este stabilit i poziia
Nikonionului: 56 20 longitudine i 48 10 latitudine. Informaia
1 Ibidem, p. 12.

40

_I_II_paa.indd 40

27.10.2014 11:13:32

lui Ptolemeu se mai evideniaz i prin faptul c el este singurul

dintre autorii antici la care Tyras i Ophiussa snt numite ca aezri
independente una de alta. Scrierea sa conine, n aceast privin, i
unele inexactiti evidente. E vorba, n primul rnd, de amplasarea
celor trei aezri la est de Nistru, cam prea departe de apa rului, i
apoi de faptul c ntre ele snt stabilite distane foarte mari: de ex.,
ntre Tyras i Ophiussa 166,6 stadii (cca 28,8 km), iar ntre Tyras i
Nikonion 274 de stadii (50,7 km). n ultimele secole ale Imperiului
roman, odat cu decderea general a cetii, izvoarele scrise antice
referitoare la acest ora devin tot mai rare i mai nesigure.
Sursele antice menionate mai sus snt cele mai importante pentru
cercetarea istoriei cetii elene Tyras, dar nu snt nici pe departe
singurele, mai cu seam cnd este avut n vedere nu doar acest ora,
ci toat zona n care el se afla. Dintre autorii antici, scrierile crora
snt de real folos pentru cercetarea istoriei Tyrasului, ar mai trebui
menionai i grecii Artemidor, Ephoros, Demetrios din Callatis,
Diodor din Sicilia, [Pseudo]Apollodor, Pausanias, latinii (de fapt,
aproape ntotdeauna greco-latini) Alexandros Polyhistor, Plinius
cel Btrn, Pomponius Mela, Valerius Flaccus, Ovidiu, Polibios,
Ammianus Marcellinus .a. Apoi tot din categoria surselor scrise
face parte i materialul epigrafic, care, aa cum vom vedea n locurile
corespunztoare, este deosebit de preios pentru elucidarea multor
aspecte ale istoriei acestei colonii elene i a teritoriului din jurul ei.
b. nceputurile cercetrii istoriei cetii
Orict de puin i inexact pe alocuri este informaia antic
despre Tyras i despre teritoriile nvecinate, ea constituie totui o
baz de mare utilitate tiinific pentru cercetarea istoriei acestei
colonii greceti. Valoarea de document istoric a acestor surse
s-a demonstrat mai cu seam prin faptul c tocmai n baza lor
investigaiile arheologice care aveau s nceap abia n anul 1900 pe
malurile limanului Nistrului au putut descoperi locurile unde s-au
aflat aezrile antice Tyras, Nikonion, Phiske, iar cercetrile care au
urmat au putut s nceap examinarea pe baze tiinifice a problemei
privind relaia dintre Ophiussa i Tyras, au reuit s identifice alte
aezri din zona Nistrului de Jos, ca localitatea Hermonaktos, turnul
lui Neoptolemos .a., i s demareze cercetarea chorei coloniei greceti
41

_I_II_paa.indd 41

27.10.2014 11:13:32

Tyras, precum i raporturile cetii cu populaia getic autohton i

cu sciii de curnd stabilii pe acest teritoriu.
Vreme ndelungat tot ce tia comunitatea tiinific despre
istoria Tyrasului se reducea la meniunile puine i lapidare din
scrierile autorilor antici. Abia n sec. XIX ncepe s se trezeasc
interesul fa de aceast tem, dar practic pe tot parcursul secolului
toat informaia despre cetatea greac de pe malul vestic al limanului
Nistrului se reducea la variate vestigii, gsite n oraul Akkerman,
cum i se spunea pe atunci n Rusia, uneori lng zidurile cetii
medievale, iar cteodat chiar la distane destul de mari de ora. E
vorba de fapt doar de descoperiri fortuite, ntruct aceste vestigii
erau gsite, de regul, n locurile unde se fceau spturi pentru
construcii sau n variate alte scopuri gospodreti. Momentul de la
care se poate spune c arheologii, istoricii, colecionarii de monede
i de obiecte de art s-au ntors cu faa spre cetatea antic Tyras a
fost publicarea n anul 1826 a unei brouri a arheologului I. A.
Stempkovskij, n care acesta, bazndu-se pe studierea capului unei
statui feminine din marmur i a unui numr de monede din aram
i bronz, gsite n Akkerman, a tras concluzia c oraul modern a
fost ridicat pe ruinele cetii antice1. Din acel moment i pn la
sfritul sec. XIX avea s fie adunat n colecii particulare, ca cea a
lui I. C. Surucean, din Chiinu, sau a Nataliei Sikard, din Vadul
lui Vod, dar mai ales n cele din Rusia i n unele muzee, ca cel al
Societii de Antichiti din Odesa i n Ermitage-ul din Petersburg,
un material bogat i foarte variat, gsit pe locul fostei ceti i n
mprejurimi: monede greceti i romane, statui i fragmente de statui
din marmur, statuete din piatr, teracote, ceramic greac, inclusiv
amfore i vesel de lux, vase pictate i foarte multe cioburi de diferit
provenien, buci de capiteluri din marmur, tori de vase din lut
tampilate, candele, mrgele, vrfuri de sgei cu trei aripioare i, n
sfrit, nscripii i graffiti pe piatr i pe ceramic. Au fost descoperite

1 I. A. Stempkovskij, Issledovanija o mestopoloenii drevnih greeskih poselenij na

beregah Ponta Evksinskogo medu Tirasom i Borisfenom, Sankt Petersburg, 1826, p.
19-23. Vezi i A. Ivantchik, Tyras, n ,
(EME), 2008.

42

_I_II_paa.indd 42

27.10.2014 11:13:32

primele morminte ale vechilor locuitori ai aezrii i mici poriuni

din zidurile cetii antice. Unele din aceste materiale au fost cercetate,
adunate i descrise de buni cunosctori ai antichitii, ca F. K. Brun,
N. N. Murzakevici, F. A. Struve, N. P. Kondakov, A. A. Kociubinskij,
F. I. Knauer, A. I. Grimm, P. O. Buracikov, S. Jebeliov, Z. G. Muralt i
V. N. Iurghevici1. Cel mai mare interes al istoricilor au trezit, la acea
etap, primele inscripii. n anul 1846, lng s. Korotnoe, pe malul
stng al Nistrului, a fost gsit o inscripie lapidar pe o piatr, al
crei subiect l constituiau nlesnirile vamale acordate cetenilor
din Tyras de administraia roman a Moesiei Inferior pe timpul
mprailor Caracalla i Alexander Severus. Descifrnd inscripia,
P. V. Bekker, savant german care a activat ca profesor i cercettor
aproape un sfert de secol n Rusia, a publicat chiar n 1848 un studiu
asupra istoriei cetii antice Tyras n prestigiosul jurnal al Societii
de Antichiti din Odesa, [=Memoriile Societii de istorie i
antichiti din Odesa], n care constat, cum reieea de altfel destul
de clar din textul epigrafic, c la vremea aceea, adic n sec. II-III
e.n., cetatea avea statut de ora provincial roman2. Hotrndu-se
s realizeze o investigaie ambiioas, el nu se mulumete ns cu
att, ci se lanseaz ntr-o cercetare ampl i pe detalii n secolele
anterioare, demonstrnd, ntre altele, prin trimitere la autorii antici
care au scris despre acest ora i la o serie de monede tirasiene recent
descoperite, c Tyras de sub Akkerman a fost de fapt succesoarea
1 Iat cteva observaii ale unora dintre aceti savani i oameni de cultur: F. K. Brun,
O mestopoloenii Tirasa, 3, 3, 1853, p. 49; idem, iornomorje, partea I, Odesa,
1879, p. 3-13; F. A. Struve, Arheologhieskie zametki po povodu poseenija Akkermana
i ego okrestnostej v letnee vremea 1866 g., , 6, 1867, p. 605-611; N. P. Kondakov,
O nekotoryh melkih predmetah drevnosti, najdennyh v Akkermane v 1867 g., II, .
1, p. 20-24; V. N. Iurghevi, Zameianie o nekotoryh mestnosteah Novorossijskogo kraja,
zasluivaiuih arheologhieskogo izuenija, , VI, 1888, 2, p. 29-41; idem, Monety
goroda Tiry, hraniaiesea v muzee Odesskogo obestva istorii i drevnostej, ,
15, 1889, p. 1-12; A. A. Koiubinskij, Tura (Tiras) Belgorod Akkerman i ego novaja
lapidarnaja nadpis ot 1454 g., , 23, 1901, p. 79-182; S. A. ebeliov, Pamiatniki
klassieskoj skulptury, hraneaiesea v muzee Odesskogo obestva istorii i drevnostej,
3, 22, 1900, p. 68-69; Z. G. Muralt, Drevnie poselenja na severo-zapadnom beregu
iornogo morea ot Dunaja do Buga, , 2, 1850, p.130-143; A. Grimm, Mnzen
von Tyras, BBMSW, 6, 1868, p. 27 i urm.
2 P. V. Bekker, Tyras i tirity. Izjasnenie nadpisi, predstavliaiuej dva reskripta,
dannyh rimskimi imperatorami na imea tiritov, , 2, 1848, p. 426 i urm.

43

_I_II_paa.indd 43

27.10.2014 11:13:32

Ophiussei1, ceea ce nu era altceva dect o apologie documentat a

prerii lui Plinius cel Btrn. n final, Bekker a reuit s ofere un
tablou cuprinztor al cetii antice sub toate aspectele i de-a lungul
mai multor secole, insistnd mai ales asupra activitii economice a
comunitii tirasiene. Civa ani mai trziu, el avea s revin la acest
subiect, pentru a-l examina n contextul general al istoriei coloniilor
greceti de la Marea Neagr, polemiznd totodat cu unii critici de-ai
si referitor la locul amplasrii cetii Tyras2. La acea etap, studiul
su a fost receptat ca o serioas realizare tiinific. n fond, el a fost
apreciat pozitiv i de marele specialist n antichitatea clasic grecoroman, istoricul german Theodor Mommsen, care, completnd i
corectnd traducerea textului de pe piatra de la Korotnoe, pe care
l-a inclus n monumentalul Corpus Inscriptionum Latinarum (supl.
la vol. III), a lansat totodat ideea c aceast piatr a fost pus pe
locul pn la care se ntindea, n stnga Nistrului, chora Tyrasului.
Ulterior, istoriografia rus i apoi sovietic a pus la ndoial concluzia
savantului german, dar cercetrile din ultima vreme tind tot mai
mult s confirme justeea acesteia3. n ultimele decenii ale sec. XIX
au fost descoperite mai multe inscripii din aceast cetate, printre
care i una mai cunoscut, gsit n s. Ciobruciu4, la mic distan
de Korotnoe, toate fiind cercetate foarte atent i editate de un mare
cunosctor i admirator al antichitii clasice, V. V. Latev. Pn la
publicarea primelor cercetri, riguros realizate n baza materialului
adunat pe parcursul investigaiilor arheologice sistematice, vestigiile
tirasiene cele mai numeroase i mai bine cunoscute erau monedele,
mai cu seam dup ce un numr mare al acestora a fost publicat
n corpusul numismatic al Daciei i Moesiei, editat n anul 1910
la Berlin de B. Pick i K. Regling. Dar, aa cum bine observa
T.L.Samoilova, din cauza c la acea etap studierea istoriei Tyrasului
se limita la pasiunea pentru sursele scrise i pentru vestigii epigrafice
1 Ibidem, p. 419-421.
2 P. V. Bekker, Bereg Ponta Evksinskogo ot Istra do Borisfena v otnoenii k drevnim
ego kolonijam, , 3, 1853, p. 151-209.
3 S. B. Okhotnikov, Antinye poselenia gorodov Ninego Podnestrovja (VI-III vv. do
n.e.), PONTICA 2006, p. 120-130.
4 V. N. Iurghevi, Otkrytaja v 1881 g. v s. iobrui greeskaja nadpis drevnego
goroda Tiry, , 13, 1883, p. 7-16.

44

_I_II_paa.indd 44

27.10.2014 11:13:32

i numismatise ntmpltoare, a cror comentare genera discuii fr

rezultate serioase, n timp ce cercetrile arheologice erau ignorate,
nc nu se putea spune nimic sigur despre amplasarea oraului i a
altor obiective menionate de autorii antici1.
nceputul cercetrii arheologice a Tyrasului2 este legat de numele lui
E. R. von Stern, neam din Liflandia, cu studii clasice n universitile
din Derpt i Leipzig, care timp de douzeci de ani, pn n 1911, a
stat n fruntea Muzeului i a Societii de Antichiti din Odesa.
Spturile n interiorul cetii medievale i n glacisul de la intrarea n
cetate le-a nceput n 1900 i le-a continuat pn n 1903, relundu-le
mult mai trziu, n 1912. Dincolo de acumularea n straturile aflate la
adncimea cuprins ntre 4,2 m i 6,4 m a unui material arheologic
impresionant ceramic cu firnis rou i negru, greac i roman,
cioburi de amfore, alte tipuri de vesel din lut, fragmente de podoabe
din aur, brri de bronz, opaie, strchini, vase de tip kylix, torsuri
de statui de brbai i femei, resturi de construcii i dale din piatr,
monede greceti i romane, care, depistate in situ, permiteau datarea
oarecum sigur a materialelor i a straturilor de pmnt n care acestea
se aflau, i multe altele , arheologul a schiat stratigrafia aezrii
vechi i moderne i a stabilit topografia cetii antice, cutnd s
cuprind n aceast viziune i necropola acesteia, care a rmas totui
necunoscut. Din acest moment, nu mai putea exista nicio ndoial n
privina locului n care se aflase oraul grecesc Tyras. Stern a constatat
un fenomen care va constitui i pe parcursul tuturor cercetrilor
ulterioare un obstacol foarte mare n calea identificrii i a datrii
vestigiilor de aici, i anume c straturile culturale antice nu numai c
snt alterate cronologic, dar mai snt i amestecate cu pmnt din Evul
Mediu, ca urmare a spturilor repetate n scopuri constructive, care
s-au fcut n cetate de-a lungul mai multor veacuri3. Din acest motiv,
1 T. l. Samojlova, Antinyj gorod Tira dorimskoro vremeni, Moscova, 1983, diss.
[Vvedenie].
2 O scurt trecere n revist a istoriei cercetrii arheologice a Tyrasului vezi la Ion
Ioni, Din istoria i civilizaia dacilor liberi. Dacii din spaiul est-carpatic n secolele
II-IV e.n., Iai, 1982, p. 36-37.
3 E. R. Stern, O poslednih raskopkah v Akkermane (s priloeniem plana), ,
23, 1901, p. 43-44.

45

_I_II_paa.indd 45

27.10.2014 11:13:32

el considera c la acea etap era cu neputin s se ajung la nivelul

cel mai de jos al cetii antice. n acelai studiu n care consemna
aceste constatri, cercettorul va demonstra inconsistena tiinific
a prerii mai vechi a lui F. K. Brun, dup care iniial i mai ales n
epoca roman, de cnd dateaz inscripia de la Korotnoe, cetatea nu
s-ar fi aflat pe locul citadelei medievale, ci n afara acesteia, poate
chiar acolo unde a fost gsit acest preios material epigrafic, adic la
o distan de aproape 100 de km de la limanul Nistrului. Printre cele
mai convingtoare argumente, Stern a folosit i monedele descoperite
de el ce dateaz din vremea mprailor Domitian i Antoninus i
care, astfel, arat clar c cetatea fusese stpnit de romani1. n acelai
studiu, examinnd comparativ textele antice referitoare la Tyras, i n
primul rnd meniunile respective din operele lui Strabon i Ptolemeu,
Stern confirm concluzia mai veche a lui Bekker c primul nume al
cetii a fost Ophiussa2. Alte constatri de real valoare tiinific
vizau vechimea cetii, care ar data de pe vremea lui Herodot, faptul
c aceasta a fost un mare centru comercial pentru zona Nistrului
de Jos, precum i concluzia c n jurul ei exista un important spaiu
agricol populat. Acest studiu valoros a pus bazele cercetrii tiinifice
a Tyrasului antic. Stern va relua spturile la Cetatea Alb dup 12
ani, cnd va reveni la investigaiile din prima curte interioar a cetii
medievale i va continua n cea de-a doua. Aici el avea s descopere
ceea ce va numi el nsui un strat de cultur antic compact, neatins.
Printre materialele gsite n acest sector, la adncimea de 4,7 m de la
suprafaa solului, au fost descoperite rmiele unui zid cu nlimea
de 1,3 m din trei rnduri de blocuri de piatr bine lefuite, care aveau
grosimea de 0,35-0,36 m. n acelai strat au fost gsite numeroase
cioburi de vase greceti i romane, resturi de igl i de rigole, dou
monede de aram tirasiene din sec. III .e.n., o moned olbian din
sec. V .e.n. i o alta, tot tirasian, din vremea lui Commodus3. Astfel,
Stern a avut posibilitatea s depeasc scepticismul cu care termina
spturile n 1900, exprimndu-i acum convingerea c la adncimea
1 Ibidem, p. 37, 50-54.
2 Ibidem, p. 56-60.
3 Idem, Raskopki v Akkermane letom 1912 g., , 31, 1913, p. 99-100.

46

_I_II_paa.indd 46

27.10.2014 11:13:32

de 4-5 m pot fi gsite fundamentele contruciilor romane i apoi

greceti, i constat prezena diferitor mrturii ale vieii culturale
antice1. Aceste investigaii ale lui Stern constituie, mpreun cu alte
cteva scrieri, observaii ale savantului i materiale adunate n timpul
spturilor sale arheologice2, un aport considerabil la acumularea
cunotinelor despre Tyras.
c. Investigaiile romneti din perioada interbelic
Aa cum aflm dintr-o relatare mai trzie a lui Paul Nicorescu, n
anii 20-30 profesor la Universitatea din Iai i de la sfritul anilor
30 director al Muzeului de antichiti din Iai, n primvara anului
1918, deci chiar ndat dup Unirea Basarabiei cu Romnia, Vasile
Prvan i-a ncredinat sarcina de a demara spturile arheologice
la Cetatea Alb, pe locul fostei ceti antice. Tnrul cercettor a
nceput investigaiile n 1919, iar n 1924 a putut publica primele
rezultate n revista Efemeris Dacoromana, publicaie a colii romne
din Roma abia nfiinate din iniiativa i sub conducerea lui Prvan.
Studiind literatura ce exista pe atunci asupra acestui subiect i fcnd
cunotin cu rezultatele investigaiilor lui E. R. Stern, el a constatat
c oraul antic se afla parial sub citadela medieval i n parte
sub aezarea modern Akkerman. ntre altele, atunci, n glacisul
ctre liman fusese continuate spturile din anii 1900. Aici a fost
descoperit un perete antic ce avea lungimea de 8 m, nlimea de 1,5
m i grosimea de 2,4 m, construit din blocuri mari de piatr bine
lefuite i avnd mrimea medie de 2,0x1,0x0,4 m3. Aa cum avea
s constate cercettorul mai trziu, acesta nu era zid de incint, ci
un obinuit perete al unei construcii interioare. Cercettorul a avut
norocul s descopere i cteva materiale epigrafice, dintre care unele,
ca decretul-epistol de la nceputul sec. III e.n. al procuratorului
provinciei Moesia Inferior referitor la vasele comerciale care intrau
n portul Tyrasului, unele nlesniri vamale, drepturi de emitere

1 Ibidem, p. 101.
2 Idem, Novyj epigrafieskij material, najdennyj na iughe Rossii, , 23, 1901,
p. 1-32; idem, Arheologhiceskie zametki (419 zased.), ibid., p. 89-91.
3 P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, EphD, 2, 1924, p. 383-384.

47

_I_II_paa.indd 47

27.10.2014 11:13:32

48

_I_II_paa.indd 48

27.10.2014 11:13:33

Fig. 3. Planul spturilor din Tyras, realizat de Paul Nicorescu.

a monedei .a.1, snt deosebit de instructive n privina statutului

cetii sub administraie imperial roman. n afara descrierii
propriilor realizri obinute pe parcursul spturilor, acest studiu,
aa cum era normal pentru un nceput al cercetrilor, avea dou
compartimente la fel de consistente i importante: unul, n care
autorul evoc i analizeaz succint realizrile lui Stern, i altul care
se prezint ca o scurt istorie a oraului din cele mai vechi timpuri
pn n contemporaneitate2. Relativ la istoria timpurie a cetii, de
mare folos i-a fost studierea materialelor adunate la Cetatea Alb de
ctre B. V. Warneke, dar nepublicate, mai cu seam ceramic ionian,
care l-au convins c Tyrasul fusese ntemeiat mai devreme dect
crezuse Stern3. Dar principalele rezultate ale cercetrii arheologice
a Tyrasului au fost realizate de Nicorescu n anii 1927-1930. Avnd
susinerea Comisiunii monumentelor istorice i personal a lui Ioan
Andrieescu i obinnd totodat concursul municipalitii oraului
Cetatea Alb, el a putut spa n cteva sectoare ale oraului i n afara
lui, folosindu-se i de planurile aezrii, realizate de serviciul tehnic
al municipiului cu concursul arhitectului A. Popescu.
n poriunea dintre ora i port, au fost cercetate ruinele zidurilor
antice, unde a fost gsit mult ceramic i unde s-a constatat c
peretele descoperit mai nainte ntre timp se ruinase din cauza
ploilor, iar piatra lui fusese ridicat de cetenii din ora pentru
trebuinele lor gospodreti4. Spturile n prima incint a citadelei
medievale au dat la iveal o pivni din epoca roman. Pereii acesteia
erau construii din piatr i cu mortar din var. ncperea era ptrat
i avea un coridor orientat pe direcia sud-vest, unde n perioada
respectiv cobora o scar. Din drmturile de la intrarea n pivni
au fost scoase mai multe opaie romane, n mijlocul ncperii au fost
gsite cteva monede imperiale din bronz deteriorate, iar n colul
sud-estic, mrgele de sticl cu mici nchiztori din aur. n centrul
pivniei, pe piatra principal se afla un strat de prundi cu grosimea
1
2
3
4

Ibidem, p. 394-396.
Ibidem, p. 378-413.
Ibidem, p. 383.
Idem, Fouilles de Tyras, Dacia, 3-4, 1933, p. 557-559.

49

_I_II_paa.indd 49

27.10.2014 11:13:33

de 0,60 m, iar peste acesta un strat de lut tasat cu grosimea de 1 cm.

n stratul de grohoti, gros de peste 4 m, care umplea pivnia, a fost
gsit mult crmid nears din pereii de la nivelurile superioare
i numeroase cioburi de ceramic. Sub surptur a fost descoperit
o groap pentru deeuri adnc de 2,95 m de provenien medieval.
Spturile n turnul sud-estic al cetii medievale au scos n eviden,
la adncimea de 4,5 m, resturile unui zid antic, construit din calcar
cochilifer local fr mortar direct pe stnca de pe malul limanului.
Doi metri mai sus, a fost observat restul unui alt zid din trei rnduri
de piatr, din care cel de-al treilea era format din blocuri mari cu
lungimea de pn la 2,10 m. Tot acolo, la adncimea de 4 m, a fost
descoperit lng un zid antic o rigol din dou pietre masive fixate
pe nisip1.
Foarte interesant este materialul epigrafic, descoperit de
Nicorescu. Pe un fragment al gurii unei vaze rotunde din
marmur, care avea lungimea de 0,16 m i grosimea de 0, 023 m,
descoperitorul, care credea c materialul respectiv dateaz din sec.
III .e.n., a putut citi [...] [...]. Astfel s-a constatat
c cultul lui Apollon, cu determinativul caracteristic pentru Grecia
clasic Iatros, se ntlnea atunci pentru prima dat n cetatea Tyras.
Fcnd trimitere la cercetrile lui V. Prvan, V. V. Latev i E. H.
Minns, Nicorescu a putut observa c, n aceast ipostaz, i nu n
forma veche ionian, Ietros, cultul lui Apollon era rspndit n toate
sau aproape n toate coloniile elene din Marea Neagr2, ceea ce, pe
lng constatarea faptului c aceast zeitate era caracteristic pentru
toate comunitile grecilor pontici, este n acelai timp i un indiciu
asupra legturilor strnse dintre acestea. Un text mult mai mare, din
13 rnduri, din care trei deteriorate, a fost descoperit pe fragmentul
unei stele de marmur alb cu nlimea de 0,16 m, limea de 0,19
m i grosimea de 0,045 m, pe care Nicorescu l dateaz cu sfritul
sec. IV nceputul sec. III .e.n. Aa cum observa cercettorul atunci

1 Ibidem, p. 559, 562, 564.

2 Ibidem, p. 564-565. Vezi asupra acestui fenomen i D. M. Pippidi, D. Berciu, Gei i
greci la Dunrea de Jos din cele mai vechi timpuri pn la cucerirea roman, Bucureti,
1965, p. 176; Fr. Bilabel, Die Ionische Kolonisation, Leipzig, 1920, p. 109-129.

50

_I_II_paa.indd 50

27.10.2014 11:13:33