Ver Sentencia (C - 119110)

Dictmen de la Procuracin General:
I. La Sala Primera de la Cmara

de
Apelacin
en
lo
Civil
Comercial
del
Departamento
Judicial de Lomas de Zamora en fecha 13 de febrero de 2014

resolvi
confirmar
la
sentencia
de
grado
ordenar el inmediato reintegro del nio

de Matar, Espaa
que
resolvi
X.S.D. a la ciudad
(fs. 321/324 vta y 377/87 y vta).

Contra
dicho
resolutorio
se
alz la progenitora con patrocinio letrado particular a

travs del Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
obrante a fs. 399/415.
II. La Sra. progenitora, alega
en sntesis, que se ha violado e interpretado errneamente
el Prembulo y los artculos 3, 8, 9, 12 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio y
yb) y 20
los artculos
3,11,12,13 a)
de la Convencin de la Haya sobre los Aspectos
Civiles de Sustraccin Internacional de Menores al decidir

que el nio debe retornar a Barcelona, Espaa
(fs.403).
En particular se agravia la
quejosa
producir
por
entender
prueba
para
que
se
fundar
ha
sus
violado
defensas
su
al
derecho
denegar
a
la
apertura a prueba del proceso en virtud de considerar que

la prueba documental acompaada resultaba suficiente (fs.
405).
Al
respecto
sostiene
que
este razonamiento deja ver claramente que se salte una

etapa ya que si el perodo probatorio resultaba innecesario
as debi declararlo el Tribunal de primera instancia bien
sea rechazando en forma fundada las pruebas o declarando la
cuestin de puro derecho, actos procesales que se traducen
en
un
pronunciamiento
judicial
susceptible
-por
su
que
por
un
las
pruebas
envergadura- de recurso revocatoria (fs 405).

Pues
lado
se
omite
el
mientras
pronunciamiento
sobre
ofrecidas y la impugnacin efectuada por la Sra D. por el

otro se valora slo la documentacin del Sr. S. y se la
considera suficiente para admitir la demanda, lo que pone a
esta parte en una clara desigualdad procesal impidiendo el
ejercicio
del
derecho
de
defensa
la
tutela
judicial
efectiva y violentando el debido proceso (fs. 405 vta. y

406).
Por ello concluye que ...el
Tribunal
de
contradecirse
segunda
porque
si
instancia
por
un
vuelve
lado
nuevamente
afirma
que
existen
hechos controvertidos la consecuencia necesaria es admitir
que la Sra. D. tenga la oportunidad procesal para acreditar

y
probar
sus
afirmaciones
lo
que
se
efectiviza
con
la
apertura a prueba y su produccin, lo contrario violenta el

debido proceso establecido en la norma aplicable -arts 496
y ccs CPCC- (fs.406).
Seala
que
la
apertura
prueba del proceso resultaba precisa no slo para producir

las pruebas tendientes acreditar la configuracin en la
especias
Convenio
de
algunas
sino
para
de
las
excepciones
resolver
el
previstas
hecho
en
el
controvertido
relativo a la residencia habitual del nio que la quejosa

cuestion en virtud de considerar que el progenitor del
nio
prest
consentimiento
para
que
el
nio
X.S.D.
residiera en la Argentina (fs. 409 vta).

Sobre este punto denuncia que
...el artculo 2 dela CH 1980 indica que sin perjuicio de
la urgencia y sumariedad y que el objeto del pleito slo
tienda a restituir el statuo quo, se impone la necesidad de
que exista un debido proceso incluyendo que el demandado
sea
odo
prescriptos
pueda
por
la
hacer
valer
normativa
los
medios
procesal.
de
defensa
Especficamente
expresa que el demandado tiene la posibilidad de oponerse a

la
restitucin,
excepciones
alegando
establecidas
y
en
probando
la
alguna
normativa
de
las
internacional
(art.13
etc).
Estas
pautas
armonizan
el
proceso
de
restitucin con la Constitucin Nacional. La base fctica

del
citado
procedente
nos
muestra
un
impedimento
del
demandado para acreditar las razones de sus excepciones

violndose
las
garantas
de
la
defensa
del
debido
procesal legal (fs. 407 y vta).

En efecto alega que yerra la
Cmara de Apelaciones en cuanto considera que la recepcin
favorable de los agravios formulados por esta parte importa
el incumplimiento del artculo 11 del CH1980 y la violacin
de los artculos 26 y 27 de la Convencin de Viena sobre
Derecho de los Tratados.
del
derecho
al
debido
Ya que en rigor el cumplimiento

proceso
la
tutela
judicial
efectiva, violados a la Sra. D. , en el presente proceso

tambin se encuentran amparados en normas internacionales
(...) (fs. 408 vta).
En
tal
sentido
aade
que
..la estructura de la norma internacional contenida en el

CH
1980
no
comprende
slo
la
averiguacin
del
carcter
ilcito del traslado o retencin sino tambin que no se

configuren las causales impeditivas (arts 12, 13 y 20 del
CH 19080) de la aplicacin de la consecuencia jurdica de
la
norma
internacional.
Lo
contrario
sera
asimilar
el
presente Convenio a un tratado relativo a la ejecucin de
sentencia (fs. 409).

Se
agravia
tambin
por
considerar que la decisin de la alzada revoc la sentencia

de
grado
normas
que
del
resolvi
juicio
imprimir
al
sumarsimo,
presente
volvindose
proceso
las
sobre
una
decisin firme y consentida y pretendiendo modificar la

norma de rito lo que implic avanzar sobre
reservada al
una materia
rgano legislativo (fs.406 vta. y 407).

Por otra parte
alega
que en
virtud de ello la sentencia es arbitraria al estar basada

slo en la voluntad del juzgador, contradictoria con las
constancias de la causa y ha interpretado de manera errnea
el artculo 13 inc. a) del CH1980. Concretamente
destaca
que
pruebas
se
omiti
acompaadas
valorar
por
mi
parte,
la
totalidad
en especial
de
el
las
Acta
Notarial
labrada por el notario Patricio Pantin,
la conducta del
Sr.
indubitable
S.
que
evidenci
de
un
modo
el
consentimiento para que el menor mudara su residencia a la

Argentina
los
elementos
de
juicio
tendientes
acreditar que el pedido de restitucin de su hijo por parte

del progenitor obedeci a un conducta extorsiva contra la
quejosa. Al respecto destaca que
S.
suscribi
un
acuerdo
ante
el mismo da que el Sr.

el
Banco
Francs
con
la
quejosa manifest a sta la voluntad de retirar la denuncia
por la restitucin de su hijo y que, del
acuerdo citado,
surge que el Sr. S. acept entregar el departamento donde

habitaba la demandada y su hijo, que
procedi a enviar la
documentacin para la escuela de X.S.D. y que vendi la

totalidad de los muebles de la Sra.D. . (410 vta./411 vta).
Sobre este punto se agravia
por considerar que el Tribunal no admiti ni valor las
pruebas
una
fundamentales
remisin
antes
indeterminada
indicadas
a
la
haciendo
prueba
solamente
documental
acompaada en forma genrica (fs. 411 vta).

Por
considerar que
ello
insiste
en
resulta arbitraria la sentencia por cuanto
no valora ninguna de las pruebas de esta parte, en especial

las
documentales
acompaadas
que
muestran
la
intencin
clara y explcita de aceptar la residencia de X. en Buenos

Aires (...) sino que tambin surge de los actos posteriores
efectuados
por
vivienda
familiar,
documentacin,
el
etc)
actor
en
venta
por
lo
tal
sentido
de
que
(entrega
muebles,
se
cumple
de
envo
con
la
la
de
carga
necesaria para probar la defensa articulada (art.13 inc a)

(fs. 412)
En suma se observa que no
se hace un anlisis de la situacin concreta del caso de
marras sino que afirma en forma abstracta y genrica la no
demostracin
de
las
eximentes.
En
este
sentido
tampoco
aclara la Cmara cul de todas las excepciones articuladas

no se habran configurado, si las establecidas en los arts.
12, 13 a) y b) o 20. Especficamente en lo que atae al
artculo 13 el juzgador tampoco indica de qu manera ha
valorado las pruebas y las ha subsumido en la normativa
aplicable. Se torna entonces la afirmacin como basada slo
en la voluntad del juzgador y alejada de las constancias de
e la causa (fs 411 vta .y 412).
En esta lnea seala que
decisin
de
retornar
condiciones
sumamente
satisfaccin de
al
nio
precarias
implicara
que
le
someterlo
impediran
la
a
la
sus necesidades bsicas en el contexto
grave de crisis que sufre Espaa (fs. 412 y vta). Adems

seala que el ambiente social y educativo del nio X. en
Barcelona resultaba perjudicial para el nio, y el retorno
a aquel lugar implicara un retroceso emocional y de salud
muy importante.
Sobre este punto afirma que
el bienestar de X.S.D. se encuentra aqu en la Argentina
junto
produccin
su
madre
de
la
().
Ha
prueba
faltado
en
conducente,
esos
obrados
la
pertinente
profesional para acreditar el perjuicio psicolgico al que

se ver expuesto
X.S.D. como es la pericia psicolgica.
Reiterados fallos de esa Corte toma en consideracin de

forma fundamental los informes psicolgicos elaborados en
el perodo probatorio entre ellos la causa
C 100742 B.S.
M. contra P.V.A. restitucin de menores (Acuerdo 2078 del

4/2/2009) ( fs 413 vta).
Por
ltimo
destaca
que
el
fallo impugnado omiti considerar la oposicin del menor

X.S.D.
al
retorno,
manifestada
claramente
en
primera
instancia ante el Asesor de Incapaces conforme glosa en el

dictamen de autos, aunque el propio Asesor luego pretende
desvirtuarlo alegando que el menor no sabe por qu motivos
no desea regresar a Espaa.(...) El hecho de que X.S.D. no
sepa porque motivos no desea volver puede ser atribuido a
diferentes
relacin
factores
con
su
entre
ellos
progenitor,
la
sumida
ya
en
enunciada
malos
mala
tratos
insultos incluso por las redes sociales. En este sentido

hubiera sido lo adecuado efectuar una pericia psicolgica
en el menor, lo que fue omitido a los largos del proceso.
Esto a las claras violenta el inters superior de XSD de
poder
expresar
evaluar
su
verdadero
querer
por
profesionales en la temtica (fs. 414).

III Considero que el remedio
interpuesto debe prosperar.
i.
En
primer
lugar
estimo
preciso
adelantar
mi
opinin
segn
la
cul
resulta
aplicable a la especie el Convenio de la Haya sobre los

Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores
(en adelante, CH1980) sobre la base de considerar que el
nio
X.S.D.
se
encuentra
ilcitamente
retenido
por
su
progenitora en nuestro pas, por no resultar ste el estado

de
su
residencia
habitual
en
los
trminos
del
Convenio
(arts.3,4, 12 y ccs. CH1980).

Sobre este punto el artculo
4 del Convenio establece que El convenio se aplicar a
todo menor que haya tenido su residencia habitual en un
Estado contratante inmediatamente antes de la infraccin de
los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejar de
aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 aos. En
este sentido, de la totalidad de las constancias de la
causa se desprende que la residencia habitual del nio era
en Espaa hasta su viaje a la Argentina.
Al
respecto
la
alzada
destaca que ...se encuentra acreditado a fs. 41 que
por
ante el juzgado de primera instancias nro 7 de Matar,

Espaa, tramitaron las actuaciones a travs de las cuales
se declar la extincin de la unin estable formada por los
progenitores del menor objeto del presente reintegro con
todas
sus
consecuencias
legales.
Asimismo
en
dicha
resolucin fue homologado el acuerdo alcanzado entre ambas

partes en fecha 8 de abril de 2008. Dentro de este acuerdo
(..) las partes acordaron respecto de la patria potestad
sobre el hijo comn de la pareja. A fs. 38 fue expresamente
convenido por ambos que : () En caso de que la Sra. D. O.
decidiera marcharse a vivir en forma permanente a Argentina
junto con el hijo menor de edad, precisar la autorizacin
expresa
por
escrito
del
Sr.
quien
decidira
si
se
autoriza ese cambio, puesto que el mismo comportara un

cambio radical del presente convenio regulador en cuanto la
guarda y custodia, rgimen de visitas, pensin de alimentos
y uso de la vivienda conyugal. Por ende para no considerar
ilcita la retencin del nio en Argentina la madre en su
contestacin
de
demanda
debi
acompaar
la
autorizacin
expresa de su progenitor o de autoridad judicial competente

en Espaa. Todo ello en virtud de lo expresamente convenido
por
las
partes,
no
siendo
suficiente
la
supuesta
autorizacin tcita conferida por el padre y que an en la

hiptesis ms beneficiosa para la recurrente, en el caso de
as serlo no sera vlida atento a que conforme el acuerdo
suscripto
por las partes y judicialmente homologado, la
misma debe ser expresa, por escrito y emanar de parte del

padre o de autoridad judicial (fs. 384 y
propio).
vta. destacado
En
mi
opinin
esta
circunstancia no ha merecido embate idneo por parte de la

impugnante ante esta instancia quien se limit a esgrimir
razones
vinculadas
con
conductas
del
progenitor
que
permitiran, en su opinin, evidenciar la existencia de un

consentimiento implcito ms nunca expreso ni escrito como
el convenio homologado judicialmente lo requiere.
En
este
sentido
oportuno recordar lo sostenido reiteradamente

afirmar
que
el
aquerenciamiento
hecho
del
nio
de
al
que
nuevo
la
resulta
por VE al
integracin
medio
no
es
motivo
autnomo de oposicin en la dinmica de los convenios, y

ello (...) en exclusivo beneficio del nio que en caso
contrario
estara
expuesto
desarraigo
(Fallos
318:1269;
presuncin
de
el
que
al
riego
328:4511
bienestar
del
del
y
nio
constante
333:604);
se
la
alcanza
volviendo al statu quo anterior al acto de desplazamiento o

de retencin ilcitos. Luego preserva el mejor inters de
aqul proclamado como prius jurdico por el artculo 3. 1
de la Convencin sobre los derechos del Nio- mediante el
cese de la va de hecho. La vctima de un fraude o de una
violacin
debe
ser,
ante
todo,
restablecida,
en
su
situacin de origen, salvo que concurran las circunstancias

eximentes reguladas en el contexto convencional (Fallos
318:1269; 328:4511 y 333:604).

ii.
agravio relativo a
la
quejosa
En
relacin
con
el
la violacin del derecho de defensa de
subsidiario
del
agravio
vinculado
con
la
cuestin relativa a la aplicacin del Convenio de la Haya

precedentemente analizada no puedo dejar de soslayar que,
en mi opinin, asiste razn a la quejosa en cuanto alega la
violacin
de
su
derecho
reconocido
la
excepciones
alegadas
de
oportunidad
y
defensa
razonable
autorizadas
por
no
de
habrsele
probar
expresamente
por
las
el
Convenio en su artculo 13 de la normativa citada. Pues, si

bien comparto las afirmaciones esgrimidas por el tribunal a
quo a fs. 385 respecto de la interpretacin restrictiva con
la que se deben analizar las excepciones previstas en el
artculo 13 del Convenio de La Haya cuanto del principio de
celeridad que impone el Convenio para la prosecucin del
trmite
de
restitucin
(art
11
Convenio
de
la
Haya),
considero que estas pautas no implican la negacin sin ms

del derecho de la parte demandada a producir la prueba
respaldatoria de las excepciones invocadas en virtud del
derecho que le reconoce el propio texto Convencional como,
a mi modo de ver, ha acontecido en la especie.
En este sentido el a quo ha
sostenido
que ... lo que se debe decidir entonces en las
mismas es si el menor es retenido en Argentina de manera

ilcita, siendo ajena a esta clase de proceso toda otra
cuestin. Por ende la apertura a prueba no es necesaria en
autos en virtud a a que con la prueba documental acompaada
nos da pautas claras y suficientes como para resolver si la
retencin del menor en este pas es o no ilcita. Por lo
cual
no
obstante
contrapuestas,
existir
tal
en
el
sub-examine
disconformidad
cuestin pueda fallarse de la
no
alegaciones
enerva
que
la
forma en la cual lo hizo el
a quo, en atencin a que la esencia propia del presente es

la licitud o ilicitud de la retencin del menor y de ser
ilcita ordenar su restitucin, tornndose inconducente la
produccin de los elementos probatorios que pretende la
recurrente. Avala esta postura el Convenio precedentemente
referenciado
autoridades
cuando
en
judiciales
su
o
artculo
11
administrativas
dispone
de
los
que
las
Estados
Contratantes actuarn con urgencia para la restitucin de

los menores (fs. 384 vta).
Agrega a ello que ...en base
a ello los agravios al respecto se deben desestimar, en
virtud a que pretender la apertura a prueba para demostrar
la tcita autorizacin otorgada por el padre del menor como
as tambin ventilar cuestiones relativas a la personalidad
del mismo, se contrapone con el convenio homologado y se
deben debatir ante la justicia espaola que es quien tena

la
competencia
por
ser
esta
la
residencia
habitual
del
menor inmediatamente antes de su traslado ala Repblica

Argentina ( fs 385 vta.).
Asimismo la alzada
como
sustento
de
su
decisin
que
no
se
esgrimi
encuentra
configurado en autos ninguno de los eximentes autorizados

por el Convenio para denegar el retorno y que abrir un
debate
respecto
de
cuestiones
vinculadas
con
el
comportamiento
o la idoneidad del progenitor para enervar
la
de
obligacin
restituir
al
nio
tampoco
resultan
cuestiones procedentes en estas actuaciones (fs. 385).

Al respecto si bien el Mximo
Tribunal Nacional ha destacado al respecto
la rigurosidad
con la que se debe ponderar el material fctico de la causa

a
efectos
de
no
frustrar
la
efectividad
del
Convenio
(Fallos 318:1269; 328:4511 y 333:604) en mi opinin
tal
criterio
del
restrictivo
debe
interpretarse
la
luz
reconocimiento de la oportunidad de demostrar los extremos

alegados por la parte, en el caso, con miras a verificar si
se encuentra configurada o no en la especie las excepciones
previstas en el artculo 13 del Convenio de La Haya de
conformidad con la interpretacin rigurosa que les atribuye
el Mximo Tribunal de la Nacin.
Sobre la
causal de excepcin
prevista en el inciso b) del artculo 13 invocada por al

quejosa ha detallado la Corte Federal que
() (7) El art.
13 inc. bcontempla un supuesto de excepcin. Las palabras

escogidas por los redactores de la norma (grave riesgo de
exposicin a peligro fsico o psquico o cualquier otra
situacin intolerable) revelan el carcter riguroso con que
debe evaluarse el material fctico de la causa para no
frustrar la efectividad del CH de 1980.(8) quien se opone a
la restitucin debe demostrar con certeza, que existe un
riesgo grave de que el reintegro exponga al nio a un serio
peligro fsico o psquico. (9) la facultad de denegar el
retorno, requiere que el menor
presente un extremo de
perturbacin emocional superior al que normalmente deriva

de la ruptura de la convivencia con uno de sus padres.
Exige la concurrencia de una situacin delicada, que va ms
all del natural padecimiento que puede ocasionar un cambio
de lugar de residencia o la desarticulacin de su grupo
conviviente.(10) en el rgimen del CH1980, la integracin
conseguida
autnomo
en
de
el
nuevo
oposicin,
medio,
ni
es
no
constituye
decisivo
para
un
motivo
excusar
el
incumplimiento de aqul, an cuando un nuevo dsplazamiento

fuere conflictivo. La estabilidad lograda como consceuencia
de
una
traslado
cualesquiera
de
ilcito
los
otro
progenitores,
pas
no
por
es
parte
idnea
de
para
sustentar
una
negativa
la
restitucin.
(11)
la
mera
invocacin genrica de un cambio de ambiente, no basta para

configurar la situacin excepcional que permitira rehusar
la
restitucin
(destacado
propio)(Fallos
333:604,
sent.
del 19-5-2010).
Asimismo
ha
sostenido
la
doctrina en relacin con la excepcin prevista en el art.

13 inc. b del CH1980 que Es una de las excepciones que
permiten catalogar a la Convencin como muy valiosa, si se
la compara con el procedimiento clsico de restitucin a
travs de reconocimiento de rdenes judiciales extranjeras
(...)La
acerca
experiencia
a
las
existencia
de
aplicacin
problemticas
de
grave
riesgo
de
de
la
quien
para
el
Convencin
puede
menor
nos
alegar
cmo
la
debe
probarse que el menor se ver afectado por la restitucin.

En cuanto a la personera y legitimacin para alegar la
excepcin que estamos comentando, la Convencin faculta a
cualquier
persona,
institucin
otro
organismo
que
se
opongan a la restitucin. Ello permite a las partes en el

proceso,
instituciones
pblicas
privadas
presentarse durante el trmite del pedido de restitucin y

acercar
vuelta
pruebas
del
fundamental
que
menor
es
la
demuestren
su
prueba
la
residencia
de
esta
inconveniencia
habitual.
excepcin.
de
la
Realmente
La
mera
invocacin del grave riesgo no basta para configurar la

existencia de la excepcin. Ello deber probarse de manera
contundente y real. Quien se opone la restitucin tendr
que acercar prueba clara, contundente y convincente de que
el retorno del menor lo expondra a una situacin de dao
fsico o psquico o en una situacin intolerable. En el
proceso judicial de restitucin, ante el pedido de pruebas
periciales o informativas con el objeto de acreditar el
grave riesgo para el menor, los magistrados debern hacer
lugar a lo solicitado, previo a toda decisin sobre la
procedencia de la restitucin (Arcagni Jos Carlos, La
Convencin de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la
Sustraccin
Internacional
Internacional
Privado
de
Tuitivo,
Menores
La
ley
el
Derecho
1995-D,
1024,
destacado propio)
Idntica
postura
ha
sido
afirmada al expresar que ...Desde luego, la prueba de que

se configuren esas causales [de excepcin: 13.1 inc. a,
13.1. inc. B, 13.2 y 29 CH1980] debe aportarla quien se
opone a la restitucin ().Solamente la prueba acabada de
la configuracin en el caso de alguna de estas excepciones
podra haber justificado al denegatoria al retorno y es
justamente esto lo que no se logr. Respecto de la expecin
del art. 13.1.b la jurisprudencia comparada requiere que
el riesgo sea grave, serio de probable acaecimeinto. El

bien protegido es la salud del nio, entendida no como
ausencia
de
bienestar
enfermedad
psicofsico.
sino
como
Para
que
estado
opere
de
la
armona
causal,
y
se
requiere una grado acentuado de perturbacin muy superior

al impacto emocional que normalmente se deriva en un nio
ante la ruptura de la convivencia con uno de sus padres.
(). Debe recordarse que la posibilidad de peligro o la
exposicin
estrechamente
una
situacin
vinculados
con
intolerable
el
retorno,
deben
sin
que
estar
quepa
confundir la excepcin con la determinacin de cul es el

padre ms apto para el cuidado de los nios, materia sta
que atae a la responsabilidad parental y escapa de la
limitada jurisdiccin atribuida al juez argentino por el
Convenio. Esto justifica que no se haya admitido la prueba
pericial psicolgica ofrecida por la madre y a practicarse
respecto del padre de los nios (Herz Mariana,Sustraccin
Internacional
Jurisprudencia
Buenos Aires,
de
Nias,
Anotada
Nios
propsito
de
Adolescentes,
Fallos
334:913,
Revista de Derecho de Familia, 2012-I, pp.18
y19)
En la misma lnea se advierte
que la
Gua de Buenas Prcticas elaboradas en virtud del
Convenio de La Haya de 1980 sealan al respecto que
En la
medida
en
que
incluida
las
defensa
(due
sea
compatible
debidas
con
el
consideraciones
process),
las
derecho
los
disposiciones
interno,
derechos
de
la
ley
de
de
aplicacin destinadas a asegurar que las solicitudes de

retorno
de
La
Haya
sean
tratadas
diligencia podrn incluir:

como
la
prueba
procedimientos
derecho
en
del
el
mecanismos
para
documentales:
derecho
extranjero:
del
Convenio
(artculos
limitar
pensar
en
con
() [Reglas de Prueba] tales
marco
extranjero
rpidamente
los
14
que
15)
retrasos,
procedimientos
en
traten
del
previendo
las
en
pensar
el
ruebas
marco
del
Convenio que permitan las pruebas documentales provenientes

de los Estados requirentes y as suprimir la necesidad de
efectuar pruebas orales; salvo en casos excepcionales, dar
una mayor importancia a las pruebas documentales y a las
declaraciones
juradas
menos
relevancia
las
pruebas
orales; y en los casos cuya resolucin exija testimonios

orales (conflicto en las declaraciones juradas relativas a
un punto esencial), limitar el tiempo para los testimonios
orales
centrarse
en
la
cuestin
(...),
entre
muchas
otras. (destacado propio)

En
sntesis,
de
las
citas
efectuadas se desprende que, a mi modo de ver, el principio

de
celeridad
armnicamente
invocado
con
la
por
garanta
el
aquo
del
debe
debido
conjugarse
proceso
sin
avasallarlaConvenio
los
fines
debate,
Internacional,
en
de
reconocer
especial,
en
efectividad
lo
que
aqu
al
se
en relacin con sus clusulas de excepcin.

Por
trmite
impreso
la
ello
cuestin
entiendo
trada
se
ha
que
el
apartado
injustificadamente de las pautas reseadas como gua para

la labor hermenutica, alcanzando el extremo de privar a la
accionada de su derecho a probar los extremos requeridos
para la configuracin de las excepciones autorizadas el
Convenio a la restitucin del nio que fueran oportunamente
alegadas por la quejosa.
Sobre
tal
punto
en
palabras de pretigiosa doctrina agregar que La causal de

excepcin
prevista
en
el
artculo
13
inc.
de
la
Convencin de la Haya, como as tambin su similar, el art.

11 inc. b de la Convencin Interamericana, da lugar a que
las autoridades del estado de refugio cometan dos tipos de
desviaciones
interpretativas:
(i)
examinar
el
fondo
del
conflicto que enfrentan los progenitores, extendiendo el

juicio sobre la ausencia de peligro hasta abarcar las
aptitudes de los padres para el ejercicio de la custodia; o
(ii)
restituir
residencia
automticamente
habitual,
como
si
al
nio
fuera
un
su
anterior
objeto.
En
el
difcil el equilibrio entre esos dos extremos se encuentra
el
xito
sobre
de
la
correcta
restitucin
internacional
aplicacin
(Najurieta
de
menores
Mara
el
de
las
S.,
convenciones
La
principio
restitucin
del
inters
superior del nio.Un caso de aplicacin de la Convencin

Interamericanada de Restitucin de Menores, JA-2006-I-43,
p.12)
Respecto de la primera de las
advertencias
sealadas
por
la
autora
resulta
preciso
recordar, como lo hace la alzada, el lmite trazado por la

prohibicin del forum shopping en tanto sabido es que la
sustraccin de las competencias de los jueces naturales
contradice la letra y el espritu del Convenio y compromete
la responsabilidad internacional del Estado (conf. pto. X.
12, XI y XVI del Dictamen de la Procuracin General de la
Nacin en causa B.S.M. c/ P.V.A s/ restitucin de hijo,
sent. del 19-5-2010 al que remite la CSJN y GOICOCHEA IGNACIO,
Aspectos
prcticos
de
la
sustraccin
internacional
de
menores, RDF nro. 30 ,Abeledo Perrot, 2005,p.76). En este

sentido ha afirmado VE que este Tribunal, entonces, no
est llamado a efectuar un juicio sobre el mrito, esto es,
una
apreciacin
exhaustiva
en
relacin
la
tenencia
guarda del menor, la conveniencia o inconveniencia de que

permanezca con uno u otro de los progenitores o cul ser
en
definitiva
la
mejor
manera
de
preservar
su
inters.
Tales aspectos conforman resorte propio de la autoridad

jurisdiccional
habitual.
primer
La
competente
finalidad
artculo
en
de
consiste
el
la
en
lugar
de
la
Convencin
garantizar
residencia
segn
la
reza
su
restitucin
inmediata de los menores trasladados o retenidos de manera

ilcita en cualquier estado contratante. (SCBA, C.107623,
sent. del 2-9-09)
Con el propsito de procurar
evitar
incurrir
sealadas,
garanta
en
la
entiendo
del
segunda
esencial
debido
de
el
proceso
las
advertencias
aseguramiento
durante
el
de
trmite
la
del
procedimiento de restitucin de conformidad con las reglas

del
Convenio
que
incluye,
sin
dudas,
la
posibilidad
razonable de alegar y probar las causales que el propio

texto convencional prev como excepciones a la regla de la
inmediata
restitucin
la
parte
que
se
opone
la
restitucin.
En virtud del anlisis hasta
aqu expuesto propicio a VE que se haga lugar al recurso y
que en orden a la urgencia con la que deben tramitar los
procedimientos de restitucin de menores de conformidad con
la
manda
del
art.
11
del
Convenio
de
la
Haya
estimo
prudente requerir a VE que en el caso de compartir el

criterio
expuesto
proceda
ordenar
la
instancia
de
origen
la impresin de un trmite urgentsimoa fin de
resolver
definitivamente
la
cuestin
la
luz
de
las
rigurosas pautas interpretativas emanadas de la doctrina de

la Corte Nacional y de conformidad con la diligencia y
celeridad excepcionales que esta clase de procesos exigen
(SCBA Ac.84418, sent. de 19-6-2002).
Lo dicho sin desmedro de la
posibilidad de que VE ejercite como en otras ocasiones y
en resguardo del principio del inters superior del nio
sus
exclusivas
produccin
de
y
la
excluyentes
facultades
prueba
resulte
que
disponiendo
conducente
la
los
efectos de verificar en la especie la configuracin de la

excepcin del grave riesgo psquico o fsico del nio (art
13 inc b CH1980).
Por
considero
que
el
recurso
lo
hasta
extraordinario
aqu
expuesto
incoado
debe
prosperar.
Tal es mi dictamen,
La Plata, 27 de mayo de 2014 - Juan ngel de

Oliveira
A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a 10 de junio de

2015,
habindose
dispuesto
en
siguiente
orden
establecido,
el
Acuerdo
de
2078,
votacin:
de
que
conformidad
deber
doctores
con
lo
observarse
Hitters,
el
Kogan,
Pettigiani, Negri, Genoud, se renen los seores jueces de

la
Suprema
Corte
de
Justicia
en
acuerdo
ordinario
para
pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 119.110, "S.

A. , C. contra D. , M.F. . Reintegro de hijo".
A N T E C E D E N T E S
La Sala I de la Cmara de Apelacin en lo
Civil y Comercial del Departamento Judicial de Lomas de
Zamora
confirm
la
sentencia
de
primera
instancia
que,
oportunamente, ordenara el inmediato reintegro del nio X.

S. D. a la ciudad de Matar, Espaa (fs. 377/387 vta.).
Se
interpuso,
por
la
demandada,
recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 399/415).

Odo el seor Subprocurador General, dictada
la providencia de autos y encontrndose la causa en estado
de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear
y votar la siguiente
C U E S T I N
Es
fundado
el
recurso
extraordinario
de
inaplicabilidad de ley?
V O T A C I N
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
doctor Hitters dijo:

1.
Se
iniciaron
las
presentes
actuaciones
con la demanda promovida por el Titular de la Unidad de

Defensa Civil n 7 del Departamento Judicial de Lomas de
Zamora,
deducida
formulado
por
el
luego
del
Ministerio
requerimiento
de
Relaciones
de
trmite
Exteriores
Culto de la Nacin, en su carcter de Autoridad Central

designada por el Estado Argentino para la aplicacin del
Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de
la
Sustraccin
Internacional
de
Menores
("CH1980"),
travs del cual se comunic la solicitud efectuada por el

seor
C.
S.
A.
dirigida
obtener
la
restitucin
internacional de su hijo X. S.D. , quien se encuentra hoy

junto a su madre radicado en nuestro pas (fs. 3/83).
Con
el
escrito
inicial
se
adjunt
documentacin que acredita la residencia habitual -anterior

al traslado a Argentina- del menor en la ciudad de Matar,
Espaa y copia de la sentencia dictada por el Juzgado de
Primera Instancia n 7 de dicha localidad espaola, que
declar extinta la unin de hecho de los progenitores y
aprob el convenio regulador mediante el cual se atribuy a
ambos el ejercicio de la patria potestad confirindose a la
madre la custodia del hijo. De dicho instrumento, surge adems- la necesidad de permiso expreso del seor S. para
un
cambio
de
residencia
del
menor
o,
en
su
defecto,
autorizacin judicial.
En
la
pieza
de
inicio
se
relat
que
la
seora D. haba solicitado autorizacin al seor S. para

que el hijo de ambos viajara a la Argentina a visitar a los
familiares maternos, a lo que el primero de los citados
haba accedido acordando tanto la fecha de salida como el
posterior regreso del nio a Espaa.
Se
continu
exponiendo,
en
la
referida
actuacin procesal, que a la fecha en la que el menor deba

retornar la madre se puso en contacto con el seor S.
manifestndole su intencin de no regresar a Espaa con el
hijo, retenindolo as segn se dice- de modo ilcito en
Argentina.
Con
fecha
19
de
septiembre
de
2013
el
Juzgado de Familia n 8 del citado Departamento Judicial

hizo lugar a la pretensin y orden el inmediato reintegro
del menor a la ciudad de Matar una vez cumplido el ciclo
escolar correspondiente al ao en curso (fs. 321/324 vta.).
A su turno, la Cmara de apelacin confirm
lo as decidido (fs. 377/387 vta.).
2. Contra dicho fallo la requerida interpuso
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por el
cual denuncia la violacin de los arts. 3, 8, 9 y 12 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio y 3, 11, 12, 13 "a"
y "b" y 20 de la Convencin de La Haya sobre los Aspectos
Civiles de Sustraccin Internacional de Menores.

Aduce
que
se
ha
vulnerado
su
derecho
de
defensa en juicio al denegarse la apertura a prueba del

proceso,
con
sustento
en
que
resultaba
suficiente
la
constancia documental incorporada.

Expone, asimismo, que resulta contradictorio
el temperamento de la alzada al sostener, por una lado, que
resultaba innecesaria la apertura a prueba y, por otro,
apreciar
como
admisible
con
valor
suficiente
la
documentacin aportada por el actor, incurriendo as en una

desigualdad procesal (fs. 405 vta./406).
Sostiene
que
los
juzgadores
de
ambas
instancias se han apartado de las pautas sentadas por este

Tribunal en el precedente C. 104.149 (sent. del 15-VII2009), fundamentalmente en la posibilidad para el demandado
de oponerse a la restitucin, alegando y probando alguna de
las excepciones establecidas en la normativa internacional
(fs. 407).
Argumenta
que
en
el
presente
caso
se
encuentra en tela de juicio lo relativo a la residencia

habitual y el carcter ilcito de la retencin, ya que
ambos
aspectos
mediante
el
han
sido
ofrecimiento
controvertidos
de
probanzas
por
que
su
no
parte
fueron
valoradas por el a quo (fs. 409/411 vta.).

Seala
que
el
decisorio
cuestionado
ha
omitido
efectuar
un
anlisis
de
la
situacin
concreta,
afirmando de manera genrica y abstracta que no se han

demostrado las eximentes, sin siquiera aclarar de cules de
ellas se trata (fs. 411 vta.).
Esgrime, finalmente, que ha faltado en estos
obrados la produccin de prueba profesional para acreditar
el perjuicio psicolgico al que se vera expuesto el menor
con el reintegro decidido (fs. 413/414).
3. En coincidencia con lo dictaminado por el
seor Subprocurador General, estimo que el recurso debe
prosperar.
Me
agravios
antes
limitar
analizar
referenciados,
por
el
ltimo
considerar
de
los
que
su
tratamiento abastece suficientemente la presente propuesta

decisoria.
i) En la referida parcela del
embate, la
recurrente puntualiza que "el ambiente social, educativo y

familiar en el que estaba inmerso X.S.D en Barcelona era
altamente perjudicial, por no contener redes sociales de
apoyo conforme la indica la Lic. Helena Prez Fuster en su
informe. Esto produjo en el menor ataque de ira y fobias
sociales cuya solucin era la medicacin o el cambio de
hbitat.
sufra
Dichos
X.S.D.
acreditados
con
ataques
(el
el
que
menor
de
informe
constante
autos)
en
de
la
reiteradamente
Espaa
estn
licenciada
Xufr
acompaado en autos. Para mejorar la situacin psicolgica

y evitar el tratamiento farmacolgico de X. se acord con
el
progenitor
un
cambio
de
hbitat
de
X.S.D.
hacia
Argentina junto a su madre. Este punto -aade- no es menor

porque
el
retorno
implicara
para
X.S.D.
un
retroceso
emocional y de salud muy importante. Los beneficios de este

actuar han repercutido rpida y notablemente en la salud
psicofsica
del
menor
ya
que casi
han
desaparecido
las
rabietas o ataques de ira, se encuentra alejado de los

malos
tratos
sufridos
por
su
entorno
escolar
social,
producindose un avance en la vida y crecimiento del nio,

todo
conforme
se
acredita
con
el
informe
psicolgico
acompaado en autos y labrado por el Lic. Diego Tzoymaher"

(fs. 413).
Inmediatamente se queja la recurrente de que
"ha faltado en estos obrados la produccin de la prueba
conducente,
pertinente
profesional
para
acreditar
el
perjuicio psicolgico al que se vera expuesto X.S.D. como

es
la
pericial
psicolgica",
recordando
que
"reiterados
fallos de la S.C.J. de Buenos Aires toma en consideracin

de forma fundamental los informes psicolgicos elaborados
en el perodo probatorio, entre ellos la causa C.100.742,
B., S. M. contra P., V.A. Restitucin de Menores (Acuerdo
2078 del 04/02/2009)" (sic. fs. cit. y vta.).
Ms
adelante
reiterara
este
dficit,
al
ponderar que "hubiera sido adecuado efectuar una pericia

psicolgica en el menor, lo que fue omitido a lo largo del
proceso" (fs. 414).
De su lado, y en lo que atae al tpico, el
dictamen del Representante del Ministerio Pblico estim
"prudente
requerir
instancia
de
V.E.
origen
que
la
proceda
impresin
ordenar
de
un
la
trmite
urgentsimo a fin de resolver definitivamente la cuestin

a la luz de las rigurosas pautas interpretativas emanadas
de la doctrina de la Corte Nacional y de conformidad con la
diligencia
celeridad
excepcionales
que
esta
clase
de
procesos exige (SCBA, Ac. 84.818, sent. del 19-VI-2002). Lo

dicho -aadi- sin desmedro de la posibilidad de que V.E.
ejercite
-como
en
otras
ocasiones
en
resguardo
del
principio del inters superior del nio- sus exclusivas y

excluyentes
facultades
disponiendo
la
produccin
de
la
prueba que resulte conducente a los efectos de verificar en

la
especie
la
configuracin
de
la
excepcin
del
grave
riesgo psquico o fsico del nio (art. 13 inc. b CH1980)"

(fs. 437 y vta.).
Cabe sealar que este Tribunal dispuso como
medida para mejor proveer la realizacin de una pericia
psicolgica dirigida a determinar la posible configuracin
de
un
"grave
riesgo"
en
el
menor
de
autos
en caso
de
procederse a la restitucin, prueba cuya produccin haba
sido denegada en las instancias de grado (fs. 438).

Efectuada as la evaluacin psicolgica en
cuestin,
teniendo
el
en
perito
cuenta
interviniente
la
labilidad
concluy
psquica
que
del
"...
nio,
se
considera que, de enviar a regreso al nio X. S. D. a

Espaa a dirimir la presente situacin, existe grave riesgo
de que se produzca un quiebre con la realidad, pudiendo
repetir los ataques que se encuentran descriptos en autos
por
los
profesionales
tratantes
en
Espaa,
con
las
consecuentes prdidas para el nio de los logros que ha

hecho hasta el momento aqu..." (fs. 454).
Para arribar a esa conclusin, ponder que
"en relacin a su vida en Espaa, realiza un relato en
donde
no
puede
traer
un
solo
recuerdo
gratificante.
Se
angustia mucho recordando su vida all. Su padre aparece

como figura autoritaria y violenta, que permanentemente lo
maltrataba y golpeaba. Describe escenas de mucha violencia
entre los padres, en donde el progenitor amenazaba a la
madre
con
pegarle
un
tiro
en
la
cabeza
luego
lo
responsabilizaba a l por dichas peleas. Pero no slo es su

padre
el
que
angustia,
aparece
tambin
la
como
fuente
escuela
de
sus
miedo,
malestar
compaeros
resultan
fuente de recuerdos de maltrato y angustia, realizando un

relato
que
por
momentos
resulta
algo
bizarro
persecutorio. En este contexto, la posibilidad de tener que
regresar all resulta sumamente amenazante para l, siendo

fuente
de
importantes
fantasas
de
muerte.
En
su
fantasmtica -prosigue- Espaa resulta para l el lugar de

donde provienen todos sus sufrimientos, sufrimientos que ha
logrado superar a partir de que se establecieron en Lans
con su madre. Pero hay elementos objetivos sobre los que
sustenta dicha fantasmtica y que generaron los distintos
ataques de violencia descriptos en los informes mdicos
enviados desde Espaa" (fs. 453 vta.)
Luego,
ante
el
pedido
de
explicaciones
efectuado por ambas partes (v. fs. 459/vta. y 467/461), el

citado profesional remiti a algunos conceptos vertidos en
el
informe
realizado
puntualiza
otros,
saber:
"la
posible sintomatologa que esta situacin podra adquirir

es
tan
amplia
precisa
de
que
la
no
es
misma,
posible
pero
hacer
teniendo
una
descripcin
en
cuenta
los
antecedentes del nio, posiblemente podra tomar por el

lado
de
ideas
persecutorias
conductas
auto
heteroagresivas" (fs. 464 vta.). Ms adelante, seal que

"la angustia de X. ante la posibilidad de regresar a Espaa
no slo est centrada en el progenitor -aunque ste es la
principal fuente- sino en el lugar en s, dado que en su
fantasmtica
es
toda
su
vida
all
la
que
le
generaba
malestar. En lo que hace a las caractersticas del relato,

esto
da
cuenta
de
cierta
falta
de
adecuacin
entre
lo
relatado y lo posible, lo cual da cuenta de la aparicin de

ideas
paranoides
en
el
nio
que
lo
llevan
que
determinados hechos fueron como l los relata, ms all de

la imposibilidad concreta de que as sucedieran" (fs. 465 y
vta.). Finalmente, destaca que "nos encontramos ante un
sujeto en proceso de constitucin subjetiva, que ha tenido
que atravesar a lo largo de toda su corta vida situaciones
altamente
Espaa,
traumticas.
pero
El
nio
especialmente
en
deposita
su
en
progenitor
su
vida
en
en
los
compaeros de escuela estos hechos, y la posibilidad de

tener que regresar all le generan tal montante de angustia
y
miedo
que
lo
colocan
al
borde
de
la
desorganizacin
psquica, lo que podra producir dicho quiebre" (fs. 465

vta.).
Ms adelante, en el marco de la audiencia
celebrada en esta instancia, X. manifest espontneamente y
de modo enftico su negativa frente a la posibilidad de un
eventual regreso a Espaa (v. acta de fs. 514).
ii) Ahora bien, no obstante que el Convenio
de La Haya establece la obligacin del Estado requerido de
restituir
inmediatamente
contempla
una
serie
de
al
nio,
el
excepciones
mismo
mediante
instrumento
las
cuales
aqul podr eximirse de cumplir con dicha obligacin. Esas

causales de excepcin estn descriptas en el art. 13, el
que
se
encuentra
redactado
de
la
siguiente
manera:
"No
obstante
lo
dispuesto
en
el
artculo
precedente,
la
autoridad judicial o administrativa del Estado requerido no

est obligada a ordenar la restitucin del menor si la
persona, institucin u otro organismo que se opone a su
restitucin demuestra que: ... a) la persona, institucin u
organismo que se hubiera hecho cargo de la persona del
menor no ejerca de modo efectivo el derecho de custodia en
el
momento
consentido
en
o
que
fue
trasladado
posteriormente
retenido
aceptado
el
haba
traslado
retencin o b) existe un grave riesgo de que la restitucin

del menor lo exponga a un peligro fsico o psquico o que
de cualquier otra manera ponga al menor en una situacin
intolerable. La autoridad judicial o administrativa podr
asimismo
negarse
ordenar
la restitucin
del
menor
si
comprueba que el propio menor se opone a su restitucin,

cuando el menor haya alcanzado una edad y un grado de
madurez
en
que
resulta
apropiado
tener
en
cuenta
sus
opiniones. Al examinar las circunstancias a que se hace

referencia
en
el
judiciales
administrativas
informacin
que
proporcione
la
competente
del
presente
sobre
la
Autoridad
lugar
de
artculo,
tendrn
situacin
Central
residencia
las
en
social
u
otra
habitual
autoridades
cuenta
del
la
menor,
autoridad
del
menor"
(nfasis aadido).
iii) Al definir la configuracin del "grave
riesgo", el mximo Tribunal nacional ha sostenido que la

facultad
de
denegar
al
retorno
requiere
que
el
menor
presente un extremo de perturbacin emocional superior al

que normalmente deriva de la ruptura de la convivencia con
uno de sus padres. Exige la concurrencia de una situacin
delicada,
puede
que
va
ocasionar
ms
un
all
cambio
del
de
natural
lugar
padecimiento
de
residencia
que
la
desarticulacin de su grupo conviviente (Fallos 333:604 y

sus citas).
En el caso, las contundentes conclusiones a
las que ha arribado el perito psiclogo que evalu a X. ,
como
las
propias
afirmaciones
del
nio
en
la
audiencia
realizada en esta sede, dan cuenta de la concurrencia del

grave
riesgo
que
para
implicara
la
posibilidad
de
regresar a Espaa.
En tal virtud, estimo que en resguardo el
inters superior del nio, pauta medular para decidir los
conflictos que lo involucren, conforme lo establece el art.
3.1.
de
impone
la
Convencin
desestimar
el
sobre
los
Derechos
requerimiento
del
de
Nio,
se
restitucin
articulado.
4. Por lo expuesto, en consonancia con lo
aconsejado
por
el
Ministerio
Pblico,
habiendo
sido
acreditadas en estas actuaciones las causales de excepcin

previstas en el art. 13 "b" de la Convencin de La Haya,
corresponde acoger el recurso interpuesto, revocar el fallo

impugnado y rechazar la pretensin articulada (conf. art.
289, C.P.C.C.).
Costas por su orden, en atencin a la ndole
del tema debatido (art. 68, segundo prrafo, Cd. cit.).
Voto por la afirmativa.
A
la
cuestin
planteada,
la
seora
Jueza
doctora Kogan dijo:

1. Adhiero al voto del colega que me precede
en el orden de votacin y no obstante la claridad de su
exposicin, me interesa remarcar que estamos frente a un
caso en el que consideramos que se presenta una excepcin
al art. 13 inc. "b" de la Convencin de La Haya por los
motivos que muy bien seala el doctor Hitters.
Dicha
internacional
situacin
solicitada
no
genera
proceda,
que
pero
la
restitucin
considero
que
debe ser puesto de relieve a riesgo de ser redundante, que

ello no impide que el fondo de la cuestin contine su
trmite en Espaa, ya que es la medida urgente la que en
este acto se est denegando, sin que ello conlleve una
intromisin
requirente
respecto
sobre
de
otras
las
atribuciones
medidas
que
del
Tribunal
entienda
oportuno
adoptar.
II. Con esta aclaracin doy mi voto por la
afirmativa.
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
proponen
los
doctor Pettigiani dijo:

I.
Comparto
la
solucin
que
colegas que me preceden en el orden de votacin.

1. Inicialmente, es posible concluir que el
carcter ilcito de la retencin del nio fue operado por
su madre cuando se abstuvo de regresarlo a su residencia
habitual espaola hacia el mes de enero de 2013 (arts. 1,
3, 5, 14 y concs., CH 1980).
Dicha
conclusin
se
aprecia
partir
del
tenor riguroso del texto expreso del Convenio Regulador de

la separacin de hecho de los progenitores, suscripto en la
ciudad de Matar, Barcelona, Espaa, el 8 de abril de 2009,
homologado por el magistrado a cargo del Juzgado de Primera
Instancia
de
Matar
con
funciones
de
Familia
Incapacidades el 22 de septiembre del mismo ao (mediante

sentencia 447/09, fs. 36/41), conforme al cual las partes
acordaran expresamente que si "la seora D. O. decid[a]
marcharse a vivir de forma permanente a Argentina junto con
el hijo menor de edad, [precisaba] la autorizacin expresa
y por escrito del seor C.S. , y en caso de discrepancia,
siempre [sera] la autoridad judicial quien decidira [la
autorizacin
de]
ese
cambio,
puesto
que
el
mismo
comportara un cambio radical del ... Convenio Regulador en

cuanto a guarda y custodia, rgimen de visitas, pensin de
alimentos y uso de la vivienda conyugal" (fs. 38). Tal

acuerdo de partes, vigente y vlido segn el derecho del
estado
de
la
residencia
habitual
del
menor
(tal
lo
evidenciado por su homologacin judicial, conf. arts. 6,

1809 y sigtes., Cd. Civil espaol; 19 y concs., Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola; 7 e, 8 f y 15, CH1980),
exiga a la progenitora que cualquier intencin suya de
mudar la residencia espaola de X. tuviera el expreso y
previo consentimiento por escrito del padre del nio, o la
venia judicial sustituta.
Tales
extremos,
sin
embargo,
estuvieron
ausentes al tiempo de realizar en septiembre de 2012 el

viaje hacia la Argentina. Por el contrario, al partir de
Espaa con el objeto de realizar una visita familiar, por
tiempo
determinado
psicloga
(tal
catalana
lo
Maribel
refiere
Xufr
el
informe
acompaado
de
la
en
la
contestacin de demanda, fs. 128), madre e hijo posean

pasajes de regreso (fs. 42/3).
Por
dems,
cierto
es
que
frente
un
traslado o retencin inicialmente ilcitos, el titular del

derecho
de
custodia
perjudicado
puede
aceptar
con
posterioridad la nueva radicacin permanente del menor en

el extranjero (conf. art. 13, prr. 1, inc. a, CH 1980).
La comunidad internacional exige que dicha
aceptacin
posterior,
expresa
tcita,
haya
sido
inequvoca
convincente
(conf.
"50b17/08,
Oberster
Gerichtshof [2008], INCADAT HC/E/AT 981; "21 UF 70/01,

Oberlandesgericht Koln", INCADAT HC/E/DE 491; entre otros),
sin que pueda confundirse ese consentimiento especfico con
cualquier otro brindado para prolongar un viaje, una visita
internacional o una estada vacacional. Tampoco procede su
verificacin cuando el solicitante ha pretendido -mediante
su aquiescencia- asegurarse la restitucin voluntaria del
menor
por
medio
de
una
posterior
negociacin
(conf.
"Wanninger v. Wanninger" [1994], INCADAT HC/E/USF 84; entre

otros) o por medio de un intento de reconciliacin con el
sustractor
(conf.
"5P.367/2005/ast",
Bundesgericht,
II.
Zivilabteilung, INCADAT HC/E/CH 841; entre otros).

El sindicado como sustractor tiene la carga
de producir pruebas que lleven a la conviccin de que el
perjudicado estuvo de acuerdo de manera clara, explcita o
tcita, con un cambio definitivo de la residencia del menor
(conf. "Baxter v. Baxter" [2005], INCADAT HC/E/USF 808;
entre
otros),
tales
recaudos
no
se
abastecen
-de
ordinario- por medio de comentarios pasajeros, cartas o

correos electrnicos escritos por dicho progenitor cuando
se
encuentra
recientemente
afectado
por
el
trauma
del
traslado ilcito de su hijo (conf. "H. and Others [Minors]

[Abduction:
Acquiescence]",
entre otros).
[1998],
INCADAT
HC/E/UKE
46;
En
autos,
ms
all
de
los
fundamentos
brindados en torno de la inobservancia de los requisitos de

procedencia del planteo anulatorio de la parte demandada,
la alzada sostuvo que la apertura a prueba no era necesaria
a tenor de la documentacin agregada, la cual daba pautas
claras y suficientes para resolver en forma definitiva la
cuestin vinculada con el carcter ilcito de la retencin
actuada por la progenitora (fs. 384 vta.).
Dicha
conclusin,
si
bien
fue
objeto
de
reproche por parte de la recurrente (fs. 405 y sigtes.) en

lo concerniente a la alegada aceptacin posterior que el
seor
S.
habra
dado
autorizando
la
nueva
residencia
habitual de su hijo en Argentina, debe ser mantenida, toda

vez que un repaso por los medios probatorios ofrecidos en
la contestacin de demanda muestra claramente que, aparte
de la documentacin all agregada, los restantes ofrecidos
por la parte demandada (tanto los exhortos a los juzgados,
dependencias
espaoles,
diligenciados
administrativas,
como
en
los
la
escuelas
oficios
Argentina,
ofrecidos
como
los
psiclogos
para
ser
diversos
testimonios -a tenor de los interrogatorios glosados a fs.

108/127-, las pericias mdica, psicolgica y psiquitrica
sobre el solicitante, la ambiental en el actual domicilio
del nio e incluso el reconocimiento de firma y contenido
del informe psicolgico de la licenciada Xufr, fs. 288
vta. a 292), resultaban verdaderamente inconducentes para

acreditar
las
referidas
exigencias
convencionales
en
el
tpico.
Es
admisibilidad
que
de
los
en
materia
medios
probatoria,
ofrecidos
por
las
la
partes,
atento a la necesaria urgencia de los procedimientos de

restitucin
internacional
de
menores,
se
encuentra
subordinada a un doble examen minucioso (conf. "M.W. v.

Director-General, Department of Community Services" [2008],
INCADAT
HC/E/AU
apreciacin
de
988;
su
entre
aptitud
otros),
para
esto
acreditar
es,
los
la
extremos
alegados, en tanto stos tambin se muestren susceptibles

de justificar, en trminos convencionales, una excepcin al
deber de restituir al menor a su ltima residencia habitual
lcita.
Y en este aspecto, como fue dicho, ninguno
de los medios probatorios ofrecidos en la contestacin de
demanda luce idneo para indagar, con el rigor que los
trminos
convencionales
consentimiento
posterior
exigen,
del
acerca
seor
S.
del
con
alegado
la
nueva
radicacin permanente de su hijo (doct. arts. 358, 362, 496

y concs., C.P.C.C.).
Por dems, la circunstancia de que por una
deuda hipotecaria se tuviera que proceder a la devolucin
del bien que ocupaban la madre y el nio en la ciudad de
Matar,
junto
la
entrega
terceros,
por
venta
donacin, de los bienes muebles del mismo (fs. 249 vta.,

250,
293),
tampoco
supuesto
de
habitual
del
resultan
aceptacin
nio,
aptas
posterior
atento
la
para
la
configurar
nueva
especial
un
residencia
exigencia
de
claridad que la jurisprudencia internacional impone a la

exteriorizacin de la voluntad en dicho sentido, mxime
cuando
en
el
caso
se
hallaba
vigente
ya
el
pedido
de
restitucin internacional cursado por el solicitante (fs.

6/23).
Y finalmente, si bien la demandada aleg que
el
peticionario
habra
enviado
voluntariamente
la
documentacin personal del menor para su inscripcin en el

colegio al que asiste en Argentina (fs. 293), frente a la
negativa del solicitante (fs. 307 y vta.), ni la prueba
documental agregada (fs. 108 a 265) ni la restante ofrecida
(fs. 288 vta. a 292) han sido dirigidas a tal acreditacin,
por lo que dicho extremo carece de todo soporte probatorio
(doct. arts. 375, 384, 496 y concs., C.P.C.C.).
2. Ahora bien,
distinta es la
suerte que
deben correr los agravios de la recurrente en torno de la

verificacin de los supuestos de excepcin que autorizan a
rechazar
la
solicitud
de
restitucin
internacional
del
menor de autos. En efecto, tal como sostiene el doctor

Hitters
en
su
voto,
es
posible
en
el
caso
tener
por
acreditado el grave riesgo de que el regreso del menor lo

exponga a un peligro de dao psquico (conf. art. 13, 1
prr. inc. b, CH1980). As como tambin es posible hallar
demostrado el repudio del menor a regresar a su residencia
habitual (conf. art. 13, 2 prr., CH1980).
A.
En
lo
concerniente
al
primer
tpico,
sabido es que en general, cuando se acredit la posibilidad

de que el retorno le pueda causar serios daos psicolgicos
al menor, la negativa a la restitucin ha sido considerada
viable (conf. "M. [Abduction: Psychological Harm]" [1997],
INCADAT HC/E/UKE 86; entre otros).
En estos casos,
se requiere que el menor
presente un extremo de perturbacin emocional superior al

que normalmente deriva de la ruptura de la convivencia con
uno de sus padres, de un cambio de su lugar de residencia o
de la desarticulacin de su grupo de convivencia (conf.
C.S.J.N., Fallos 333:604 y sus citas). La mera invocacin
genrica del beneficio del nio, o del cambio de ambiente o
idioma, no bastan para considerar la situacin excepcional
que
habilita
rechazar
la
solicitud
de
restitucin
en
estos trminos (conf. C.S.J.N., "W., E. M. c. O., M. G.",

sent. del 14-VI-1995, LL 1996-A-260; entre otros).
Pues
bien,
travs
de
los
estudios
realizados sobre el menor por parte de los profesionales

que lo han abordado, tanto en Espaa como en el marco de
estas
actuaciones,
refiere
el
citado
ha
sido
colega
posible
observar
preopinante-
-tal
que
su
como
salud
psicolgica podra razonablemente deteriorarse seriamente

con su regreso a su residencia habitual espaola. No slo
por volver a tomar contacto con la persona de su padre,
sino tambin por volver a vincularse con un entorno que,
tal como refieren sus antecedentes, le resultaba hostil y
perjudicial, y respecto del cual el nio guarda -an hoymuy ingratos recuerdos.
An cuando el nio pueda ser restituido en
compaa de su madre o a un ambiente en el cual su padre no
est
presente,
su
labilidad
psquica,
con
escasos
mecanismos defensivos y tendencia a la actuacin de sus

impulsos, podra llevarlo a concretizar ciertas fantasas
que se presentan dentro de su fantasmtica como atribuidas
al
opresivo
entorno
padecido
en
su
residencia
habitual
(conf. informe tcnico de fs. 453/4).

En este aspecto, no es posible soslayar que
el nio, hacia el ao 2011, contando con 8 aos de edad,
presentaba ya en su residencia habitual un cuadro clnico
de
depresin
infantil,
con
sntomas
de
tristeza,
irritabilidad, anhedonia, sentimiento de no ser querido,

baja
autoestima,
aislamiento
social,
hiperactividad,
disforia y autolesiones. Por su sintomatologa, se hallaba

en un nivel importante de riesgo de sufrir trastornos, por
lo
que
deba
recibir
urgentes
tratamientos
pedaggico,
farmacolgico y psicolgico con el objeto de ayudarlo a

vehiculizar
adecuadamente
sus
emociones
(informe
psicolgico de fs. 56/77).

Aqul
concreto
objetivo
diagnstico,
sumado a la actual percepcin que el nio posee sobre el

transcurso de su vida en Espaa, lo colocan hoy en una
situacin
de
particular
psquica
ante
la
considerable
posibilidad
del
vulnerabilidad
retorno
(conf.
aclaraciones al informe tcnico de fs. 466), extremos que

desde una perspectiva convencional, resultan susceptibles
de configurar una circunstancia excepcional limitativa de
su inmediata restitucin, atento al riesgo cierto y grave
de
que
sta
lo
exponga
un
peligro
psquico
una
situacin que verdaderamente le resulte intolerable (conf.

art. 13, 1 prr. inc. b, CH1980).
B. Paralelamente, al decidir respecto de la
procedencia
de
la
restitucin
de
un
nio
no
puede
prescindirse de recabar la opinin que ste posee sobre el

tpico (art. 13, 4 y 5 prr., CH1980), la que debe ser
pasada
por
el
rasero
que
implican
su
edad
grado
de
madurez, para lo cual es imprescindible al juez conocer al

menor y ponderar cuidadosamente las circunstancias que lo
rodean, balancendolas mesuradamente en relacin con las
restantes
connotaciones
que
presenta
el
caso,
los
dictmenes
de
los
profesionales
intervinientes,
el
Ministerio Pblico y particularmente con la ndole de los

derechos en juego (conf. Ac. 78.728, sent. del 2-V-2002;
entre otras).
As
las
cosas,
tanto
partir
de
la
entrevista que mantuve con el menor (fs. 514), como de las

realizadas en esta instancia con el perito psiclogo (fs.
453/4
464/6),
es
posible
observar
que
X.
se
opone
fervientemente a regresar a Espaa, y vistos su edad y

grado de madurez actuales, considero que resulta apropiado
tener en cuenta tales objeciones (conf. art. 13, 2 prr.,
CH1980).
Es que se admite que la opinin del menor
pueda
ser
decisiva
si,
criterio
de
las
autoridades
competentes, ha alcanzado una edad y un grado de madurez

tal que resulte apropiado tener inexorablemente en cuenta
sus
opiniones,
propio
inters
convirtindose
(conf.
as
en
Prez-Vera,
intrprete
Elisa,
de
su
Informe
Explicativo del Convenio sobre los Aspectos Civiles de la

Sustraccin
Internacional
de
Menores,
1982,
en
http://hcch.net/upload/exp1128s.pdf., prr. 30).

Existe
consenso
en
la
comunidad
internacional en que el menor no slo debe oponerse a la

restitucin, sino que debe demostrar un sentimiento fuerte
ms all de la mera expresin de una preferencia o deseo
(conf.
Safety"
"Richards
&
[2007],
Convention:
DirectorGeneral,
INCADAT
Childs
Department
HC/E/UKS
Objections]"
904;
[2006],
of
Child
"F.
[Hague
INCADAT
HC/E/AU
864; "90b102/03w" [2003], INCADAT HC/E/AT 549; "Nro. de

role 02/7742/A" [2003], INCADAT HC/E/BE 546; "CA Grenoble,
M. V. M." [2000], INCADAT HC/E/FR 274). Debe mediar un
repudio irreductible a regresar al lugar de su residencia
habitual, para lo cual resultan relevantes la naturaleza y
solidez de sus objeciones, as como sus motivos sensatos
(conf. "P. y. S." [2002], INCADAT HC/E/UKS 963).
En
autos,
observo
que
espontneamente
el
nio ha insistido enfticamente en negarse a ser devuelto a

su residencia espaola. Y dicho rechazo, a partir de sus
propias
experiencias
suficientemente
autnomas
percepciones,
de
las
que
influencias
reputo
que
podra
haberle infligido la sustractora, ha logrado distinguirse

de las cuestiones vinculadas a su custodia, para referirse
exclusivamente a sus angustias y temores por un indeseado
retorno a un ambiente agobiante y abrumador, descripto a
partir
de
confrontadas
vivencias
con
la
familiares
relativa
sociales
estabilidad
de
pasadas,
su
actual
entorno material y afectivo.

Luego, atento a la edad de X. y su actual
estado de construccin de su subjetividad, considero que
sus objeciones alcanzan la suficiente trascendencia para
conformar otro impedimento a su inmediata restitucin (en

el
mismo
HC/E/USF
sentido,
903;
"De
Silva
v.
"Director-General,
Pitts"
[2007],
Department
of
INCADAT
Families,
Youth and Community Care v. Thorpe" [1997], INCADAT HC/E/AU

212;
"Blondin
"Escobar
y.
v.
Dubois"
Flores"
[2001],
[2010],
INCADAT
INCADAT
HC/E/USF
HC/E/USS
585;
1026;
"W.
(Minors)" [2010], INCADAT HC/E/UKS 1324).

C. Cabe tener presente, en este estado, que
la propia Convencin sobre los Derechos del Nio exige a
los pases la adopcin de medidas para luchar contra los
traslados ilcitos de nios al extranjero y la retencin
ilcita de nios en el extranjero, promoviendo a tal fin
-ms
all
de
pertinentes-
la
la
multilaterales
adopcin
de
concertacin
la
adhesin
las
de
a
disposiciones
acuerdos
los
internas
bilaterales
acuerdos
existentes
(conf. art. 11).

En
dicho
escenario,
inicialmente,
cabe
reconocer al nio el derecho a no ser trasladado o retenido

en nombre de derechos ms o menos discutibles sobre su
persona.
Constituyendo
la
verdadera
vctima
de
la
sustraccin, pierde su equilibrio y contexto, se trauma por

ser separado del progenitor que siempre ha visto a su lado,
siente incertidumbres y frustraciones que resultan de la
necesidad
de
adaptarse
un
idioma
extranjero,
condiciones culturales que no le son familiares, a nuevos
profesores,
amigos,
-en
ocasiones-
una
familia
desconocida (conf. Informe Dryer, Questionnaire - Rapport

sur lenlvement international dun enfant par un de ses
parents,
Doc.
Prel.
1,
agosto
1977,
pg.
21).
Despersonalizar al nio por su corta edad, sometiendo la

determinacin de su residencia habitual o el mantenimiento
del contacto con sus referentes afectivos, exclusivamente a
la voluntad de uno de sus progenitores, importa tanto como
negar
su
subjetividad
moral
en
los
trminos
de
la
Convencin sobre los Derechos del Nio (conf. Prembulo y

arts. 1, 2, 3, 7, 11, 12 y concs.).
Ahora
su
bien,
apriorstica
de
sustraccin
internacional
dado
superior
que
inters
podra
una
en
fijacin
los
atentar
casos
contra
de
su
concepcin ms clara, se admite asimismo que en ocasiones,

aquella
presuncin
objetiva
que
manda
su
inmediata
restitucin a su centro de vida anterior a la va de hecho

actuada
en
su
contra,
pueda
ser
revertida
ante
la
verificacin de ciertas circunstancias que excepcionalmente

aconsejen una solucin contraria, justamente en aras del
concreto
inters
superior
del
nio
involucrado
(conf.
Prez-Vera, Elisa, Informe Explicativo..., cit., prr. 34).

Ello as, pues el superior inters del nio, an en este
marco, debe ajustarse y definirse de forma individual, con
arreglo a la situacin concreta del menor y teniendo en
cuenta
su
contexto
sus
necesidades
personales
(conf.
Comit de los Derechos del Nio, Observacin General N 14

[2013],
prr.
presentarse
32),
ciertos
de
modo
que
eventualmente
acontecimientos,
sea
pueden
vinculados
con
conductas atribuibles al solicitante del retorno, sea con

riesgos o situaciones existentes en su residencia habitual,
sea con la propia opinin del menor sobre su destino, tal
como
aqu
ocurre,
que
justifican
el
rechazo
dicha
restitucin.
En
dejado
de
lado
autos,
ante
la
el
fin
convencional
verificacin
de
las
debe
ser
mencionadas
circunstancias excepcionales que, justamente en aras del

concreto
inters
autoridades
superior
competentes
de
del
X.
estado
permiten
requerido
que
no
las
se
encuentren obligadas a ordenar su restitucin. Llego as a

la conviccin de que la solucin propuesta es la que a
todas luces resulta ms funcional en la armonizacin de
todos los apreciables intereses puestos en juego (conf.
arts. 3.1, 9.3., 11, 12.1 y 12.2, Convencin sobre los
Derechos del Nio y la Observacin General 12 del Comit de
los Derechos del Nio; arts. 1, 2, 13 y concs., CH1980;
art. 14, ap. 1, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos; Observacin General 13 del Comit de Derechos
Humanos; arts. 8, 19 y 25 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos a la luz de la Opinin Consultiva 17/2002
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; 1, 18, 31,

33, 75 incs. 22 y 23, y concs., Const. nacional; 11, 15,
36.2 y concs., Const. provincial; 1, 2, 3, 5, 19, 24, 27,
29
concs.,
ley
26.061;
y concs.,
ley
13.298;
concs., ley 13.634).

II.
Atento
la
adhesin
formulada
lo
precedentemente expuesto, doy mi voto por la afirmativa.

A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
doctor Negri dijo:

1.
Inicia
estos
obrados
el
Titular
de
la
Unidad de Defensa Civil n 7 del Departamento Judicial Lomas

de Zamora, en los trminos del art. 7 inc. g de la ley 23.857,
con el objeto de obtener la restitucin internacional del nio
X. S.D. , que vive actualmente con su madre en nuestro pas en
la localidad de Lans (v. fs. 80/83).
2. El juez de primera instancia hizo lugar
al reclamo y orden el inmediato reintegro del menor a la
ciudad de Matar, Espaa, tal como fuera requerido por el
padre del nio (v. fs. 321/324).
3.
La
Cmara
de
Apelaciones
confirm
esa
decisin (v. fs. 377/387).

4.
accionada
Contra
dedujo
el
este
ltimo
recurso
pronunciamiento
extraordinario
inaplicabilidad de ley obrante a fs. 399/415.

5. Entiendo que le asiste razn.
la
de
a.
El
reclamo
efectuado
no
puede
ser
cumplimentado en trminos automticos ni rituales (v. mi

voto en C. 87.754, sent. del 9-II-2005).
La actuacin del juez est aqu, acaso como
nunca, ligada al resultado de lo que resuelva.
Y
propio
texto
esto
del
es
as,
Convenio
especialmente,
sobre
Aspectos
cuando
Civiles
de
el
la
Sustraccin Internacional de Menores en su art. 13 prev

que "... la autoridad judicial o administrativa del Estado
requerido no est obligada a ordenar la restitucin del
menor si la persona, institucin u otro organismo que se
opone a su restitucin demuestra que: ... b) existe un
grave riesgo de que la restitucin del menor lo exponga a
un peligro grave fsico o psquico o que de cualquier otra
manera ponga al menor en una situacin intolerable...".
Y agrega que "... La autoridad judicial o
administrativa
podr
asimismo
negarse
ordenar
la
restitucin del menor si comprueba que el propio menor se

opone a la restitucin, cuando el menor haya alcanzado una
edad y un grado de madurez en que resulte apropiado tener
en cuenta sus opiniones...".
b. Por ello, advierto que en este caso se ha
vulnerado el derecho de defensa en juicio de la impugnante,
al denegarle la produccin de prueba tendiente a demostrar
la existencia del referido supuesto de excepcin (conf.
art. 18, Const. nac.).

6. En consecuencia, corresponde hacer lugar
a
recurso
extraordinario
de
inaplicabilidad
de
ley
articulado (conf. art. 289, C.P.C.C.).

De este modo, en consideracin a lo expuesto
por la apoderada de la progenitora del menor a fs. 445/446,
la evaluacin psicolgica producida en esta instancia (v.
fs. 438, 453/454, 464/465), y la expresa negativa formulada
por el nio frente a la posibilidad de retornar a Espaa
(v. fs. 514), estimo corresponde vuelvan las actuaciones a
la instancia de origen para que, con la celeridad que el
supuesto requiere, resuelva la cuestin planteada.
Voto por la afirmativa.
El seor Juez doctor Genoud, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Pettigiani, vot tambin
por la afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la
siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede,
en
consonancia
con
lo
dictaminado
por
el
seor
Subprocurador General, por mayora de fundamentos, se hace

lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la
sentencia
de
fs.
377/387
vta.
y,
en
consecuencia,
se
rechaza la pretensin articulada. Las costas se imponen por
su orden en atencin a la ndole del tema debatido (arts.

68, 2do. prrafo y 289, C.P.C.C.).
Notifquese y devulvase.
JUAN CARLOS HITTERS
LUIS ESTEBAN GENOUD
HILDA KOGAN
HECTOR NEGRI
EDUARDO JULIO PETTIGIANI
CARLOS E. CAMPS
Secretario

Ver Sentencia (C - 119110)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ver Sentencia (C - 119110)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dictmen de la Procuracin General:

I. La Sala Primera de la Cmara

Judicial de Lomas de Zamora en fecha 13 de febrero de 2014

ordenar el inmediato reintegro del nio

(fs. 321/324 vta y 377/87 y vta).

alz la progenitora con patrocinio letrado particular a

de la Convencin de la Haya sobre los Aspectos

Civiles de Sustraccin Internacional de Menores al decidir

apertura a prueba del proceso en virtud de considerar que

este razonamiento deja ver claramente que se salte una

envergadura- de recurso revocatoria (fs 405).

ofrecidas y la impugnacin efectuada por la Sra D. por el

efectiva y violentando el debido proceso (fs. 405 vta. y

hechos controvertidos la consecuencia necesaria es admitir

que la Sra. D. tenga la oportunidad procesal para acreditar

apertura a prueba y su produccin, lo contrario violenta el

prueba del proceso resultaba precisa no slo para producir

relativo a la residencia habitual del nio que la quejosa

residiera en la Argentina (fs. 409 vta).

expresa que el demandado tiene la posibilidad de oponerse a

restitucin con la Constitucin Nacional. La base fctica

demandado para acreditar las razones de sus excepciones

procesal legal (fs. 407 y vta).

Ya que en rigor el cumplimiento

efectiva, violados a la Sra. D. , en el presente proceso

..la estructura de la norma internacional contenida en el

ilcito del traslado o retencin sino tambin que no se

presente Convenio a un tratado relativo a la ejecucin de

sentencia (fs. 409).

considerar que la decisin de la alzada revoc la sentencia

decisin firme y consentida y pretendiendo modificar la

rgano legislativo (fs.406 vta. y 407).

virtud de ello la sentencia es arbitraria al estar basada

labrada por el notario Patricio Pantin,

consentimiento para que el menor mudara su residencia a la

acreditar que el pedido de restitucin de su hijo por parte

el mismo da que el Sr.

quejosa manifest a sta la voluntad de retirar la denuncia

por la restitucin de su hijo y que, del

surge que el Sr. S. acept entregar el departamento donde

documentacin para la escuela de X.S.D. y que vendi la

acompaada en forma genrica (fs. 411 vta).

resulta arbitraria la sentencia por cuanto

no valora ninguna de las pruebas de esta parte, en especial

clara y explcita de aceptar la residencia de X. en Buenos

necesaria para probar la defensa articulada (art.13 inc a)

aclara la Cmara cul de todas las excepciones articuladas

sus necesidades bsicas en el contexto

grave de crisis que sufre Espaa (fs. 412 y vta). Adems

profesional para acreditar el perjuicio psicolgico al que

X.S.D. como es la pericia psicolgica.

Reiterados fallos de esa Corte toma en consideracin de

M. contra P.V.A. restitucin de menores (Acuerdo 2078 del

fallo impugnado omiti considerar la oposicin del menor

instancia ante el Asesor de Incapaces conforme glosa en el

insultos incluso por las redes sociales. En este sentido

profesionales en la temtica (fs. 414).

aplicable a la especie el Convenio de la Haya sobre los

progenitora en nuestro pas, por no resultar ste el estado

(arts.3,4, 12 y ccs. CH1980).

destaca que ...se encuentra acreditado a fs. 41 que

ante el juzgado de primera instancias nro 7 de Matar,

resolucin fue homologado el acuerdo alcanzado entre ambas