Sunteți pe pagina 1din 6

Universitatea Bucureti

Facultatea de Sociologie i Asisten Social

Analiza tiinific a factorilor care conduc


la dezorganizarea familiei

Profesor

Studeni
Udrea
Gabriela
Toth Raluca
Subau Mdlin

Mirela Gheorghe

Bucureti

Student: Udrea Gabriela

Familia tradiional Familia modern

1. Familia
Dup sociologul britanic Anthony Giddens, familia reprezint un grup de persoane legate direct
prin relatii de rudenie, ai carei aduli i asum responsabilitatea pentru creterea copiilor. 1 Legturile
de rudenie menionate n definiia oferit de A. Giddens, reprezint relaii stabilite ntre persoane, prin
cstorie sau descenden, care formeaz legturi de snge. Cstoria reprezint o uniune legalizat,
consensual ntre dou persoane (sau mai multe), n care membrii noii familii aleg s triasc mpreun
mprindu-i att veniturile ct i bunurile materiale.
nc din cele mai vechi timpuri, familia a reprezentat cel mai puternic i important sistem de
suport din lume. Ea are rolul de a oferi, indivizilor din care este format, afec iune, sprijin moral, ajutor
n caz de nevoie i mai presus de toate, educaie i sprijinirea membrilor de a se integra n societate.
Tot familia este cea responsabil de creterea, educarea i protejarea copiilor. Ea reprezint
mijlocul prin care tradiiile, limba i alte elemente culturale sunt transmise celorlaltor genera ii, deoarece
copiii sunt modelai de famiilile n care se dezvolt, iar ei, la rndul lor, i vor modela urma ii. Institu i a
familiei este cea care nsuete copiilor valori i atitudini eseniale unei viei petrecute ntr-un mod
placut, n societate.

2. Familia tradiional
n epoca preindustrial, dei dimensiunea familiei varia n funcie de cultur, majoritatea acestora
triau n familii alctuite din mai multe generaii, avnd ca principal scop o mai bun situaie economic.
Familia tradiional romneasc purta numele de familie-lstar 2, iar antropologul H. Stahl a
descris aceast instituie preciznd faptul c atunci cnd fii mai mari ai unei familii doresc s se
cstoreasc, acetia prsesc casa prinilor, fiindu-le oferite o parte din loturile de pmnt de inute de
aceasta i ajutndu-i s-i contruiasc o cas propie. Singurul copil care rmne n casa printeasc este
fiul cel mai mic, care va moteni casa n care a copilrit, doar dac accept s-i ntrein prin ii atunci
cnd acetia nu vor mai avea puterea s se gospodreasc singuri, urmnd ca mai apoi, atunci cnd
prinii decedeaz, fiul s se asigure c toate tradiiile cu privire la nmormntare, sunt ndeplinite. n
cazul fetelor, atunci cnd acestea se cstoreau, primeau doar lucruri mobile numite zestre.
Pe plan economic, familia tradiional avea ca principal ocupaie exploatarea agricol,
1 Giddens, Anthony, Sociologie, Bucureti, Ed. All, 2000, p. 151.
2 Voinea, Maria, Sociologia familiei, Bucureti, Ed. Universitii din Bucureti, 1993, p. 92.

cunoscnd autonomia economic. Fiecare membru al familiei depunea efort pentru meninerea i
asigurarea traiului zilnic, n funcie de aptitudini, vrst sau sex.
Pe plan profesional, familia avea obligaia de a insufla tinerei generaii plcerea de a cultiva
pmntul, i de a o nzestra cu toate cunotinele necesare pentru ca munca lor s dea roade.
Pe plan educaional, tinerilor le erau transmise principii, reguli i norme morale dar i religioase,
avnd ca scop integrarea lor n viaa social i mai ales n cea de familie.
n cadrul familiei tradiionale, capul familiei era reprezentat de brbatul cel mai n vrst al
acesteia. Respectul su n cadrul familiei era ctigat din doua motive : sexul masculin, considerat
superior n majoritatea culturilor tradiionale, i vrsta naintat asociat cu experien a vast de via.
Brbatul acelor vremuri era cel care indeplinea majoritatea muncilor grele. Pe de alt parte, femeia avea
rolul de a asigura creterea numeric a grupului, de a se ngriji de gospodrie, i mai ales de a educa i
crete copiii familiei.
n acea perioad, familiile au dezvoltat puternice relaii de vecintate i de comunitate, bazate
pe cooperare i ntrajutorare, relaii ce iau o form manifest cu ocazia unor srbtori religioase sau
familiale i a unor petreceri laice 3. n acele societi arhaice, rolul familiei era deosebit de important
deoarece aceasta oferea stabilitate social.

3. Familia modern
Odat cu revoluia industrial, care a produs numeroase schimbri att de ordin economic, ct i
de ordin social, funciile i structura familiei au suferit i ele la rndul lor, modificri majore. Aceast
perioad a dat natere unor evenimente precum: industrializarea, emigraia, modernizarea, etc.
Principiile i valorile familiei tradiionale au suferit schimbri, dnd astfel natere unei noi clase sociale:
clasa muncitorilor. Numrul membrilor familiilor a sczut dramatic, familia nuclear lund locul celei
lrgite. Majoritatea membrilor acelei generaii i-au mutat domiciliul din mediul rural n cel urban,
deoarece acesta era bogat industralizat, crescnd astfel i posibilitatea de a-i gsi un loc de munc
satisfctor financiar. ncepnd cu aceast perioad, putem observa modul n care indivizii s-au adaptat
noilor timpuri, lsnd n spate ngrijirea gospodriei i a cmpului. Femeile au nceput s lucreze n
aceleai domenii cu brbaii, iar ncet, o serie de ndatoriri familiale au fost preluate de institu ii precum:
cree, grdinie, programe prelungite oferite de coli, alize de btrni, etc.
ncepnd cu cea de a doua jumtate a secolului XXI, familia modern, nuclear, a nceput s- i
piard rolul de model n societate, lund astfel natere noi modele de via cu caracter familial, care nc
3 Idem, pp. 93-94.

se afl n expansiune. De exemplu: celibatul, concubinajul, cstoriile de prob sau divor urile, de i sunt
considerate ca fiind un mod de via modern, acestea pot avea consecine grave asupra societ ii i a
indivizilor din care aceasta este compus.
Familiile monoparentale au crescut i ele considerabil n decursul ultimilor ani, provocnd
schimbri majore asupra personalitii copiilor i a valorilor pe care acetia ar trebui s le respecte. De
exemplu, Anthony Giddens afirm: Asemenea familii cuprind cam o cincime din totalul familiilor cu
copii dependeni. n general ele se numr printre cele mai srace grupuri din societatea contemporan.
Muli prini singuri, fie c au fost cstorii vreodat sau nu, nca mai trebuie s nfrunte dezaprobarea
societii sau nesigurana economic. Termenii mai vechi i mai sentenioi cum ar fi soie prsit sau
familie fr tat sau cas destrmat tind totui s dispar. 4. Prof. dr. Ioan Mihilescu menioneaz
c aceste schimbri prin care au trecut familiile n decursul timpului, au dus la o cre tere a permisivit ii
provenite din partea societii i a prinilor fa de comportamentele desfurate de ctre generaia
tnr, precum controlul fecunditii, sau extinderea vieii sexuale premaritale. La nivel social, aceste
schimbri de atitudini i comportamente au dus la scderea natalitii i la crearea unui dezechilibru la
nivelul familiei nucleare. La nivel individual, modificrile menionate au adus femeile i brbaii ntr-un
punct de egalitate.
Toate aceste schimbri, petrecute oarecum ntr-o manier accelerat, nu au dus doar la o
devalorizare a importanei instituiei familiei, ci i-au fcut simite efectele i asupra modului de
convieuire al indivizilor aflai sau provenii dintr-o familie nenchegat. Libertatea de care beneficiem
astzi, poate foarte uor cpta o turnur negativ. Devalorizndu-se importana familiei, individul se
poate detaa sentimental mult mai uor fa de cel cu care formeaz un cuplu, considernd c solu ia
problemelor se afl n schimbarea partenerului de via. O decizie pripit nu este niciodat o solu ie
potrivit. n acest caz, cea mai buna metod de a rezolva aceast problem este comunicarea, att fa n
fa, ct i prin intermediul unui specialist.
Consider c, este foarte important s realizm c o problem de depete, dar mai important de
att este s avem curajul s apelm la ajutorul unei persoane care, cu mult calmitate, s ne ghideze spre
a ne gsi rezolvarea problemei cu care ne confruntm. Aa cum afirm i Doru Buzducea, Elementele
contextului intern al stresului familiei vizeaz structura familiei (inclusiv distribuirea rolurilor), resursele
i mecanismele sale de aprare, percepiile i credinele sale, familia avnd un oarecare control asupra
acestor elemente.5

4 Giddens, Anthony, Sociologie, Bucureti, Ed. All, 2000, p.168.


5 Buzducea, Doru, Asistena social a grupurilor de risc, Iai, Ed. Polirom, 2010, p. 432.

Bibliografie
1. Buzducea, Doru, Asistena social a grupurilor de risc, Iai, Ed. Polirom, 2010.
2. Giddens, Anthony, Sociologie, Bucureti, Ed. All, 2000
3. Mihailescu, Ioan, Sociologie generala. Concepte fundamentale si studii de caz, Iasi, Ed.
Polirom, 2003.
4. Voinea, Maria, Sociologia familiei, Bucureti, Ed. Universitii din Bucureti, 1993.