Introducere

Omul, singura fiin nzestrat cu contiin este creatorul tuturor bunurilor materiale i
spirituale, care fiind transmise din generaie n generaie asigur progresul continuu al societii.
Numai el este capabil s se perfecioneze continuu, s-i examineze critic comportarea, s se lase
influenat de regulile de conduit din societate i s acioneze cu devotament i pasiune pentru
realizarea marelor idealuri ale omenirii.
Viaa este ca un fenomen complex, ca form de micare, ea are la baz procese biologice i
psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa
n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate de
ea. In consecin n cadrul acestor relaii sociale, referitoare la dreptul persoanei la via, fiecare
persoan, luat n considerare individual,apare ca titular al dreptului absolut la via, iar toate
celelalte persoane apar cu obligaia de a se abine de la svrirea oricror fapte prin care s-ar
aduce atingere dreptului la via.
Legea penal, ca expresie a voinei societii apr viaa omului nu ca un bun individual, dei
este incontestabil c ea prezint un interes primordial pentru fiecare individ, ci ca un bun social.
Noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect
chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele
individuale ale infraciunii comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii.
Problema afectului este una din cele mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i
n psihologic, pedagogic. Este imposibil de a ntemeia rspunderea penal, de a determina
limitele unei astfel de rspunderi dac ea nu este anticipat de argumentarea psihologic a
acesteia.
P. Janet interpreteaz afectul ca o regresiune la conduite inferioare i tocmai aceasta reduce
posibilitile controlului i reglajului contient. n contextul afectului sunt implicate dispoziii
instinctive. Totui strile de afect reproduc i modele sociale fr a se conforma ns unei
organizri raionale.
ntruct n stare de afect intervine o ngustare a cmpului de contiin i chiar subordonarea
acesteia tendinei afective, n legislaie se are n vedere dac infraciunea a fost comis n stare de
afect. n psihologia modern se formuleaz recomandri de prevenire sau nlturare a efectelor
negative ale afectului, prin amnarea i comutarea reaciilor, efectuarea de micri menite s
reduc ncordarea, trecerea la analiza detaliat a situaiei.

1.Notiunea de omor si omor savirsit in stare de afect(art.146 CP al RM)

Aprarea persoanei i, ndeosebi, a vieii constituie o preocupare constant, comun tuturor
sistemelor de drept. Una din infraciunile contra vieii persoanei este infraciunea de omor
svrit n stare de afect. nainte de a defini omorului svrit n stare de afect, considerm a
interveni cu cteva remarci teoretice asupra esenei noiunii de omor.
Vorbind despre obiectul infraciunii omorului svrit n stare de afect, vom ncepe cu
faptul c n baza art.14 alin.(l) C.pen. al Republicii Moldova infraciunea este o fapt (aciune
sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de
pedeaps penal.1Reieind din art. 2 C.pen. legea penal apr, mpotriva infraciunilor,
persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea
constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova,
pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept".
O. Pop consider c obiectul juridic generic al infraciunii de omor este comun cu cel al
tuturor infraciunilor contra persoanei i const n relaiile sociale referitoare la dreptul la viaa,
la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate. Ins, infraciunile contra persoanei au
i un obiect juridic special care, n cazul infraciunii de omor, const n relaiile sociale a cror
formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei valori sociale care este viaa
omului.2
n conformitate cu HOTRIREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A
REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la
infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012, in sensul art.146
CP al RM, cauze ale apariiei strii de afect sunt: a) actele de violen; b) insultele grave; c) alte
acte ilegale; d) alte acte imorale. Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de
exemplu, situaia psihologic traumantizant de durat) nu poate fi privit drept cauz a apariiei
strii de afect n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP al RM.3
n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP al RM, prin stare de afect se nelege
starea psihic ce se caracterizeaz printr-o emoie intens, de scurt durat (de la cteva secunde
1 Codul penal al Republicii Moldova nr.135-141/449 din 06.07.2012, art.14, alin.(1):-Ch.,2012
2 Pop Octavian.Infraciunea de omor.-Timioara:Mirton,2002,pag48
3 HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin
omor (art.145-148 CP al RM) nr. 11 din 24.12.2012
2

pn la cteva minute), legat de activitatea instinctiv i de reflexele necondiionate. Este o stare

care nu depete limitele normalitii, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice)
ale activitii psihice, n mod special observndu-se ngustarea contiinei. Pentru constatarea sa aflat sau nu persoana n stare de afect, organul de urmrire penal ori instana de judecat, dup
caz, poate s dispun efectuarea expertizei psihologice.4
Dup unii autori, prin afect se are n vedere emoia extrem de pronunat, dar de scurt
durat, care apare ca reacie la o iritare excepional. n opinia lui B.V. Sidorov, afectul
reprezint starea emoional de scurt durat, care se manifest cu maxim intensitate, apare
rapid i decurge impetuos, limiteaz considerabil parcursul proceselor intelectuale i volitive,
tulburnd percepia unitar a lumii nconjurtoare i nelegerea adecvat de ctre subiect a
semnificaiei obiective a lucrurilor... Reacia afectiv provoac revolta scoarei cerebrale, cnd
slbete controlul din partea acesteia, relevndu-se aciunea tumultuoas a reaciilor primitive
care nu pot fi blocate. Din punctul de vedere al lui V.K. Viliunas, afectul este reacia de avarie
la o situaie extraordinar, reacie avnd un caracter universal, care i-a gsit locul n cadrul
evoluiei; este o revenire la conduita instinctiv, cnd mecanismele motivrii n dezvoltare nu pot
s asigure tranarea mai adecvat a situaiei respective . n viziunea lui I.P. Pavlov, esena
afectului se exprim n aceea c starea psihic a individului este conectat cel mai pregnant la
activitatea instinctiv i la reflexele necondiionate.
Note caracteristice eseniale ale strii de afect:
1) apare ca o reacie la o situaie psihotraumatizant acut;
2) are o evoluie impetuoas (la scar de secunde, minute);
3) limiteaz i modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale, volitive i intelectuale
(ns fr a le ntrerupe);
4) limiteaz i modific n mod considerabil funcia constructiv-productiv a memoriei (ns fr
a o suprima), fapt ce se exprim n concentrarea ateniei asupra frmntrilor cu semnificaie
personal;
5) const n dezorganizarea (ngustarea) vremelnic a contiinei subiectului, nsoit de
dereglarea posibilitii de a percepe integral i adecvat realitatea, precum i locul su n
aceast realitate;
6) se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei socialmente admisibile a
conduitei;
7) se distinge prin predominarea aspectelor emotiv-pasionale asupra celor coninutal-raionale;
4 HOTRIREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A RM ,,Cu privire la practica judiciar
n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)nr. 11 din
24.12.2012
3

8) este asociat de fapte impulsive, de dereglri organoregulatorii (neuroendocrine,

cardiovasculare, gastrointestinal etc.);
9) conduce la o extenuare postafectiv de natur psihic (astenie, apatie) i fizic (imobilizare).5
Expresia survenit n mod subit, utilizat n dispoziia art.146 CP al RM, presupune c
nu este obligatoriu s lipseasc sau s fie foarte mic distana n timp ntre cauza de apariie a
strii de afect i omorul svrit n stare de afect. Uneori, aceast distan n timp poate fi mai
mare. Or, starea de afect poate surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale
sau imorale ale victimei. Ea poate surveni i n urma reflectrii asupra unor factori derivai
viznd aceste acte ale victimei, reflectare care se prezint n una din formele urmtoare: a)
depanarea n memorie a amintirilor legate de actele ilegale sau imorale ale victimei; b)
contientizarea tardiv a rezultatelor actelor ilegale sau imorale ale victimei; c) aflarea tardiv a
informaiei despre actele ilegale sau imorale ale victimei.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect,
provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via victima,
survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup scurgerea unui
anumit interval de timp, dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai fi n prezena
omorului svrit n stare de afect.
Nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect. Cnd caracterul
aciunii sau inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de omor n stare de afect,
dar moartea victimei nu s-a produs din circumstane independente de voina fptuitorului,
asemenea aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.146 CP al RM.
In aceast ordine de idei ar fi de menionat c un deosebit interes n prevenirea infraciunii
de "omor n stare de afect" este cunoaterea personalitii victimei i a infractorului, n acest sens
Gh. Gladchi menioneaz c: "Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate
e determinat de comportamentul lor. Este important c identificarea victimelor s nu fie efectuat
separat de stabilirea potenialilor infractori. Deseori indivizii cu vulnerabilitate victimal sporit
se caracterizeaz i prin orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care ar putea svri
infraciuni, este necesat de a-i estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat studiind
personalitatea bnuitului, nvinuitului sau a altui individ care poate svri infraciunea i
relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni,putem determina cercul victimelor sale posibile".6
5 Sergiu Brinza, Vitalie Stati ,, Tratat de drept penal (partea speciala), Chisinau 2015, pag. 313
6 Gladchi GH.,Cercetarea victimologic i combterea infrac iunilor grave de violen contra persoanei n
Republica Moldova(aspecte criminologice i juridico-penale).Tez pentru ob inerea gradului tiin ific de
4

2. Analiza elementelor componente a infraciunii de omor svrit n stare de afect

Oricare infraciune svirit, manifestndu-se printr-o anumit fapt socialmente periculoas,
constituie, prin esena sa, un atentat la o anumit valoare social ocrotit de legislaia n vigoare.
Legea penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare.7
Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii respectiv i al componenei de infraciune
prevzute de art. 146 CP RM care se include n aceast grupare l constituie relaiile sociale ale
cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorilor i normelor care o
ocrotesc i care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu o lezeze. Intr-o alt
accepiune, obiect nemijlocit al infraciunii contra vieii este viaa unei alte persoane. Aceasta se
reflect de altfel i n semnificaia noiunii de omor prezent n teoria dreptului penal, conform
creia omorul este privarea ilegal, intenionat de via a unei alte persoane.
Obiectul juridic special al omorului svrit n stare de afect l constituie relaiile sociale cu
privire la viaa persoanei.
Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint corpul persoanei.
Latura obiectiva:
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.146 CP RM are urmtoarea structur:1) fapta
prejudiciabil exprimat n aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte persoane;
2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate
dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii:
starea de afect este provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau
imorale ale victimei.
Astfel, de cele mai dese ori, omorul svrit n stare de afect se comite prin aciune. Aciunea
are un character fizico-mecanic, chimic, biologic, psihic sau de alt natur (tiere, njunghiere,
mpucare, necare, strivire, aruncare de la nlime, strangulare, lovire (cu minile, cu picioarele,
cu un corp contondent etc.), electrocutare, ardere, refrigerare, otrvire, administrarea unei
supradoze de substane narcotice sau psihotrope, provocarea de arsuri prin folosire de acizi sau
baze, inocularea de ageni patogeni, transfuzia de snge incompatibil, constrngerea
doctor n drept.Chiinu,1999,pag180
7 Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 73-81

psihic a victimei s se arunce de la nlime sau dintr-un mijloc de transport aflat n micare
etc.).
Fapta prejudiciabil poate fi svrit prin mijloace sau instrumente: fizico-mecanice (corp
contondent, arm de foc, arm alb, explozibil, mijloc de transport, curent electric, surs de
radiaie etc.), chimice (substan toxic, substan otrvitoare, substan cu efecte puternice,
deeu nociv, substan narcotic, substan psihotrop, alcool sau substan cu efecte similare
etc.), biologice (agent patogen, snge incompatibil etc.) etc.8
Drept cauze ale apariiei strii de afect legiuitorul numete urmtoarele acte ilegale sau
imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale.
Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psiho-traumant
de durat n care se afl victima) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n
contextul infraciunii specificate la art.146 CP RM.
n sensul art.146 CP RM, prin acte de violen trebuie de neles cauzarea unei alte
persoane, intenionat i ilegal, a unui prejudiciu fizic, contrar voinei acestei persoane sau n
pofida voinei acesteia. Dup gradul de intensitate, actele de violen pot evolua de la violena
nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei pn la omorul intenionat. 9Cerina
obligatorie este ca actele de violen s aib un caracter ilegal. n contextul infraciunii prevzute
la art.146 CP RM, nu se au n vedere actele de violen legale (de exemplu, aplicate n legtur
cu legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem necesitate etc.).
n sensul art.146 CP RM, prin insulte grave se au n vedere cuvintele sau faptele injurioase
(presupunnd njosirea cu intenie sau din impruden a onoarei i demnitii sub aspectul
afectrii sentimentelor naionale, religioase, sexuale, de rudenie etc.), care depesc un anumit
prag de gravitate. n general, insultele pot adopta forme dintre cele mai variate:cuvinte de ocar,
care adopt de obicei o form licenioas; gesturi cinice; scuipatul n fa;plmuirea; prezentarea
indecent a imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc.
Este estimativ catalogarea insultelor ca fiind grave. Aceast catalogare se face n funcie de
circumstanele concrete ale cazului, care, privite cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii
insultelor. Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediului social de
care aparine fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 2) particularitile situaionale i de
personalitate care caracterizeaz fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 3) statutul social
8 Sergiu Brinza ,,Infractiuni prevazute la art.146 si la art.147 CP RM, USM, nr.3(73), pag. 88
9 Sergiu Brinza, Vitalie Stati ,,Tratat de drept penal, Partea speciala, Chsisnau, 2015 pag.310
6

al fptuitorului omorului svrit n stare de afect; 4) ambiana n care au fost proferate insultele
etc. Numai dup analiza tuturor acestor circumstane se va putea rspunde la ntrebarea dac
fptuitorul a perceput ca fiind grave insultele proferate n adresa lui.
n sensul art.146 CP RM, prin alte acte ilegale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile)
interzise de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen i
insultele grave, svrite cu intenie sau din impruden, pe calea aciunii sau a inaciunii (de
exemplu, samavolnicia, profanarea mormintelor, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, furtul,
pungia, contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de ajutor unui
bolnav, ameninarea cu violen, calomnia, practicarea prostituiei, nclcarea termenelor de plat
a salariilor, refuzul achitrii unei datorii bneti, plagiatul, abandonul de familie, adulterul etc.).
n sensul art.146 CP RM, prin alte acte imorale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile)
care contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu,trdarea,
infidelitatea, nelarea, lipsa de scrupule, abjurarea, sacrilegiul, nclcarea unui jurmnt etc.).
Infraciunea prevzut la art.146 CP RM este o infraciune material. Ea se consider
consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei.
Conform opiniei autorului A.Borodac10 latura obiectiv a infraciunii constituie aspectul
exterior al comportrii social periculoase, care se exprim prin cauzarea, provocarea unui pericol
sau a daunelor pricinuite relaiilor sociale".
Astfel, pentru explicarea art. 146 al CP al RM, legislatorul n afar de criteriul psihologic afectul - nainteaz i alte condiii. Deci la analiza laturii obiective ale omorului svrit n stare
de afect este important de a stabili c ea a fost cauzat de:

violen din partea victimei;

insulta grav din partea victimei;

alte acte ilegale sau imorale, dac aceste aciuni au provocat sau ar fi putut provoca urmri

grave pentru cel vinovat sau pentru rudele lui.

E cert faptul c latura obiectiv se exprim att prin aciune, ct i prin inaciune, n cazul dat,
ns, rpirea ilegal a vieii poate avea loc numai prin comportarea activ a fptuitorului, i
nicidecum prin inaciune. Nemijlocit comportarea premrgtoare a victimei trebuie s
ntruneasc anumite condiii, i anume: comportarea provocatoare trebuie s apar din propria
10 Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 97
7

iniiativ a victimei (fr provocarea din partea altora); comportarea nu trebuie s aib un
caracter care ar impune starea de legitim aprare; comportarea se exprim sub form de aciune;
comportarea trebuie s fie ilegal; aciunile ilegale trebuiau sau puteau s cauzeze consecine
grave pentru cel vinovat sau pentru radele lui; nu trebuie s existe ntrerupere de timp ntre
aciunile ilegale ale victimei i consecinele lor; aciunile ilegale, de regul sunt intenionate.
n CP al Federaiei Ruse, spre deosebire de CP al Republicii Moldova, ca acte de provocare din
partea victimei prevede pe ling violen sau insult grav i batjocora din partea victimei.
Batjocora, de cele mai dese ori este una i aceeai aciune violent dac se caracterizeaz prin
cinism i are o ntindere de timp.11
Dealtfel i la romni ca acte provocatoare din partea victimei se prezint i alte aciuni ilicite
grave la ele atribuindu-se spre exemplu, surprinderea victimei n flagrant delict de adulter.

Latura subiectiva:
Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz, n primul rnd, prin
intenie directsau indirect. Motivele infraciunii pot fi diferite, exprimndu-se de cele mai
multe ori n rzbunare sau gelozie.
Caracteriznd nemijlocit latura subiectiv a componenei de infraciune prevzute de art. 146
CP RM este necesar de accentuat specificul i anume c una din cele dou condiii obligatorii
este c afectul fiziologic i intenia de a svri omorul trebuie s survin subit. Dealtfel i
practica judiciar indic :"drept element necesar ale omorului n stare de afect sunt survenirea
subit a emoiei i condiionarea ei de aciunile ilegale ale victimei".
Aadar, n cazul omorului svrit n stare de afect, intenia de omor apare pe neateptate, sub
influena afectului i trebuie s fie analizat imediat, nemijlocit dup violena ilegal sau insulta
grav din partea victimei. Referitor la acest fapt A. A. Piontcovschii menioneaz c aciunea
ilegal a infractorului poate fi atribuit la omorul intenionat svrit n stare de afect, doar atunci
cnd starea de afect nemijlocit a cauzat faptul c persoana s-a hotrt s comit omorul i n
acelai timp a fost realizat n practic.
Nu exclude nici posibilitatea de a califica omorul ca svrit n stare de afect i atunci cnd
exist relaii de dumnie, nenelegere dintre victim i uciga, important n acest caz fiind ca
intenia s apar subit.
11 .H. .. , . . :
, 1997, 169
8

Deci nu trebuie s existe o ruptur n timp ntre mprejurrile ce au provocat starea emoional
i intenia de a comite omorul precum i ntre intenia i realizarea n practic a ei sau aceast
ruptur trebuie s fi fost foarte mic, ns dac intenia a aprut subit dar nu a fort realizat
imediat, dar dup o anumit perioad de timp, cnd vinovatul a mai avut posibilitatea de a se mai
gndi, iar starea de afect sa mai atenuat, nceteaz de a mai fi mai puin periculoas (servete ca
temei de a refuza faptul c omorul a fost svrit cu circumstane atenuante), prelund astfel
forme de omor din rzbunare.
Unii autori admit posibilitatea reinerii provocrii i a premeditrii cu ocazia comiterii acelorai
fapte, ns dup cum afirm ali autori, cu ceea ce suntem de acord, ele se exclud prin definiie,
deoarece nu se poate concepe ca starea de puternic tulburare s fie concomitent cu cea de
calm. Deasemenea, cu privire la svrirea aceleiai fapte nu pot exista dou hotrri
infracionale n acelai timp. Astfel fptuitorul a luat hotrrea premeditat de a comite aciunea
i o svrete, ns nainte de a trece la executare poate interveni violena, atingerea grav a
demnitii persoanei sau aciunea ilicit grav din partea provocatorului. Aceste mprejurri au
constituit un prilej ca aciunea s se comit la o alta dat sau ntr-un alt loc dect cel hotrt deja
de infractor, ori s constituie doar un pretext din partea acestuia, pentru a invoca starea de
provocare.
Aadar, din momentul ce a fost luat hotrrea premeditat i ea a fost pus n executare, nu se
poate de afirmat c n urma violenelor etc. infractorul a ajuns n stare de puternic tulburare
sufleteas sub imperiul creia a luat o nou hotrre de a comite aceeai infraciune.

Subiectul:
O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea infraciunii se refer la subiect element subiectiv obligatoriu al componenei de infraciune, n baza art.275 p.3 Cod de
pr.ocedur penal, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi
efectuat, i va fi ncetat n cazurile n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu
excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic.12
Reieind din art.51 alin.(l) Cod penal temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit. In cazul n care are loc pornirea urmririi penale doar n baza unui temei
real devin cunoscute, n mare majoritate a cazurilor, doar anumite semne care caracterizeaz
12Cod de procedur penal al RM, Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr : 447

Data

intrarii in vigoare : 12.06.2003

aspectul exterior (obiectiv) al cauzei. Temeiul juridic al rspunderii penale este, ns,
componena de infraciune stipulat n legea penal, ceea ce presupune stabilirea obligatorie i a
semnelor subiective ale componenei de infraciune.
Conform codului penal al Republicii Moldova, subiectul infraciunii de omor svrit n stare de
afect este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta
de 16 ani. In alte legislaii penale, cum ar fi cea a Federaiei Ruse vrsta rspunderii penale
pentru omorul svrit n stare de afect este de 16 ani, iar potrivit art. 99 CP al Romniei minorul
care a mplinit vrsta de 16 rspunde penal, iar cel care are vrsta ntre 14 i 16 ani poate
rspunde penal numai dac se dovedete c a comis fapta cu discernmnt, situaie valabil i
pentrui infraciunea de omor svrit n stare de afect.
Aadar, subiectul omorului comis n stare de afect sunt persoanele, care fr dubiu psihic sunt
normali, care nu sugereaz nici o ndoial n ceea ce privete responsabilitatea lor. Uneori este n
discuie poziia referitor la diferena sau dependena ntre provocator i provocat. Codul penal nu
face nici o distincie expres n aceast privin. Ca urmare lsnd n aceste situaii instanelor
facultatea s aprecieze de la caz la caz n ce msur cel provocat este obligat s respecte regulile
de conveuire (supunerea fa de prini, sau persoana n vrsta sa).
Este relevant faptul c starea de afect poate s apar nu doar la persoana fa de care au fost
ndreptate aciunile ilegale, dar i la alt persoan cereia aceaste fapte i-au devenit cunoscute mai
trziu. Dealtfel i n practica judiciar a Romniei este admis concepia potrivit creia starea de
tulburare a infractorului poate s existe chiar dac acesta nu a fost prezent la locul actului de
provocare, dar a luat cunotin despre aceasta imediat ori a constatat imediat urmrile actului de
violen comis i care s-a ndreptat chiar mpotriva altei persoane.
Victima:
Victima infraciunii prevzute la art.146 CP al RM nu este o persoan oarecare, dar numai
persoana care provoac starea de afect a fptuitorului prin actele sale de violen, insultele sale
grave ori alte acte ilegale sau imorale ale sale. De aceea, n ipoteza erorii privind aceast calitate
special a victimei, atunci cnd fptuitorul consider eronat c lipsete de via persoana care i-a
provocat starea de afect prin actele sale de violen, insultele sale grave ori alte acte ilegale sau
imorale ale sale, rspunderea se va aplica n baza art.27 i art.146 CP al RM, adic ca tentativ la
omorul svrit n stare de afect.

10

n cazul pluralitii de victime, care mpreun au provocat apariia strii de afect,

calificarea se face conform art.146 CP al RM o singur dat, dac lipsirea de via a tuturor
victimelor este cuprins de intenia unic a fptuitorului.
Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar
fptuitorul, care se afl n stare de afect, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de via a
celor dou persoane. n astfel de cazuri, dac din cauze independente de voina fptuitorului nu
decedeaz nici una din acele persoane, respectnd regula de la art. 117 lit. a) CP al RM, cele
svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.146 CP al RM, ca tentativ la omorul
svrit n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune n cazul n care fptuitorul, care
se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou
persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze independente de voina
fptuitorului, se produce decesul unei singure persoane din cele dou.

11

3.Analiza practicii judiciare

Analizind dosarul nr. 1 ra-285/12 examinat de Colegiul Penal al Curtii Supreme de Justitie
am constatat ca :
Victima este Glodeanu Petru, care a provocat starea de afect al faptuitorului prin actele sale de
violent si insulte grave (aplicarea de lovituri si cuvinte jignitoare a demnitatii omului).
Latura obiectiva a omorului in situatia data intruneste structura prevazuta pentru omorul
savirsit in stare de afect: a) fapta prejudiciabila , exprimata in actiunea de lovire cu cutitul in
abdomen; b) urmarea prejudicial este moartea cerebrala a lui Glodeanu Petru; c)legatura de
cauzalitate se reflecta prin ceea ca anume ca consecinta a lovirii cu cutitul a survenit moartea
cerebrala a victimei; d) circumstantele savirsirii infractiunii se reflecta prin starea de afect care a
fost provocata de actele de violent si insultele grave din partea victimei.
Latura subiectiva caracterizeaza prin intentie indirect. Motivul savirsirii acestei infractiuni a
fost razbunarea.
Starea emotional al L.Glodeanu se caracterizeaza printr-o emotie intensa, care a durat citeva
secunde, ceea ce presupune starea de afect.
Pentru a demonstra existenta starii de afect este necesar analiza unele caracteristici ale starii de
afect in situatia data:
-starea de afect a aparut ca rezultat al agresiunilor violente (aplicarea de lovituri i cuvinte
12

jignitoare a demnitii omului), din partea decedatului fa de inculpat

- evenimentul s-a produs pe neasteptatesi a condiionat ngustarea cmpului de contiin i a
modificat substanial comportamentul lui Glodeanu L.
-toate incercarile de a evita agresiunea-incercarea de a evita loviturile, da a ameliora situatia nu sau soldat cu success si astfel s-a creat un pericol grav;
-starea de afect a survenit subit.
-a fost utilizat cutitul pentru savirsirea infractiunii care se afla intimplator la indemina
faptuitorului.
-dupa savirsirea faptei starea L. Glodeaunu se dinstinge prin cainta,deprimare si regretare.
In argumentarea pozitiei de existent in aceste caz al starii de efect putem analiza si raportul de
expertiza psihiatric-psihologic.
Subiectul infractiunii este Glodeanu Lucia Petru, nscut la 02 iulie 1990, originar i
domiciliat s. Leueni, r-nul Hnceti.
Analizind dosarul Judecatoriei Stefan Voda din 25 decembrie 2007 am constata ca:
Victima infractiunii este G.Gr, persoana care a provocat starea de afect al faptuitorului prin actiuni
violente si insulte grave ( aplicarea numeroaselor lovituri, amenintarea cu moarte, insultarea
demnitatii umane).
Latura obiectiva a omorului in situatia data intruneste structura prevazuta pentru omorul
savirsit in stare de afect: a) fapta prejudiciabila , exprimata in actiunea de impuscare cu pistolul;
b) urmarea prejudicial este moartea cerebral a lui G.Gr; c)legatura de cauzalitate se reflecta prin
ceea ca anume ca consecinta a impuscarii a survenit moartea cerebrala a victimei; d)
circumstantele savirsirii infractiunii se reflecta prin starea de afect care a fost provocata de actele
de violent si insultele grave din partea victimei.
Latura subiectiva caracterizeaza prin intentie indirect. Motivul savirsirii acestei infractiuni a
fost razbunarea.
Starea emotional al F.A se caracterizeaza printr-o emotie extreme de pronuntata, de scurta
durata, care aparut ca reactive la insultele victimei si la amenintarea cu moartea.
In situatia data sunt evidente caracteristicile starii de afect, ca de exemplu:
-evenimentul s-a produs pe neasteptatesi a condiionat ngustarea cmpului de contiin i a
modificat substanial comportamentul lui F.A.
13

-toate incercarile de a evita agresiunea-incercarea de a fugi din casa, a incuiat toate usile pentru a
evita loviturile si pericolul de a fi omorita au fost insufieciente si astfel s-a creat un pericol grav;
-starea de afect a survenit subit.
-a fost utilizat pistolul pentru savirsirea infractiunii care il detineau legal si nu a fost nevoie ca
faptuitorul sa-l procure, neavind intentia premeditata.
-dupa savirsirea faptei starea F. A.se dinstinge prin cainta,deprimare si regretare.
-strea de afect a aparut ca rezultat a actiunilor violente (amenintarea cu viata, acte de violent,
insulte grave).
Subiectul infractiunii este F.A. nascuta la 20 septembrie 1999

4.Conluzie
La momentul actual, aprarea persoanei i,ndeosebi, a vieii constituie o preocupare
constant, comun tuturor sistemelor de drept.
n consecina celor expuse n subiectul lucrrii vom spune c problema afectului este una din
cele mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n psihologie, pedagogie. Este
imposibil de a ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei astfel de rspunderi
dac ea nu este anticipat de argumentarea psihologic a acesteia.
n legislaia din majoritatea acestor ri, spre deosebire de legislaia RM, nu prevede nemijlocit
componena concret de omor svrit n stare de afect, ci provocarea din partea victimei avnd
rolul de circumstan atenuant. Respectiv, omorul svrit in prezena acestei circumstane se
atribuie la categoria de omor simplu.
Este de menionat faptul c totui pentru a stabili starea de afect sunt necesare cunotine n
diferite ramuri ale tiinelor care studiaz legitile activitii psihice ale omului.
Cu alte cuvinte,afectul urmeaz a fi stabilit n baza unei expertize psihologico-psihiatrice
judiciare complexe,n pofida faptului c n practic ea nu este aplicat att de frecvent i lund n
consideraie totalitatea mprejurrilor.
Ca o consecin final vom spune c raportnd ideile referitoare la omorul n stare de afect
expuse n textul raportului dat,am putea spune c prevenirea omorului n stare de afect este n

14

strins legtur cu cunoaterea personalitii att a victimei ct i a infractorului,deoarece nu

toate persoanele sau faptele persoanelor acioneaz la fel asupra altei persoane.

15