Sunteți pe pagina 1din 25

Suport de curs Medierea n Penal

1. Noiuni generale despre riscuri


Termenul de RISC se refer la orice element care ar putea s afecteze n mod
negativ desfurarea i finalizarea cu succes a unui proces n cazul de fa a
procesului de mediere ntr-o cauz penal fie c are impact asupra rezultatelor,
asupra folosirii eficiente a resurselor, asupra duratei, costurilor sau calitii acestuia,
asupra persoanelor implicate n procesul de mediere ori a persoanelor implicate n
procesul penal.
Riscul i analiza riscurilor sunt parte integrant a managementului procesului
de mediere. Managementul procesului de mediere const n planificarea, organizarea
i gestionarea activitilor i resurselor, n condiiile existenei unor constrngeri
referitoare la timp, resurse, rezultate ateptate i costuri una dintre caracteristicile
generale ale gestiunii lor o reprezint necesitatea preocuprii pentru identificarea i
eliminarea factorilor negativi care ar putea influena reuita medierii.
Scopul managementului procesului de mediere este de a gestiona nivelurile de
risc i de incertitudine, astfel nct medierea s fie finalizat cu succes. Pentru aceasta
este necesar identificarea posibilelor riscuri i modalitile prin care acestea pot fi
minimizate.
Este necesar s subliniem importana managementului procesului de mediere.
Nu putem s suportm costuri care nu se justific, nu putem s ne asumm riscuri
pe care s nu le putem controla, nu putem s lucrm cu persoane al cror
comportament nu poate fi controlat, nu este normal s mediem fr s ne asumm
finalitatea procesului de mediere, .a. La nivel de principiu, managementul urmrete
realizarea unui raport optim ntre input-uri, ceea ce se investete, ceea ce consum, n
cadrul unui proces i output-uri, ceea ce se obine, rezultatul care se obine n urma
desfurrii procesului n cauz.
Dac suntem buni sau mai puin buni, dac suntem eficieni, dac ceea ce
facem noi are valoare, putem constata analiznd modul n care administrm medierile
pe care le desfurm.
Dureaz acestea prea mult ? Ne pierdem rbdarea ascultnd i explicnd fr s
apar rezultatele ateptate ? Avem reprouri n legtur cu ceea ce facem ? Nu ne
simim suficient de liberi n prezena avocailor ? Nu reuim s obinem sume de bani
rezonabile pentru ceea ce facem ? Nu reuim s respectm propriile programri ?
Este evident c ceva nu este n ordine cu modul n care ne manageriem propria
activitate. Trebuie fcut ceva ce, presupune o analiz serioas a riscurilor ce ne
amenin propria activitate i rezultatele. Vom observa, cu uurin, dou categorii de
riscuri:
- riscuri interne, ce in de noi, de persoana mediatorului, de modul n care
suntem motivai, pregtim i desfurm medierea, cum ne mobilizm i ne
stimulm disponibilitatea;
- riscuri externe, ce au ca obiect alte persoane, bunuri i interese legitime.
n cadrul acestui demers vor fi analizate riscurile pe care le-am identificat cu
privire la persoane, bunuri i interese legitime, riscuri care se pot dezvolta n condiiile
1

unui tratament ignorant ori lipsit de eficien. Riscurile ce in de persoana mediatorului


vor constitui obiectul unui alt demers.
Pentru a putea gestiona riscurile ce se pot dezvolta ntr-un proces este necesar
s se cunoasc aceste riscuri, adic s fie identificate. Identificarea riscurilor
constituie primul pas n construirea profilului riscurilor unui proces.
Pentru un management eficace al riscurilor, identificarea riscurilor trebuie s
capete un caracter permanent. Identificarea continu a riscurilor este condiia
necesar racordrii la schimbare, la evoluiile specifice procesului de mediere.
Riscul este o incertitudine i nu ceva sigur.
Nu constituie riscuri problemele (situaii, evenimente) care nu pot aprea.
Nu trebuie identificate ca riscuri probleme care vor aprea cu siguran. Acestea
nu sunt riscuri, ci sunt certitudini. Riscurile au o cauz i un efect asupra procesului
de mediere a cauzei penale. Certitudinile trebuie gestionate. n cele mai multe cazuri,
ele determin o schimbare de strategie, de obiective i o realocare de resurse
Identificarea riscurilor nu poate fi o operaiune strict obiectiv ci, nainte de
toate, o problem de percepie afectat de subiectivitatea specific fiecrui individ
implicat n procesul de mediere a cauzei penale. Se poate afirma c nu se opereaz, n
sine, cu riscuri, ci cu percepii asupra riscurilor .
Managementul riscurilor n cauzele penale presupune un proces continuu de
nvaare. Din experienele trecute nvm pentru a controla mai bine prezentul i
viitorul. n fiecare caz exist riscuri specifice. n aceste condiii, nu sunt considerate
riscuri acele riscuri, cu caracter general care, n cazul pe care l avem n lucru, nu pot
apare. Este bine s avem o abordare prudent i riguroas a riscurilor; este duntor
s devenim excesiv diligeni pentru ceea ce s-ar putea dovedi simple ficiuni.
Considerarea unor ficiuni ca fiind riscuri, genereaz risip de resurse i disiparea
eforturilor spre probleme ipotetice, tiut fiind faptul c fiecare risc identificat necesit
elaborarea unui rspuns.
Trebuie fcut deosebirea dintre riscul inerent i riscul rezidual.
Riscul inerent este un risc specific ce ine de realizarea obiectivului procesului de
mediere, fr a se interveni prin msuri de atenuare a riscului. Identificarea riscurilor
inerente este util deoarece creeaz o imagine de ansamblu a riscurilor cu care se poate
confrunta medierea dac problema este tratat cu ignoran.
Riscul rezidual este riscul ce rmne dup ce s-au pus n oper msurile de
atenuare a riscurilor identificate sau, cu alte cuvinte, riscurile remanente n urma
efortului oportun depus. Riscurile reziduale reprezint o msur a eficacitii
administrrii riscurilor i un reper de raportare la tolerabilitate asumarea riscurilor,
ca atare.

2. Principalele categorii de persoane n legtur cu care se dezvolt


riscuri n cauzele penale

Pe parcursul acestui capitol vor fi prezentate consideraii cu privire la riscurile


care se dezvolt n legtur cu fiecare categorie de persoane participante n soluionarea
unei cauze penale. Considerm important identificarea, evaluarea i administrarea lor
nu numai din considerente care s in de securitatea personal, integritatea corporal
ori sntatea acestor persoane ci, mai ales, prin prisma modului lor specific de
manifestare n cadrul procesului de mediere a cauzei penale.

2.1. Riscuri n legtur cu persoanele vtmate i cele apropiate lor;

Persoan vtmat, ntr-o cauz penal este orice persoan care a suferit o
vtmare fizic, material sau moral printr-o fapt penal. n cadrul procesului penal,
persoanele vtmate se bucur de anumite drepturi stabilite pe cale legal (a se vedea
prevederile Codului de procedur penal). n cadrul procesului de mediere nu se poate
pune problema unor drepturi i obligaii specifice, ns, poziia sa este, puternic,
influenat de drepturile pe care le are n cadrul procesului penal, de modul n care a
evoluat ancheta penal pn n momentul n care s-a iniiat medierea, de modul n care
evolueaz sau poate evolua ancheta pe parcursul desfurrii medierii. Un avantaj
pentru persoana vtmat l constituie i faptul c poate s exercite aciunea civil n
cadrul procesului penal este vorba despre celeritatea rezolvrii problemelor de natur
patrimonial, despre costuri, despre presiunea specific pe care aciunea penal o poate
exercita asupra aciunii civile.
n concret, putem constata c n legtur cu procesul de mediere se pot dezvolta:
- riscuri n legtur cu sntatea, integritatea corporal sau viaa persoanelor
vtmate i a celor apropiate lor;
- riscuri n legtur cu imaginea, cu relaiile sociale i/sau profesionale ale
persoanelor vtmate;
3

riscuri n legtur cu interesele patrimoniale, cu interesele generale de afaceri,


cu alte interese legitime.
Riscurile n legtur cu sntatea, integritatea corporal sau viaa persoanelor
vtmate apar i se dezvolt fiind influenate de mai muli factori. Nu neaprat n
ordinea importanei ori legat de msura sau amploarea pe care o pot cunoate ntr-un
caz sau altul, considerm c printre cei mai importani factori sunt urmtorii:
Natura activitii ilicite;
Existena unei stri conflictuale;
Starea de sntate;
Cultura zonal;
Reacia organelor de anchet
Natura activitii ilicite desfurate, ce constituie fondul cauzei, poate influena
fundamental tot ceea ce ne putem atepta s se ntmple mai ru cu persoana vtmat
pe care o avem n mediere. Evident c exist activiti ilicite n care violena apare ca
prezen de natur a genera fric. Violena a fost prezent efectiv, ca o component
definitorie a activitii ilicite, a fost, i nc este, la nivel de ameninare ori se manifest la
nivel de potenial, de temere, de ateptare. Persoana vtmat se expune prin natura
lucrurilor. Desfurarea activitilor specifice procesului de mediere nu putem spune c,
prin natura ei, exacerbeaz, escaladeaz, ofer amploare, ns, poate constitui prilejul cu
care s se manifeste violena ce poate s o pun n pericol. Violena atrage violen.
Manifestrile violente sunt pentru unele persoane un mod de a se manifesta n
mod obinuit i, mai grav, de a se impune, de a rezolva problemele de zi cu zi.
Cunoscnd despre existena unei cauze de natur penal, de pericolul pe care l poate
reprezenta demersul persoanei vtmate susinut de fora justiiei sociale, de posibilele
consecine de natur fizic sau/i psihic ce pot apare, unele persoane i pot pierde i
minimul echilibru pe care l au i pot da curs la acte, gesturi, aciuni violente pornind
de la violena n limbaj, manifestat prin tot felul de injurii, expresii indecente i
provocatoare; trecnd la violena n gesturi, ce se poate manifesta la nivelul unor trageri
de haine, mbrnceli, expunerea organelor sexuale, scuipat, etc.; ajungnd la aciuni
violente care, prin natura lor sunt destinate s pun n pericol viaa persoanelor precum
lovituri cu pumnii i picioarele, incendieri, manevre directe cu automobilul, cu animale,
cu alte elemente de tehnologie ori dispozitive cu potenial vtmtor.
n aceste condiii este de ateptat ca cel sau cei care au desfurat activiti ilicite
cu violen ori apropiai ai acestora s aib porniri greu de stpnit. Ne putem atepta
att la iniierea de conflicte spontane, mai mult sau mai puin regizate (cel puin n
partea de debut) ct i la pregtirea minuioas, perfid, cu scpri n zona grotescului,
de aciuni care pot ajunge la un nivel de violen extrem, eventual, care s afecteze i alte
persoane ce nu au legtur cu cauza ori cu persoana vizat.

Existena unei stri conflictuale care s persiste din trecut, n care poate au fost
implicate familii, rude, grupuri sociale, minoriti culturale, naionale ori de alt natur,
pot face ca aceste riscuri s aib oportunitatea de a se escalada i de a induce
ameninri, inclusiv, la nivelul ordinii i linitii publice de la nivelul ntregii comuniti
locale.
De multe ori activitatea ilicit este doar vrful unui aisberg care ascunde vederii
multe alte evenimente antecedente care au avut menirea de a umple paharul.
Exist posibilitatea ca activitatea ilicit ce constituie obiectul cauzei pe care o
mediem s aib legtur direct, s fi fost planificat pentru a dezlnui conflictul
mocnit i a pune lucrurile la punct.
De asemenea, activitatea ilicit, pe care o mediem, poate s fi aprut total
ntmpltor s fie vorba despre un eveniment neateptat ca natur i apariie n timp i
spaiu, dei previzibil ca mod de evoluie a strii conflictuale deja existente.
n ambele cazuri procesul de mediere trebuie extins la nivelul conflictului care a
fcut posibil, a influenat ori a generat activitatea ilicit penal care a constituit
obiectul cauzei care a ajuns pe masa noastr de lucru. Nu va exista un acord de mediere
care s poat fi respectat dac nu se va media i fondul problemelor. Fptuitorul ori
fptuitorii, mai degrab, ar accepta s se sacrifice, s primeasc pedeapsa penal n
calitate de eroi ai grupului i intereselor pe care le reprezint, dect s manifeste
echilibru, nelegere a situaiei, dorin de a rezolva problema durabil.

Starea de sntate a persoanelor vtmate i a celor apropiate lor bolile cronice,


afeciunile de tot felul, plgile, blocajele, inflamaiile, etc. poate pune n pericol, ca
evoluie, firescul comportamentului, integritatea corporal sau viaa persoanelor
vtmate i a celor apropiate lor pe parcursul desfurrii procesului de mediere.
Poate fi vorba att despre afeciuni, n sens larg, care preced, ca apariie i
evoluie, desfurrii activitii ilicite ct i despre afeciuni aprute ca urmare a
vtmrilor, de natur fizic ori psihic, produse prin desfurarea activitii ilicite.
Desfurarea activitilor specifice att reaciei personale ct i reaciei sociale sunt
deosebit de solicitante pentru persoanele vtmate i cele apropiate lor. Afeciunile, n
sens larg, preexistente nu au cum s nu se agraveze; tot ceea ce se ntmpl n plan
psihic nu are cum s nu lase sechele; durerile aprute sau cele care s-au dezvoltat ca
urmare a desfurrii activitii ilicite nu se poate s nu afecteze comportamentul
persoanei.
Trebuie acceptat c o asemenea persoan, odat cu implicarea sa n activitatea
ilicit i suportarea de suferine, se comport altfel, are o alt normalitate, o
normalitate diferit de a oricrei alte persoane care nu a fost vtmat prin respectiva
activitate ilicit. Nu poate fi vorba despre o norm cu caracter general, totul ine de
persoan, de natura activitii ilicite i modul specific n care au fost suportate
consecinele.
Persoanele apropiate celor care au fost vtmate acuz, de regul, probleme n
plan psihic. Exist i cazuri n care se dezvolt suferine i n plan fizic n condiiile n
care acestea trebuie s aib grij de cei apropiai care au fost vtmai drumuri la
spital, la medic n ambulatoriu, faptul c trebuie s stea efectiv la dispoziia celor
suferinzi, s i sprijine, s i schimbe, s i ntrein i s i ngrijeasc.

Cultura zonal, fr s fie vorba despre o desconsiderare a valorilor culturale


zonale, trebuie acceptat c la nivelul unor cartiere, la nivelul unor comuniti locale, nc
se mai consider normal s tratezi problemele importante la nivelul de ochi pentru ochi,
dinte pentru dinte. Sunt comuniti locale n care se poart cuitul sau alte obiecte care
pot fi folosite pentru atac ca un accesoriu obinuit le inuta de strad. Se consider a fi
o datorie moral a rzbuna orice persoan apropiat care a avut de suferit o vtmare
din partea altuia. Ba, nc cu ct este mai mare vtmarea cauzat, cu att mai mare
este fala autorului.

Reacia organelor de anchet prin promptitudine ori, din contr, delsare poate
condiiona dezvoltarea riscurilor legate de sntatea, integritatea corporal ori viaa
persoanelor vtmate sau/i a celor apropiate acestora. Dac nu se ntmpl nimic ori
eficiena demersurilor efectuate este modest, cei ri se pot considera ncurajai,
acceptai ca un ru necesar ori insuficient de semnificativ cinii latr i ursul i vede
de treaba lui. De asemenea, o reacie supradimensionat poate crea un efect negativ,
persoana vtmat putnd fi acuzat de efectele interveniei organelor de anchet.

Riscurile n legtur cu imaginea, cu relaiile sociale i/sau profesionale ale


persoanelor vtmate se dezvolt pe fondul partizanatului instinctual i inevitabil care
apare, de fiecare dat, cnd se ntmpl ceva ntr-o comunitate. Probabil c totul pleac
de la faptul c nimeni i nimic nu este perfect, de la faptul c percepia noastr este
dominat de subiectivitate. Pe cale de consecin, unii apreciaz c ceva este mai grav;
alii, c este mai puin grav; alii, c ... de fapt nu este mare lucru, unii consider c
7

altcineva este de vin; alii c este de vin cel care ... a fost prejudiciat, c a cutat-o cu
lumnarea.
Dei, ca principiu, persoana vtmat atrage mil, compasiune, simpatie, ajutor,
lucrurile nu sunt i nu au cum s fie simple. A fi vtmat, a fi prejudiciat nu este,
neaprat, confortabil. Cei din jur, nu trebuie uitat c percep, evalueaz, interpreteaz
realitatea i acioneaz, nainte de toate, conform propriilor interese. Nu trebuie s ne fie
de mirare dac constatm c persoane pe care le considerm respectabile au atitudini
puin nefireti ori se schimb de la o zi la alta se pronun i clameaz n sensul
inadmisibilitii comportamentului ilicit dup care vd, doar, atitudinea provocatoare i
condiiile care au nlesnit, favorizat, facilitat, ncurajat, desfurarea activitii ilicite. n
ceea ce privete imaginea, tim cu toii c este posibil ca n anumite condiii o persoan
violat este o violat, o persoan nelat este un fraier, o persoan care se drogheaz
este un nenorocit de drogat, o persoan traficat este o bucat de carne care nu a avut
noroc, o victim a violenei domestice se alege cu las c-i trece .a.
Relaiile sociale, i ele au de suferit. tiind c ai de a face cu o persoan cu
probleme i faci calcule, te gndeti, ncepi s te ntrebi, ntrebi i pe alii, nu ai cum s
nu afli c cel ori cea ... nu este fr vin. Din comoditate este mai uor s renuni; nu
cumva problemele celui vtmat s alunece, s devin i ale celuilalt. Apropiaii, ori se
solidarizeaz, mai mult sau mai puin formal, ori se distaneaz, i la propriu, i la
figurat. Cei care se solidarizeaz i au atitudini publice devin, i ei, la fel de vopsii, la
fel de evitai doar se transmit problemele celui cu care s-au solidarizat ori, din contr,
comptimii, devin culegtori de regrete, de atitudini vehemente prin care se condamn
rul.
n ceea ce privete exercitarea relaiile profesionale, i acestea urmeaz modelul la
care am fcut referire mai sus. Interesant este c, din punct de vedere al percepiei, cei
mai muli dintre noi suntem tentai s vedem calitatea de persoan vtmat; calitile
profesionale, ceea ce o fac pe persoana respectiv apreciat plesc. Este adevrat c
noutatea i cere drepturile, ns, aici, ceea ce atrage atenia este elementul de
diferen, oarecum extraordinar, este cineva cruia i s-a ntmplat ceva, iar aceasta nu
poate s nu fie remarcat, devenind, pentru un timp, chiar, o trstur definitorie.
Lucrurile pot evolua n ru, managerul executiv al companiei unde persoana vtmat i
desfoar activitatea poate considera c imaginea public, c activitatea companiei
poate avea de suferit datorit situaiei delicate prin care trece angajatul su. Apare ideea
unui concediu, schimbarea locului, a departamentului n care persoana respectiv i
desfura activitatea i ... tot aa, astfel c cel vtmat devine mai victim de data
aceasta, a propriei situaii. Situaia este asemntoare i n cazul profesiilor liberale
mediatori, avocai, consultani de orice natur, frizeri, medici, .a. sunt afectai, n
egal msur de statutul de victim. Devine o problem de concentrare, de sistematizare
a eforturilor, de a prioritiza anumite opiuni de lucru, de elabora o strategie, un discurs,
o metod de lucru. Este greu de crezut c cineva, frmntat de problema de a fi fost
victim, suferind fizic i psihic rezultatele traumatismelor a cror victim a fost, va
rmne neschimbat, la fel ca nainte.

Se poate constata c o categorie de riscuri o dezvolt pe alta riscurile cu privire


la sntate, integritate corporal i via, dei au o component independent, le
dezvolt pe cele care au ca obiect imaginea, relaiile sociale i/sau profesionale ale
persoanelor vtmate. n aceeai ordine de idei, precedenta categorie de riscuri o
genereaz pe urmtoarea, cea care are ca obiect interesele patrimoniale, cele de afaceri,
alte interese legitime.

Persoanele vtmate au tot felul de costuri care, chiar dac exist sperana
legitim a recuperrii lor, ntr-un fel sau altul, trebuie avansate. Exist posibilitatea ca o
persoan vtmat mai greu de crezut s nu aib pierderi directe ori s nu le
perceap ca fiind importante, s nu le dea importan. ntr-un asemenea caz, se poate
dezvolta o angoas legat de posibilitatea apariiei, mai mult sau mai puin prevzute, a
unor pierderi.
n alt ordine de idei, este cunoscut faptul c cei mai muli dintre noi avem un
echilibru financiar relativ precar puini snt cei care pot s reziste cu venituri
suspendate mai mult de 3-4 luni. Totul se poate transforma ntr-o adevrat catastrof,
9

nu, neaprat, din cauza prejudiciului material suferit, ci, foarte important, din cauza
profitului, a veniturilor nerealizate. Faptul c suferim, c nu rezolvm suficient de repede
i de bine problema legat de vtmarea noastr, c cei ori cel care ne-a vtmat ne rde
n nas, nu recunoate, nu are posibiliti ori nu vrea s acopere prejudiciul, ne afecteaz,
nu ne permite s ne manifestm n plan familial, social, profesional, etc. aa cum ne
dorim.
Despre inspiraie, fler, idei constructive este greu de spus ceva, atta vreme ct
suntem afectai. Avem nevoie s lum decizii n fiecare zi unele mai importante altele
mai puin importante. Fiecare decizie va fi luat mult mai greu, energia noastr va fi
diminuat de suferin. Negocierile cu partenerii de afaceri, cu clienii, cu diverse alte
persoane necesit stpnire de sine i putere de convingere greu de realizat ct vreme
nc suntem sub imperiul a ceea ce s-a ntmplat.
Poate c, deja, treceam printr-o perioad de schimbri, luasem decizii importante
pentru cariera i viaa noastr, ar trebui s ne pregtim, s dm examene, s concurm
cu alii, etc. i ... s-a ntmplat ceea ce nu doream s se ntmple. Cum s ne recptm
echilibrul, cum s recuperm ceea ce am pierdut ori nu am fcut, cum s mai credem n
noi, n adevr, justiie i pace social pot deveni, la un moment dat ntrebri retorice.

2.2. Riscuri legate de fptuitori i persoanele apropiate lor;

Vorbind despre riscurile legate de persoana celor care au fcut ceea ce legea
penal a interzis, cei care au fcut ru i apropiaii lor, considerm c o abordare
eficient trebuie s nceap prin a observa mecanismul reaciei individului pus n faa
contientizrii faptului c are de dus o lupt cu societatea; dac nu cu societatea, n
ansamblul su, cel puin, cu un mecanism care, de cele mai multe ori, nu funcioneaz
ru n special cnd este vorba despre activitile ilicite svrite cu violen.
n fapt, orice individ, odat cu hotrrea de a svri o infraciune, de a face ceea
ce tie c legea penal interzice i asum un risc important riscul de a intra n conflict
cu societatea i de a suporta consecinele, n primul rnd, de natur penal, ns, nu
numai.
n legtur cu procesul de mediere, comportamentul fptuitorilor i, n parte, a
apropiailor lor devine condiionat de dou categorii eseniale de riscuri:
10

- Riscuri n legtur cu dezvoltarea unor consecine n plan psihic;


- Riscuri n legtur cu dezvoltarea unor consecine n plan fizic.
nainte de a le dezvolta, pe fiecare n parte, trebuie observat c, pentru muli
dintre membrii societii normali, o parte important a acestor riscuri nu sunt riscuri;
sunt, sau trebuie s fie, certitudini. S trebuiasc s acoperi prejudiciul, s supori o
pedeaps care poate fi cu nchisoarea pentru un numr mare de ani, s supori alte
pedepse precum interzicerea ocuprii unor funcii, exercitrii unei profesii, s decazi din
drepturile printeti, .a. este normal s fie ceva normal. Totui, cei mai muli dintre
fptuitori accept normalul ca pe o eventualitate, ca pe ceea ce se poate ntmpla cel mai
ru i consider c dac au suficient grij nu se va ntmpla nimic ru ori, n cel mai
ru caz, vor scpa cu puin.
Riscurile n legtur cu dezvoltarea unor consecine n plan psihic se bazeaz pe
frica, fireasc, de a vedea degradndu-se relaiile cu cei apropiai, de a te vedea
condamnat de toi, de a constata c eti etichetat ca nenorocit i evitat de toi, de a-i
pierde respectul celor pe care i consideri importani, de a te vedea, n ultim instan,
prsit de toi i de toate. Stima de sine poate s cedeze, s se aleag praful de tot
ceea ce credeai despre tine cel bun, frumos i detept.
n concret, prinii, soia/soul, copiii foarte importani pentru oricine se vor
ntoarce cu spatele, l vor considera pe cel apropiat nedemn. Pe de o parte, poate fi vorba
despre ceea ce a fcut (furat, tlhrit, violat, traficat, ucis, etc.) iar, pe de alt parte,
poate fi vorba despre ceea ce nu mai poate face (nu mai poate oferi ocrotire, suport
financiar, nu mai poate s-i asume sarcini nici casnice, nici de alt natur), nu mai
poate fi nimic din ceea ce a fost. Mai mult, n condiiile n care se va pune problema
acoperiri unor prejudicii i executrii silite a unor bunuri, mobile ori imobile, situaia
poate deveni dramatic, cel vinovat ncepe s fie urt.
Prietenii, cei care sunt buni la tot i la toate, dispar ca luai de vnt; rmn doar
cei care au de revendicat datorii, cei care vor s cear ceva ori cei care simt c pot avea
ceva de ctigat n viitor.
De remarcat, n context este drama psihic legat de partenerul de via. Ea ori el,
soie, so, partener ntr-o uniune liber consimit, relaie apropiat, etc. continu s
triasc ntr-un alt context, din care cel devenit fptuitor, suspect, inculpat i, foarte
posibil, condamnat, este exclus.
Oare ce face ea ? Este acas ? Este cu copii ? S-a luat altul de ea ? Cum s-o
descurca cu banii ? Nu cumva a gsit pe unul care s-i dea bani ? Se mai gndete la
mine ? M ateapt ? sunt doar cteva din sutele de ntrebri care l pot mcina pe cel
care este vinovat de svrirea unei fapte penale. Cum nimeni nu poate s fie obligat s
suporte o situaie grea i delicat ateptrile legate de iminenta separare, divor,
terminare a relaiei pot deveni certitudine.

11

Riscurile n legtur cu dezvoltarea unor consecine n plan fizic se bazeaz pe


frica, fireasc, legat de posibilele suferine fizice care pot apare n desfurarea
evenimentelor.
Rzbunri ale persoanelor care au avut de suferit prin desfurarea activitii ori
activitilor ilicite sau a unor persoane apropiate acestora, poate, chiar, gesturi extreme
ale unor persoane marcate de gravitatea ori oribilul celor ntmplate, pot face din
persoana fptuitorului o victim care s sufere n plan fizic mult pn la a-i fi pus n
pericol viaa sau ... .
Exist riscuri legate de posibile comportamente abuzive ale poliitilor sau altor
persoane care pot da o mn de ajutor n desfurarea anchetei. n arest pot apare
colegi care s aib de spus mai multe cu pumnul dect cu gura. n penitenciar, pe
timpul executrii pedepsei, pot apare agresiuni de tot felul, inclusiv, de natur sexual.
Pot fi percepute riscuri i n legtur cu hrana, obiectele de mbrcminte, de
igien, modul n care va fi resimit frigul ori cldura, satisfacerea nevoilor sexuale, .a.
Cum i va putea ngriji sntatea, cu i va putea trata o afeciune, chiar i numai
minor, ce poate apare, cum se va acomoda cu mediul penitenciar, cum va fi perceput i
tratat de funcionarii de la locul de detenie, de la locul unde va ncerca s munceasc,
sunt alte probleme fr s fie singurele sau ultimele care pentru un asemenea individ
se pot constitui n riscuri de natur fizic.
Cei apropiai fptuitorilor, n plan fizic, dezvolt i resimt riscuri legate de
securitatea personal. Se simt mai vulnerabili n faa victimelor, pot ajunge la o anxietate
generalizat toat lumea are ceva cu, toi sunt un potenial pericol. Poate fi vorba
despre o implicare activ, prin a insista, a pune condiii, a solicita, n cadrul procesului
de mediere, foarte multe lucruri, a impune tot felul de obligaii de tip garanie care s le
asigure linitea pe viitor.

12

2.3. Riscuri legate de martori i persoanele apropiate lor;

n ceea ce i privete pe martori, dei neutri cel puin la nivel teoretic din
punctul de vedere al intereselor n cauz, i n legtur cu acetia se pot dezvolta riscuri.
n principiu, pot apare riscuri comparabile cu cele legate de persoanele vtmate i cele
apropiate acestora.
Ca aspect specific trebuie subliniat faptul c aceste persoane se percep la mijloc,
poziie confortabil pn la momentul constatrii unor interese proprii n legtur cu
evoluia celor ce se, ori trebuie s se ntmple n cauz.
Am adus n discuie problema martorilor dei ei nu vin i nu par s aib
legtur direct cu procesul de mediere a conflictului pentru c evoluia lor, sau
ateptrile legate de aceasta, poteneaz, n mod evident, prestaia celor implicai n
conflict i, pe cale de consecin, n procesul de mediere.
Interesele lor de natur material, de natur societal, profesionale, etc. i fac
vulnerabili, comportamentul lor poate deveni lipsit de previzibilitate fiecare dintre
prile implicate n conflict i n procesul de mediere devin expuse; ceea ce era considerat
un punct tare poate deveni un punct slab i invers.
De exemplu, persoana vtmat se bazeaz pe sinceritatea i buna credin a
unui martor care prin ceea ce declar, n mod normal, susine modul n care a fost
descris fapta i reaua credin a fptuitorului. ntre-o asemenea situaie, n mediere,
persoana vtmat va considera c are o poziie suficient de stabil i puternic pentru
solicita ct mai mult i a avea ctig de cauz. Dac martorul va introduce, n faa
anchetatorului ori ntr-un mediu public nuane de relativitate; va face afirmaii prin care
va mpri vinovia; nu va mini, ns va observa aspecte ori elemente care pot fi
imputabile, ntr-o mare msur, persoanei vtmate; va manifesta reticen pentru
participarea n cadrul anchetei i va spune, n mod repetat, c nu a vzut ceea ce s-a
ntmplat exact, c nu a neles, nu a fost atent, nu a putut observa din cauza ...; ceea ce
constituia un punct tare pentru persoana vtmat, ceea ce i ddea siguran, ceea ce l
fcea s cread c va avea succes, ceea ce putea s fie un argument, nu mai este; se
13

transform ntr-un punct slab, n ceva care poate fi folosit mpotriv, ceva care poate fi
exploatat n defavoarea poziiei i intereselor sale.
Se poate ntmpla ca martorul s nu corespund, de fiecare dat,
comportamentului ateptat. Astfel, dac o persoan interesant va miza pe faptul c
martorul nu va face anumite declaraii datorit i-ar putea vedea afectate unele interese
ale sale, ale soiei, copiilor ori alte persoane apropiate se poate ntmpla ca acest
lucru s nu se confirme; martorul s defecteze, s spun adevrul i s i asume
riscurile aferente.
Martorii pot s i evalueze, s i configureze i s i urmreasc interesele ntrun mod specific la fel precum pe o tabl de ah exist mai multe deschideri, mai multe
aprri, mai multe variante de contraatac. Previzibilitatea comportamentului lor poate
deveni o problem cu dimensiuni i evoluii specifice de la persoan la persoan.
n cadrul procesului de mediere una sau alta dintre prile implicate n conflict,
poate s afle ceea ce nu tia ori nc nu tia.
Aici, considerm c este locul n care trebuie s subliniem necesitatea ocrotirii
identitii i intereselor legitime ale martorilor i persoanelor apropiate lor.
i de o parte, i de alta, a conflictului ce constituie obiectul cauzei penale sunt
persoane care pot face orice, sau aproape orice, pentru a-i atinge scopurile. Medierea
poate constitui un prilej, o oportunitate nesperat, pentru a obine informaii despre
posibili martori care pot ajuta la lmurirea mprejurrilor desfurrii activitilor ilicite.
De la gnd pn la fapt poate fi, de multe ori, o distan neateptat de mic. Mimnd
medierea, dorina de a rezolva conflictul prin mediere, persoane interesate de rea
credin, n aceste condiii pot fi att persoanele care se declar vtmate ct i
fptuitorii pot provoca atitudini, reacii, comportamente, care s fie la limita
controlului; totul poate fi folosit doar pentru a afla ceea ce ar putea fi mpotriva propriei
poziii i a intereselor personale. Odat obinute astfel de informaii, se poate trece la
aciune pentru a ntoarce situaia. n aceste condiii martorii, direct, ori indirect, prin
persoane apropiate lor, pot fi abordai n vederea negocierii adevrului i, n cazul n care
nu dau suficient satisfacie, pot deveni victime pot constitui obiectul unor aciuni
violente, a antajului, ameninrilor, altor ncercri de a determina schimbarea.

14

2.4. Riscuri legate de persoana mediatorilor, magistrailor, avocailor,


interpreilor, experilor implicai n cauz

Fiecare persoan n parte, dintre cele care constituie obiectul acestei seciuni, are
un interes profesional, principal, dominant, de natur a o motiva, care reprezint fondul
implicrii lor n cauza penal ce constituie obiectul conflictului supus medierii. Dincolo
de interesul profesional apar i se dezvolt interese specific umane, contextuale, n
funcie de specificul cauzei.
n ceea ce privete riscurile cu caracter general, ca regul, ele nu ar trebui s
existe n fapt sunt riscuri ale meseriei ce ar trebui s fie acoperite de precepte de
ordin moral, de natur s l determine pe fiecare individ, n parte, s fie ceea ce este i
suficient de bun pentru a rezista i a se dezvolta profesional. Constituie un fel de ipotez
a dezvoltrii carierei fiecare tie de la nceput care sunt condiiile specifice; c trebuie
s i asigure ctigurile financiare doar ntr-un anumit fel; c trebuie s respecte
regulile privind incompatibilitile i conflictul de interese; relaiile personale sunt, i ele,
restricionate n fapt de reguli de deontologie i nu numai, etc. Pe fondul unor
vulnerabiliti personale sau de sistem, astfel de riscuri pot aluneca i potena
desfurarea procesului de mediere.
Interesul profesional cel normal i firesc de a-i exercita demersul profesional n
cele mai bune condiii i cu cele mai bune rezultate poate suporta unele nuane, att
n ceea ce privete condiiile ct i n ceea ce privete rezultatele.
Cnd vorbim despre condiii de desfurare a demersului profesional trebuie s
observm o difereniere important ntre cei care i desfoar activitatea n cadrul unor
profesii liberale i cei care i desfoar activitatea n baza funciilor pe care le ocup n
cadrul unor instituii publice.
Prima i, probabil, cea mai important diferen ine de modul n care se
manifest concurena. n cadrul profesiilor liberale mediul concurenial este definitoriu
pentru modul n care fiecare i gndete i desfoar propriul demers profesional ca
s poi face ceva n plan profesional trebuie, cu necesitate, s ai, cel puin, un client. n
15

ceea ce privete demersul profesional desfurat n cadrul unor instituii publice,


concurena se manifest, cel puin ca principiu, n legtur cu promovarea, cu pstrarea
postului, cu alocarea de logistic, spaii i, uneori, nivelul salarial.
Direct implicai n procesul de mediere sunt mediatorii i avocaii.
Despre raporturile dintre mediatori i avocai s-a vorbit mult. A dezvolta discursul
la nivel de cine domin pe cine, de cine este mai calificat n domeniul judiciar, de cine
tie cel mai bine ce trebuie fcut consider c este echivalent cu a ncerca s rezolvi o
fals problem o pierdere de timp.
n cadrul procesului de mediere, mediatorul conduce tot ceea ce se ntmpl i
hotrte ce, cnd i cum se desfoar fiecare activitate specific. Documentele le
ntocmete n nume propriu consfinind voina prilor.
Ce face avocatul care se dorete prezent la mediere ?
n opinia mea, acesta trebuie s se rezume la a-i asista, consilia, sftui,
ndruma, clientul fr s ncerce s impun ceva mediatorului, celeilalte ori celorlalte
pri din mediere sau altui avocat prezent, concluzii, opinii, puncte de vedere ori soluii
pe care le vede legale sau oportune.
n perioada ce precede medierea este bine s i pregteasc partea pe care o
asist astfel nct aceasta s cunoasc consecinele juridice n legtur cu ceea ce se
ntmpl pe parcursul procesului de mediere, drepturile i obligaiile, natura termenelor
i condiiilor, pe care i le asum n cadrul procesului de mediere.
n timpul medierii poate explica clientului su, fr s deranjeze desfurarea
medierii, consecinele juridice ale fiecrei propuneri, nelesul unor termeni i expresii
juridice, msura n care anumite propuneri pot s contravin anumitor prevederi legale,
etc. n legtur cu persoana mediatorului i documentele specifice care se ntocmesc pe
parcursul procesului de mediere este important s se asigure c voina prilor, implicit a
clientului su, este respectat.
Care sunt riscurile care se pot dezvolta n legtur cu activitatea profesional a
mediatorilor i avocailor ?
Cele mai importante sunt cele legate de tentaia soluiei proprii i de tentaia
soluiei celei mai oneroase.
Soluia proprie apare, att la mediatori ct i la avocai, ca fiind cea mai bun.
Cum apare i se dezvolt o asemenea soluie ? aparent, firesc i simplu. Fiecare dintre
noi avem o experien, competene specifice dezvoltate n timp i un mod specific de a
raiona pe baza unui sistem de valori configurat personal. Fr s urmrim expres,
poate, la nivel instinctual, imediat ce avem o minim informaie ncepem elaborarea unui
model personal de soluie aplicabil cazului n lucru. Indiferent c se va dovedi bun sau
rea este soluia noastr i inem la ea, aproape ca la propriul copil. C apare o asemenea
soluie nu este, neaprat, nociv. Ceea ce este nociv este faptul c se dezvolt un fenomen
de orbire fa de orice alt soluie venit din exterior, de la alt persoan ni se pare c
nu este suficient de realist, c nu se bazeaz pe suficiente argumente, c nu este
fezabil, c, de fapt, nici nu prea ar fi o soluie ci, mai degrab, un vicleug prin care
cineva ncearc doar s ne mnnce timpul.
Soluia cea mai oneroas, cea care aduce cele mai mari ctiguri financiare,
pleac de la soluia proprie i este rezultatul unui proces de rafinare n condiiile
specifice de exercitare a profesiei, att pentru avocai ct i pentru mediatori. Soluia cea
mai oneroas presupune, de regul, pentru mediatori s renune la imparialitate iar
16

pentru avocai s i nele clienii prin urmrirea unor abordri de obiectiv i nu de


diligen ori prin promovarea unor soluii mari consumatoare de resurse a se vedea
dilema: mediere sau conflict n faa tuturor instanelor, de dragul conflictului, pentru
satisfacerea poftei de lupt.

3. Principalele categorii de bunuri i interese legitime n legtur cu care


se pot dezvolta riscuri n cauzele penale

Cu privire la riscurile ce se pot dezvolta n legtur cu procesul de mediere trebuie


observat c, dincolo de persoane, rul se poate manifesta, n vederea atingerii
scopurilor pe care i le-a propus, avnd ca obiectiv diverse categorii de bunuri i interese
legitime ale persoanelor implicate n cauza penal ori ale celor apropiate acestora.
De ce se poate proceda aa ? Pentru c suntem unii, pentru c depindem, sau,
cel puin, suntem convini c depindem de bunurile i interesele noastre. Cei care vor s
ne influeneze pot ncerca s o fac prin intermediul bunurilor i intereselor noastre
legitime.

3.1. Riscuri n legtur cu domiciliul;

Domiciliul, ca loc n care ne regsim linitea, n care ne desfurm ceea ce


acceptm a fi viaa privat, poate constitui o vulnerabilitate care s fie exploatat de cei
care doresc s ne schimbe hotrrile, atitudinea, comportamentul fa de o persoan,
situaie ori ntr-o anumit mprejurare.
Domiciliul prilor implicate n conflict i cel al persoanelor apropiate lor poate
deveni un punct de atracie pentru cel ori cei care se gndesc s foloseasc
oportunitatea. Din practic se pot constata dou categorii de riscuri care se pot dezvolta
n legtur cu domiciliul:
- Riscuri ce au ca obiect existena domiciliului;
- Riscuri ce au ca obiect degradarea atmosferei specifice domiciliului.
17

Cele dou categorii de riscuri nu presupun, cu obligativitate, inexistena vreunei


legturi ntre una sau alta dintre mprejurrile pe care se bazeaz dezvoltarea riscului,
ci, uneori, este de ateptat s se constatate o anumit ordine n ceea ce s-ar putea numi
escaladarea situaiei.
Pentru a determina schimbarea dorit, din rzbunare sau ca exemplu pentru ce
ru se poate ntmpla cui se pune ru cu mine, cui mi st n cale, cel ru poate
gndi efectiv distrugerea fizic a cldirii n parte ori n ntregime prin incendiere, prin
explozie, prin folosirea altor aciuni fizice cu potenial adecvat. Cu mintea nfierbntat
se poate trece, direct, la aciuni extreme. Pentru cei care se consider mai suptili, poate fi
o alternativ mulumitoare s atenteze la existena dreptului real ce a permis persoanei
vizate s i stabileasc domiciliul n acel loc. n astfel de condiii apar, aciuni n justiie
prin care se contest dreptul de proprietate sau alt drept real de folosin, uzufruct
viager, etc. Pn la a aciona direct se poate recurge la a instiga o eventual persoan
interesat s dezvolte un conflict pe aceast tem, o persoan care este deja n conflict
ns nu a trecut la aciuni relevante, aciuni specifice care s genereze efecte juridice cu
o anumit efectivitate sau eficien.
n cazul unui contract de nchiriere se poate proceda la motivarea proprietarului
pentru a mri chiria sau, pur i simplu, pentru a solicita rezilierea contractului i
prsirea imobilului pentru c ... vrea s dea o alt destinaie spaiului, a venit un nepot
din provincie, o nepoat din strintate, exist o obligaie ce nu poate fi refuzat, etc.
Degradarea atmosferei se poate face, bineneles, i prin aciunile la care am fcut
referire mai sus, dar i prin altele, care s vizeze un asemenea rezultat n mod direct. Pot
apare chefuri suspecte n vecini; mici sabotaje n sistemele de aprovizionare cu ap,
gaze, energie electric; bti n u sau apeluri la sonerie n condiii ori la ore nepotivite;
inscripionarea cu tot felul de mesaje sau murdrirea uii, pereilor, ferestrelor, gardului,
etc.; plngeri, sesizri de tot felul n legtur cu posibile activiti ilegale adresate
organelor judiciare, primriilor, altor autoriti publice centrale sau locale; spargerea
unui geam, distrugerea unui ornament; i ... imaginaia poate produce mult i nu lipsit
de folos.

18

3.2. Riscuri legate de bunuri cu valoare mare;

Pentru a-i duce la ndeplinire gndul cel negru, care n opinia celui ru poate
aduce schimbarea dorit i ateptat, bunurile cu valoare mare pot fi, i ele, o int
interesant. La fel precum n cazul domiciliului, n fapt i el un bun cu valoare
nsemnat, pot apare riscuri n legtur cu existena sau/i degradarea lor.
Astfel de bunuri pot s dispar, pot constitui obiectul unor probleme neateptate
precum cele legate de asistena tehnic, mentenan, rate la credite, rambursri pe
programe finanate cu fonduri naionale ori europene, se pot defecta, pot s nu mai
funcioneze conform standardelor, pot fi furate, distruse prin incendiere, explozie,
inundare, pot avea probleme cu contractele de asigurare, pot s fie schimbate integral
sau s li se schimbe anumite componente care s le afecteze buna funcionare, etc. De
asemenea, contestarea titlului de proprietate sau cel n baza cruia bunul este folosit n
faa instanelor, sesizri la autoritatea naional de reglementare n domeniul n care este
folosit bunul, la autoritatea de mediu, nerespectarea a tot felul de norme, pot deveni idei
utile pentru cei care neleg s foloseasc astfel de metode pentru a pune presiune.

3.3. Riscuri legate de locul de munc;

Pentru persoanele implicate n mediere i cele apropiate lor locul de munc poate
fi pus n pericol nu ca urmare a desfurrii medierii ci n legtur cu implicarea n
activitatea ilicit penal i a ncurcturilor ce decurg de aici, indiferent c este vorba
despre tot felul de concedii medicale, zile libere i nvoiri pentru a fi n faa organelor
judiciare, pentru a rezolva probleme de sntate, administrative, de familie, pentru a
participa la mediere, .a.
A fi implicat n desfurarea unei activiti ilicite penale poate atrage deteriorarea
imaginii personale, indiferent dac este vorba despre o persoan vtmat sau un
fptuitor. Cum, adesea postul sau funcia presupun i o component de imagine care se
transfer asupra, care interacioneaz cu, imaginea companiei sau instituiei n care ne
desfurm activitatea, este de ateptat ca orice modificare a imaginii noastre personale
s genereze o reajustare a raporturilor cu imaginea instituiei.
19

Exist posibilitatea ca reprezentantul angajatorului, managerul executiv, desigur


c n limitele legii, s considere c ceva nu mai este n regul, c n locul respectiv nu
mai poate s stea o persoan care ... . De ce ? Pentru c raporturile cu ceilali angajai
ori cu clienii ar putea fi afectate, ar scdea eficiena muncii prestate.
n plan psihic, orice persoan implicat n desfurarea activitii ilicite
persoana vtmat; martorul; nsui, fptuitorul este, ntr-un fel sau altul, afectat de
ceea ce s-a ntmplat. Tot ceea ce presupun aceste triri interne nu au cum s nu
acapereze o parte, mai mic sau mai mare totui, important din energia pe care o
putem aloca pentru ndeplinirea sarcinilor profesionale. n asemenea condiii, eficiena a
tot ceea ce facem scade. Pe cale de consecin, angajatorul ncepe s fie din ce n ce mai
nemulumit; noi nine, dac suntem implicai n profesii liberale sau tot felul de
proiecte, care implic sau nu activiti de voluntariat, devenim nemulumii de ceea ce,
cnd i cum facem.
Dac n context mai sunt implicate i diverse afeciuni sau limitri fizice urmare
a activitii ilicite penale limitrile personale devin, efectiv, evidente i faptul c nu mai
facem ceea ce fceam nainte ori ceea ce trebuie s facem devine limpede i observabil de
ctre orice persoan din jurul nostru. Soluia retragerii, suspendrii activitii, ncetrii
activitii, apare ca fiind fireasc, iminent, imposibil de evitat.
Ce poate nsemna pierderea unui loc de munc sau, cel puin, schimbarea
postului cu unul mai prost pltit, cu mai puine responsabiliti este greu de evaluat la
nivel individual. Cum n Romnia, mult din ceea ce nseamn viaa social pare a fi n
criz, despre un nou loc de munc, la acelai nivel de calificare i salarizare, nu se poate
vorbi mai devreme de 2-6 luni este de ateptat ca tot ceea ce poate fi lagat de un posibil
confort financiar s dispar, ca pre pltit pentru mprejurarea nefericit.
Retrogradarea, i ea, n ultim instan, poate genera tot pierderea locului de munc;
apare nemulumirea, se dezvolt frustrri, imposibilitatea de a promova pe un post
precum cel ocupat nainte i ... renunarea apare, oarecum, firesc.
Comportamentul unei persoane, care trece prin ceea ce am artat mai sus, n
cadrul procesului de mediere capt nuane de extrem, atunci cnd vine vorba despre a
accepta pierderi, despre a nelege slbiciunea aproapelui, despre a-i asuma sarcini,
termene ori condiii.
nsi disponibilitatea de a participa la mediere este n pericol; avantajele medierii
devin mai greu de neles i acceptat; ntlnirea cu mediatorul, ce nu poate fi sprijinitorul
rzbunrii personale pentru rul suferit, devine greu de suportat, existnd riscul de a
intra n zona pierderii de timp; ct despre ntlnirea cu adversarul, cel care a
determinat rul, aceasta poate deveni prilejul unei descrcri, unei refulri n sensul
cel mai freudian al noiunii.

20

3.4. Riscuri legate de interese de afaceri;

Aceast categorie de riscuri se dezvolt:


- pe baza potenialului de risc perceput de ctre partenerii de afaceri;
- pe baza imposibilitii de a aloca mai multe resursele necesare la nivel personal
i, cel puin, financiar.
Partenerii de afaceri i ceilali juctori de pe piaa de interes local sunt, normal i
firesc, sensibili la tot ceea ce ntmpl n pia. Modul n care evolueaz reprezentantul
sau persoana ori persoanele cu putere de decizie ale unei entiti juridice poate fi
exploatat cu promptitudine de concuren. Sunt necesare decizii oportune care s fie
luate pe baza unor informaii utile i reale n urma unei analize atente i este evident c
o persoan preocupat cu situaia generat de implicarea ntr-o activitate ilicit penal
nu poate s fac ce are de fcut la un nivel rezonabil, nu, neaprat, optim, aa cum ar fi
de dorit.
n astfel de condiii, la fel precum acioneaz selecia natural, cel mai slab trebuie
s piard, va fi nlturat de pe piaa de referin. Desigur c nu de fiecare dat situaia
evolueaz dramatic; totui sunt pierderi importante care apar i care nu au cum s nu
influeneze comportamentul persoanei n cauz pe parcursul desfurrii procesului de
mediere.
Ce se poate ntmpla ?
Se pot amna livrri, vor ntrzia lucrri de servicii, pot apare sincope n
activitatea profesional a unora dintre angajai care pot fi convini s aib un
comportament lipsit de performan, se pot amna pli, .a. Important este, pentru
muli oameni de afaceri, s exploateze situaia, s aib un ctig, s schimbe ceva n
raporturile ori situaia existent pe piaa de referin pe care acioneaz.
Totui, nu ntotdeauna este vorba despre rea intenie; pur i simplu, sunt puini
oameni care accept s se bage, s aib de a face cu o persoan care are probleme i, pe
cale de consecin, prefer s stea n expectativ.
21

n ceea ce privete alocarea de resurse, este unanim acceptat faptul c pentru a


dezvolta o afacere, pentru a rezista pe pia, pentru a eficentiza o afacere, este necesar
alocarea de resurse. Cum printre cele mai importante resurse ce pot fi alocate sunt
implicarea personal competene, timp, inspiraie, putere de convingere, credibilitate,
etc. i banii, att cei personali ct i cei care pot fi atrai, trebuie observat c n cazul
unei persoane ce se confrunt cu greutile specifice implicrii ntr-o activitate ilicit
penal i n parcurgerea unui proces de mediere apar sincope legate de alocarea acestor
resurse. Nu sunt, de cele mai multe ori, nici bani, nici foarte multe din ceea ce nseamn
implicarea personal. Poate fi vorba att despre cauze obiective precum timpul i
cheltuielile legate de ngrijirile medicale, de asistena unui avocat, psiholog ori expert; ct
i despre cauze subiective precum modul personal de a dramatiza, de a socializa, de a
aborda la nivel interior, de a te autosusine ori a capta ajutorul altora pentru rezolvarea
unei probleme importante.lucrurile nu sunt i nu pot fi simple pentru c sunt cazuri n
care problema este perceput corect i este identificat i rezolvarea cea mai bun. Cu
toate acestea, individul nu vrea s dea curs soluiei, evit ori, din contr, acioneaz
mpotriv de dragul spectacolului, fascinat de propria putere de autodistrugere i de ai crea suferine, impulsionat de dorina de renunare la tot i la toate, pentru a produce
ru i altora, pentru a complica lucrurile, etc.

3.5. Riscuri cu privire la evoluia personal i profesional

Implicarea ntr-o activitate ilicit de natur penal i, chiar, parcurgerea


procesului de mediere pot avea, ca urmare, dezvoltarea unor riscuri legate de evoluia
personal i profesional. Poate apare imposibilitatea de a urma o anumit coal, de a
te pregti i profesa ntr-un anumit domeniu, de a dezvolta o anumit relaie personal,
de a dobndi sau perfeciona anumite aptitudini, de a perfeciona anumite competene
etc. Aspiraiile, dorinele, visurile noastre sunt dezvoltate la nivel interior, la nivel intim,
i, cu timpul, pas cu pas, pot s nceap s prind contur. O fat de 16 ani poate visa s
devin balerin, ia lecii de balet de mai bine de 5 ani, se antreneaz sistematic, are
cteva realizri n domeniu, ntr-o zi are un ghinion teribil i este accidentat ntr-un
accident de trafic rutier nu i este pus n pericol viaa ns i este afectat glezna de la
un picior, fapt care i compromite ansa de a avea o carier ca balerin profesionist. La
22

fel pot sta lucrurile de fiecare dat cnd ne gndim la o carier profesionist ntr-un
sport, indiferent c este vorba despre un sport de echip ori unul individual.
Implicaiile, n plan psihic, pot afecta capacitatea de a crea n cadrul profesiilor
bazate pe imaginaie i creaie compozitori, ziariti, poei, artiti de toate categoriile,
creatori de mod, designeri, etc.
n plan profesional, imposibilitatea exercitrii unei profesii, ca pedeaps, poate
constitui un risc ce nu poate fi ignorat de nici un fptuitor. De asemenea, potenialele
pedepse ce ar putea fi aplicate persoanelor juridice poate pune pe gnduri orice persoan
interesat. i una i cealalt, n cadrul medierii poate constitui un punct tare ori un
punct slab, n funcie de persoan.
Copiii pot avea de suferit n evoluia lor datorit stigmatului legat de ceea ce a
fcut printele. Li se poate spune c ceea ce nate pisica tot oareci mnnc i pot fi
refuzai la nscrierea n cluburi sportive, la nscrierea n coli considerate a fi de elit, la
desfurarea de activiti cultural artistice .a.
Evoluia personal n legtur cu o posibil cstorie, cu divorul legat de
consecinele implicrii n activitatea ilicit, cu evoluia relaiilor consensuale, cu alte
relaii personale este, evident, influenat de percepia situaiei legate de activitatea
ilicit, evoluia anchetei, evoluia procesului de mediere, ansele recuperrii
prejudiciului, modul i termenele de plat a obligaiilor ce pot fi asumate.

4. Riscuri cu privire la persoana mediatorului i activitatea sa

profesional
nainte de toate, trebuie observat c medierea n penal poate facilita
dezvoltarea unor riscuri cu caracter deosebit n legtur cu persoana
mediatorului i a persoanelor apropiate. Totul se poate escalada n condiiile
perceperii efortului profesional de pe poziii partizane. Sunt persoane dominate
de ideea c toi sau cele mai multe dintre persoanele cu care au de a face sunt
mpotriva lor, c tot ceea ce fac acestea este, aprioric, mpotriva lor nu conteaz
23

motivul ns, sigur, totul este mpotriva lor. Orice spune mediatorul, orice gest,
zmbetul, modul n care reformuleaz, elaboreaz o fraz ori redacteaz acordul
de mediere ori numai un proiect al acestuia, este mpotriv, n favoarea prii
adverse i contrar intereselor celui dominat de aceast abordare dus la un
subiectivism extrem.
n astfel de condiii poate aprea dorina de rzbunare, de a pune lucrurile
la punct, de a restabili normalitatea.
Pot apare acele scenarii incident, mai mult sau mai puin regizate, menite
s rup desfurarea fireasc a procesului de mediere. Se poate manifesta furia,
cu gesturi, expresii ori comportamente variind de la limita unui anumit firesc
pn la extremul necontrolabil, de ctre nimeni i nimic, cu att mai puin
controlabil de ctre persoana n cauz. Nu sunt lipsite de importan nici
ameninrile ori aluziile cu privire la ceea ce se poate ntmpla mai ru
mediatorului, copiilor acestuia, soiei, soului, altor rude, persoanelor angajate,
etc. Pe parcursul edinei de mediere pot fi aruncate hrtii n fa, pot fi zdrobite
ori aruncate pixuri sau alte obiecte lsate neglijent la ndemna persoanelor
invitate la mediere. n context trebuie subliniat importana pregtirii locului n
care se va desfura medierea care, sub nici un motiv, nu trebuie s presupun
prezena unor obiecte contondente, tietoare, neptoare, tietoare-neptoare
sau cu un astfel de potenial.
n legtur cu activitatea profesional a mediatorului, eecul unor medieri
n penal, incidente aprute pe parcursul unor medieri n penal, ca s nu mai
vorbim despre reclama negativ pe care o pot promova persoane interesate pot
avea un rol devastator n alterarea imaginii de bun profesionist, esenial pentru
succesul oricrui mediator. Este cunoscut faptul c eecul oricrei medieri
determin prile s promoveze n diferite medii n care au acces preri potrivit cu
care medierea nu nseamn nimic, este timp pierdut, un bluf, reprezint o
ntlnire cu unii care nu tiu ce trebuie s fac, etc. Cnd vine vorba despre
eecul medierilor din penal emoiile, ncordarea, ncruntarea, nverunarea,
necesitatea de a te descrca pe ceva ori cineva care nu poate s i fac nimic
sunt mult mai prezente. Cnd se mai spune i numele, totul devine personal, mai
clar direcionat i asta nu are cum s nu produc efecte negative.
O problem delicat o poate reprezenta desfurarea procesului de mediere
n situaii n care activitatea ilicit, ceea ce s-a desfurat n realitate att ct
poate fi cunoscut de ctre mediator; n ultim instan, att ct prile accept s
aduc la cunotina mediatorului depete ipoteza legal a uneia sau alteia
dintre infraciunile pentru care acordul de mediere produce efecte juridice. Poate
fi vorba despre o activitate ilicit mai complex, mai vast, desfurat n condiii
care o calific pe coninutul unei forme agravate, consecinele pot, i ele, depi
ceea ce a avut n vedere legiuitorul pentru forma infracional n legtur cu care
a prevzut medierea, .a.

24

Evident c ntr-o asemenea situaie acordul de mediere, n tot sau n parte


devine anulabil sau, chiar, nul de drept. Consecinele, oarecum, puin previzibile
la adresa mediatorului pot ajunge n zona prejudiciilor materiale i, mai ales,
morale ceea ce nu poate fi ignorat o asemenea rspundere putnd paraliza
activitatea unui mediator.

25