Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dossier N: 2010.970.09.812
Rapport N RE.10.970.007
Mlanges bitumineux
Confection dprouvettes la presse cisaillement giratoire
(PCG).
Dtermination de lindice du compactage (indice des vides)
1/15
SOMMAIRE
I Rfrences bibliographiques
II Introduction
III Organisation et prparation
IV Liste des laboratoires participants
V Essai de compactage la PCG-Traitement des rsultats.
V-1 Prsentation des rsultats bruts
V-2 Reprsentations graphiques des rsultats bruts
V-3 Application du test de Cochran
V-4 Dterminations des scores Z
V-5 Calcul de Sr et SR
2/15
I Rfrences bibliographiques
Les mthodes, les test statistiques et les tables statistiques utilises sont dcrites dans les
norme ISO 5725-2(1994) et ISO/CEI 17043
Procdure PRG.970.4 indice 01 du 20/09/2006, Essais inter (intra) laboratoires.
Traitement et validation des rsultats dessais.
Les normes utilises dans le prsent rapport sont :
- Normes de qualit et de statistique :
- ISO/CEI 17025(2005), Exigences gnrales concernant la comptence des laboratoires
dtalonnages et dessais.
- ISO/CEI 17011(2005), Evaluation de la conformit Exigences gnrales pour les
organismes daccrditation procdant laccrditation dorganismes dvaluation de la
conformit.
- ISO/CEI 5725-1(1994), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie1 : Principes gnraux et dfinitions.
- ISO/CEI 5725-2(1994), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie2 : Mthode de base pour la dtermination de la
rptabilit et de la reproductibilit dune mthode de mesure normalise.
- ISO/CEI 5725-3(1994), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie3 : Mesure intermdiaire de la fidlit dune
mthode de mesure normalise.
- ISO/CEI 5725-4(1994), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie4 : Mthodes de base pour la dtermination de
la justesse dune mthode de mesure normalise.
- ISO/CEI 5725-5(1998), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie5 : Mthodes alternatives pour la dtermination
de la fidlit dune mthode de mesure normalise.
- ISO/CEI 5725-6(1994), Application de la statistique. Exactitude (justesse et fidlit) des
rsultats et mthodes de mesures. Partie6 : Utilisation dans la pratique des valeurs
dexactitude.
ISO/TR 22971(2005), Exactitude (justesse et fidlit) des rsultats et mthodes de
mesure. Lignes directrices pratiques pour l'utilisation de l'ISO 5725-2:1994 pour la
conception, la mise en uvre et l'analyse statistique des rsultats de rptabilit et de
reproductibilit inter laboratoires.
ISO/TS 21748(2004), Lignes directives relatives lutilisation destimation de la
rptabibilit, de la reproductibilit et de la justesse dans lvaluation de lincertitude de
mesure.
ISO/CEI 17043(2010), Evaluation de la conformit Exigences gnrales concernant les
essais daptitude.
3/15
4/15
II Introduction
La fonction dun laboratoire, dessais ou danalyses, est de produire des rsultats
dessais. Ceux-ci peuvent aussi servir la conception de nouveaux produits qu la
vrification de la conformit dun produit des spcifications donnes.
Dans ces deux cas, il est ncessaire que les rsultats produits soient fiables, c'est--dire
rptables (le laboratoire rpte lessai trouve le mme rsultat) et reproductible (un
autre laboratoire de mme niveau de qualit trouve un rsultat comparable).
Pour apporter la preuve de cette fiabilit, un laboratoire peut entreprendre une
dmarche plusieurs niveaux.
Une premire tape consiste faire valuer lactivit du laboratoire par un organisme
extrieur en vue de vrifier la conformit de la conduite de lactivit par rapport un
rfrentiel (ISO/CEI 17025).
Laccrditation du laboratoire reprsente le niveau suprieur de qualit.
Un laboratoire accrdit conforme la norme ISO/CEI 17025 doit disposer de
procdures de matrise de la qualit pour surveiller la validit des essais et des
talonnages entrepris Cette surveillance doit tre planifie et revue et peut
inclure, sans sy limiter, les lments suivants :
a) .;
b) Participation des programmes de comparaisons entre laboratoires ou dessais
daptitude;
c) (extrait de lISO/CEI 17025)
Lorganisme daccrditation doit tablir des procdures afin de prendre en compte,
durant les valuations et le processus de prise de dcision, la participation du
laboratoire des essais daptitude et les rsultats de ceux-ci (extrait de lISO/CEI
17011).
En rsum nous pouvons dire que :
1- Laccrditation a pour but dattester de la comptence des organismes raliser des
activits spcifiques dvaluation de la conformit.
2- Les comparaisons inter laboratoires sont des moyens fiables et performants pour
attester de cette comptence.
Comparaison inter laboratoires:
Organisation, excution et valuation de mesurages ou d'essais sur la mme entit
ou sur des entits similaires par deux laboratoires ou plus selon des conditions
prdtermines (3.4 ISO/CEI 17043).
5/15
h)
l'valuation des caractristiques de performance d'une mthode, souvent dcrite
comme des essais inter laboratoires;
i) l'affectation de valeurs des matriaux de rfrence et l'valuation de leur aptitude
tre utiliss dans des procdures de mesure ou d'essai spcifiques; et
j) une aide aux dclarations d'quivalence des mesures des instituts nationaux de
mtrologie par l'intermdiaire de comparaisons cls et de comparaisons
supplmentaires effectues pour le compte du Bureau international des poids et
mesures (BIPM) et des organismes rgionaux de mtrologie associes.
Les objectifs attendus par cette comparaison se rapportent aux points a), b) d), e) et f)
prcits.
Lorganisation de cette campagne entre dans le cadre des missions confies au LNM.la
prparation, lorganisation et lexploitation des essais dintercomparaison. Le LPEE/LNM,
pour la russite de cette mission, peut sappuyer sur la logistique qui lui est offerte par
les laboratoires dessai du LPEE.
Le prsent rapport est un compte rendu de lorganisation, par le LPEE/LNM, de la
premire campagne dessai daptitude sur les mlanges bitumineux et des rsultats
obtenus cette occasion.
Il nentre pas dans les attributions du LPEE/LNM de distribuer de bons ou mauvais
points, mais de fournir un moyen objectif pour lvaluation de la performance des
laboratoires au sens de lISO/CEI 5725-6.
6/15
Pour assurer lanonymat des laboratoires participants, ni les rfrences des participants,
ni le dtail des valeurs numriques (individuelles ou moyennes) obtenues par chacun
deux ne sont fournis dans ce rapport.
Le processus suivi dans le traitement des rsultats et lordre dans lapplication des tests
statistiques sont donns dans le logigramme prsent ci aprs.
Les rsultats sont dabord prsent sous forme dhistogramme ce qui permet de
constituer une image instantane des rsultats.
LA STRUCTURE GENERALE DES TESTS EST :
-
Test de COCHRAN
- Si la statistique du test est infrieure ou gale la valeur critique 5%, la valeur teste
est accepte comme valeur correcte
- Si la statistique du test est suprieure la valeur critique 5% et infrieure ou gale
la valeur critique 1%, la valeur teste est appele valeur isole et est signale par *
- Si la statistique du test est suprieure la valeur critique 1%, la valeur teste est
appele valeur statistique aberrante et est signale par **
-
-Si Z 2,0
-Si 2,0< Z 3,0
-Si Z >3,0
7/15
Sable c 0/4
: 45 %
Gravette c 4/10 : 25 %
Gravette c 10/14 : 30 %
Bitume c 20/30 : 5,5 %
Type dessai
Essai la PCG
X
X
8/15
T1
T2
10girations
81,000
80,500
81,000
80,700
81,500
81,300
81,100
81,100
81,800
80,800
20girations
Compacit(%)pour
40girations 60girations
84,400
87,400
83,600
86,700
83,900
86,900
Rsultats
83,400
86,400
confidentiels
83,800
86,700
84,400
87,600
84,200
87,400
84,300
87,500
84,800
88,000
84,000
87,200
89,500
88,800
89,000
88,400
88,700
89,700
89,500
89,600
90,100
89,300
80girations
100girations
89,400
89,800
89,900
89,400
89,600
90,600
90,400
90,600
91,000
90,200
91,300
90,700
90,900
90,300
90,500
91,500
91,300
91,500
91,900
91,100
9/15
Pour n=5 (nb de rsultats par niveau) et p=2 (nb de laboratoires) les valeurs
critiques de COCHRAN sont 0,906 pour 95 % et 0,959 pour 99 %.
C Cochran
Rsultats du test
10
girations
0,511
Correct
20
girations
0,617
Correct
Niveau 1 pour
40
60
girations girations
0,609
0,655
Correct
Correct
80
girations
0,629
Correct
100
girations
0,627
Correct
Compte tenu du nombre limit des laboratoires participants (deux), nous ne pouvons
pas appliquer le test de Grubbs qui, quand lui, ncessite la participation dau moins
trois laboratoires.
CIL 2010-ENROBES BITUMINEUX_PCG Rapport dvaluation Dcembre 2010 11/15
LABOn
T1
T2
LABOn
T1
T2
LABOn
T1
T2
Les valeurs des Scores Z (Classiques, Moyennes et Robustes) sont tous infrieures 2 ce
qui conduit conclure que les performances des laboratoires participants sont tous
satisfaisantes et quil ny pas lieu de gnrer des signaux davertissements et dactions.
V-5 Calcul de Sr et SR
Pour P=2 (nombre de laboratoire) et n=5 (nombre dessais), les valeurs
obtenues, de fidlit pour les mesures de la compacit sont :
Condition de rptabilit
Mthode dessai
Compacit
(%)
10
girations
20
girations
40% de
giration
60
girations
80
girations
100
girations
Condition de reproductibilit
Ecart type de
rptabilit
limite de
rptabilit
Ecart type de
reproductibilit
limite de
reproductibilit
Sr
SR
0,374
1,048
0,389
1,089
0,339
0,950
0,477
1,335
0,335
0,939
0,591
1,655
0,357
1,000
0,625
1,750
0,265
0,741
0,706
1,976
0,344
0,962
0,595
1,665
Et ce pour 60 girations.