F.B.

SUCIU

NICOLAE TITULESCU.
REPERE MASONICE

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

SUCIU, F. B.
Nicolae Titulescu. Repere masonice / F.B. Suciu
Iai: Junimea, 2011
ISBN 978-973-37-1507-8
94(498) Titulescu, N.
061.236.6

F.B. SUCIU (fbsuciu@yahoo.com)

EDITURA JUNIMEA, IAI ROMNIA

EDITURA JUNIMEA ACREDITARE

CNCSIS NR. 97/2010

F.B. SUCIU

NICOLAE TITULESCU.
REPERE MASONICE

EDITURA JUNIMEA
IAI 2011

Cuprins

Introducere .................................................................................. 7
I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic ............ 11
1. Iniierea i asccensiunea politic...................................... 11
2. Folosirea calitii masonice n interes naional .............. 22
3. Controverse legate de apartenena la masonerie ........... 48
4. Conotaii masonice ale demiterii ..................................... 83
II. Europa Unit, ntre ideal masonic i interes naional ..... 96
Bibliografie .............................................................................. 116

Introducere
Opera lui Nicolae Titulescu a constituit un reper
fundamental nu doar pentru generaiile contemporane lui, ci i
pentru cele ce i-au succedat, indiferent de natura regimului politic
care s-a aflat la conducerea Romniei. Aceast preocupare fa de
viaa i cariera lui o putem justifica prin faptul c N. Titulescu a
reprezentat nu doar un spectator, ci unul dintre actorii care au jucat
un rol deosebit de important att n procesul de modernizare a
societii romneti, ct, mai ales, n realizarea i consolidarea
statului unitar romn. Totui, n funcie de interesul urmrit, fiecare
putere a vizat s scoat n lumin, cu precdere, o anumit latur a
patrimoniului titulescian, implicnd existena a trei perioade istorice
de valorificare a lui. Astfel, imediat dup 23 august 1944, pe fondul
ocuprii rii de ctre trupele armatei sovietice, se auzeau voci n
presa naional ce regretau c nu s-a urmat linia politic a unei
aliane ntre Moscova i Bucureti, pentru care militase, n mod
constant, diplomatul romn. Desigur, n spatele acestor regrete se
ascundeau temerile fa de condiiile grele pe care U.R.S.S. le-ar fi
putut impune rii noastre, nvins n rzboi, i care, de altfel, aveau
s fie confirmate de evoluia ulterioar a evenimentelor istorice.
Sub regimul comunist, odat cu accederea la putere a lui N.
Ceauescu, din opera titulescian au fost extrase anumite idei n
ncercarea de a justifica noua direcie politic a statului. n mod
special, s-a pus accentul pe principiile inspirate de Revoluia de la
1789 (dreptul popoarelor la autodeterminare, neamestecul n
afacerile interne ale altor popoare etc.), invocate, frecvent, de N.
Titulescu n discursurile sale pe scena politic internaional. O alt
caracteristic a modului de valorificare a operei, n timpul regimului
ceauist, a reprezentat-o, pe de o parte, sublinierea tentativei lui N.
Titulescu de a dinamiza relaiile dintre Romnia de U.R.S.S., iar pe
7

de alt parte, de a oculta aciunile sale antisovietice. Acest fapt se

poate explica din perspectiva dorinei regimului de a elimina
eventualele suspiciuni ale Moscovei cu privire la exploatarea
propagandistic a concepiilor titulesciene ntr-un sens contrar
meninerii rii noastre n sfera de influen sovietic. De altfel, din
acest punct de vedere, opera sa a constituit, ntr-o msur oarecare,
o oglind fidel a echilibristicii pe care N. Ceauescu o practica pe
scena internaional, avnd n vedere c, dei vroia s se afirme
drept o voce distinct, printr-o detaare, treptat, de linia oficial
impus de Moscova, totui, acesta trebuia s in seam c era
prizonier al lagrului comunist.
22 decembrie 1989 a adus, odat cu libertatea de gndire, i
eliberarea patrimoniului titulescian de cenzura specific regimului
totalitar, fapt ce a permis nu doar un acces nengrdit la arhivele
diplomatului, ci i o interpretare necondiionat de impunerea unei
linii istorice oficiale. Totui, s-a evideniat ncercarea
reprezentanilor anumitor fore politice, indiferent de nuana lor, de
a promova, cu precdere, discursul european al lui N. Titulescu din
perspectiva drumului de aderare la U.E. parcurs cu succes de
Romnia. De asemenea, ca particularitate specific perioadei
actuale se remarc tendina anumitor cercuri masonice de a exploata
din punct de vedere propagandistic calitatea de iniiat a
diplomatului.
Apartenena la masonerie a lui N. Titulescu a fost
confirmat de importani exponeni ai ordinului naional1 i pare s
fi constituit un factor determinant pentru rolul jucat de diplomatul
romn n viaa politic intern i chiar internaional. ns misterul
care nvluie aceast organizaie nu ne permite, din cauza
informaiilor limitate, dect s formulm anumite ipoteze, pe baza
coroborrii unor date izolate, fr a avea pretenia c vom putea
1

Horia Nestorescu Blceti, Ordinul Masonic Romn, Casa de editur i pres

ansa, Bucureti, 1993, p.564; Claudiu Ionescu, Istoria i cultura Romniei au fost
profund marcate de masoni, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare
Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de
internet: http://www.masonicforum.ro/ro/nr3/shap.html

descifra corect n totalitate importana laturii masonice n activitatea

politic i diplomatic a lui N. Titulescu. Contientizm riscurile
tiinifice pe care ni le asumm prin conceperea unor asemenea idei,
mai ales n cadrul unei lucrri ce trebuie s respecte o inut riguros
academic. Totui, apreciem oportunitatea ntreprinderii unui astfel
de demers din perspectiva originalitii i, n special, a actualitii
lui, pe fondul tendinei de a revaloriza, n spaiul public, imaginea
de mason a lui N. Titulescu. Iniiativa se dovedete cu att mai
necesar cu ct putem observa c aceast tentativ de revalorificare
a personalitii diplomatului se realizeaz pentru a justifica
promovarea anumitor idealuri naionale legate, n special, de
integrarea euroatlantic. Concret, tratarea subiectului nu-i propune
dect s determine influena real a factorului iniiatic asupra celui
politic n activitatea lui N. Titulescu i rezultatele obinute pe
aceast filier. Astfel, unele momente cu relevan pentru
diplomatul romn sunt puse ntr-o nou lumin, fiind interpretate
sub o altfel de cheie dect aa cum le ntlnim, de regul, n
literatura de specialitate.
Dat fiind cele prezentate, considerm c opera titulescian
este inepuizabil, mai ales n cazul cercetrii acesteia sub imperiul
libertii de gndire, avnd n vedere permanenta tendin a elitelor
politice, indiferent de regimul sub care se manifest, de a se raporta
la valoarea sa, pentru justificarea propriilor aciuni. n consecin,
riscul de a privi sub un unghi subiectiv viaa i opera lui N.
Titulescu se va menine indiferent de regimurile politice care se vor
succeda n Romnia.

10

I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic

1. Iniierea i ascensiunea politic
a. Iniierea i apartenena masonic. ntemeierea
francmasoneriei romneti s-a realizat la Paris, unde, n special, n
loja Ateneul Strinilor, au fost iniiai, n primele decenii ale
secolului al XIX-lea, fiii de boieri trimii la studii n Frana, printre
care s-au numrat fraii Golescu, Vasile Alecsandri, Ion Ghica,
Costache Negruzzi, Costache Negri, Alecu Russo, Mihail
Koglniceanu, Ion Eliade Rdulescu, Grigore Alexandrescu,
Nicolae Blcescu, C.A. Rosetti, Christian Tell, Gheorghe Magheru,
Ion Cmpineanu2. Se pare c N. Titulescu (1882-1941)3 a urmat, n
plan iniiatic, un destin similar compatrioilor si care au jucat un
rol fundamental n furirea Romniei moderne, existnd indicii c
acesta a dobndit calitatea de mason la Paris n timpul studeniei
(1900-1904)4.
n ceea ce l privete pe N. Titulescu nu cunoatem, totui,
dac loja n care a fost iniiat aparinea masoneriei naionale sau celei
franceze. Insistena actualilor reprezentani ai Marii Loji Naionale
2

Emilian M. Dobrescu, Atlas masonic, Editura Cartea de buzunar, Bucureti,

2004, p. 45; Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 205-605.
3
Conform datelor din registrul civil, N. Titulescu s-a nscut la Craiova, la data de
4/17 martie 1882, fiind de religie cretin-ortodox, n casa prinilor si, f.n., din strada
i suburbia Petri Baziu, fiul al domnului Ion N. Titulescu, n vrst de 44 de ani, de
profesie magistrat, i al doamnei Mari Titulescu, n vrst de 31 ani, menajer; pentru
detalii, a se vedea Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (n continuare A.M.A.E.),
fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, f. 1. Copilria i-a petrecut-o
pe moia tatlui su din comuna Tituleti. n 1907 s-a cstorit cu Caterina Burca, fiica
unui moier vecin din comuna Tituleti. A murit n exil n plin rzboi mondial, la
Cannes (Frana), la data de 17 aprilie 1941 (n.a.).
4
Florin Budai, Dan Simai, Fria umbrelor articol publicat n sptmnalul
Bihoreanul / 26.09.2006. Studiile medii le-a urmat la Liceul Carol I din Craiova,
pe care le-a absolvit n anul 1900 (n.a.).

11

din Romnia (M.L.N.R.), care se pretind continuatorii ordinului

fondat de Constantin C. Moroiu (1880), de a promova imaginea de
mason a lui N. Titulescu ar putea constitui o dovad menit s
probeze faptul c acesta a fcut parte din M.L.N.R.. ntr-o astfel de
eventualitate, este posibil ca N. Titulescu s fi fost iniiat n loja
intitulat sugestiv Fiii Romniei, de la Bruxelles, care reunea
numeroi compatrioi aflai la studii n strintate5. ns la o analiz
atent, observm c N. Titulescu s-a servit abil de calitatea de mason
n activitatea sa diplomatic. Singura masonerie a crei moral,
stabilit nc din cursul secolului al XIX-lea, accept i susine
explicit necesitatea implicrii n viaa politic este Marele Orient al
Franei (M.O.F.)6. Dar, aa cum vom constata, i M.L.N.R., i Marea
Loj Naional din Frana (M.L.N.F.), care, spre deosebire de
M.O.F., i afirm regularitatea7, au fost profund implicate n
influenarea cursului evenimentelor politice. Nu excludem ca
diplomatul romn, similar altor personaliti, s fi fost membru att al
unei loji naionale, ct i al uneia strine. Aceast ultim ipotez ar
putea fi acceptat cu rezerv, din cauza tensiunilor dintre M.L.N.R. i
masoneria francez, n special M.O.F., dar, aa cum vom vedea n
curnd, o asemenea posibilitate se contureaz pe fondul folosirii
masoneriei ca instrument diplomatic de ctre statul romn.
Un indiciu interesant privind apartenena lui N. Titulescu la
masoneria naional i momentul afirmrii acesteia este strns legat
de chiar momentul rentoarcerii sale n ar dup finalizarea
meritorie a studiilor cu titlu de doctor n tiine juridice la Paris.
Este cunoscut c masoneria i-a asumat sarcina modernizrii
5

Loja Fiii Romniei a fost nfiinat de M.L.N.R. n anul 1884; pentru detalii a
se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 325-326.
6
Christian Jacq, Francmasoneria. Istorie i Iniiere, Editura Venus & Schei,
Braov, 1994, pp. 240 i 264.
7
Pentru detalii cu privire la evoluia conflictului dintre masoneria regular i cea
neregular, a se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 102-199. n 1877,
urmare a respingerii obligativitii credinei n principiul Marelui Arhitect al
Universului, de ctre M.O.F., aceast structur a fost declarat neregular de Marea
Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.) i a scindat micarea iniiatic din Frana, avnd n
vedere c, n 1913, s-a fondat M.L.N.F. pe principul obligativitii credinei n Marele
Arhitect al Universului; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 227-236.

12

Romniei, mai ales prin intermediul unor membri ai lojii naionale

care, deinnd funcii decizionale la nivelul statului, au promovat o
serie de reforme. ntr-un asemenea context, ar putea fi interpretat
iniiativa lui N. Titulescu de a se implica activ n procesul de
reform a sistemului de nvmnt superior de drept (1904).
Aidoma altor personaliti ale epocii, precum Mihail Koglniceanu,
Titu Maiorescu sau Nicolae Iorga, N. Titulescu i-a susinut ideile
de la catedra universitar8, expunndu-i teoriile prin desfurarea
unei impresionante activiti publicistice de specialitate9. Ne reine
atenia c, dei recent ntors din strintate, totui iniiativa sa avea
s beneficieze chiar de sprijinul lui Spiru Haret, ministrul liberal al
educaiei10, dar i influent membru al masoneriei naionale11.
Analiza propunerilor reformatoare ni-l nfieaz pe N. Titulescu
angajat n disputele ideologice specifice epocii, dominate de
puternicul curent de opinie contestatar susinut de conservatori
privind ineficiena aezrii la temelia procesului de dezvoltare a
rii a aa-numitelor forme fr fond12.
Nu cunoatem persoanele de numele crora s-a legat
ascensiunea lui n micarea iniiatic, dar este posibil ca acest fapt
s se datoreze lui Take Ionescu, exponent important al
masoneriei13, care l-a promovat n funcia de deputat i ministru al
Partidului Conservator Democrat (1908, respectiv 1917). N.
8
N. Titulescu a fost membru al Catedrei de Drept a Universitii Iai (1904-1910)
i al Catedrei de Drept de la Universitatea Bucureti (1910-1941), chiar dac n acest
ultim caz, din cauza misiunilor sale politice i diplomatice, nu a activat o perioad mai
ndelungat de timp (n.a.)
9
Pentru detalii cu privire la propunerile sale reformatoare, a se vedea
Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii facultilor de drept, n
Discursuri, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 26-51.
10
Traian Ionacu, Opera de drept civil i de drept internaional a lui Nicolae
Titulescu, n Discursuri de recepie, Editura Academiei, Bucureti, 1975, p. 5.
11
Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 360.
12
N. Titulescu considera c modernizarea fundamentului juridic nu trebuia s
implice o imitare a altor sisteme juridice, ci trebuiau identificate mijloace proprii;
pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii
facultilor de drept, n Discursuri..., p. 38.
13
Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 379.

13

Titulescu a rmas profund ataat de mentorul su politic, susinnd

n 1915 propaganda iniiat de Take Ionescu, care, alturi de
campania unui alt mason influent din cadrul Partidului Conservator,
Nicolae Filipescu, s-a dovedit cea mai vehement n favoarea
aderrii Romniei la Antant (Tripla nelegere)14.
b. Susinerea aderrii Romniei la Antant. n absena
datelor concrete, totui, nu putem s nu remarcm coincidena
faptului c Take Ionescu i N. Filipescu, ambii cu un important grad
masonic, au fragmentat Partidul Conservator (1908, respectiv
1915)15, favorabil Puterilor Centrale, pentru ca, n timpul rzboiului
mondial, s devin partizanii aderrii Romniei la Tripla nelegere.
O alt coinciden cu posibile semnificaii a constat n faptul c
aciunea dizident susinut de N. Filipescu se derula pe fondul
intrrii Italiei n rzboi de partea Antantei (mai 1915), un stat cu o
evoluie istoric similar Romniei: gravitnd, n perioada
antebelic, n jurul Triplei Aliane, care va forma nucleul Puterilor
Centrale, dar situndu-se pe o poziie de neutralitate la momentul
izbucnirii conflagraiei16. De altfel, constatm c faimosul discurs
proantantist al lui N. Titulescu17 a fost rostit n contextul
desprinderii grupului condus de N. Filipescu din Partidul
Conservator, ceea ce nu fcea dect s ncurajeze micarea
dizident. Un discurs care insista asupra necesitii recuperrii,
indiferent de jertfe, a Ardealului18, fiind n deplin concordan cu
interesele naionale, dar i cu promisiunile fcute de aliai
Bucuretiului pentru a atrage Romnia de partea Triplei nelegeri.
Pe acest fond, s-ar putea ca N. Titulescu s fi susinut pe
filier politic i masonic, mpreun cu Take Ionescu i N.
14

Emilian M. Dobrescu, op. cit., p 46.

Formaiunea lui Take Ionescu i grupul reprezentat de N. Filipescu au fuzionat,
n anul 1916, formnd Partidul Conservator Naionalist din care a fcut parte i N.
Titulescu (n.a.).
16
Cursul evoluiei istorice a continuat s prezinte similitudini, astfel c Romnia
a urmat exemplul Italiei, intrnd n rzboi de partea Antantei (n.a.).
17
Aripa dizident condus de N. Filipescu s-a desprins n mai 1915, iar discursul a
fost rostit de N. Titulescu la data de 3 iunie 1915 (n.a.).
18
Nicolae Titulescu, Inima Romniei, n Discursuri.., p. 142-143.
15

14

Filipescu, un plan amplu al unor cercuri de interese, cel mai

probabil franceze, ce viza afectarea poziiei Puterilor Centrale pe
scena politic romneasc i angrenarea rii noastre n rzboi
a l t u r i de Antant. Pe de o parte, coincidena efecturii studiilor
universitare la Paris ar putea constitui n cazul celor trei un
argument care s ne justifice existena, ntr-un plan strict afectiv, a
legturilor speciale dintre acetia i Frana. De altfel, att n cazul
lui Take Ionescu, ct i al lui N. Titulescu ecuaia acestei
necunoscute pare s se simplifice, dat fiind notorietatea lor de
francofili convini. Pe de alt parte, nu putem s facem abstracie de
preocuparea Franei de a-i extinde sfera de influen n rsritul
continentului, n detrimentul Puterilor Centrale, pentru realizarea
politicii sale de ncercuire a Germaniei19. n consecin, devine
plauzibil ipoteza c Parisul a urmrit s exploateze n propriul
beneficiu sentimentele francofile ale numeroi politicieni din
Europa Oriental i apartenena la o reea ocult cu legturi la
nivelul M.O.F. sau M.L.N.F..
Apreciem c motivul pentru care aceste personaliti,
inclusiv N. Titulescu, au susinut cauza proantantist cu atta
insisten, ar putea consta n credina sincer c serveau, implicit,
interesele romneti, iar cursul istoriei le-a confirmat c au avut
dreptate. Desvrirea procesului de unitate naional implica, n
mod necesar, aliana Romniei cu Frana i Anglia, care susineau
dreptul popoarelor la autodeterminare. Ar fi eronat s concluzionm
c era vorba numai de poziia unor masoni izolai, grupai n jurul
lui Take Ionescu i N. Filipescu, printre care se numra i N.
Titulescu. n realitate, era poziia susinut de conducerea M.L.N.R.
i materializat prin fapte evidente chiar din 1915, n perioada
neutralitii Romniei. Prin Marele Maestru Constantin M. Moroiu,
M.L.N.R. i-a acordat unui important general francez, n timpul
19

De asemenea, Frana a fost interesat, n permanen, s afecteze coeziunea

Triplei Aliane, din perspectiva unei confruntri care se profila ntre Paris i Berlin.
Astfel, ntr-o negociere secret din anii 1900-1902, Parisul a obinut asigurri din
partea Romei c Italia nu va participa, sub nici o circumstan, alturi de Germania,
ntr-un rzboi mpotriva Franei (n.a.).

15

vizitei la Bucureti, medalia jubileului de 25 de ani de la fondarea

ordinului precum i titlul de membru de onoare20. n absena altor
date, accesarea, nu doar pe linie diplomatic, dar i masonic, a
sprijinului militar francez pentru organizarea armatei romne, care
se va materializa n perioada 1916-1918, o menionm doar ca o
simpl ipotez21. Ar fi greit s concluzionm c furirea Romniei
Mari, prin unirea Ardealului cu ara, a fost un proiect strict
masonic. n argumentare, ar trebui s ne gndim numai la I.I.C.
Brtianu, un premier liberal, dar neiniiat, care a jucat, n cele din
urm, un rol decisiv n intrarea rii n rzboi de partea Triplei
nelegeri. De asemenea, ar fi injust s omitem n context numele
reginei Maria, dar mai ales al regelui Ferdinand I, prin a crui
domnie s-a scris cea mai glorioas pagin din istoria Romniei.
Indiscutabil, masoneria a fost un canal de influen prin care
Frana a reuit s-i promoveze foarte bine interesele n Romnia n
timpul rzboiului mondial. ns aceast situaie trebuie s o privim
i dintr-un unghi diametral opus, pentru c masoneria a fost un
instrument prin care ara noastr a obinut sprijinul francez pentru
desvrirea unitii naionale. Iar o asemenea tez este foarte
simplu de acceptat, dac observm convergena evident a
intereselor Bucuretiului i ale Parisului, dei trebuie s precizm c
acestea se circumscriau unor scopuri diferite. Totodat, urmnd
firul istoriei, nu trebuie s uitm c, nc de la 1848, elita politic
romneasc a privit francmasoneria ca un mijloc prin care i putea
ndeplini visul de autodeterminare naional22.
20

Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p.147. Credem c n text s-a produs o eroare
de tipar, fiind vorba, n realitate, de generalul francez Paul Pau (n.a.).
21
O presupunere care se fundamenteaz pe realitatea interesului M.O.F. de a
influena conducerea armatei franceze, prin controlul avansrilor n grad.
Semnificativ, n acest caz, a fost scandalul din 1904, cnd s-a deconspirat faptul c
M.O.F. deinea fie destinate s diferenieze exact pe ofierii cu adevrat republicani
de cei catolici. Aceste fie erau prezentate Ministerului de Rzboi, controlat de
M.O.F., prin intermediul premierului mason Emile Combes, care favoriza avansarea
republicanilor n detrimentul catolicilor; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op.
cit., p. 234.
22
Ovidiu Vuia, Sfrit sub zodia crii i a studiului (cu Pamfil eicaru n exil),
vol. I, Editura Rita Vuia, 2007, p. 297 (sau la adresa de internet: www.ovidiu-vuia.de);

16

c. Participarea la rzboi i exilul. n 1916, cauza

proantantist a triumfat definitiv la Bucureti, prin intrarea
Romniei n rzboi de partea Triplei nelegeri, chiar dac
masoneria naional era ndoliat, urmare a dispariiei lui N.
Filipescu i Constantin M. Moroiu, care au trecut la Orientul
Etern23. Masoneria internaional a continuat s joace un rol
important pentru destinul rii, n general, i al lui N. Titulescu, n
particular, pe timpul conflagraiei mondiale.
n iunie 1917, la Paris, s-au derulat lucrrile Congresului
masoneriei aliate i neutre, pentru susinerea ideii preedintelui
S.U.A., Woodrow Wilson, privind necesitatea nfiinrii Societii
Naiunilor. Acest congres fusese precedat, n ianuarie 1917, de
Conferina masonic interaliat, unde s-a declarat c rzboiul era
unul al pcii, pentru securitatea naiunilor pacifiste, mpotriva
militarismului, unicul mijloc ce asigura triumful ideilor masonice,
iar c victoria aliat reprezenta victoria pacifismului24. n realitate,
credem c declaraiile reflectau, indirect, nevoia meninerii
coeziunii ntre aliai i a sacrificiilor ce trebuiau fcute mpotriva
Puterilor Centrale, din cauza situaiei dificile de pe front25. Pe acest
fond, n Romnia, n cursul anului 1917, cu sprijinul misiunii
militare franceze, condus de generalul Henri Mathias Berthelot, sa reorganizat armata regal26.
23

Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 322 i 441-442. Nu punem la ndoial
patriotismul celor doi masoni, ns inem s precizm c de numele acestora s-au legat
anumite controverse neelucidate, al cror mister ar putea fi dezvluit, mcar n cazul
Marelui Maestru al M.L.N.R., pe filier iniiatic. Astfel, este de notorietate faptul c
Constantin M. Moroiu a fost implicat ntr-un scandal de falsificare de timbre (1889),
n timp ce N. Filipescu l-a ucis n duel cu spada (1897) pe George Em. Lahovary
(n.a.).
24
Pierre-Yves Beaurepaire, Lengagement pacifiste et internationaliste des
Francs-maons des Baleares (fin XIXe Sicle-dbut XXe Sicle). Naissance
et affirmation dune culture politique, articol publicat n revista Cahiers de
la Mditerrane, vol. 68/2004 ; http://cdlm.revues.org/index585.html.
25
Pentru detalii, cu privire la situaia defavorabil a aliailor de pe front, a se
vedea: Ren Souriac, Patrick Cabanel, Histoire de France, 1750-1995: Monarchies et
rpubliques, vol. I, Presses Univ. du Mirail, 1996, pp. 158-160.
26
Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts, World War I: encyclopedia, vol. II,
Publisher ABC-CLIO, 2005, p. 996.

17

De asemenea, considerm c nu ntmpltor, n iulie 1917,

grupul lui Take Ionescu, recunoscut pentru vehemena
proantantist, obinea funcii importante n guvernul refugiat, alturi
de Casa Regal, la Iai. Astfel, lui Take Ionescu i revenea funcia
de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, iar lui N. Titulescu,
portofoliul finanelor. Decizie, probabil, pe deplin justificat, dac
ne gndim i la cursul defavorabil al evenimentelor de pe frontul de
rsrit, cauzat de tulburrile interne izbucnite n Rusia (februarie
1917). Era nevoie de o afirmare neechivoc a intransigenei nu doar
pentru ce se ntmplase n 1916 pe frontul din Moldova, ci mai ales
pentru ce avea s urmeze. n acest moment cu o deosebit
semnificaie istoric pentru soarta rii, s-au desfurat btliile
defensive de la Mrti, Mreti i Oituz (iulie-septembrie 1917),
unde apreciem c poziia ferm a Casei Regale i cea a guvernului
au fost hotrtoare. ns victoriile nu au aprat doar independena i
suveranitatea Romniei, ci i interesele aliate pe frontul oriental,
mpiedicndu-l pe August von Mackensen s ocupe Odessa, iar pe
Leopold de Bavaria, Moscova27. Observm c, din cauza Romniei,
Germania nu a putut s beneficieze de imensele resurse umane i
materiale ruseti, capabile s contrabalanseze sprijinul american
pentru Antant i chiar s schimbe soarta rzboiului28. Cucerirea
Heartlandului29 ar fi presupus o consolidare a poziiei Puterilor
Centrale pe masa eurasiatic i, implicit, accesarea de noi opiuni,
inclusiv militare, n detrimentul Antantei. Credem c aceste
importante realiti geostrategice au cntrit enorm n balana
deciziei aliailor de a considera Romnia un stat nvingtor la
27

Ion Agrigoroaie, Iaii n anii 1916-1918. Opinie public i stare de spirit n timp
de rzboi 1916-1917, Editura Anteros, Iai, 1998, p. 174.
28
O constant a strategiei germane, care, n varianta aplicrii soluiei militare, a
fost actualizat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. n mod panic, Berlinul a
ncercat s-i asigure alimentarea cu resurse ruseti prin Tratatul de la Rapallo (1922)
(n.a.).
29
Teorie elaborat de Halford MacKinder (1904) privind existena unui areal
bogat n resurse umane i materiale al crui control permite dominarea mapamondului
i care se identific, n linii generale, cu teritoriul Rusiei, iar mai trziu (1919) al
U.R.S.S. i cu spaiul pretins de Moscova c se afla n sfera sa de influen (n.a.).

18

sfritul rzboiului mondial, dei, ntre timp, Iaii semnaser

Tratatul de la Bucureti cu Puterile Centrale (7 mai 1918).
Particularizat la situaia lui N. Titulescu, prin numirea la
conducerea unui minister strategic, acestuia i se recunotea
importana att la nivelul partidului condus de Take Ionescu, clasei
politice romneti, dar, posibil, i al ierarhiei masonice naionale. n
aceste clipe decisive pentru destinul romnesc, aflat n fruntea
Ministerului de Finane, N. Titulescu i-a asumat mari
responsabiliti care, probabil, au contat mult n succesul nregistrat
ulterior n cariera politic i diplomatic. ntr-o perioad foarte
scurt, dar cu o profund ncrctur istoric (iulie 1917-ianuarie
1918), ministrul a asigurat importul de alimente pentru populaie30,
gestionarea intereselor financiare ale Romniei din teritoriile aflate
sub ocupaia inamicului31, obinerea unui important mprumut din
partea guvernului de la Londra, necesar susinerii efortului de
rzboi32. ns, mai ales, n calitate de ministru, s-a implicat n
asigurarea material a armatei regale, aflat ntr-o situaie critic pe
front33, alocarea sumelor de bani necesare aprovizionrii populaiei
i a trupelor, prin intermediul Crucii Roii Americane din
Romnia34, i a acordat o atenie deosebit necesitii satisfacerii
consumului de tutun pentru soldaii aflai pe front, care juca un rol
important n meninerea unui moral adecvat la nivelul trupelor35.
30

De exemplu, importul de zahr din Rusia; pentru detalii, a se vedea: Arhivele

Naionale de Istorie Centrale (n continuare A.N.I.C.), fond Nicolae Titulescu, dosar
11/1917, f. 1. Telegram ctre Ministerul de Finane trimis de consulul Romniei la
Odessa, din data de 22 iulie 1917.
31
Ibidem, f. 2. Scrisoare ctre Ministerul de Finane din data de 30 octombrie
1917.
32
Ibidem, f. 3. Telegram a lui N. Titulescu ctre guvernatorul Bncii Naionale a
Romniei din data de 23 octombrie 1917.
33
Ibidem, f. 8. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane din
data de 20 noiembrie 1917.
34
Ibidem, f. 10. Telegram a preedintelui Crucii Roii Americane din Romnia
ctre Ministerul de Finane din data de 6 decembrie 1917.
35
Ibidem, f. 14. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane
din data de 22 noiembrie 1917. Gravitatea situaiei invocate de Ministerul de Rzboi
era susinut de un referat al biroului de informaii, prin care se sublinia c un punct
sensibil ce afecta starea moral a ostailor de pe front l reprezenta lipsa de tutun. n

19

Pe timpul guvernrii, Take Ionescu i N. Titulescu i-au

conservat linia intransigent proantantist n pofida situaiei dificile
n care se afla Romnia pe frontul din Moldova, dup armistiiul
cerut i obinut de Rusia (octombrie 1917). O poziie pe care
vicepreedintele guvernului nu ezita s o afirme i n strintate,
chiar dac armata regal prea s fie nfrnt. Astfel, Take Ionescu,
nsoit de N. Titulescu, n cadrul unei ntlniri la Londra cu Eduard
Benes, care reprezenta interesele viitoarei Cehoslovacii pe lng
aliai, a czut de acord cu acesta din urm c rzboiul trebuia
ctigat i urmat de o politic n comun n Europa Central36. A fost
n acelai timp o ntlnire extrem de important care a marcat
debutul public al ideii lui Take Ionescu de a crea un sistem de
securitate colectiv n estul i centrul continentului prin formarea
unui bloc compus din Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia
i Grecia. Ideea se va materializa, dup victoria aliailor, prin
nfiinarea Micii Antante, constituit ns numai din Romnia,
Cehoslovacia i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor.
Continuatorul acestei linii strategice a lui Take Ionescu nu putea fi
dect discipolul su, N. Titulescu, care a reuit, de altfel, s
consolideze i s extind formula de securitate colectiv regional
prin reorganizarea Micii nelegeri (1933), respectiv nfiinarea
nelegerii Balcanice (1934), compus din Grecia, Turcia,
Iugoslavia i Romnia37.
Exprimndu-i credina n victoria aliat, care, aa cum am
nota secret se preciza c armata german a sesizat vulnerabilitatea i nu ezita s o
exploateze, aruncnd cu tutun spre liniile de aprare romneti. Acest fapt l determina
pe soldatul romn s nesocoteasc ordinele i s caute igri, fiind, astfel, capturat de
trupele germane i pus s trimit cri potale camarazilor prin care le povestea c era
tratat cu havane i igarete, ncurajnd fenomenul dezertrii; pentru detalii a se vedea:
Ibidem, f. 16. Copie dup referatul nr. 157 din 13 noiembrie 1917 al Biroului
Informaiilor.
36
Edvard Benes, My war memoirs, Ayer Publishing, 1971, p. 315.
37
Dei Polonia nu a dorit s adere la aliana regional, totui Bucuretiul a reuit
s semneze alturi de Varovia un pact defensiv contra Moscovei (1921); pentru
detalii, a se vedea: Marcel Mitrac, Moldova: a Romanian province under Russian
rule: diplomatic history from the archives of the great powers, Algora Publishing,
2002, p. 10.

20

vzut, i va mplini visul strategic, Take Ionescu avea s menin

linia proantantist, difereniindu-l prin fermitate inclusiv fa de
preedintele Consiliului de Minitri. Dac I.I.C. Brtianu, acoperit
de o scrisoare a puterilor aliate, a propus regelui Ferdinand I s
cear armistiiul, Take Ionescu a optat pentru rezisten. Alturi de
ali politicieni, printre care se numra i N. Titulescu, a redactat un
memoriu adresat lui Ferdinand I, unde i exprima convingerea
deplin n victoria Antantei. O intransigen care, n urma
continurii negocierilor cu inamicul, a presupus demisia membrilor
conservator-democrai ai guvernului (ianuarie 1918)38. Nu tim,
totui, dac aceast poziie rigid a grupului Take Ionescu din
cadrul guvernului i cea moderat, reprezentat de I.I.C. Brtianu,
corespundeau, n realitate, unei strategii a statului romn, care viza
ca, n funcie de conjunctur, s adopte un anumit tip de poziie n
cadrul negocierilor.
n mod firesc, dup semnarea pcii cu Puterile Centrale, a
urmat exilul lui Take Ionescu i N. Titulescu la Paris (1918-1919),
alturi de ali intelectuali, precum Octavian Goga, Vasile Lucaciu
.a..Din capitala Franei, N. Titulescu a continuat s sprijine ideea
de unitate naional i a protestat mpotriva planurilor avansate de
diverse puteri pentru dezmembrarea statului romn39. De asemenea,
n toamna lui 1918, mpreun cu ali compatrioi, a contribuit la
formarea Consiliului Naional al Unitii Romne n vederea
promovrii intereselor rii n strintate40, iar alturi de nume
ilustre, precum Toma Ionescu, Elena Vcrescu, E. Pangrati, C.
Mille .a., s-a remarcat n cadrul conferinelor inute, la coala
Interaliat de nalte Studii Sociale de la Paris, despre Romnia41.
Este de subliniat faptul c eforturile depuse de N. Titulescu i de
consiliu nu trebuie privite izolat, ci se circumscriau multiplelor
38

Jacques de Launay, A cincea valiz, Editura Agni, Bucureti, 1993, p. 19.

Ion Grecescu, Nicolae Titulescu. Concepie juridic i diplomatic, Editura
Scrisul Romnesc, Craiova, 1982, p. 26-27.
40
Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 1994, p. 337.
41
Eliza Campus, Din politica extern a Romniei 1913-1947, Editura Politic,
Bucureti, 1980, p. 192.
39

21

iniiative ale emigraiei romneti de a susine interesele naionale

n strintate42. Prin conferinele i discursurile inute la Paris, prin
interviurile acordate, prin articolele scrise prin diverse ziare strine,
precum i prin contactele cu diverse personaliti ale vieii politice
internaionale, putem spune c N. Titulescu a susinut cu fermitate
justeea cauzei Romniei pentru care acceptase s se autoexileze43.
ntr-un plan al interferenei factorului politic i al celui
iniiatic, activitatea desfurat prin intermediul Consiliului
Naional al Unitii Romne a contribuit la impunerea ideii
fundamentale a tratatelor semnate n 1919-1920, respectiv dreptul
popoarelor la autodeterminare44. Din perspectiva Antantei, ideea a
stat la baza izbucnirii rzboiul mondial, privit, n literatura iniiatic,
drept un amplu experiment masonic internaional45. De altfel, dup
cum am observat, ipoteza pare a fi susinut de nsi declaraia
Conferinei masonice interaliate, potrivit creia rzboiul mondial
reprezenta unicul mijloc de triumf a ideilor masonice (1917).
2. Folosirea calitii masonice n interes naional
a. Contextul internaional specific perioadei interbelice.
Reiterm ideea, avndu-l n centrul ateniei chiar pe N. Titulescu, c
realizarea dezideratului romnesc de unire a fost posibil datorit
convergenei dintre interesele naionale i cele ale masoneriei
internaionale. Un caz ns pe care nu l particularizm doar la ara
noastr, dat fiind c, de pild, la Conferina de la Versailles, cele
patru puteri nvingtoare i exprimau simpatia fa de
Cehoslovacia, un stat democratic i laic, adic masonic, aa cum
avea s l perceap extrema dreapt mai trziu46. De altfel, att
Thomas Masaryk, ct i Eduard Benes, oamenii politici de care a
fost strns legat destinul Cehoslovaciei interbelice, au fost iniiai,
42

Marcel tirban, Gheorghe Iancu, Ioan epelea, Mihai Racovian, Istoria

Romniei. Transilvania, Vol. II, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 1997, p. 4-5.
43
Ion Grecescu, op.cit., p. 27.
44
Ibidem, p. 22.
45
Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 18.
46
Serge Bernstein i Pierre Milza, op. cit., p. 39.

22

iar, nu ntmpltor, mai trziu, dup ocuparea rii de ctre

Germania (1938), Adolf Hitler a desfiinat lojile, le-a confiscat
proprietile i a arestat numeroi masoni, dintre care o parte au fost
exterminai47.
ntr-adevr, putem spune c victoria Antantei mpotriva
Puterilor Centrale a reprezentat, ntr-o msur oarecare, victoria
democraiei, susinut de masonerie, mpotriva autoritarismului
politic. De accea, n perioada interbelic, Frana a urmrit s-i
consolideze influena n Europa Central i Oriental att din punct
de vedere politic, ct i masonic. Imediat dup rzboi, s-a nregistrat
adoptarea unui numr semnificativ de constituii democratice
inspirate din cea francez (1875), dintre care s-au evideniat Austria
i Cehoslovacia (1920), Polonia i Regatul Srbilor, Croailor i
Slovenilor (1921), Romnia (1923). n paralel, masoneria francez
a cunoscut un succes deosebit n aceast parte a continentului, astfel
c M.O.F. a reuit s nfiineze loji obediente n Regatul Srbilor,
Croailor i Slovenilor (1919), Polonia (1920), Romnia (1921) i
Cehoslovacia (1923)48. Considerm c statele revizioniste au sesizat
foarte bine c masoneria era un instrument eficient al exercitrii
influenei franceze n Europa Central i Oriental, motiv pentru
care au interzis structurile iniiatice i au derulat campanii
vehemente de denigrare a membrilor ordinului, printre care s-a
numrat, inevitabil, i N. Titulescu. Curentul antimasonic s-a
dezvoltat n Germania, dominat de un profund sentiment de
nemulumire fa de clauzele ce i-au fost impuse prin Tratatul de la
Versailles (1918). Acest spirit a animat mai ales mediile militare,
imediat dup nfrngerea Berlinului n conflagraia mondial,
marealul Erich von Ludendorff fiind un critic sever al masoneriei,
considerat un instrument al evreilor de a conduce lumea i de a
subjuga Germania49. Avnd n vedere legturile lui Adolf Hitler cu
47

Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, Encyclopedia of Freemasonry, Part 3,

Kessinger Publishing, 2003, p. 1403.
48
Serge Bernstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. IV, Editura Institutul
European, Iai, 1999, p. 39.
49
Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1166.

23

Erich Ludendorff, credem c acest fapt a influenat decisiv modul

cum regimul nazist se va raporta la masonerie i liderii acesteia, n
rndurile crora se numra i N. Titulescu.
Tratm ct se poate de serios ipoteza implicrii
francmasoneriei, mai ales a celei franceze, n diplomaia
antebelic i n cea din timpul rzboiului mondial. Desigur,
scopurile sale nu aveau dect un interes strict politic, fiind
subordonate unui centru de putere ce viza s exploateze aceste
prghii de influen cu ramificaii internaionale50. nsui
Woodrow Wilson recunotea, indirect, aceast ingerin a
structurilor oculte, acuznd masoneria din diplomaia
internaional c era responsabil de erorile ce au determinat
izbucnirea conflagraiei51. Dei perioada interbelic instituise un
nou tip de diplomaie, influena factorului iniiatic asupra celui
politic a persistat, chiar dac s-a diminuat constant, pe fondul
democratizrii relaiilor internaionale, pentru care, n mod
paradoxal, militase nsi masoneria aliat n timpul rzboiului
mondial.
n ce privete influena real a francmasoneriei, suntem
nevoii s subliniem c nu orice proiect socio-politic lansat de
aceast structur a presupus, n mod implicit, i o materializare a sa.
Trebuie s privim ordinul cu realism, deoarece era constrns de
propriile limite, iar, aa cum o va demonstra cursul istoriei, n
perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit mai puternic.
De altfel, fondul acestui conflict a marcat cariera diplomatic a lui
N. Titulescu, iar fora extremismului politic a cntrit greu n
balana demiterii sale. n pofida limitelor factorului iniiatic, nu
putem omite c masoneria, n special cea francez, a reprezentat un
fel de laborator unde s-au experimentat anumite idei, din care o
50

Masoneria secolului al XIX-lea a fost, cu precdere, politic i social; pentru

detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 250.
51
Christopher Hill, The changing politics of foreign policy, Palgrave Macmillan,
2003, p. 75. De asemenea, precizm c, n 1919, masoneria internaional reprezenta o
adevrat for, avnd n obedien 34 470 de loji i
2 662 053 de membri; pentru
detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, Histoire de la francmaonnerie en France. Lettre liminaire de Me Richard Dupuy, Nouvelles Editions
Latines, p. 397.

24

parte au luat forma concret a unor instrumente diplomatice i

aliane politice. Reinem cu titlu exemplificativ n categoria
instrumentelor juridico-diplomatice, avnd ca scop meninerea pcii
universale, Societatea Naiunilor (1919) i Tratatul Briand-Kellog
(1928), iar n categoria alianelor politice, care urmreau
promovarea la putere a stngii politice, Cartelul de Stnga (1924) i
Frontul Popular (1936).
Nu ntmpltor, remarcm c noua construcie a securitii
colective, al crei partizan a fost N. Titulescu, era strns legat de
masoneria internaional. n argumentare, evideniem coincidena
faptului c la Geneva s-a nfiinat nu doar Societatea Naiunilor n
1919, ci i Asociaia Masonic Internaional (A.M.I.) n 192152.
Desigur, mprtim punctul de vedere c A.M.I. nu a ncercat s
controleze Liga Naiunilor53, ns privim aceste organizaii ca
instrumente ale aceluiai cerc politico-masonic, reprezentnd cu
precdere interesele franceze. Observm absena din cadrul
A.M.I. a puterilor masonice anglo-saxone, fapt de natur a
explica politica izolaionist american i tendinele similare
manifestate de englezi. Dac masoneria englez nu s-a prezentat
la eveniment, n schimb, cea american a participat prin
intermediul Marii Loji din New York. ns, ulterior, deoarece nu
s-a votat n unanimitate principiul existenei Marelui Arhitect al
Universului, din cauza opoziiei M.O.F. i Marii Loji a
Luxemburgului, loja american s-a retras mpreun cu cea
olandez54. ns credem c, att la Washington, ct i, mai ales, la
Londra, aceste rezerve exprimau convingerea c A.M.I. nu era
dect un instrument politico-diplomatic prin care Frana tindea
s-i impun supremaia pe continent. Izolaionismul puterii
politice i masonice engleze a fost decisiv, dup cum vom vedea,
n numirea lui N. Titulescu n calitate de ministru al Romniei la
Londra.
52

Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 399.

Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1288.
54
Jose Orval, Une histoire humaine de la Franc-Maonnerie speculative, Editions
du CEFAL, 2006, p. 315-316.
53

25

b. Furirea i consolidarea Romniei Mari. n mediul

iniiatic, se pretinde c N. Titulescu a deinut un nalt grad masonic55,
poziie ce i-ar fi permis s se implice n viaa politic intern i
internaional. Pe acest fond i se atribuie reuita diplomatic a furirii
Romniei Mari, sens n care ar fi fost sprijinit de masoneria
internaional56. n absena unor date suplimentare, nu putem s ne
pronunm cu exactitate asupra susinerii reale de care ar fi beneficiat
N. Titulescu i, implicit, Bucuretiul, pe aceast filier. ns nu putem
nega c, pentru realizarea obiectivelor naionale, statul romn s-a
folosit de orice prghie, inclusiv masonic, pentru a influena
diplomaia strin. O astfel de ipotez se profileaz clar n lumina
dificultilor ntmpinate de I.I.C. Brtianu n timpul negocierilor cu
puterile nvingtoare, pentru recunoaterea frontierelor Romniei
Mari57. O evoluie ce nu a urmat un curs favorabil Romniei dect
odat cu nscrierea n elita masonic internaional a lui Alexandru
Vaida Voevod, care l seconda pe I.I.C. Brtianu la tratativele de
pace la sfritul rzboiului mondial. Greutile premierului erau
cauzate de renunarea de ctre tatl su, I.C. Brtianu, la calitatea de
iniiat (1866)58, dar i, n concepia noastr, de faptul c acesta nu era
mason.
Momentul ne confirm, totodat, c nu doar N. Titulescu, ci
ntreaga clasa politic romneasc s-a servit de masonerie pentru
promovarea intereselor naionale. Astfel, Al. Vaida Voevod preciza
c nscrierea sa n M.O.F. (1919) era cunoscut de premierul liberal
I.I.C. Brtianu i fcea parte dintr-o aciune diplomatic derulat pe
lng cercurile iniiatice din Frana, n scopul capacitrii lor fa de
interesele politice romneti59. n consecin, o iniiativ
55

Radu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel

Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i
Acceptat; la adresa de internet:
http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html
56
Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 46.
57
Ovidiu Vuia, op. cit., p. 296.
58
Ibidem, p. 296-297.
59
Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 146-147.

26

diplomatic ar fi putut-o constitui numirea lui N. Titulescu ca

reprezentant al Romniei la semnarea Tratatului de pace cu Ungaria
(Trianon, iunie 1920), avnd n vedere gradul su masonic nalt. Nu
excludem ca apartenena lui N. Titulescu la aceast elit iniiatic s
se fi manifestat nc din 1919, cu prilejul semnrii, alturi de I.
Cantacuzino, a Pactului Societii Naiunilor n numele Romniei.
Odat cu afirmarea pe scena politic mondial, diplomatul
pare s fi obinut sprijinul n anumite situaii concrete, deoarece,
potrivit reprezentanilor ordinului naional, cercurile masonice
internaionale ar fi continuat s-l susin pe N. Titulescu n special
n conflictele sale cu partea maghiar. n explicarea unui astfel de
gest favorabil, se reine faptul c Miklos Horthy interzisese
francmasoneria n Ungaria (mai 1920)60. E vorba de o ipotez de
lucru pe care o lum n calcul avnd n vedere o serie de
coincidene ce par s o confirme. Astfel, remarcm c N. Titulescu
l-a nlocuit pe Al. Vaida Voevod n cadrul delegaiei romne de la
conferina de pace (martie 1920)61, fapt pe care l interpretm ca o
necesitate a reprezentrii n continuare a intereselor naionale prin
exponeni ai elitei masonice internaionale. Prezena lui N.
Titulescu a meninut cursul negocierilor pe o direcie favorabil
Bucuretiului. Puterile nvingtoare au aprobat cererea diplomatului
romn de a modifica prevederea din proiectul de tratat ce stipula
ilegitimitatea operaiunilor militare ale rii noastre mpotriva
Ungariei (1919). De asemenea, Consiliul Suprem i Consiliul
minitrilor de externe au inut seama de memoriul naintat de
delegatul romn, alturi de ali reprezentani, care demonstrau
60

Radu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel

Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i
Acceptat; la adresa de internet:
http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html.
Miklos Horty a dispus desfiinarea francmasoneriei la 18 mai 1920; pentru detalii,
a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 149.
61
Marcel tirban .a., op. cit., p.190. De altfel, ncepnd cu data de 13 martie
1921, Al. Vaida Voevod nu a mai deinut nici calitatea de preedinte al Consiliului de
minitri, nici pe cea de membru al delegaiei romne la conferina de pace (n.a.).

27

netemeinicia preteniilor maghiare referitoare la obinerea unor

concesii pe seama rilor vecine62. Importana rolului jucat de N.
Titulescu n succesul mpotriva Ungariei avea s fie confirmat n
curnd prin delegarea sa pentru reprezentarea Romniei att la
Conferina de la Spa privind reglementarea datoriilor de rzboi
(iulie 1920) 63, ct i la semnarea Tratatului de la Severs, prin care
Turcia recunotea frontierele rii noastre (august 1920)64.
Probabil c succesele internaionale obinute, n cursul
anului 1920, pe filier diplomatic i masonic au cntrit decisiv n
balana redesemnrii lui ca ministru de Finane n cadrul guvernului
Al. Averescu-Take Ionescu (7 iunie 1920-17 decembrie 1921). N.
Titulescu a avut ca misiune elaborarea unui program, care s
permit instituirea unui regim fiscal modern65 menit s nlocuiasc
anarhia ce stpnea acest sector deosebit de important nc din
momentul izbucnirii rzboiului. Scopul programului consta n
realizarea unui mecanism fiscal, care s asigure o dezvoltare
durabil i pe baze solide a economiei romneti. n acest sens, s-a
urmrit ncurajarea surselor bugetare sigure, reprezentate de
veniturile obinute din producie. Fundamentat pe ideea de echitate
social, n centrul acestui edificiu, fusese aezat conceptul formrii,
n detrimentul claselor bogate, a unei pturi mijlocii, provenit din
rndul rnimii, muncitorimii i chiar al intelectualitii, fa de
care se ncerca garantarea unui venit minim66. n pofida opoziiei
puternice pe care a ntmpinat-o n forul legislativ, cu sprijinul
62

Memoriul a fost naintat alturi de N. Pasic (Regatul srbilor, croailor i

slovenilor), E. Venizelos (Grecia) i E. Benes (Cehoslovacia); pentru detalii, a se
vedea: Ibidem, p.190.
63
N. Titulescu a condus delegaia Romniei la Spa, unde ara noastr a obinut 1%
din reparaiile germane i 10,5 % din cele orientale; pentru detalii, a se vedea: Ioan
Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), Editura Fundaia Romnia de
mine, Bucureti 2005, p. 67.
64
Tratatul de la Severs a fost semnat, n numele Romniei, de N. Titulescu alturi
de D. Ghika; pentru detalii, a se vedea; Marcel tirban .a., op. cit., p. 191.
65
Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p.
403.
66
Pentru detalii, cu privire la acest proiect de reform, a se vedea: Ion M. Oprea,
Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti, 1966, p. 67-85.

28

parlamentar asigurat de grupul condus de N. Iorga, proiectul a fost,

n cele din urm, adoptat (25 iunie 1921). ns acest program nu va fi
aplicat, deoarece guvernul din care fcea parte i N. Titulescu a fost
demis (17 decembrie 1921), fr ca ministrul de Finane s fi putut
transmite modalitile de aplicare67. Dei nu a reuit s-i
materializeze concepia reformatoare, totui, eforturile ministrului de
Finane pentru ameliorarea situaiei economice a rii s-au concretizat
pe plan internaional. Astfel, cu prilejul reprezentrii Romniei la
conferina de reglementare a despgubirilor de rzboi (Spa, 5-16 iulie
1920), N. Titulescu a respins propunerea aliailor, care acordau 1 %
din reparaiile datorate rii noastre, obinnd ca aceast cot s fie
revizuit68. Totui, pentru a menine linia obiectivitii studiului
personalitii lui N. Titulescu, trebuie s precizm c, n pofida unor
aprecieri referitoare la succesele sale, au existat momente cnd i s-a
contestat gndirea de economist, fiind atacat n pres, pe un ton
vehement. n acest sens, i se reproa incapacitatea de a negocia, n
mod corespunztor, interesele rii, pe fondul unui efort susinut al
statului romn de a finana activitatea sa diplomatic. Concret, s-a
invocat acordul realizat la Washington (1926) pentru reglementarea
datoriei de rzboi a rii fa de Statele Unite, n care o parte a massmedia acuza incompetena lui N. Titulescu, avnd n vedere c, att
timp ct datoria Franei fa de S.U.A. era de 85 de ori mai mare
dect cea a Romniei, Bucuretiul ar fi trebuit s plteasc o anuitate
de attea ori mai mic dect cea a Parisului69.
n enumerarea momentelor n care se profileaz
eventualitatea ca acesta s fi obinut sprijinul internaional pe o
filier diplomatic i, posibil, masonic pentru consolidarea statului
unitar romn, trebuie amintit chestiunea optanilor maghiari (192367

Jaques de Launay, op. cit., p. 28.

Ibidem.
69
n concluzie, se pretindea c, din cauza incompetenei lui N. Titulescu, Romnia
trebuia s plteasc cu peste 47 de milioane de dolari mai mult fa de obligaia
financiar ce i revenea n mod real, sum care de altfel reprezenta ntreaga datorie a
rii fa de S.U.A.; pentru detalii, a se vedea: A.N.I.C., fond Nicolae Titulescu, dosar
nr. 23, f. 20. Articol publicat n ziarul Cuvntul din data de 18 mai 1926, semnat de
Titus Enacovici.
68

29

1930), unde ara noastr a fost reprezentat de N. Titulescu la

dezbaterile din cadrul Consiliului Societii Naiunilor. Acest caz
nu a constituit doar un simplu proces, cantonat ntr-o dezbatere
strict juridic, ci scopul cauzei a avut un profund caracter politic,
prin care Ungaria a ncercat s afecteze imaginea rii noastre pe
plan internaional i, mai ales, s aduc atingere unuia dintre
atributele fundamentale ale statului romn: punerea n discuie a
suveranitii sale printr-o tentativ de revizuire legal. Chestiunea
optanilor i avea originea n realitile socio-economice generate
de transformrile politice impuse de consecinele rzboiului
mondial, care au consfinit unirea Transilvaniei cu Romnia.
Reformei agrare pe care ara noastr dorea s o nfptuiasc la
sfritul rzboiului i se opuneau anumite clauze ale Tratatului de la
Trianon70. n pofida eforturilor Budapestei de a menine procesul
ct mai mult n atenia Ligii Naiunilor i a opiniei publice
internaionale pentru a compromite Bucuretiul, n cele din urm,
aa cum N. Titulescu propunea nc din 1923, afacerea optanilor se
va reglementa prin conexare cu alte litigii romno-ungare71.
70

Prin adoptarea legii privind reforma agrar din Romnia (1921), se hotra
exproprierea suprafeelor de peste 100 de hectare sau iugre i exproprierea n
ntregime a proprietilor rurale aparinnd absenteitilor, ns de la aceast regul
erau exceptai cei din Transilvania care deineau ntinderi sub 50 de iugre.
Absenteitii reprezentau persoanele care, n perioada 1 decembrie 1918-21 martie
1921, lipsiser din ar fr a se afla n ndeplinirea unei misiuni oficiale. n
schimb, tratatul de pace cu Ungaria, dei acorda locuitorilor din provinciile fostei
Austro-Ungarii, cetenia statului cu care acestea se uniser, prevedea ca excepie,
pentru populaia de origine maghiar, posibilitatea s opteze pentru vechea
cetenie i s se stabileasc pe teritoriul rilor respective. Persoanele care alegeau
cetenia maghiar aveau libertatea de a pstra imobilele deinute pe teritoriul
celuilalt stat, unde i avuseser domiciliul nainte s-i exprime opiunea,
menionndu-se, totodat, c bunurile, drepturile i interesele supuilor unguri de
pe teritoriul fostei monarhii nu puteau fi confiscate sau lichidate; pentru detalii, a
se vedea: D. andru, Procesul optanilor, n Titulescu i strategia pcii,
coordonator Gh. Buzatu, Editura Junimea, Iai, 1982, p. 170-172.
71
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, doc. nr. 132,
f. 1. Telegram descifrat din data de 9 octombrie 1923. Cf. Grigore Gafencu,
nsemnri politice (1929-1939), ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Humanitas,
Bucureti, 1991, p. 214.

30

Rezolvarea problemei a cunoscut o form concret i definitiv prin

convenia adoptat la cea de a doua Conferin de la Haga privind
reparaiile orientale i occidentale (20 ianuarie 1930), completat de
Convenia de la Paris (28 aprilie 1930), unde chestiunea optanilor a
fost conexat cu datoriile de rzboi ale Ungariei fa de Romnia72.
Nu avem cum s punem la ndoial justeea cauzei susinute i
contribuia sa la soluionarea procesului n favoarea rii noastre,
ns nu putem s nu observm c diplomatul romn a beneficiat,
n situaii critice, de intervenia decisiv a unor delegai din cercul
franco-englez de interese, dintre care s-a evideniat mai ales
Austen Chamberlain, reprezentantul Londrei n Consiliul Ligii
Naiunilor. Nu trebuie s uitm c Austen Chamberlain a fost
preedintele comitetului care a elaborat raportul favorabil
Romniei ce recunotea c reforma agrar nu constituise o
msur de lichidare a proprietilor optanilor maghiari deoarece
avea un caracter general, nu crea inegalitate de tratament juridic
ntre cetenii rii, indiferent de naionalitate, nici prin coninutul
textului legii, nici prin aplicarea sa. De asemenea, se evidenia c
Romnia, ca un stat suveran, era capabil s legifereze asupra
bunurilor sale (septembrie 1927)73. De altfel, acest raport, care
purta chiar numele lui Austen Chamberlain, avea s fie calificat,
peste ani, drept magistral de ctre N. Titulescu, fiind n opinia sa,
unicul document al forului de la Geneva ce ataca, n mod explicit,
nsi chestiunea optanilor maghiari74. Austen Chamberlain a
fost, totodat, delegatul care a recomandat, iar forul de la Geneva
a admis, s se renune la rezolvarea problemei, urmnd ca aceasta
s fie reglementat pe calea negocierilor directe dintre Ungaria i
Romnia (iunie 1928)75, aa cum a susinut ntotdeauna N.
Titulescu, deschiznd implicit calea conexrii cu reparaiile de
rzboi.
72

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1930-1932, f. 10771080 i D. andru, op. cit., p.189.
73
D. andru, op. cit., p. 177.
74
Nicolae Titulescu, nvmintele procesului optanilor, n Discursuri..., p. 288.
75
D. andru, op. cit., p. 180-184.

31

Suntem ns nevoii s precizm c acest sprijin

diplomatic, dublat de o filier iniiatic, pe care Bucuretiul l-ar fi
putut accesa din partea franco-englezilor, inclusiv prin N.
Titulescu, pentru consolidarea statului romn, a avut un caracter
limitat, chiar dac interesul ambelor puteri fa de ara noastr
avea o profund conotaie geostrategic. Probabil c, n viziunea
Parisului, furirea Romniei Mari corespundea necesitilor de
formare a unui puternic bloc regional n Europa Oriental care s
asigure ncercuirea Germaniei dinspre rsrit, n timp ce Londra
era preocupat s blocheze printr-un stat latin accesul Moscovei
la rile slave Peninsula Balcanic i, implicit, la Marea
Mediteran. Limitele susinerii pe linie masonic i diplomatic
au devenit evidente n momentul n care consolidarea statului
romn presupunea
lezarea
intereselor
franco-engleze.
Semnificativ n acest caz a fost episodul demersurilor ntreprinse
de Romnia pentru desfiinarea Comisiei Europene a Dunrii
(C.E.D.), din care mai fceau parte Anglia, Frana i Italia76.
Meninerea C.E.D., organism nfiinat n urma Rzboiului
Crimeei (1853-1856), constituia o soluie inacceptabil pentru
statul romn. n justificarea poziiei Bucuretiului, nu ar trebui
avut n vedere numai faptul c existena comisiei afecta profund
interesele rii, ci mai ales anacronismul acesteia n raport cu
spiritul vremurilor interbelice, modelat de victoria principiilor
Revoluiei de la 1789. Desvrirea procesului de unitate
naional, care se fondase n cazul Romniei pe dreptul
popoarelor la autodeterminare, era absolut incompatibil cu
funcionarea unui organism care nu respecta acest principiu,
leznd atributele fundamentale ale statului. n perioada
interbelic, nemulumirea Bucuretiului era, n realitate,
alimentat de ntreaga evoluie istoric a C.E.D., deoarece, pe
fondul afirmrii Romniei ca stat independent i suveran,
competenele organismului, n loc s fie limitate, au fost extinse
76

Pentru detalii cu privire la evoluia Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), a se

vedea: Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2001,
p. 41-43.

32

n mod constant77. Din cauza nenelegerilor din cadrul comisiei,

N. Titulescu avea s-l confrunte n faa Consiliului Societii
Naiunilor pe nimeni altul dect pe Austen Chamberlain, care
reprezenta interesele celorlali membri ai C.E.D., respectiv
Anglia, Frana i Italia (1926)78. A urmat un proces n faa Curii
Internaionale de Justiie de la Haga, pe care Romnia l-a pierdut
(8 decembrie 1927)79, iar, din pcate, pentru N. Titulescu, chiar
dac nu a reprezentat Bucuretiul n aceast cauz, eecul a
survenit odat cu numirea lui pentru prima dat ca ministru al
Afacerilor Strine (24 noiembrie 1927-10 noiembrie 1928). n
timpul exercitrii celui de-al doilea mandat la conducerea
portofoliului de externe (20 octombrie 1932-29 august 1936),
profitnd de precedentul creat de Ankara care revizuise legal
clauzele Tratatului de la Laussane (1923) privind regimul
strmtorilor Bosfor i Dardanele (1936), N. Titulescu a reluat
eforturile de suprimare a C.E.D.80. Dei, pe fondul demiterii sale,
nu a mai putut s se ocupe de reglementarea chestiunii dunrene
n favoarea Romniei, n cele din urm, rezolvarea acestei
probleme s-a fcut n sensul dorit de fostul ministru de externe,
prin suprimarea C.E.D. i nfiinarea unui organism sub controlul
guvernului de la Bucureti (1938).
77

Dei, iniial, era provizorie, comisia a dobndit un caracter permanent, pentru ca

prerogativele sale s fie sporite, gradual, de la gurile de vrsare ale Dunrii la
segmentul Sulina-Isaccea (1878), iar, ulterior, pe poriunea Sulina-Galai (1883), fr
consimmntul Romniei, care devenise membr a C.E.D. (1878), dup obinerea
independenei de stat. La sfritul Primului Rzboi Mondial, puterile nvingtoare
insist pentru semnarea unui nou statut al C.E.D., (23 iulie 1921), ns discuiile cu
acest prilej aveau s fie marcate de tensiunile existente ntre Romnia i ceilali
membri ai comisiei, cu privire la regimul legal al sectorului Galai-Brila; pentru
detalii, a se vedea: J.H.W. Verzijl, The Juris Prudence Of the World Court, Editor
Brill Archive, p. 119-121.
78
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. I, Documente, 1920-1926, f. 559-560.
Telegram descifrat din data de 11 decembrie 1926.
79
J.H.W. Verzijl, op. cit., p. 123.
80
Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale pn la jumtatea secolului al
XX-lea, ediia a III-a, Editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2007, p. 251252; A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. VI, 1936-1941, doc. nr. 1070, f. 1.
Telegram descifrat din data de 29 iulie 1936.

33

c. Conotaiile masonice ale numirii n funcia de ministru

la Londra. n situaia lui N. Titulescu, o alt aciune diplomatic
romneasc, derulat pe filier masonic, ar fi putut consta n
titularizarea lui n calitate de ministru la Londra (decembrie 1921iulie 1927, august 1928-octombrie 1932), unde i avea i i are
sediul cea mai important loj regular din lume, respectiv Marea
Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.)81. n acest ultim caz, credem c,
prin numirea lui N. Titulescu la Londra, Bucuretiul a urmrit nu
doar descifrarea corect a politicii externe britanice82, ci i obinerea
sprijinului englez pe o linie diplomatic dublat de una masonic.
Numai interpretarea sub o astfel de cheie explic faptul c Romnia
a preferat s desemneze ntr-una dintre cele mai importante capitale
europene o persoan fr experien diplomatic major, ns
capabil i, mai ales, influent prin apartenena la structuri oculte.
Contextul numirii sale poate s constituie un argument suplimentar
pe care s-l lum n calcul pentru aceast ipotez, avnd n vedere
c a fost desemnat foarte uor de Take Ionescu, dei nu se mai afla
n relaii apropiate cu acesta. Astfel, titularizarea n portofoliul de la
Londra s-a fcut la cererea lui N. Titulescu, ns solicitarea a fost
adresat lui Take Ionescu prin intermediul unei cunotine comune,
deoarece legturile dintre cei doi se deterioraser. A fost ultimul
document al guvernului conservator-democrat, realizat cu o
neobinuit rapiditate, pe care Take Ionescu l-a semnat trist i
decepionat83. Dintr-un anumit punct de vedere, credem c numirea
sa este cu att mai stranie cu ct N. Titulescu nu vorbea deloc limba
englez, pe care a nvat-o foarte repede la Londra84.
81

M.L.U.A. este cunoscut drept Loja Mam a Lumii, recunoaterea acesteia fiind
foarte important pentru afirmarea pe plan mondial a oricrei structuri masonice
regulare (n.a.).
82
Cf. Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 111.
83
Constantin Xeni, Nicolae Titulescu, n Pro i contra Titulescu, coordonator
George Potra, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 602; pentru detalii
suplimentare cu privire la acest subiect, a se vedea i: Nicolae Iorga, O via de om
aa cum a fost, Editura Minerva, Bucureti, 1984, p. 415.
84
A.F. Franguilis, Europa a pierdut n Nicolae Titulescu pe unul dintre cei mai
mari slujitori ai si, n Pro i contra Titulescu, p. 224-225.

34

Nu putem, totodat, face abstracie de realitatea c

diplomatul romn a acceptat s fie numit la post ntr-o ar a crei
clim i periclita grav sntatea. N. Titulescu avea prin ereditate o
natur maladiv, motenind astfel firea bolnvicioas a tatlui su.
Anemia permanent, starea excesiv de nervozitate i crizele de
insomnie denotau existena unui dezechilibru fizic profund. Pe acest
fond, s-a conturat ideea c, treptat, a nceput s abuzeze de
medicamente i de somnifere, iar n ultimii ani, eter i chiar
morfin85. Dei analiza comparat a documentelor pare s infirme o
asemenea ipotez86, cert rmne faptul c fragilitatea constituiei
sale i-a marcat ntreaga existen, suferind nc din copilrie de
bolile tipice ale hipertiroidienilor: gripe, migrene, nevralgii, nevrite,
otite etc.87. Din cauza precaritii strii de sntate, N. Titulescu a
fost nevoit, n permanen, s schimbe aerul, prefernd s-i
petreac timpul vara la mare, iar iarna la munte88. Pentru a se feri de
ceurile Londrei i de clima schimbtoare a Genevei, i-a petrecut
85

Constantin Xeni suspecta c N. Titulescu ar fi folosit nu doar morfin, ci i

cocain n scop medical, de care ar fi devenit dependent i care ar fi accentuat
dezechilibrul su fizic i psihic, de unde i dispariia sa prematur; pentru detalii, a se
vedea: Constantin Xeni, op. cit., p. 597 i 612.
86
Pe de o parte, exist afirmaiile lui A.F. Franguilis, care precizeaz c s-a
ntlnit, n 1940, cu N. Titulescu i, dei era bolnav i trist, acesta i-a pstrat
inteligena pn n ultima clip a vieii; pentru detalii, a se vedea: A.F. Franguilis, A
fost, poate, cel mai mare diplomat al timpului su, n Pro i contra Titulescu, p. 223.
De asemenea, exist nsemnrile din memoriile lui Carol al II-lea, care precizeaz c a
fost informat de Ion Christu c l-a ntlnit pe N. Titulescu, care era perfect sntos, iar
c tirile despre faptul c diplomatul nnebunise nu erau dect nite zvonuri; pentru
detalii, a se vedea: Regele Carol al II-lea al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951,
vol. III, 15 decembrie 1939-7 septembrie 1940, ediie de Nicolae Rau, Editura
Scripta, Bucureti, 1998, pp. 46 i 68. Pe de alt parte, exist afirmaia lui Constantin
Xeni, care meniona c N. Titulescu ajunsese s-i fac singur, spre sfritul vieii,
injecii de morfin i chiar cocain, pe care i le procura cu sume importante de bani,
iar la sfatul unor medici, i s-au administrat afrodisiace; pentru detalii, a se vedea,
Constantin Xeni, op. cit., p. 612. nclinm s respingem aceast ultim ipotez,
deoarece informaiile despre starea psihic normal a lui N. Titulescu provin de la
persoane care l-au contactat direct (n.a.).
87
Jaques de Launay, op. cit., p. 15.
88
George Anastasiu, O prodigioas facultate de a gsi soluii i formule inedite, n
Pro i contra Titulescu..., p. 9.

35

majoritatea concediilor la Veneia, Cap Martin, Nisa, Cannes i San

Remo pe timp de var, iar la Saint Moritz, iarna89.
Se pare c sprijinul englez, acordat rii noastre pe linie
iniiatic, prin intermediul diplomatului romn, a fost extrem de
consistent. Nu punem la ndoial calitile sale, dar anumite
succese nu ar putea fi explicate dect printr-o astfel de
interpretare. Odat cu debutul exercitrii efective a mandatului de
ministru la Londra (ianuarie 1922), primul lucru cerut i obinut
n cteva zile, a fost ratificarea, de ctre Anglia, a Pactului
privind recunoaterea unirii Basarabiei (1920)90. Din pcate,
ratificarea acordului nu era ns suficient n vederea
reglementrii favorabile Romniei a chestiunii basarabene pe
plan extern, mai ales c, aa cum vom constata, garaniile oferite
n acest sens depindeau de politica englez intern. De asemenea,
foarte repede, a introdus leul pe piaa de schimb i cotarea
aciunilor i obligaiunilor romneti la Stock Exchange, pe Wall
Street i la Bursa de la Paris91. n acest caz, nu contestm c n
obinerea rezultatelor financiare deosebite nu a contat calitatea sa
de fost de ministru de Finane, ns acest fapt este insuficient
pentru a explica facilitatea i celeritatea succeselor nregistrate.
Credem c filiera succesului obinut n chestiunea
basarabean de N. Titulescu, n calitate de diplomat mason, a fost
intuit la Moscova, care a urmrit s-i limiteze influena n Anglia.
De aceea, poate c nu ntmpltor, n perioada 1923-1925, l
ntlnim la Londra, n calitate de ambasador al U.R.S.S., pe
89

Jaques de Launay, op. cit., p. 6.

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. II, 1927-1929, f. 626.
Telegram descifrat din data de 9 martie 1927. Recunoaterea legal, pe plan
internaional, a unirii Basarabiei cu Romnia a continuat s reprezinte o prioritate a lui
N. Titulescu, care i-a direcionat activitatea pentru obinerea ratificrii protocolului
din partea puterilor garante, respectiv Anglia, Frana, Italia i Japonia. Demersurile
ntreprinse pe aceast linie erau decisive pentru confirmarea apartenenei legale a
Basarabiei la Romnia, deoarece, potrivit prevederilor acordului, intrarea sa n vigoare
era condiionat de ratificarea sa de ctre toate rile semnatare; pentru detalii, a se
vedea: Dan Constantin M, Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu
Romnia; la adresa de internet: http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html.
91
Jaques de Launay, op. cit., p. 33.
90

36

Christian Rakovski, cunoscut pentru romnofobia sa92. Disputa care

a urmat cu C. Rakovski, unul dintre cei mai nverunai adversari ai
rii noastre, o acceptm ca pe un argument suplimentar cu privire
la sentimentul profund de loialitate al lui N. Titulescu fa de
Romnia. Mai important este faptul c, nc din acest moment, se
contureaz premisele ce exclud, aa cum vom arta, valabilitatea
acuzelor care insinueaz apartenena sa la cercuri oculte de stnga,
n special sovietice.
Discuiile tensionate dintre cei doi, consemnate de
documente, precum i campaniile de pres pe care le-au iniiat,
pentru a susine teza romneasc, respectiv sovietic referitoare la
chestiunea basarabean, le percepem numai ca partea vizibil a
conflictului diplomatic asupra provinciei dintre Prut i Nistru. n
realitate, a fost un rzboi, cu profunde implicaii politice i, posibil,
masonice, ntre N. Titulescu i C. Rakovski, viznd obinerea
sprijinului englez. Misiunea ministrului romn nu a fost simpl,
pentru c, odat cu accesul la putere a guvernului de stnga, condus
de Ramsey MacDonald (1924), Bucuretiul a fost nevoit s mpart
cu Moscova victoriile diplomatice. n perioada ct C. Rakovski s-a
aflat n misiune la Londra, Anglia a recunoscut oficial U.R.S.S.
(februarie 1924), iar, n completarea acestui gest favorabil, a semnat
un tratat economic cu sovieticii (1924). Poate c aceste merite nu
reveneau direct sau exclusiv diplomatului comunist, ns intenia lui
Ramsey MacDonald de a organiza o conferin romno-sovietic,
pentru reglementarea diferendului basarabean, purta amprenta lui C.
Rakovski93. Intenia premierului britanic genera temeri serioase la
92

Numirea lui C. Rakovski ca ambasador la Londra conine, n special, profunde

conotaii politice de ordin intern specifice U.R.S.S.; pentru detalii, a se vedea: Stelian
Tnase, Clienii lu tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 98-99; n
privina lui C. Rakovski, au existat suspiciuni privind apartenena la masoneria
internaional; pentru detalii, a se vedea: J. Landowski, Red Symphony-Christian
Rakovski, Christian Book of America, 2002, p. 38. Acceptm cu anumite rezerve
calitatea de mason a lui C. Rakovski, din cauza contextului n care ar fi fcut
declaraia, respectiv, n anul 1938, fiind anchetat i interogat la ordinul lui I.V. Stalin,
i chiar din cauza autenticitii sursei. (n.a.)
93
Pe fondul oficializrii relaiilor cu Moscova, la Londra, s-a desfurat o
conferin anglo-sovietic, n care C. Rakovski propunea, n principal, o colaborare

37

Bucureti, unde premierul liberal I.G. Duca era ngrijorat c Anglia

ar fi putut s pretind rii noastre desfurarea unui plebiscit n
Basarabia sau, chiar, s consimt la concesiuni teritoriale fa de
U.R.S.S.94. n cadrul discuiilor cu Ramsey MacDonald, a fost
nevoie de ntreaga abilitate a lui N. Titulescu pentru a mpiedica
materializarea acestei iniiative. Astfel, cu prilejul ntlnirii,
diplomatul romn a insistat pe necesitatea ca premierul englez s-i
precizeze poziia privind compatibilitatea dintre Pactul basarabean
i negocierile pe care le derula cu Moscova. Incomodat, Ramsey
MacDonald nu putea dect s formuleze un rspuns favorabil rii
noastre, asigurnd c, n cadrul tratativelor cu U.R.S.S., Londra nu
viza s pun, n mod formal, n discuie chestiunea basarabean. De
asemenea, organizarea unei conferine romno-sovietice era
condiionat de existena unui acord ntre Bucureti i Moscova,
astfel c, dac n urma unor discuii, separate i, n prealabil, cu
fiecare parte interesat, Londra constata imposibilitatea realizrii
unui consens, nu inteniona s mai convoace reuniunea95.
Conflictul romno-sovietic, desfurat la Londra ntre N.
Titulescu i C. Rakovski, a presupus i un adevrat rzboi
mediatic, n care a fost implicat i presa britanic. Contient de
implicaiile apropierii anglo-sovietice, care puteau afecta poziia
Romniei la Londra n soluionarea diferendului, N. Titulescu a
recomandat iniierea unor campanii pentru mediatizarea tezei
romneti n presa britanic. Diplomatul sugera ca n articole s
se insiste asupra a trei aspecte ce justificau legitimitatea unirii
Basarabiei, printre care se numrau: argumentul etnografic,
potrivit cruia ruii nu reprezentau dect 10 % din ntreaga
populaie a regiunii, cel istoric i principiul autodeterminrii
limitat n plan economic, ns, n secundar, atingea subiecte politice, aducnd n
discuie chestiunea basarabean; pentru detalii, a se vedea: Lidia Pdureac, Activitatea
diplomaiei romne n contextul relaiilor sovieto-engleze (1924-1926); la adresa de
internet:
http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padureac..pdf
94
A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 1920-1926, doc. nr.
163, f. 1. Telegram din data de 26 iulie 1924.
95
Ibidem, doc. nr. 166, f. 1. Telegram din data de 30 iulie 1924.

38

consfinit prin desfurarea a trei alegeri generale. Nevoit s se

adapteze la realitatea de moment a politicii lui Ramsey
MacDonald, N. Titulescu se pronuna i pentru utilitatea relevrii,
n cadrul articolelor, a sinceritii inteniilor Romniei n vederea
normalizrii raporturilor cu U.R.S.S., ns acestea nu se puteau
concretiza din cauza nerecunoaterii frontierelor sale de ctre
statul vecin. Totodat, consolidarea tezei romneti presupunea
ca Anglia s contientizeze angajamentele luate fa de Bucureti
prin ratificarea Pactului basarabean (1922)96.
n schimb, pentru a contracara propaganda iniiat de N.
Titulescu, materializat prin publicarea n presa britanic a unor
articole favorabile tezei romneti, C. Rakovski a realizat o brour
despre concepia U.R.S.S. referitoare la diferendul basarabean97.
Reacia Moscovei l-a convins pe ministrul romn c reglementarea
chestiunii nu constituia pentru Uniunea Sovietic dect un pretext
politic pentru a se afirma pe scena diplomatic european. n
argumentare, N. Titulescu evidenia c Basarabia era
nesemnificativ comparativ cu vastitatea spaiului sovietic i, mai
ales, cu alte cesiuni teritoriale mult mai importante consimite de
ctre Moscova. De altfel, C. Rakovsky a admis, n mod indirect,
justeea afirmaiilor ministrului romn, adugnd c reglementarea
statutului provinciei constituia o modalitate de a verifica
sentimentele celorlalte popoare fa de U.R.S.S.98. Discuiile ni se
par extrem de interesante deoarece relevau poziia exact a
Moscovei cu privire la rolul jucat de Basarabia n politica sa
extern. Era vorba de o regiune fr o importan strategic major,
folosit ca laborator unde se testa reacia oficialitilor i a opiniei
publice europene. n cadrul acestor experimente, importana
spaiului pruto-nistrean era asigurat de situarea lui n proximitatea
centrului geografic al continentului, fiind, implicit, relativ aproape
de Europa Occidental.
96

Ibidem, f.n.
V. F. Dobrinescu, Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova, Iai,
1991, p. 93.
98
Ibidem, p. 93-94.
97

39

d. Apartenena la elita masonic internaional. Obinerea

sprijinului englez era cu att mai necesar cu ct Londra tindea s
se izoleze nu doar masonic, aa cum am vzut, ci i politic,
limitndu-i intervenia doar n partea vestic a continentului i
solicitnd, insistent, Franei s renune la politica sa rsritean99.
Dezinteresul britanic fa de situaia fotilor aliai din centrul i
orientul Europei era perceput ca un pericol nu doar n capitalele
rilor vizate, ci i la Paris, care nu-i putea operaionaliza, n mod
eficient, planul strategic de ncercuire a Germaniei. Implicit se
periclita existena Micii nelegeri, pentru care militaser att Take
Ionescu, ct i N. Titulescu, ce asigura supravieuirea statului
romn, dar fiind circumscris i politicii rsritene a Franei100.
Pe acest fond se contureaz posibilitatea ca N. Titulescu s
fi aparinut, alturi de ali lideri regionali, precum Eduard Benes101,
unei elite masonice internaionale, creia s-i fi reprezentat
interesele, ce par s fi coincis, n special, cu obiectivele strategice
franceze. De aceea, nu ne surprinde c nsui diplomatul romn a
recunoscut public, printr-o telegram mediatizat la Paris, c a avut
de suferit din cauza Franei i s-a sacrificat pentru aceasta (1938)102.
De asemenea, trebuie s privim dintr-un unghi diametral opus, n
sensul c, att timp ct securitatea Romniei, dar i a Cehoslovaciei
se fundamentau pe aliana cu Frana, era n interesul lui N.
Titulescu i a lui Eduard Benes de a exploata acest canal de
influen pentru rile lor.
99

A.J.P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Editura Polirom, Iai,
1999, p. 86.
100
Politica extern a Romniei interbelice se baza pe trei piloni importani: n
primul rnd, apartenena la Mica nelegere, consolidat att prin aliana defensiv cu
Varovia contra Moscovei, ct i prin nfiinarea Antantei Balcanice; n al doilea rnd,
susinerea Ligii Naiunilor; n al treilea rnd, consolidarea relaiilor cu puterile
nvingtoare din Occident, Frana i Anglia; pentru detalii, a se vedea: Marcel
Mitrac, op. cit., p. 10.
101
Cu prilejul vizitei efectuate de Eduard Benes n ara noastr (24-27 septembrie
1933), ntre acesta i Marele Orient al Romniei (M.O.R.) se produce un schimb de
mesaje; pentru detalii, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 186.
102
Armand Clinescu, nsemnri politice, Ediie ngrijit de Al. Gh. Savu, Editura
Humanitas, Bucureti, 1990, p. 361.

40

n evidenierea ipotezelor referitoare la apartenena sa la

un cerc de interese franco-engleze, nu trebuie s omitem c N.
Titulescu a aderat la partide sau guverne din Romnia conduse
de oameni politici care mizau pe aliana Bucuretiului cu
Parisul i Londra103. Avem n vedere, n cele din urm, oameni
politici ca I.I.C. Brtianu, Alexandru Averescu, Take Ionescu i
Iuliu Maniu, care, asemenea lui N. Titulescu, au contribuit
enorm la furirea Romniei Mari, proiect naional posibil ntr-o
msur determinant datorit sprijinului obinut din partea
Parisului i al Londrei.
De altfel, apartenena la elita masonic internaional i
personalizarea relaiilor diplomatice specific perioadei
interbelice justific atitudinea de egalitate promovat de N.
Titulescu n discuiile cu diplomaii englezi i francezi. Din
acest motiv, nu suntem de acord c propria convingere n fora
dreptului internaional l-a fcut pe N. Titulescu s nu
contientizeze n discuii, la Londra sau Paris, c reprezenta un
stat cu interese limitate i s trateze de pe poziii egale104.
Documentele sale probeaz c diplomatul romn i afirma
convingerea c securitatea rii era dependent de puterile
nvingtoare, dar mai ales de consolidarea legturilor dintre
Frana i Anglia, pentru care, aa cum vom vedea, se va implica
n mod activ. Totodat, ar fi oportun s subliniem n aceast
situaie c, pe fondul furirii Romniei Mari, creterea
teritorial i-a permis Bucuretiului s influeneze mai mult viaa
103

n perioada 1908-1922, N. Titulescu a fcut parte din Partidul Conservator

Democrat (P.C.D.). n 1922, P.C.D., afectat de decesul fondatorului su, Take
Ionescu, a fuzionat cu Partidul Naional Romn, condus de Iuliu Maniu, context n
care i N. Titulescu a aderat la noua formaiune, ns fr a fi activ din punct de vedere
politic. ntre 1937 i 1941, N. Titulescu a devenit membru activ al Partidului Naional
rnesc. De altfel, semnificativ ni se pare c, anterior s adere la P.C.D. (1908), N.
Titulescu viza s se nscrie n Partidul Naional Liberal (P.N.L.), care, de asemenea,
era proantantist. Considerm c, n argumentare, se poate invoca i calitatea sa de
membru al guvernului Gh. Ttrescu (1932-1936), format din liberali, care susineau o
linie politic similar pe plan extern. (n.a.)
104
Cf. Nicolae Drguin, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?, articol publicat
n cotidianul Romnia liber / 15.05.2008.

41

politic internaional, fapt ce a coincis, n special, cu

ministeriatul lui N. Titulescu105. Aceast realitate ar putea
argumenta, ntr-o msur oarecare, impresia unei pretinse poziii de
egalitate pe care diplomatul ar fi adoptat-o n relaiile cu marile
puteri.
Apartenena la elita iniiatic internaional ar putea explica,
totodat, accesul lui N. Titulescu la conducerea unor instituii i
ataamentul fa de idei aparinnd francmasoneriei: Liga
Naiunilor, respectiv Europa Unit106. n consecin, n identificarea
unor motive, care s explice succesul su internaional i implicit al
rii, materializat prin dubla alegere a lui N. Titulescu la conducerea
forului de la Geneva (1930-1931), nu putem mprti, n
exclusivitate, ipoteza potrivit creia cele dou mandate de
preedinte au constituit recunotina comunitii internaionale,
pentru modul cum diplomatul romn a susinut prevederile Pactului
Societii Naiunilor, menite s consolideze pacea general107. De
altfel, n alegerea sa, n dou rnduri consecutive, ca preedinte al
Ligii Naiunilor, N. Titulescu a beneficiat, n special, de sprijinul
unor state aliate, prietene sau neutre, care s-a diminuat de la un
mandat la altul. n contrapondere, pe fondul crizei economice i
politice internaionale, opoziia statelor revizioniste din cadrul
Societii Naiunilor s-a consolidat.
nsi situarea lui N. Titulescu n centrul unor importante
negocieri franco-engleze, pe care le-a i mediat din cauza
caracterului lor tensionat, ar putea reprezenta un indiciu c
implicarea lui s-a datorat nu doar calitilor personale, ci i
apartenenei la cercuri de influen specifice masoneriei
internaionale ce excedeaz cadrul politic formal. De pild, reine
atenia rolul jucat de N. Titulescu n aplanarea disputei ntre Paris i
Londra n privina adoptrii n comun a unei politici n materia
105

I. Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), p. 7.

Pentru detalii cu privire la ideea masonic de Europa Unit, a se vedea: Horia
Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 63.
107
Cf. Marius Hriscu, Pledoarie pentru Titulescu, revista Historia, nr. 63/2007,
p. 36-37.
106

42

despgubirilor de rzboi, sens n care a mediat ntlnirea ntre

premierul englez, Ramsey MacDonald, i omologul francez,
Edoaurd Heriot (1924), dei fusese numit recent ministru al
Romniei la Londra (1921)108.
Dintr-o astfel de perspectiv, considerm c ar fi important
de stabilit n ce msur numirea lui N. Titulescu n calitate de
ministru la Londra a fost susinut i de Frana, preocupat de a-i
consolida aliana cu Anglia. De altfel, coinciden sau nu,
momentul numirii sale la Londra a corespuns accenturii tensiunilor
dintre Anglia i Frana. Era vorba de o situaia conflictual rezultat
nu numai din divergenele de opinii, dar i dintr-o puternic
opoziie de personaliti ntre premierii celor dou ri, respectiv
Lloyd George, pe de o parte, Aristide Briand i, mai ales, Raymond
Poincar, pe de alt parte109. n concepia Parisului, diplomatul
romn ar fi putut asigura un canal suplimentar pentru promovarea
intereselor franceze n Marea Britanie, aa cum, de altfel, o fcea i
la Societatea Naiunilor. Nu trebuie s uitm c, pe fondul crizei
internaionale generate de ctre Adolf Hitler prin remilitarizarea
Renaniei (7 martie 1936), N. Titulescu a ncercat s-l conving pe
titularul diplomaiei de la Londra, Anthony Eden, asupra necesitii
trimiterii de trupe britanice la frontiera Germaniei aa cum dorea
Parisul, de ndat ce Societatea Naiunilor ar fi constatat c au fost
nclcate prevederile Pactului de la Locarno110. n paralel,
diplomatul romn acceptase, la solicitarea premierului Pierre
Flandin, ca, n calitate de reprezentant al Micii nelegeri la Geneva,
s sprijine punctul de vedere al Parisului n faa Ligii Naiunilor
privind necesitatea constatrii nentrziate a nerespectrii Tratatului
de la Locarno111.
n consecin, o constant a activitii desfurate la Londra
a fost insistena pentru meninerea alianei dintre Frana i Anglia,
108
109
110

George Anastasiu, op. cit., p. 8.

Jaques de Launay, op. cit., p. 33.
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2257-

2258.
111

Ibidem, f. 2257.

43

care, totodat, corespundea obiectivelor de securitate ale Romniei.

De altfel, N. Titulescu a fost n permanen interesat de soliditatea
relaiilor dintre Paris i Londra. Pe acest fond, aveau s se manifeste
temerile sale n contextul remilitarizrii Renaniei, sesiznd foarte
bine punctul vulnerabil al politicii franceze de securitate, respectiv
inconsistena legturilor cu Anglia din cauza unei concurene
politice pe relaia cu Berlinul112.
n realitate, este posibil ca nenelegerile franco-engleze,
constatate de N. Titulescu n plan diplomatic, s fi fost generate de
grave tensiuni existente la nivelul elitei masonice internaionale,
respectiv ntre M.O.F. i M.L.U.A.. Nu mprtim teza c, de fapt,
M.L.U.A. a vizat s-l determine pe Adolf Hitler s atace U.R.S.S.,
pentru a distruge acest stat ateu, considerat o creaie a M.O.F.113.
Rezervele noastre se fundamenteaz pe faptul c, pentru a asigura
supravieuirea nu doar a democraiei, ci chiar a masoneriei, ale
cror existen era ameninat de nazism i comunism, M.L.U.A.
era nevoit s colaboreze cu M.O.F. Aa cum aliana politicomasonic dintre Anglia i Frana permisese democraiei s nfrng,
n timpul primei conflagraii mondiale, autoritarismul politic
european, numai o coaliie a M.L.U.A. cu M.O.F. putea s se opun
eficient totalitarismului. nsui N. Titulescu observa c, dei vroia
s obin att prietenia Germaniei, ct i a Franei, Anglia era
contient c Berlinul constituia principalul adversar n aceast
relaie, astfel c, n cele din urm, ar fi preferat s se alieze cu
Parisul114.
Mai degrab, cauza acestui conflict ar fi putut consta n
concepiile strategice promovate de cele dou fore masonice,
pentru contracararea totalitarismului. n ambele situaii, se
evideniaz necesitatea realizrii unei nelegeri cu extremismul
politic, fie de stnga, n cazul Parisului, fie de dreapta, n cazul
112

Ibidem, vol. V, 1934-1935, f. 2040.

Teorie aparinnd lui John Daniel, susinut n lucrarea Two faces of
freemasonry, Day Publishing, Longview Texas, 2007 (n.a.)
114
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104.
Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935.
113

44

Londrei. Aceast stare de fapt nu face dect s ne confirme c, n

perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit a fi o for
superioar influenei masoneriei.
Desigur ambele puteri iniiatice nu urmreau, prin poziia
adoptat n conflictul politico-diplomatic, dect s susin obiective
de securitate specifice rilor pe care le reprezentau. Pe de o parte,
pentru a asigura ncercuirea Germaniei, care manifesta intenii
revanarde, aa cum vom observa, Parisul, cu sprijinul deplin al
M.O.F., era dispus la o alian cu Moscova mpotriva Berlinului,
exercitnd presiuni asupra partenerilor si rsriteni din cadrul
Micii nelegeri s susin un asemenea proiect strategic i s-i
normalizeze relaiile cu sovieticii. Pe de alt parte, pentru a afecta
poziia U.R.S.S. pe plan mondial, rival capabil s-i amenine
imperiul colonial, dat fiind controlul exercitat de sovietici asupra
Heartlandului, Londra, fr s tim cert dac a avut susinerea
M.L.U.A. n acest sens, pare s fi fost interesat s favorizeze
ascensiunea Berlinului n detrimentul Moscovei.
Avnd n vedere influena factorului iniiatic asupra celui
politic, considerm c nu doar n plan masonic, ci nici mcar la
nivel diplomatic Anglia nu a dorit vreodat s-l instige pe Adolf
Hitler s declaneze un rzboi mpotriva Uniunii Sovietice, aa cum
suspecta I.V. Stalin115. O conflagraie al crei rezultat ar fi presupus
fie victoria nazismului, adic stpnirea Heartlandului de ctre
Germania, fie victoria comunismului, adic preluarea controlului de
ctre U.R.S.S. asupra unui segment important al Rimlandului116, nu
ar fi avantajat geostrategic Anglia. Credem ns c, mai degrab,
fundamentndu-i politica pe principiul balanei puterilor, Londra
ar fi fost pe deplin mulumit ca fiecare colos s-i fi inut
adversarul ideologic ntr-o poziie de ah perpetuu din care ar fi
115

Vasili Mitrokhin, Christopher Andrew, Arhiva Mitrokhin, Editura

Orizonturi, Bucureti, 2007, p. 67.
116
Teorie formulat de Nicolas Spykman (1942), care aprecia c, pentru controlul
mapamondului, nu era necesar stpnirea Heartlandului, ci a regiunilor sale
marginale, respectiv a Rimlandului, format, n linii generale, din litoralul eurasiatic
(n.a.).

45

rezultat, inevitabil, o remiz geostrategic. n special U.R.S.S. ar fi

fost nevoit s-i concentreze, n principal, eforturile politice i
economice n Europa, pentru a preveni extinderea sferei de
influen nazist n centrul i estul continentului, trecnd astfel ntrun registru secundar preteniile sale teritoriale n Asia, unde Anglia
era direct vizat. n consecin, Londra putea s controleze n
continuare Rimlandul printr-un ir de colonii ce nlnuia rmul
sudic al Eurasiei, ncepnd cu Gibraltar-Malta i sfrind cu
Singapore-Hong Kong, plus India n centrul acestui sistem care i
asigura supremaia mondial.
Astfel, pentru Anglia, relaiile cu Germania, care putea
reprezenta o contrapondere real la ameninarea sovietic la nivel
mondial, deveniser o prioritate. Nu ntmpltor, nc din 1935,
odat cu debutul politicii lui Adolf Hitler de anulare a clauzelor
Tratatului de la Versailles, prin reintroducerea serviciului militar
obligatoriu, N. Titulescu avea s constate c Londra inteniona s
dein, n exclusivitate, monopolul relaiilor cu Berlinul, fiind
ngrijorat de o eventual concuren din partea Parisului117. De
asemenea, diplomatul observa c Anglia adopta o poziie de
temporizare i temperare a unor msuri ferme ce ar fi trebuit luate
contra Germaniei pe timpul remilitarizrii Renaniei118. De altfel,
rezultat al dependenei strategice fa de Anglia, Frana a acceptat
propunerea Londrei de a nu se interveni militar mpotriva
Germaniei n acest moment decisiv de cotitur al cursului istoriei
spre cea de a doua conflagraie mondial119. Zadarnic, N. Titulescu
anticipa c remilitarizarea Renaniei nsemna pentru Frana
imposibilitatea interveniei n aprarea aliailor din centrul i
rsritul continentului n cazul unui atac german120. Inutil, n
continuarea exprimrii unor temeri similare, P. Flandin avertiza, n
cadrul unei discuii cu partea englez, c, dup ce Germania i
117

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104.

Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935.
118
Ibidem, vol. VI, 1936-1941, f. 2278-2279.
119
Em. Bold i I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 172.
120
Jaques de Launay, op. cit., p. 113.

46

consolida poziia n zona renan, Cehoslovacia era pierdut, iar

rzboiul generalizat devenea inevitabil121. Prin concesiile fcute lui
Adolf Hitler, Anglia deschidea ua conciliatorismului, care avea s
presupun anexarea Austriei de ctre Germania (martie 1938) i
dezmembrarea Cehoslovaciei (septembrie 1938). Mai grav, pe
timpul ct Neville Chamberlain a deinut funcia de premier,
Londra reuise s impun pe deplin aceast linie politic i
guvernului de la Paris, controlat, aa cum vom vedea, de ctre
M.O.F. prin intermediul a numeroi minitri masoni socialiti
i, mai ales, radicali122. Eecul conciliatorismului avea s se produc
odat cu semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (august 1939),
instrument diplomatic prin care totalitarismul reuise s izoleze
democraia i, implicit, masoneria pe masa eurasiatic. Dac un
rzboi germano- sovietic nu avantaja Londra, cu att mai mult o
alian ntre Adolf Hitler i I.V. Stalin nu servea intereselor
britanice. n consecin, partizanul conciliatorismului, Neville
Chamberlain, care favorizase ascensiunea Germaniei, avea s fie
nlocuit din funcia de premier de Winston Churchill (mai 1940)123.
n mod paradoxal, dup victoria Germaniei asupra Franei (1940),
Angliei, singura putere reprezentnd democraia i masoneria
european, nu-i rmsese dect varianta alianei cu regimul
comunist pentru a putea nfrnge nazismul. De altfel, acest fapt
avea s se petreac imediat n chiar anul trecerii lui N. Titulescu
la Orientul Etern (aprilie 1941), pe fondul ofensivei militare
declanate de Adolf Hitler mpotriva lui I.V. Stalin (iulie 1941). Am
putea spune c se recunotea implicit valabilitatea strategiei M.O.F.
ce prevedea necesitatea exterminrii totalitarismului de dreapta, cu
sprijinul extremismului politic de stnga, proiect strategic susinut i
de diplomatul romn n msura n care aceast iniiativ nu leza
121

Henry Kissinger, Diplomaia, Editura All, Bucureti, 2002, p. 266.

n perioada 1936-1940, guvernul de la Paris a fost condus de ctre Leon Blum
socialist, Camille Chautemps radical, i Edouard Daladier radical (n.a).
123
n literatura de specialitate, se cunoate faptul c Winston Churchill a fost
iniiat n 1901, ns exist indicii potrivit crora acesta s-ar fi retras din masonerie n
1912 (n.a.).
122

47

interesul naional.

3. Controverse legate de apartenena la masonerie

a. Contextul i fondul criticilor. Probabil, urmrind un
interes strict legat de promovarea imaginii n spaiul public,
reprezentanii actuali ai ordinului naional nu fac dect s sublinieze
avantajele de care Romnia a beneficiat din partea masoneriei
internaionale, prin intermediul lui N. Titulescu. ns au fost
momente n care deciziile politice, inspirate de masoneria francez,
au periclitat poziia rii noastre pe scena internaional i l-au pus
pe diplomatul romn n situaii extrem de dificile. Din pcate,
aceast tcere a M.L.N.R. se ntoarce chiar mpotriva lui N.
Titulescu, deoarece lipsa explicaiilor concrete cu privire la
activitatea sa masonic permite interpretri fundamentate pe
acuzaiile referitoare la presupusa lui apartenen la structuri oculte
care serveau interese sovietice sau evreieti.
ns, mai grav, urmare a negocierilor cu Maxim Litvinov,
comisarul sovietic pentru afaceri strine, n vederea normalizrii
relaiilor Bucuretiului cu U.R.S.S. (1932-1934), N. Titulescu a fost
acuzat c ar fi fost agentul Moscovei124. O astfel de viziune nu
poate fi nsuit, iar pentru a demonstra fragilitatea unui asemenea
demers, e foarte simplu s opunem acestor opinii o list
interminabil cu personaliti contemporane lui N. Titulescu, care
au evideniat calitile deosebite i numeroasele servicii aduse
rii de diplomatul romn, cuprinznd chiar i numele unor
adversari politicideclarai: Octavian
Goga125, Gheorghe
Brtianu126 sau Nicolae Iorga127. Nu putem accepta nici
valabilitatea insinurilor potrivit crora calitatea de agent sovietic
a diplomatului romn ar putea rezulta din legturile sale suspecte

124

Mihail Sturdza, Complicitatea lui Titulescu, n Pro i contra Titulescu..., p.

515.
125

Octavian Goga, Reale servicii rii sale, n Pro i contra Titulescu..., p. 262.
Gheorghe I. Brtianu, Tendine conducnd la rezultate periculoase, n Pro
i contra Titulescu..., p. 70.
127
N. Iorga, O rbdtoare inteligen, n Pro i contra Titulescu..., p. 300.
126

48

cu oameni politici sau de pres francezi, care au fost dovedii ca

spioni ai Moscovei, precum Gabriel Pri sau Pertinax128. n acest
caz, nu s-a dorit a pune n lumin dect o latur a complexitii
relaiilor dezvoltate de diplomatul romn cu diverse personaliti
franceze. Astfel, analiznd documentele sale, putem observa c
N. Titulescu a stabilit legturi foarte strnse, care presupuneau
inclusiv schimbul de informaii, nu doar cu simpatizani
comuniti, ci i cu exponeni ai ntregului spectru politic francez,
precum Aristide Briand, P. Flandin, Louis Barthou, P. Laval,
Edouard Herriot etc. Aceste conexiuni nu reprezentau dect o
parte a raporturilor complexe dezvoltate de diplomatul romn n
Frana. Este cunoscut c N. Titulescu obinuia s fac schimb de
opinii i cu importani membri ai conducerii armatei, respectiv cu
generalii Maurice Gamelain, eful Marelui Stat Major, i Louis
Maurin, ministrul de Rzboi. ns poate c argumentul forte al
demontrii unei astfel de supoziii l reprezint faptele sale
concrete, care au presupus, n repetate rnduri, aa cum am vzut
i vom vedea n continuare, situarea lui N. Titulescu pe poziii
contrare intereselor Moscovei. Dei respingem ipoteza
apartenenei diplomatului romn la serviciile de informaii
coordonate de Moscova, totui, nu putem nega posibilitatea ca
acesta s fi fost influenat de politicieni din anturajul su care
aveau calitatea de ageni sovietici, aa cum a fost cazul lui Pierre
Cot, ministrul Aerului n Frana129.
Acuzaia formulat, frecvent, la adresa lui N. Titulescu de
ctre anumii lideri politici, fcndu-se subtil aluzie la
apartenena sa la elita masonic internaional, n sensul c

128

Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia, vol. III, Editura
RAO, Bucureti, 2004, p. 84.
129
Calitatea de agent sovietic a lui P. Cot a fost indicat de Walter Kriviki,
important ofier de informaii sovietic defector, care a participat la operaiuni
secrete n timpul Rzboiului civil din Spania (1937), i a fost confirmat, n
perioada postbelic, de decriptrile Venona ale cifrului sovietic; pentru detalii, a se
vedea: Christopher Andrew i Oleg Gordievski, KGB. Istoria secret a
operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Editura ALL, Bucureti, 1994,
p. 311-312.

49

diplomatul reprezenta mai mult interesele Genevei n Romnia

dect ale rii la Societatea Naiunilor130, dei pare ndreptit,
ntr-o anumit msur, trebuie privit n contextul specific perioadei
istorice. Deoarece Romnia depindea de puterile nvingtoare, iar
marja de aciune a oricrui guvern de la Bucureti se limita la
resurse financiare modeste, politica intern a rii era subordonat,
n mod determinant, celei externe. Pentru a asigura supravieuirea
Romniei, din punct de vedere geopolitic, N. Titulescu ajunsese s
fie un garant al sprijinului politic i economic oferit de francoenglezi, cu preul orientrii unilaterale a politicii rii noastre ctre
acest pol131.
O particularitate a unor aprecieri const n faptul c
subiectivismul acestora pare s fi fost accentuat de tentativa
regimului comunist, motivat probabil i de interesele personale ale
lui N. Ceauescu132, de a valorifica opera lui N. Titulescu din
perspectiva promovrii unor scopuri propagandistice. Credem c
aceast reacie a fost determinat, n special, de punerea n eviden
a apropierii dintre Bucureti i Moscova, pentru care a insistat la un
moment dat ministrul Afacerilor Strine. ns, n realitate, literatura
de specialitate din perioada comunist a ocultat, n mod intenionat,
iniiativele antisovietice ale diplomatului romn, fcnd un imens
deserviciu memoriei sale133. Nu putem s nu remarcm coincidena
c, n paralel cu tendina regimului N. Ceauescu de a valoriza
patrimoniul gndirii lui N. Titulescu, exponeni ai micrii
130

A.C. Cuza, Mai mult reprezentantul Genevei n Romnia, dect

reprezentantul Romniei la Geneva, n Pro i contra Titulescu..., p.179.
131
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 85.
132
N. Ceauescu, cunoscut pentru afirmarea unui patriotism local excesiv, era
originar din Ttri (n prezent, sat inclus n localitatea Scorniceti), situat n
vecintatea comunei Tituleti (n.a.).
133
Pentru detalii, a se vedea operele dedicate lui N. Titulescu anterior
evenimentelor anului 1989, publicate sub semntura lui Ion M. Oprea sau Ion
Grecescu. Totui, n context, trebuie evideniate i meritele autorilor respectivi,
constnd n readucerea n atenia opiniei publice a patrimoniului gndirii
diplomatului romn, care fusese plasat ntr-un con de umbr dup 1941, n pofida
momentului pasager de revalorizare a operei lui N. Titulescu n perioada 19441947 (n.a.).

50

legionare din exil, precum Mihail Sturdza, reluau seria de atacuri la

adresa diplomatului romn134. Din pcate, constatm c imaginea
lui N. Titulescu a fost exploatat ntre limite extreme din cauza
conotaiilor ideologice antagoniste ale disputei propagandistice, fapt
ce avea s afecteze grav formarea unei opinii echilibrate cu privire
la persoana sa.
b. Schimbarea obiectivelor politice ale masoneriei
internaionale. 1917 a fost anul cnd, prin lojile sale clandestine,
masoneria francez a ncercat s se implice n evenimentele din
Rusia, reuind, n prima faz a desfurrii acestora, s sprijine
preluarea guvernului la Sankt Petersburg de ctre Gheorghi
Evghenevici, prin de Lvov, i Alexandr Kerensky, ambii cu un
nalt grad iniiatic135. ns intervenia a euat odat cu cea de a doua
etap a revoluiei, cnd, ajuni la putere136, V.I. Lenin i L. Troki sau mpotrivit prezenei oricror structuri oculte pe teritoriul Rusiei
sovietice137. Gestul ordinului francez, fr efecte concrete asupra
rii noastre, ne accentueaz, totui, convingerea c aceast
convergen de interese dintre Paris i Bucureti, pe filier
masonic i diplomatic, era limitat i conjunctural, n raport cu
Rusia, care, aa cum vom vedea, constituia inta prioritar a M.O.F
n Europa Oriental.

134

Lucrarea, care, n perioada comunist, redescoper valoarea gndirii lui N.

Titulescu a fost scris de Ion M. Oprea n 1966 Nicolae Titulescu, Editura tiinific,
Bucureti, an n care i Mihail Sturdza edita o carte n care se evideniau criticele
severe la adresa diplomatului romn Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara
pierdut, Editura Dacia, Rio de Janeiro Madrid (n.a.).
135
Observm c masoneria francez a susinut un guvern rus care milita pentru
continuarea rzboiului mpotriva Germaniei, ceea ce, mai trziu, regimul comunist a
refuzat (n.a.). V.I. Lenin i L. Troki nu au fost masoni, n pofida unor afirmaii
contrare, care se bazeaz pe o mistificare jurnalistic n scopuri propagandistice;
pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andre Faucher, op. cit., p. 397. Cf.
Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 51-52. n acest ultim caz, se consider c V.I. Lenin
a fost iniiat, n 1914, n Loja Uniunea din Belleville din Paris (n.a.).
136
Achille Ricker, Jean-Andre Faucher, op. cit., p. 397.
137
Aceast ostilitate avea s fie confirmat i cu prilejul Celui de-al IV-lea
Congres al Internaionalei Comuniste (1922), cnd se interzic legturile cu
francmasoneria mondial, fiind incompatibil calitatea de membru de partid cu cea de
mason; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., pp. 236-237.

51

Participarea att a M.O.F., ct i a M.L.N.F. la Congresul de

la Geneva din 1921, prin care se urmrea redefinirea naturii
ordinului dup Primul Rzboi Mondial, inaugura noua politic a
masoneriei franceze. Hotrrile luate cu acest prilej nsemnau c,
politic, ordinul trebuia s se situeze la stnga cu scopul de a
organiza o puternic aprare naional i s promoveze spiritul
civic138. A fost o decizie ce avea s afecteze profund sprijinul pe
care Bucuretiul trebuia s-l primeasc la Paris, mai ales c ne
raportm la o perioad cnd M.O.F. influena politica intern i,
implicit, extern a Franei.
Inteniile M.O.F. i M.L.N.F. s-au materializat curnd,
astfel c, n 1924, au reuit s reuneasc sub autoritatea lor
reprezentanii partidelor de stnga139. n urma ctigrii alegerilor,
exponentul Cartelului de Stnga, Edouard Heriot, a fost promovat
n funcia de premier al Franei, oficializnd relaiile cu U.R.S.S.
(octombrie 1924)140. Nu putem dect s intuim scopul real al
deciziei lui Edouard Herriot de normalizare a relaiilor cu U.R.S.S.,
aflat ntr-o strns corelaie cu o hotrre similar a guvernului
englez Ramsey MacDonald (februarie 1924)141, mai ales c att
M.O.F., ct i M.L.N.F. se mpotriviser ocupaiei franceze a
bazinului carbonifer Ruhr (1923) i susinuser aplicarea planului,
avansat de Charles Dawes, pentru reducerea datoriilor de rzboi ale
Germaniei142. Nu tim n ce msur acest gest al Parisului
demonstra c Frana ncepea s se conformeze politicii engleze,

138

n context, se proclama, pe de o parte, fraternitatea, iar, pe de alt parte,

caracterul filozofic i progresist al instituiei, care trebuia s se implice pentru
ameliorarea material, social, intelectual i moral a condiiei umane; pentru detalii,
a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 237.
139
Ibidem, p. 238. Masoneria a intermediat i arbitrat discuiile ntre candidaii
Partidului Radical, Partidului Socialist, Partidului Socialist Independent i ai Partidului
Comunist; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p.
402.
140
Jose Orval op. cit., p. 317.
141
Eecul ocupaiei militare franceze a bazinului carbonifer Ruhr trebuia
compensat prin afectarea legturilor Germaniei cu U.R.S.S., stabilite, n 1922, prin
Tratatul de la Rapallo (n.a.)
142
Jose Orval, op. cit., p. 316.

52

anterior realizrii Acordurilor de la Locarno (1925), dar, n mod

cert, N. Titulescu a contientizat periculozitatea lui pentru situaia
rii noastre. Diplomatul romn a urmrit s-l conving pe
premierul francez, Edouard Herriot, n privina inoportunitii
acestei decizii, deoarece se amplifica echivocul creat n Anglia prin
normalizarea raporturilor cu U.R.S.S..n timp ce Londra declarase,
prin nota oficial, c recunotea guvernarea Moscovei asupra
teritoriilor fostului imperiu unde i exercita autoritatea, fapt ce
excludea Basarabia, U.R.S.S. aprecia c Anglia acceptase
suveranitatea sa asupra tuturor provinciilor Rusiei ariste, cu
excepia celor care s-au constituit n state independente avnd
consimmntul sovietic. Ministrul rii noastre la Londra insista i
asupra obligaiei marilor puteri aliate de a-i asuma tratatele
ratificate privind situaia Romniei, pentru a nu lsa impresia unei
izolri a Bucuretiului pe scena politic internaional143.
Ideologic, apropierea de Moscova a fost favorizat nu doar
de plasarea M.O.F. la stnga spectrului politic, care din acest punct
de vedere nu fcea dect s continue o tradiie antebelic, ci i de un
discurs cu accente anticapitaliste144. Este cunoscut c, nc din
perioada antebelic, principala susinere politic a M.O.F. a fost
asigurat de Partidul Radical din care fcea parte i Edouard
Herriot145. ns mai interesant ni se pare coincidena faptului c
143

Observm manifestarea unor semne vizibile ale duplicitii politicii franceze,

avnd n vedere c Edouard Herriot inea s-l asigure pe N. Titulescu c un asemenea
gest diplomatic nu urma s se realizeze imediat, pentru a se acorda timp Romniei s
discute cu Frana n privina chestiunii, i c, n declaraia privind utilitatea restabilirii
relaiilor diplomatice cu U.R.S.S., Frana inteniona s invoce divergenele ideologice
existente, precum i nerespectarea angajamentelor luate de Rusia n timpul rzboiului
mondial; pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol.
I., 1920-1926, doc. nr. 147, f. 2.
144
De fapt, poziia masoneriei franceze era strns legat de cursul evoluiei istorice
a Celei de a Treia Republici, creia i-a influenat destinele (n.a.). Astfel, sub Cea de a
Treia Republic, Frana s-a consolidat din punct de vedere democratic, chiar dac a
acceptat cu reticen capitalismul; pentru detalii, a se vedea: Ren Souriac, Patrick
Cabanel, op. cit., p. 138.
145
Christian Jacq, op. cit., p. 237. De altfel, guvernul condus de acesta a asigurat
punerea n aplicare a tuturor iniiativelor exprimate de M.O.F. cu prilejul unor
conventuri anterioare: suspendarea ambasadei Franei de la Vatican, introducerea legii

53

sfritul rzboiului a nsemnat pentru N. Titulescu debutul afirmrii

fie a opiunilor politice de stnga. i exprima ferma convingere
c viitorul politic aparinea partidelor de stnga, fiind chiar dispus,
n eventualitatea n care s-ar fi nfiinat o formaiune radicalsocialist, s preia conducerea acesteia. Considera c, date fiind
transformrile survenite la nivelul societii romneti pe fondul
crerii Romniei Mari, seniorii politicii, precum I.I.C. Brtianu i
chiar Take Ionescu, ar fi trebuit s se retrag146. De altfel, proiectul
de reform a sistemului fiscal susinut de N. Titulescu (1921),
fundamentat pe ideea de echitate social, ne semnaleaz
metamorfoza ideologic suferit de diplomatul romn.
c. Tensionarea relaiilor cu masoneria internaional.
Efectele schimbrii politicii anglo-franceze au fost nefaste
pentru Romnia, care risca s nfrunte singur Moscova n diferendul
basarabean. Acest fapt a fost neles imediat i de N. Titulescu, care,
aa cum am observat, a ncercat s-i conving pe Edouard Herriot i
Ramsey MacDonald c greise. Schimbarea radical, intervenit
att la Londra, ct i la Paris n privina relaiilor cu Moscova, nu
avea cum s nu produc efecte nedorite pentru Romnia i n cadrul
Micii nelegeri, alian regional ce miza, n special, pe sprijinul
Franei. Astfel, Eduard Benes i sugera lui N. Titulescu ca
Bucuretiul s promoveze o politic amical fa de Moscova prin
recunoaterea regimului comunist, ct mai repede posibil i n mod
necondiionat. Potrivit lui Eduard Benes, un asemenea gest
diplomatic ar fi accelerat att procesul de normalizare a raporturilor
rii noastre cu U.R.S.S., ct i o apropiere a Micii Antante de
Uniunea Sovietic (1924)147.
republicane n Alsacia i Lorena, introducerea unui sistem de nvmnt unic,
recunoaterea drepturilor sindicale ale funcionarilor etc.; pentru detalii, a se vedea:
Jose Orval, op. cit., p. 313.
146
Constantin Xeni, op. cit., p. 601; pentru date suplimentare, a se vedea i:
Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, p. 415
147
Iniiativa se justifica n viziunea lui Eduard Benes prin faptul c meninerea
statu-quo-ului n Europa Central i Oriental nu se putea realiza dect printr-o
nelegere cu Moscova. Totodat, Eduard Benes urmrea s ajung la un acord general
ntre Praga i Varovia, estimnd c pericolul unui atac sovietic viza mai ales Polonia;

54

Pe fondul consolidrii poziiei U.R.S.S. pe scena politic

internaional, pentru Moscova, intimidarea Bucuretiului avea s
se nscrie ntr-un registru mai vast, ce presupunea nu doar afectarea
integritii, ci i a suveranitii Romniei. Uniunea Sovietic crea
iluzia unei posibile agresiuni militare mpotriva rii noastre,
strnind ngrijorarea diplomaiei romneti, fapt ce l-a determinat
pe N. Titulescu s consulte o serie de diplomai britanici148. n
paralel, Moscova iniiase o ampl campanie propagandistic prin
care a facilitat scurgerea de informaii n presa occidental ce
prezenta superioritatea armatei sovietice i ncerca s acrediteze
ideea unui conflict ntre Bucureti i Ankara, care ar fi minimalizat
interesul Londrei fa de ara noastr. Scopul U.R.S.S. era de a
intimida Bucuretiul, astfel nct Romnia s pretind noi garanii
fotilor aliai din timpul rzboiului, precum Anglia, care trebuia
convins de existena unui pericol real pentru acceptarea unor
concesii n tratativele cu partea sovietic149. Nu trebuie s uitm c
1924 a fost i debutul unei grave agresiuni la adresa identitii
naionale romneti prin nfiinarea Republicii Sovietice Socialiste
Autonome Moldoveneti (R.S.A.M.)150 i, implicit, crearea
artificial a limbii i poporului moldovenesc. nfiinarea R.S.A.M. a
survenit pe fondul eurii iniiativei Moscovei de a proclama
Republica Sovietic Moldoveneasc chiar pe teritoriul Basarabiei,
prin regizarea evenimentelor de la Tatar-Bunar (septembrie
1924)151, sens n care U.R.S.S. a urmrit s anexeze provincia
dintre Prut i Nistru.
Pe linie masonic, se contureaz posibilitatea ca Romnia s
pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 19201926, doc. nr. 149, f. 1. Telegram din data de 20 iunie 1924.
148
Lidia Pdureac, Activitatea diplomaiei romne n contextul relaiilor sovietoengleze (1924-1926); la adresa de internet:
http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padureac..pdf
149
Desigur, n urma documentrii asupra situaiei, Londra a descifrat repede
inteniile Moscovei i a ntiinat Bucuretiul c exclude eventualitatea unui atac
sovietic; Ibidem.
150
Ion Constantin, Romnia, marile puteri i problema Basarabiei, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 29-30.
151
Marcel Mitrac, op. cit., p. 122.

55

fi fost sancionat de Frana, pentru poziia intransigent adoptat n

relaiile cu Moscova, alturi de care Parisul i M.O.F. ncercau noi
combinaii politice. Numai ntr-o astfel de cheie putem interpreta
faptul c, la Congresul de la Bruxelles al A.M.I., M.O.F. s-a opus
cererii M.L.N.R. de a deveni membr a asociaiei (septembrie
1924)152, adic s fi accesat noi prghii de influen n favoarea rii
noastre. Declaraia lui Jean Pangal, Marele Maestru al ordinului
naional, ocazionat de lucrrile Conventului anual al M.L.N.R.
(octombrie 1924), ne confirm tensiunile politico-masonice dintre
Romnia i Frana. n context, Jean Pangal reafirma scopul
organizaiei, respectiv consolidarea statului unitar naional romn,
i i acuza pe membrii atelierelor aflate sub obedien strin de pe
teritoriul rii, mai ales pe cei subordonai M.O.F., c nu
reprezentau interesele naiunii153. n mod firesc, tensiunile
masonice romno-franceze nu puteau dect s se accentueze, astfel
c la edina de la Paris a Comitetului A.M.I., M.O.F. s-a opus n
continuare cererii M.L.N.R. de a deveni membr a organizaiei
internaionale (mai 1925), ns, mai grav, n contrapondere la
ordinul naional (iulie 1925), a nfiinat Marele Orient al Romniei
(M.O.R.). Aa cum rezult din precizrile M.O.F., constituirea
M.O.R. a fost privit cu ostilitate nu doar de M.L.N.R., ci i de
guvernul romn, care nu tolera prezena unor loji sub obedien
strin. Din acest motiv, M.O.R. cerea dezlegarea de jurmnt de
obedien fa de M.O.F., care de altfel, i-a fost acordat, pentru a se
constitui n Putere Masonic Naional Independent, paralel ns
cu M.L.N.R.. Constituirea M.O.R. a obstrucionat serios
demersurile ntreprinse de M.L.N.R. pentru a deveni membr a
A.M.I., deoarece nu se respectau anumite garanii privind existena
unei uniti masonice154. Remarcm importana faptului c
autoritile de la Bucureti susineau M.L.N.R., fapt ce
demonstreaz nc o dat ipoteza c masoneria fcea parte din

152

Pentru detalii cu privire la congres, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op.

cit., p. 161.
153
Ibidem, p. 162-163.
154
Ibidem, p. 165 i urm..

56

realitatea puterii, fiind folosit ca un instrument politico-diplomatic.

Probnd duplicitatea liniei politice fa de Romnia, dei n
1924 legislativul francez ratificase Pactul basarabean, fapt ce a
consolidat poziia Bucuretiului n cadrul tratativelor cu Moscova
pentru reglementarea diferendului (Viena, martie-aprilie 1924)155,
n 1925, Parisul a restituit U.R.S.S. flota generalului albgardist
Petru Wrangel, internat la Bizerta. Nu trebuie s ne surprind c,
dei modificase considerabil echilibrul de fore n Marea Neagr
prin aceast decizie, periclitnd situaia rii noastre, Edouard
Herriot propunea, n discuiile cu N. Titulescu i C. Diamandy,
soluia ca, n temeiul Tratatului de la Lausanne, s se creeze o baz
naval francez la Constana156.
Anul 1924 a evideniat c masoneria internaional era
dispus s sacrifice Romnia, abandonnd-o n faa Moscovei, care
nu ezita s ne pun n discuie suveranitatea i integritatea rii. Un
abandon care avea s fie urmat n curnd, pentru Bucureti i aliaii
regionali, de o politic echivoc, materializat prin respingerea
Protocolului de la Geneva (1924), instrument ce viza reglementarea
pe cale panic a diferendelor, i, mai ales, semnarea Acordurilor de
la Locarno (1925), ce deschideau calea revizionismului n Europa
Central i Oriental n favoarea Germaniei. Duplicitatea francez
s-a tradus inclusiv prin aplicarea unei politici discriminatorii ntre
aliaii rsriteni, cu prilejul semnrii tratatelor bilaterale (19251926), prin care Parisul ncerca s atenueze temerile generate de
Acordurile de la Locarno. n context, N. Titulescu avea s constate
c Frana nu era dispus s ofere garanii similare Belgradului i
Bucuretiului, aa cum o fcuse pentru Praga i Varovia.
Comparnd prevederile acordurilor realizate pe de o parte cu
Polonia i Cehoslovacia, iar pe de alt parte cu Romnia, N.

155

I. Ciuperc, Probleme ale relaiilor internaionale ale Romniei dup

primul rzboi mondial, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D.
Xenopol, XVIII, Iai, 1981, p. 359.
156
I. Ciuperc, Problema construirii unei baze navale n Romnia (1919-1939),
n Romnia n faa recunoaterii unitii naionale. Repere, Editura Universitii
Al. I. Cuza, Iai, 1996, p. 91.

57

Titulescu remarca faptul c, n situaia unei agresiuni strine, Frana

mprise aliaii din regiune n dou categorii: ri pentru care era
pregtit s intervin militar, respectiv Polonia i Cehoslovacia, i
state pentru care se limita doar la o cooperare la nivel diplomatic,
cazul Romniei157.
Observm c discriminarea se manifesta i pe linie
masonic, unde ordinul naional romn nu putuse s accead n
A.M.I., n timp ce lojile din Cehoslovacia i Polonia deineau
calitatea de membre fondatoare158. ns trebuie s subliniem c
duplicitatea politicii franceze avea cauze profunde, fiind, n
realitate, o contradicie ntre principiile masonice. Att Edouard
Herriot, ct i Aristide Briand au urmrit reconcilierea cu Berlinul
sub autoritatea moral a forului de la Geneva159. De fapt, se
exprima un deziderat al ordinului francez, care, nc din timpul
Congresului masoneriei aliate i neutre (1917), luase forma
convingerii c, dup nfrngerea Germaniei, Berlinul trebuia s fie
acceptat ca membru al Societii Naiunilor160. Nu ntmpltor,
Germania avea s adere la Liga Naiunilor (1926) imediat dup
semnarea Pactelor de la Locarno161, fapt, probabil, facilitat i de
apartenena la masonerie a lui Gustav Stresemann162. n schimb,
semnarea Acordurilor de la Locarno, prin care se realiza
reconcilierea franco-german, crea premisele revizionismului n
rsritul continentului, fiind n contradicie cu nsei principiile
masonice privind instaurarea pcii universale.
Rezultat al diminurii sprijinului pe care Romnia l

157

Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 152-171.

Nici ordinul din Regatul srbilor, croailor i slovenilor nu fcea parte din lista
membrilor fondatori; pentru detalii cu privire la lista lojilor naionale fondatoare ale
A.M.I., a se vedea: Jose Orval, op. cit., p. 315.
159
Ren Souriac, Patrick Cabanel, op. cit., p. 178.
160
Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 396.
161
Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., p. 56.
162
Gustav Stresemann chiar a folosit noiunea de Marele Arhitect al Universului
ntr-un discurs rostit imediat dup aderarea Germaniei la Liga Naiunilor; pentru
detalii, a se vedea: Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1288. n
literatura de specialitate, exist indicii potrivit crora Gustav Stresemann a fost iniiat
n 1923 (n.a.).
158

58

obinea din partea Parisului i Londrei pe linie diplomatic i

masonic, situaia Romniei a continuat s depind n privina
reglementrii chestiunii basarabene de evoluia relaiilor dintre
marile puteri i U.R.S.S., care se nscria pe o traiectorie sinuoas, cu
foarte multe variante i necunoscute pentru ara noastr. Perspectiva
unei ameliorri s-a conturat pe fondul agravrii raporturilor Londrei
cu Moscova. Punctul culminant al tensiunilor a fost atins n timpul
afacerii Arcos, n care Uniunea Sovietic a fost acuzat c folosea
cea mai important societate de intermediere a relaiilor comerciale
cu Anglia n activiti de spionaj i aciuni subversive, determinnd
Londra s suspende legturile diplomatice i economice cu
Moscova (1927)163.
N. Titulescu a ncercat s profite de context pentru a apropia
Romnia de Londra, chiar dac acest fapt a implicat situarea rii pe
poziii divergente cu Cehoslovacia n cadrul Micii nelegeri164. n
1927, ntre Bucureti i Moscova continua rzboiul propagandistic,
iar situaia era cu att mai grav cu ct acest conflict mediatic putea
fi alimentat de reglementarea altor chestiuni litigioase pe plan
internaional n care Romnia era implicat. Nu ntmpltor, n
cadrul discuiilor sale cu Austen Chamberlain, N. Titulescu sublinia
c propaganda U.R.S.S., prin care se urmrea generarea unor
tulburri n mediul rural din ara noastr, putea fi favorizat de
modul de reglementare, de ctre Consiliul Societii Naiunilor, a
chestiunii optanilor maghiari ntruct punea n discuie reforma
social. De asemenea, N. Titulescu acuza agitaiile existente n
rndul comunitii evreieti, provocate de propaganda sovietic,
care viza agresarea sentimentului naional165. Bucuretiul ns avea
s culeag roade importante din tensiunile anglo-sovietice, deoarece
163

Alan Farmer, Marea Britanie: politica extern i colonial, 1919-1939, Editura

All, Bucureti, 1996., p. 30.
164
Astfel, n timp ce Eduard Benes inteniona s nu in seama de tensiunile
existente, pentru a accepta recunoaterea U.R.S.S., N. Titulescu a refuzat acest lucru,
urmrind s consolideze legturile Bucuretiului cu Londra; pentru detalii, a se vedea:
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. II, 1927-1929, f. 625-626.
Telegram descifrat din data de 9 martie 1927.
165
Ibidem, f. 626-627.

59

Italia decisese s sprijine Londra n conflictul cu Moscova i,

implicit, se pare c aceast hotrre a influenat opiunea Romei de
a ratifica Pactul privind recunoaterea Unirii Basarabiei cu
Romnia166. Succesul nu a fost suficient, deoarece, dei Anglia
(1922), Frana (1924) i Italia (1927) ratificaser Pactul basarabean,
Japonia, urmare a tratatului ncheiat cu U.R.S.S., a preferat s nu-i
tensioneze relaiile cu Moscova, motiv pentru care nu a ratificat
niciodat acordul. Nerecunoaterea de ctre Uniunea Sovietic a
Pactului basarabean a fcut ca acesta s aib doar o valoare moral,
N. Titulescu atrgnd atenia c strict juridic acordul nu ne garanta
provincia, deoarece pentru Rusia acesta constituise res inter alia
acta167. De altfel, diplomatul aprecia c valoarea pactului a fost
anulat chiar de partea romn, deoarece a condiionat nsuirea lui
ca surs juridic de ratificarea acestuia de ctre semnatari, context
n care s-a comis eroarea s nu se solicite Japoniei s confirme
pactul atunci cnd chestiunea basarabean i era indiferent sau
chiar agreabil168.
d. Agravarea conflictului cu Uniunea Sovietic.
Loialitatea fa de ar, cu privire la reglementarea chestiunii
basarabene, avea s devin, n cazul lui N. Titulescu, indiscutabil
n 1930, odat cu implicarea sa n respingerea agresiunilor sovietice
la adresa Romniei. Poziia ostil fa de Bucureti fusese adoptat
n secret de Moscova chiar din debutul anului, cnd Romnia fusese
inclus de U.R.S.S. printre zonele-int prioritare mpotriva crora
serviciile de informaii sovietice trebuiau s deruleze ample aciuni
de spionaj169. Inteniile agresive ale Moscovei se manifestau pe
166

Ibidem, f. 626.
Ion Constantin, op. cit., p. 25-26; pentru detalii, a se vedea: i Dan Constantin
M, Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia; la adresa de
internet:
http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html
168
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 26592660. Telegrama lui N. Titulescu ctre regele Carol al II-lea din data de 11 septembrie
1939.
169
La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic, forul politic efectiv al P.C.U.S. i al
U.R.S.S., ntrunit pentru a analiza operaiunile externe de spionaj, a ordonat
intensificarea obinerii de informaii din trei zone-int: a) Anglia, Frana i Germania;
167

60

fondul desfurrii unui adevrat rzboi mpotriva intereselor

economice ale rii noastre, prin aplicarea, n contextul agravrii
crizei mondiale, a unei politici de dumping fa de principalele trei
produse romneti de export: cereale, petrol i lemn, care, de altfel,
alturi de minerale i textile, constituiau principalele mrfuri de
export i ale U.R.S.S.170. n paralel, repetndu-se episodul tensionat
din 1924, s-a reprofilat spectrul unei posibile invazii militare a
Romniei de ctre U.R.S.S., care i intensifica pregtirile armate la
frontiera cu Basarabia i n Marea Neagr (1930)171. n realitate,
iniiativa Moscovei a intervenit urmare a eurii tentativei de
destabilizare intern a Romniei, prin regizarea grevei miniere de la
Lupeni de ctre agentura sovietic (1929)172. Raportat la 1924,
constatm c agresiunea nu se mai limita doar la frontiera
Basarabiei, ci viza i frontul Mrii Negre, ns Moscova putuse s
acceseze aceast opiune militar, ntr-o anumit msur, i datorit
Franei care, aa cum am observat, i restituise flota generalului
albgardist Petru Wrangel.
N. Titulescu a sondat, i n 1930, pe atunci n calitate de
preedinte al Societii Naiunilor, diplomaia occidental, ns
aceasta nu era favorabil interveniei de partea Romniei n
conflictul cu U.R.S.S.. Observm ns c, spre deosebire de 1924,
diplomatul romn i-a concentrat eforturile mai ales pentru
atragerea sprijinului englez, situaie pe care o explicm prin prisma
faptului c, pentru contracararea agresiunii sovietice pe frontul
Mrii Negre, se viza obinerea sprijinului uneia dintre cele mai
puternice flote militare din lume. n cadrul discuiilor purtate cu

b) statele vecine de la frontiera de apus a U.R.S.S., respectiv, Finlanda, rile baltice,

Polonia i Romnia; c) Japonia; pentru detalii, a se vedea: Vasili Mitrokhin,
Christopher Andrew, op. cit., p. 54.
170
Archives Dpartementales du Bas-Rhin (A.D.B.R.), Fonds 98 AL, cutia 636,
Articole de pres despre situaia politic n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc.,
revista Entente Internationale contre la III-e Internationale, articol nesemnat, intitulat
Le dumping sovietique et la Roumanie, pp. 12-13.
171
Frederic C. Nanu, Politica extern a Romniei (1919-1933), Editura Institutul
European, Iai, 1993, p. 154.
172
Vladimir Alexe, Romnia secret, Editura Elit Bucureti, 2004, p. 62-64.

61

William Tyrrell, ambasadorul britanic la Paris, N. Titulescu avea s

constate c Anglia era dispus s sprijine Romnia doar n calitate
de membru al Ligii Naiunilor. n niciun caz, Londra nu lua n
calcul trimiterea flotei sale la Marea Neagr, deoarece un astfel de
gest putea fi considerat de ctre Moscova o provocare, iar
consecinele nefaste ar fi fost suportate, n caz de rzboi, de
Bucureti. Diplomatul englez ncerca s-l asigure pe N. Titulescu
c, n realitate, U.R.S.S. se limita numai la declanarea unui rzboi
psihologic mpotriva Romniei pentru a afecta ara din punct de
vedere economic. Dac Bucuretiul se narma n mod deschis,
Uniunea Sovietic avea posibilitatea de a pretinde c era
ameninat, urmnd s treac la ofensiv, iar dac se narma n mod
discret, Romnia era obligat s cheltuiasc importante sume de
bani n scopuri neproductive, iar srcia rezultat ar fi fost
exploatat de propaganda comunist173.
Pentru a sonda diverse medii diplomatice n privina
posibilei agresiuni sovietice mpotriva Romniei, N. Titulescu s-a
deplasat i n Italia, unde a discutat nu doar cu B. Mussolini, ci
chiar i cu Papa Pius al XI-lea. Dac Ducele a ncercat s calmeze
Bucuretiul, fiind convins c Moscova nu va ataca, n cele din
urm, Romnia174, Suveranul Pontif a ndemnat ara noastr la
rezisten acerb mpotriva regimului ateist, prin lupt pentru pace,
dar i la patriotism i dreptate social fr ur175.
n special, eforturile diplomatului au continuat s fie
direcionate pe linia convingerii Londrei s sprijine militar Romnia
ameninat de invazia sovietic. Pentru a-i face pe britanici s
contientizeze dimensiunea pericolului, N. Titulescu a invocat
procesul accelerat de narmare al U.R.S.S. Situaia era cu att mai
173
Frederic C. Nanu, op. cit., p. 154-155. Menionm c rspunsul Parisului a fost
identic, iar Praga, dei a avertizat Moscova c, n caz de atac militar asupra Romniei,
era nevoit s intervin n calitate de aliat al Bucuretiului, a condiionat furnizarea de
armament pe credit de negocieri suplimentare; pentru detalii n acest sens, a se vedea:
Ibidem, p. 155.
174
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, doc. nr. 485, f. 1.
Telegram din data de 5 noiembrie 1930.
175
Jaques de Launay, op. cit., pp. 62-63.

62

grav cu ct acest proces se derula pe fondul meninerii

revendicrilor Moscovei la adresa Angliei n Asia, i la adresa
Romniei i Poloniei n Europa176. Avertizrile lui N. Titulescu nu
au impresionat Londra, care inea s asigure Bucuretiul de
atitudinea panic a Moscovei, preocupat, mai ales, de dezvoltarea
industrial, prin realizarea planului cincinal. De altfel, n concepia
diplomaiei engleze, narmarea nu constituia o prob a inteniilor
agresive ale Uniunii Sovietice, exemplificnd cazul S.U.A., care se
narmaser cel mai mult ncepnd de la sfritul rzboiului mondial
i nu reprezentau un pericol n mod real177.
Dei reacia Londrei nu era ncurajatoare, Romnia a fcut o
alt ncercare pentru obinerea sprijinului britanic, prin punerea
Lacului Taaul, de pe coasta Mrii Negre, la dispoziia Angliei, n
vederea folosirii acestuia ca baz naval. Bucuretiul a fost nevoit
s abandoneze acest proiect, ntruct cabinetul britanic persista n
ideea de nu ntreprinde niciun demers care ar fi putut provoca
regimul sovietic, n timp ce guvernul francez a solicitat Romniei
drepturi anterioare n calitate de aliat i furnizor de mprumuturi178.
De altfel, negocierile iniiate de N. Titulescu privind instalarea
flotei engleze la Marea Neagr se derulau pe un fond nefavorabil
Romniei, din cauza afacerii Stewart. n cadrul tratativelor,
Londra inea s sublinieze existena unei stri de nemulumire la
adresa Bucuretiului deoarece Romnia a reziliat contractul
referitor la construcia de drumuri de ctre firma englez Stewart,
prefernd, ulterior, o societate francez179. Eecul lui N. Titulescu
176

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, doc. nr. 488. f. 1.
Telegram descifrat din data de 16 noiembrie 1930.
177
Ibidem, doc. nr. 488., f. 1-2.
178
Frederic C. Nanu, op. cit., p. 155. n 1930, nu se realizau dect prospectri
pentru transformarea Lacului Taaul n baz naval, care reprezenta, totui, cel mai
favorabil loc pentru amplasarea unei asemenea construcii. Lucrrile au debutat mai
trziu, n 1938, pe vremea lui Carol al II-lea, ns au fost stopate, n 1940, de generalul
I. Antonescu; pentru detalii, a se vedea: I. Ciuperc, Problema construirii unei baze
navale n Romnia (1919-1939), n Romnia n faa recunoaterii unitii naionale.
Repere, p. 89-90.
179
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, 1930-1931, doc. nr.
488, f. 3. Telegram descifrat din data de 16 noiembrie 1930.

63

ne demonstreaz limitele influenei diplomatice i, eventual,

iniiatice deinute de Bucureti n capitala Angliei i la nivelul
masoneriei internaionale.
e. Poziia fa de camaril. Avnd n vedere implicarea lui
N. Titulescu n aprarea intereselor romneti fa de atacurile
sovietice, apreciem nepotrivite speculaiile referitoare la calitatea sa
de membru al unor structuri oculte ce ar fi servit cauza sovietic ori
scopuri evreieti. n special, contestm posibilitatea apartenenei
sale la oculta de stnga, subordonat cercului de influen
reprezentat de Elena Lupescu180, care era strns legat att de un
plan masonic internaional menit s conserve Romnia ca platform
pentru supravieuirea sau afluxul evreilor, ct i de unul sovietic
viznd extinderea sferei de influen a Moscovei asupra rii
noastre181.
Este adevrat c, n ce privete opiunea politic, N.
Titulescu a cunoscut o evoluie de la centru-dreapta spre centrustnga i c interesele sale au interferat, conjunctural, cu ale Elenei
Lupescu. Aa s-a ntmplat n situaia cnd, din motive diferite, cei
doi au urmrit s-l elimine din camaril pe Constantin (Puiu)
Dumitrescu n contextul asasinrii premierului liberal I.G. Duca
(decembrie 1933)182. ns pot fi identificate o serie de argumente
care contrabalanseaz valabilitatea unei asemenea ipoteze, care se
profileaz eronat pe fondul acestor precizri. Astfel, diplomatul nu
beneficia de ncredere n rndul socialitilor romni, fiind calificat
drept un conservator tipic, aproape retrograd n mentalitate i n
concepie general asupra vieii i politicii183. Este cunoscut c N.
Titulescu a fost un opozant vehement al Elenei Lupescu, pe care a
supus-o unui filaj permanent, n ar i n strintate, printr-un birou
180

Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 84. Astfel de acuzaii au fost formulate de
reprezentanii micrii legionare i continu s fie preluate, n prezent, de simpatizani
ai acestei ideologii (n.a.).
181
Nu se tie ct de contient era regele Carol al II-lea de planurile ocultei
reprezentate de Elena Lupescu; pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op.
cit., p. 50.
182
Grigore Gafencu, op. cit., p. 318.
183
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 84.

64

de informaii condus de colaboratorul su, Savel Rdulescu. ns

ministrul Afacerilor Strine nu doar a urmrit-o pe Elena Lupescu,
ci a iniiat o campanie de propagand pentru a o denigra n
strintate i l-a avertizat, n permanen, pe Carol al II-lea, cu
privire la consecinele nefaste pentru ar din cauza legturilor sale
cu Duduia184. Privit din acest unghi, o apartenen a lui N. Titulescu
la cercul de interese reprezentat de Elena Lupescu devine
imposibil. Dac diplomatul romn ar fi fost aservit Duduii, aa
cum s-a ntmplat, dup cum vom vedea, cu Jean Pangal, s-ar fi
atenuat sau chiar estompat orice stare conflictual a ministrului
Afacerilor Strine cu regele Carol al II-lea. n schimb, relaia cu
suveranul s-a agravat, n mod constant, culminnd cu demiterea lui
din poziia de titular al portofoliului de externe. De asemenea, este
necesar menionarea afirmaiilor sale potrivit crora nu era nici
comunist185, i nici nu trebuia considerat un filosemit. n acest ultim
caz, sublinia c avea oroare de evreii bogai, considerai nite
speculani, artndu-i, totodat, compasiunea fa de iudeii din
ghetouri. N. Titulescu i exprima indignarea cu privire la faptul c
antisemitismul romnesc se manifesta cu virulen mpotriva
iudeilor din ghetouri, n timp ce marea finan evreiasc avea s fie
ferit, ca ntotdeauna, de aceste pericole186.
f. Influene oculte strine. Dei acceptm numai ipoteza
apartenenei, pe filier francez, a lui N. Titulescu la elita masonic
internaional, nu putem determina influena concret exercitat
asupra activitii sale diplomatice de o eventual nelegere realizat
de aceast elit cu structuri, inclusiv oculte, ce reprezentau interese
sovietice sau evreieti. De altfel, o analiz a situaiei internaionale,
ne evideniaz probabilitatea realizrii unei astfel de nelegeri ntre
aceste cercuri de influen. Motivul l putea constitui crearea unui
184

Constantin Cernianu i Ion Pitulescu, D-sa continu s constituie i pentru

dvs. dumanul de moarte, n Pro i contra Titulescu, p. 135-136; pentru detalii, a se
vedea i: Miruna Munteanu, Serviciul privat de informaii al Elenei Lupescu,
cotidianul Ziua / 15.02.2009.
185
Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 1994, p. 100.
186
Jaques de Launay, op. cit., p. 12.

65

front mpotriva adversarului comun ireductibil, aflat n plin

ascensiune n Europa: micarea ultranaionalist cu o retoric
profund antimasonic, antisemit i antisovietic. Pentru partea de
rsrit a continentului, consecina politic indirect a acestei
apropieri a presupus exercitarea de ctre Frana a unor presiuni
asupra Romniei i Poloniei ca s-i normalizeze relaiile cu
Moscova (1931)187. Sesizm c, nc din 1932, anumite loji
franceze i exprimau, n mod public, ngrijorarea cu privire la
pericolul reprezentat de extrema dreapt, pentru ca, n 1933, la
conventul anual al M.O.F., s fie analizat necesitatea identificrii
unor mijloace de combatere a fascismului188.
Originile imediate ale acestei nelegeri ar trebui identificate
n pactul de neagresiune franco-sovietic din 1932, ns, dup cte
am vzut, interesul fa de Rusia data nc din 1917 i s-a
materializat n 1924 prin oficializarea relaiilor cu Moscova.
Desigur, nu ne surprinde faptul c acest pact s-a semnat, sub
mandatul de premier a lui Edouard Herriot al crui guvern numra
12 masoni importani (1931-1932)189. nsi victoria dificil a lui N.
Titulescu mpotriva lui Albert Appony, pentru realegerea sa n
funcia de preedinte la conducerea Ligii Naiunilor (1931),
demonstra, pe fondul agravrii crizei economice, ascensiunea
forelor revizioniste sprijinite de regimurile autoritare i
extremismul ideologic n detrimentul curentului de meninere a
statu-quo-ului, promovat de regimurile democratice i elita
masonic. Astfel, n pofida acestei victorii, remarcm c succesul a
fost nregistrat la limit, candidatul forelor revizioniste beneficiind,
spre deosebire de tentativa precedent (1930), de o susinere
187

ntr-o discuie cu Grigore Gafencu, ministrul Poloniei la Bucureti, Ian

Szembeck, avea s precizeze c, pe fondul materializrii negocierilor franco-sovietice
pentru semnarea unui pact de neagresiune, Parisul mpingea Bucuretiul i Varovia n
braele Moscovei, motiv pentru care Romnia i Polonia trebuiau s negocieze cu
U.R.S.S.; pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 285.
188
Jose, Orval, op. cit., pp. 322-324.
189
Christian Jacq, op. cit., p. 241.

66

considerabil din partea delegaiilor statelor participante190. Nu a

fost dect un semn al cursului agravrii continue a acestui raport de
fore n defavoarea statelor ce urmreau meninerea ordinii
internaionale, printre care se numra i Romnia.
n pofida deteriorrii situaiei internaionale, i n 1932, N.
Titulescu a continuat s reziste Franei, care i intensificase
presiunile asupra rii noastre de a face unele compromisuri
Moscovei, pentru a se putea semna tratatul de neagresiune romnosovietic191. Refuzul de a accepta teza sovietic privind conceptul de
litigiu existent, cu referire indirect la Basarabia, pe care Edouard
Herriot dorea s o impun Romniei, l situeaz pe diplomat n
afara suspiciunilor de subordonare fa de interesele U.R.S.S.192.
ns 1932 a fost anul n care sistemul de securitate colectiv
conceput de ctre Romnia pentru meninerea statu-quo-ului a fost
serios afectat de anularea eficacitii alianei Bucuretiului i
Varoviei mpotriva U.R.S.S. prin semnarea pactului de
neagresiune polono-sovietic, imitnd gestul diplomatic similar
realizat ntre Paris i Moscova. ns, mai grav era degradarea
climatului de meninere a ordinii internaionale, att prin
ascensiunea revizionismului n Germania, ct, mai ales, prin
decredibilizarea Ligii Naiunilor, care i-a demonstrat incapacitatea
n timpul agresiunii japoneze n China (1931). De altfel, credem c,
innd seama de aceste realiti, aliai importani ai Bucuretiului,
respectiv Varovia i Parisul, au considerat necesar de a-i
consolida poziia pe scena european, ferindu-se de spectrul
revizionismului, n special german, prin realizarea unor tratate
190

n 1930, N. Titulescu a obinut 46 de voturi dintr-un total de 51, nregistrnd

cea mai categoric victorie din istoria Ligii Naiunilor. Apreciind c au anse minime
s candideze mpotriva lui N. Titulescu, A. Appony i Hjalmar Procope s-au retras din
curs. n 1931, n schimb, N. Titulescu a obinut 25 de voturi dintr-un total de 49, n
timp ce A. Appony 21; pentru detalii, a se vedea: Petre Brbulescu, Romnia la
Societatea Naiunilor, Bucureti, Editura Politic, 1975, p. 132-133, 138-139.
191
A.N.I.C., Fond Microfilme Belgia, R 0059 A, cadrul 75. Scrisoarea baronului
Guillaume, ministrul Belgiei la Bucureti, ctre P. Hymans, ministrul Afacerilor
Strine de la Bruxelles, din data de 19 septembrie 1932 (lb. francez).
192
Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc, Editura Rum Irina,
Bucureti, 1992, p. 67-69.

67

de neagresiune cu sovieticii (1932). i Moscova era interesat de o

apropiere de Frana i aliaii si rasariteni, confruntndu-se cu o
multitudine de riscuri externe att n Europa, ct i n Asia:
accederea la putere a nazismului, teama fa de o eventual
intervenie strain, ngrijorarea fa de o posibil agresiune
japonez n Orientul ndepartat, nencrederea Angliei n eficacitatea
Pactului Briand-Kellog193.
Este, pentru noi, momentul n care intransigena lui N.
Titulescu se nuaneaz n relaiile cu Moscova i par s se
manifeste, n activitatea sa, semne ale influenei cercurilor de
interese franco-sovietice, inclusiv pe filier masonic. Din 1933,
identificm la N. Titulescu o astfel de posibil influen, dat
fiind implicarea lui activ n adoptarea Conveniei internaionale
de definire a agresiunii i a agresorului. Semnarea conveniei, n
acord cu eforturile diplomaiei, dar i ale masonerei internaionale
de a conserva pacea, reprezentnd o continuare a liniei promovate
prin Pactul Briand-Kellog, a constituit, totodat, un context
exploatat de N. Titulescu pentru a relua discuiile cu sovieticii n
vederea normalizrii relaiilor bilaterale i reglementrii
chestiunii basarabene. Pentru a se apropia de U.R.S.S., N.
Titulescu nu a ezitat s intervin pe lng unele delegaii aliate i
prietene n vederea susinerii punctului de vedere sovietic n
cadrul conferinei cu privire la definiia agresorului194.
Este posibil ca presiunea exercitat asupra lui N.
Titulescu, de ctre aceste cercuri politico-masonice, s fi
influenat i modul cum diplomatul s-a raportat la micarea
legionar de care Parisul se temea c putea direciona politica
extern a Romniei spre Germania sau Italia195. ntr-un registru al
inteniilor masoneriei franceze de a-i consolida poziia n

193

Walter Meredith Bacon Jr., Nicolae Titulescu i Politica extern a

Romniei. 1933-1934, Editura Institutul European, Iai, 1999, p. 93-94.
194
Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc..., p. 77.
195
Grigore Gafencu, op. cit., p. 311; pentru detalii suplimentare, a se vedea i:
Nicolae Mrgineanu, Mrturii asupra unui veac zbuciumat, Editura Fundaia
Cultural Romn, Bucureti, 2002, p. 119.

68

Romnia, putem nscrie decizia premierului liberal I.G. Duca,

susinut de N. Titulescu, privind dizolvarea Grzii de Fier
(1933)196. Asasinarea preedintelui Consiliului de Minitri, n urma
hotrrii, avea s marcheze profund
contiina
ministrului
197
Afacerilor Strine
i s-l situeze definitiv pe acesta de partea
intereselor franceze ce vizau realizarea unei nelegeri cu sovieticii.
Opiunea sa putea fi motivat i subiectiv, dat fiind c
ultranaionalismul european afia o profund atitudine rasist,
care, de altfel, avea s se manifeste i mpotriva lui N. Titulescu
din cauza trsturilor sale antropologice de origine mongoloid.
Nu ntmpltor, l ntlnim pe ministrul Afacerilor Strine
combtnd orice tendin de promovare a tezelor rasiste, mai ales
n cadrul forului de la Geneva, de ctre reprezentanii statelor
revizioniste. Un astfel de episod s-a consumat cu prilejul
dezbaterilor din cadrul Societii Naiunilor cu privire la
condamnarea statelor vinovate de asasinarea regelui Alexandru I
al Iugoslaviei (1934). n context, Tibor Eckhardt, delegatul
maghiar, a crui ar era suspectat c i-a sprijinit pe atentatori, a
ncercat s pretind o superioritate ungar pe criterii rasiale,
strnind o virulent reacie din partea lui N. Titulescu198. Nu
credem c trsturile lui mongoloide se datorau unui presupus
adulter n familia sa, aa cum insinuau publicaiile fasciste, care
n realitate nu vizau dect s-l discrediteze pe diplomatul romn
pentru faptul c susinuse cauza Etiopiei n faa Ligii Naiunilor
n cadrul dezbaterilor privind conflictul italo-abisinian (1935)199.

196

Pe acest fond, devine plauzibil ipoteza c, beneficiind de susinerea lui N.

Titulescu, I.G. Duca a dizolvat Garda de Fier la presiunile masoneriei franceze;
pentru detalii cu privire la subiect, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp.
99-100.
197
Ibidem, p. 90.
198
De altfel, diplomatul romn avea s ironizeze teza omologului maghiar,
preciznd c nu putea garanta pentru sine nsui numrul de rase reprezentate
deoarece strmoii lui au venit n ara noastr tocmai din Asia; pentru detalii, a se
vedea: Bohuslav Benes, Un om de stat care apare ntr-o naiune doar o dat la o
sut de ani, n Pro i contra Titulescu, p. 50.
199
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2422.
Telegram descifrat din data de 2 iulie 1936.

69

nsui N. Titulescu recunotea, chiar dac o fcea ntr-un spirit de

glum, linia antropologic de origine asiatic motenit de la
ascendenii si200. n consecin, nu excludem ca trsturile
antropologice ale diplomatului romn s se fi datorat unei
ascendene turanice n familia sa, cel mai probabil cuman, i nu
peceneg, cum invoca, ntr-o form sarcastic, Mihail Sturdza201.
Ascendena a survenit pe fondul procesului de metisare dintre
reziduuri ale triburilor cumane i populaia autohton, care pare s
fi cunoscut un grad accentuat n zona de cmpie dintre Olt i Arge,
unde, n general, sunt consemnate numeroase toponime de origine
turc pre-otoman202. De altfel, particularizat la locul de origine a
lui N. Titulescu, observm c, pe valea mijlocie a Vedei i pe
afluentul su Plapcea, n zona unde se situeaz comuna Tituleti,
exista un sat numit Ttri (Ttarii ri), aparinnd, n prezent,
oraului Scorniceti.
g. Normalizarea relaiilor cu Uniunea Sovietic. 1934 a fost
anul n care politica lui N. Titulescu pare s fi fost angrenat unei
strategii franceze complexe a crei tentativ de materializare a
corespuns numirii la conducerea portofoliului de externe a lui Louis
Barthou. Era perioada cnd se ncerca soluia unei axe ParisMoscova, legat prin partenerii Franei din Europa Central i
Rsritean, cunoscut sub numele de Locarno Oriental (1934),
care s asigure securitatea n rsritul continentului203. Iniiativa
pare s fi influenat inclusiv evoluia structurilor iniiatice din
200

nfiarea sa asiatic avea s-i deruteze i pe jurnalitii europeni acreditai

la Geneva n timpul dezbaterilor asupra agresiunii japoneze mpotriva Chinei
(1931). n context, diplomatul romn a fost confundat cu un oficial chinez, cruia i
s-au solicitat date de ctre ziariti; pentru detalii, a se vedea: Bohuslav Benes, op.
cit., p. 50.
201
Mihail Sturdza, op. cit., p. 515.
202
Pentru detalii cu privire la existena toponimelor cumane n spaiul
romnesc i a posibilelor nruriri ale acestui factor etnic asupra populaiei
autohtone, a se vedea: Rzvan Theodorescu, Pe urmele cumanilor, revista
Historia nr. 68 / 2007, p. 3-6.
203
I. Ciuperc, Locarno Oriental. Semnificaia unui eec (1925-1937), Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol Iai, XXIV/2, 1987, p. 209211.

70

Romnia, care s-au repoziionat n funcie de aceste interese. Astfel,

M.L.N.R. s-a scindat n aripa Jean Pangal i aripa Mihail
Sadoveanu (decembrie 1933), pentru ca aceasta din urm s
constituie, alturi de M.O.R., Francmasoneria Romn Unit
(ianuarie 1934)204. La Bucureti, nici mcar Carol al II-lea nu putea
face abstracie de influena M.O.F. la nivel internaional, pentru a-i
realiza ambiiile politice. Prin intermediul lui Jean Pangal, regele a
sondat cercurile masonice din Frana cu privire la oportunitatea
instaurrii n Romnia a unui regim autoritar opus Grzii de Fier,
pentru care a obinut un rspuns favorabil (ianuarie 1934)205.
Nu ntmpltor, constatm c n 1934, n plin mandat
exercitat la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, se
nregistreaz o modificare radical a poziiei lui N. Titulescu fa de
U.R.S.S.. Astfel, ministrul se transformase dintr-un critic sever al
politicii comuniste ntr-un partizan al normalizrii raporturilor
dintre Bucureti i Moscova, care se va materializa chiar n cursul
anului respectiv. N. Titulescu avea s precizeze c normalizarea
raporturilor cu U.R.S.S. constituia unul dintre cele mai importante
acte politice din ntreaga sa carier diplomatic, evideniind c nu
doar condiiile geografice i istorice au determinat apropierea
romno-sovietic, ci i existena unei concepii comune cu privire la
organizarea sistemului de meninere a stabilitii la nivel
internaional206. n paralel, sublinia importana acestui fapt pentru
consolidarea poziiei Romniei pe scena internaional, aeznd
restabilirea legturilor cu Moscova la temelia edificiului de
securitate al rii. n acest sens, ministrul afirma c statutul de
membru al Micii Antante i al nelegerii Balcanice, precum i
204

Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 188. Interesant este de stabilit n

ce msur schimbul de mesaje cu Eduard Benes (septembrie 1933) avea s fie
decisiv pentru schimbarea poziiei M.O.R. din perspectiva unificrii cu
disidena M. Sadoveanu i, mai ales, dac aceasta corespundea intereselor
strategice ale Franei, reprezentate de M.O.F. (n.a.).
205
Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi (1866-1947), vol. III,
Carol al II-lea, Bucureti, 2001, p. 171.
206
A.M.A.E., fond N. Titulescu, vol. V, 1934-1935, f. 1964. Declaraie de pres
acordat de N. Titulescu publicaiei sovietice Izvestia n data de 19 ianuarie 1935.

71

aliana cu Frana reprezentau baza politicii de securitate, iar

prietenia Romniei cu U.R.S.S. i cea a Franei cu Uniunea
Sovietic asigurau funcionarea normal a alianelor care garantau
stabilitatea n aceast parte a continentului. n context, N. Titulescu
releva necesitatea dezvoltrii relaiilor romno-sovietice din
perspectiva importanei pe care Moscova o acorda legturilor sale
cu Parisul207.
De fapt, N. Titulescu nu fcea dect s afirme c politica
rii cu privire la U.R.S.S. era n realitate consecina dependenei
securitii Romniei fa de Frana, unde M.O.F. viza o alian cu
Moscova menit s stopeze ascensiunea revizionismului german n
Europa. Astfel, dei, pe fondul asasinrii lui Louis Barthou, de ctre
forele revizioniste, proiectul nfiinrii unui Locarno Oriental a
euat, tentativa de apropiere dintre Paris i Moscova avea s se
concretizeze, ntr-o prim faz, n pactul de asisten mutual
franco-sovietic (1935)208. ntr-o a doua etap, eforturile de coalizare
s-au materializat odat cu accederea la putere a lui Leon Blum i a
Frontului Popular din Frana (1936), aprobat i susinut de
M.O.F.209. Ne raportm la o perioad n care P. Cot avea s constate
c numeroi scriitori de extrem dreapt aveau s identifice Frana
celei de a treia republici cu iudeo-masoneria, mai ales, n timpul
guvernului condus de Leon Blum210. Un scenariu politico-masonic
similar a fost regizat i la Madrid, unde alegerile au fost ctigate de
ctre Frontul Popular din Spania (1936)211.
207

Ibidem, f. 1964-1965.
Doar opoziia lui Pierre Laval, succesorul lui L. Barthou la conducerea
externelor franceze, a stopat acest curs care tindea, la insistena Moscovei, s extind
i n plan militar (n.a.); pentru detalii, a se vedea: Serge Berstein, Pierre Milza, op. cit.,
pp. 125-126.
209
Christian Jacq, op.cit., p. 242. Victoria Frontului Popular n Frana a nsemnat,
pe de o parte, accesul a numeroi masoni n forul legislativ (35 de deputai masoni la
grupul radical, 41 la grupul socialist, 1 la grupul comunist, i 14 provenind din
alte partide), iar pe de alt parte se nregistreaz foarte multe cereri de aderare la
structurile iniiatice; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andre Faucher,
op. cit., p. 421.
210
Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1298
211
Jose Orval, op. cit., p. 324.
208

72

Indubitabil, N. Titulescu s-a situat de partea acestei coaliii

de interese strategice i n perioada rzboiului civil din Spania.
Altfel nu ne putem explica faptul c P. Cot, ministrul radical al
Aerului de la Paris, i-a permis s-i cear diplomatului romn s
renune la cele 10 bombardiere, achiziionate de ara noastr din
Frana, n favoarea republicanilor din Spania212, iar c Walter
Roman, comandant de artilerie n brigzile roii internaionale, i-a
trimis o scrisoare de apreciere dup demiterea sa de la conducerea
externelor (1937)213.
Pe fondul concluziilor menionate, ar fi eronat ca N.
Titulescu s fie judecat exclusiv prin prisma acestui episod, fr s
se ia n calcul o privire de ansamblu asupra vieii i operei sale.
ns, orict am identifica argumente n favoarea sa, totui, rmne
important de clarificat motivul real pentru care acesta i-a schimbat
radical poziia ntr-un singur deceniu: de la intransigena sa, n
1924, fa de Moscova, la apropierea de U.R.S.S. n 1934.
Exceptnd efectele profunde provocate, n plan personal, de
asasinarea lui I.G. Duca i caracterul rasist al ultranaionalismului
european, pe care le-am menionat anterior, credem c N. Titulescu
evaluase, la modul cel mai serios, riscurile privind interesele
naionale. Diplomatul nu mai dorea repetarea evenimentelor
periculoase pentru ara noastr din 1924, mai ales c situaia
Romniei pe scena internaional, n 1934, era i mai precar din
cauza ascensiunii curentului revizionist. Se resimea din plin
ineficiena sistemului de conservare a statu-quo-ului, motiv pentru
care Bucuretiul nu putea s mai rite nc o dat izolarea
european n faa Moscovei. Dependena fa de Frana pe care o
percepea era evident i avea s o transpun, mai trziu, ntr-o
scrisoare ctre Carol al II-lea, sub formula c prietenia francosovietic reprezenta o axiom, iar consecina acesteia era prietenia
212

Pentru detalii, cu privire la acest context al discuiilor, a se vedea: Jacques de

Launay, op. cit., p. 123.
213
Walter Roman, Salutul i expresiunea recunotinei sincere, n Pro i contra
Titulescu, p. 473.

73

romno-sovietic214.
Credem, totodat, c hotrrea sa putea fi influenat i de
ameliorarea relaiilor masoneriei romne cu cea francez, odat cu
asocierea dintre M.O.R. i grupul dizident din M.L.N.R., condus de
M. Sadoveanu (1934). De asemenea, se pare c nsi moiunea
secret adoptat la Conferina universal a Supremelor Consilii
confederate de Ritul Scoian (Bruxelles, 15-19 iunie 1935), care l-a
impresionat profund pe N. Titulescu, a jucat un rol important n
determinarea sa. Astfel, n contextul luptei cu autoritarismul i
totalitarismul, masoneria internaional dorea s-i rectige poziia
n statele unde ordinele naionale fusese anihilate i s se
consolideze n rile unde structurile iniiatice erau active pentru a
preveni suprimarea lor215.
Indiferent de multitudinea nuanelor surprinse n tabloul
motivaiei personale, cert este c preul acestei decizii a fost scump
pltit de N. Titulescu, costndu-l funcia de ministru al Afacerilor
Strine i imaginea unui diplomat aservit puterii sovietice, fapt ce
nu corespunde ns realitii. Aceast stare de fapt constituie o
injustee fa de memoria lui N. Titulescu, deoarece, raportat la
realitile istorice din perioada respectiv, politica sa de apropiere a
Romniei fa de U.R.S.S. a fost corect. Nu trebuie s omitem c,
dup desvrirea procesului de unitate naional, ara noastr era
interesat de meninerea statu-quo-ului, fapt ce presupunea
normalizarea relaiilor cu toate statele vecine. Realizarea unei
aliane cu Uniunea Sovietic era cu att mai imperios necesar cu
ct Moscova, spre deosebire de Sofia i Budapesta, reprezenta
capitala unei puteri revizioniste capabil s atenteze nu doar la
integritatea teritorial, ci i la statalitatea Romniei.
h. Erori n gestionarea relaiilor cu Uniunea Sovietic.
Dei respingem categoric acuzaiile privind apartenena sa la
structuri oculte sau informative coordonate de Moscova, totui, nu
putem s observm existena unor greeli probate de N. Titulescu n
214

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2659.

Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. I, Ediie ngrijit de Stelian
Neagoe, Editura Machiaveli, Bucureti, 1998, p. 103-105.
215

74

gestionarea relaiilor cu U.R.S.S. ntr-o msur considerabil,

aceste erori au fost generate de ncrederea lui puternic n fora
conveniilor, mrturisind, de altfel, adesea c urmrea s asigure
pacea, mpnzind continentul cu o reea de pacte bilaterale216.
Desigur, scopul acestui deziderat se circumscria exact nu doar
intereselor masoneriei, ci mai ales celor naionale, avnd n vedere
c ministrul urmrea ca prin impunerea pcii s conserve statu-quoul. ns N. Titulescu a exagerat n aceast privin, dovedind o
adevrat pactomanie, care s-a profilat, n cele din urm, ca o eroare
tactic, speculat de adversari. n cazul su, aceast vulnerabilitate
o putem califica drept o naivitate, dat fiind experiena de via i
profesional, constituind, totodat, un factor care s explice multe
dintre greelile imputate. Situaia este perfect plauzibil, dac
analizm personalitatea diplomatului. n descrierile unor apropiai
ai si, N. Titulescu era prezentat ca un amestec ntre o inteligen
superioar i o naivitate pueril217. De altfel, ne aflm n prezena
unei personaliti complexe care s-a manifestat ntre limite extreme,
ncepnd cu seductoarea sa inteligen abstract, ce-l fcea s se
cread, i chiar s fie, n felul lui un filosof218, i sfrind cu
straniile sale superstiii ce strneau uimirea rafinatei lumi a
diplomaiei mondiale. Era cunoscut c niciodat N. Titulescu nu s-a
pornit la drum, n numeroasele deplasri oficiale, ntr-o zi de mari
sau de vineri219 ori n data de 13, iar atunci cnd cltorea era nsoit
de o serie de icoane de argint, pe care, imediat ce ajungea la
destinaie, la expunea n camera unde se caza220.
ncrederea n fora conveniilor i-a pus amprenta decisiv
asupra negocierilor purtate cu Maxim Litvinov pentru normalizarea
216

Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Editura Politic, Bucureti,

1967, p. 643.
217
Constantin Xeni, op. cit., p. 594. Constantin Xeni a fost membru al P.C.D.,
dup care s-a nscris n P.N.L., fcnd parte chiar, pentru o perioad, din guvernul
Gh. Ttrescu. (n.a.)
218
Jacques de Launay, op. cit., p. 14.
219
Henri Geraud, Cel mai elocvent purttor de cuvnt al securitii colective,
n Pro i contra Titulescu..., p. 234.
220
Constantin Xeni, op. cit., pp. 594 i 596.

75

relaiilor romno-sovietice (1932-1934), tensionate de evenimentele

chiar de dinaintea i imediat dup sfritul conflagraiei mondiale
avnd Basarabia n centrul acestei dispute. Evoluia cursului istoric
avea s demonstreze c diplomatul romn se nelase, iar n acest
sens credem c este suficient a ne raporta la Pactul MolotovRibbentrop (1939), pentru a constata natura conveniilor pe care
urmrea I.V. Stalin s le semneze i modul cum nelegea s-i
respecte angajamentele luate fa de alte state. Din pcate, N.
Titulescu a crezut, iar Maxim Litvinov l-a ncurajat s spere, c
dup o nelegere ntre Bucureti i Moscova pe tema chestiunii
litigioase a Basarabiei, U.R.S.S. urma s recunoasc frontiera de pe
Nistru i nu ar mai fi avut pretenii asupra provinciei221. Subliniem
c duplicitatea politicii lui Maxim Litvinov n relaiile cu N.
Titulescu se datora i unor grave deficiene ce afectau societatea
civil romneasc i care, n cele din urm, erau consecina
fragilitii sistemului democratic. Astfel, comisarul sovietic pentru
Afaceri Strine nu ezita s desconsidere Bucuretiul, referindu-se la
Romnia ca la o ar clasic a corupiei222.
Credem c aceast eroare a lui N. Titulescu reliefeaz
imaturitatea diplomaiei romneti din perioada interbelic, iar n
mod explicativ pot fi reinute aspecte ntemeiate privind att
structura intern a naiunii i a statului, ct i pe cea a diriguitorilor
si. n context, poate fi avut n vedere nsi mentalitatea societii
noastre, influenat de lupta ndelungat a ranilor pentru
221

Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers

Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 356.
222
Blandine Genevive Pense Andre Madembo, Nicolae Titulesco et la
politique extrieure de la Roumanie: les espoirs et les illusions dans la recherche
dune paix rgionale en vue de dun scurit globale de 1927 1936, Universit des
Sciences Humaines de Strasbourg, coordonator de Jean Nouzille, iunie 1990, p. 26. Se
citeaz din consultarea unei surse a Service historique de larme de terre (S.H.A.T.),
Vincennes, srie 7 N, carton 3055: les relations entre la Roumanie et l
U.R.S.S.. Compte rendu des renseignements militaires nr. 23 (n.a.)

76

confirmarea stpnirii lor asupra pmntului, motiv pentru care

ntotdeauna poporul romn, inclusiv elita politic, s-a ncrezut pe
deplin n documentele ntocmite de diferitele autoriti, chiar
strine, ce i recunoteau proprietatea223. Trebuie s adugm i
faptul c, dup rzboi, n capitalele marilor puteri nvinse sau
nemulumite de tratatele de pace a fost adoptat o atitudine
revizionist, fiind vizate sfere de influene n care erau incluse
teritorii ale altor state naionale, n special cele aparinnd micilor
puteri. n faa tendinei marilor puteri de a ntrebuina fora, singurul
mijloc de aprare al statelor mici era dreptul224. n acelai cadru,
apreciem c poate fi invocat ca element justificativ i lipsa
experienei diplomaiei romneti n negocierea unor tratate cu
diferitele puteri, care s-i fi permis nelegerea complexitii
mecanismului ce reglementa scena politic internaional, date fiind
dobndirea relativ trzie a independenei i excluderea de la
conferinele importante.
ntr-un plan strict personal, nu trebuie omis nici aspectul c
reprezentantul diplomaiei romneti, N. Titulescu, era de
profesie jurist, format la una dintre cele mai renumite faculti din
Occident, unde i s-a inoculat un respect deosebit fa de lege i
contract, ca baz a capitalismului225. nsui N. Titulescu,
mrturisea c era un liberal-democrat, burghez convins, pentru
care respectarea proprietii i libertii individuale reprezenta
chiar temelia existenei226. ncredere absolut n norme i
convenii poate fi justificat i din perspectiva educaiei nsuite,
n timpul studeniei din Frana, i ntrit de victoria principiilor
Revoluiei din 1789 n perioada interbelic, inspirate de gndirea
raionalist a iluminismului. n vederea nelegerii corecte a
situaiei, trebuie subliniat i faptul c Frana, principalul aliat al
223

De pild, trebuie amintit ct de mult a negociat i I.I.C. Brtianu cu Antanta

condiiile participrii Romniei la rzboi, convins fiind c angajamentele luate de aliai
vor fi respectate n acest sens, a se vedea: Florin Constantiniu, op. cit., p. 356.
224
I. Ciuperc, Nicolae Titulescu i rolul statelor mici n viaa internaional, n
Titulescu i strategia pcii..., p. 134.
225
n literatura de specialitate, se apreciaz c trstura definitorie a capitalismului
este schimbul, care prin natura sa este o nvoial liber, ceea ce presupune negocierea
i semnarea unui contract n acest sens a se vedea: tefan Zeletin, Burghezia
romn: originea i rolul ei istoric, Editura Nemira Bucureti, 1997, p. 66.
226
Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 100.

77

Romniei, dup cum constatase chiar N. Titulescu, i

fundamenta politica pe instrumente diplomatice, lund forma
conveniilor internaionale227. Mai mult dect att, aa cum
rezult din nsemnrile lui, deosebit de important, pentru
explicarea opiunii sale politice, era faptul c nsui Parisul
solicitase rii noastre, ca, alturi de celelalte state aliate din
regiune, s semneze un tratat cu Moscova, similar celui francosovietic (1932)228. O asemenea solicitare nu putea fi ignorat de
Romnia, care, temndu-se de revizionismul sovietic, nu putea
conta la nivel regional, n caz de rzboi, pe sprijin cehoslovac i
iugoslav, ci doar pe o susinere limitat din partea Poloniei. Privit
strict sub acest unghi, pentru Bucureti, Frana devenea un aliat
necesar229, fa de care statul romn ajunsese s fie dependent pe
scena politic internaional. ns, dei nu putea fi ignorat,
solicitarea Parisului privind realizarea unei apropieri ntre
Bucureti i Moscova era practic imposibil de realizat, avnd n
vedere puternicul sentiment rusofob existent la nivelul societii
romneti230.
Observm
c
imposibilitatea
concilierii
sentimentului rusofob i a celui francofil, care se manifestau la fel
de intens n rndul populaiei, a constituit n cele din urm cauza
demiterii lui N. Titulescu. Eecul demonstra c, n realitate,
pentru societatea romneasc din perioada interbelic, teama fa
de U.R.S.S. era mai puternic dect admiraia fa de Frana. De
altfel, nu excludem ca insistena Parisului de a mpinge
Bucuretiul n braele Moscovei nu a fcut dect s erodeze
constant ncrederea romnilor fa de Frana i s consolideze
curentul germanofil. O situaie asemntoare se nregistra n
Polonia i avea s se materializeze prin semnarea unui pact de
neagresiune cu Berlinul (1934), Germania obinnd astfel un
important succes psihologic asupra Franei prin destructurarea
sistemului de securitate colectiv a Parisului n Europa
227
228
229
230

78

Ibidem, p. 118.
Ibidem, p. 115.
Blandine Genevive Pense Andre Madembo, op. cit., p. 26.
Ibidem.

Oriental231. Aceast realitate se reflecta n modul cum partidele

romneti identificau soluiile pentru realizarea intereselor
naionale232, fond pe care s-au conturat dou curente politice,
opunnd pe Carol al II-lea i partidele de dreapta lui N. Titulescu i
partidelor de stnga i de centru233. Situaia lui N. Titulescu a fost
ngreunat de faptul c nici n Frana nu exista un mod de gndire i
aciune unitar n politica extern234.
n explicarea greelilor diplomatice ale lui N. Titulescu,
reinem i faptul c spiritul vremii, care pretindea existena unor
lideri puternici n fruntea popoarelor, a determinat ca un moment de
inspiraie fast sau nefast al lor s influeneze ntr-o msur
considerabil chiar soarta naiunii reprezentate235. Urmnd firul
acestei logici, se poate spune c o eroare individual a lui N.
Titulescu n practica diplomatic s-a resimit n politica statului, iar
consecinele acesteia, ntr-o perioad dominat de un subiectivism
231

Aristotel Chistol, N. Titulescu victim a eecului politicii de

securitate colectiv?, la adresa de internet:
http://www.centrul-culturalpitesti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=97
232
Dei beneficia de avantaje protecia asigurat de ctre una din cele mai
importante armate, susinerea financiar acordat de cea mai stabil economie a
Europei i imaginea apartenenei la cel mai puternic grup numeroi politicieni
romni erau nemulumii de subordonarea aproape total a securitii rii fa de
Frana; pentru detalii, a se vedea: Walter Meredith Bacon Jr., op. cit., p. 201.
233
Regele Carol i partidele de dreapta ar fi dorit, ca dup modelul Poloniei, s
impun neutralitatea rii, extrgnd Romnia treptat sau brusc din sfera de influen a
Franei, pentru a-i asigura protecia Germaniei sau Italiei, i contracarnd astfel
sprijinirea revizionismului maghiar i bulgar de ctre Roma i Berlin. N. Titulescu,
mpreun cu partidele de stnga i de centru, viza obinerea unei independene n
cadrul sistemului francez; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 201-202.
234
Astfel, diplomaia lui Paul-Boncour, continuat de L. Barthou i reunind de
partidele de stnga i de centru-dreapta, milita pentru realizarea unei apropieri a
statelor aliate din Europa Central i Oriental cu U.R.S.S., dar tinznd s ajung la o
reconciliere cu Italia n zona Dunrii. n schimb, pentru a contracara Anglia i a evita
o alian cu U.R.S.S., P. Laval, susinut de partidele dreapta, considera oportun ca
Frana s se apropie Germania i Italia; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 202.
235
Cu titlu exemplificativ, este suficient s-i amintim pe cei doi oameni de stat ai
Germaniei interbelice, care i-au pus amprenta asupra destinului rii: Gustav
Stressemann i Adolf Hitler (n.a.).

79

absolut236, variau n funcie de percepia realitii istorice de ctre

fiecare contemporan al su. Astfel, N. Titulescu s-a afirmat pe
scena politic internaional ntr-o perioad n care stilul diplomatic
s-a modificat radical printr-o accelerare
procesului
de
personalizare a relaiilor dintre ri. Cauza acestui fapt a
reprezentat-o inexistena unei baze geopolitice a noii ordini
mondiale instaurate n perioada interbelic, motiv pentru care
oamenii de stat au fost pui n situaia de a apela la legturile
interpersonal stabilite n cadrul procesului de
cooperare
237
internaional . De altfel, n justificarea realizrii diferitelor
convenii, s-a invocat atmosfera generat de semnarea tratatelor i
s-au acordat chiar concesii pentru susinerea anumitor lideri`
individuali care i exercitau mandatul238.
Dac vorbim din punct de vedere strict tehnic, ne referim la
o greeal tactic de negociere, dat fiind c, tocmai n aceast
situaie, N. Titulescu ar fi trebuit s uzeze de manevrele diplomatice
imorale de care fusese acuzat de ctre adversarii si239, ntruct
Maxim Litvinov nu era dect un simplu instrument n aplicarea
politicii dictate de I.V. Stalin. n explicarea cauzelor ce l-au
determinat pe N. Titulescu s adopte o asemenea tactic de
negociere, nelndu-se n privina sinceritii lui Maxim Litvinov,
am putea reine lipsa unui factor esenial: cunoaterea real a prii
adverse, sub o multitudine de aspecte, care s permit identificarea
corect a intereselor sale strategice i, implicit, a poziiei exacte,
deinut n cadrul tratativelor. Este vorba de o abordare modern a
practicii diplomatice, crend un avantaj enorm prii care-i
nsuete maniera respectiv de lucru. Aceast cunoatere
presupune a sonda amnunit fiina statului i a poporului, cu ai
236

Prin subiectivism absolut, avem n vedere faptul c n acea perioad soarta unui
om putea depinde de originea sa rasial ori social i chiar de convingerile lui
ideologice (n.a.).
237
Henry Kissinger, op. cit., p. 240.
238
De exemplu, s-a invocat existena unui aa-zis spirit de la Locarno, cu prilejul
semnrii acordului cunoscut sub acelai nume din 1925; pentru detalii, a se vedea:
Ibidem.
239
Mihail Sturdza, op. cit., pp. 512-522.

80

cror reprezentani se negociaz, studiindu-le istoria, cultura,

geografia, obiceiurile, mentalitile, evoluia sistemului politic i a
naturii regimului. Din pcate, se pare c diplomaia romneasc nu
a acordat importana cuvenit acestei chestiuni eseniale, astfel
nct, n privina U.R.S.S., nu a sesizat c, dei acest puternic stat
trecuse prin profunde transformri interne, obiectivele politicii
externe i metodele de promovare au rmas neschimbate, mai ales
n vremea lui I.V. Stalin. De altfel, nsui N. Titulescu, dac nu a
fost consecina unei politei specifice mediului diplomatic, a probat
o cunoatere eronat a evoluiei i naturii relaiilor romnosovietice, afirmnd, pe de o parte, c exista o identitate a intereselor
celor dou ri240 i, pe de alt parte, evocnd istoria potrivit creia
Rusia a fost ntotdeauna aliatul, i nu inamicul Romniei241.
De asemenea, exist posibilitatea ca, la nivelul mentalului
colectiv, tocmai acea fric iraional a clasei politice romneti, n
frunte cu regele Carol al II-lea, fa de Rusia242 s fi mpiedicat
orice demers serios pentru nelegerea corect a imperativelor
strategice ale Moscovei i s explice opoziia vehement a unei
pri nsemnate a societii fa de tentativa de apropiere de
aceast putere. Astfel, poate c N. Titulescu nu s-ar fi lsat
nelat de aparenele seductoare ale pacifismului propovduit de
U.R.S.S. n lume, printr-o propagand eficient, i i-ar fi dat
seama c Maxim Litvinov nu era dect reprezentantul politicii
duplicitare a lui I.V. Stalin.
Cooperarea diplomatic ntre N. Titulescu i Maxim
Litvinov a intervenit ntr-un moment de modificare a strategiei de
ctre Moscova, prin care se urmrea formarea unei aliane cu statele
democratice, n tentativa de a descuraja Berlinul, cu o puternic
retoric anticomunist susinut de Adolf Hitler. n acest sens,
240

N. Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 101.

Ibidem, p. 102.
242
Keith Hitchins, op. cit., p. 466. n cazul de fa, suntem parial de acord cu
aceast constatare, ntruct teama fa de Rusia era perfect logic, avnd n vedere
procesul accentuat de deznaionalizare din provinciile romneti anexate imperiului,
precum i regimul sever de ocupaie militar la care a fost supus teritoriul rii
n cursul rzboaielor (n.a.).
241

81

U.R.S.S. a chemat toate popoarele care doresc pacea s i se alture,

a iniiat i i-a nsuit diverse instrumente diplomatice de
condamnare a rzboiului, a acceptat s devin membr a Ligii
Naiunilor, a ncurajat crearea fronturilor populare i a sprijinit
sistemul securitii colective. Exponentul acestei noi politici nu
putea fi dect o persoan care, prin manierele i preocuprile sale,
trebuia s inspire ncredere rilor democratice: Maxim Litvinov,
avnd o nfiare ce se potrivea unui duman de clas dect unui
diplomat sovietic243. La nivelul relaiilor personale, credem c este
posibil ca nfiarea occidental a lui Maxim Litvinov s-l fi
derutat pe N. Titulescu n privina perceperii corecte a inteniilor
omologului su. Att timp ct interlocutorul avea trsturi
intelectuale similare, nu-i exclus ca ministrul romn s fi crezut c
acesta mprtea o viziune similar n legtur cu respectul fa de
responsabilitile asumate n cadrul negocierilor i consemnate prin
tratate. De altfel, suntem dispui s acceptm c la N. Titulescu
factorul personal juca un rol decisiv244 i c, n anumite momente,
acest subiectivism presupunea reacii exagerate. Semnificativ ni se
pare n acest ultim caz conflictul cu Ion Moa, care a survenit pe
fondul susinerii la Universitatea Grenoble, de ctre liderul micrii
legionare, a tezei de doctorat La scurit juridique dans la Socit
des Nations (1932). n aceast lucrare, Ion Moa sublinia
ineficiena Ligii Naiunilor n protecia statelor mici i mijlocii,
precum i pericolul de a fi privit ca o oficin evreiasc. De fapt,
implicit, erau puse n discuie principiile securitii colective
susinute de N. Titulescu. Pe acest fond, diplomatul romn l-a
denunat pe Ion Moa ca terorist n timpul participrii sale la
Congresul Fascist de la Montreaux, astfel c autoritile elveiene lau arestat i percheziionat pe liderul legionar (1934)245.
243

Henry Kissinger, op. cit., p. 295.

n mod direct, acest fapt l-a subliniat n memoriile sale i Grigore Gafencu;
pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 312.
245
Deoarece fusese un denun calomnios, poliia elveian a fost nevoit s-i
prezinte scuze, iar Ion Moa i-a trimis lui N. Titulescu o scrisoare de ameninare;
pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp. 121-122.
244

82

Trebuie s acceptm c inducerea n eroare a lui N.

Titulescu n relaiile cu Moscova a fost cauzat i de aspecte care
in de modul cum nsi o parte a societii civile europene se
raporta, n perioada respectiv, la Uniunea Sovietic. mprtim
punctul de vedere potrivit cruia exist posibilitatea ca politica de
apropiere a Bucuretiului fa de Moscova, pe care o promova
diplomatul romn, s fi fost influenat de absena, la nivelul
intelectualitii franceze, a unei abordri critice a regimului sovietic
i chiar a respingerii oricrei astfel de iniiative. ntr-un asemenea
registru se pot nscrie reaciile negative ale lui Romain Rolland i
Henri Barbusse, intelectuali care, de altfel, acuzaser armata
romn n timpul evenimentelor de la Tatar-Bunar (1924), la
publicarea crilor Spovedaniei unui nvins de Panait Istrati i
ntoarcerea din U.R.S.S. de Andr Gide, ce denunau abuzurile
svrite de regimul comunist246.
4. Conotaii masonice ale demiterii
a. Contextul demiterii. Dei N. Titulescu a ncercat s nu se
implice n afacerile interne ale rii, garantnd obiectivitatea
politicii sale externe prin neapartenena la un partid, tocmai acest
fapt avea s reprezinte pretextul invocat de premierul liberal Gh.
Ttrescu pentru demiterea lui din fruntea diplomaiei romneti
(29 august 1936). Astfel, pretinznd necesitatea finalizrii ultimei
pri a mandatului, premierul l ntiina pe ministrul Afacerilor
Strine c a remaniat guvernul, din cauza evoluiei situaiei politice
pe plan intern. Pe acest fond, a avut n vedere crearea unui nou
cabinet format, n exclusivitate, din membri ai Partidului Naional
Liberal, pentru a-i asigura unitatea i omogenitatea247. Gh.
246

La momentul cnd N. Titulescu a conceput structura relaiilor romnosovietice, George Orwell, Hannah Arendt, Milovan Djilas, Zbigniew Brzezinski sau
Leszek Kolakowski nu publicaser nc operele dedicate studiului totalitarismului;
pentru detalii, a se vedea: Nicolae Drguin, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?,
articol publicat n cotidianul Romnia liber / 15.08.2009.
247
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, doc. nr.
1120, f. 1. Telegram trimis de Gh. Ttrescu lui N. Titulescu din data de 29 august
1936.

83

Ttrescu a anticipat, cu doar o lun mai devreme, cauzele reale ale

demiterii lui N. Titulescu, modul n care se va asigura succesiunea
la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, precum i
consecinele unui asemenea act politic att pe plan intern, ct i
extern, printr-un referat naintat lui Carol al II-lea privind intenia
diplomatului romn de a demisiona n urma unui conflict cu
premierul (iulie 1936). n document, era relevat existena unui
complex de factori interni, favorizai de evoluia situaiei
internaionale, care i-au permis regelui de a-l nltura pe ministrul
Afacerilor Strine i, implicit, de a-i aservi conducerea politicii
externe248. Gh. Ttrescu aprecia c adevrata cauz a demisiei lui
N. Titulescu o constituia situaia dificil pe care diplomatul i-a
creat-o n strintate, fiind nevoit s-i asume responsabilitatea
pentru atitudini ce au generat stri conflictuale cu oficialitile i
opinia public italian, cu autoritile i opinia public polonez, cu
o parte a opiniei publice franceze, precum i tensionarea relaiilor
cu anumii conductori ai statelor aliate i prietene. La aceast
cauz de ordin extern, se aduga i una de natur intern, dat fiind
c exagerrile fostului ministru al Afacerilor Strine, n chestiunea
relaiilor cu Uniunea Sovietic, au atras nemulumirea unei pri a
opiniei publice romneti. De asemenea, era posibil ca intenia de a
demisiona (iulie 1936), pe care N. Titulescu i-o exprimase cu
numai o lun anterior demiterii sale, din cauza conflictului cu Gh.
Ttrscu, s se justifice i din perspectiva eurii unor sisteme i
practici internaionale n elaborarea crora diplomatul romn se
implicase cu pasiune249. Apreciem c Gh. Ttrescu a punctat foarte
bine cauza extern a demiterii lui N. Titulescu coagularea unor
fore strine ostile, respectiv Germania, Italia, Polonia i chiar o
parte a spectrului politic francez. ns cauza esenial consta n
euarea mecanismului de securitate european creat pentru
meninerea noii ordini internaionale i care beneficiase de o
248

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX, Editura

Paidea, Bucureti, 1999, p. 297.
249
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 24342435.

84

susinere i chiar de un aport semnificativ din partea fostului

ministru al Afacerilor Strine. Acest faliment de sistem a fost
provocat de ascensiunea pe continent a regimurilor totalitare cu un
pronunat caracter revizionist, care au alimentat politica forelor de
dreapta mpotriva politicii lui N. Titulescu, reprezentnd, totodat,
una dintre cauzele interne ale nlturrii sale din guvern. La nivel
internaional, nscriem demiterea pe linia unui ir de evenimente,
precum asasinarea lui Louis Barthou i a regelui Alexandru I, care
erodau iremediabil edificiul securitii colective construit de Frana
pentru meninerea statu-quo-ului. De altfel, potrivit declaraiei
fostului director al Serviciului Special de Informaii (1940-1944),
Eugen Cristescu, din timpul procesului su (1946), regimul nazist
planificase asasinarea lui N. Titulescu i a regelui Albert I al
Belgiei, aa cum s-a ntmplat n cazul ministrului francez de
externe i al suveranului iugoslav250.
nsuindu-ne pe deplin fondul acestor cauze ale demiterii
sale, totui, inem s precizm c, n continuare, nu dorim dect
s surprindem unele aspecte strns legate de anumite loji
naionale i membri ai acestora, care pun ntr-o nou lumin
nlturarea din guvern a ministrului Afacerilor Strine,
completnd direciile de cercetare pe tema menionat. n special,
intenionm s subliniem c unele structuri i personaliti a cror
implicare s-a conturat ntr-un plan secundar la 29 august 1936 par
s fi avut, n realitate, o contribuie mult mai important, dac nu
principal.
b. Cauze externe. O privire de ansamblu asupra vieii lui N.
Titulescu ne ndreptete s pretindem c importana calitii
iniiatice a jucat un rol special pe ntreg parcursul carierei sale
diplomatice, observnd c declinul diplomatului a coincis cu

250

De asemenea, Eugen Cristescu sublinia c, din acest motiv, diplomatul romn

a fost foarte bine pzit, ns, n cele din urm, a fost nlturat din guvern din
cauza Germaniei; pentru detalii, a se vedea: Cristian Troncot, Omul de tain al
marealului, Editura Elion, 2005, p. 350.

85

regresul masoneriei la nivel naional251 i internaional252. Se pare,

totui, c n 1936, pe plan extern, ministrul Afacerilor Strine nu
mai beneficia de ncredere n cercurile masonice franceze. Nu tim
cum s ne explicm altfel faptul c demiterea unui francofil convins
din portofoliul externelor la Bucureti nu a implicat nicio reacie
oficial la Paris, unde M.O.F. deinea puterea deplin prin guvernul
condus de Leon Blum (1936). A protestat numai U.R.S.S.253, ns
credem c Moscova cuta un pretext ca s nu-i mai respecte
promisiunile fa de Bucureti cu privire la realizarea pactului de
asisten mutual, negociat de Maxim Litvinov i N. Titulescu, care
coninea recunoaterea de jure a Basarabiei254. Pe de o parte,
Uniunea Sovietic nici nu avea nevoie de un pact cu Bucuretiul,
care s fi permis o consolidare a Romniei pe plan extern, mai ales
c suspecta o apropiere a rii fa de Germania255. Pe de alt parte,
nu trebuie s omitem c ne aflm n 1936, cnd I.V. Stalin ncepuse
epurrile masive n armat, astfel c, pentru a-i consolida poziia
pe plan intern, Moscova nu dorea s realizeze niciun fel de
nelegere cu Bucuretiul. Credem c, pentru a-i justifica att
campania de teroare, ct i acuzaiile formulate mpotriva
conducerii armatei, I.V. Stalin avea nevoie s se creeze impresia, la
nivelul partidului i forelor militare, c Uniunea Sovietic era ntrun real pericol pe plan internaional. Din acest motiv, este posibil ca
Moscovei s nu-i fi convenit normalizarea relaiilor cu state,
considerate burgheze, precum Romnia, acuzat de propaganda
251

Divizarea masoneriei naionale dizidena Jean Pangal i dizidena Mihail

Sadoveanu (1933); A.C. Cuza a solicitat Parlamentului Romniei interzicerea
masoneriei (1934); iniiativa lui Carol al II-lea de a desfiina lojile masonice care-l
criticau (1936); autodizolvarea masoneriei naionale (1937); pentru detalii a se vedea:
Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 188, 189, 192 i 193-194.
252
Interzicerea francmasoneriei n Portugalia (1931); interzicerea francmasoneriei
n Germania (1933); iniierea unei ample campanii antimasonice n Frana (1935);
promovarea unor amendamente antimasonice n Frana de ctre anumii politicieni
(1935); pentru detalii, a se vedea: Ibidem, pp. 181,188 i 192.
253
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp. 83-84.
254
N. Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc..., pp. 92-95.
255
A.M.A.E., fond N. Titulescu, vol. VI, 1936-1941, f. 2521-2522. Telegram
descifrat din data de 14 septembrie 1936.

86

comunist c anexase un teritoriu sovietic.

De asemenea, se contureaz chiar ipoteza ca nlturarea din
guvern a ministrului Afacerilor Strine s fi fost realizat cu acordul
masoneriei franceze. n acest cadru, un alt indiciu se profileaz n
favoarea ipotezei, dac ne explicm posibilitatea ca Parisul s nu fi
protestat, ntruct cunotea c la conducerea portofoliului de
externe avea s fie numit un alt francofil, respectiv Victor
Antonescu. n absena unor date concrete, nu reuim dect s intuim
motivul pentru care N. Titulescu ajunsese indezirabil n cercurile
masonice franceze: ncremenirea gndirii sale n proiectul naional,
i nu n cel internaionalist al M.O.F. O nemulumire personal care
se suprapunea, totui, peste una general, avnd n vedere c,
probabil, din cauza ascensiunii curentului naionalist n ara noastr,
A.M.I. constatase c romnii i ortodocii erau ostili organizaiei
(1935)256.
Un indiciu al indezirabilitii sale l-ar putea constitui, aa
cum am vzut, faptul c demiterea coincidea cu izbucnirea
rzboiului civil n Spania, unde Frana sprijinea cauza republican,
cu profunde conotaii masonice, alturi de U.R.S.S.. Dei se situase
de partea alianei franco-sovietice, format pentru a-i sprijini pe
republicanii spanioli, credem c N. Titulescu nu era profund
implicat cauzei internaionaliste, rmnnd ataat intereselor
naionale. Acceptm, mai degrab, teza c diplomatul romn nu a
fost de acord cu solicitarea lui P. Cot de a ceda armament romnesc
n favoarea republicanilor257, dect afirmaiile echivoce fcute de
Walter Roman n plin comunism258, cnd la Bucureti imaginea
ministrului Afacerilor Strine se exploata deformat, exclusiv n
scopuri propagandistice. O ipotez care ar putea confirmat,
indirect, de faptul c nici la Paris i nici la Bucureti nu au fost
256

Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 191.

n acord, cu ministrul Aerului, Nicolae Caranfil, N. Titulescu a cerut i obinut
din partea guvernului i a regelui un rspuns negativ, nedorind ca, prin susinerea
republicanilor din Spania, s afecteze procesul de narmare a Romniei; pentru detalii,
a se vedea: Jacques de Launay, op. cit., p. 123.
258
Walter Roman, Salutul i expresiunea recunotinei sincere, n Pro i contra
Titulescu, p. 467-472.
259
Jacques de Launay, op. cit., pp. 123-124.
257

87

identificate documente care s ateste veridicitatea operrii unei

astfel de tranzacii259. Trebuie s avem n vedere i posibilitatea ca,
prin acest refuz, N. Titulescu s nu fi indispus doar Frana, ci i
U.R.S.S., dat fiind calitatea dovedit de agent sovietic a lui P. Cot,
care prin solicitarea adresat diplomatului romn ar fi putut
reprezenta att interesele Parisului, ct i ale Moscovei.
Un motiv pentru care diplomatul a refuzat s in seama de
cererea francez const n faptul c nu dorea s afecteze nzestrarea
armatei romne260. O afirmaie verosimil, dac ne gndim c N.
Titulescu tia c unul dintre cele mai dificile capitole negociate la
Paris l constituia dotarea armatei romne, care reprezenta, totodat,
una dintre nemulumirile profunde ale Franei la adresa
Bucuretiului261. De asemenea, din punct de vedere ideologic,
ministrul Afacerilor Strine pare s fi fost incompatibil cu aceast
alian internaional ce susinea cauza republicanilor spanioli.
Identificm foarte repede argumente n discursul public al lui N.
Titulescu (1937), care ni-l prezint, aa cum vom vedea, partizanul
ideii de Europa Unit fondat pe valorile democratice, i nu pe cele
totalitariste de extrem dreapta sau stnga262. Observm c
mprtea ideea european sub forma sa masonic tradiional,
care coincidea, totodat, cu interesele naionale, deoarece reclama
conservarea statu-quo-ului. ns un indiciu solid al nesusinerii
necondiionate a intereselor masoneriei franceze, reprezentate de
guvernul Leon Blum, const n temerea sa c ascensiunea
comunismului n Frana ar fi implicat o apropiere a lui I.V. Stalin de
Adolf Hitler263, fapt ce ar fi determinat, aa cum se va i ntmpla,
reorganizarea sferelor de influen n Europa Central i Oriental

260

Ibidem, p. 123.
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f.
2026. Telegram descifrat din data de 03 aprilie 1935.
262
Pentru detalii, a se vedea capitolul al II-lea al acestei lucrri.
263
Constantin Argetoianu, op. cit., p. 365. Credem c N. Titulescu a sugerat faptul
c Moscova nu dorea s amplifice adversitatea lui Adolf Hitler mpotriva Uniunii
Sovietice, pentru c susinuse Frontul Popular, care manifesta o accentuat opiune
comunist din punct de vedere politic. (n.a.)
261

88

prin semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop.

Pe acest fond, nu excludem ca la Paris s se fi consimit, n
mod intenionat, la crearea unui pretext care s-i permit Moscovei,
aliatului din rzboiul civil spaniol, s nu-i onoreze promisiunile
fa de Romnia. Credem c a fost vorba de o sanciune diplomatic
aplicat Bucuretiului, care se dovedise un partener de negocieri
extrem de dificil nu doar pentru U.R.S.S., ci chiar pentru Frana, n
pofida presiunilor exercitate pe linie politic i masonic. O ipotez
de lucru care ar putea s se bazeze i pe realitatea c ara noastr nu
juca un rol important n strategia francez, de unde i discriminarea
Bucuretiului n raport cu Praga i Varovia, n momentul semnrii
tratatelor bilaterale (1925-1926), precum i n cadrul A.M.I. (1925).
Desigur, concluzia noastr nu se dorete exclusiv, ci, aa cum am
precizat, doar vizeaz s completeze gama variat a cauzelor
externe, care au stat la baza demiterii lui N. Titulescu, unde
Germania, Italia i chiar Polonia au avut o contribuie important.
c. Cauze interne. Pe plan intern, determinarea exact a
influenei masonice n nlturarea din guvern a lui N. Titulescu este
foarte complicat, din cauza poziiei duplicitare a unor politicieni
implicai n eveniment i, mai ales, a evoluiei ordinului naional de
la conducerea lui Constantin M. Moroiu la cea a lui Jean Pangal.
M.L.N.R. a fost nfiinat (1880) n scopul consolidrii
independenei rii (1877), fiind circumscris puterii prin calitatea
de iniiat a numeroi demnitari. Apartenena la masonerie a unor
importante personaliti i atmosfera discret ce nvluia aceast
organizaie au fcut din M.L.N.R. un instrument eficient de
promovare a intereselor naionale. De asemenea, dup modelul
francez, loja naional a fost strns legat de armat, astfel c nu
doar ntemeietorul ordinului, ci i muli ali ofieri superiori au fcut
parte din conducerea M.L.N.R.264.
Observm ns c, n perioada interbelic, masoneria
naional a regresat continuu, cel mai probabil aceast involuie
264

De exemplu, alturi de Constantin M. Moroiu, au mai fcut parte din

conducerea M.L.N.R. i ali ofieri superiori, precum Theodor Maltopol, Ioan T. Ulic
(n.a.); pentru detalii, a se vedea Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 420 i 570.

89

fiind ntr-o strns corelaie cu starea precar a democraiei din ar.

Realitatea nu se manifesta doar n plan naional, ci i la nivel
european, unde masoneria, n special francez, s-a compromis prin
ingerina n rzboiul ideologic dintre totalitarismul comunist i cel
nazist. Cert este ns c masoneria romneasc i-a diminuat,
gradual, importana de factor ponderat n echilibrul puterilor,
ajungnd, ntr-un final, s fie nlocuit de camaril drept centru
ocult de putere n stat i asociat unor structuri iniiatice
internaionale265. Un exemplu semnificativ n acest sens l
identificm n evoluia Marelui Maestru Jean Pangal, care, dup
cte am vzut, n 1924, nfrunta, pentru interesele naionale, chiar
M.O.F., ns care, n 1934, figura pe lista persoanelor aservite
Elenei Lupescu266. Subordonarea unei pri nsemnate a masoneriei
fa de camaril s-a datorat nu doar modului oportunist de raportare
a clasei politice fa de ordinul naional267, ci, n opinia noastr, i a
eliminrii influenei armatei asupra structurii iniiatice. Desigur,
exista riscul ca, prin intermediul masoneriei, armata s fie angrenat
n regizarea unor scenarii politice, aa cum de altfel s-a ntmplat n
cazul Restauraiei (1930). Nu trebuie s uitm c, n 1929, au fost
semnalate loji, dominate se pare de evrei, care fceau propagand n
rndul ofierilor iniiai asupra necesitii prelurii tronului de ctre
Carol al II-lea268. n aceast situaie, apartenena la masonerie a
numeroi ofieri a constituit un punct vulnerabil nu doar al ordinului
naional, ci chiar al statului, pe care camarila l-a exploatat n mod
eficient. ns odat cu extinderea influenei camarilei asupra
masoneriei n detrimentul armatei, interesului naional, urmrit de
265

Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 116.

Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi..., p. 171. De altfel,
Jean Pangal va fi numit, mai trziu, ministrul Propagandei (1938), implicndu-se n
crearea unei aure legendare lui Carol al II-lea; pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai
Stoenescu, op. cit., p. 25.
267
Este cunoscut cazul lui C. Argetoianu, care i-a solicitat lui Jean Pangal,
subordonat politic, dar Mare maestru al M.L.N.R., de a-i acorda cel mai nalt grad
(33), pentru a discuta de pe poziii de egalitate cu Gustav Stresemann, deintor al
aceluiai grad n Germania (1926); pentru detalii, a se vedea: Ovidiu Vuia, op. cit., p.
297.
268
Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 174-175.
266

90

M.L.N.R., i s-a substituit cel de grup al ocultei din jurul Elenei

Lupescu. Paradoxal, dei anumite loji, unde activau ofieri,
sprijiniser preluarea tronului de ctre Carol al II-lea, n timpul
regimului su, asupra cadrelor superioare s-au exercitat presiuni,
pentru ca acestea s renune la calitatea de masoni. n 1931, a fost
consemnat retragerea din masonerie a unor importani ofieri
superiori, cel mai probabil, ca urmare a sugestiei conducerii
armatei269. Situaia ne confirm, de fapt, preocuparea camarilei de a
elimina influena armatei asupra lojii naionale pentru a-i putea
aservi complet M.L.N.R.. Ordinul pare a fi n totalitate subordonat
nc din 1933, cnd, la Conventul anual al M.L.N.R., s-a votat o
moiune prin care se cerea ca masoneria s fac un zid de neptruns
n jurul lui Carol al II-lea 270.
Afirmarea camarilei drept centru ocult de putere n
detrimentul ordinului a presupus o diminuare a importanei
respectrii ierarhiilor n interiorul structurii iniiatice, afectnd
poziia lui N. Titulescu. Nu excludem ca o astfel de realitate s fi
fost constatat de nsui N. Titulescu n cadrul relaiilor cu ali
minitri masoni din Guvernul Gh. Ttrescu (1934-1937). Ne
referim la cazul lui I. Incule, titular al portofoliului de interne, aflat
ntr-un conflict permanent cu ministrul Afacerilor Strine pe
parcursul lui 1936, anul demiterii sale271. Nu ntmpltor, I. Incule
figura pe lista persoanele promovate n guvern de ctre Elena
Lupescu, cu misiunea de a o ine la curent cu intrigile mpotriva
Duduii272. ns I. Incule nu a fost un caz singular, pentru c un alt
ministru, pe deplin subordonat Elenei Lupescu i care a ncercat n
269

nc din perioada 1928-1929, conducerea armatei ordonase o anchet asupra

ofierilor care aveau calitatea de membri ai lojilor din Romnia; pentru detalii, a se
vedea: Ibidem, p. 180.
270
Ibidem, p. 187.
271
De altfel, n scrisoarea public a lui Jean Pangal, care motiva decizia
autodizolvrii masoneriei naionale, acesta acuza, printre altele, insubordonarea fa de
conducerea ordinului a lui I. Incule; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 194 i 376.
272
Se pare ns c I. Incule nu era pe deplin aservit intereselor Elenei Lupescu;
pentru detalii, a se vedea nota lui I. Pitulescu ctre E. Lupescu: Miruna Munteanu,
Serviciul privat de informaii al Elenei Lupescu, cotidianul Ziua nr. 2635 /
15.02.2009.

91

permanen s-l elimine din guvern pe N. Titulescu, era Richard

Franasovici, titular al portofoliului lucrrilor publice i
comunicaiilor273.
Interesant este faptul c Richard Franasovici i I. Incule,
alturi de alte personaliti, au protestat mpotriva aa-zisei politici
rusofile a ministrului de externe (1935)274. Avnd n vedere
apartenena lor la oculta patronat de Elena Lupescu, suspectat c
reprezenta interese sovietice i evreieti, se profileaz astfel din nou
ideea c Moscova nu dorea n niciun caz semnarea unui tratat cu
Romnia i c s-a folosit n acest sens de pretextul demiterii lui N.
Titulescu pentru a nu-i onora promisiunile. Desigur, nu trebuie s
excludem nici varianta c att I. Incule, ct i R. Franasovici au
urmrit s profite de un context defavorabil lui N. Titulescu, fr a
fi interesai de natura acestuia, pentru a-l compromite pe diplomat.
Totui, credibilitatea acestei ipoteze este diminuat de faptul c I.
Incule i R. Franasovici, reprezentnd n guvern nu interese
personale, ci de grup, ar fi fost anormal s susin o iniiativ ce
afecta oculta Elenei Lupescu.
Pe acest fond, se contureaz posibilitatea ca Uniunea
Sovietic s fi fost mai degrab interesat de meninerea unei
guvernri de dreapta, ostile comunismului, mai ales, aa cum
am observat, n condiiile interne specifice anului 1936 din
U.R.S.S.. De altfel, dac analizm opiunea politicienilor aflai
sub influena regelui sau a camarilei, nu ar trebui s ne
surprind c ntlnim foarte muli exponeni ai spectrului de
dreapta, dintre care o parte, inclusiv cu grad masonic, l-au
sprijinit pe Carol al II-lea din perspectiva instaurrii regimului
autoritar (1938)275. n context, avansm ipoteza ca oculta
patronat de Elena Lupescu s fi urmrit, cu prioritate,
273

Ibidem. Un ministru a crui influen avea s se evidenieze odat cu numirea,

la sugestiile sale, a lui Gh. Ttrescu la conducerea guvernului de ctre regele Carol al
II-lea; pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 315.
274
Tadeus Romer, Contra lui Titulescu, n Pro i contra Titulescu, p. 474.
275
De pild, C. Argetoianu, Jean Pangal, Richard Franasovici, Gh Ttrescu, I.
Incule, Octavian Goga, Gheorghe Brtianu (n.a.).

92

controlul eichierului politic de dreapta nu doar pentru a se

conforma eventual intereselor sovietice, ci mai ales pentru a
preveni poteniale manifestri ostile mpotriva evreilor din
Romnia. De altfel, dac privim strict din acest ultim punct de
vedere, planul pare s fi reuit, dat fiind c pn la abdicarea
regelui Carol al II-lea (1940), n pofida existenei unui curent
antisemit, totui, nu a fost suprimat niciun evreu de ctre
legionari276.
Acest fond de concluzii reprezint un argument solid ce l
situeaz nc o dat pe ministrul Afacerilor Strine n afara cercului
de interese al Elenei Lupescu, care reuise s-i aserveasc
importante prghii de influen politice i masonice. Consecina
logic a prelurii controlului asupra ordinului de ctre camaril a
fost autodizolvarea masoneriei romneti (1937), fapt posibil i
datorit tendinei unor importani reprezentani ai lojii naionale de
a se subordona regimului. Reprezentani de seam ai masoneriei
romne, precum Jean Pangal, Mihail Sadoveanu i Constantin
Argetoianu, au susinut regimul autoritar instituit de regele Carol al
II-lea (1938), unde au ocupat demniti importante. Observm c
liderii ambelor fraciuni ale M.L.N.R., respectiv Jean Pangal i
Mihail Sadoveanu, au devenit loiali regimului carlist, ceea ce ne
face s credem c divizarea ordinului ar putea s fi fost impus de
camaril pentru anumite scopuri, printre care se numr i
exercitarea unui control eficient asupra masoneriei. O astfel de
ipotez devine credibil dac avem n vedere c cele dou fraciuni
s-au unit cu obediene exponente ale unor interese strine pe
teritoriul Romniei, n perioada 1933-1934, cnd ordinul naional
pare s fi fost aservit complet regimului Carol al II-lea. Astfel, n
1933, Federaia Lojilor Simbolice de Rit Ioanit din Braov se unete
cu M.L.N.R., fcnd parte, dup divizare, din fraciunea Jean
Pangal, n timp ce, n 1934, fraciunea M. Sadoveanu formeaz
mpreun cu M.O.R. Francmasoneria Romn Unit277.
276

Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 138.

Pentru detalii cu privire la acest ultim aspect, a se vedea: Horia NestorescuBlceti, op. cit., p. 186-188.
277

93

Pentru ca regele Carol al II-lea s-i mplineasc aspiraiile

politice (1938), ordinul naional, promotor al unor idei democratice,
incompatibile cu un regim autoritar, trebuia suprimat. Ambiii
politice pentru care obinuse, aa cum am vzut, acordul M.O.F. i
care au presupus excluderea din sfera puterii a persoanelor cu
viziuni democratice, precum N. Titulescu (1936). De fapt, contextul
ne reconfirm poziia duplicitar fa de Romnia adoptat de ctre
M.O.F., care, dei promova valorile democratice, sprijinea iniiativa
instaurrii unui regim autoritar n ar ce presupunea sacrificarea
masoneriei naionale i a exponenilor acesteia.
De asemenea, demiterea ministrului Afacerilor Strine
trebuie privit n contextul european al epocii, marcat de
ascensiunea fascismului, nazismului i comunismului pe scena
internaional, nu doar ca o nfrngere a democraiei n faa
totalitarismului, ci chiar ca o victorie a extremismului politic asupra
masoneriei. Cauza este profund i se circumscrie nu doar
duplicitii M.O.F., ci i realitilor politice ale perioadei, unde
remarcm existena unui conflict disproporionat ntre aceste fore.
Democraia, pe fondul unui grad avansat de precaritate, nu se mai
putea baza, la nivelul societii, dect pe elite, n timp ce
totalitarismul reuise s anime masele i chiar s corup o parte
nsemnat a intelectualitii.
Opoziia dintre N. Titulescu i nucleul politico-masonic,
coagulat n jurul lui Carol al II-lea i Elenei Lupescu, a continuat s
se manifeste i pe timpul exilului (1936-1937; 1937-1941) ce a
survenit ulterior demiterii din funcia de ministru al Afacerilor
Strine. Semnificativ este c, imediat dup abdicarea regelui, la
iniiativa lui V.V. Tilea s-a format un grup al independenilor din
strintate, din care fceau parte Richard Franasovici i Jean
Pangal, ce inteniona constituirea unui guvern naional la Londra (9
octombrie 1940). Dei se zvonea c N. Titulescu urma s se alture
grupului de la Londra, fostul ministru al Afacerilor Strine ezita s
sprijine o asemenea iniiativ, deoarece era dirijat de Carol al II-

94

lea, i nu dorea s-i creeze dificulti generalului I. Antonescu278,

care tocmai preluase conducerea statului.
*
Se poate spune c apartenena lui N. Titulescu la masonerie a
influenat profund cariera sa politic i diplomatic, situndu-l
adesea pe acesta n centrul unor momente decisive pentru destinul
Romniei i chiar al Europei. Calitatea de mason a reprezentat, n
cazul lui N. Titulescu, o prghie eficient de care diplomatul s-a
folosit, n activitatea sa, pentru realizarea intereselor naionale. De
altfel, aciunile sale diplomatice, dublate de o filier masonic, aa
cum s-a ntmplat i n cazul altor personaliti, par s se fi
circumscris unei strategii complexe a statului romn ce viza
realizarea obiectivelor naionale inclusiv prin folosirea unor canale
de influen de natur iniiatic. ns apartenena la elita masonic
internaional avea, totui, s vulnerabilizeze imaginea lui N.
Titulescu, mai ales c la adresa diplomatului romn s-au formulat
grave speculaii. O analiz atent ns a faptelor sale, bazat pe
studiul documentelor, l situeaz pe N. Titulescu n afara oricror
suspiciuni ce i pun la ndoial loialitatea fa de ar.

278

Institutul Naional pentru Studierea Totalitarismului, Documente S.S.I. despre

viaa politic din Romnia (6 septembrie 1940-23 august 1944), Editura INST,
Bucureti, 2005, p. 31. Se citeaz o surs secret din A.N.I.C., fond P.C.M.-S.S.I.,
dosar 5 / 1940, f. 3.

95

II. Europa Unit, ntre ideal masonic i interes naional

a. Context internaional. Justificarea tratrii subiectului
const n faptul c ideea, fie n concepia sa democratic a unei
Europe aparinnd tuturor naiunilor, fie n viziunea totalitarist a
unei Europe aflat sub dominaia unui singur popor, a reprezentat
una dintre dezbaterile politice semnificative ale secolului al XX-lea.
De asemenea, apreciem c abordarea temei se dovedete de
actualitate, mai ales c, n prezent, procesul de integrare european
privete n mod direct att Romnia, ct i Europa Oriental. Ideea
deosebit de important, care s-a aflat, aproape n permanen, n
centrul ateniei ntregii comuniti europene din veacul anterior, nu
avea cum s se sustrag i preocuprilor lui N. Titulescu.
Experiena de via, formaia lui intelectual i apartenena la elita
masonic internaional l-au determinat s mbrieze cauza
democratic a acestui impresionant proiect european.
ns eforturile sale, depuse, alturi de ali politicieni
democrai ai vremii, pentru construcia edificiului comun european,
le privim ntr-un context istoric mai amplu. Din acest motiv,
mprtim punctul de vedere c iniiativele lui Aristide Briand,
Eduard Benes sau N. Titulescu din perioada interbelic nu
reprezentau dect tentative de materializare a unor preocupri
filozofice. Ascendena ideii Europei Unite i avea originea n
concepiile lui Immanuel Kant, afirmndu-se ca o reacie la
discursul privind declinul Europei. Nu ntmpltor, criza identitar,
ce afecta continentul dup prima conflagraie mondial, a asigurat
cadrul relurii ideii la Edmund Husserl, Johan Huizinga, Nikolai
Berdiaev, Georges Bernanos, Romano Guardini sau Luigi Sturzo.
Aceti gnditori insistau c nu trebuia cutat identitatea Europei
doar n cuceririle tiinei i tehnicii, ci n intuiiile asupra omului:

96

raionalitate, libertate, justiie, drept, solidaritate279.

Realitile socio-politice din perioada interbelic au
favorizat repunerea n discuie a ideii filozofice, avnd n vedere c
Europa declanase un rzboi mondial sinuciga, care i-a afectat
grav hegemonia mondial, fiind nevoit s suporte concurena unor
centre de putere extracontinentale (Japonia i, mai ales, Statele
Unite)280. Totui, a fost vorba de o victorie a democraiei, susinut
de masonerie, mpotriva autoritarismului, fondat pe principiile
revoluionare de la 1789, promovate insistent de masonerie
(libertate, egalitate i fraternitate), fapt ce a permis dezvoltarea
cadrului ideologic necesar manifestrii proiectului european. De
asemenea, observm c pe ruinele unor imperii din Europa Central
i de Est, prbuite sub povara rzboiului, s-au cldit noi state, la
temelia crora era aezat principiul naionalitilor (1918), aa cum
de altfel fusese proclamat n 1789. Aceste noi realiti internaionale
au stimulat i aplicarea unor formule inedite de cooperare
interstatal, care urmreau meninerea pcii, prin asigurarea
prosperitii i securitii popoarelor, mpiedicnd repetarea ocului
traumatizant al rzboiului. Concret, constatm c reluarea ideii
federale a mbrcat haina unor multiple proiecte regionale i
continentale, dintre care s-au remarcat: Confederaia Danubian
(1918-1920), Mica nelegere (1920-1938), Uniunea Paneuropean
(1923), Uniunea European (1929-1930), Uniunea vamal austrogerman (1931), Confederaia Danubian (1932) i nelegerea
Balcanic (1934-1940)281. Pe acest fond, se contura existena unei
preocupri deosebite a statului romn n susinerea proiectului
279

Coneliu Leu, Reintroducere n personalism, Editura Realitatea, Bucureti,

2000, p. 46.
280
Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., pp. 33-34.
281
Precizm c asemenea preocupri, cu implicaii pentru destinul societii
europene din secolul al XX-lea, s-au regsit i n gndirea romneasc. n acest
sens, l amintim pe Aurel C. Popovici, care reuise s-l conving i pe motenitorul
tronului austro-ungar, Franz Ferdinand, n legtur cu necesitatea restructurrii
statului dualist pe baze federaliste; pentru detalii, a se vedea: J. C. Drgan, Otto de
Habsburg, Marco Pons, Alexander Randa, Franz Wolf, Aurel C. Popovici, n
colecia Les prcurseurs de leuropnisme, nr. 1, Fondation europenne Drgan,
Milano, 1977, pp. 13-26.

97

european deoarece reprezenta un instrument politico-diplomatic

suplimentar ce asigura realizarea intereselor naionale din mai
multe puncte de vedere.
b. Interese politice: prevenirea revizionismului i
conservarea statu-quo-ului. Perioada interbelic marcheaz
debutul tentativei de materializare n plan politic a idealului
masonic de Europ Unit (1929), prin intermediul lui Aristide
Briand, ministrul de Externe al Franei282. Nu trebuie s uitm c
proiectul Statelor Unite ale Europei a fost o idee masonic aprut
n secolul al XIX-lea (1850) i, nu ntmpltor, a fost supus
dezbaterii inclusiv n cadrul unor loji romneti n timpul lansrii
acesteia de ctre Aristide Briand283. De asemenea, se impune s
remarcm faptul c acest concept a fost promovat cu insisten de
cercurile politico-masonice franceze ntr-un context istoric marcat
de deteriorarea poziiei Parisului pe scena internaional.
N. Titulescu a fost un important susintor al ideii lui
Aristide Briand, de construcie, pe baze federaliste, a Europei Unite,
mai ales c aceasta reprezenta un instrument de conservare a statuquo-ului pe continent284. Diplomatul romn a avut o viziune
similar lui Aristide Briand asupra proiectului european, dat fiind c
prin crearea unui nou organism federal nu nelegea realizarea unui
suprastat, ci o asociere voluntar a rilor independente, care i
asumau responsabilitatea de a respecta legile internaionale, n
virtutea propriei suveraniti285. n pofida scopului nobil invocat,
ideea lui Aristide Briand era vulnerabil, fiind prezentat ntr-o
form imprecis i chiar nelipsit de contradicii, n special cu
privire la caracterul federal al structurii286.
282

Dei exist indicii privind apartenena lui Aristide Briand la masonerie, totui,
n literatura de specialitate, calitatea de iniiat a acestuia reprezint un subiect
controversat. (n.a.)
283
Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 63 i 185.
284
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 329.
285
Savel Rdulescu, Titulescu, n Diplomai ilutri, vol. I, Editura Politic,
Bucureti, 1969, p. 406.
286
Anne-Marie Saint-Gillep, La Paneurope: un dbat d'ides dans l'entre-deuxguerres, Presses Paris Sorbonne, 2003, p. 177. Discursul lui Aristide Briand de la

98

ns preocuparea lui N. Titulescu fa de proiect se justifica,

ntr-o msur important, aa cum, de altfel, vom ncerca s
demonstrm, prin faptul c meninerea suveranitii i integritii
teritoriale, reclamat de ideea european, nu fcea dect s
favorizeze politica Romniei de consolidare a unitii naionale. Din
aceast perspectiv, am putea spune c, pentru N. Titulescu,
conceptul de Europa Unit era privit, n principal, prin prisma
realizrii intereselor naionale i, n secundar, ca deziderat masonic.
Poziia lui N. Titulescu era favorizat, aa cum se ntmplase n
mod fericit pentru Romnia n 1918, de existena pe aceast tem a
unei convergene ntre obiectivele masoneriei internaionale i
interesele romneti.
Contextul n care a fost lansat proiectul lui Aristide Briand,
pe fondul eurii ncercrilor de punere de acord a Pactului BraindKellogg cu Pactul Societii Naiunilor287, impunea statului romn
s se pronune categoric pentru Europa Unit. Nu excludem ca
Bucuretiul s fi insistat, prin N. Titulescu, pentru promovarea
soluiei europene deoarece opta neechivoc n favoarea meninerii
ordinii internaionale, spre deosebire de Pactul Briand-Kellogg, care
generase serioase temeri n Romnia, fiind interpretat de rile
revanarde ca un instrument de revizuire legal a tratatelor de
pace288. O asemenea ipotez o susinem inclusiv prin referirile la
concepia lui N. Titulescu asupra necesitii punerii n aplicare a
proiectului european. Pentru diplomatul romn, crearea Uniunii
Europene reprezenta o iniiativ care facilita cooperarea dintre
popoare n vederea rezolvrii, pe cale panic, a problemelor,
ferindu-le de spectrul rzboiului. Acest fapt ar fi permis, totodat,
rilor europene s se consacre cu mai mult hotrre i mai mult
Societatea Naiunilor (septembrie 1929), prin care lansa proiectul european nu era, din
punct de vedere juridic, clar: formula un fel de legtur federal stabilit ntre state
era imprecis i era contradictorie cu anumite expresii din text (asociere i meninerea
suveranitii, termeni ce sunt n contradicie cu ideea federal); pentru detalii, a se
vedea: Elisabeth du Reau, L'ide d'Europe au XXe sicle: des mythes aux ralits,
Editions Complexe, 2001, pp. 102-103.
287
Viorica Moisuc, op. cit., p. 142.
288
Ibidem, p. 139-142.

99

libertate pentru ndeplinirea obligaiilor n calitate de membre ale

Ligii Naiunilor289.
Era necesar ca iniiativa lui Aristide Briand s fie sprijinit
i pentru c mijloacele de realizare a acesteia ar fi presupus
semnarea unui pact general, care s funcioneze similar Societii
Naiunilor290. Perspectiva nu fcea dect s consolideze poziia
Ligii Naiunilor n mecanismul de conservare a statu-quo-ului, fapt
deosebit de important, dat fiind c organismul internaional juca un
rol decisiv n strategia diplomaiei romneti. Pe acest fond, nu
suntem surprini s-l vedem pe N. Titulescu implicat n promovarea
ideii europene din fotoliul de preedinte al Adunrii forului de la
Geneva. Astfel, cu prilejul nchiderii celei de a XI-a sesiuni
ordinare (1930), diplomatul romn sublinia c, avnd n vedere
importana sa, dezbaterea problemei Uniunii Federale a Europei
urma s rmn pe ordinea de zi a lucrrilor organismului
internaional, pe acelai plan ca problemele arbitrajului, securitii
sau dezarmrii, pn n momentul n care va fi rezolvat n mod
definitiv291.
Se impune s subliniem c, dei sprijinea proiectul lui
Aristide Briand, punctele de convergen dintre concepiile lui N.
Titulescu i diplomatul francez cunoteau anumite limite, deoarece
la Paris viziunea european se circumscria unui plan mai amplu.
Imediat dup sfritul rzboiului mondial, Aristide Briand era ferm
convins c Frana devenise incapabil s-i mai impun politica la
nivel mondial, astfel c Europa trebuia s se uneasc pentru a
rezista ascensiunii puterilor extracontinentale292. Nucleul n jurul
cruia trebuia s se coaguleze uniunea se baza pe reconcilierea
franco-german, promovnd o politic avnd un profund caracter
289

Nicolae Titulescu, Progresul ideii de pace, n Discursuri, p. 362.

Pactul general urma s funcioneze prin trei organe: Conferina european,
Comitetul politic permanent i Secretariatul, fiind o copie fidel a Ligii Naiunilor;
pentru detalii, a se vedea: Viorica Moisuc, op. cit., p.143.
291
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 333.
292
Elisabeth du Reau, op. cit., pp. 98-99. Constatm c, la originea ideii, Aristide
Briand nu fcea dect s reia discursul lui Immanuel Kant privind declinul Europei.
(n.a.)
290

100

continental293. Credem ns c aceast iniiativ nu a fcut dect s

afecteze relaiile Franei cu Anglia, mai ales c Londra suspectase,
n permanen, Parisul c urmrete s promoveze o politic
hegemonic pe continent294. n realitate, apreciem c Frana cuta,
pe lng consolidarea Europei, mai degrab, o formul pacifist
pentru a se feri de spectrul revizionismului german, care s
completeze soluia de ncercuire militar a Berlinului cu sprijinul
aliailor rsriteni295. n acest ultim punct, observm c interfereaz
viziunea lui Aristide Briand cu cea a lui N. Titulescu, care au neles
eficiena ideii europene pentru prevenirea revizionismului, chiar
dac aceasta mbrca evident haina masonic a dezideratului de
pace universal.
n concepia diplomatului romn, materializarea ideii
europene nu se putea realiza dect prin spiritualizarea frontierelor,
formul care ar fi facilitat schimbul cultural, n sensul larg al
cuvntului, dintre popoare i care poate fi identificat, n prezent, ca
unul dintre fundamentele Uniunii Europene. Ideea de spiritualizare
a frontierelor presupunea crearea unei noi Europe, care s reprezinte
o patrie unic a tuturor naiunilor, ntemeiat pe sentimentele de
afeciune pe care oamenii de pretutindeni le aveau pentru propria
ar296. Credem c, prin aplicarea acestei formule, N. Titulescu
dorea s previn tendinele izolaioniste ale unor ri, care afectau
colaborarea dintre naiuni i, implicit, periclitau stabilitatea n
relaiile interstatale. ns o particularitate a gndirii diplomatului
romn, pe care o surprindem, const n faptul c dorea, ntr-o
msur important, s se foloseasc de ideea european pentru a
estompa inteniile revizioniste manifestate la frontierele rii.
Din perspectiva combaterii revizionismului sovietic,
interesul naional pentru susinerea planului francez se justifica din
293

Ibidem.
Ibidem, p. 110.
295
De altfel, la Paris, se aprecia c prin reconcilierea franco-german se asigura,
mai nti, securitatea Franei i, apoi, cea a Europei; pentru detalii, a se vedea:
Elisabeth du Reau, op. cit., p. 99.
296
Corneliu Coposu, Iuliu Maniu Nicolae Titulescu: o mare prietenie, n Pro i
contra Titulescu, p. 152.
294

101

nevoia de a beneficia de solidaritate internaional, pe care o

implica Europa Unit. Constatm c, la Bucureti, se dorea
integrarea ntr-un sistem care s asigure Romniei securitatea pe
fondul derulrii, de ctre Moscova, a unor aciuni de destabilizare
economic a Europei, n general, i a rii noastre, n particular. Nu
ntmpltor, preocuparea Bucuretiului fa de proiectul lui Aristide
Briand s-a manifestat pe fondul politicii de dumping aplicat de
sovietici mpotriva principalelor produse de export romnesc:
cereale, petrol i lemn (1930). Pe cale de consecin, dumpingul
sovietic devenise o arm ingenioas i perfid, mai puin
costisitoare, dar mult mai eficient dect propaganda
Cominternului. Din acest motiv, Bucuretiul considera c apariia
contextului internaional favorabil desfurrii negocierilor n
vederea crerii uniunii economice ar fi permis dejucarea
manevrelor destabilizatoare ale Moscovei prin afirmarea
solidaritii statelor europene. n vederea contracarrii politicii de
dumping a Uniunii Sovietice, Romnia viza s-i intensifice
derularea aciunilor economice spre Marea Neagr, sens n care
inteniona s ntreprind lucrri de amploare pentru extinderea
portului Constana297. Agresiunile economice la adresa Romniei
surveneau imediat zvonurilor lansate de Moscova n mediul
diplomatic internaional cu privire la iminena unui atac militar
sovietic mpotriva rii noastre298. n continuarea eforturilor depuse
pe aceast linie, N. Titulescu a ncercat s profite de contextul
dezbaterilor din cadrul comisiei de studii pentru Uniunea
European format la nivelul forului de la Geneva, pentru a atenua
agresivitatea sovietic mpotriva Romniei. Astfel, cu prilejul
discuiilor de la nivelul comisiei, diplomatul romn se pronuna n
favoarea cooptrii unor ri din afara continentului sau a Ligii
Naiunilor n edificarea sistemului european, printre care U.R.S.S.,
297

A.D.B.R., Fonds 98 AL, cutia 636, Articole de pres despre situaia politic
n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc., revista Entente Internationale contre la
III-e Internationale, articol nesemnat, intitulat Le dumping sovitique et la
Roumanie, p. 12-13.
298
Pentru detalii, a se vedea capitolul I al prezentei lucrri.

102

dar i Turcia299. Nu excludem chiar ca, prin aceast iniiativ,

delegatul romn s fi urmrit doar s sublinieze inteniile pacifiste
ale Bucuretiului i, implicit, s pun Moscova ntr-o situaie
incomod. n susinerea ipotezei, ar putea fi reinut faptul c, n
numele internaionalismului, regimul comunist respingea ideea
european pe care o considera un instrument al imperialismului
capitalist300. Astfel, Evgheni Gnedin, colaborator la Comisariatului
pentru Afaceri Strine al U.R.S.S., a publicat un articol n care
aprecia c ideea european urmrea, n realitate, trei obiective:
nfiinarea unei aliane militare sub hegemonia francez, crearea
unui bloc de state industriale din Europa Occidental mpotriva
U.R.S.S. i contracararea expansiunii comunismului pe
mapamond301.
Observm c, dei proiectul lui Aristide Briand euase,
odat cu desfiinarea Comisiei de studiu din cadrul Ligii
Naiunilor, care a survenit imediat dup dispariia diplomatului
francez (1932)302, N. Titulescu a continuat s aplice soluia
european pentru a combate revizionismul mpotriva statului
romn, chiar din poziia de coordonator al portofoliului de
externe (1932-1936). Astfel, ministrul Afacerilor Strine a
urmrit s exploateze contextul dezbaterilor publice referitoare la
rezolvarea problemelor economice n cadrul Europei Unite,
pentru a atenua preteniile revanarde ale Ungariei. n acest sens,
cu prilejul unui interviu acordat presei maghiare, N. Titulescu
299

n opinia sa, membrii comisiei de studii pentru Uniunea European format la

nivelul forului de la Geneva, care analizau chestiunea n cauz, nu trebuiau s se
pronune, n mod exclusiv, mpotriva unui stat ce putea, din diferite motive, s
pretind c fcea parte din Europa. De altfel, diplomatul romn inea s precizeze c
membrii comisiei nu fuseser mandatai de a defini ce reprezint Europa, pentru c
aceasta constituia o controvers, ce nu putea fi rezolvat niciodat; pentru detalii, a se
vedea: Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 355-356.
300
Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 312.
301
Sabine Dulline, Litvinov, les diplomates sovitiques et lEurope au seuil des
annes 1930, n L'URSS et l'Europe dans les annes 20: actes du colloque organis
Moscou les 2 et 3 octobre 1997. Mondes contemporains, coord. Mikhail Matveevich
Narinskii, Presses Paris Sorbonne, 2000, p.161.
302
Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 178.

103

afirma dorina Romniei de a ntinde o mn prieteneasc

Ungariei pentru mplinirea visului european ce presupunea
asigurarea pcii ntre rilesituate
n partea central a
continentului. Prin satisfacerea reciproc a necesitilor
economice,prin
tratamentul echitabil aplicat minoritilor
naionale, prin starea de spirit creat de comunitatea activ de
interese, Bucuretiul i Budapesta puteau realiza, ntr-o perioad
marcat de grave tensiuni, unul dintre cele mai de seam
deziderate ale timpului, respectiv spiritualizarea frontierelor303.
Nu putem ns s desprindem contextul internaional n care N.
Titulescu a fcut aceast propunere Ungariei, i anume
reorganizarea Micii nelegeri, ce urmrea consolidarea statuquo-ului (1933). Credem c ministrul Afacerilor Strine a
ncercat s profite de acest moment, n care Romnia se situa pe o
poziie consolidat la nivel regional, pentru a coopta Ungaria n
sistemul de cooperare din Europa Central, ce ar fi nsemnat
meninerea ordinii internaionale n bazinul dunrean. Prin
dezvoltarea unui cadru de colaborare cu Ungaria se compensa
eecul planului Andr Tardieu (1932) i s-ar fi prevenit
direcionarea politicii maghiare spre Italia i, mai ales, Germania,
care manifesta atitudini revizioniste violente, odat cu accederea
la putere a lui Adolf Hitler (ianuarie 1933).
Soluia Europei Unite pentru contracararea revizionismului
nu putea s nu priveasc i preteniile revanarde ale Sofiei.
Formula a fost invocat de diplomatul romn cu prilejul crerii
nelegerii Balcanice (ianuarie 1934), unde sesizm trimiterea
indirect pe care a fcut-o la adresa Bulgariei. i cu acest prilej,
ideea central a lui N. Titulescu se baza pe convingerea sa asupra
necesitii nlturrii barierelor dintre oameni, adic a frontierele
politice dintre statele Antantei Balcanice. Un demers nobil, pe care
era dispus s-l ntreprind, alturi de rile ce recunosc definitiv i
loial graniele alianei regionale, printr-o vast munc politic i
303

A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1932-1933, f. 1525.

Interviu acordat corespondentului cotidianului maghiar Az Est, de ctre N.
Titulescu, i publicat n ziarul Lupta din data de 28 ianuarie 1933.

104

economic n scopul devalorizrii graduale a frontierelor, pn la

spiritualizarea lor304. Subliniem, i n acest caz, c, pentru
nelegerea motivaiei reale a propunerii lui N. Titulescu, trebuie s
ne referim la contextul internaional. Urmrind consolidarea statuquo-ului i descurajarea revizionismului, ministrul Afacerilor
Strine a vizat s extind sistemul de securitate n partea de sud-est
a continentului, susinnd nfiinarea, dup modelul Micii nelegeri,
a unei aliane regionale similare, Antanta Balcanic, din care ar fi
trebuit s fac parte Albania, Bulgaria, Grecia, Iugoslavia, Romnia
i Turcia. ns aliana nu s-a putut realiza n formula preconizat,
din cauza refuzului Albaniei i a Bulgariei urmare a presiunilor
italo-germane exercitate asupra Sofiei, i italiene, n cazul
Tiranei305. Pe acest fond, remarcm intenia lui N. Titulescu, care,
prin invocarea ideii europene, sublinia varianta diplomatic, ce ar fi
permis Bulgariei aderarea, n perspectiv, la Antanta Balcanic. De
fapt, credem c, implicit, ministrul romn urmrea prevenirea
transformrii Sofiei, de ctre Roma i Berlin, ntr-un instrument
contra intereselor celorlalte state aliate din regiune, care se
pronunau ferm pentru meninerea ordinii internaionale n Balcani.
Analiznd modul cum diplomatul romn s-a raportat la
prevenirea revizionismului sovietic, maghiar i bulgar prin
spiritualizarea frontierelor, se impune s nuanm concepia sa
asupra proiectul european. Pe de o parte, considerm evident faptul
c reorganizarea Micii nelegeri i nfiinarea Antantei Balcanice,
care s-au legat strns de numele ministrului Afacerilor Strine, erau
circumscrise ideii europene ca deziderat masonic de asigurare a
pcii universale. Aceste iniiative le acceptm i prin prisma
parcurgerii unor etape la nivel regional, pentru crearea Europei
Unite, mai ales c urmreau s impun o uniformizare a instituiilor
politico-economice n partea central i rsritean a continentului.
304

Ibidem, vol. V, 1934-1935, f. 1799-1801. Discurs rostit de N. Titulescu la

dineul oficial oferit de guvernul elen cu ocazia semnrii Pactului de nelegere
Balcanic din data de 9 februarie1934.
305
Ion Calafeteanu, Politic i interes naional, Editura Enciclopedic, Bucureti,
1997, p. 151.

105

De altfel, concluzia este justificat att timp ct, parial, aceste

sisteme se nscriau pe linia gndirii lui Aristide Briand i se inspirau
din proiectul su referitor la Uniunea European306. ns, pe de alt
parte, posibilitatea realizrii intereselor naionale prin folosirea
prghiilor masoneriei i democraiei internaionale este singurul
unghi din care privim i acceptm concluzia c N. Titulescu a reuit
s rmn romn, fiind n acelai timp european307.
N. Titulescu a rmas profund ataat de proiectul european
chiar i dup ndeprtarea sa de la conducerea portofoliului de
externe. Observm c fostul ministru al Afacerilor Strine a
continuat s priveasc ideea european ca o soluie pentru
contracararea revizionismului i totalitarismului. De altfel, temerile
sale erau strns legate de ascensiunea regimurilor totalitare, care nu
doar periclita afirmarea ideii europene, ci ndrepta umanitatea cu
pai repezi spre o nou conflagraie. Era vorba, n concepia lui N.
Titulescu, de o profund criz internaional cauzat de: a)
pasivitatea fa de lupta dintre ideologiile totalitariste, care afecta
ncrederea societii n democraie, apreciat ca fiind mult prea
slab pentru a fi victorioas ntr-o confruntare cu doctrinele
extremiste; b) nclcarea, n mod repetat, a legii internaionale, fr
sancionarea statelor vinovate; c) erodarea credibilitii Ligii
Naiunilor, ca punct de sprijin i ca instrument pentru meninerea
stabilitii la nivelul relaiilor interstatale308.
Pentru N. Titulescu, efectul pasivitii, mai ales a opiniei
publice din Frana, consta n faptul c Parisul, care reprezenta o
putere garant a sistemului internaional i promotoare a ideii
europene, se afla pe punctul de a-i pierde poziiile deinute n
Europa Central i Oriental309. Constatm c diplomatul romn
306

Campus Eliza, Statele mici i mijlocii din centrul i sud-estul Europei

n relaiile internaionale, Editura Politic, Bucureti, 1988, pp. 90, 96 i 102.
307
Adrian Nstase, Nicolae Titulescu contemporanul nostru, Editura Metropol,
Bucureti, 1995, p. 145.
308
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2596.
Conferin inut de N. Titulescu la Bordeaux, la data de 27 iunie 1937, la Congresul
Asociaiei mutilailor i a fotilor lupttori.
309
Ibidem.

106

continua s se raporteze la dezideratul european ca fiind un proiect

francez strns legat de situaia aliailor si din centrul i estul
continentului, ceea ce nsemna c N. Titulescu a rmas fidel ideii
realizrii intereselor naionale cu sprijin francez i dup nlturarea
sa din guvern.
Riscurile la adresa Franei se datorau faptului c, n rsritul
Europei, societile civile erau ademenite s cread ca fiind mai
puternice rile autoritare / totalitare i revizioniste, pe care
diplomatul romn le descria subtil ca state care ineau discursuri
energice, se pregteau de rzboi n timp ce negociau i considerau
dreptul de a-i face singure dreptate ca fiind un postulat de onoare
naional. Impresia lui N. Titulescu era c Europa i cuta unitatea
fie prin impunerea totalitarismului de extrem dreapt, fie a celui de
extrem stng310 i n niciun caz n jurul ideii europene promovate
de masoneria internaional. n context, subliniem c diplomatul
romn nu fcea dect s-i exprime temerile cu privire la
perspectiva rzboiului pe care ar fi impus-o extremismul politic. n
argumentare, reinem c unul dintre scopurile eseniale urmrite de
proiectul lui Aristide Briand consta n faptul c se dorea
inaugurarea unei altfel de ci la soluiile propuse de
internaionalismul comunist i micrile ovine de pe continent311.
Pe acest fond, devine explicabil poziia intransigent a
fostului ministru al Afacerilor Strine, care solicita opiniei publice
franceze s resping doctrinele extremiste, militnd ca unitatea
Europei s se realizeze prin invocarea democraiei, aa cum, de
altfel, se practica n numeroase ri, precum Statele Unite, Elveia,
Olanda, statele scandinave. n niciun caz, nu trebuia ca, n schimbul
disciplinei impresionante pe care o presupuneau regimurile
totalitare, s se sacrifice libertatea de gndire i aciune, deoarece,
pentru N. Titulescu, se puteau obine ambele n acelai timp, aa
cum era cazul Angliei312.
c. Interese economice: rezolvarea problemelor din
310
311
312

Ibidem, f. 2596-2597.
Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 185.
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, f. 2597.

107

agricultur. O particularitate care a reinut atenia diplomaiei

romneti a constat n faptul c planul francez i propunea s
amelioreze criza economic, insistnd pentru subordonarea
chestiunilor de ordin politic celor de natur financiar. Acest proiect
urma s pun accentul pe ideea de uniune, i nu de unitate,
evideniind faptul c suveranitatea fiecrui stat membru era
respectat i c solidaritatea dintre ri ar fi permis nfiinarea unei
piee comune i o politic vamal adecvat313.
N. Titulescu acorda importan deosebit intensificrii
schimburilor economice dintre state, ca parte important a
procesului de integrare politic, mai ales ntre rile membre ale
structurilor regionale. Cooperarea economic reprezenta principala
modalitate de asigurare a stabilitii relaiilor pe plan internaional,
apreciind c exista o interdependen ntre colaborarea economic
i situaia politic. Prin realizarea de acorduri comerciale era
facilitat apropierea dintre state i, n mod implicit, cooperarea
internaional pentru meninerea pcii. De altfel, considera c prin
iniierea de relaii economice se puteau stabili raporturi politice
ntre ri, iar mai mult dect att, acordurile comerciale reprezentau
chiar preludiul relaiilor dintre state avnd concepii politice
diferite314. Poate c nu ntmpltor l ntlnim pe N. Titulescu
ncercnd, n discuiile sale cu B. Mussolini, s-l conving pe Duce
referitor la utilitatea ideii europene, insistnd asupra faptului c
frontierele trebuiau spiritualizate prin acorduri economice315. N.
Titulescu era, totui, contient c schimburile economice
internaionale presupuneau respectarea personalitii i a capacitii
creatoare a fiecrei naiuni, fr niciun fel de ingerin n afacerile
interne ale vreunei ri316. Afirmaia ne sugereaz existena unei
anumite rigiditi, la diplomatul romn, care i exprima temerea c,
prin cooperarea economic n cadrul Europei Unite, s se poat
influena situaia politic intern a uni stat. Desigur, aceast
313
314
315
316

108

Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 106.

Savel Rdulescu, op. cit., pp. 408- 409.
Jacques de Launay, op. cit., p. 64.
Savel Rdulescu, op. cit., p. 409.

interpretare ni-l nfieaz ntr-o nou ipostaz de avocat

intransigent al drepturilor statelor mici i mijlocii, printre care se
numra i Romnia. ns suntem, mai degrab, preocupai s ne
exprimm dubiile c N. Titulescu era dispus s accepte pe deplin
aplicarea ideii europene, care presupunea, ntr-o mai mic sau mai
mare msur, afectarea suveranitii Romniei. De altfel,
diplomatul avea s se nscrie pe linia gndirii majoritii rilor
implicate n dezbaterea proiectului european, avnd n vedere c
numai Olanda se pronunase neechivoc cu privire la faptul c,
pentru a deveni funcional, uniunea trebuia s se fondeze pe
consimmntul statelor de a li se limita atributele317.
Constatm la N. Titulescu faptul c depresiunea economic
ar fi trebuit s reprezinte un prilej de afirmare a solidaritii dintre
popoare i nu, aa cum, din pcate, avea s se ntmple, un context
favorabil ascensiunii curentelor politice totalitare. Urmrind,
evident, un scop naional, observm c, n concepia sa, ameliorarea
situaiei economice presupunea ca statele s acioneze cu prioritate
n domeniul agricol, care presupunea abordarea imediat a dou
aspecte reale de reuit: vnzarea stocurilor disponibile de cereale
din recolta anului 1930 i acordarea de credite agricole318. Latura
economic a ideii europene reprezenta pentru N. Titulescu
soluionarea, cu sprijinul statelor dezvoltate din Europa
Occidental, a dificultilor ce afectau rile agricole din centrul i
rsritul continentului, printre care se numra i Romnia. Prin
aceast colaborare, se asigura cadrul necesar realizrii idealului de
Europa Unit, motiv pentru care diplomatul romn a propus luarea
unor msuri n vederea dezvoltri relaiilor de cooperare
interstatal319.
Intervenia diplomatului romn, n cadrul dezbaterilor
317

Elisabeth du Reau, op. cit., p. 111.

Cele dou probleme trebuiau s formeze un tot indivizibil, deoarece rezolvarea
lor concomitent ar fi pus la dispoziie statelor interesate mijloace diverse, specifice
situaiei economice a fiecruia, i ar fi asigurat realizarea unei forme de ntrajutorare
european. pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p.
358.
319
Ibidem, p. 359-360.
318

109

Comisiei de studiu a problemei Uniunii Europene nfiinate la

nivelul Ligii Naiunilor (septembrie 1930-septembrie 1932), a
survenit pe fondul discuiilor referitoare la nfiinarea pieei unice
europene320. Astfel analiza propunerilor sale evideniaz
preocuparea pentru crearea unui mecanism de colaborare ntre
statele industrializate din vest i cele agricole din estul
continentului. Credem c necesitatea dezvoltrii imediate a unui
cadru de relaionare economic era avut n vedere de N. Titulescu
ca o prioritate. Iniiativa sa era motivat de contextul dezbaterilor
unde anumii specialiti fceau o distincie clar ntre grupul rilor
industrializate i cel al statelor agricole, cu precizarea c numai cele
din prima categorie se puteau asocia imediat pentru a forma piaa
comun european321.
nfiinarea unui mecanism complex european de
cooperare, care s se obin, fr ntrziere, rezultate concrete
pentru rezolvarea problemelor din agricultur, permitea
sprijinirea a numeroase ri i asigura o prim realizare parial pe
calea nfptuirii ideii europene. Totodat, materializarea unui
prim succes n domeniul agriculturii constituia premisele crerii
unui sistem de realizare pe etape a cooperrii interstatale i,
implicit, de conservare a statu-quo-ului. n vederea concretizrii
imediate a propunerilor sale, diplomatul romn insista asupra
necesitii formrii, la nivelul Comisiei de studiu a problemei
Uniunii Europene din cadrul Societii Naiunilor, a unui comitet
compus din reprezentanii anumitor ri, avnd sediul la Geneva
i lucrnd n colaborare cu organismele tehnice ale forului
internaional322.
n realitate, considerm c diplomatul a urmrit, mai
degrab, s exploateze, n interes naional, solidaritatea european
reclamat de contextul economic internaional. Pe fondul crizei
financiare, ideea unificrii economice pe continent se contura din
perspectiva nevoii de a contracara strategia comercial a S.U.A., ce
320
321
322

110

Elisabeth du Reau, op. cit., pp. 117-118.

Ibidem, p. 120.
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 360.

viza consolidarea exportului masiv n Europa323. De altfel,

concurena transoceanic, n special american, afectase profund
situaia economic a numeroase state agricole din Europa, printre
care se numra i Romnia, din cauza ptrunderii cu produse ieftine
pe piaa cerealier324. Nu ntmpltor, constatm c msurile
propuse de delegatul romn aveau un caracter protecionist, astfel
c iniiativa lui se circumscria pe deplin unor tendine europene ce
vizau limitarea influenei economice americane pe continent325. Din
acest motiv, credem c N. Titulescu a neles foarte bine beneficiile
politice rezultate din aplicarea ideii europene din perspectiva
economic. Solidaritatea presupus de cooperarea interstatal,
inclusiv prin adoptarea de msuri protecioniste, reciproc
avantajoase ntre rile industriale i cele agricole din Europa,
favoriza meninerea statu-quo-ului, pe care se fundamenta, n cele
din urm, securitatea rii noastre.
ns tentativa de constituire a unui bloc agricol, format din
Mica nelegere i Polonia, legat de Frana (1930)326, pentru care
milita diplomatul romn n dezbaterile privind ideea european, o
apreciem ca parte component a unei ample viziuni strategice
elaborate la Paris de a-i consolida poziia n centrul i rsritul
continentului. Reacia imediat a constat n tentativa de nfiinare a
uniunii vamale austro-germane (1931), prin care se urmrea
transpunerea n practic a conceptului de Mittel Europa327.
Observm c, la Berlin, se dorea crearea unui bloc economic
germanofon care s contrabalanseze influena aliailor Franei din
Europa Central i de Est. Poziia german se justifica prin prisma
323

Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., pp. 193-194.

I. Ciuperc, Romnia i conferinele agrare din 1930-1932,
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, VII, 1970, p. 307.
325
Au existat tendine protecioniste franceze i chiar franco-engleze mpotriva
produselor americane. Germania nu a dorit s susin o asemenea politic pentru a nu
a-i afecta relaiile cu S.U.A., mai ales c Washingtonul sprijinise Berlinul n
reglementarea chestiunii reparaiilor de rzboi; pentru detalii, a se vedea: Anne-Marie
Saint-Gillep, op. cit., p. 194.
326
Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., p. 70.
327
Ibidem.
324

111

faptului c ideea european, care reclama meninerea statu-quoului, era incompatibil cu soluia revizionist luat n calcul la
Berlin, chiar dac ntr-o variant pacifist. De fapt, nsemna c
Germania nu era dispus s consimt la realizarea unui Locarno
Oriental328, nici mcar n plan economic. Deoarece acest proces de
integrare central-european, prezentat sub forma unui anschluss
economic, amenina interesele franceze, Parisul s-a pronunat n
favoarea angajrii unei proceduri n faa Consiliului Societii
Naiunilor, pentru consultarea Curii Internaionale de Justiie
(1932) i a propus un proiect alternativ la viziunea german329. ns,
aa cum avea s constate N. Titulescu, iniiativa francez nu
beneficia de sprijin la Londra, care insista pentru adoptarea unui
sistem ce oferea avantaje Germaniei, n vederea determinrii
Berlinului s renune din proprie iniiativ la uniunea vamal cu
Viena330. n pofida aspectelor de ordin tehnic invocate, pentru a-i
argumenta poziia, credem c, n realitate, nencrederea englez se
poate justifica n acelai cadru al suspiciunilor cu privire la
tendinele hegemonice ale Parisului. Subliniem c Londra nu se
nela c proiectul european era o idee politico-masonic francez,
pe care Parisul dorea s o promoveze prin intermediul unei
organizaii internaionale similare, Societatea Naiunilor. ns
Anglia nu percepea corect inteniile Franei, care prin conceptul de
Europa Unit constatm c viza interese strict defensive, privind
conservarea statu-quo-ului i prevenirea revizionismului, iar n
niciun caz scopuri ofensive, legate de obinerea hegemoniei pe
continent. Pe acest fond, Londra era dispus s susin Berlinul n
detrimentul Parisului, fr s contientizeze c-i periclita propria
poziie pe scena internaional. De altfel, nsui diplomatul romn i
avertiza pe oficialii britanici asupra faptului c orice fel de sprijin
oferit Germaniei n privina anschlussului economic nsemna, n
328

Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 193.

Pentru detalii cu privire la proiect, a se vedea: A.M.A.E., fond Nicolae
Titulescu, Documente, vol. III, 1930 - 1931, f. 1197-1999. Telegram descifrat din
data de 2 mai 1931.
330
Ibidem, f. 1200-1202. Telegram descifrat din data de 8 mai 1931.
329

112

realitate, o afectare a intereselor engleze. Concret, N. Titulescu

insista asupra ideii c extinderea Germaniei pn n zona Triestului,
care ar fi asigurat Berlinului accesul la Marea Adriatic, periclita
poziiile deinute de Anglia n Marea Mediteran, prin controlul
Gibraltarului i a strmtorilor Bosfor i Dardanele. Astfel,
diplomatul romn arta c, prin aceast unire vamal, se creau
premisele similare celor care au declanat, n anul 1914, rzboiul
mondial331.
n cele din urm, aa cum sublinia N. Titulescu, proiectul de
integrare central-european, bazat pe anschlussul economic, nu s-a
mai materializat, din cauza solicitrii Austriei de a i se acorda credit
internaional pentru a supravieui crizei economice, gest ce a fost
interpretat de Societatea Naiunilor ca o renunare la uniunea
vamal332. Eecul uniunii vamale austro-germane a permis Parisului
s ncerce punerea n aplicare a propriei viziuni asupra organizrii
unei uniti economice n spaiul Europei Centrale i Orientale, prin
lansarea planului A. Tardieu (1932). Era vorba de continuarea
firului ideii europene, ce presupunea, din perspectiv economic,
susinerea statelor agricole aliate din centrul i rsritul
continentului (1930). ns, urmare a tentativei de materializare a
conceptului de Mittle Europa, observm c planul francez viza
cooptarea Vienei i Budapestei alturi de Mica nelegere, pentru a
elimina orice posibil influen german asupra Austriei i
Ungariei. Probabil c aceast modificare a fost sursa nencrederii lui
N. Titulescu cu privire la realele intenii ale Parisului, pe care l
suspecta c urmrea s favorizeze Austria i Ungaria n detrimentul
Micii Antante. Suspiciunea nu fcea dect s accentueze opinia
defavorabil a diplomatului c uniunea statelor dunrene nu
constituia un mijloc pentru rezolvarea definitiv a problemelor
economice, dei determina apariia unei stri de spirit ce ar fi
331

Ibidem, f. 1202.
Astfel, apelul Austriei la Liga Naiunilor presupunea exercitarea unui control
financiar din partea forului internaional, fapt ce devenea incompatibil cu nfptuirea
unei singure uniti economice, alturi de Germania; pentru detalii, a se vedea: N.
Titulescu, Documente diplomatice, p. 376.
332

113

facilitat identificarea unor soluii de creditare, de care ar fi

beneficiat i Mica nelegere. Pe acest fond, n concepia lui N.
Titulescu s-a conturat ideea c Mica nelegere nu trebuia nici s se
mpotriveasc, dar nici s susin pe deplin planul A. Tardieu, ci
doar s speculeze intenia marilor puteri de a sprijini Budapesta i
Viena, pentru satisfacerea propriilor interese333. Nu ntmpltor, N.
Titulescu a ncercat s-l conving pe Eduard Benes ca iniiativa
realizrii acordurilor economice cu statele dunrene s revin Micii
nelegeri, mai ales c acest gest ar fi obligat moral Austria i
Ungaria fa de aliana regional n eventualitatea unei ameliorri a
situaiei lor economice, implicnd astfel i o destindere a relaiilor
politice334.
*
Din pcate, n perioada interbelic, elita politic i masonic
internaional, din care fcea parte i N. Titulescu, nu a fost
capabil s identifice soluiile necesare pentru realizarea proiectului
european. A fost nevoie de nc o conflagraie mondial pentru ca
naiunile europene s contientizeze importana acestei idei, care, n
prezent, st la baza relaiilor dintre popoarele continentului. Dup
cataclismul politic, social i economic, generat de rzboi, ideea
Europei unite va fi reluat ca soluie pentru reconstrucia
continentului, de ctre Jean Monnet, care de altfel, n perioada
interbelic, a fost secretar general adjunct al Societii Naiunilor,
unde l-a cunoscut pe N. Titulescu, n calitate de reprezentant
permanent al Romniei la Geneva i preedinte al forului
internaional335. Astfel, putem spune c preocuprile pe linia
333

N. Titulescu nu avea ns ncredere deplin planul francez, pe care, de altfel, l

aprecia ca reprezentnd un instrument pentru a sprijini, n mod special, Austria i
Ungaria prin acordarea de noi credite, pentru ca aceste state s-i achite vechile
mprumuturi; pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu,
Documente, vol. IV, 1932-1933, f. 1288.
334
De asemenea, potrivit diplomatului romn, o astfel de iniiativ ar fi permis
rilor alianei regionale s tearg din impresia neplcut de state remorcate la
demersurile de organizare internaional; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, f. 1287.
Telegram descifrat din data de 16 martie 1932.
335
Alain Poher, Un mare prieten al rii mele, n Pro i contra Titulescu..., p. 421.

114

construciei unui edificiu comun la nivel continental l-au nscris pe

N. Titulescu n cadrul precursorilor ideii paneuropene, iar roadele
gndirii sale sunt fructificate, n prezent, prin dezvoltarea unei
structuri europene suprastatale n care este inclus i Romnia.

115

Bibliografie
I. Izvoare
Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (A.M.A.E.),
fond Nicolae Titulescu,
Documente, vol. I (1920-1926);
Documente, vol. II (1927-1929);
Documente, vol. III (1930-1931);
Documente, vol. IV (1932-1933);
Documente, vol. V (1934-1935);
Documente, vol. VI (1936-1941).
Arhivele Naionale de Istorie Centrale (A.N.I.C.), fond
Nicolae Titulescu (1907-1923).
Arhivele Naionale de Istorie Centrale (A.N.I.C.), Fond
Microfilme Belgia, R 0059 A. Scrisori ale baronului Guillaume,
ministrul Belgiei la Bucureti, ctre P. Hymans, ministrul
Afacerilor Strine de la Bruxelles, 1931-1932.
Archives Dpartamentales du Bas-Rhin (A.D.B.R.),
Fonds 98 AL, cutia 636, Articole de pres despre situaia politic
n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc., revista Entente
Internationale contre la III-e Internationale.
II. Documente publicate
Dobrinescu, V.F., Nicolae Titulescu i Marea Britanie,
Editura Moldova, Iai, 1991.
Titulescu, N., Discursuri, Editura tiinific, Bucureti,
1967.
Titulescu, N., Documente diplomatice, Editura Politic,
Bucureti, 1967.
Titulescu, N., Basarabia, pmnt romnesc, Editura Rum
Irina, Bucureti, 1992.
Titulescu, N., Politica extern a Romniei, Editura
116

Enciclopedic, Bucureti, 1994.

III. Lucrri i studii generale
Alexe, Vladimir, Romnia Secret, Editura Elit, Bucureti,
2004.
Agrigoroaie, I., Iaii n anii 1916-1918. Opinie public i
stare de spirit n timp de rzboi 1916-1917, Editura Anteros, Iai,
1998.
Andrew Christopher; Gordievski Oleg, KGB. Istoria
secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov,
Editura ALL, Bucureti, 1994.
Brbulescu, P., Romnia la Societatea Naiunilor, Editura
Politic, Bucureti, 1975.
Bold, Em.; Ciuperc, I., Europa n deriv, Casa Editorial
Demiurg, Iai, 2001.
Calafeteanu, I., Politic i interes naional, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1997.
Campus, E., Din politica extern a Romniei 1913-1947,
Editura Politic, Bucureti, 1980.
Campus, E., Statele mici i mijlocii din centrul i sud-estul
Europei n relaiile internaionale, Editura Politic, Bucureti,
1988.
Ciuperc, I., Locarno Oriental. Semnificaia unui eec
(1925-1937), Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D.
Xenopol Iai, XXIV/2, 1987.
Ciuperc, I., Probleme ale relaiilor internaionale ale
Romniei dup primul rzboi mondial, Anuarul Institutului de
Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, XVIII, Iai, 1981.
Ciuperc, I., Problema construirii unei baze navale n
Romnia (1919-1939), n Romnia n faa recunoaterii unitii
naionale. Repere, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1996.
Ciuperc, I., Romnia i conferinele agrare din 19301932, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol,
VII, 1970.
Constantin, I., Romnia, marile puteri i problema
Basarabiei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995.
117

Constantiniu, F., O istorie sincer a poporului romn,

Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997.
Daniel, John, Two faces of freemasonry, Day Publishing,
Longview Texas, 2007.
Dobrescu, Emilian M., Atlas masonic, Editura Cartea de
buzunar, Bucureti, 2004.
Drgan, J. C.; Otto de Habsburg; Marco Pons; Alexander
Randa; Franz Wolf, Aurel C. Popovici, n colecia Les
prcurseurs de leuropnisme, nr. 1, Fondation europenne
Drgan, Milano, 1977.
Dulline Sabine, Litvinov, les diplomates sovitiques et
lEurope au seuil des annes 1930, n L'URSS et l'Europe dans les
annes 20: actes du colloque organis Moscou les 2 et 3 octobre
1997. Mondes contemporains, coord. Mikhail Matveevich
Narinskii, Presses Paris Sorbonne, 2000.
du Reau, Elisabeth, L'ide d'Europe au XXe sicle: des
mythes aux ralits, Editions Complexe, 2001.
Farmer, A., Marea Britanie: politica extern i colonial,
1919-1939, Editura All, Bucureti, 1996.
Hill, Christopher, The changing politics of foreign policy,
Palgrave Macmillan, 2003.
Hitchins, K., Romnia 1866-1947, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994.
Institutul Naional pentru Studierea Totalitarismului,
Documente S.S.I. despre viaa politic din Romnia (6 septembrie
1940 - 23 august 1944), Editura INST, Bucureti, 2005.
Kissinger, H., Diplomaia, Editura All, Bucureti, 2002.
Jacq, Christian, Francmasoneria. Istorie i Iniiere, Editura
Venus & Schei, Braov, 1994.
Landowski, J., Red Symphony - Christian Rakovski,
Christian Book of America, 2002.
Leu, Corneliu, Reintroducere n personalism, Editura
Realitatea, Bucureti, 2000.
Mackey, Albert Gallatin; Haywood, H. L., Encyclopedia
of Freemasonry, Partea 3, Kessinger Publishing, 2003.
118

Mrgineanu, N., Mrturii asupra unui veac zbuciumat,

Editura Fundaia Cultural Romn, Bucureti, 2002.
Milza Pierre; Bernstein, Serge, Istoria Europei, vol. IV,
Editura Institutul European, Iai, 1999.
Mitrac, Marcel, Moldova: a Romanian province under
Russian rule: diplomatic history from the archives of the great
powers, Algora Publishing, 2002.
Moisuc, Viorica, Istoria relaiilor internaionale pn la
jumtatea secolului al XX-lea, ediia a III-a, Editura Fundaiei
Romnia de mine, Bucureti, 2007.
Nanu, F.C., Politica extern a Romniei (1919-1933),
Editura Institutul European, Iai, 1993.
Nestorescu-Blceti, Horia, Ordinul Masonic Romn, Casa
de editur i pres ansa, Bucureti, 1993.
Orval, Jose, Une histoire humaine de la Franc-Maonnerie
spculative, Editions du CEFAL, 2006.
Ricker, Achille; Faucher, Jean-Andre; Histoire de la
franc-maonnerie en France. Lettre liminaire de Me Richard
Dupuy, Nouvelles Editions Latines.
Saint-Gillep, Anne-Marie, La Paneurope: un dbat
d'ides dans lentre-deux-guerres, Presses Paris Sorbonne, 2003.
Scurtu, I., Istoria romnilor n timpul celor patru regi
(1866-1947), vol. III, Carol al II-lea, Bucureti, 2001.
Scurtu, I., Istoria contemporan a Romniei (1918-2005),
Editura Fundaia Romnia de mine, Bucureti 2005.
Scurtu, I.; Buzatu, Gh., Istoria Romnilor n secolul XX,
Editura Paidea, Bucureti, 1999.
Souriac, Rene; Cabanel, Patrick, Histoire de France,
1750-1995: Monarchies et rpubliques, vol. I, Presses Univ. du
Mirail, 1996.
Stoenescu, A.M., Istoria loviturilor de stat n Romnia, vol.
III, Editura RAO, Bucureti, 2004.
tirban, Marcel; Iancu, Gh.; epelea, I.; Racovian, M.,
Istoria Romniei. Transilvania, Vol. II, Editura George Bariiu,
Cluj-Napoca, 1997.
119

Taylor, A.J.P., Originile celui de-al doilea rzboi mondial,

Editura Polirom, Iai, 1999.
Tnase, Stelian, Clienii lu tanti Varvara, Editura
Humanitas, Bucureti, 2008.
Theodorescu, Rzvan, Pe urmele cumanilor, revista
Historia nr. 68 / 2007.
Troncot, Cristian, Omul de tain al marealului, Editura
Elion, 2005.
Tucker, Spencer; Roberts, Priscilla Mary, World War I:
encyclopedia, vol. II, Publisher ABC-CLIO, 2005.
Verzijl, J.H.W., The Juris Prudence Of the World Court,
Editor Brill Archive.
Zeletin, t., Burghezia romn: originea i rolul ei istoric,
Editura Nemira Bucureti, 1997.
IV. Memorialistic
Argetoianu, C., nsemnri zilnice, vol. I, Ediie ngrijit de
Stelian Neagoe, Editura Machiaveli, Bucureti, 1998.
Benes, Edvard, My war memoirs, Ayer Publishing, 1971.
Carol al II-lea al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951,
vol. III 15 decembrie 1939-7 septembrie 1940, ediie de Nicolae
Rau, Editura Scripta, Bucureti, 1998.
Clinescu, Armand, nsemnri politice, Ediie ngrijit de
Al. Gh. Savu, Editura Humanitas, Bucureti, 1990.
Gafencu, Grigore, nsemnri politice (1929-1939), ediie
ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Humanitas, Bucureti, 1991.
Iorga, N., O via de om aa cum a fost, Editura Minerva,
Bucureti, 1984.
V. Lucrri i studii de specialitate
Bacon, W.M., Jr., Nicolae Titulescu i Politica extern a
Romniei. 1933-1934, Editura Institutul European, Iai, 1999.
Ciuperc, I., Nicolae Titulescu i rolul statelor mici n
viaa internaional, n Titulescu i strategia pcii, coordonator
Gheorghe Buzatu, Iai, Editura Junimea, 1982.
120

de Launay, Jacques, A cincea valiz, Editura Agni,

Bucureti, 1993.
Grecescu I., Nicolae Titulescu. Concepie juridic i
diplomatic, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1982.
Hriscu, Marius, Pledoarie pentru Titulescu, revista
Historia, nr. 63/2007.
Ionacu, Traian, Opera de drept civil i de drept
internaional a lui Nicolae Titulescu, n Discursuri de recepie,
Editura Academiei, Bucureti, 1975.
Oprea, I., Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti,
1966.
Madembo, Blandine Genevive Pense Andre, Nicolae
Titulesco et la politique extrieure de la Roumanie: les espoirs et
les illusions dans la recherche dune paix rgionale en vue de dune
scurit globale de 1927 a 1936, Universit des Sciences Humaines
de Strasbourg, coordonator de Jean Nouzille, iunie 1990.
Nstase, Adrian, Nicolae Titulescu contemporanul
nostru, Editura Metropol, Bucureti, 1995.
Potra, G., coordonator, Pro i contra Titulescu, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2002.
Rdulescu, Savel, Nicolae Titulescu, n Diplomai ilutri,
vol. I, Editura Politic, Bucureti, 1969.
andru, D., Procesul optanilor, n Titulescu i strategia
pcii, coordonator Gh. Buzatu, Editura Junimea, Iai, 1982.
VI. Surse mediatice:
Budai, Florin; Simai, Dan, Fria umbrelor articol
publicat n sptmnalul Bihoreanul / 26.09.2006.
Drguin, Nicolae, Nicolae Titulescu: patriot sau
trdtor?, articol publicat n cotidianul Romnia liber /
15.05.2008.
Munteanu, Miruna, Serviciul privat de informaii al Elenei
Lupescu, cotidianul Ziua / 15.02.2009.

121

VII. Surse electronice

Beaurepaire, Pierre-Yves, Lengagement pacifiste et
internationaliste des Francs-maons des Balares (fin XIXe Sicle
debut XXe Sicle). Naissance et affirmation dune culture politique,
articol publicat n revista Cahiers de la Mditerrane, vol.
68/2004
http://cdlm.revues.org/index585.html.
Chistol, A., N. Titulescu - victim a eecului politicii de
securitate colectiv?
http://www.centrul-culturalpitesti.ro/index.php?option=com_content&task
=view&id=831&Itemid=97
Ionescu, Claudiu, Istoria i cultura Romniei au fost
profund marcate de masoni, interviu realizat cu Marcel Schapira
Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian
Antic i Acceptat
http://www.masonicforum.ro/ro/nr3/shap.html
M, D. C., Recunoaterea internaional a unirii
Basarabiei cu Romnia;
http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html
Pdureac, Lidia, Activitatea diplomaiei romne n
contextul relaiilor sovieto-engleze (1924-1926)
http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padure
ac..pdf
Ruba, Radu Sergiu, Masoneria romn n exil, interviu
realizat cu Marcel Schapira, Suveran Mare Comandor de Onoare ad
vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat
http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/MasoneriaRomana-in-exil.html
Vuia, Ovidiu, Sfrit sub zodia crii i a studiului (cu
Pamfil eicaru n exil), vol. I, Editura Rita Vuia, 2007;
www.ovidiu-vuia.de

122

V invitm s vizitai site-ul Editurii Junimea, la adresa

www.editurajunimea.ro,
unde putei comanda oricare din titlurile noastre, beneficiind de reduceri.

Redactor: Viorel Dumitracu

Tehnoredactor: Florentina Vrbiu
Editura JUNIMEA, Iai ROMNIA,
Strada Pictorului nr. 14 (Ateneul Ttrai),
cod 700320, Iai,
tel./fax. 0232-410427
e-mail: junimeais@yahoo.com
www.editurajunimea.ro
PRINTED IN ROMANIA