CAPITOLUL VI

Probele i mijloacele de prob n procesul penal

Prob: noiune, clasificare, obiect, sarcina
Noiune:
nfptuirea justiiei penale depinde covritor de sistemul probelor
motiv pentru care de-a lungul timpului a existat o intens preocupare pentru
perfecionarea sistemelor de probaiune. O asemenea preocupare este
justificat n condiiile n care toate problemele fondului cauzei sunt
rezolvate prin prisma probelor.
Potrivit art. 97 alin. 1 C. proc. pen. Constituie prob orice element de
fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni,
la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor
necesare pentru justa soluionare a cauzei i care contribuie la aflarea
adevrului n procesul penal.
Sistemul nostru de drept a adoptat principiul liberei aprecieri a
probelor potrivit cruia probele nu au o valoare dinainte stabilit prin lege.
n baza acestui principiu probele sunt la libera apreciere a organelor
judiciare (art. 103 alin. 1 C. proc. pen.)
Clasificare:
Dup caracterul sau natura lor probele sunt n sprijinul nvinuirii
sau al aprrii.
Probele n acuzare servesc la dovedirea vinoviei, a unor elemente de
fapt sau mprejurri care dovedesc existena unor circumstane agravante.
Probele n aprare dovedesc fie nevinovia suspectului (inculpatului) fie
existena unor circumstane de natur s atenueze rspunderea penal.
Dup izvorul lor probele pot fi imediate (obinute din sursa lor
original) ca de exemplu coninutul declaraiei unui martor ocular sau
mediate (secundare) ca de exemplu coninutul relatrii unui martor care arat
ceea ce a auzit de la un martor ocular.
Dup legtura lor cu obiectul probaiunii probele pot fi directe sau
indirecte.
Probele directe dovedesc nemijlocit vinovia sau nevinovia, fr
ajutorul altor probe. (de exemplu prinderea n flagrant)
Probele indirecte pot conduce la aflarea adevrului numai n msura n
care se coroboreaz cu alte probe directe sau indirecte. De exemplu gsirea
unui obiect asupra unei persoane aflat n proximitatea locului de unde a fost
sustras obiectul.
1

Obiectul probaiunii n constituie faptele sau mprejurrile de fapt

ce trebuie dovedite n vederea soluionrii cauzei penale.
Potrivit art. 98 C. proc. pen. constituie obiect al probei:
a) existena infraciunii i svrirea ei de ctre inculpat;
b) faptele privitoare la rspunderea civil, atunci cnd exist parte
civil;
c) faptele i mprejurrile de fapt de care depinde aplicarea legii;
d) orice mprejurare necesar pentru justa soluionare a cauzei.
Existena normelor juridice nu trebuie dovedit presupunndu-se c
acestea sunt cunoscute de participai n procesul penal.
Obiectul probaiunii l poate constitui fapte sau mprejurri care au
relevan asupra fondului cauzei sau care privesc buna desfurare a
procesului penal.
Din prima categorie fac parte faptele i mprejurrile care vizeaz
existena sau inexistena infraciunii, identificarea suspectului, dovedirea
vinoviei i a rspunderii penale a acestuia.
Faptele similare, auxiliare i negative
Reprezint acele fapte care dei nu sunt legate n mod direct de faptul
principal pot furniza date care ajut la aflarea adevrului.
Poate fi considerat fapt auxiliar afirmaia despre credibilitatea
(sinceritatea) unui martor.
Poate fi considerat fapt similar acela care se aseamn cu faptul
principal, fr ca ntre ele s existe o legtur direct. De ex. modul de
comitere a infraciunii (aa numitul modus operandi) care reflect o
anumit tipicitate.
Faptele negative pot fi determinate sau nedeterminate.
Faptele negative nedeterminate nu pot face obiectul probaiunii (nu se
poate dovedi ca X nu a fost niciodat n localitatea A) ns cele determinate
pot fi dovedite (c X nu a fost n ziua Y la ora Z n localitatea A deoarece la
acel moment se afla n localitatea B)
Ca atare un fapt negativ determinat poate fi dovedit printr-un fapt
pozitiv concret.
Fapte i mprejurri care nu pot forma obiectul probaiunii
categorie din care fac parte:
Faptele i mprejurrile cunoscute de o persoan n exercitarea
profesiei sale dac este inut prin lege s pstreze secretul ori
confidenialitatea cu excepia situaiei n care autoritatea competent ori
2

persoana ndreptit i exprim acordul (l desleag de pstrarea

secretului) (art. 116 alin. 3 i 4 C.p.p.)
Faptele sau mprejurrile care nu pot fi concepute ca reale (de ex. c o
infraciune a fost svrit de o fantom)
Faptele sau mprejurrile care nu trebuie dovedite Exist dispens
de prob:
n cazul prezumiilor legale absolute. De exemplu n art. 28 C.p.p se
arat c hotrrea definitiv a instanei penale are autoritate de lucru judecat
n faa instanei civile care judec aciunea civil cu privire a existena
faptei i a persoanei care a svrit-o. Ca atare n faa instanei civile
hotrrea penal definitiv este prezumat c reflect adevrul fr a se mai
administra alte probe.
n cazul faptelor notorii sau evidente. Faptele evidente sunt cele
cunoscute din experien. Ca atare nu trebuie dovedit c este noapte la orele
2400.
Faptele notorii sunt cunoscute de un cerc foarte larg de persoane.
Notorietatea poate fi local (de ex. Teatrul Naional din Craiova este
amplasat n apropierea Primriei Craiova) sau poate fi general (capitala rii
este Bucureti)
faptele necontestate care nu sunt eseniale n soluionarea cauzei. n
schimb faptele necontestate care sunt eseniale pentru angajarea rspunderii
penale trebuie dovedite.
Pertinena, concludena i utilitatea probelor
Probele pertinente sunt acele elemente de fapt care au legtur cu
faptele sau mprejurrile care trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal
(cu obiectul dedus judecii).
Probele concludente sunt elemente de fapt care contribuie la aflarea
adevrului i soluionarea cauzei penale. Ca atare, logic orice prob
concludent este i pertinent dar nu orice prob pertinent este i
concludent.
Prin probe utile nelegem acele elemente de fapt care prin
informaiile pe care le conin sunt necesare soluionrii cauzei. Rezult c o
prob poate fi administrat n procesul penal dac ndeplinete 3 condiii: s
fie pertinent, concludent i util.
Sarcina probei. Aplicarea principiilor n materia administrrii
probelor. Aprecierea probelor

Sarcina probei. n reglementarea art. 99 C. proc. pen. n susinerea

aciunii penale sarcina probei i revine n principal procurorului iar n
susinerea aciunii civile revine prii civile sau procurorului care exercit
aciunea civil dac persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu
sau cu capacitate de exerciiu restrns.
Sarcina probei nu se confund cu posibilitatea de a propune probe,
posibilitate pe care o are fiecare parte n procesul penal.
Cu privire la sarcina probei punctul de plecare se circumscrie
principiului potrivit cruia cel care acuz este obligat s probeze. Acuzarea
este susinut de organele de cercetare penal, de procuror sau de partea
vtmat dup caz.
Suspectul/inculpatul, beneficiar legal al prezumiei de nevinovie nu
este obligat s probeze nevinovia sa.
Suspectul/inculpatul poate propune probe n combaterea probelor n
acuzare, probe care pot fi admise sau respinse motivat.
n mod practic probaiunea se consider epuizat n momentul n care
nu mai sunt probe de administrat.
n cursul judecii instana administreaz probele la cererea
procurorului, a prii vtmate i a prilor dar poate dispune i din oficiu
administrarea de probe. Posibilitatea instanei de a administra probe chiar
din oficiu este o component a rolului activ pe care l consacr legislaia
noastr (spre deosebire de dreptul anglo-saxon) judectorului.
Cererea de administrare a unei probe poate fi respins dac proba nu e
concludent (relevant) dac nu e util, dac faptul e notoriu, dac proba e
imposibil de obinut, dac proba a fost solicitat de o persoan nendreptit
ori administrarea probei e contrar legii (art. 100 alin. 4 C. proc. pen.).
Drepturile prilor de a propune probe i de a cere administrarea lor se
pstreaz n tot cursul urmririi penale i n cursul judecii. Obligaia
impus de legiuitor art. 100 alin. 3 C. proc. pen. organelor judiciare de a
motiva admiterea sau respingerea probelor permite prilor ca n cunotin
de cauz s i exercite drepturile procesuale i eventual s promoveze cile
de atac prevzute de lege, atunci cnd apreciaz c respingerea sau
admiterea unei probe s-a realizat cu nclcarea dispoziiilor legale.
Aplicarea principiilor n materia administrrii probelor
Principiul loialitii are ca izvor jurisprudena deoarece n practic
(anterior legiferrii) s-a ivit necesitatea respectrii eticii judiciare.

Reglementarea legal a acestui principiu a fost fcut prin determinarea

contrariului loialitii (prin interdicii).
Principiul loialitii n administrarea probelor interzice utilizarea
oricrei strategii sau manopere ce are ca scop administrarea cu rea-credin a
unui mijloc de prob sau care are ca efect provocarea comiterii unei
infraciuni n vederea obinerii unui mijloc de prob, dac prin aceste
mijloace se aduce atingere demnitii persoanei, drepturilor acesteia la un
proces echitabil sau la via privat.
Jurisprudena constant a Curii Europene a afirmat cu titlu de
principiu necesitatea audierii prilor din proces sau a martorilor n faza
judecii n edin public, n vederea unei dezbateri contradictorii.
Legislaia noastr nu impune ca i condiie n faza de urmrire penal,
obligativitatea participrii (prezenei) acuzatului la audierea martorilor ns
aprarea are dreptul s fie prezent (la cerere) la administrarea probelor n
faza de urmrire penal i are acest drept n faza judecii.
Garantarea dreptului la un proces echitabil presupune posibilitatea
acuzatului de a fi confruntat cu martorii care susin acuzarea n faa
judectorului care va pronuna hotrrea. Schimbarea compunerii
completului de judecat dup audierea unui martor important ar trebuie n
mod normal s conduc la reaudierea acelui martor.
Orice parte n procesul penal poate s renune la drepturile conexe
administrrii probelor, ns renunarea trebuie s fie expres i s nu aduc
atingere unui interes public important.
Principiul loialitii administrrii probelor este reglementat n art. 101
C. proc. pen. care fixeaz un regim procesual aa nct proba s inspire
siguran. Conform art. 101 alin. 1 C. proc. pen. Este oprit a se ntrebuina
violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere precum i promisiuni
sau ndemnuri n scopul de a se obine probe. Acest principiu decurge din
principiul legalitii n administrarea probelor care presupune ca pe ntreg
parcursul procesului penal s fie administrate numai probele prevzute de
lege i numai n condiiile edictate de acestea. Echitatea procedurii este grav
afectat n prezena unor probe obinute cu nclcarea dispoziiei legale
menionate.
n acest context Codul penal reglementeaz n titlul IV (Infraciuni
contra justiiei) infraciunea de cercetare abuziv n art. 280 C. penal:
(1)ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau violene mpotriva unei
persoane urmrite sau judecate ntr-o cauz penal, de ctre un organ de
cercetare penal, un procuror sau un judector, pentru a o determina s dea
ori s nu dea declaraii s dea declaraii mincinoase ori s i retrag
declaraiile, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
5

exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public; (2) Cu aceeai pedeaps

se sancioneaz producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de
ctre un organ de cercetare penal, un procuror sau un judector.
Obinerea probelor este interzis i prin folosirea unor metode sau
tehnici de ascultare care afecteaz capacitatea persoanei de a-i aminti i de
a relata n mod contient sau voluntar faptele care constituie obiectul probei
(art. 101 alin. 2 C. proc. pen.).
De asemenea este interzis organelor judiciare sau altor persoane care
acioneaz pentru aceasta s provoace o persoan s svreasc ori s
continue svrirea unei fapte penale, n scopul obinerii unei probe.
Derogrile permise conform art. 261 din L. 78/2000 pentru prevenirea,
descoperirea i sancionarea faptelor de corupie i conform art. 20 i 22 din
L. 143/2000 pentru prevenirea i combaterea traficului ilicit de droguri sunt
abrogate ncepnd cu 1 februarie 2014 potrivit Legii nr. 255/2013.
Derogrile menionate permiteau investigatorilor s fie autorizai s
promit, s ofere sau dup caz s dea bani ori alte foloase unui funcionar
(art. 261 din Legea nr. 78/2000), efectuarea de livrri supravegheate
cu sau fr substituirea total a drogurilor i precursorilor (art. 20 din L.
143/2000) sau autorizarea investigatorilor sau colaboratorilor pentru a
procura droguri ori alte substane interzise n vederea descoperirii
activitilor infracionale i a identificrii persoanelor implicate.
Odat cu abrogarea normelor speciale menionate, reglementrile care
vizau situaiile menionate au fost preluate n dreptul comun respectiv n
Codul de procedur penal i sunt analizate n legtur cu declaraiile
martorilor mijloc de prob n procesul penal.
n doctrin se admite c nu suntem n prezena nclcrii acestui
principiu dac organele de urmrire penal (ce au o suspiciune rezonabil c
o persoan particip la o infraciune sau pregtete svrirea unei
infraciuni) ofer suspectului o tentaie obinuit iar nu o provocare la
svrirea unei infraciuni.
Sanciunea aplicabil probelor obinute n mod nelegal este excluderea
acestora. Consecina este c aceste probe nu pot fi folosite n procesul penal.
Sanciunea excluderii are un domeniu de aplicare special deosebindu-se de
sanciunea nulitii actelor procesuale sau procedurale. Excluderea este
privit de legiuitor ca o consecin direct (i nu poate avea loc dect ca i
consecin) a constatrii nulitii actului prin care s-a dispus, s-a autorizat
sau prin care a fost administrat proba.
Din modalitatea de formulare a art. 102 C. proc. pen. se observ c
probele obinute prin tortur se exclud ntotdeauna fr posibilitatea vreunei

derogri legale sau judiciare, acelai regim avndu-l probele derivate din
probele obinute prin tortur (aa numitele fructe ale pomului otrvit).
Aceast interpretare i are explicaia n faptul c probele obinute n
mod nelegal sunt reglementate separat fa de probele obinute prin tortur
(dei i acestea sunt obinute nelegal).
Raiunea const n aceea c n art. 3 din Convenia European care se
aplic direct n baza art. 11 din Constituie interzice n termeni imperativi
tortura, pedepsele sau tratamentele inumane ori degradante. Jurisprudena
CEDO (ex.: hotrrea Marii Camere din 11 iulie 2006 n cauza Jalloh contra
Germaniei) sancioneaz folosirea torturii interzicnd absolut probele
obinute n acest fel, fr nici o posibilitatea de derogare nici chiar n
cazurile ce reclam stare de urgen (de ex. rzboi).
Cu privire la tratamentele care nu ating nivelul de intensitate al
torturii, instana european a opinat c nu orice nclcare conduce n mod
automat la excluderea probei nelegal administrate ci trebuie apreciat n
fiecare caz prin prisma unor criterii orientative ca de ex. gradul de intensitate
al tratamentului, gravitatea infraciunii presupus svrite, importana
probei.
Majoritar, doctrina este pentru o soluie egal (ca i n privina torturii)
i n privina relelor tratamente cu argumentul c probele obinute prin
folosirea acestora au un efect negativ asupra integritii procesului juridic.
Dei i probele obinute n mod nelegal nu pot fi folosite n procesul
penal, probele derivate din primele se exclud dac au fost obinute n mod
direct din probele obinute n mod nelegal i nu puteau fi obinute n alt
mod (art. 102 alin. 4 C. proc. pen.)
Aceast reglementare conduce la ideea c nu orice nclcare a
prevederilor legale ce reglementeaz administrarea probelor are ca efect
automat excluderea probei nelegal sau neloial administrate ci numai n cazul
n care se constat o nclcare substanial i semnificativ a unei dispoziii
legale.
Formularea unei cereri de excludere poate fi fcut oricnd n cursul
procesului penal.
Prin inserarea condiiilor cumulative din art. 102 alin. 4 C.p.p. n
concret dovedirea caracterului nelegal (cel puin n privina probelor
derivate) devine o adevrat probatio diabolica (prob imposibil).
Aprecierea probelor
Legislaia noastr continu a consacra principiul liberei aprecieri a
probelor.

Probele nu au o valoare dinainte stabilit, organele judiciare trebuind

s evalueze toate probele administrate. Hotrrea instanei cu privire la
existena infraciunii i a vinoviei inculpatului trebuie motivat n sensul
de a demonstra, a pune n eviden date concrete care duc la formularea unei
concluzii logice.
Ca rezultat al evalurii probelor se formeaz convingerea instanei
exprimat ntr-o motivare clar, simpl, concis, neutr, obiectiv.
Din motivare trebuie s rezulte c s-a realizat un tratament imparial n
analiza probelor iar decizia de condamnare se dispune atunci cnd acuzaia a
fost dovedit dincolo de orice ndoial rezonabil.
Mijloacele de prob
Mijloacele de prob sunt ci legale prin care probele sunt administrate
n procesul penal.
Mijloacele de prob nu se confund cu procedeul probatoriu care este
modalitatea legal de obinere a mijlocului de prob.
Actuala reglementare conine o enumerare exemplificativ a
mijloacelor de prob n art. 97 alin. 2 C. pena. astfel:
a)
declaraiile suspectului sau ale inculpatului;
b)
declaraiile persoanei vtmate;
c)
declaraiile prii civile sau ale prii responsabile civilmente;
d)
declaraiile martorilor;
e)
nscrisuri, rapoarte de expertiz sau constatare, procese-verbale,
fotografii, mijloace materiale de prob;
f)
orice alt mijloc de prob care nu este interzis prin lege.
Declaraiile suspectului sau inculpatului
Importana acestui mijloc de prob este subliniat prin obligaia pe
care o au organele judiciare de a-l asculta pe suspect sau inculpat n cele mai
importante momente ale desfurrii procesului penal (de ex. la nceputul
urmrii penale, la finalul urmririi penale sau cnd sunt propuse msuri
preventive sau la nceperea cercetrii judectoreti).
nainte de a se ncepe ascultarea propriu-zis a suspectului sau
inculpatului, organul judiciar cu ocazia primei audieri pune ntrebri
privitoare a identitate, ocupaie, domiciliu/reedin, antecedente penale,
dac nelege limba romn, dac solicit interpret.
nainte de prima audiere i se aduc la cunotin n scris, sub semntur
drepturile reglementate n art. 83 C. proc. pen.
8

Suspectului sau inculpatului i se comunic calitatea n care este audiat,

faptele care i se imput i ncadrarea juridic a acestora, c are obligaia de a
se prezenta la chemrile organelor judiciare, c nerespectarea acestei
obligaii poate avea ca i consecin emiterea de mandat de aducere iar n
caz de sustragere judectorul poate emite mandat de arestare i obligaia de
a comunica n scris orice schimbare de adresei.
Organul judiciar l ncunotineaz pe inculpat despre posibilitatea
ncheierii unui acord n cursul urmririi penale ca urmare a recunoaterii
vinoviei, iar n cursul judecii posibilitatea de a beneficia de reducerea
pedepsei ca urmare a recunoaterii nvinuirii.
Dup epuizarea acestor proceduri prealabile are loc ascultarea propriuzis (dac a consimit s dea declaraie). Ascultarea debuteaz cu lsarea
suspectului / inculpatului n a relata liber cu privire la fapta prevzut de
legea penal care a fost comunicat, declaraia sa fiind consemnat n scris.
Dup expunerea liber i se pot pune ntrebri care de asemenea se
consemneaz n declaraie cu rspunsul dat. Art. 110 alin. 1 impune obligaia
de a se meniona n declaraie cine a formulat ntrebarea. Aceast modalitate
de reglementare poate fi deosebit de util la aprecierea forei probante a
acestui mijloc de prob. Aceasta deoarece este important de tiut cine a pus
ntrebarea (organul judiciar, avocatul suspectului / inculpatului sau al
celorlalte pri) dar mai ales cum s-a pus ntrebarea (contextul, dac s-a vrut
sugerarea unui anume rspuns, dac ntrebarea cuprinde implicit o insinuare,
dac scopul ntrebrii era de a lmuri o contradicie etc.) i evident
aprecierea rspunsului va fi fcut prin prisma mai multor coordonate.
Suspectul / inculpatul nu poate prezenta o declaraie scris anterior
ns poate utiliza dac e necesar notie i nsemnri proprii.
Dac n timpul audierii unei persoane (ca atare inclusiv n cazul
suspectului / inculpatului) din cauza oboselii sau bolii capacitatea fizic sau
psihic este afectat organul judiciar dispune ntreruperea ascultrii i dac e
necesar ia msuri ca persoana s fie consultat de un medic.
Dac persoana audiat se afl n vreunul din cazurile n care asistena
juridic este obligatorie, ascultarea se face n prezena avocatului.
Suspectului / inculpatului i se ofer posibilitatea de a verifica
coninutul declaraiei (fie o citete, fie i se citete). La cererea acestuia pot fi
adugate rectificri, completri, precizri.
Declaraia este semnat de persoana audiat de reprezentantul
organului judiciar care a realizat audierea, de avocat i de interpret dac este
cazul, fiind menionate ora nceperii i a ncheierii ascultrii.

n cursul urmririi penale audierea suspectului/inculpatului se

nregistreaz cu mijloace tehnice. Dac acest lucru nu e posibil se
consemneaz n declaraie motivul concret al imposibilitii.
Legea nu ofer declaraiei suspectului/inculpatului o for juridic mai
mare n raport cu alte mijloace de prob.
Aceasta deoarece n multe cazuri suspectul/inculpatul voluntar sau
involuntar denatureaz declaraia sa deoarece tinde s fie subiectiv n raport
cu faptele care i se imput. Alteori, au existat n practic situaii n care
inculpaii i-au asumat fapte svrite de alte persoane (de exemplu din
motive de afeciune fa de adevraii autori).
Totui declaraia prin care se recunoate de ctre inculpat svrirea
faptelor determin o procedur simplificat n faza de judecat (art. 374 alin.
4 coroborat cu art. 357 C.p.p.) ns nici n aceast situaie hotrrea nu se
pronun numai n baza declaraiei de recunoatere ci i a tuturor probelor
administrate n faza de urmrire penal care sunt evaluate de instan.
Declaraia este divizibil (n sensul c pot fi reinute ca avnd for
probant numai acele pri ale declaraiei care se coroboreaz cu alte probe)
i retractabil (se poate reveni asupra declaraiei n circumstanele unei
temeinice justificri). n situaia n care acelai inculpat s declaraii
contradictorii n diferite faze ale procesului penal, legea nu d o ordine de
preferin, organele judiciare putnd reine numai pe acelea pe care le
consider motivat verosimile.
Declaraiile persoanei vtmate, prii civile i prii responsabile
civilmente
Avnd n vedere c acestea sunt interesate n mod direct n
soluionarea laturii penale (partea vtmat) sau a laturii civile (partea civil
i partea responsabil civilmente) a cauzei declaraiile lot pot servi la aflarea
adevrului n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri care
rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
n principiu ascultarea persoanei vtmate este precedat de
identificarea la fel ca n cazul suspectului/inculpatului. nainte de a fi
ascultat persoana vtmat i se aduc la cunotin drepturile i obligaiile
care deriv din aceast calitate: de a fi asistat de un avocat sau de a i se
desemna avocat din oficiu de a apela la mediator, de a propune probe de a fi
ncunotinat cu privire la desfurarea procesului, de a formula plngere
prealabil, de a se constitui parte civil, obligaia de a se prezenta la
chemarea organelor judiciare i de a comunica orice schimbare de adres.
Organele judiciare au obligaia de a chema n proces persoanele
prejudiciate prin svrirea infraciunii, aceast obligaie derivnd din rolul
10

activ pe care trebuie s-l aib acestea pe parcursul derulrii procesului penal,
att n baza normelor din Codul de procedur penal ct i a normelor
reglementate n Legea nr. 211/2004 privind unele msuri pentru asigurarea
proteciei victimelor infraciunilor.
Audierea persoanei vtmate n cursul urmrii penale se nregistreaz
fie din oficiu dac se consider necesar fie la cerere, dac nregistrarea e
posibil.
Persoana vtmat poate solicita s i se comunice n cazul n care
inculpatul va fi privat de libertate, cu privire la punerea n libertate. Astfel de
solicitri pot fi fcute cu deosebire n cazul infraciunilor contra vieii,
sntii, integritii fizice sau libertii persoanei.
Audierea prii civile i a prii responsabile civilmente se face
potrivit dispoziiilor relative la ascultarea persoanei vtmate cu aducerea la
cunotin a dreptului de a fi asistate, de a apela la un mediator, de a propune
probe i de a face i alte aprri n legtur cu soluionarea laturii civile a
cauzei.
Dac pe parcursul desfurrii procesului penal sau chiar nainte de
nceperea urmririi penale s-au exercitat aciuni de intimidare a persoanei
vtmate sau a prii civile, organul judiciar poate institui n beneficiul
acestora msurile de protecie reglementate n art. 125-130 C. proc. pen. n
privina martorilor ameninai.
Declaraiile martorilor
n mod covritor (n mai toate cazurile penale) n procesele penale se
audiaz martori. Martorul este definit n art. 114 alin. 1 C. proc. pen. ca fiind
orice persoan care are cunotin despre fapte sau mprejurri care
constituie prob n cauza penal. Orice persoan poate avea calitatea de
martor indiferent de starea fizic sau psihic, aceast stare putnd constitui
un element de apreciere concret. Dac exist o ndoial rezonabil cu
privire la capacitatea persoanei de a fi martor, la cerere sau din oficiu
organul judiciar poate dispune efectuarea examinrilor necesare.
Persoanele citate ca martor au urmtoarele obligaii:
de a se prezenta n faa organului judiciar la locul, ziua i ora artate
n citaie;
de a depune jurmnt sau declaraie solemn n faa instanei;
de a spune adevrul (art. 114 alin. 2 C. proc. pen.).
Dac martorul nu respect obligaia de a se prezenta, refuzul su
reprezint o abatere judiciar care este sancionat cu amend (art. 283 alin.
2 C. proc. pen.)

11

Nerespectarea obligaiei de a spune adevrul atrage rspunderea

penal n condiiile art. 273 C. pen. care sancioneaz infraciunea de
mrturie mincinoas.

Persoanele care nu pot fi audiate ca martor n cauze concrete

Fac parte din aceast categorie:
Persoanele obligate s pstreze secretul profesional dac legea
protejeaz acele fapte sau mprejurri cu excepia situaiei n care autoritatea
competent sau persoana ndreptit i exprim acordul (n sensul c
renun la caracterul secret sau la confidenialitate) sau cnd exist o alt
cauz legal de nlturare a obligaiei de a pstra secretul. De exemplu
divulgarea secretului de stat, secretului de serviciu sau a celui profesional
constituie infraciune.
Dispoziia legal privind pstrarea secretului nu opereaz n prezena
unei infraciuni contra siguranei statului sau contra pcii i omenirii.
Pentru ca un martor a crei declaraie ar putea fi util n procesul
penal s nu dobndeasc o calitate care s nu-i permit s de declaraie art.
114 alin. 3 C. proc. pen. arat: Calitatea de martor are ntietate fa de
calitatea de expert, de avocat, de mediator ori de reprezentant al uneia
dintre pri sau al unui subiect procesual principal, cu privire la faptele i
mprejurrile de fapt pe care persoana le-a cunoscut nainte de a dobndi
aceast calitate.
Nu poate fi ascultat ca martor n procesul penal persoana vtmat
sau partea civil n baza principiului potrivit cruia nimeni nu poate depune
ca martor n propria sa cauz.
n practica judiciar de pn acum sunt totui destul de des ntlnite
situaii n care denuntorul e i martor, apoi parte vtmat i uneori i
reprezentant al prii civile.
Reglementarea legal nu exclude orice persoan interesat de la
calitatea de martor
Persoane care nu sunt obligate s dea declaraii n calitate de
martor
Au dreptul de a refuza s fie audiate n calitate de martor soul, fostul
so, ascendenii i descendenii n linie direct precum i fraii i surorile
suspectului sau inculpatului. Raiunea acestei reglementri rezid n
prezumia relativ c aceste persoane pot fi subiective fie datorit afeciunii,
fie resentimentelor (n cazul fotilor soi).

12

Dac totui aceste persoane consimt s dea declaraie nerespectarea

obligaiilor care revin oricrui martor atrage rspunderea n condiiile
expuse pentru martorii obinuii.
n cazurile n care sunt coinculpai sau mai muli suspeci, scutirea de
a da declaraie se extinde n raport cu toi dac declaraia nu poate fi limitat.
Privilegiul mpotriva autodiscriminrii mbrac n cazul martorului o
reglementare distinct n art. 118 C. proc. pen.
Dat fiind faptul c n procesul penal o persoan poate avea calitatea de
martor i ulterior n aceiai cauz s se formuleze mpotriva sa o acuzaie
declaraiile date n calitate de martor nu pot fi folosite pentru susinerea
acuzaiei care i se aduce.
n situaia invers cnd o persoan are mai nti calitatea de suspect
sau inculpat iar apoi pierznd aceast calitate este audiat n calitate de martor
se va consemna n cuprinsul declaraiei fosta calitate, aspect care se poate
constitui ntr-un element de apreciere a credibilitii.
Menionarea calitilor succesive este obligatorie, indiferent de
ordinea dobndirii acestora.
Ascultarea propriu-zis debuteaz cu ntrebri cu privire la identitatea
martorului (ca i n cazul suspectului sau inculpatului) i se nfieaz
obiectul cauzei, este ntrebat dac este membru de familie ori fost so al
suspectului / inculpatului, persoanei vtmate ori a celorlalte pri din
procesul penal, dac se afl n relaii de dumnie sau prietenie cu aceste
persoane i dac a suferit vreo pagub n urma svririi infraciunii.
Dup ce martorului i se aduc la cunotin drepturile i obligaiile (de
a primi protecie, de a i se restitui cheltuielile, de a se prezenta, de a
comunica schimbarea adresei, de a spune adevrul) martorul depune
jurmntul religios sau face declaraie solemn la alegerea sa.
Ascultarea cu privire la obiectul cauzei se face separat pentru fiecare
martor. Martorul relateaz liber despre faptele i mprejurrile cauzei apoi i
se pot pune ntrebri care vizeaz conduita sa personal. Consemnarea
declaraiilor se face la fel ca i n cazul suspectului sau inculpatului.
Martorul minor sub 14 ani este audiat n prezena unuia dintre prini,
a tutorelui sau a persoanei ori a reprezentantului instituiei creia i este
ncredinat minorul.
MARTORII ANONIMI
Martorii anonimi sunt persoane care au fost audiate cu protejarea
identitii sau prin includerea n programe speciale de protecie, care au dat
declaraii cu privire la faptele de care e acuzat o persoan i a cror
identitate nu e cunoscut aprrii.
13

Martorii anonimi care fac parte din organele poliiei mai sunt
cunoscui generic ca fiind ageni infiltrai.
Legea procesual penal permite utilizarea investigatorilor sub
acoperire sau cu identitate real i a colaboratorilor n condiiile prevzute de
art. 148 C. proc. pen. respectiv:
dac exist suspiciunea rezonabil cu privire la pregtirea sau
svrirea unei infraciuni enumerate n text. (ca de ex. contra securitii
naionale, n cazul infraciunilor de trafic de droguri, trafic de arme, de
persoane, acte de terorism etc.);
msura s fie necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i
libertilor fundamentale;
probele sau localizarea fptuitorului, suspectului ori inculpatului nu ar
putea fi obinute n alt mod, ori obinerea lor ar prejudicia ancheta ori
existena unui pericol pentru sigurana persoanelor sau a unor bunuri de
valoare.
Procurorul este cel care autorizeaz utilizarea investigatorilor sau a
colaboratorilor. Procurorul dispune autorizarea prin ordonan pentru o
perioad de maximum 60 de zile.
Exist posibilitatea ca persoane care au fost audiate ca martor n faza
de urmrire penal s refuze s reitereze n public declaraiile de team pe
care acestea le-ar putea avea pentru sigurana lor de ex. n cazul proceselor
privind aciunile organizaiilor criminale.
Interesele martorilor sunt protejate prin reglementarea proteciei lor n
art. 125-130 C. proc. pen. i n Legea nr. 682/2002 privind protecia
martorilor.
Normele legale de protecie vizeaz att martorii ameninai, martorii
vulnerabili, dar i investigatorii i colaboratorii.
Din reglementrile legale rezult c nu orice temere a martorului
impune instituirea msurilor de protecie.
Ameninarea trebuie s aib aptitudinea de a nate suspiciunea
rezonabil c martorul, membrii familiei acestuia sau bunurile ar fi
periclitate.
Statutul de martor vulnerabil poate fi acordat de procuror sau dup caz
de instana de judecat martorilor care au suferit o traum (ca urmare a
svririi infraciunii, ori ca urmare a comportamentului ulterior al
suspectului sau inculpatului) sau martorului minor.
Msurile de protecie pot fi dispuse de procuror n cursul urmririi
penale prin ordonan motivat, de judectorul de camer preliminar n
cursul acestei proceduri i de instan n cursul judecii, prin ncheiere
motivat. Ordonanele i ncheierile sunt pstrate n condiii de
14

confidenialitate. Msurile pot fi luate individual sau cumulat funcie de

circumstanele concrete (intensitatea strii de pericol, urmarea vizat a
pericolului, amploarea cauzei etc.).
n cursul urmririi penale pot fi dispuse ca msuri de protecie (art.
136 alin. 1 lit. a-d):
a)
supravegherea i paza locuinei martorului sau asigurarea unei
locuine temporare;
b)
nsoirea i asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de familie
ai acestuia n cursul deplasrilor;
c)
protecia datelor de identitate, prin acordarea unui pseudonim cu care
martorul va semna declaraia sa;
d)
audierea martorului fr ca acesta s fie prezent, prin intermediul
mijloacelor audiovideo de transmitere, cu vocea i imaginea distorsionate,
atunci cnd celelalte msuri nu sunt suficiente.
n cursul judecii pot fi dispuse ca msuri de protecie (art. 127 alin. 1
lit. a-e):
a) supravegherea i paza locuinei martorului sau asigurarea unei
locuine temporare;
b) nsoirea i asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de
familie ai acestuia n cursul deplasrilor;
c) nepublicitatea edinei de judecat pe durata ascultrii martorului;
d) ascultarea martorului fr ca acesta s fie prezent n sala de
judecat, prin intermediul mijloacelor audiovideo de transmitere, cu vocea i
imaginea distorsionate, atunci cnd celelalte msuri nu sunt suficiente;
e) protecia datelor de identitate ale martorului i acordarea unui
pseudonim sub care acesta ca depune mrturie.
Audierea martorilor protejai implic folosirea unor tehnici (procedee)
care au ca scop protejarea identificrii acestora.
Declaraia martorului protejat este nregistrat video i audio i se red
integral n form scris.
Garantarea proteciei martorilor ntr-o procedur diferit (special) are
ca scop evitarea riscului ca acetia s refuze s dea declaraii sau s nu spun
adevrul (sau ntregul adevr) datorit temerii reale c persoana lor, a
membrilor de familie sau a bunurilor ar fi periclitate.
Folosirea declaraiilor martorilor protejai trebuie ns privit n
strns legtur cu regulile care deriv din principiul loialitii administrrii
probelor i cel al caracterului echitabil al procedurilor.
Efectul acordrii acestei protecii nu trebuie s goleasc de coninut
drepturile procesuale al inculpatului.

15

Cu privire la aceast problem Curtea Constituional prin decizia

193/2004 a statuat c dispoziiile legale care vizeaz protecia martorilor nu
ncalc dreptul la aprare ci doar restrng acest drept n concordan cu
prevederile art. 24 i 53 din Constituie.
Jurisprudena (majoritar) apreciaz c instanele nu i pot ntemeia
exclusiv sau determinant o hotrre de condamnare pe declaraia unui martor
protejat ci numai dac se coroboreaz cu alte probe.
Jurisprudena Curii Europene n materie impune verificarea
echilibrului dintre masurile protejate i dificultile aprrii.
n cauza Windisch contra Austriei (sept. 1990) Curtea European a
artat c dispoziiile Conveniei Europene nu interzic ca poliia s se
ntemeieze n faza actelor premergtoare pe surse ca martori anonimi, dar
utilizarea acestora de judectorii fondului pentru a justifica o condamnare
ridic o problem diferit, ntruct ntr-o societate democratic dreptul la o
bun administrare a justiiei ocup un loc att de important nct nu poate fi
sacrificat.
Imposibilitatea audierii martorului
De principiu, toate elementele de prob trebuie administrate n faa
inculpatului n faza judecii n vederea realizrii unui proceduri
contradictorii, de natur a respecta echilibrul drepturilor procesuale.
Potrivit art. 381 alin. 7 C. proc. pen. Dac audierea vreunuia dintre
martori nu mai este posibil, iar n faza de urmrire penal acesta a dat
declaraii n faa organelor de urmrire penal sau a fost ascultat de ctre
judectorul de drepturi i liberti n condiiile art. 308, instana dispune
citirea depoziiei date de acesta n cursul urmririi penale i ine seama de
ea la judecarea cauzei.
Prima teza a acestei dispoziii legale (declaraia n faa organelor de
urmrire penal) nu este la adpost de critic n raport cu exigenele de
principiu care impun posibilitatea aprrii de a pune ntrebri. Practica
judectoreasc este n sensul c trebuie depuse toate diligenele pentru
aducerea martorilor n faa instanei.
Imposibilitatea audierii martorului poate fi reinut dac martorul a
decedat, dac e bolnav i nu poate fi audiat nici la sediul instanei i nici n
alt locaie ori dac nu au putut fi gsii i adui n faa instanei chiar i n
condiiile emiterii unor mandate de aducere cu date complete i actualizate
ale adresei de domiciliu.
Exigenele impuse de principiul loialitii sunt satisfcute ns de teza
a doua a art. 381 alin. 7 C. proc. pen. deoarece n procedura audierii

16

anticipate judectorul de drepturi li liberti ascult martorul cu citarea

prilor.
Renunarea la martori
Procurorul, persoana vtmat i prile pot renuna la probele pe care
le-au propus. Renunarea la martorii propui se poate face att n cursul
urmririi penale ct i n faa instanei n privina martorilor ncuviinai.
Renunarea poate fi admis sau respins de instan deoarece, dei
dreptul protejat are caracter relativ totui instana trebuie s se erijeze ntrun garant al respectrii principiilor care guverneaz administrarea probelor.
Refuzul martorului de a da declaraii
n cauza Luca contra Italiei, Curtea European (martie 2002) a artat
c principiile aplicabile n materia administrrii i audierii probatoriului n
situaia n care este imposibil audierea martorului trebuie aplicate i n
ipoteza n care acesta refuz s depun mrturie. Ca atare instana poate da o
soluie de condamnare numai pe baza declaraiilor din cursul urmririi
penale, fr prezena inculpatului sau aprtorului acestuia numai n mod
excepional, dac exist o imposibilitate obiectiv i dac aceste declaraii nu
sunt singurele mijloace de prob sau cele determinante.
NSCRISURILE I MIJLOACELE MATERIALE DE PROB
nscrisurile ca mijloace de prob
Potrivit art. 198 Cod procedur penal, nscrisurile pot servi ca
mijloace de prob dac n coninutul lor se arat fapte sau mprejurri de
natur s contribuie la aflarea adevrului.
Sunt mijloace de prob scris numai acele nscrieri care, n coninutul
lor, materializeaz un act de gndire i voin care are relevan asupra
faptelor sau mprejurrilor de fapt ce intr n cadrul obiectului probaiunii
ntr-o anumit cauz penal. Pot constitui mijloace de prob, n acest sens,
un jurnal personal al bnuitului n care sunt cuprinse date referitoare la
svrirea infraciunii, scrisorile de ameninare sau antaj etc.
Nu constituie mijloace de prob scris, ci mijloace materiale de prob,
nscrisurile care, prin aspectul lor exterior sau datorit locului unde au fost
gsite, ajut la aflarea adevrului n cauza penal. Pot fi considerate mijloace
materiale de prob, n acest sens, un nscris pe care se gsesc amprente
digitale sau pete de snge, un nscris (chitan) pe numele victimei, ridicat cu
ocazia percheziiei de la persoana bnuit de svrirea infraciunii etc.
Mai pot intra n sfera nscrisurilor ca mijloace de prob numai acele
obiecte pe care sunt marcate semnele scrierii fonetice (Scrierea fonetic este
17

reprezentarea prin semne grafice litere, cifre, semne de punctuaie a

sunetelor i cuvintelor dintr-o limb. Alturi de scrierea fonetic, exist i
scrierea ideologic, ce const n reprezentarea pozitiv sau simbolic a
lucrului exprimat). Astfel, n sensul legii penale, prin nscris nu se nelege
orice exprimare a gndirii ntr-un obiect material, ci numai exprimarea prin
scris. Nu sunt cuprinse n sfera noiunii de nscris schemele sau planele i
fotografiile, deoarece, n msura n care nu conin semnele scrierii fonetice,
pot fi considerate mijloace materiale de prob.
Un loc deosebit n cadrul nscrisurilor ca mijloace materiale de prob
n procesul penal l ocup procesele verbale. Prin proces verbal se
nelege acel nscris n care organele prevzute de lege consemneaz
constatri fcute personal (propriis sensibus). Rezult astfel c procesul
verbal este, privit ca nscris, mijloc de prob numai dac faptele sunt
constatate personal de ctre organul care l ntocmete. n cazul n care n
procesul verbal sunt consemnate relatrile altei persoane martor, nvinuit
-, acesta numai este un mijloc de prob ca nscris, proba rezultnd din
declaraia fcut de ctre martor sau nvinuit.
Procesele verbale pot fi mprite n dou categorii, i anume:
procese verbale care au funcie probatorie pe fondul cauzei (spre exemplu:
procesele verbale de constatare a infraciunilor) i procese verbale prin
care se dovedete efectuarea unor acte procedurale (percheziia, citaia etc.).
Potrivit art. 199 Cod procedur penal, procesele verbale trebuie s
ndeplineasc unele condiii de fond i form.
Cu privire la coninut, art. 199 alin. 1 arat c acestea trebuie s
cuprind: numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie; locul unde este
ncheiat; data la care s-a ncheiat procesul verbal; data i ora la care a
nceput i s-a sfrit activitatea consemnat n procesul verbal; numele,
prenumele, codul numeric personal i adresa persoanelor ce au fost prezente
la ntocmirea procesului verbal, cu menionarea calitii acestora;
descrierea amnunit a celor constatate, precum i a msurilor luate,
numele, prenumele, codul numeric personal i adresa persoanelor la care se
refer procesul verbal, obieciile i explicaiile acestora; alte meniuni
prevzute de lege pentru cazurile speciale.
n privina condiiilor de form, alin. 2 al art. 199 din Codul de
procedur penal arat c procesul verbal trebuie semnat pe fiecare pagin
i la sfrit de cel care l ncheie, precum i de persoanele care au fost
prezente la ntocmirea procesului verbal. Dac vreuna dintre aceste
persoane nu poate sau refuz s semneze, se face meniune despre aceasta.
Nendeplinirea condiiilor de fond i de form ale proceselor verbale
poate conduce la nulitatea relativ sau la nulitatea absolut a acestora, n
18

funcie de neregularitatea pe care o conin. Astfel, n cazul n care procesul

verbal a fost ntocmit de ctre un organ necompetent, sanciunea va fi
nulitatea absolut prevzut de art. 281 Cod penal; nulitatea procesului
verbal se pronun numai dac s-a creat vreuneia dintre pri o vtmare care
nu ar putea fi nlturat n alt mod.
Procesele verbale, fiind nscrisuri oficiale n sensul art. 150 alin. 2
Cod penal, sunt sub protecia legii penale i, n consecin, nu pot fi
falsificate, reinute sau distruse.
nscrisurile, ca i celelalte mijloace de prob, nu au valoare probatorie
dinainte stabilit, ele fiind egale, ca putere dovad, cu celelalte mijloace de
prob ce pot fi administrate n procesul penal.
Cu toate aceasta, pornind de la premisa c, n condiiile de astzi ale
vieii sociale, nscrisurile sunt indispensabile pentru desfurarea normal a
relaiilor sociale de tot felul, nscrisurile sunt considerate ca fiind expresia
adevrului i, ca atare, trebuie s inspire ncredere deplin n privina
informaiilor i datelor pe care le conin.
Este posibil ca, datorit nepriceperii, relei credine, abuzurilor etc.,
unele procese verbale sau nscrisurile oficiale, n general, s nu reflecte
adevrul. n aceast situaie, organele judiciare au dreptul i posibilitatea,
prin alte probe, s nlture un nscris din cadrul probaiunii, dac se
dovedete c acesta nu reflect adevrul.
EXPERTIZELE
Complexitatea problemelor ce se pot ivi n rezolvarea unor cauze
penale reclam, uneori, prezena unor specialiti din cele mai diverse
domenii de activitate.
Expertiza ca mijloc de prob capt o importan deosebit, deoarece
sporesc posibilitile pe care specialitii din diverse ramuri de activitate le au
de a se pronuna asupra celor mai dificile probleme pe care le ridic anumite
cauz penale.
n legislaia noastr procesul penal se arat c, efectuarea unei
expertize se dispune cnd pentru constatarea, clarificarea sau evaluarea unor
fapte ori mprejurri ce prezint importan pentru aflarea adevrului n
cauz este necesar i opinia unui expert (art. 172 alin. 1 Cod procedur
penal). Expertiza se dispune de organul de urmrire penal prin ordonan
motivat, ori instana de judecat, la cerere sau din oficiu prin ncheiere
motivat.
Cererea de efectuare a expertizei trebuie formulat n scris, cu
indicarea faptelor i mprejurrilor supuse evalurii i a obiectivelor care
trebuie lmurite de expert.
19

Principalele criterii dup care se pot clasifica expertizele sunt: natura

problemelor ce urmeaz a fi lmurite prin expertiz; modul n care legea
reglementeaz necesitatea efecturii expertizei; criteriul modului de
organizare a expertizei.
n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele
judiciare penale pot dispune efectuarea urmtoarelor expertize:
- expertiza criminalistic, ce poate fi la rndul ei de mai multe feluri:
expertiza dactiloscopic, traseologic, balistic, tehnic a actelor, grafic,
biochimic etc.;
- expertiza medico legal, prin care pot fi lmurite problemele
privind asfixia mecanic, moartea subit, violul etc.;
- expertiza contabil, prin care se lmuresc aspecte privind controlul i
revizia contabil;
- expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi lmurite anumite
probleme n cazul accidentelor de circulaie, n cazul infraciunilor contra
proteciei muncii etc.
Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii
expertizei, acestea pot fi: facultative i obligatorii.
Expertizele facultative sunt cele mai frecvente n practica judiciar,
ele fiind dispuse fie la cererea prilor interesate, fie cnd organele judiciare
socotesc c sunt necesare cunotinele unui expert pentru lmurirea numitor
aspecte ale cauzei penale.
Expertiza este obligatorie n urmtoarele situaii:
- n cazul omorului deosebit de grav, cnd trebuie efectuat o
expertiz psihiatric; expertiza este obligatorie n cazul omorului deosebit de
grav, chiar dac infraciunea a rmas n faza de tentativ;
- efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie ori de cte ori
organul de urmrire penal sau instana de judecat are ndoial asupra strii
psihice a suspectului sau inculpatului; aceast expertiz poate fi dispus
numai dac n dosarul cauzei sunt elemente care s determine o ndoial cu
privire la starea psihic a suspectului sau inculpatului, elemente ce pot privi
comportarea anterioar, modul de comportare n cadrul procesului etc.
Dup criteriul modului de organizare, expertizele se mpart n:
- expertize simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit
domeniu de activitate;
- expertize complexe sau mixte, n care, pentru lmurirea faptelor sau
mprejurrilor cauzei, sunt necesare cunotine din mai multe ramuri ale
tiinei sau tehnicii.
Procedura expertizei
a. Numirea expertului
20

n principiu, experii sunt numii de ctre organele de urmrire penal

sau de ctre instanele de judecat (art. 173 alin 1 i 2 Cod procedur
penal). ns, ct expertiza urmeaz s fie efectuat de o instituie medicolegal, de un institut sau laborator de specialitate, desemnarea unuia sau a
mai multor experi se face de ctre acea instituie, potrivit legii (art. 173 alin.
3 Cod procedur penal).
Prile i subiecii procesuali principali au dreptul s solicite ca la
efectuarea expertizei s participe un expert recomandat de acestea. n carul
n care expertiza este dispus de instan, procurorul poate solicita ca un
expert recomandat de acesta s participe la efectuarea expertizei (art. 173
alin. 4 Cod procedur penal).
Expertul, instituia medico-legal, institutul sau laboratorul de
specialitate, la cererea expertului, poate solicita, atunci cnd consider
necesar, participarea specialitilor de la alte instituii sau avizul acestora.
Legea acord posibilitatea ca fiecare dintre pri sau subieci
procesuali principali s cear ca un expert recomandat de ea s participe la
efectuarea expertizei.
Expertul este numit prin ordonana organului de urmrire penal sau
prin ncheierea instanei.
Persoana aflat n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate
prevzute de art. 64 Cod procedur penal nu poate fi desemnat ca expert,
iar n cazul n care a fost desemnat, hotrrea judectoreasc nu se poate
ntemeia pe constatrile i concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate
trebuie dovedit de cel ce l invoc.
b. Efectuarea expertizei
Drepturile i obligaiile expertului sunt reglementate de art. 175 Cod
procedur penal.
n vederea realizrii obiectivului urmrit prin expertiz, expertul are
dreptul s ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea
expertizei.
Expertul poate cere lmuriri organului judiciar care a dispus
efectuarea expertizei cu privire la anumite fapte ori mprejurri ale cauzei ce
trebuie evaluate, cum de asemenea, expertul poate cere lmuriri prilor i
subiecilor procesuali principali, cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de
organele judiciare.
Expertul are dreptul la un onorariu pentru activitatea depus n
vederea efecturii expertizei, pentru cheltuielile pe care ar trebui s le
suporte sau le-a suportat pentru efectuarea expertizei. Cuantumul onorariului
este stabilit de ctre organele judiciare n funcie de natura i complexitatea

21

cauzei i de cheltuielile suportate sau care urmeaz a fi suportate de ctre

expert.
Expertul poate beneficia i de msuri de protecie, n condiiile
prevzute la art. 125 Cod procedur penal.
Expertul are obligaia de a se prezenta n faa organelor de urmrire
penal sau a instanei de judecat ori de cte ori este chemat i de a-i
ntocmi raportul de expertiz cu respectarea termenului limit stabilit de
ordonana organului de urmrire penal sau n ncheierea instanei, termen
limit ce poate fi prelungit, la cererea expertului pentru motive ntemeiate,
fr ca prelungirea total acordat s fie mai mare de 6 luni.
Expertul poate fi nlocuit dac refuz sau, n mod nejustificat, nu
finalizeaz raportul de expertiz pn la termenul fixat. nlocuirea se dispune
prin ordonan de ctre organul de urmrire penal sau prin ncheiere de
ctre instan, dup citarea expertului, i de comunic asociaiei sau corpului
profesional de care aparine acesta.
c. Raportul de expertiz
Concluziile n urma efecturii expertizei sunt expuse ntr-un raport
scris. Cnd sunt mai muli experi se ntocmete un singur raport de
expertiz. Opiniile separate se motiveaz n acelai raport.
Raportul de expertiz se depune la organul judiciar care a dispus
efectuarea expertizei.
n vederea expunerii sistematice a problemelor legate de expertiz,
art. 178 alin. 4 Cod procedur penal a prevzut ca raportul de expertiz s
cuprind trei pri, i anume:
- o parte introductiv, n care se arat organul judiciar care a dispus
efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus efectuarea acesteia, numele i
prenumele expertului, obiectivele la care expertul urmeaz s rspund, data
la care a fost efectuat, materialul pe baza cruia expertiza a fost efectuat,
dovada ncunotinrii prilor, dac au participat la aceasta i au dat
explicaii n cursul expertizei, data ntocmirii raportului de expertiz;
- partea expozitiv prin care sunt descrise operaiile de efectuare a
expertizei, metodele, programele i echipamentele utilizate;
- concluziile, prin care se rspunde la obiectivele stabilite de organele
judiciare, precum i orice alte precizri i constatri rezultate din efectuarea
expertizei, n legtur cu obiectivele expertizei.
d. Audierea expertului
n cursul urmririi penal sau al judecii, expertul poate fi audiat de
organul de urmrire penal sau de instan, la cererea procurorului, a
prilor, a subiecilor procesuali principali sau din oficiu, dac organul

22

judiciar apreciaz c audierea este necesar pentru lmurirea constatrilor

sau concluziilor expertului.
Potrivit art. 179 alin. 2 Cod procedur penal, dac expertiza a fost
efectuat de o instituie medico-legal, institut sau laborator de specialitate,
instituia va desemna un expert, dintre persoanele care au participat la
efectuarea expertizei, ce urmeaz a fi audiat de ctre organul de urmrire
penal sau de instan.
Audierea expertului se efectueaz potrivit dispoziiilor privitoare la
audierea martorilor.
e. Valoarea probatorie a raportului de expertiz
Pentru formarea unei convingeri temeinice, organele judiciare trebuie
s dispun de toate elementele necesare pentru aprecierea justeei
concluziilor raportului de expertiz. Ca atare, concluziile neargumentate ale
unor expertize nu pot constitui temeiul convingerii instanei i a soluiei
date n cauz, impunndu-se completarea acesteia, ori, dup caz, efectuare
unei noi expertize.
PERCHEZIIA
Consacrnd inviolabilitatea domiciliului, Constituia n art. 27 pct. 1
arat c: Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde
sau rmne n domiciliul ori reedina unei persoane fr nvoirea
acesteia. n anumite situaii, prevzute expres de lege, se poate ptrunde n
domiciliul ori n reedina unei persoane chiar fr nvoirea acesteia.
Art. 8 paragraful 1 din C.E.D.O. stipuleaz: Orice persoan are
dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a
corespondenei sale.
Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin
obiectele i nscrisurile pe care le poate da la iveal i care pot avea
relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei penale.
n practic, efectuarea percheziiei se poate impune in mod frecvent n
cazul unor infraciuni, a cror latur obiectiv se caracterizeaz prin
elementul deinere
Obiectele cutate prin percheziie sunt determinate de specificul
infraciunii ce face obiectul cauzei penale. Astfel, n cazul unei omucideri
vor fi cutate obiectele folosite la svrirea acesteia, ca, de exemplu: arma
de foc, cuitul etc.
Potrivit art. 156 Cod procedur penal, percheziia poate fi
domiciliar, corporal, informatic sau a unui vehicul. Percheziia se
efectueaz cu respectarea demnitii, fr a constitui o ingerin
disproporionat n viaa privat.
23

Percheziia domiciliar
Prin domiciliu se nelege o locuin sau orice spaiu delimitat n orice
mod ce aparine ori este folosit de o persoan fizic sau juridic (art. 157
alin. 2 Cod procedur penal).
Percheziia domiciliar poate fi dispus n cursul urmririi penal, la
cererea procurorului, de judectorul de drepturi i liberti de la instan
creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan sau de la
instana corespunztoare n grad acesteia n a crei circumscripie se afl
sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau
supravegheaz urmrirea penal. n cursul judecii, percheziia se dispune,
din oficiu sau la cererea procurorului, de ctre instana investit cu judecarea
cauzei.
ncheierea prin care judectorul de drepturi i liberti se pronun
asupra cererii de ncuviinare a efecturii percheziiei domiciliare nu este
supus cilor de atac.
O nou cerere de efectuare a unei percheziii domiciliare n acelai loc
poate fi formulat dac au aprut ori s-au descoperit fapte sau mprejurri
noi, necunoscute la momentul soluionrii cererii anterioare de ctre
judector.
n cursul judecii, din oficiu sau la cererea procurorului, instana de
judecat poate dispune efectuarea unei percheziii n vederea punerii n
executare a mandatului de arestare preventiv a inculpatului, precum i n
cazul n care exist suspiciuni rezonabile c n locul unde se solicit
efectuarea percheziiei exist mijloace materiale de prob ce au legtur cu
infraciunea ce face obiectul cauzei.
Legiuitorul, reglementnd percheziia, a prevzut anumite ore ntre
care aceasta poate fi efectuat, precum i anumite obligaii pentru cei ce
realizeaz acest act procedural. Astfel, n art. 159 alin. 3 Cod procedur
penal, se dispune c percheziia domiciliar nu poate fi nceput nainte de
ora 6,00 sau dup ora 20,00, cu excepia infraciunii flagrante sau cnd
percheziia urmeaz s se efectueze ntr-un local deschis publicului la acea
or.
Potrivit art. 159 alin. 5 Cod procedur penal, organul judiciar care
urmeaz a efectua percheziia este obligat, n prealabil, s se legitimeze i s
nmneze o copie a mandatului emis de judector persoanei la care se va
efectua percheziia, reprezentantului acesteia sau unui membru al familiei,
iar n lips, oricrei alte persoane cu capacitate deplin de exerciiu care
cunoate persoana la care se va efectua percheziia i, dac este cazul,
custodelui, iar potrivit alin. 6, n cazul n care percheziia se efectueaz la
sediul unei persoane juridice, mandatul de percheziie se nmneaz
24

reprezentantului acesteia sau, n lipsa reprezentantului, oricrei alte persoane

cu capacitate deplin de exerciiu care se afl n sediu ori este angajat al
persoanei juridice respective.
Persoanelor prevzute anterior li se solicit, nainte de nceperea
percheziiei, s predea de bunvoie persoanele sau obiectele cutate i li se
aduce la cunotin c, la efectuarea expertizei, au dreptul s fie asistate de
un avocat. Dac se solicit prezena unui avocat, nceperea percheziie este
amnat pn la sosirea acestuia, dar nu mai mult de dou ore de la
momentul la care acest drept este comunicat, lundu-se ntre timp msuri de
conservare a locului ce urmeaz a fi percheziionat. n cazuri excepionale,
ce impun efectuarea percheziiei de urgen, sau n cazul n care avocatul nu
poate fi contactat, percheziia poate ncepe i nainte de expirarea termenului
de dou ore.
De asemenea, persoanei percheziionate i se va permite s fie asistat
ori reprezentat de o persoan de ncredere.
Persoana la care se face percheziia este reinut ori arestat, va fi
adus la percheziie, iar dac nu poate fi adus, ridicarea de obiecte i
nscrisuri, precum i percheziia domiciliar se fac n prezena unui
reprezentant ori martor asistent.
Organul judiciar este obligat s se limiteze la ridicarea numai a
obiectelor i nscrisurilor care au legtur cu fapta pentru care se efectueaz
urmrirea penal.
n art. 159 alin. 14 Cod procedur penal sunt reglementate situaiile
n care, n mod cu totul excepional, percheziia poate ncepe fr nmnarea
copiei mandatului de percheziie, fr solicitarea prealabil de predare a
persoanei sau a obiectelor, precum i fr informarea prealabil privind
posibilitatea solicitrii prezenei unui avocat ori a unei persoane de
ncredere:
a. cnd este evident faptul c se fac pregtiri pentru acoperirea
urmelor sau distrugerea probelor ori a elementelor ce prezint importan
pentru cauz;
b. dac exist suspiciunea c n spaiul n care urmeaz a se efectua
percheziia se afl o persoan a crei via sau integritate fizic este pus n
pericol;
c. dac exist suspiciunea c persoana cutat s-ar putea sustrage
procedurii.
Organele judiciare care efectueaz percheziia pot folosi fora n mod
adecvat i proporional, pentru a ptrunde ntr-un domiciliu n urmtoarele
situaii:

25

a. dac exist motive temeinice pentru a anticipa rezisten armat i

alte tipuri de violen ori exist un pericol cu privire la distrugerea probelor;
b. n cazul unui refuz sau dac nu a fost primit niciun rspuns la
solicitrile organelor judiciare de a ptrunde n domiciliu.
Locul n care se desfoar percheziia, precum i persoanele sau
obiectele gsite pe parcursul percheziionrii pot fi fotografiate ori
nregistrate audiovideo, iar nregistrarea audiovideo sau fotografiile
efectuate sunt anexate procesului verbal de percheziie i fac parte
integrant din acesta.
Potrivit art. 160 Cod procedur penal, dup identificare, obiectele sau
nscrisurile se prezint persoanei de la care sunt ridicate, persoanelor
prezente, pentru a fi recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea spre
neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz.
n situaia n care obiectele nu pot fi nsemnate ori pe care nu se pot
aplica sigilii i etichete se mpacheteaz sau se nchid, pe ct posibil
mpreun, dup care se aplic sigilii.
Obiectele care nu pot fi ridicate se las n pstrarea celui la care se
afl sau a unui custode.
Activitile desfurate cu ocazia efecturii percheziiei sunt
consemnate ntr-un proces verbal ce trebuie semnat pe fiecare pagin i la
sfrit de cel care ncheie i de persoana percheziionat. n situaia n care
persoana percheziionat refuz sau nu poate s semneze, se va face
meniune despre aceasta, precum i despre motivele imposibilitii sau
refuzului de a semna.
Percheziia corporal
Alturi de percheziia domiciliar, art. 165 166 Cod procedur
penal reglementeaz i percheziia corporal, care se efectueaz n vederea
cutrii de obiecte i de nscrisuri aflate asupra unei persoane.
Percheziia corporal efectuat de grniceri, ca organe de constatare,
nu trebuie confundat cu percheziia efectuat cu ocazia controlului vamal
care se face la punctele de trecere a frontierei de stat, aceasta din urm
constituind un act procedural cu caracter excepional.
Percheziia corporal presupune examinarea corporal extern a
persoanei, a cavitii bucale, a nasului, a urechilor, a prului, a
mbrcmintei, a obiectelor pe care o persoan le are asupra sa sau sub
controlul su, la momentul efecturii percheziiei.
Percheziia corporal se face numai de ctre o persoan de acelai sex
cu cea percheziionat.

26

nainte de nceperea percheziiei, persoanei percheziionate i se

solicit predarea de bunvoie a obiectelor cutate, iar dac sunt predate, nu
se mai efectueaz percheziia, cu excepia cazului n care se consider util s
se procedeze la aceasta, pentru cutarea altor obiecte sau urme.
Activitile desfurate cu ocazia efecturii percheziiei sunt
consemnate ntr-un proces verbal. Acesta se semneaz pe fiecare pagin i
la sfrit de cel care ncheie i de persoana percheziionat. Dac persoana
percheziionat refuz sau nu poate s semneze, se ca face meniune despre
aceasta, precum i despre motivele imposibilitii sau refuzului de a semna.
O copie a procesului verbal se nmneaz persoanei percheziionate.

27