Sunteți pe pagina 1din 6

Convenia de la Viena din 11 aprilie 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de

mrfuri1 (n continuare - CVIM), constituie unul dintre principalele instrumente de armonizare a


dreptului comerului internaional2. Importana acestei convenii depete domeniul vnzrii
internaionale de mrfuri; fiind o surs de lex mercatoria, ea conine inima unui veritabil Cod de
comer internaional"3. Neexecutarea contractului de vnzare internaional de mrfuri constituie
obiectul unei reglementri minuioase, cuprinse, n special, n partea a treia a CVIM: Vnzarea
de mrfuri". Dup stabilirea unei serii de dispoziii generale" privind noiunea de nclcare
esenial" (art.25) i efectuarea rezoluiunii contractului (art.26 i 29), CVIM reglementeaz n
mod distinct remediile (mijloacele) - remedies (engl.), moyens (fr.) - de care dispune
cumprtorul n cazul nclcrii contractului de ctre vnztor" (art.45 - 52) i cele care aparin
vnztorului n cazul nclcrii contractului de ctre cumprtor" (art.61 - 65).
Alte dou mari proiecte de armonizare a dreptului contractelor au vzut lumina zilei n ultimii
ani. n 1994 Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat (UNIDROIT) a publicat o
culegere ntitulat Principiile referitoare la contractele de comer internaional" 4 (n continuare PU). Un an mai trziu, Comisia pentru Dreptul European al Contractelor - o organizaie
neguvernamental compus din 22 de juriti din statele membre ale UE, prezidat de profesorul
danez Ole Lando5 - public prima versiune a Principiilor Dreptului European al Contractelor"
(n continuare - PDEC). n 1999 apare versiunea completat i revzut a PDEC 6, iar n 2004
UNIDROIT public o redacie nou a PU7. ntr-o form sintetic obiectivele comune ale
instrumentelor examinate pot fi descrise n felul urmtor: a furniza o surs de inspiraie"
legislatorilor naionali i internaionali; a contribui la armonizarea dreptului contractelor; a
facilita comerul internaional; a servi drept o formulare modern a lex mercatoria pentru
judectori i arbitri n cadrul soluionrii litigiilor ce apar n comerul internaional; a oferi
prilor o specie de drept autonom neutru pe care pot s-l adopte ca lege care va guverna
contractul lor - lex contractus.
n PDEC neexecutarea contractului i remediile (mijloacele) sunt tratate n capitolul 3
Neexecutarea i remediile n general" i n capitolul 4 Diferitele mijloace n caz de
neexecutare". n PU acestei materii i este consacrat capitolul 7 Neexecutarea", mprit n
cteva seciuni. Dup seciunea ntitulat Neexecutarea n general" urmeaz seciunile care
reglementeaz diferitele remedii: dreptul la executare" (seciunea 2), rezoluiunea" (seciunea
3) i daunele-interese" (seciunea 4).
Noiunea de neexecutare (nclcare) a contractului. n sistemele adoptate de CVIM, PDEC
i PU neexecutarea contractului este o noiune uniform, care nglobeaz toate formele posibile
de nerespectare a contractului8. O parte execut contractul n modul cuvenit atunci cnd ea

acioneaz n conformitate cu toate clauzele lui exprese i implicite. Termenul neexecutare" este
utilizat pentru desemnarea faptului de a nu onora n orice mod o obligaie nscut din contract;
neexecutarea poate fi o executare defectuoas, o executare ce nu este efectuat la scadena
prevzut (fie c ea este anticipat sau tardiv) sau o neexecutare definitiv. Astfel, potrivit art.
1.301(4) PDEC, termenul neexecutare denot faptul de a nu executa o obligaie nscut din
contract, indiferent de faptul dac beneficiaz sau nu de o exonerare, i se aplic de asemenea
unei executri tardive sau defectuoase i refuzului la o colaborare care permite contractului s
produc efectul su deplin". Art. 7.1.1 al PU definete neexecutarea ca orice nerespectare de
ctre una dintre pri a unei obligaii ce rezult din contract, inclusiv executarea defectuoas sau
tardiv".
Neexecutarea include i nerespectarea unei obligaii accesorii, cum este, de exemplu, obligaia
unei pri de a nu dezvlui secretele comerciale ale cocontractantului sau obligaia vnztorului
de a expedia cumprtorului o factur exact 9. Astfel, art. 45 CVIM, care cuprinde dispoziiile
generale cu privire la mijloacele cumprtorului i, respectiv, art. 61 CVIM cu referire la
mijloacele vnztorului, consider ipoteza n care cumprtorul sau, respectiv, vnztorul .. .nu
a executat oricare din obligaiile ce rezult pentru el din contractul de vnzare sau din prezenta
convenie..." Prin urmare, n cazul n care prile au stipulat n contractul lor obligaii accesorii
neprevzute de CVIM, nclcarea acestora acord creditorului dreptul la aplicarea acelorai
mijloace de aprare.
n lumina prevederilor enunate, neexecutarea poate fi definit ca orice lips a executrii
oricrei obligaii contractuale din partea unui contractant - failure toperforme"(engl.),
manquer excuter" (fr.) -, care permite cocontractantului de a exercita unul sau mai multe
mijloace (remedii)10.
Remediile n caz de neexecutare a contractului. Instrumentele de uniformizare a dreptului
analizate consacr urmtoarele remedii:
a) Executarea n natur. Dreptul de a cere executarea obligaiilor cocontractantului este situat pe
primul loc n lista remediilor, prevzut de CVIM pentru fiecare din pri (art. 46.1 i 62.1). n
ceea ce privete obligaia vnztorului de livrare, executarea n natur presupune, de regul, dou
posibiliti. Prima este repararea lipsei de conformitate, cu condiia ca acest lucru s nu fie
nerezonabil (art.46.3); de exemplu repararea bunurilor, dac acest lucru este posibil din punct de
vedere material. A doua posibilitate este livrarea mrfurilor de nlocuire, cu condiia ca lipsa de
conformitate s fie o nclcare esenial a contractului (art. 46.2). Art. 9.102 PDEC i art. 7.2.2
PU acord creditorului unei obligaii, alta dect plata unei sume de bani, dreptul de a cere
executarea n natur, inclusiv corectarea unei executri defectuoase. Prevederile articolelor
menionate conin ns numeroase limitri ale dreptului la executarea silit n natur. Astfel,

ambele articole prevd c executarea n natur nu este posibil atunci cnd: a) executarea este
imposibil n fapt sau n drept (este ilicit); b) executarea comport eforturi i cheltuieli
nerezonabile; c) executarea prezint un caracter strict personal; d) creditorul poate obine n mod
rezonabil executarea ntr-un alt mod; e) creditorul nu cere executarea ntr-un termen rezonabil
din momentul n care a avut sau trebuia s aib cunotin de neexecutare.
b) Excepia de neexecutare. Dreptul unei pri de a suspenda executarea propriei obligaii pn
cnd cealalt parte nu i va executa obligaia ce i incumb i gsete fundamentul n
dispoziiile art. 58 CVIM: n principiu, dac altceva nu este prevzut n contract, cumprtorul
nu este inut s plteasc costul atta timp ct marfa nu a fost nu numai livrat, dar i propus
spre examinare; n timp ce vnztorul are dreptul de a refuza remiterea mrfii (sau ale
documentelor reprezentative ale ei) pn cnd costul nu va fi achitat. Excepia de neexecutare
este prevzut i n art. 9.201 PDEC i art. 7.1.3 PU (PDEC stipuleaz condiia ca realizarea
acestui drept s fie rezonabil, innd cont de mprejurri").
c) Rezoluiunea. Condiiile de fond i de procedur crora le este supus rezoluiunea sunt
definite n art. 49 i 64 CVIM. Ambele texte prevd, mai nti de toate, c rezoluiunea poate fi
decis atunci cnd neexecutarea obligaiilor contractuale de ctre fiecare parte reprezint o
nclcare esenial a contractului". Potrivit art. 25 CVIM, o nclcare a contractului comis de
ctre una din pri este esenial atunci cnd ea cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu care o
priveaz n mod substanial de ceea ce aceasta era n drept s atepte de la contract, cu excepia
cazului n care partea care a nclcat contractul nu a prevzut un astfel de rezultat i nici o
persoan rezonabil de aceeai calitate plasat n aceeai situaie nu l-ar fi prevzut nici ea".
PDEC (9.301) i PU (art.7.3.1) prevd dreptul creditorului de a rezolvi contractul n dou
cazuri:
- atunci cnd exist o neexecutare esenial a contractului de ctre debitor;
- n cazul ntrzierii n executare, atunci cnd creditorul i-a acordat debitorului un termen
suplimentar pentru executare i acest termen a expirat fr succes.
De menionat faptul c n sistemele instituite de CVIM, PDEC i PU rezoluiunea opereaz
prin declaraia notificat celeilalte pri; creditorul poate decide aplicarea acestui remediu n mod
unilateral, controlul judectorului sau arbitrului putnd, eventual, s fie exercitat a posteriori.
d) Daunele-interese. Att sistemul CVIV, ct i cel al PDEC i PU stabilesc ca principiu
general c creditorul trebuie s fie pus, pe ct este posibil, n situaia n care el s-ar fi aflat dac
contractul ar fi fost executat n modul cuvenit. Aceast condiie presupune c creditorul are
dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suportat din cauza neexecutrii; acest
prejudiciu cuprinde pierderea pe care a suferit-o i beneficiul de care a fost lipsit creditorul
(art.74 CVIM; art.9.502 PDEC; art.7.4.2 PU). La fel ca CVIM, PDEC i PU prevd c poate fi

reparat numai prejudiciul care a fost prevzut sau trebuia s fie (n termenii PU - putea s fie")
prevzut, n mod rezonabil, la momentul ncheierii contractului, ca o consecin probabil a
neexecutrii (art.74 CVIM; art.9.503 PDEC; art.7.4.4 PU). De la regula previzibilitii
prejudiciului PDEC fac excepie cazurile cnd neexecutarea a avut loc intenionat sau din culp
grav.
n afar de daune-interese, CVIM prevede plata dobnzii moratorii. Art.78 dispune c, dac
o parte nu pltete preul sau orice alt sum datorat, cealalt parte are dreptul la o dobnd
asupra acestei sume, fr a prejudicia dreptul la daunele-interese pe care aceasta este ndreptit
s le cear n virtutea art.74". PDEC i PU prevd c, n cazul neplii unei sume de bani la
scaden, creditorul are dreptul la o dobnd asupra acestei sume de bani, ntre scaden i data
plii, calculat conform ratei bancare medii de baz la termen scurt practicate pentru moneda de
plat a contractului la locul unde trebuie s
se efectueze plata (art.9.508 PDEC i art.7.4.9(2) PU).
Trsturi caracteristice. Una dintre trsturile caracteristice ale instrumentelor de drept
uniform analizate n ceea ce privete neexecutarea contractului i efectele ei este libertatea
alegerii remediilor puse la dispoziia prilor, cu condiia respectrii principiului bunei credine.
n cazul neexecutrii de ctre debitor, creditorul are posibilitatea de a alege remediul care i
convine cel mai mult. El are opiunea ntre mai multe remedii utilizabile n spe i faptul c el
recurge la unul dintre ele nu-l mpiedic s utilizeze, n acelai timp sau ulterior, un alt remediu.
Nu exist reguli privind interzicerea cumulului, din contra, art.8.102 PDEC dispune c remediile
care nu sunt incompatibile prin nsi natura lor pot fi cumulate. Astfel, creditorul poate cere
executarea n natur sau rezoluiunea contractului i, pe lng aceasta, plata daunelor-interese.
Unicele limite sunt acelea care se aplic fiecrui remediu n parte i acelea ce in de faptul c un
remediu nu poate fi utilizat dac, n spe, el nu este compatibil cu remediul pe care creditorul l-a
utilizat anterior. De exemplu, creditorul care a rezolvit deja contractul nu mai poate cere
executarea n natur, ns nimic nu se opune ca el s cear mai nti executarea, iar apoi, dac se
nvedereaz c are puine anse s-o obin, s rezoluioneze contractul.
n acest sens, autorii reglementrilor analizate au avut de ales ntre soluiile consacrate n cele
dou mari sisteme de drept - dreptul de tradiie civilist i common law. Abordarea adoptat n
sistemele juridice de tradiie civilist const n aceea c creditorul obligaiei neexecutate are
dreptul de a alege sanciunea (remediul) pe care o consider cea mai potrivit n spe sau chiar
s mbine diferite sanciuni. n dreptul anglo-american abordarea este diferit: remediul principal
n cazul neexecutrii contractului este plata daunelor-interese, iar executarea n natur reprezint
un remediu excepional i poate fi ordonat numai atunci cnd daunele-interese se nvedereaz a fi
un remediu neadecvat". PU i PEDC au adoptat o soluie de compromis. Executarea n natur

este calificat ca un remediu obinuit i daunele-interese nu ocup o poziie privilegiat. Totui,


exercitarea dreptului la executarea silit n natur este supus unor limitri inspirate din common
law. n aceast ordine de idei, Denis Talon, unul dintre autorii ambelor proiecte, estimeaz c este
de ateptat ca un judector dintr-o ar de common law s aplice ntr-un mod mai extensiv
limitrile aplicrii executrii silite enunate mai sus, pe cnd n rile dreptului continental
tendina va fi de a cere executarea silit n natur11.
i CVIM a meninut n acest sens o poziie de compromis: ea prevede c, dac, n
conformitate cu dispoziiile prezentei convenii, una din pri are dreptul s cear alteia
executarea unei obligaii, un tribunal este inut s ordone executarea n natur numai dac ar
face-o n virtutea propriului su drept pentru contractele de vnzare asemntoare neguvernate
prin prezenta convenie" (art. 28).
Att n PDEC, ct i n PU prile sunt libere, ntr-o mare msur, s modeleze remediile pe
care le au la ndemn, n corespundere cu necesitile lor. Astfel, este perfect valabil stipulaia
contractual care autorizeaz rezoluiunea contractului n anumite situaii expres prevzute. La
fel, prile pot conveni asupra daunelor-interese sau penalitilor ce trebuie s fie pltite n cazul
neexecutrii obligaiilor contractuale, sub rezerva unui control judiciar n cazul penalitilor
manifest excesive (art.9.508 PDEC; art.7.4.13 PU), sau s limiteze ori chiar s exclud aplicarea
unor remedii prin inserarea unor clauze limitative sau exoneratoare de rspundere (art.8.109
PDEC; art.7.1.6 PU)12.
O alt trstur caracteristic a sistemelor consacrate de CVIM, PDEC i PU se manifest
prin faptul c recurgerea de ctre partea lezat la remedii nu este condiionat de culpa prii care
a comis nclcarea. Debitorul este supus msurilor de remediere pentru nclcarea comis ca
rezultat al simplului fapt c nu a executat sau a executat defectuos, culpa sa neavnd importan.
Autorii CVIM au renunat la conceptul de culp ca o condiie pentru recurgerea la remedii
(sanciuni), consacrat n sistemele juridice de tradiie romanist, n favoarea teoriei
responsabilitii obiective, caracteristice pentru sistemele de common law.
Toate sistemele promoveaz principiul desemnat n doctrin sub noiunea de favor contractus
-favorizarea contractului13. Faptul c negocierea i derularea contractului comercial internaional
comport procese complexe i costisitoare, punnd n joc interese importante, a impus elaborarea
unui ir de msuri avnd ca scop privilegierea existenei lui, meninerea raporturilor contractuale
cu preferin fa de desfiinarea lor. Ansamblul acestor msuri, n armonie cu obligaia de
colaborare a prilor contractului, ptrunde textele instrumentelor de drept uniform examinate i
gsete aplicaii n diferite domenii. n seciunile consacrate neexecutrii i remediilor, aceast
tendin se manifest n faptul c regulile din compartimentele n cauz sunt ndreptate mai mult
spre gsirea unor soluii pentru a salva contractul dect pentru a-l rezolvi; de exemplu, art.49 i

64 CVIM, art.8.301 PDEC i art.7.3.1 PU prevd c rezoluiunea este posibil numai n cazul
unei neexecutri eseniale a contractului.
n acelai context se nscriu prevederile art.8.106 PDEC i 7.1.5 PU referitoare la acordarea de
ctre creditor a unui termen suplimentar pentru executare (termen de graie), prevederi inspirate
din doctrina german Nachfrist14. n aceast privin exist dou abordri diferite n sistemele
juridice naionale. n majoritatea sistemelor neexecutarea obligaiei contractuale este suficient
pentru ca partea lezat s recurg la mijloacele pe care le posed n caz de nclcare a
contractului, ea nu este obligat s acorde un termen de graie; instana de judecat sau de
arbitraj poate s fac acest lucru doar n cazuri excepionale. n alte sisteme naionale (de ex., n
cel german), pentru ca partea lezat s poat utiliza sanciunile neexecutrii contractului, ea
trebuie s acorde celeilalte pri un termen de graie. Instrumentele de drept uniform au adoptat
prima soluie. Astfel, art.45.3 i 61.3 CVIM enun foarte clar c nici un termen de graie nu
poate fi acordat prii care a comis nclcarea de ctre un judector sau un arbitru atunci cnd
partea lezat a decis s utilizeze unul dintre mijloacele de care dispune n caz de nclcare a
contractului. Necesitile comerului internaional au obligat autorii CVIM s exclud
posibilitatea acordrii unui termen de graie de ctre judector sau arbitru, ntruct n aceast
ipotez prile sunt supuse puterii discreionare a judectorului sau a arbitrului, care, de obicei,
are naionalitatea uneia dintre prile n litigiu 15. Numai creditorul nsui are dreptul de a acorda
debitorului un termen suplimentar pentru executare.