Teora pura del Derecho, Hans Kelsen.

VII. La interpretacin
La esencia de la interpretacin. Interpretacin autntica y no
autntica

La interpretacin es un procedimiento espiritual que acompaa al proceso de

aplicacin del derecho, en su trnsito de una grada superior a una grada
inferior.
Hay dos tipos de interpretacin:
a) La interpretacin del derecho por el rgano jurdico de aplicacin.
- Interpretacin constitucional: mediante el procedimiento legislativo,
promulgacin de normas de emergencia o la produccin de actos
determinados por la constitucin.
- Interpretacin de tratados internacionales o normas de derecho
internacional general consuetudinario: cuando tienen que ser aplicados
por un gobierno, un tribunal, etc.
- Interpretacin de normas individuales: sentencias judiciales, decisiones
administrativas, negocios jurdicos, etc. (constituyen la interpretacin de
norma jurdicas, en tanto deben recibir aplicacin)
b) La interpretacin del derecho por una persona privada (en especial por
la ciencia del derecho).
- Aqu se da el supuesto de cuando las personas tienen que acatar la ley
(no aplicar el derecho), mismo que les lleva a establecer el sentido de
las normas o comprenderlas.
- Para la ciencia jurdica: cuando describe un derecho positivo, tiene que
interpretar las normas.
a) Indeterminacin relativa del acto de aplicacin de derecho.
La relacin entre una grada superior y una inferior del orden jurdico, como la
que se da entre la constitucin y la ley, o entre la ley u una sentencia judicial,
es una relacin de determinacin o de obligacin. La norma de grada superior
determina no slo el procedimiento mediante el cual se establece la norma
inferior (o el acto de ejecucin), sino que en ciertos casos- establece el
contenido de la norma que se instaurar o del acto de ejecucin que se
cumplir.
Esa determinacin, sin embargo, nunca es completa. Siempre permanecer un
mayor o menor espacio de juego para la libre discrecionalidad. Entones, la
norma de grada superior tiene un carcter de norma marco que debe llenarse
mediante la discrecionalidad (ya en la produccin de normas o en actos de
ejecucin). As, habr decisiones que dependen de circunstancias externas que
el rgano que dio la orden no previ y que, en buena parte, tampoco pudo
prever.

b) Indeterminacin intencional del acto de aplicacin de derecho.

Todo acto jurdico, ya de produccin de derecho o un puro acto de ejecucin,
est determinado en parte por el derecho, pero quedando otra parte
indeterminado. La interteminacin puede versar sobre:
1. El hecho condicionante
2. La consecuencia condicionada.
As, la indeterminacin puede ser intencional, cuando es establecida por
voluntad del rgano que instaur la norma que ha de aplicarse.
Entonces, la promulgacin de la norma general se efecta bajo el supuesto de
que la norma individual que surgir en su aplicacin- continuar el proceso de
determinacin que configura el sentido mismo de la secuencia graduada de
normas jurdicas.
c) Indeterminacin no intencional del acto de aplicacin de derecho
Aqu, la indeterminacin del acto jurdico no es buscado, consiste en:
-

Ambigedad de una palabra o de una secuencia de palabras con las que

la norma se expresa (el sentido de la norma no es unvoco).
Cuando el que interpreta cree identificar una discrepancia entre la
norma y la voluntad del legislador (o entre el negocio jurdico y la
intencin de las partes): tiene que aceptarse la posibilidad de que se le
investigue a partir de otras fuentes distintas a la expresin lingstica de
la norma.

La discrepancia entre voluntad y expresin lingstica puede ser: completa o

parcial.
La indeterminacin del acto jurdico a realizar puede ser por el hecho de que
dos normas contenidas en una misma ley- se contradigan total o
parcialmente.
d) El derecho aplicable como un marco dentro del cual hay varias
posibilidades de aplicacin.
El derecho por aplicar slo constituye un marco dentro del cual existen varias
posibilidades de aplicacin, as, todo acto es conforma a derecho si se
mantiene dentro de ese marco.
Si se entiende por interpretar la determinacin en cuanto conocimiento del
sentido del objeto interpretado, el resultado de una interpretacin jurdica slo
puede ser determinar el marco que expone el derecho por interpretar, y, por
tanto, el conocimiento de carias posibilidades dadas dentro de ese marco.
Entonces, la interpretacin de una ley no conduce necesariamente a una

decisin nica, sino, posiblemente a varias que tengan un mismo valor, aunque
slo una de ellas se convertir en derecho positivo en el acto de un rgano de
aplicacin del derecho, en especial del tribunal. Que una sentencia est
fundada en la ley significa que se mantiene dentro del marco que la ley
despliega, es una de las normas individuales, y no la norma individual, que
pueden ser ofrecidas dentro del marco general.
La interpretacin no debe limitarse a determinar el marco del acto jurdico que
haya de cumplirse, sino desarrollar un mtodo que posibilite completar
correctamente el marco establecido.
La interpretacin no slo se trata de un acto intelectual de esclarecimiento o
comprensin. (vide relacin con el tema de la justificacin externa e interna).
e) Los llamados mtodos de interpretacin
No existe un mtodo en el cual podamos determinar el sentido correcto de
aplicacin de la norma, en realidad, se trata de varios posibles, es decir, de
posibles interpretaciones del sentido en conexin con todas las normas de la
ley o del orden jurdico.
El recurso interpretativo del argumento a contrario y a la analoga carecen de
valor en el sentido de que no hay criterio que establezca cuando usar uno y
cuando otro. Tambin est el principio de la estimacin de intereses, pero ste
no da un patrn objetivo para cotejar entre s los intereses contrapuestos.
Precisamente hay una necesidad de interpretacin porque la norma deja una
serie de posibilidades abiertas, lo que significa que no contiene una decisin
sobre cul de las interpretaciones en competencia sea la de mayor valor,
dejando esa indeterminacin al acto que se efecte de produccin de normas
(tal es el caso de una sentencia judicial).

La interpretacin como acto de conocimiento o de voluntad

La teora de la interpretacin tradicional dice: la determinacin del acto jurdico

no indicada en la norma por aplicar se puede obtener mediante el
conocimiento del derecho ya existente. Pero, Kelsen dice que es un autoengao
lleno de contradicciones ya que es contrario a los presupuestos de la
posibilidad de una interpretacin. Cul sea la posibilidad correcta en el marco
de un derecho aplicable no es una pregunta dirigida al derecho positivo, no es
una pregunta terica jurdica, es un problema poltico. Por eso, alcanzar una
norma individual a travs del proceso de aplicacin de la ley, es, en tanto se
cumple dentro del marco de la norma general, una funcin volitiva. El hecho
de que la aplicacin de la ley pueda dar lugar a una actividad cognoscitiva del
rgano de aplicacin, no es de derecho positivo, sino se trata de otras norma
que pueden desembocar en la produccin del derecho: normas morales,

normas de justicia, juicios de valor sociales, etctera, que se suele denominar

con rtulos como bien comn, inters del Estado, progreso, etc.
La interpretacin que efecta el rgano de aplicacin del derecho es siempre
autntica, crea derecho. Se habla de interpretacin autntica cuando la misma
adopta la forma de ley o un tratado internacional: normas de carcter general
(aplicable a casos iguales) o de carcter individual (para el caso concreto).
Aunado a lo anterior, no slo puede llevarse a efecto una de las posibilidades
mostradas en la interpretacin cognoscitiva de la norma aplicable, sino que
tambin puede producirse una norma que se encuentre enteramente fuera del
marco que configura la norma aplicable.
De la interpretacin efectuada por un rgano de aplicacin del derecho,
adems de la autntica, hay otra no autntica, una que no crea derecho: se
trata de la interpretacin que hace el individuo que acata una ley y que opta
entre distintas posibilidades (opcin que, por no crear derecho, no es
obligatoria ante algn rgano que aplique esa norma i).

La interpretacin en la ciencia del derecho

Interpretacin por parte de:

a) La ciencia jurdica: es pura determinacin cognoscitiva del sentido de las
normas.
b) Los rganos jurdicos: es una produccin del derecho.
La jurisprudencia de conceptos dice que es posible crear derecho a partir de
una mera interpretacin intelectual cognoscitiva del derecho vlido, PERO, es
una teora rechazada por la T. Pura del Derecho, pues la ciencia jurdica es
incapaz de colmar las lagunas que existen en el derecho (colmar lagunas es
una funcin de la produccin de derecho propia de un rgano aplicador del
derecho), funcin que no se logra interpretando el derecho vlido (ver a qu se
refiere con derecho vlido).
La interpretacin jurdico-cientfica expone los significados posibles de una
norma jurdica, no puede optar por ninguna de las posibilidades expuestas, esa
decisin es para el rgano competente para aplicar el derecho.
El escritor que en su cometario caracteriza una determinada interpretacin,
entre varias posibles, como la nica correcta, no cumplen una funcin
cientfico-jurdica, sino una funcin jurdico-poltica, tratan de ganar influencia
sobre la produccin del derecho, pero eso no es propiamente ciencia jurdica.
Decir que la norma admite slo un sentido correcto se ha hecho con el ideal
de la seguridad jurdica.

i Ms bien este tipo de interpretacin no causa obligatoriedad para los dems, por tanto,
un tribunal puede juzgar de ilcita una conducta que realiz algn individuo que haya
interpretado mal la ley. vide p. 355, cuarto prrafo, H. Kelsen.