1

Ministerul Educaiei i Tineretului al Republicii Moldova

Universitatea Liber Internaional din Moldova
Facultatea Drept, Catedra Drept Penal

Tez de Licen
Teoria General a Probelor n procesul Penal

Conductor tiinific
Mrgineanu Iurie
dr.,conf.univ
semntura
Autor: Moscalu Roman
semntura

Chiinu 2008

Cuprins

2
INTRODUCERE.........................................................................................................................
.......................3
CAPITOLUL I
.1

PROBELE

REFERIRI

ISTORICE

PRIVIND

INSTITUIA

ADMINISTRRII

PROBELOR...........................5
.2

NOIUNEA

,CLASIFICAREA

PROPRIETILE

PROBELOR..................................................8
.3 PROBATORIUL ADMINISTRAREA I APRECIEREA
PROBELOR............................................15
CAPITOLUL II

MIJLOACELE DE PROB I MIJLOACELE MATERIALE DE

PROB
.1

MIJLOACELE

DE

PROB.

NOIUNEA

PROCEDEELE

PROBATORII..................................22
.2 MIJLOACELE MATERIALE DE PROB. NOIUNEA I CLASIFICAREA
LOR......................36
CAPITOLUL III ACUMULAREA , PSTAREA MIJLOACELOR MATERIALE DE
PROB
.1 PROCEDEE SPECIALE DE DESCOPERIRE I RIDICARE A
MIJLOACELOR

MATERIALE

DE

PROB.............................................................................................55
.2

EVIDENA,

PSTRAREA

MIJLOACELOR

MATERIALE

DE

PROB...................................62
NCHEIERE................................................................................................................................
.......................76
BIBLIOGRAFIE.........................................................................................................................
.......................78

3
NTRODUCERE
Actualitatea temei investigate. Preocuparea de a edifica un stat de drept i de a-i asigura
funcionarea fireasc e legat istoricete de promovarea democraiei i constituirea unor structuri
statale apte s apere i s realizeze drepturile i libertile cetenilor, s garanteze desfurarea
relaiilor sociale ntr-un climat de egalitate. n societatea modern statul de drept poate i trebuie
edificat tocmai pentru a oferi cetenilor linitea i sigurana de care au nevoie pentru a-i exercita
drepturile i libertile ceteneti, stipulate nu doar n Constituiile statelor naionale, ci i n actele
internaionale.
Republica Moldova se proclam un stat de drept democratic n care ceteanul beneficiaz
de drepturi i liberti asigurate de Constituie sau prin legi, dar supunndu-se i obligaiilor
prevzute de acestea, fiind egal n faa legii, fr privilegii i discriminri, acesta devenind un
principiu irevocabil al secolului XXI. O importan deosebit o constituie descoperirea
infraciunilor i pedepsirea persoanelor vinovate. Putem afirma c procesul penal este o activitate
reglementat de lege, desfurat de organele competente cu participarea prilor i a altor persoane,
n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel ca orice
persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan
nevinovat s nu fie tras la raspundere penal.
Studierea probelor din punct de vedere istoric i teoretic este important deoarece permite de
a nelege mai bine procesul de formare a compartimentului dat i cel mai important permite de a
evita erorile care au fost deja comise. Simultan permit de a implementa noi metode de acumulare a
mijloacelor de prob mai eficiente.
La momentul formrii procesului penal, probele aveau un caracter rudimentar - bazat mai
mult pe interesele castei superioare, ns apoi odat cu dezvoltarea societii la general i a unor
tiine ca logica, filosofia, criminologia, victimologia i n particular sa performant concomitent cu
ntregul proces penal.
Pe parcursul dezvoltrii societii, mijloacele materiale de prob n procesul penal aveau
tendina de a rsturna sarcina probaiunii pe seama diferitor participani la procesul penal. La
momentul actual, nfptuirea justiiei n condiiile contradictorialitii i egalitii procesuale a
prilor cere o nou tratare principial, sub toate valenele, nu doar a instanei de judecat ca subiect
central a procedurii penale, dar i a altor participani la probaiune.
Tem a fost abordat i investigat sub toate aspectele pentru a stabili existena sau lipsa unor
lacune n reglementarea ultimei, deasemenea pentru a stabili dac se respect legalitatea aplicrii
acestor instituii n practic.

4
Scopul i obiectivele tezei. n abordarea problemei n discuie e necesar a reevalua
reglementrile consimite n CPP al RM. Cercetarea avnd ca obiect Teoria general a probelor, ce
are ca scop analiza legislaiei n domeniu, examinarea sub toate aspectele a realizrilor n planul
juridic, precum i cercetarea profund a conceptelor doctrinale din ar i peste hotare.
Lucrarea dat conine analiza teoretic i practic a probelor n procesul penal. Probele ocup
un loc important n cauzele penale, deoarece constituie un mijloc ajuttor la stabilirea vinoviei i
ulterior a pedepsei persoanelor vinovate, sau nevinovia persoanei.
Obiectivele schiate au determinat necesitatea tratrii i soluionrii unor sarcini concrete n
procesul de studierea apariiei i dezvoltrii instituiei mijloacelor materiale de prob. La acest
compartiment mi propun efectuarea

analizei din punct de vedere istoric a acestei instituii,

compararea acesteia cu diferite ri la diferite etape de dezvoltare n dependen de situaia socialpolitic a rilor studiate.
n concordan cu acest scop au fost stabilite urmtoarele sarcini:
- analiza evoluiei probelor;
- definirea probelor, mijloacelor de prob i mijloacelor materiale de prob;
- analiza trsturilor eseniale ale acestora;
- analiza practicii judiciare;
Baza metodologic i teoretico-tiinific. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea
doctrinei, legisleiei, s-a inut cont de CPP al Republicii Moldova, al Romniei. Baza teoretic
constituie un ir de lucrri att a specialitilor din ara noastr Tudor Osoianu, Igor Dolea, Dumitru
Roman, Sergiu Ursu, Victor Ornda a celor romni Ion Leagu, V. Dondoroz, N. Volonciu, Gh.
Theodaru ct i a celor rui: I. Muhin, M. ifman, R. Belchin, V. Alexeev, L. Repchin, N. Cuzneov,
Iu. Feodorov, V. Mohov, T. Fatcullin I. .. . Caz, care au abordat
problema mijloacelor materiale de prob, dezvluind esena lor, originea, mijloacele de prob i
procedeele probatorii, precum i altor ntrebri legate de tema n cauz.
La cercetarea temei propuse a fost utilizat metoda comparaiei pe orizontal i pe vertical
fcnd numeroase trimiteri att la cadrul legal ct i literatura de specialitate.
Ca metod de cercetare au fost folosite metoda istoric, metoda logic(analiza i sinteza),
metoda sistematic, metoda juridic , ceea ce a permis studiul amplu n materia respectiv.
Semnificaia teoretic e lucrrii. Realiznd o analiz a obiectivelor considerm
necesar propagarea cunotinelor despre probe i importana lor n procesul penal n scopul
stabilirii existenei sau inexistenei infaciunii la identificarea fptuitorului i respectrii tuturor
principiilor procesuale penale.

5
CAPITOLUL I

PROBELE

.1 REFERIRI ISTORICE PRIVIND INSTITUIA

ADMINISTRRII PROBELOR
Jurisprudena penal a fost n permanent dezvoltare de la originile ei, pn n prezent fiece
stat dorind s-o modifice lund n consideraie condiiile istorice n general, dar n egal msur i
muli factori care acionau n diferite state aparte (factori etnici, religioi, culturali, economici etc.)
se formau opinii diferite despre modul de rezolvare a problemelor eseniale n soluionarea cauzelor
penale, astfel au aprut mai multe sisteme procesuale penale.
Prima form a procesului penal a fost procesul acuzator. Aceast form a procesului a existat
n primele etape a existenei societii feudale.
O trstur caracteristic a acestei forme a procesului era recunoaterea poziiei deosebite a
acuzatorului, aceast calitate de obicei o avea partea vtmat, de dorina acesteia depindea
intentarea sau ncetarea procesului1.
n epoca Medieval nu exist proces penal dect n cazul cnd victima prezint o plngere.
Mijloacele materiale de prob judiciar erau rudimentare, recursul la martori era puin frecvent,
funcia judectorului se rezuma la primirea jurmntului prilor, la constatarea rezultatului ordaliei
sau a duelului judiciar i la pronunarea sentinei.
Stabilirea adevrului era pus uneori n seama divinitii. Acest sistem cunoate asemenea
modaliti de rezolvare a cauzei cum ar fi: duelul judiciar, ordaliile, jurmntul religios etc.
n procesul penal de tip inchizitorial, unor probe li se ddea o for dinainte prestabilit. Acest
proces a nscut teoria formal a probelor care se baza pe principiul determinrii anticipate a
importanei fiecrei probe stabilite de ctre monarh i cumulate n norma juridic. Legea stabilea
care probe sunt suficiente i recunotea ca fiind perfect proba recunoaterii vinoviei. De
asemenea, se prevedea c poate fi recunoscut ca prob deplin mrturia a cel puin doi martori
despre un fapt sau altul. Valoarea probei se determina nu numai de coninutul acesteia, dar i de
statutul social sau calitile personale ale martorului. Astfel, mrturiile brbatului predominau
asupra mrturiilor femeii, cele ale nobilului asupra iobagului, cele ale clerului asupra laicului.
Legea pe care se baza sistemul formal de probaiune a determinat aplicarea torturii n procesul penal
pentru a obine recunoaterea vinoviei care a devenit obinuit.
Important n procedura justiiei medievale era proba martorilor, ntrit prin jurmnt cruia
mentalitatea medieval i acorda, nu orice mprejurare o importan i o valoare extraordinar. Cum
1

.. -: 2000,.19.

6
ns n secolul X se rspndise mult obiceiul de a jura fals, suveranii au reintrodus n procedura
judiciar strvechile probe ale ordaliei i duelului judiciar. ntruct n procesul penal medieval se
ddea deosebit de mare importan mrturisirii imputatului ( nct ntregul proces penal prea a
tinde spre acest scop ) mijlocul ntrebuinat n extremis pentru a o obine era tortura.
Chiar ncepnd cu sec. XIII uzul estorcrii unei mrturisiri prin chinuri fizice a fost considerat
aplicabil att n cauzele civile ct i n cele penale. n curnd ns aplicarea lor este limitat la
cauzele penale la cele mai grave n lipsa altor probe.2
Prezentarea mijloacelor de prob n instana de judecat era o obligaie a prilor n susinerea
nvinuirii sau aprrii, lipsind faza de urmrire penal cu desvrire. n aceast form a procesului
acuzatorul avea posibilitatea de a strnge mijloace materiale de prob i n mod forat, n baza unei
mputerniciri speciale eliberat de pretor.3
O aa form de soluionare a cauzelor penale a fost aplicat n majoritatea statelor actuale.
Drept probe, cunoscute sub numele de judecata lui Dumnezeu", s-au ordalii" erau justificate de
credina oarb n intervenia divinitii pentru a arta culpabilitatea sau inocena celui nvinuit,
potrivit rezultatului ncercrii la care era supus i deciziei divine ca acesta s fie pedepsit sau
absolvit de pedeaps. Ca urmare a unor strvechi influene germanice practica ordaliilor s-a
rspndit sub forme diferite. Cazurile mai frecvente n care se apelau la aceast form de prob
erau: proba focului, a apei reci, a inguritii unor lichide, alimente otrvite sau sfinite. La germani
duelul era prevzut i autorizat de legi ca prob judiciar.
Astfel, la burgunzi avea o valoare de prob decisiv n toate cazurile n care una din pri
contesta validitatea jurmntului depus de adversar, deasemenea la bavarezi, alamani, longobarzi,
franci.
Motivul pentru care justiia medieval a admis aceast prob era ndoiala n valoarea unui
jurmnt prestat. n privina aceasta, o lege burgund din 503 e.n. era explicit: duelul era admis ca
prob judiciar dat fiind abuzurile de afirmaii false fcute sub jurmnt. Pn la urm valoarea
duelului a fost contestat: iniial de oamenii Bisericii, apoi i de suverani.
Pentru confirmarea acuzaiei se organizeaz o tortur gradat n funcie de gravitatea
delictului i n funcie de rezistena cercetatului, aceasta putnd fi declarat vinovat sau inocent.
Interogarea inculpatului avea drept scop deplasarea sarcinii probelor de la acuzator la acuzat.
Procesul inchiziional n Rusia (sec XV-XIX) la fel i erau caracteristice probele formale,
sistemul crora se construia pe poziia iniial, care se baza pe faptul c valoarea fiecrui tip de
prob trebuie prestabilit la dorina monarhului, transformat n lege. Rolul instanei de judecat se
2
3

Roman D. Formele procesului Penal // Analele tiinifice ale USM, seria socio-umane, Vol.I Chiinu 2000.
Civilizaia Evului Mediu, p.573

7
reducea la calcularea calitativ a probelor pentru a concluziona dac este atins numrul necesar de
probe care demonstreaz vinovia nvinuitului. Dac acest numr era atins - nvinuitul era acuzat,
iar dac nu erau deajuns atunci nvinuitul era considerat suspect.
Aa n regulamentul militar al lui Petru I (1716) dup indicarea la ceea c petiionarul este
obligat s-i probeze plngerea este spus: "din contra, nvinuitul cu dovezi ferme s demonstreze
cnd v-a fi nevoie, nevinovia i aciunea intentat asupra lui, s-o resping".4
Procesul inchiziional n Rusia a existat cu aa form a mijloacelor de prob n perioada de la
sf. sec. XV pn la reforma judiciar din 1864.5
n vechiul proces romnesc, mai ales n procedurile judectoreti, sarcina probei era trecut n
sarcina acuzatului pentru dezvinovire.
Probele se administreaz prin anumite mijloace de prob numite semne" i presupusuri",
adic indici sau prezumii legale.
Tortura, ca procedeu de cercetare i de probaiune se aplic pentru obinerea mrturisirii
vinovatului, ca cea mai just apreciere a sinceritii i cel mai puternic mijloc de prob n dovedirea
furtului, a uciderii, a otrvirii, a ereziei i a complicitii.
Unele infraciuni se consider suficient dovedite prin simpla mrturisire a nvinuitului i
anume n caz de tlhrie i n cazul femeii care mrturisete despre relaiile sexuale dinainte de
rpire.
Prezumia nevinoviei nu era respectat n procesul inchizitorial i la pronunarea sentinei,
n cazul insuficienei de probe pentru a lua soluia definitiv, nvinuitul era lsat sub nvinuire pe un
termen nedeterminat n baza unei sentine specifice.6
Procesul contradictorial s-a dezvoltat din cel acuzator i care a primit la nceput o aplicare
mai sensibil n statele cu sistemul de Drept Anglo-Saxon (caracteristic pentru Marea Britanie,
preluat apoi de S.U.A., Canada .a.).
Modelul clasic era bazat pe o poziie iniial, c procesul este un litigiu ntre stat i ceteanul
care a comis infraciunea, i c n acest litigiu prile sunt nzestrate cu drepturi egale n vederea
colectrii, verificrii i aprecierii probelor.7
Sarcina probaiunii n procesul contradictorial este pus pe seama unor persoane n spatele
crora este statul cu posibilitile sale materiale, organizatoriale i tehnice. Instanei de judecat n

Adrian tefan Tulbure Tratat de drept procesul penal - Bucureti: ALL Bach, 2001 pag.608
.. // , -:
1991. . 172.
6
Civilizaia Evului Mediu ed.Chemarea 1999 p.173
7
Roman D. Formele procesului Penal // Analele tiinifice ale USM, seria socio-umane, Vol.I Chiinu 2000 pag.170
5

8
aceast form a procesului i revine rolul unui arbitru care supravegheaz cum se respect regulele
soluionrii unui litigiu i cine 1-a ctigat.8
Procesul mixt este o form a procesului care include n sine pe de o parte elemente din
procesul inchizitorial la etapele prejudiciare, iar pe de alt parte elemente din procesul
contradictorial la momentul soluionrii litigiului n instana de judecat. Aceast form a
procesului a fost instituit n statele Europei Continentale prin codurile de procedur penal
German 1877, Austriac 1873, ns fundament pentru constituirea procesului penal mixt a fost
Codul de procedur penal Francez 1808.
n acest act au fost prevzute principiile contradictorialitii, oralitii, publicitii i
nemijlociii, aceast form a procesului a fost mprumutat i de alte state (Germania, Italia, Rusia).
Dac vom face incursiuni n istoria dreptului penal la diferite etape ale dezvoltrii lui, de la
formele rudimentare ale procesului pn n prezent, atunci vom vedea c diferite instituii ale acestei
ramuri de drept au direcii orientative diferite. Aceste fluctuaii ale procesului penal se observ ct
pe orizontal att i n dezvoltarea lui pe vertical toate acestea datorndu-se urmtoarelor
circumstane: Etapa de dezvoltare a statului; Regimul de guvernare; Conjunctura politic; Situaia
economic; Factorii religioi i culturali.
La momentul actual, n diferite ri, se ntlnesc diferite forme ale procesului penal ceea ce d
un colorit specific i instituiei administrrii probelor.

.2 NOIUNEA ,CLASIFICAREA I PROPRIETILE PROBELOR

n scopul stabilirii adevrului n procesul penal este necesar o activitate cognitiv n care
subiecii implicai ntr-o cauz penal efectueaz aciuni n vederea asigurrii cercetrii sub toate
aspectele, complete i obiective, ale circumstanelor cauzei, n activitatea de stabilire a adevrului
elementele care duc la realizarea cunoaterii sunt dovezile9. n procesul penal dovezile care duc la
realizarea cunoaterii poart denumirea de probe. Legea procesual penal n articolul 93 d definiia
probelor ca elemente de fapt dobndite n modul stabilit de CPP, care servesc la constatarea
existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei,
precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei. Dup cum se
vede, probele sunt elemente cu relevan informativ asupra tuturor laturilor cauzei penale 10.
Pornind de la regula conform creia nfptuirea justiiei este n funcie de sistemul probelor, acest
8

.. -: 2000,pag. 91. : - 2000 pag.97.

Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, Bucureti 1996, voi. I, p. 331.

10

Vintil Dongoroz.a.,Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn,B.2001., voi. I, p. 168

9
sistem cunoate o permanent perfecionare pe parcursul istoriei 11. Dezvoltarea sistemelor de
probaiune era ntr-o legtur direct cu concepiile filosofice privind adevrul i cognoscibilitatea
lumii nconjurtoare, n procesul penal de tip acuzatorial, n care predominau concepiile empirice
i mistice, probele erau apreciate arbitrar.
Procesul penal modern, a introdus teoria liberei aprecieri a probelor. Codul de procedur
penal a ridicat aceast regul la nivel de principiu, prevznd n articolul 27 c judectorul i
persoana care efectueaz urmrirea penal apreciaz probele n conformitate cu propria lor
convingere, format n urma cercetrii tuturor probelor administrate.
Nici o prob nu are putere probant dinainte stabilit. Dup cum se vede, teoria liberei
aprecieri a probelor se circumscrie liberei convingeri a judectorului i persoanei care efectueaz
urmrirea, format n urma cercetrii probelor administrate. Libera apreciere a probelor determin
regula c instana de judecat nu este inut de aprecierea dat probelor de ctre organul de urmrire
penal, instanei de apel sau de recurs nu i se impune convingerea primei instane asupra valorii
probante a unei sau alte probe. Sistemul liberei aprecieri a probelor este numit sistem sentimental
sau sistem tiinific al probelor12. Sistemul liberei aprecieri a probelor este strns legat de problema
aflrii adevrului n procesul penal, bazat pe anumite concepii filosofice. O perioad ndelungat
n sistemul procesual penal naional predomina ideea conform creia n procesul penal este necesar
s se stabileasc un adevr obiectiv. Aceast concepie se baza pe opinia general filosofic
determinat de concepiile ideologice predominante n ar. n dreptul altor ri, adevrul nu este
conceput ca un obiectiv. Baza filosofic a acestor concepii este filosofia lui Kant, care neag
posibilitatea ptrunderii n esena lucrurilor. Sunt cunoscute concepiile adevrului formal i
convenional. Convenional este considerat adevrul recunoscut ca fiind manifestat printr-o convenie, printr-un acord. Din aceast perspectiv, un raionament poate fi calificat drept adevr nu din
cauz c ar corespunde realitii obiective, ci din simplul motiv c oamenii au convenit s-1
considere adevr. Spre exemplu, recunoaterea persoanei drept nevinovat n cazul cnd nu s-a
dovedit vinovia (prezumia de nevinovie) este un adevr convenional. Adevrul formal este
considerat atunci cnd o aseriune corespunde altei aseriuni (nu realitii obiective), adevrul creia
este admis ca un postulat.
Se susine teza aflrii unui adevr judiciar n procesul penal, ceea ce coincide cu un anumit
grad de probabilitate n cunoaterea aspectelor cauzei penale, n acest fel certitudinea judiciar
11

Dup cum menioneaz Ion Tanoviceanu, "ntreaga evoluiune a dreptului procesual penal se nvrtete n jurul
transtormaiunilor prin care sistemul probelor a trecut n decursul veacurilor", n Ion Tanoviceanu, Tratat de drept i procedur
penal, voi. IV, p. 609, Bucureti, Tipografia "Curierul judiciar", 1987.
12

Ion Neagu, Tratat de drept procesual penal, B.2003., p. 333.

10
imputnd, n mod necesar, un anumit procent de nesiguran 13. Actualmente n procesul penal al
unor ri sunt utilizate anumite metode de obinere a probelor, cum ar fi detectorul de minciuni,
hipnoza etc., care sunt recunoscute de unii reprezentani ai doctrinei europene ca incorecte.
n scopul stabilirii adevrului n procesul penal este necesar o activitate cognitiv n care
subiecii implicai ntr-o cauz penal efectueaz aciuni n vederea asigurrii cercetrii sub toate
aspectele, complete i obiective, ale circumstanelor cauzei. n activitatea de stabilire a adevrului
elementele care duc la la realizarea cunoaterii sunt dovezile. n procesul penal dovezile care duc la
realizarea cunoaterii poart denumirea de probe.
Probele sunt fapte i mprejurri prin care se constat adevrul i se soluioneaz cauza
penal. Pentru ca organele de drept s poat folosi probele n rezolvarea cauzei, acestea trebuie
administrate.
Pentru rezolvarea cauzelor penale, organele judiciare au nevoie de date sau informaii care s
conduc la concluzia existenei sau inexistenei infraciunii, vinoviei sau nevinoviei
fptuitorului, etc. Datele sau informaiile care ajut la rezolvarea cauzei penale snt furnizate prin
intermediul probelor.
Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de
organul de urmrire penal sau de alt parte la proces cu respectarea prevederilor Codului de
procedur penal.
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe numai
n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor prevzute de
alin.2 art.93 CPP Republicii Moldova, n conformitate cu prevederile legii procesuale, cu
respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti autorizat
de ctre instana judectoreasc.
Nu trebuie confundate probele care, dup cum s-a relatat, snt date de fapt concrete i sursele
de obinere a lor (mijloacele de prob). Una i aceeai prob poate fi obinut din mai multe surse.
n baza analizei teoretice a definiiei probelor dat de legislator se difereniaz urmtoarele
semne, care constituie volumul acestei noiuni:
a)Probele snt date concrete;
b)n temeiul datelor n cauz se stabilesc circumstane, avnd importan pentru soluionarea
cauzelor penale;
c)Se obin din sursele prevzute de lege;
d)Se acumuleaz n ordinea prevzut de lege.

13

I. Neagu Tratat de procesur penal op. cit. p.333

11
Conchidem deci, c probele n cauzele penale se manifest prin caracterul lor unitar
indisolubil al coninutului (datele concrete) i forme (sursele de obinere a acestor date).
Rolul nsemnat al probelor n administrarea justiiei penale a determinat pe unii autori s
afirme, c ntregul proces penal este dominat de problema probelor. O asemenea opinie pare
justificat, deoarece, din momentul n care a fost declanat procesul penal i pn la soluionarea lui
definitiv, toate problemele fondului cauzei snt rezolvate cu ajutorul probelor. nfptuirea justiiei
penale depinde, n principal, de sistemul probelor. n procesul penal desfurat potrivit legislaiei
Republicii Moldova, fiecrei probe i se acord importana cuvenit n funcie de informaiile pe care
aceasta le aduce la aflarea adevrului n cauza penal.
Clasificarea probelor.
Legea procesual penal nu stabilete aprioric valoarea diferitelor probe, aceasta trebuind s
fie rezultatul aprecierii concrete de ctre organele de drept a probelor administrate n desfurarea
procesului penal.
Probele sunt supuse clasificrii, deosebindu-se n funcie de diverse criterii. n doctrina
procesual penal cele mai frecvente criterii de clasificare a probelor sunt:
1) funcia procesual;
2) izvorul din care provin;
3) faptul la care se refer (obiectul probei);
4) locul unde au fost reflectate urmele infraciunii;
5) mijlocul de prob din care provin.
I. Dup caracterul lor, probele sunt clasificate n: probe n acuzare i probe n aprare.
a) Probe n acuzare sunt acelea prin care se face dovad vinoviei nvinuitului sau
inculpatului sau a unui element care contribuie la stabilirea vinoviei acestuia 14 . Probele n acuzare
dovedesc i existena unor circumstane agravante, n totalitatea lor, probele n acuzare servesc la
susinerea nvinuirii.
b) Probele n aprare au sarcina de a constata inexistena infraciunii, dovedirea nevinoviei
inculpatului, o vin mai redus, o circumstan atenuant. Probele n aprare, ca i probele n
acuzare trebuie administrate de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau de ctre instan la
cererea prilor. Probele n aprare pot fi administrate i de ctre aprtorul admis n procesul penal,
potrivit art. 100 din CPP.
II.Dup sursa din care provin, probele pot fi divizate n: probe imediate i probe mediate
a)Probele imediate, numite i probe nemijlocite sau probe primare, sunt obinute din sursele
originale. Astfel de prob este declaraia unui martor ocular, care relateaz despre faptele care le-a
14

Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, p.339.

12
perceput, coninutul procesului-verbal de examinare a corpurilor delicte, originalul unui nscris etc.
b)Probele mediate, numite i mijlocite sau secundare, sunt obinute dintr-o alt surs dect original,
cum ar fi, spre exemplu, declaraia unui martor care a auzit despre unele mprejurri importante n
cauza penal.
III. Dup legtura cu obiectul probaiunii, probele se mpart n: probe directe i probe
indirecte. Probele pot fi clasificate n directe i indirecte n funcie de mprejurarea care trebuie
dovedit. a)Probele directe dovedesc n mod direct actul principal care formeaz obiectul cauzei
penale. b)Probele indirecte nu pot dovedi vinovia sau nevinovia, dar reprezint anumite
mprejurri cu ajutorul crora se poate conchide asupra actului principal 15. Fiecare element al
obiectului proba-iunii poate fi dovedit att prin probe directe, ct i prin probe indirecte. Spre
exemplu, motivul infraciunii poate fi dovedit prin declaraiile nvinuitului despre motivul
infraciunii, iar prin probe indirecte, prin declaraiile martorului despre relaiile ntre nvinuit i
victim. Din punct de vedere logic, probele indirecte, n acelai moment pot fi i directe, avnd n
vedere mprejurrile care le probeaz. De exemplu, amprentele digitale la locul svririi omorului
ne demonstreaz direct c persoana a fost n acest loc i indirect c posibil persoana a comis
infraciunea. n unele situaii una i aceeai prob poate direct s dovedeasc un fapt i indirect alt
fapt, spre exemplu, proba direct dovedete deosebita cruzime, iar indirect poate mrturisi despre
iresponsabilitate. La aprobarea vinoviei pot fi utilizate i aa-numitele "probe ale
comportamentului". Probe ale comportamentului sunt anumite date despre aciunile fptuitorului
dup comiterea infraciunii sau care dau de neles c fptuitorul este contient de vinovia sa, spre
exemplu: ncercarea de a se ascunde de urmrire i judecat, care dau de neles c nvinuitul
cunoate despre mprejurrile cauzei etc. Pornind de la faptul c n practic n foarte dese cazuri
probaiunea se efectueaz cu ajutorul probelor indirecte, este necesar ca aceste probe s aduc la
concluzii unice, luate ntr-o coroborare, concluzii care ar exclude alt posibil versiune. Probaiunea
cu ajutorul probelor indirecte reprezint un proces multilateral. Spre exemplu, n cazul svririi
unui omor, n totalitatea probelor indirecte sunt incluse date cu privire la comportamentul
fptuitorului i al victimei, relaiile dintre ele, mijloacele i uneltele infraciunii, caracterul rnilor
.a., fiecare dintre aceste fapte, la rndul lor, pot fi constatate cu ajutorul altor probe indirecte.
n literatura de specialitate sunt ntlnite i alte criterii, nu mai puin importante, de
clasificare a probelor cum ar fi: probe principale, probe secundare i probe incidentale.
Probele principale se refer la existena faptului, cele secundare privesc mprejurrile de
natur a agrava sau a atenua vinovia inculpatului, probele incidentale servesc la dovedirea unor

15

Vintil Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, p.215

13
excepii ridicate pe parcursul cauzei (de exemplu, temeinicia motivelor de recuzare invocate de
ctre parte)16
De asemenea n literatura de specialitate se mai disting probe pozitive i negative, orale i
scrise, testimoniale i biologice,
Clasificarea acestora are importan teoretic i practic, ajutnd a nelege mai profund
esena probelor clasificate; a le sistematiza la nivel teoretic, contribuind la perfecionarea regimului
procesual de utilizare a probelor; a raionaliza procedeele de acumulare i verificare n aa fel, nct
s sporeasc esenial sigurana, temeinicia funcionrii sistemului de probaiune procesual-penal.
Proprietile probelor
Datele de fapt care sunt utilizate n calitate de prob sunt incluse n anumite mijloace de
prob, enumerate n art. 93 din CPP. Acestea sunt declaraiile nvinuitului, bnuitului, inculpatului,
ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului; raportul de expertiz;
corpurile delicte, procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii
judectoreti; documentele (inclusiv cele oficiale), nregistrrile audio sau video, fotografiile;
constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Datele de fapt care sunt cuprinse n aceste mijloace
de prob nu pot fi recunoscute, prin sine, ca probe. Pentru ca aceste date s fie recunoscute n
calitate de probe ele trebuie s dispun de anumite proprieti juridice, care sunt admisibilitatea,
pertinena, concludena i utilitatea.
Prin intermediul admisibilitii se asigur calitatea procesual a probei. Potrivit art. 95,
sunt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n conformitate cu Codul de
procedur penal. Doctrina procesual penal recunoate existena unor reguli de asigurare a
admisibilitii probelor17.
Pentru ca o prob s fie admisibil ea trebuie s fie administrat de un subiect competent.
Subiecii competeni sunt enumerai n Legea procesual penal. Proba poate fi administrat att de
organul de urmrire penal din oficiu, prin efectuarea unor aciuni procesuale fie de ctre pri prin
punerea la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei, fie de ctre instan la solicitarea
prilor.
Regula a doua de admisibilitate este regula privind mijlocul cuvenit. Mijloacele de prob sunt
prevzute n art. 93 din CPP. Ca o declaraie, spre exemplu, s fie recunoscut ca mijloc de prob ea
trebuie s fie depus n cadrul procesului penal i nu n afara procesului ntr-o discuie. De

16
17

Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, vol.1, p.339

.., , , 1989

14
asemenea, nu poate fi nlocuit raportul de expertiz cu un act departamental sau cu o opinie a unui
specialist.
Regula a treia de asigurare a admisibilitii este cea privind procedura cuvenit. Aceast
regul poate fi caracterizat sub mai multe aspecte, spre exemplu, respectarea procedurii n ceea ce
privete termenii procesuali, aciunile procesuale, cu unele mici excepii18 pot fi efectuate doar dup
declanarea procesului. Regula dat asigur i respectarea calitii procesuale a persoanei implicate
n proces. Se interzice de a audia n calitate de nvinuit persoana fa de care nu s-a emis ordonan
de punere sub nvinuire i creia nu i s-a naintat acuzarea. De asemenea, se interzicerea audia n
calitate de martor persoana care de fapt este bnuit. Interzicerea de a audia persoana bnuit sau
nvinuit fr a i se lmuri drepturile procesuale este la fel o reflectare a regulii date. Articolul 94
enumera situaiile cnd datele prezentate sunt neadmise n calitate de probe.
Regula a patra care asigur admisibilitatea probelor cea regula privind ,,fructele pomului
otrvit,,. Proba se consider inadmisibil dac este obinut din alt prob cu nclcarea procedurii.
Regula este utilizat n cele mai dese cazuri cnd este vorba de percheziie i de ridicarea obiectelor.
Regula inadmisibilitii probelor care conin date de provenien necunoscut este o a cincea
regul care asigur admisibilitatea probelor. Numai acea prob este admisibil care conine date
autenticitatea crora poate fi verificat.
Prin pertinen se nelege legtura dintre coninutul probei i circumstanele care necesit
a fi probate ntr-o cauz penal. La soluionarea chestiunii cu privire la pertinena probelor este
necesar s se in cont de dou aspecte: 1. dac se include faptul care va fi dovedit drept prob n
obiectul probaiunii; 2. dac este n stare proba dat s constate acest fapt. Dup cum se vede,
pertinena joac un rol de legtur logic ntre mprejurarea dat i obiectul probaiunii. Pertinena
este o premis pentru constatarea admisibilitii. n unele cazuri ns probele pertinente pot fi
inadmisibile. Codul de procedur penal prevede mai multe articole care se refer la pertinena
probelor. De exemplu, declaraiile sunt depuse referitor la circumstanele care au servit drept temei
pentru a recunoate persoana n calitate de bnuit, nvinuit, inculpat (art. 103); declaraiile
martorului se depun asupra circumstanelor care urmeaz s fie constatate n cauz (art. 105) .a.
Examinnd chestiunea pertinenei, este necesar de luat n considerare urmtoarele aspecte:
a)

sunt incluse datele respective n obiectul probaiunii?

b)

aceste date exclud posibilitatea altor concluzii referitor la esena fenomenului cercetat?

c)

permit aceste date s se trag concluzii referitor la suficiena i veridicitatea probelor

administrate?
18

Exepie n acest caz o constituie cercetarea la faa locului(art.118) i percheziia corporal sau ridicarea (art.130) care pot fi
efectuate pn la pornirea procesului penal.

15
Concludente sunt

acelea probe care sunt eseniale n cauz, adic influeneaz

soluionarea procesului. Probele care nu sunt edificatoare, deoarece nu determin n nici un fel
soluia se numesc neconcludente. Orice prob concludent este i pertinent ns nu orice prob
pertinent este i concludent. Spre exemplu, relaiile de rudenie ntre nvinuit i partea vtmat,
fiind pertinente, nu sunt ntotdeauna concludente. n cazul cnd ns poate avea loc mpcarea
prilor, aceste relaii sunt concludente.
Utile constituie probele concludente care nu a fost administrat, n astfel de condiii nct
s formeze convingerea organului judiciar.
Nu toate probele concludente sunt i utile. n cazul cnd proba nu este necesar pentru
soluionarea cauzei, ea este inutil. De exemplu, ntr-o cauz penal unde sunt muli martori oculari
este inutil de a-i audia pe toi, deoarece informaia pe care o dein este aceeai. Utilitatea probei este
constatat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat, pornind de la circumstanele
cauzei concrete.
O prob poate fi pus la baza sentinei numai dac ntrunete calitile de admisibil,
pertinent, concludent i util. Alin. (3) al art. 95 stabilete o prezumie legal privind
admisibilitatea probelor, constatnd c se prezum proba ca admisibil n cazul cnd administrarea a
fost efectuat cu respectarea prevederilor legale, atta timp ct partea care cere respingerea probei nu
a adus argumente care incontestabil vor dovedi c proba este inadmisibil.

3 PROBATORIUL
Noiuni generale

Legea reglementeaz n detaliu att coninutul, ct i mecanismul

probatoriului, astfel c acesta constituie elementul fundamental care duce la aflarea adevrului n
cauza penal i la soluionarea procesului19.
Prin Probatoriu nelegem invocarea i propunerea de probe, admiterea i administrarea lor
constituind un fascicul de acte procesuale.
Noiunea de "probatoriu", care provine din limba latin deprobatorium, are 2 sensuri, fie
cel de culegere a probelor, fie cel de totalitate a probelor adunate i prezentate ntr-un litigiu. n
sensul art. 99, probatoriul const n invocarea de probe i propunerea de probe, admiterea i
administrarea lor. Noiunea de "invocare" provine din latin: invocare sau din francez: invoquer i
nseamn a cita ceva n favoarea sa, a se referi la ceva care poate servi cuiva ca un argument n
susinerea unei remarce. Noiunea de "propunere", care vine de la latinescul proponere, nseamn
sugestie, recomandare, manifestarea interesului etc. "Admiterea", de la latinescul admittere, se
19

Vintil Dongoroz, Explicaii teoretice, vol.1, p.173

16
definete ca situaia de a fi de acord cu ceva, a ngdui, a permite, a da curs favorabil unei cereri .a.
"Administrarea", din latinescul administrare, se consider folosirea unui mijloc de prob ntr-un
proces20. Dup cum se vede, probatoriul, n sensul art. 99, este o totalitate de aciuni ndreptate spre
stabilirea obiectului probaiunii. Aceste aciuni sunt efectuate de ctre instan i pri. Totui, n
aceast activitate, fiecare subiect are unele atribuii proprii. Instana este limitat n activitatea de
strngere a probelor. n toate cazurile strngerea probelor de ctre instan poate fi executat doar la
cererea prilor. Verificarea probelor ns se include n obligaiile att ale organului de urmrire, ct
i ale instanei. n acest sens, instana este obligat de a verifica totalitatea de probe propuse de ctre
pri, n vederea constatrii admisibilitii, pertinenei, concludentei i utilitii. Aprecierea probelor
se efectueaz n baza intimei convingeri a reprezentantului organului de urmrire penal i
judectorului.
Cel puin trei sunt aspectele ce caracterizeaz probatoriul i acesta presupune rspunsul la
urmtoarele ntrebri:
- ce anume trebuie dovedit ntr-un proces pentru a se putea soluiona cauza;
- cine trebuie s aduc dovezi;
- cum urmeaz a se proceda pentru ca aspectele faptice cuprinse n probe s produc efecte
juridice corespunztoare.
Aceste aspecte cardinale ale oricrui probatoriu necesit analiza problemelor ce vizeaz
obiectul probaiunii, sarcina probei i administrarea probelor.
Administrarea probelor
Administrarea probelor este o activitate procesual desfurat de ctre organele judiciare n
colaborare cu prile, constnd n ndeplinirea drepturilor i obligaiilor prevzute de lege cu privire
la strngerea i verificarea probelor, n favoarea i n defavoarea nvinuitilui, inculpatului de ctre
organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea altor participani la proces.
Pentru aflarea adevrului organele judiciare trebuie s cunoasc realitatea obiectiv a
mprejurrilor cauzei; aceast operaiune nu se poate realiza dect prin administrarea probelor, adic
prin deducerea n faa organului judiciar a faptelor i mprejurrilor care configureaz orice prob n
aa fel nct s formeze o reprezentare exact a celor petrecute.
Problema administrrii probelor nu poate fi cercetat fr examinarea chestiunii privind
sarcina probei, fiind necesar s se tie cine are obligaia de a dovedi diverse mprejurri. Prin
sarcina probaiunii {onus probani) se nelege obligaia procesual ce revine participanilor la

20

V.Ptulea, Administrarea probelor i respectarea dreptului la aprare, n Dreptul, 2002, nr.6, p.115

17
procesul penal de a dovedi mprejurrile care formeaz obiectul probaiunii 21. Pornind de la
principiul prezumiei de nevinovie, procurorul, organul de urmrire penal este obligat s
colecteze suficiente probe pentru dovedirea vinoviei persoanei. Sub acest aspect se invoc
problema referitor la rolul prii vtmate n administrarea probelor, mai ales n cazurile de plngere
prealabil. Considerm c i n asemenea cazuri sarcina de a proba vinovia revine organului de
urmrire penal i procurorului, avnd n vedere att prevederile art. 28 referitoare la principiul
oficialitii procesului penal, potrivit cruia aceti subieci, n limitele competenei lor, sunt obligai
s efectueze aciuni necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate, ct i
prevederile alin. (1) al art. 276, care stabilete c procedura n procesele de plngere prealabil este
general. Desigur c n asemenea cazuri partea vtmat dispune de capacitatea de a determina
soarta procesului acceptnd sau nu mpcarea, ns n sarcina ei nu poate fi pus probarea vinoviei
fptuitorului.
Probele propuse pot fi administrate numai atunci cnd organul de urmrire penal constat
c sunt concludente i utile. Dac probele propuse sunt admise se dispune administrarea lor
Administrarea probelor se obine prin procedee probatorii cum ar fi: ascultarea prilor i a
martorilor, confruntarea , ridicarea de urme, obiecte i nscrisuri, etc. Dar unele mijloace de prob
pot fi prezentate organului de urmrire penal de ctre prile care le dein
O alt problem deosebit de important este cea privind participarea nvinuitului,
inculpatului i aprtorului n probaiunea penal i sarcina probei. Faptul c nvinuitul i aprtorul
particip n faza de urmrire, avnd dreptul de a cere administrarea unor probe, nu poate fi
interpretat ca obligaia acestor subieci de a prezenta probe, aceasta fiind o consecin a prezumiei
de nevinovie, ca i faptul c nvinuitul nu poate fi sancionat pentru c nu a depus probe. Faptul c
nvinuitul nu a prezentat dovezi care ar arta lipsa de temeinicie a probelor naintate de acuzare, de
asemenea, nu poate fi interpretat ca un eec al aprrii. Att dreptul nvinuitului sau al inculpatului,
ct i al aprtorului de a propune probe i administrarea lor se pstreaz pe tot parcursul procesului
penal. n asemenea situaii nu se poate respinge cererea privind naintarea unor probe de ctre partea
aprrii, fiind invocat motivul c aceast cerere trebuia naintat la o alt faz a procesului.
La administrarea probelor particip i ceilali subieci procesuali, ai cror drepturi i
interese sunt obiect de cercetare n cadrul procesului penal concret.

Coninutul administrrii

probelor constituie anumite raporturi procesuale care se stabilesc pe parcursul procesului.

Etapele administrrii probelor sunt:
a)

Strngerea probelor - activitate a organului de urmrire penal, a procurorului i a

instanei privin descoperirea unui mijloc (date de fapt), constatarea unei informaii necesare i
21

Grigore Theodoru, Lucia Moldovan, Drept procesual penal, p.410

18
fixarea acesteia, activitate efectuat cu respectarea normelor procesuale prevzute de legea
procesual penal22. Art. 100 conine o enumerare a mijloacelor procesuale colectare a datelor de
fapt care au importan n cauza penal. Strngerea probelor se efectueaz prin anumite procedee
probatorii prevzute de Codul de procedur penal. nclcarea acestor reguli poate duce la
dubitatea corespunderii datelor prezentate drept probe. Din prevederile art. 100 reies anumite reguli
generale referitoare la strngerea probelor:

strngerea probelor se efectueaz de ctre organul de urmrire i procuror;

instana de judecat nu este n drept s se implice n strngerea probelor din iniiativa sa;
aprtorul poate s efectueze strngerea probelor prin prezentarea i solicitarea unor

obiecte, documente, informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, s poarte convorbiri cu
persoanele fizice, dac acestea sunt de acord s fie audiate n modul stabilit de lege, s solicite
certificate, caracteristici i alte documente de la diverse organe i instituii care pot s le elibereze n
modul stabilit, s solicite, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru
explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale;

la cererea aprrii, att organul de urmrire, ct i instana sunt obligate s fac o verificare

a cererii privind strngerea unor noi probe i s se pronune asupra admisibilitii sau
inadmisibilitii unei asemenea cereri, iar n caz de admitere s efectueze strngerea probelor
respective. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a contesta hotrrea organului de urmrire
privind refuzul de a efectua aciuni procesuale la cererea ei. n cadrul efecturii aciunilor
procesuale cu scopul de a strnge probe este necesar de a respecta drepturile constituionale ale
persoanei: inviolabilitatea persoanei, inviolabilitatea domiciliului, inviolabilitatea proprietii,
inviolabilitatea vieii intime i private, libertatea de a mrturisi mpotriva sa i mpotriva
apropiailor. De asemenea, este obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in de viaa intim a
persoanei, dac acestea au fost descoperite n timpul efecturii aciunilor procesuale.
b) verificarea probelor este o activitate a organului de urmrire penal, a procurorului i
instanei privind constatarea veridicitii probei sub aspectul corespunderii datelor de fapt pe care le
conine proba cu realitatea obiectiv. Verificarea const n analiza probelor strnse, coroborarea lor
cu alte probe, strngerea de noi probe i verificarea sursei de provenien a probelor Verificarea
probelor poate avea loc doar prin aplicarea procedeelor probatorii prevzute de cod i se efectueaz
la toate fazele procesului penal. Sunt supuse verificrii att datele de fapt, ct i mijloacele de prob
din care au fost obinute. Probele se verific att prin efectuarea aciunilor procesuale prevzute de
prezentul cod, ct i printr-o analiz logic a coninutului probei, a coroborrii lor. Procesul de
verificare a probelor prin efectuarea anumitor aciuni procesuale nu exclude i obinerea unor probe
22

Adrian tefan Tulbure, Maria Angela Tatu, p.170

19
noi. n procesul penal actual sunt pe larg utilizate rezultatele progresului tehnico-tiinific, prin
posibilitatea efecturii anumitor expertize, prin aplicarea nregistrrii audio, video, a fotografierii.
Instana poate administra i probe noi, care nu au fost cunoscute sau administrate n faza de
urmrire penal.
Administrarea probelor nu se poate face dect cu evitarea oricrei manifestri care aduce
atingere demnitii umane i prestigiului justiiei precum i folosirea mijloacelor de constrngere i a
promisiunilor.
Aprecierea probelor
Aprecierea probelor este unul din cele mai importante momente ale procesului penal,
deoarece ntregul volum de munc depus de ctre organele de urmrire, instanele judectoreti, ct
i de prile din proces, se concretizeaz pe soluia ce va fi dat n urma acestei activiti23.
Istoria cunoate diferite sisteme de apreciere a probelor, care n esen au determinat
dezvoltarea procesului penal. n procesul penal acuzatorial recunoscndu-se c adevrul este divin,
aprecierea probelor n confirmarea sau negarea esenei nvinuirii nu se accepta. Aprecierea se limita
la examinarea chestiunilor care confirmau respectarea procedurii exterioare. Teoria formal sau
legal a ncercat s stabileasc criteriile de suficien a probelor pentru constatarea adevrului.
Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de urmrire penal,
procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii, pertinenei, veridicitii
i utilitii probelor existente ntr-o cauz penal.
Desigur, prile din proces fac la rndul lor personal sau cu concursul aprtorului o
apreciere a probelor, dar hotrrile lor nu au caracter de act oficial.
Nu se poate afirma c aprecierea probelor este momentul final n procesul probaiunii
judiciare. Aprecierea nsoete strngerea probelor, uneori anticipnd acest proces, alteori anticipnd
i nsoind verificarea probelor. Verificarea probelor, la rndul ei, se nfptuiete nu doar dup ce
acestea au fost strnse, ci i concomitent cu acumularea lor, reprezentnd rezultatul unei aprecieri
prealabile.
Aprecierea probelor trebuie s se fac n aa mod, nct s se poat stabili cu certitudine dac
s-a svrit n realitate infraciunea, dac inculpatul se face vinovat de comiterea ei i dac urmeaz
s rspund din punct de vedere penal. Sistemul probator din dreptul nostru procesualpenal, avnd la
baz principiul liberei aprecieri a probelor, acord posibilitate organelor judiciare a le examina i a
le estima fora lor probant i apoi a le evalua contribuia la formarea convingerii acestor organe;
astfel, probele vor fi apreciate dup valoarea lor real i nu dup o valoare prestabilit de lege.
23

Ion Neagu, p.334

20
Principiul aprecierii probelor ntr-o msur major determin forma procesului penal i
calea spre atingerea scopurilor procesului penal. Procesul penal al Republicii Moldova aparine
formei procesului penal mixt, care i are originea n Revoluia Francez de la 1789 i n care
domin principiul liberei aprecieri a probelor n baza intimei convingeri24.
Legea determin cercul de subieci pentru care libera apreciere a probelor nu constituie doar
un drept, ci o obligaie, din considerentul c n urma hotrrilor adoptate de acetia are loc
orientarea vectorului evoluiei procesului penal i se formuleaz concluziile definitive n cadrul
probaiunii.
n urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (de exemplu,
ordonana de punere sub nvinuire, hotrrea privind aplicarea msurii preventive, sentina instanei
de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Ceilali participani la procesul penal, n
urma aprecierii libere a probelor, au dreptul de a nainta cereri, plngeri, care produc efecte doar
dup adoptarea unei hotrri de ctre organul competent.
Aprecierea a probelor nseamn c legea, indicnd mijloacele de prob din care pot fi obinute
date prin care se stabilesc circumstanele necesare de probat, de regul25, se reine de la indicarea
mijloacelor de prob prin intermediul crora vor fi probate circumstanele care urmeaz s fie
dovedite n procesul penal. Aprecierii trebuie s fie supuse att coninutul datelor acumulate (probelor), ct i sursele acestor date (mijloacele de prob). Sursele de prob pot avea n unele cazuri un
caracter ndoielnic, de exemplu, darea cu bun tiin de ctre martor a unor depoziii false. Aceast
regul este n contradicie cu sistemul probelor legale, n care mijloacele de prob sunt limitate i
ierarhizate de lege, adic au o valoare dinainte stabilit. n acest caz judectorul doar trebuia s
constate dac exist proba prevzut de lege i s-i acorde fora probant tarifat de lege, fiind
obligat s trag din aceasta concluzia judecii. Deci nu putea judeca, dup realitatea faptelor, pe
baza convingerii sale, ci dup aritmetica stabilit de lege.
Judectorul, organul de urmrire penal i procurorul apreciaz probele n conformitate cu
propria lor convingere, format n urma cercetrii tuturor probelor administrate. Convingerea intim
este rezultatul desfurrii unui proces psihic, n cadrul cruia elementele de ordin obiectiv
(probele) dau natere unui sentiment de certitudine n legtur cu existena sau inexistena
infraciunii, existena sau inexistena vinoviei fptuitorului 26. Libera convingere i libera apreciere
a probelor nu nseamn arbitrariul, ci libertatea de a aprecia probele n mod rezonabil, imparial,
onest, iar instana de judecat, organul de urmrire penal i procurorul trebuie s-i motiveze
convingerea care, pentru a fi controlabil, trebuie s fie contient i raional, s se sprijine pe
24

Alexandru Sava, Aprecierea probelor n procesul pena, Iai 2002

Art.97 din CPP al RM stabilete circumstanele care se constat prin anumite mijloace de prob.
26
Ion Neagu, Tratat de procedur penal, p.328
25

21
certitudinea care nu se poate realiza dect printr-o serioas cercetare i o desvrit valorificare a
probelor atunci cnd acestea sunt necomplete, echivoce, indirecte i mai ales contrazictoare.n
doctrin este prezent i analizat importana contiinei subiecilor oficiali n cadrul procesului de
apreciere a probelor, prin aceasta avndu-se n vedere coraportul dintre drepturile i interesele
legitime ale persoanelor i interesul ntregii societi. O condiie indispensabil aprecierii libere a
probelor este ca s nu se ia nici o decizie fr a se analiza i aprecia toate probele existente,
coroborndu-le unele cu altele. Totalitatea necesar de probe este determinat prin intermediul
obiectului probaiunii i pertinenei probelor, al regulilor de colectare a probelor i admisibilitii
probelor27.
Aprecierea

probelor conduce la asigurarea cu mijloace procesuale a independenei

judectorilor, la supunerea lor numai legii n cadrul nfptuirii justiiei i la formarea condiiilor
garantate de lege ale independenei judectorului, ofierului de urmrire penal i procurorului. Nici
o prob nu are valoare dinainte stabilit pentru organul de urmrire penal sau instan.Insta de
judecat pune la baza hotrrii sale numai acele probe la cererea crora au avut acces toate prile n
egal msur.
Convingerea luntric ca rezultat al aprecierii probelor are aspect cognitiv (gnoseologic) i
psihologic. Aspectul cognitiv este exprimat prin formarea convingerii despre justeea deciziilor
adoptate pe baza probelor acumulate. Cel psihologic exprim formarea unui sentiment de ncredere,
certitudine despre existena sau inexistena unei fapte.
Aprecierea probelor se ncheie cu luarea unei hotrri, adic a unei aciuni practice.
Sentina de condamnare poate fi dat doar n situaia cnd toate probele n aprare au fost
combtute de probele n acuzare i au fost nlturate toate dubiile privind vinovia persoanei.

CAPITOLUL II MIJLOACELE DE PROB I MIJLOACELE MATERIALE

DE PROB
.1 MILOACELE DE PROB. NOIUNEA I PROCEDEELE PROBATORII
Noiuni generale
Datele de fapt care asigur soluionarea cauzei penale pot fi administrate n procesul penal
prin intermediul mijloacelor de prob. Noiunea de "mijloc de prob" necesit delimitare cu
noiunea de "prob". mprejurarea de fapt, care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie, nu
se poate confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat.
27

Traian Pop, p.324

22
Noiunea de "mijloc de prob" necesit delimitare i de noiunea de "procedeu probatoriu".
Procedeele probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci modul de a proceda n
folosirea mijloacelor de prob. ntr-un sens general, mijloacele de prob pot fi considerate ca acele
ci prin intermediul crora datele de fapt care au o importan n soluionarea unei cauze penale pot
fi utilizate legal ntr-o cauz penal28.
Mijloacele de prob sunt exhaustiv enumerate n legea procesual penal. Art. 93 din CPP
enumera n calitate de mijloace de prob: declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale prii
vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului, raportului de expertiz, corpurile
delicte, procesele verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii judectoreti,
documentele (inclusiv cele oficiale), nregistrrile audio sau video, fotografiile, constatrile tehnicotiinifice i medico-legale.
Din momentul declanrii procesului penal i pn la pronunarea hotrrii instanei de
judecat, fondul cauzei este rezolvat cu ajutorul probelor care sunt administrate prin mijloace de
prob prevzute de lege. n cadrul dispoziiilor care reglementeaz desfurarea procesului penal,
normele privind instituia procesual a probelor i a mijloacelor de prob prezint o deosebit
importan, att pentru faptul c ele sunt strns legate de realizarea regulii de baz a aflrii
adevrului, ct i pentru faptul c, n cea mai mare parte a procesului penal, se pun probleme legate
de probe i de mijloace de prob." n acest sens, trebuie s se stabileasc dac fapta exist i dac
ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni, cine a svrit-o i dac fptuitorul rspunde
penal pentru fapta sa. Deci, funcionalitatea mijloacelor de prob n procesul penal relev importana deosebit a acestora n scopul aflrii adevrului i conduce, n final, la soluionarea cauzei
penale29
Enumerarea mijloacelor prevzute de Codul de procedur penal este exhaustiv, ceea ce
nseamn c nu pot fi utilizate n procesul penal i alte mijloace de prob, cum ar fi, spre exemplu,
poligraful, hipnoza .a.
Propunem studierea practicii internaionale a detectrii comportamentului simulat cu
ajutorul biodetectorului, a rezultatelor obinute n diferite laboratoare de testri psihofiziologic.
Din perspectiva teoretic, dar i practic pe de o parte, de a situa n prim plan relaia dintre
profunzimea cercetrii teoretice ca rezultat al generalizrii experienei acumulate i a eficienei
practice a metodei n continu perfecionare. E necesar de a introduce schimbrile necesare n
legislaia noastr astfel, nct detectarea comportamentului simulat cu ajutorul testrilor
28
29

Vintil Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal, vol.1, p.170
Ion Neagu. p. 266.

23
psihofiziologice prin utilizarea biodetectorului i rezultatele acestora s devin for probant n
procesul penal din Republica Moldova, fapt ce exist deja de muli ani n diferite ri ca S.U.A,
Rusia, Israel, India, Romnia .a.
Folosirea acestei metode n Republica Moldova ar avea cteva efecte benefice n
combaterea criminalitii, n meninerea ordinii de drept i, mai ales, n prevenirea comiterii
infraciunilor.
n primul rnd, utilizarea metodei date ar cuprinde activitatea tuturor organelor investite cu
dreptul de urmrire penal (poliia, procuratura, instanele judectoreti .a.) pentru soluionarea
celor mai variate, mai deosebite i mai dificile cazuri30.
Aceast metod poate influena puternic prevenirea special i general a criminalitii,
devenind o arm psihologic de mare calibru n lupta contra celor mai nrii dumani ai dreptii i
justiiei din societatea noastr. Ca metod tiinific riguroas, eficient, rapid, concordat cu
principiile fundamentale legale ale procesului penal de stabilire a adevrului, legalitii i rolului
activ n procesul de urmrire penal, detectarea cu ajutorul biodetectorului ar permite organelor
respective s stabileasc adevrul ntr-un termen ct mai redus i cu o economie substanial a forei
de munc.
Legea procesual penal determin nu numai mijlocul prin care probele pot fi utilizate, dar i
procedeele prin care aceste mijloace de prob pot fi obinute, unele mijloace de prob ns pot fi
obinute prin diferite procedee probatorii. Spre exemplu, mijloacele materiale de prob pot fi
obinute att n cadrul cercetrii la faa locului, ct i al percheziiei sau ridicrii.
nfptuirea justiiei penale depinde n mare msur de ansamblul normelor care
reglementeaz probele i mijloacele de prob.
Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului.
Declaraiile snt informaiile orale sau scrise date de bnuit, nvinuit, inculpat la audiere n
conformotete cu prevederile Codului de procedur penal, referitor la circumstanele care au servit
temei pantru a-i recunoate n aceast calitate, precum i la alte mprejurri ale cauzei pe care le
cunosc
Declaraiile sunt depuse n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei i sunt recunoscute ca
mijloc de prob doar dac au fost depuse n cadrul aciunilor procesuale respective (audierea,
confruntarea, verificarea declaraiilor la faa locului). Unele date obinute n cadrul altor aciuni
procesuale, cum ar fi, spre exemplu, percheziia, nu pot fi recunoscute ca declaraii. De asemenea,

30

Gheorghe Gandrabur, Valeriu Bujor, Biodetectorul, mijloc de prob n procesul penal

24
nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob datele incluse n procesul-verbal de reinere sau ordonana
de punere sub nvinuire.
Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie nu numai activitatea cea mai frecvent,
ci, totodat, activitatea creia, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul judecii, i este
consacrat cea mai mare parte din timp, cel mai mare volum de munc, n raport cu celelalte
investigaii legate de administrarea probelor i reprezint, pentru organele de urmrire penal, nu o
dat, sursa major a informaiilor necesare depistrii adevrului.
Pot fi recunoscute ca mijloc de prob doar datele care sunt pertinente, concludente i utile
pentru cauza dat. Prin natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului sunt utilizate n
primul rnd pentru aprarea intereselor legitime, constituind un drept i nu o obligaie. n afar de
faptul c declaraiile constituie o modalitate de exercitare a dreptului la aprare, declaraiile
fptuitorului pot furniza informaii utile pentru soluionarea cauzei penale. Declaraiile conin nu
numai date de fapt, dar i anumite opinii, presupuneri etc; acestea nu au valoare probant, dar pot fi
utilizate n calitate de versiuni privind existena sau inexistena unor mprejurri care fie nltur
nvinuirea, fie atenueaz responsabilitatea. Dup natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sunt asemntoare. Exist ns anumite particulariti la aprecierea declaraiilor acestor
subieci. Declaraiile bnuitului au o importan probant independent, acestea sunt apreciate n
cumul declaraiile nvinuitului sau inculpatului. n obiectul declaraiilor bnuitului sunt incluse
mprejurri care au servit ca temei de reinere, de aplicare a msurii preventive sau de recunoatere
a persoanei ca bnuit prin ordonan. n unele cazuri rezultatul audierii persoanei reinute poate
determina aplicarea unei msuri procesuale31.
Bnuitul nu poate fi n prealabil audiat n calitate de martor, deoarece n asemenea cazuri se
ncalc att dreptul la aprare, ct i principiul libertii de mrturisire mpotriva sa (art. 21 din CPP).
Depunerea declaraiilor este un drept, i nu o obligaie a bnuitului 32. Din aceste considerente,
refuzul de a depune declaraii nu poate servi ca o dovad a vinoviei, n acelai moment ns nu
elibereaz persoana de obligaia de a se prezenta la citare. Dreptul bnuitului de a depune declaraii
presupune i informarea acestuia n prealabil referitor la esena bnuielii. Obiectul declaraiilor
bnuitului este acelai ca i al nvinuitului, constituind att circumstanele importante pentru cauz,
ct i relaiile acestuia cu alte persoane, bnuii, nvinuii, relaiile cu partea vtmat, cu martori etc.
Dac persoana a fost exclus din proces ca bnuit i n continuare i-a cptat statutul de martor,
este interzis ca n cadrul cercetrii judectoreti s se dea citire declaraiilor acestuia depuse n
calitate de bnuit.
31
32

Igor Dolea, Dumitru Roman, .a. ,,Drept Procesual Penal Chiinu 2005
Mgureanu, ,,Ascultarea persoanelor n procesul penal Bucureti 2004

33 Ilie

25
Declaraiile nvinuitului, ca i ale bnuitului, au importan pentru cauz, deoarece acesta
este att un mijloc de informare referitor la circumstanele cauzei, ct i un mijloc de aprare a
drepturilor i intereselor legitime. Obiectul declaraiilor nvinuitului l constituie att datele
formulate n ordonana de punere sub nvinuire, ct i oricare alt circumstan pertinent la cauza
dat. nvinuitul poate depune declaraii referitor la anumite circumstane atenuante, relaiile sale cu
ali nvinuii, bnuii, referitor la circumstanele care au contribuit la comiterea infraciunii.
nvinuitul poate s se pronune i asupra anumitor mprejurri care nu fac obiectul cercetrii n
cauza dat, astfel el poate s se refere i la alte infraciuni care nu sunt urmrite n cauza dat. Vor
avea valoare probant declaraiile nvinuitului sau inculpatului depuse n cadrul aciunii procesuale,
cum este audierea.
n mod tradiional, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului se divizeaz n cteva
modaliti:
a) de recunoatere a vinoviei. Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit,
nvinuit, inculpat de svrirea infraciunii poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care
este confirmat de fapte i circumstane ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.
103 alin.2 C.P.P.).
Articolul 76 alin. 1 lit. g" i h" din Codul penal al R.M. prevede c cina sincer i
contribuirea activ la descoperirea infraciunii se consider circumstane atenuante, care se exprim
n relevarea de ctre nvinuit a informaiei veridice de care dispune;
Recunoaterea vinoviei va fi convingtoare numai n cazul cnd nvinuitul, contientiznd
perspectiva rspunderii pentru infraciunea svrit, va expune mprejurrile faptei comise. n cazul
cnd nvinuitul, recunoscnd vinovia, nu este n stare s explice mprejurrile comiterii infraciunii,
declaraiile acestuia nu pot avea valoare probant. Cauza recunoaterii vinoviei n acest caz poate
fi o eroare n aprecierea juridic a propriilor fapte ori recunoaterea intenionat fals a vinoviei
poate avea ca scop asigurarea eschivrii de la pedeaps pentru o alt infraciune mai grav sau n
scopul eschivrii de la rspundere a altei persoane etc. Recunoaterea vinoviei susinut de
declaraii cu privire la fapta svrit va avea valoare probant cnd va fi confirmat de totalitatea
probelor din cauza penal. Faptul recunoaterii vinoviei nu-i d dreptul persoanei care efectueaz
urmrirea penal s ntrerup procesul de administrare a probelor, iar instanei s nceteze
examinarea altor probe n cauz.
b) De negare a vinoviei. Aceste declaraii la fel trebuie verificate n contextul celorlalte
probe din dosar. Orice dubii sunt n favoarea nvinuitului.

Bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu poate

fi forat s mrturiseasc mpotriva sa sau mpotriva rudelor sale apropiate ori s-i recunoasc
vinovia i nu poate fi tras la rspundere pentru refuzul de a face astfel de declaraii (art. 103 alin.3

26
C.P.P.).

Datele comunicate de bnuit, nvinuit, inculpat nu pot servi ca probe dac ele se bazeaz

pe informaii a cror surs nu este cunoscut. Dac declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului
se bazeaz pe spusele altor persoane, este necesar ca i aceste persoane s fie audiate (art. 103 alin.4
C.P.P.).
n declaraiile de negare a vinoviei nvinuitul poate invoca date noi care neag sau pun la
ndoial concluziile nvinuirii: cu privire la faptul infraciunii; cu privire la participarea nvinuitului
la svrirea infraciunii, cu privire la latura subiectiv a infraciunii; cu privire la legtura cauzal
dintre fapta svrit i consecinele produse cu privire la unele mprejurri care nltur caracterul
penal al faptei, cu privire la unele mprejurri care exclud vinovia.
Negarea vinoviei poate fi total sau parial. n cazul cnd nvinuitul recunoate parial
vinovia sunt posibile mai multe forme de declaraii: nvinuitul neag svrirea unor infraciuni i
recunoate svrirea altora n cazul cnd i se incrimineaz mai multe infraciuni, corespunztor
invocnd n declaraiile sale mai multe date. nvinuitul neag parial vinovia, dar nu se consider
vinovat de svrirea infraciunii, recunoscnd n acelai moment fapta svrit, sau neag anumite
circumstane care agraveaz responsabilitatea, aducnd anumite date care atenueaz situaia. Un alt
caz ar fi negarea vinoviei de ctre nvinuit n svrirea unei infraciuni i recunoaterea n
svrirea altei infraciuni care au legtur cu nvinuirea naintat.
c) A treia modalitate a declaraiilor nvinuitului sunt declaraiile cu privire la alte persoane:
ali bnuii, nvinuii, inculpai sau alte persoane, pri vtmate .a. n obiectul declaraiilor pot fi
incluse date privind infraciunea, unele elemente ale infraciunii, unele fapte separate etc. Cu toate
c declaraiile nvinuitului conin date cu privire la alte persoane, dup regimul lor procesual aceste
declaraii iau categoria declaraiilor nvinuitului. Depunerea declaraiilor cu privire la alte persoane
poate avea mai multe scopuri: nvinuitul vinovat, cu scopul de a-i atenua pedeapsa, declar despre
toate mprejurrile cauzei, inclusiv demascnd i ali fptuitori. nvinuitul vinovat, cu scopul de a se
eschiva de la pedeaps, caut s declare fals cu privire la alte persoane care nu au participat la
svrirea infraciunii; i nvinuitul eronat declar cu privire la alte persoane, n situaia cnd
nvinuitul a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de ctre o persoan care,
de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n cazul n care a fcut declaraii false sub
jurmnt, el poart rspundere (alin. (4) al art. 66 din CPP). Bnuitul, nvinuitul, inculpatul dispun
de imunitatea de a nu fi obligai s depun declaraii mpotriva sa sau a rudelor apropiate33.
Declaraiile martorului.

33

Ch. Gandrabur, V.Bujor, Biodectectorul-mijloc de prob n procesul penal, 2002

27
Declaraiile martorului sunt date orale sau scrise, depuse de acesta n cadrul audierii n
condiiile C.P.P., asupra oricror circumstane care urmeaz s fie constatate n cauz, inclusiv
asupra persoanei bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate i relaiilor sale cu acetia
(art. 105 alin.l C.P.P).
n calitate de martor poate fi audiat orice persoan care deine o informaie privind
circumstanele cauzei urmrite sau judecate, cu excepia persoanelor care nu pot fi audiate ca
martori potrivit alin. (3) al art. 90.
Declaraiile martorului reprezint mijloace de prob foarte vechi i frecvente n procesul
penal. n doctrin s-a artat c martorii sunt "ochii i urechile justiiei". Declaraiile martorului
rmn pn n prezent un mijloc deosebit de important de prob, fapt confirmat att de normele de
drept naionale, ct i cele internaionale. Convenia European pentru Drepturile Omului, n lit. d)
din alin. (3) al art. 6, acord dreptul acuzatului s interogheze martorii nvinuirii i s solicite
interogarea unor martori n aprarea sa conform acelorai condiii. Aceast prevedere are legtur
direct cu principiul "egalitii armelor", n calitate de element principal al unui proces echitabil n
sensul alin. (1) al art. 6. Astfel, Curtea European deseori examineaz o pretins nclcare a
prevederii pnc. d) n lumina celor dou prevederi n ansamblu.
Declaraiile martorului trebuie s fie fundamentate de izvoare sigure. Nu pot servi ca prob,
datele de fapt comunicate de martor, dac el nu poate arta sursa informaiilor sale. Ele au
importan probant, numai n cazul cnd sunt concrete. Comunicrile imprecise nu pot fi puse la
baza nvinuirii.
Declaraiile fcute de persoan n afara edinei judiciare, de exemplu, autoritilor poliiei,
trebuie considerate drept declaraii ale martorilor atta timp ct instanele judiciare naionale le vor
lua n consideraie. n principiu, Curtea European nu evalueaz dac declaraiile martorului au fost
administrate n mod corespunztor. Evaluarea declaraiilor martorilor ine de competena instanelor
naionale. Mrturiile depuse ntr-un proces public i sub jurmnt ar trebui s aib autoritate fa de
alte declaraii ale aceluiai martor, chiar dac sunt contradictorii.
La audierea martorilor sunt constatate i datele necesare pentru aprecierea declaraiilor, date
privind persoana martorului, relaiile cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, relaiile cu
ali martori, ct i alte circumstane.
Declaraiile n care nu sunt fixate locul, mprejurrile faptei care constituie aceste declaraii
nu pot avea valoare probant. De asemenea, nu pot avea valoare probant declaraiile martorilor
care conin anumite aprecieri vizuale despre unele caliti ale obiectelor sau anumite stri ale
omului, deoarece aceste date trebuie s fie constatate prin cercetri speciale stabilite de legea
procesual penal. n cazul cnd persoana face trimitere la spusele altei persoane ea trebuie s indice

28
sursa de informare, pentru ca ulterior aceste persoane s fie audiate. Dac persoana declar c o
informaie a parvenit de la o persoan necunoscut ea trebuie s indice n ce mprejurri a
comunicat cu aceast persoan, unde poate fi gsit, cine poate s confirme coninutul discuiei. Ca
excepie poate fi invocat cazul cnd este imposibil de a verifica sursa, deoarece aceasta este
pierdut; n aceast situaie declaraiile martorului obin statut de probe derivate i se apreciaz dup
regula general. Dac exist mai multe declaraii ale aceluiai martor, acestea se apreciaz n cumul.
n cazul cnd martorul i-a modificat declaraiile este necesar de constatat motivul unei asemenea
atitudini34.
O deosebit importan la aprecierea declaraiilor martorului o are cunoaterea aspectului
psihologic de formare a declaraiilor. Procesul de formare a declaraiilor martorului trece prin cteva
etape: recepionarea, memorizarea i reproducerea. Momentul iniial n procesul de formare a
mrturiei este evenimentul judiciar care are loc indiferent de voina viitorului martor. Cea mai des
ntlnit form de recepie este recepia vizual, deoarece n cele mai dese cazuri mrturia se
bazeaz pe senzaiile vizuale. Recepia nsuirilor obiectelor este condiionat att de caliti sau de
proprieti ale obiectelor, ct i de anumii factori psihofiziologici personali caracteristici martorilor.
Un factor obiectiv l constituie intensitatea luminii; n acest sens la aprecierea declaraiilor
martorului este necesar de luat n consideraie condiiile n care a fost efectuat recepionarea:
condiii cu lumin natural sau artificial, dac fapta a fost comis ziua, n amurg sau pe timp de
noapte. La aprecierea declaraiilor martorului este important de a lua n consideraie att calitile
psiho-fiziologice ale persoanei, cum ar fi starea vederii, unele vicii, spre exemplu, daltonismul, ct
i factorii obiectivi, cum ar fi raportul de distan, condiiile atmosferice (senin, cea). La recepia
auditiv se coreleaz natura sunetului sau zgomotului cu vrsta martorului, distana de la obiectul
cercetrii i eventualele obstacole. n ce privete recepia vorbirii, se ia n considerare faptul c
martorului i se cere s reproduc n cele mai dese cazuri nu termenii ce alctuiesc fraza, ci numai
sensul convorbirii, cu toate c n unele cazuri au importan i termenii concrei35.
La aprecierea declaraiilor martorilor este important s se ia n consideraie faptul c la
momentul expunerii pot fi comise anumite denaturri: prin adiia, adic prin adugarea unor date
care de fapt nu au fost n realitate, prin omisiunea unor date provocat de uitare, cnd martorul este
de bun-credin, sau intenionate, cnd martorul este de rea-credin, denaturri prin substituire,
cnd martorul poate substitui anumite date percepute cu date care au avut loc ntr-un alt eveniment
perceput. O mare importan la expunere o are tipul de temperament, capacitatea de a expune .a.

34
35

. Gheorghi Mateu ,,Protecia martorilor, utilizarea martorilor anonomi n faa organelor procesului penal Bucureti 2003
Nicolae Volonciu, p.364

29
Declaraiile prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile36.
Se consider declaraiile persoanei creia i s-a adus prejudiciu material ori moral n urma
infraciunii i care dispune de informaii i date asupra mprejurrilor care urmeaz a fi dovedite n
cauz.
Declaraiile prii vtmate au n linii generale multe trsturi comune cu declaraiile
martorului. Din aceste considerente, legea a stabilit o ordine unic de obinere, verificare i
apreciere a declaraiilor martorului i prii vtmate. Declaraiile i audierea prii vtmate se fac
conform dispoziiilor ce se refer la declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod
corespunztor (art. 111 alin.2 C.P.P.).
Declaraiile prii vtmate nu pot fi apreciate privind utilitatea datelor coninute n acestea.
Neaudierea prii vtmate duce la desfiinarea sentinei, deoarece declaraia n msur coroborat
cu alte probe n cauz constituie mijloc de prob.
Spre deosebire de martor, partea vtmat are un statut special n cauza penal, determinat
de faptul c este o persoan creia i s-a cauzat un prejudiciu i evident aceasta are un interes n
cauza penal. La audierea n instan partea vtmat, de regul, cunoate toate materialele cauzei,
spre deosebire de martor, avnd dreptul s ia cunotin de acestea la finisarea urmririi.
Persoana vtmat este ascultat asupra mprejurrilor, care urmeaz a fi dovedite n cauz,
asupra relaiilor ei cu nvinuitul, precum i asupra probelor administrate. Datele comunicate de
partea vtmat nu pot servi ca probe, dac ele se bazeaz pe informaii, a cror surs nu este
cunoscut.
n declaraiile prii vtmate sunt incluse nu doar mprejurrile faptei, ca i n cele ale unui
martor, dar i diferite opinii, poziii ale sale. La determinarea coninutului declaraiilor prii
vtmate este necesar de luat n consideraie i faptul c legea ocrotete viaa privat a persoanei.
Din aceste considerente, art. 111 din CPP stabilete c n cazul unor infraciuni sexuale se interzice
inculpatului sau aprtorului prezentarea anumitor probe despre pretinsul caracter sau istoria
personal a victimei. Aceste date pot fi prezentate doar n urma unui demers naintat instanei, care
este examinat doar n edin nchis, la care particip inculpatul i procurorul, avnd dreptul s se
expun asupra acestor mprejurri. Admiterea demersului poate avea loc doar n cazul n care
omiterea acestor date prezentate de inculpat ar putea s prejudicieze achitarea inculpatului. Totui
nu toate probele vor fi prezentate, dar numai acelea pe care le va considera preedintele edinei
posibile de administrare.
n cazul cnd victima a decedat n urma infraciunii, drepturile acesteia trec asupra rudelor
apropiate. n asemenea situaii, de regul, rudele nu sunt audiate n calitate de parte vtmat, dac
36

., ., , ,2003

30
nu cunosc anumite date de fapt, care au importan n cauza penal. n cazul cnd dispun de
asemenea informaii, aceste persoane se audiaz n calitate de martori.
Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa se refer i la partea vtmat, ceea ce
nseamn c partea vtmat nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale apropiate,
a soului, soiei, logodnicului, logodnicei.
Declaraiile prii civile, prii civilmente responsabile referitoare la obiectul aciunii civile
sunt depuse conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului. n asemenea condiii partea
civil i partea civilmente responsabil dau explicaii, prezint acte, documente etc. n cazul cnd
partea civil a renunat la aciunea civil, dar n cauz sunt probe c persoanei i s-a cauzat alt
prejudiciu material, moral sau fizic, partea civil poate depune declaraii n calitate de parte
vtmat, dac instana o va recunoate. n cazul cnd partea civil dispune de informaii ce
depesc obiectul aciunii civile, informaii care au importan n cauza penal, partea civil va fi
audiat n calitate de martor n mod corespunztor dispoziiilor ce se refer la audierea martorului37.
Proceduri speciale de obinere a declaraiilor.
n afar de procedeele clasice de audiere a persoanelor, legea procesual penal prevede i
alte modaliti de obinere a declaraiilor, cum ar fi confruntarea i verificarea declaraiilor la locul
infraciunii.
Confruntarea n cazul n care exist divergene ntre declaraiile persoanelor audiate n
aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, pentru aflarea adevrului i
nlturarea divergenelor.
Prin confruntere se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei penale. Confruntarea se
mai consider i un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a poziiilor nvinuitului
fa de fapta ce i se imput38. De regul, confruntarea se efectueaz n faza de urmrire penal.
Organul de urmrire penal determin dac este necesar sau nu efectuarea confruntrii. Totui,
pornind de la prevederile art. 375, n cadrul judecrii pot fi efectuate i alte aciuni procesuale, ceea
ce nseamn c nu exist nici o prevedere legal care ar interzice efectuarea confruntrii i n faza
de judecat.
Confruntarea const n audierea concomitent a 2 persoane cu scopul nlturrii
divergenelor n declaraiile anterioare. n legtur cu aceasta este inadmisibil ca la confruntare s
participe o persoan care nu a fost anterior audiat. Dac n declaraiile anterioare referitor la unele
i aceleai fapte i circumstane sunt absente divergenele, confruntarea nu se efectueaz. Cu toate
c efectuarea confruntrii este dispus de ctre organul de urmrire penal sau, dup caz, de ctre
37
38

, , ,, .. 2005,
.., , 1997

31
instana de judecat, efectuarea acesteia o pot cere prile. Dac organul de urmrire penal sau
instana de judecat consider inutil efectuarea confruntrii, cererea poate fi respins motivat
printr-o ordonan a organului de urmrire penal sau printr-o ncheiere judectoreasc.
Confruntarea poate fi efectuat ntre oricare subiect care a depus declaraii.
Pe lng avantajele menionate, confruntarea poate prezenta i unele dezavantaje, i anume:
cei confruntai pot specula contradiciile n interesul lor, pot sesiza punctele slabe ale probatoriului,
pot s fie de acord asupra celora ce vor declara n cadrul confruntrii sau n etapele ulterioare. Deci
confruntarea se va efectua atunci cnd scopul urmrit de acest act nu poate fi realizat prin alte
procedee probatorii: ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea de percheziii, reconstituiri,
efectuarea de expertize, ascultarea altor persoane ce au informaii despre mprejurrile care sunt
cercetate. Numai dac, dup epuizarea acestor activiti, totui necesitatea confruntrii persist, se
purcede la nfptuirea ei.
Verificarea declaraiilor la locul infraciunii este un procedeu special de obinere a
declaraiilor, esena cruia const n verificarea unor declaraii anterioare ale martorilor, prii
vtmate, bnuitului, nvinuitului n faza de urmrire, n scopul stabilirii veridicitii acestor
declaraii. Reprezentantul organului de urmrire penal, apreciind informaia obinut anterior,
decide efectuarea acestei aciuni procesuale cu scopul de a concretiza, de a verifica, dar i de a
obine noi informaii. Verificarea declaraiilor la faa locului are tangene cu alte aciuni procesuale,
de exemplu, cu audierea, deoarece persoana depune declaraii la locul comiterii faptei, innd cont
de anumite mprejurri. O tangen cu aceast aciune procesual o are i cercetarea la faa locului,
ns aceasta se efectueaz doar cu scopul de a verifica declaraiile, i nu cu scopul de a cerceta ca
atare locul. Totui, n timpul efecturii acestor aciuni procesuale, dac s-au descoperit anumite
obiecte, acestea se ridic i se consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale, nefiind
necesar ntocmirea unui proces-verbal separat referitor la cercetarea la faa locului. Dup cum se
vede, scopul verificrii declaraiilor const n analiza i precizarea declaraiilor persoanelor audiate
anterior.
Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
n anumite situaii, pentru constatarea unor date de fapt sunt necesare cunotine special. n
cele mai dese cazuri dac sunt necesare cunotine speciale organul de urmrire penal sau instana
apeleaz la experi. Exist situaii n care prezena unor specialiti n cauza penal reclam o
urgen, din cauza pericolului dispariiei unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de
fapt. n asemenea situaii este necesar explicarea urgent a unor fapte, circumstane ale cauzei 39. n
39

Ion Neagu, Tratat de procedur penal, p.379

32
scopul facilitrii desfurrii normale a procesului i soluionrii unor asemenea probleme legea
procesual penal prevede ca mijloc separat de prob constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Constatrile sunt mijloace de prob avnd aceiai valoare probant ca i alte mijloace de prob i se
apreciaz n coroborare cu alte probe. Specialitii care efectueaz constatrile tehnico-tiinifice i
medico-legale nu i pot nsui atribuiile organelor de urmrire penal sau ale organelor de control,
ei trebuind s se limiteze la rezolvarea problemelor de strict specialitate, pe care le ridic
rezolvarea cauzelor penale.
Atragerea specialitilor la efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice n cele mai dese cazuri
poate avea loc cnd este vorba de accidente de circulaie sau accidente cu anumite utilaje.
Constatrile medico-legale se efectueaz cel mai des n cazurile de omor, dac tergiversarea ar
determina pierderea urmelor cu efectuarea ulterioar a expertizei. n unele cazuri constatrile
medico-legale pot determina calificarea infraciunii, aceasta depinznd de durata tratamentului
medical. Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti care activeaz
n organul de urmrire penal, dar i de specialiti din domeniul medicinei legale, iar n cazuri de
necesitate, acetia pot fi specialiti din alte domenii ale medicinei. Organul de urmrire penal poate
dispune efectuarea constatrilor att din oficiu, ct i la cererea prilor. Constatrile tehnicotiinifice i medico-legale se efectueaz dup proceduri mai simplificate fa de expertiz, acest
fapt fiind determinat de necesitatea lmuririi urgente a unor fapte sau mprejurri ale cauzei.
Aceast aciune procesual trebuie s se fac ntr-un moment apropiat de cel al svririi infraciunii, deoarece numai aa constatarea poate cuprinde aspecte cu relevan deosebit n
rezolvarea cauzei penale..
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale se consemneaz ntr-un raport, n
care sunt indicate att metoda utilizat la constatarea tehni-co-tiinific i medico-legal, ct i
concluziile care s-au fcut n urma efecturii investigaiilor. n cazul n care organul de urmrire
penal, din oficiu, sau instana la cererea uneia din pri constat c raportul tehnico-tiinific sau
medico-legal nu este complet sau concluziile nu sunt precise, se dispune efectuarea expertizei.
Concluziile nu sunt complete n situaia cnd specialistul nu a dat rspuns la toate ntrebrile puse n
faa lui sau cnd raportul nu este destul de clar i nu se poate face o concluzie clar privind
chestiunile care au importan n cauz, fapt ce provoac unele dubii n privina raportului.
Legislaia nu acord o for probant privilegiat raportului de constatare tehnico-tiinific
sau medico-legal40.
Prezentarea spre recunoatere. Investigaiile ce sunt efectuate n cauzele penale pun
adeseori organele de urmrire penal n posesia unor obiecte sau informaii privitor la persoane sau
40

Grigore Theodoru, Lucia Moldovan, Drept procesual penal, p.145

33
obiecte a cror legtur cu infraciunea svrit sau cu ajutorul acesteia este neechivoc (de
exemplu, gsirea la locul faptei a instrumentelor cu care s-a svrit infraciunea - un cuit, topor,
arm de foc etc. informaii provenind de la martorii oculari ai infraciunii care furnizeaz informaii
asupra semnalmentelor infractorului ce a prsit n fug locul faptei), dup cum, alteori, legtura
unor astfel de persoane i obiecte cu infraciunea comis e incert, dar locul i mprejurrile n care
au fost percepute pot conduce la concluzia existenei unei presupuse legturi.
Prezentarea spre recunoatere const n aceea c unei persoanei se prezint o alt persoan,
cadavru, un lucru, un animal pe care le-a vzut anterior, pentru a stabili dac le recunoate. Ea este
o form de realizare concret a identificrii, constituind totodat o metod de verificare a probelor
administrate n cauz ori a versiunilor elaborate pe parcursul urmririi penale.
Prezentarea spre recunoatere nu reprezint dect o modalitate de ascultare a persoanelor,
rezultatul prezentrii spre recunoatere materializndu-se sub forma unor declaraii ale martorilor,
prii vtmate, nvinuitului ori inculpatului, declaraii obinute potrivit regulilor privind ascultarea.
Ea se particularizeaz totui n cadrul activitii de ascultare prin scopul i finalitatea bine conturate:
identificarea de persoane, cadavre, lucruri sau animale care prezint importan pentru aflarea
adevrului i corecta soluionare a cauzelor penale. Prezentarea pentru recunoatere are o
importan egal cu ascultarea propriu-zis a oricrui subiect procesual, care cunoate o fapt sau o
mprejurare de fapt, de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la identificarea autorului
ori victimei unei infraciuni.
Expertizele.
Expertiza este o activitate tiinifico-practic care const n aflarea adevrului, a unor cercetri
privind obiectele materiale, organismul uman, fenomenele i procesele ae ar putea conine
informaii importante despre circumstanele cauzelor examinate de organele de urmrire penal i
de instaa de judecat.
Rezolvarea unei cauze penale necesit n multe cazuri cunotine speciale ntr-un domeniu
dat, care poate fi domeniu al tiinei, tehnicii, artei, meteugului. O dat cu progresul tehnicotiinific cercul acestor domenii se lrgete. Acest fapt a condiionat existena n legea procesual
penal a unui mijloc de prob numit raport de expertiz.
Raportul de expertiz, ca mijloc de prob, este o totalitate de date de fapt stabilite n urma
cercetrii obiectelor materiale i de date administrate ntr-o cauz penal, cercetare efectuat de
ctre expert. Expertiza constituie o aciune de cercetare efectuat de ctre un expert n scopul
soluionrii unor chestiuni puse n faa lui de ctre organul de urmrire penal sau instana de
judecat, n urma creia se ntocmete un raport n ce conine concluziile la care a ajuns expertul n

34
urma efecturii investigaiei. Dispunerea expertizei este o aciune procesual ntreprins att de ctre
organul de urmrire penal din oficiu sau la cererea prilor, ct i de ctre instana de judecat din
oficiu n vederea soluionrii unor chestiuni ce se includ n obiectul probaiunii i care necesit
cunotine speciale41.
n opinia dat, raportul de expertiz are o valoare probatorie mai mare dect celelalte mijloace
de prob. Particularitile concluziilor la care a ajuns expertul i care sunt reflectate n raportul de
expertiz, spre deosebire de alte mijloace de prob, se caracterizeaz prin nsi natura de obinere,
analiza tiinific i ordinea procesual special.
Expertizele se divizeaz n facultative i obligatorii.
Expertizele facultative sunt dispuse de ctre organul de urmrire; din oficiu; la cererea
prilor i de ctre instana de judecat la cererea prilor, n toate cazurile cnd consider c sunt
necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Efectuarea
expertizei poate fi cerut de pri din iniiativa lor proprie i pe contul lor propriu. n acest caz,
raportul expertului are aceeai valoare probant ca i raportul de expertiz ntocmit n ordinea
general.
Expertize obligatorii sunt expres prevzute de art. 143 din CPP:
- Se dispune expertiza n mod obligatoriu pentru constatarea cauzei morii.;
- Gradului de graviditate i a caracterului vtmrilor integritii corporale;
- Pentru stabilirea strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului- n cazurile n
care apar n cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine
stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal;
- Pentru stabilirea vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate n cazurile
n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta
lipsesc sau prezint dubiu;
-n cazul stabilirii strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului, dac apar ndoieli n
privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile care au importan pentru cauza penal i a
capacitii de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv
sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat.
- altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
La dispunerea unei asemenea expertize este necesar s se in cont de urmtoarele aspecte:
expertiza se dispune doar n cazurile n care declaraiile vor sta n mod exclusiv sau la principal n
baza hotrrii: expertiza se dispune n cazul cnd apar ndoieli privind capacitatea persoanei de a
percepe just mprejurrile, cu scopul determinrii strii organelor de percepere i atitudinii fa de
41

.. ,, 1991

35
mprejurrile care au fost percepute. Practica cunoate alte cazuri cnd fr efectuarea expertizei
este imposibil stabilirea adevrului.
Dup modul de organizare se cunosc: expertiza simpl, care este o denumire recunoscut n
literatura de specialitate, dar Codul de procedur penal nu prevede expres acest termen, el fiind
utilizat mai mult n tiina criminalistic i n practic.
Expertiza de comisie se efectueaz de ctre o comisie compus din civa experi de acelai
profil. n comisie pot fi inclui att experi numii de ctre instituia de expertiz, ct i experi
propui de pri. Comisia de experi, ajungnd la o opinie comun, semneaz raportul de expertiz.
Expertiza complex se efectueaz n cazul n care constatarea unei circumstane ce poate
avea importan pro-batorie n cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii
n diferite domenii. Expertiza complex are multe elemente comune cu expertiza de comisie42.
Contraexpertiza se efectueaz n cazurile cnd concluziile expertului nu sunt ntemeiate, exist
ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei.
Contraexpertiza este efectuat de ali experi. Este important ca n ordonana de executare a
expertizei s fie indicate motivele care au determinat necesitatea efecturii unei contraexpertize. La
efectuarea att a expertizei suplimentare, ct i a contraexpertizei poate participa i primul expert
pentru a da explicaii, ns acesta nu particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea
concluziilor.
Rezultatele investigaiilor sunt nscrise n raportul de expertiz, care este un mijloc de
prob. n raport, expertul d rspuns la toate chestiunile puse n faa lui, iar n caz de imposibilitate
de a rspunde la unele chestiuni se arat motivele. Aceast prevedere se refer i la cazul cnd
expertul, din anumite motive, nu poate prezenta concluzii i ntocmete o declaraie n acest sens43.

.2 MIJLOACELE MATERIALE DE PROB. NOIUNEA I CLASIFICAREA LOR

Mijloacele materiale de prob sunt obiectele care conin sau poart o urm a faptei
svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului n procesul penal .44
n conformitate cu legislaia procesual intr n categoria mijloacelor materiale de proba i
obiectele care a fost folosite sau au fost destinate sa serveasc la svrirea unei
precum i obiectele care sunt produsul infraciunii.
42

Legea cu privire la expertiza judiciar , Nr.1086-XIV din 23.06.2000

., .
44
.. // , -: 1991. . 173.
43

infraciuni,

36
Sunt mijloace materiale de proba urmtoarele :
a) Obiectele ce contin o urm a infraciunii(de pild, cadravul, sau corpul unei persoane avnd
leziuni produse prin lovire, nscrisurile falsificate, ect.)
b) Obiectele ce poart o urm a infraciunii (de pilda, hainele infractorului pe care se
gsesc pete de snge, obiectele pe care au rmas imprimate urme de mini, precum i mulajele,
fotografiile sau peliculele pe care se fixeaz urma. atunci cnd nu se poate ridica nsui obiectul
care o poart) ;
c) obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s serveasc la comiterea infraciunii
(de

pild,

armele de

foc instrumentele

de spargere, cheile false, aparatajul de falsificat

monede, etc.) ;
d) obiectele produse prin infraciune (de pild, monedele false, alimentele denaturate, etc.) ;
e) orice alte obiecte care servesc la aflarea adevrului n procesul penal (de pild beneficiul
obinut din infraciune cum sunt lucrurile sustrase ori obiectele a cror deinere este interzis).
Fixarea procesuala a mijloacelor materiale de prob se realizeaz prin ntocmirea unui
proces-verbal de descriere a lor, cu indicarea locului, a poziiei, a datei i a mprejurrilor n care au
fost gsite, la care se pot anexa fotografii, mulaje, schie, pelicule etc.
Corpurile delicte care din cauza volumului sau alte motive nu pot fi pstrate mpreun cu
dosarul trebuie fotografiate i fotografiile se anexeaz la procesul verbal respectiv. Obiectele
voluminoase dup fotografiere pot fi sigilate i transmise spre pstrare persoanelor juridice sau
fizice. n acest caz n dosar se va face meniunea respectiv.45
Documentele se anexeaz prin ordonana organului de

urmrire penal sau ncheierea

instanei la materialele dosarului i se pstreaz att timp ct se pstreaz dosarul respectiv. n cazul
n care documentele n original sunt necesare pentru eviden, rapoarte sau n alte scopuri legale,
acestea pot fi restituite deintorilor, dac este posibil fr a afecta cauza, copiile de pe acestea
pstrndu-se n dosar.
Organul de urmrire penal le poate prezenta prilor spre recunoatere, le poate examina prin
propriile simuri (de pild, un act falsificat n mod vizibil) sau le poate supune unei constatri
tehnico-tiinifice ori unei expertize criminalistice.
De asemenea, organul judiciar poate dispune anexarea acestor obiecte la dosarul cauzei,
pentru a servi ca mijloace materiale de prob.46

45
46

CPP RM art157 al.2

Gheorghi Mateu Procedura penal Iai Iai 1994 V.2 pag.172

37
Mijloacele materiale de prob au aceeai valoare probanta ca i celelalte mijloace de prob.
Organele de urmrire penal le accept sau nu dup cum le formuleaz convingerea c exprim sau
nu adevrul.
n viziunea autorilor rui, mijloacele materiale de prob sunt nite obiecte a lumii materiale
cu ajutorul crora i n ordinea stabilit de legislaia procesual penal se stabilesc date necesare
pentru justa soluionare a cauzei
Legea atribuie la mijloacele materiale de prob banii, bijuteriile dobndite pe cale criminal.
La ridicarea unor asemenea bunuri necesit a fi respectat procedura legal de ridicare, iar dup
ridicare aceste bunuri sunt puse pe un cont special fiind folosite n folosul statului cu toate c
sanciune prevzut de Codul penal nu prevede confiscarea averii. Din contul acestor bunuri pe
parcursul urmririi penale de obicei nu se restituie prejudiciul material cauzat prin infraciune.
Soarta final a acestor bunuri este soluionat de ctre instana de judecat.
n calitate de pri componente a mijloacelor materiale de prob evolueaz copiile , mulajele
i alte obiecte care nu pot fi excluse din mediul nconjurtor sau exemple pentru cercetarea
comparativ.
Pentru realitatea nelegerii noiunii de mijloc de prob este caracteristic:
1.prezena calitilor i semnelor obiectelor materiale n baza crora se stabilete obiectul
probaiunii ;
2.posibilitatea sesizrii nemijlocite de ctre organul de urmrire penal i judector a acestor
caliti;
3.ntrirea procesual a datelor faptice acumulate de la probele materiale;
4.probe materiale nu sunt oriicare obiecte, dar numai acelea care au legtur cu aciunile
ndreptate spre aciunea de cercetare a fenomenului.
Probele materiale pot fi att de acuzare, ct i de achitare ( spre exemplu: prezena alicelor n
corpul victimei dup caracteristice nu coincide cu alicele gsite la bnuit ...). n sens larg despre
probele materiale se poate de vorbit ca despre urme materiale ale infraciunii. Probele materiale
sunt urme lsate la locul infraciunii, sunt obiecte depistate la locul infraciunii, sunt bunuri
materiale depistate la nvinuit i care aparineau victimei, sunt documente pstrnd pe sine urmele
infraciunii, sunt nite pete lsate pe hainele nvinuitului etc.
Probele materiale pot servi pentru verificarea altor probe, spre exemplu, a declaraiilor
martorului, nvinuitului, bnuitului. Acea concluzie sau alte care reiese din declaraiile martorului

38
sau nvinuitului poate fi confirmat sau negat de ctre alte probe materiale. ntr-o nuvel despre
nentrecutul detectiv erlok Holms autorul Konann Doil afirm: c lucrurile pot povesti mai mult
despre oameni dect oamenii despre lucruri. Probele materiale ca i celelalte genuri de probe
trebuiesc acumulate i cercetate mpreun cu alte probe, la fel aprecierea lor se face n cumul.
Probele materiale pot fi cu acelai succes falsificate de ctre persoane cointeresate la fel ca i
orice care mijloc de prob. Practica cunoate cazuri de falsificare a amprentelor digitale, de
simulare a suicidului, de nscenare a furtului de ctre persoanele responsabile de bunurile sustrase
etc. Pe de alt parte nu este primit i apreciat importana probelor materiale care cte odat se
manifest prin efectuarea tergiversat a cercetrii la faa locului, efectuarea superficial a acestei
aciuni i pstrarea necorespunztoare a obiectelor materiale etc47.
n condiiile dezvoltrii rapide a tehnicii se creeaz condiii prielnice pentru depistarea i
fixarea diferitor probe materiale cu ajutorul unor procedee fizice, chimice, a fotografiei judiciare
i altor tiine.48 O atenie deosebit se atrage la narmarea tehnic a ofierului de urmrire penal .
Pentru folosirea cu succes a probelor materiale este necesar o cercetare de excepie cu scopul
depistrii lor n cazul petrecerii cercetrii la faa locului, cercetrii cadavrelor, efecturii
percheziiilor, n cazul cercetrii diferitor obiecte , la fel i n cazul altor aciuni de urmrire penal.
Din vizorul organului de urmrire penal nu pot disprea careva nuane, careva fire care se
atribuie la probele materiale depistate la faa locului sau circumstanele cauzei. Unele sau alte
obiecte ale lumii materiale devin mijloace de prob n dependen de caracterul i legtura cauzal
cu fenomenul infracional49.
Pot fi evideniate :
1.obiecte care au devenit mijloace de prob n dependen de destinaia lor, apartenena i
preul su ( obiecte ale infraciunii spre care sunt ndreptate aciunile criminale). Ele sunt legate
prin legtur cauzal att cu procesul probaiunii, ct i probele materiale;
2.obiecte care nu sunt legate nemijlocit cu infraciunea, dar sunt purttori ai calitilor strii
semnelor aprute de la aciunile criminale. Acestea sunt obiecte cu urme de snge pe pmnt, pe
podea , urme de mini, picioare etc. n asemenea cazuri legtura cauzal ntre obiecte i infraciune
este fcut prin aceste urme. Aceste urme sunt doar nite purttori de informaie.
3.obiectele care au semne ce se atribuie la grupele mai sus enumerate. Aceste obiecte sunt
47

.. 1989 .164
.., .., ,, 2000
49
.. ,, 2000
48

39
unite printr-o legtur dubl cu infraciunea. Spre exemplu: n urma spargerii lactului la un
depozit la bnuit a fost depistat un set de chei pentru lacte. n urma unei verificri riguroase pe trei
din cheile depistate a fost depistat o substan care se afla n interiorul lactului descuiat ( unsoare
pentru lact i particule de praf de splat ). Acesta este semnul grupei a doua de obiecte. Asemenea
stabilire are o importan major n cazul descoperirii infraciunilor.
Corpurile delicte se anexeaz la dosar si se pstreaz in dosar sau se pstreaz in alt
mod prevzut de lege. Corpurile delicte care, din cauza volumului sau din alte motive, nu pot fi
pstrate mpreuna cu dosarul trebuie fotografiate si fotografiile se anexeaz la procesul-verbal
respectiv, n acest caz, in dosar se va face meniunea respectiva.

Substanele explozive si alte

obiecte care prezint pericol pentru viata si sntatea omului si din acest motiv nu pot fi pstrate
in calitate de corpuri delicte, fapt confirmat prin concluzia specialitilor n domeniu, n baza
ordonanei organului de urmrire penala autorizate de judectorul de instrucie, se nimicesc prin
metodele respective imediat dupa ridicare si examinare, metalele nobile si pietrele pretioase,
perlele, valuta nationala si straina, carturile, carnetele de plata, hirtiile de valoare, obligatiile, care
pot fi recunoscute corpuri delicte, se transmit spre pstrare la instituiile Bncii Naionale.
Valuta strina, banii lichizi naionali,obligaiile,ridicate in cadrul efecturii aciunilor de
urmrire penala, se pstreaz in dosar daca ele conin semne individuale in urma svririi
infraciunii.
n caz de conflict referitor la apartenena obiectului recunoscut corp delict, litigiul se
soluioneaz in ordinea procedurii civile si un asemenea obiect se pstreaz pn la momentul cnd
hotrrea pronunata in cauza civila devine irevocabila.
La pstrarea corpurilor delicte si a altor obiecte, la transmiterea lor pentru efectuarea
expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale, precum si la transmiterea cauzei
altui organ de urmrire penala sau altei instane judectoreti trebuie sa fie luate masuri pentru a
preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea intre ele sau amestecul corpurilor delicte ori al
altor obiecte.
n cazul transmiterii cauzei, in documentul de nsoire, in anexele la el si in informaia
anexata la rechizitoriu se indica toate corpurile delicte si alte obiecte care au fost anexate la
dosar si pe care l nsoesc, precum si locul lor de pstrare daca ele nu snt anexate la dosar.
La transmiterea cauzei in care figureaz corpuri delicte, organul care primete cauza verifica
prezenta obiectelor anexate la dosar in conformitate cu datele menionate n documentul de
nsoire a cauzei. Despre rezultatele acestei verificri se face meniune in documentul de nsoire.
Legea procesual penal stabilete unele reguli de comportament cu mijloacele materiale de
prob, care cheam spre faptul asigurrii pstrrii acelui anturaj n care a fost depistat mijlocul

40
material de prob, de asigurat anexarea la dosar a acelor mijloace de prob, care ntr-adevr au
coninut probatoriu, i nu de anexat la dosar materiale ce nu au coninut probatoriu. Obiectul numai
atunci devine mijloc de prob, cnd este anexat prin ordonana respectiv la materialele dosarului.
Mijloacele materiale de prob necesit a fi apreciate n strns legtur cu alte probe aflate n dosar,
pe parcursul urmririi penale ct i dezbaterilor judiciare.50
Pn la soluionarea cauzei penale, procurorul, in faza urmririi penale, sau, dup caz,
instana dispune restituirea ctre proprietarul sau posesorul legal:
1) a produselor uor alterabile;
2) a obiectelor necesare acestuia pentru viata cotidiana;
3) a animalelor domestice, psrilor, altor animale care necesita ngrijire permanenta;
4) a automobilului sau a unui alt mijloc de transport, daca acesta nu a fost sechestrat
pentru asigurarea aciunii civile in cauza penala sau a posibilei confiscri speciale a bunurilor.
n cadrul soluionrii cauzei in fond se hotrte chestiunea cu privire la corpurile delicte.
In acest caz:
1) uneltele care au servit la svrirea infraciunii vor fi confiscate si predate
instituiilor respective sau nimicite;
2) obiectele a cror circulaie este interzisa vor fi predate instituiilor respective sau
nimicite;
3) lucrurile care nu prezint nici o valoare si care nu pot fi utilizate vor fi distruse,
iar in cazurile in care sunt cerute de persoane ori instituii interesate, ele pot fi remise acestora;
4) banii si alte valori dobndite pe cale criminala sau asupra crora au fost ndreptate
aciunile criminale, in baza sentinei instanei se trec in venitul statului. Celelalte obiecte se
predau proprietarilor legali, iar daca acetia nu snt identificai, se trec in proprietatea statului. In
caz de conflict referitor la apartenena acestor obiecte, litigiul se soluioneaz in ordinea
procedurii civile;
5) documentele care constituie corpuri delicte rmn in dosar pe tot termenul de pstrare
a lui sau, la solicitare, se remit persoanelor interesate;
6) obiectele ridicate de organul de urmrire penala, dar care nu au fost recunoscute
corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate.
Valoarea obiectelor alterate, deteriorate sau pierdute in urma efecturii expertizei si a
altor aciuni legale se atribuie la cheltuielile judiciare. Daca aceste obiecte au aparinut
nvinuitului, inculpatului sau persoanei civilmente responsabile, contravaloarea acestora nu se
50

.. . , 1999.

41
restituie. Daca aceste obiecte au aparinut altor persoane, contravaloarea lor se restituie, prin
sentina, din bugetul de stat si poate fi ncasata de la condamnat sau de la partea civilmente
responsabila.
n caz de achitare a persoanei, precum si in caz de scoatere de sub urmrire penala pe
temei de reabilitare, contravaloarea obiectelor alterate sau pierdute in cadrul efecturii expertizei
sau a altor aciuni legale se restituie proprietarului sau posesorului legal, indiferent de calitatea lui
procesuala, din bugetul de stat.
n cazul in care corpurile delicte au fost transmise conform destinaiei potrivit
prevederilor art.161 alin.(3), proprietarului sau, dup caz, posesorului legal i se restituie obiecte
de acelai gen si calitate sau i se pltete contravaloarea lor pornind de la preturile libere in
vigoare la momentul compensrii.
Clasificarea mijloaceror materiale de prob
a)Documentele
Constituie mijloc material de prob documentele care provin de la persoane oficiale, fizice
sau juridice dac n ele sunt expuse ori adeverite circumstane care au importan pentru cauz ( art.
157 alin. 1 C.P.P.).
Din dispoziiile art. 157 alin.l C.P.P., reiese c valoare probant au
numai acele documente care:
- eman de la ntreprinderi, instituii i orgainizaii publice sau obteti,
de la persoane oficiale sau particulare;
- conin ori atest mprejurri care au importan pentru cauz.
Corpurile delicte, spre deosebire de procesele-verbale, reprezint sursa iniial referitoare la
anumite circumstane. Documentele sunt recunoscute ca mijloc de prob dac sunt respectate
cerinele de admisibilitate, pertinen, concludent i utilitate a acestora.
Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot fi
ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale (spre exemplu, documentele contabile .a.) sau
pot fi prezentate la cererea organului de urmrire sau a instanei (spre exemplu, ancheta social
ntocmit de serviciul de resocializare). n calitate de documente pot fi recunoscute i actele
ntocmite n urma unor controale, cum ar fi acte de revizie, rapoarte etc.
n unele cazuri, documentul poate servi n calitate de corp delict, evident, atunci cnd el
conine cel puin unul dintre elementele menionate n art. 158 C.P.P. Acestea se recunosc drept

42
corpuri delicte dac exist temeiuri de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii, au
pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni, precum i
banii sau alte valori, ori obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea
infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea
nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale.
Pentru a fi admisibil, documentul trebuie s corespund anumitei forme prevzut pentru
asemenea tip (cu semnturile respective, aplicarea sigiliului etc.). La examinarea infraciunilor ce
in de nclcarea atribuiilor de serviciu, la materialele dosarului penal trebuie s fie anexate i
instruciunile respective sau extrase din anumite instruciuni51.
La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar i scheme, grafice, date statistice, datele
coninute n informaii computerizate, descrieri ale anumitor procese i persoane etc. n calitate de
probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu condiiile de via i educaie ale minorului,
diferite rapoarte ale organului de poliie, acte ale inspectorilor tehnici .a. n cazul recidivei sunt
solicitate i documentele care confirm termenul real de executare a pedepsei pentru prima
infraciune.
n calitate de probe snt recunoscute, de asemenea, i actele medicale privind starea sntii
nvinuitului i a victimei, dac victima s-a tratat dup infraciune. n asemenea situaii sunt
solicitate documente din instituia medical.
Ca mijloace de prob sunt recunoscute i documentele care parvin de la ceteni, ntocmite
att la cererea organului de urmrire i a instanei, ct i care nu au legtur cu dosarul (diferite
scrisori, cereri etc.). Nu poate fi recunoscut ca document caracteristica dat de vecini sau colegii
de serviciu. n caz de necesitate, aceste persoane pot fi audiate n calitate de martori.
n cazul cnd datele prezentate sunt controversate, instana trebuie s motiveze n sentina
admiterea sau respingerea anumitor date. n cazul n care este inutil de anexat toate documentele la
dosarul penal i aceasta nu pune n pericol examinarea complet a cauzei, documentele pot fi doar
examinate. n asemenea cazuri se ntocmete un proces-verbal privind examinarea documentelor.
Materialele care au servit drept temei de pornire a urmririi penale rmn n dosarul penal n
calitate de documente. Materialele noi prezentate de ctre pri n cile de atac au importan
procesual ca documente, servind drept motiv de probare a temeiurilor sau a lipsei de temeiuri de
a reexamina cauza penal, iar n caz de reexaminare servesc drept date care probeaz circumstane
importante n cauz52.

51
52

Igor Dolea, Dumitru Roman, .a., ,,Drept procesual penal Chiinu 2006
Nistoreanu Gheorghe ,,Drept Procesual Penal Bucureti 1995,

43
Neprezentarea n termen a documentului nu nltur importana probant a acestuia. Datele
care probeaz antecedentele penale se includ n cazierul judiciar care, de asemenea, se consider
document. Documentele care au fost ntocmite peste hotarele Republicii Moldova, n rile n care
Republica Moldova are acord de asisten juridic reciproc i care corespund cerinelor generale
fa de documente, nu cer reconfirmarea pe teritoriul Republicii Moldova.
b)Corpurile delicte
Alin. (1) al art. 158 din CPP prezint o caracteristic general a temeiurilor de recunoatere a
obiectelor n calitate de corpuri delicte - acele obiecte din lumea material obiectiv cu ajutorul
crora s-a realizat latura obiectiv a infraciunii (arma, n unele cazuri mijlocul de transport,
substanele explozibile etc.). n cauze penale n care are importan soluionarea chestiunii privind
narmarea participanilor, corpuri delicte pot fi recunoscute nu numai obiectele care sunt arme albe
sau de foc n deplinul sens al cuvntului, dar i alte arme, obiecte care s-au gsit la participanii la
infraciune i cu care pot fi cauzate leziuni corporale. La fixarea obiectului este necesar de
constatat dac exist indicii care s confirme c posesorul l deinea la moment pentru a asigura
eficacitatea atacului, care a fost scopul concret al purtrii unui asemenea obiect .a. Aceste
mprejurri se stabilesc la audierea fptuitorului53.
Transportul auto, motociclete i alte surse de transport care aparin fptuitorilor pot fi
recunoscute n calitate de corpuri delicte cu condiia c direct au fost utilizate n procesul de
comitere a infraciunii cu scopul de a atinge rezultatul scontat. Aceeai situaie este i n cazul cnd
unitatea de transport a fost utilizat pentru ca fptuitorul s dispun realmente de bunuri.
Banii, alte valori sau obiecte i documente care au fost obinute n urma unor aciuni
criminale sunt recunoscute, de asemenea, corpuri delicte. Prin noiunea de valori se are n vedere
orice proprietate care are o oarecare valoare pecuniar, inclusiv unele obiecte din aur, argint,
platin, alte metale preioase, pietre scumpe, perle, hrtii de valoare, obiecte de anticariat, cas,
automobil, mobil procurate pe banii obinui n urma comiterii unor infraciuni, inclusiv din
vnzarea bunurilor obinute n urma infraciunii.
Sarcina organului de urmrire este de a dovedi c banii i alte lucruri de valoare au fost
obinute pe cale ilegal. Argumentele prezentate de ctre nvinuire trebuie s resping orice alt
argument privind proveniena acestor valori (spre exemplu, prin dovedirea necorespunderii valorii
bunurilor cu veniturile legale ale persoanei). Nedescoperirea banilor sau a valorilor trebuie
recunoscut n instan ca o prob de aprare.

53

Tudor Osoianu, Victor Ornda, ,,Procedura Penal partea general, Chiinu 2004

44
n calitate de obiecte care au pstrat urmele aciunii criminale pot fi hainele cu urme de
deteriorri sau cu urme de snge, lacte cu urme de spargere .a. Dac din unele motive urma nu
poate fi ridicat, va fi utilizat copia acesteia care a fost obinut cu respectarea prevederilor legale.
Descoperirea anumitor urme pe corpurile delicte i obiectele care au pstrat indicii ale
aciunilor criminale, cum ar fi lucrurile furate, banii n calitate de mit, poate dovedi faptul aflrii
persoanei ntr-un loc concret etc54.
Certificatele care confirm dreptul la hrtiile de valoare sunt corpuri delicte numai n cazul
cnd acestea au fost falsificate. Certificatele originale vor figura n cauza penal n calitate de
documente.
La corpuri delicte se refer i bunurile obinute pe cale ilegal n infraciuni ecologice, cum
ar fi braconajul (cu animale, peti, copaci .a.). n calitate de corpuri delicte pot fi recunoscute i
probele de aer, ap, sol n infraciunile ecologice legate de poluarea aerului, apei, solului .a.
Dup regula general, corpurile delicte se pstreaz anexate la dosar. Alte modaliti speciale
de pstrare a corpurilor delicte sunt prevzute de art. 159 din CPP.
Alin. (3) al art. 158 din CPP stabilete i alte condiii de admisibilitate a obiectelor n calitate
de corpuri delicte. Obiectul trebuie s fie descris detaliat n procesul-verbal de efectuare a
aciunilor procesuale enumerate n pct. 2) din alin. (3). n descriere se va atrage atenie deosebit
asupra semnelor particulare ale obiectelor i se va asigura posibilitatea de a identifica obiectul din
rndul altor obiecte omogene (spre exemplu, numrul aparatajului sau al armei etc.). Obiectele
ridicate sunt sigilate n funcie de volumul i genul lor.
Prin "alte aciuni" prevzute de pct. 1) din alin. (3) sunt considerate fotografierea sau filmarea
obiectelor, copierea .a. Toate aceste aciuni au drept scop evitarea unei substituiri sau modificri
eseniale a acestora. n cazul cnd prile prezint un obiect, considernd c acesta poate fi
recunoscut n calitate de corp delict, este obligatoriu de a audia n prealabil prile n calitatea pe
care o poart acestea n proces (fie bnuit, nvinuit, inculpat, fie victim sau parte vtmat, parte
civil, parte civilmente responsabil).
n toate cazurile, la audierea participanilor este necesar de a constata proveniena obiectului,
modalitatea prin care obiectul a ajuns n posesia persoanei, faptul dac obiectul nu a suferit unele
modificri, ct i alte mprejurri care ar confirma autenticitatea obiectului. n situaia cnd
aprtorul prezint un obiect, acesta nu se audiaz dup regula audierii bnuitului, nvinuitului,
prii vtmate, a martorului. n cererea pe care o nainteaz aprtorul privind anexarea la dosar a
obiectului, el trebuie s indice proveniena obiectului. Dac este necesar, organul de urmrire
penal sau instana cer de la aprtor lmuriri suplimentare. Respingerea cererii de anexare la dosar
54

Vasile Pvleanu ,,Drept Procesual Penal partea genaral, Bucureti 2001

45
a obiectului n calitate de corp delict poate fi doar n cazuri excepionale, ns participanii au
dreptul de a cere anexarea la dosar a obiectului n orice alt faz a procesului.
Curtea Suprem de Justiie n unele hotrri a determinat noiunea de corpuri delicte n
funcie de caracterul infraciunii. n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 19 din
10.06.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 20 din 10.06.1998, nr. 27 din
27.10.1998 i nr. 24-25 din 29.10.2001 "Despre practica judiciar n cazurile privind contrabanda i
contraveniile administrative vamale" s-a stabilit: prin bunuri se neleg mrfuri ale persoanei fizice
i juridice trecute peste frontiera vamal pentru vnzare-cumprare, schimb, arend sau alte
tranzacii economice; prin obiecte - orice obiect trecut peste frontiera vamal, inclusiv mijloace de
transport, valut naional i strin, titluri i obiecte de valoare, lucruri de uz personal, care
prezint valori culturale trecute peste frontiera vamal 55; n calitate de arm urmeaz a fi
considerate armele de foc sau albe, precum i armele de aciune exploziv. Drept alte obiecte
folosite n calitate de arm sunt considerate orice obiecte cu care pot fi cauzate leziuni corporale,
periculoase pentru via i sntate. Totodat nu are nici o importan dac ele au fost pregtite n
prealabil sau infractorul a folosit obiectul care ntmpltor s-a aflat la locul svririi infraciunii.
Prin obiecte predestinate mitei sub orice form se neleg banii, hrtiile de valoare, valorile
materiale, precum i alte foloase att de ordin patrimonial (transmiterea valorilor materiale, folosirea
gratuit a unei locuine sau a altor valori materiale, procurarea gratuit a biletelor la sanatoriu i
turistice, acordarea nelegal a premiilor, prestarea gratuit a unor servicii etc.), ct i de ordin
nepatrimonial (acordarea unui titlu, a unui grad sau a altei distincii onorifice etc.).56
Drept obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale vor fi considerate
obiectele adaptate de vinovat pentru un anumit scop din timp sau n timpul svririi aciunilor
huliganice, precum i obiectele care, dei nu au fost supuse unei prelucrri criminale, au fost special
adaptate de vinovat i se aflau la el cu acelai scop.57
Substane toxice se consider substanele n stare solid, lichid sau sub form de praf, a cror
utilizare de ctre o persoan, chiar i n condiiile unei nensemnate depiri a dozei, poate provoca
moartea acesteia (sulfatul de atropin, arsenul, strihana, clorura mercuric, cianura de potasiu etc.).
Substane cu efect puternic se consider mijloacele medicamentoase i alte mijloace, a cror
utilizare fr prescripia medicului sau cu nclcarea normelor de dozare poate cauza daune grave
55

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 06.07.1992 "Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre
sustragerea averii proprietarului".
56

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 11.03.1996 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din
10.06.1998 nr. 38 din 20.12.1999, nr. 25 din 29.10.2001 "Cu privire la aplicarea legislaiei cu privire la rspunderea
penal pentru mituire".
57

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 20.12.1993 cu modificrile introduce prin Hotrrea Plenului nr.
38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 "Cu privire la practica judiciar n cauzele despre huliganism".

46
organismului omului (de exemplu, preparatele hormonale). Substanele menionate se evideniaz
prin urmtoarele caracteristici comune:
a) sunt periculoase pentru viaa i sntatea omului;
b) nu sunt mijloace narcotice;
c) regimul lor juridic este reglementat de actele normative speciale.
Mijloace narcotice se consider plantele, materiile prime i substanele naturale i sintetice,
prevzute n conveniile internaionale, precum i alte plante, materii prime i substane care
prezint pericol pentru sntatea populaiei n cazul n care se face abuz de ele.58
Listele de mijloace narcotice i de substane cu efect puternic i toxice sunt confirmate de
Comitetul permanent de control asupra drogurilor al Republicii Moldova. Prin arme de foc se
nelege acea arm a crei funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile.
Principiul de funcionare a armei de foc are la baz fora de expansiune a gazelor provenite din
detonarea unei capse ori prin explozia unei ncrcturi. Arme de ioc sunt recunoscute armele
militare din dotarea colaboratorilor organelor securitii de stat i a afacerilor interne, altor
persoane, instituii i uniti autorizate cu funcii de gard, escort, utilizate n aciuni de
neutralizare sau nimicire a personalului i tehnicii de lupt, precum i orice alte instrumente, piese
sau dispozitive destinate pentru a imobiliza, a rni, a ucide sau a distruge, dac posed
caracteristicile unei arme militare. De asemenea sunt considerate arme de foc ansamblurile,
subansamblurile i dispozitivele care se pot constitui i pot funciona ca arm de foc (dispozitivul de
percuie, cu eava n stare de a produce mpucturi, stru confecionat din arme de vntoare cu
eava lis tiat, pistoale: de semnalizare cu gaze, pistoane adaptate pentru efectuarea
mpucturilor cu muniii etc.).
Substane explozive sunt: praful de puc, dinamita, trotilul, nitroglicerina, alte amestecuri
chimice produse n mod industrial sau meteugresc, care au capacitatea de a exploda n urma
aprinderii, lovirii sau detonrii.59
Drept arme de foc (militare) pot fi considerate i armele ascunse, fabricate industrial sau
confecionate n mod meteugresc, astfel nct existena lor s nu fie vizibil ori bnuit
(mecanism de mpucare a cartuelor n form de stilou, brichet etc.). Nu se consider arm de foc
partea component a ei, care nu poate fi utilizat pentru efectuarea mpucturii: eava, patul armei,
piedica, nchiztorul, trgaciul etc., dac nu exist probe c persoana care le deine are intenia de a
58

Hotrrea Plenului CSJ nr. 12 din 27.03.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului CSJ nr. 25 din
29.10.2001 "Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele
narcotice i substanele cu efect puternic i toxice".
59
(Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 din 09.11.1998 "Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre
purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a

47
le asambla alte segmente sau subsegmente pentru o arm sau un segment pentru efectuarea
mpucturii cu muniii. Arm alb se consider cea destinat i adaptat pentru a vtma, a omor
fiine umane cu aplicarea forei musculare prin contact nemijlocit prin tiere (sbii, tesacuri etc.),
nepare (baionete unghiulare, stilete etc), prin nepare, tiere (baionete plate, cuite, arcuri, arbalete, pumnale cu ti etc.), prin spargere, frmiare (box, buzdugan, mlciu, nunciacuri).
Conform regulii generale, corpurile delicte trebuie s se pstreze n dosar, mpachetate i
sigilate. Corpurile delicte care nu pot fi pstrate mpreun cu dosarul, de regul, sunt lsate la locul
unde au fost descoperite, n cele mai dese cazuri acest fapt fiind condiionat de volumul lor.
Corpurile delicte sunt lsate n pstrare persoanelor cu funcii de rspundere de la ntreprinderi, organizaii etc.
n cazul cnd exist substane explozibile sau alte substane care pot prezenta pericol pentru
viaa i sntatea omului, dup efectuarea expertizei, ofierul de urmrire penal solicit concluzia
specialistului referitor la posibilitatea pstrrii sau necesitatea distrugerii acestor substane. n caz
de necesitate, ofierul de urmrire penal emite o ordonan privind nimicirea substanelor. Ofierul
de urmrire penal nainteaz un demers judectorului de instrucie, la care anexeaz ordonana
motivat cu privire la necesitatea nimicirii substanelor explozibile.
Metalele nobile i pietrele preioase, perlele, valuta naional i strin, crdurile, carnetele de
plat, hrtiile de valoare, obligaiile care nu conin semne individuale, dar care pot fi recunoscute n
continuare n calitate de corpuri delicte se transmit spre pstrare la instituiile bancare.
Banii marcai care au fost transmii n cazurile de mit, anumite obligaii falsificate etc. se
pstreaz n dosar.
n cadrul efecturii urmririi penale obligaia de a asigura pstrarea corpurilor delicte este
pus n seama organului de urmrire. Pe msura crerii condiiilor n fiecare organ de urmrire
penal trebuie creat o camer pentru pstrarea corpurilor delicte. Corpurile delicte sunt transmise
n aceast camer, purtnd un numr de identificare. Accesul la corpul delict l are doar ofierul de
urmrire penal i procurorul.
n categoria uneltelor care au servit la svrirea infraciunii se includ armele numite utilaje
tehnice, care au servit la spargerea ncperilor, deschiderea lactelor etc., unitile de transport care
au fost utilizate la comiterea infraciunii, instrumente i unelte care au servit la efectuarea unor
activiti ilegale, obiectele mituirii, alte obiecte utilizarea crora asigur sau uureaz comiterea
infraciunii sau ascunderea urmelor infraciunii60.
Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 40 din 27.12.1999 "Privind practica
aplicrii de ctre instanele de judecat a dispoziiilor legale referitoare la confiscarea averii", se
60

Tulbure Adrian, Tatu Angela, ,,Tratat de drept procesual penal Sibiu 2001

48
confisc: bunurile destinate pentru svrirea infraciunii, obiectele pregtite pentru a fi folosite n
orice mod, n tot sau n parte, n comiterea uneia sau mai multor infraciuni, indiferent de faptul
dac au fost folosite sau nu. Bunurile folosite la svrirea infraciunii sunt obiectele care au servit
la svrirea infraciunii (de exemplu: peracle, instrumente pentru spargerea uilor etc.). n cazul n
care obiectul folosit la svrirea infraciunii aparine altei persoane, care nu e implicat n svrirea
infraciunilor, acest obiect, dei a fost folosit la svrirea infraciunii, nu este confiscabil, deoarece
nu aparine condamnatului i, fiind ntors proprietarului, n posesia acestuia el nu prezint pericol.
Dac obiectul care a servit la svrirea infraciunii prezint un pericol prin sine nsui, acesta
urmeaz a fi confiscat indiferent de apartenen, deoarece apartenena nu-i schimb caracterul
periculos, asemenea obiecte fiind confiscabile n baza unei dispoziii legale speciale (de exemplu:
cuite sau arme improvizate, instrumente de vnat interzise etc.). Automobilul condamnatului
urmeaz a fi confiscat ca bun destinat sau folosit la svrirea infraciunii premeditate n cazul n
care el a uurat considerabil activitatea ilicit a infractorului sau a fost folosit nemijlocit ca unealt
pentru svrirea infraciunii (exemplu: folosirea automobilului noaptea pentru vnatul ilegal la
lumina farurilor, accidentarea intenionat a victimei cu scopul de a o lipsi de via, folosirea
automobilului special amenajat pentru a ascunde obiectele de contraband sau pentru trafic ilicit
etc.). Automobilul folosit la transportarea bunurilor sustrase poate fi confiscat doar n cazul n care
sustragerea bunurilor n funcie de modul n care a fost conceput i realizat nu ar fi fost posibil
fr folosirea automobilului. Sunt confiscate ca bunuri folosite la svrirea infraciunii i mijloacele
de demonstrare a lucrrilor pornografice svrite prin organizarea de ctre condamnat a vizionrii
filmelor respective, att a casetelor video, ct i a utilajului electronic. Bunurile rezultate din
svrirea infraciunilor sunt bunurile obinute prin efectuarea aciunii care formeaz elementul
material al infraciunii svrite. Bunurile rezultate n urma svririi infraciunii sunt: bunuri
produse prin svrirea infraciunii care constituie lucruri ce nu existau nainte de svrirea
infraciunii, fiind rezultate prin activitatea infracional, de exemplu: monede, bani, documente,
hrtii de valoare, titluri de credite false, fabricarea de arme, de substane cu efect puternic i toxice,
de mijloace narcotice, alimente sau buturi contrafcute .a.61
Bunuri dobndite prin infraciune care existau anterior svririi ei i au ajuns direct sau
indirect n posesia condamnatului prin comiterea infraciunii, acesta fiind un mijloc de nsuire, i
nu de producere a bunurilor.
Sunt confiscate lucrurile care au cptat prin svrirea infraciunii o calitate sau o poziie de
fapt pe care nu ar fi putut s o dobndeasc dect prin ci ilegale (exemplu: lucrurile aduse n ar
61

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 40 din 27.12.1999 "Privind practica aplicrii de ctre instanele de judecat a
dispoziiilor legale referitoare la confiscarea averii"

49
prin contraband, medicamente care conin o doz sporit de stupefiante preparate n baza unei
prescripii medicale abuzive etc.), ct i sumele dobndite prin traficarea acestor bunuri.
Nu sunt confiscabile bunurile sau sumele care reprezint contravaloarea obiectelor produse n
mod ilicit (spre exemplu, nu pot fi confiscate bunurile rezultate din practica ilegal a activitii de
ntreprinztor). Asemenea bunuri pot fi confiscate doar n cazul n care legea interzice producerea
unor astfel de bunuri sau ele prezint un pericol social. Banii i cadourile primite nelegitim se
confisc att n cazul bunurilor primite pentru a-1 determina pe condamnat s svreasc
infraciunea, ct i n cazul bunurilor primite ca rsplat. Confiscarea are loc chiar dac infraciunea
nu a fost consumat sau dac fapta constituie o alt infraciune dect cea proiectat de fptuitor.
n cazul eliberrii de rspundere penal a persoanei care a dat mit obiectul mituirii se
confisc. n situaia n care a avut loc estorcarea mitei, iar persoana benevol a declarat despre un
asemenea fapt, dup transmiterea mitei i ridicarea acesteia de ctre organele de urmrire banii i
lucrurile se rentorc proprietarului.
Prin obiecte a cror circulaie este interzis se subneleg substane explozibile i radioactive,
arme, substane toxice, substane cu efect puternic, mijloace narcotice, obiecte pornografice .a.
Corpurile delicte care trebuie s fie transmise proprietarului sunt transmise n natur, iar n caz de
pierdere sau distrugere se transmite contravaloarea acestora.
Reprezentanii instanelor de judecat i ai organelor de urmrire nu sunt n drept de sine
stttor s valorifice corpurile delicte sau alte obiecte, ct i s procure aceste obiecte. Toate
documentele referitoare la transmiterea bunurilor proprietarului, transmiterea n instituiile
respective, distrugerea corpurilor delicte sunt anexate la dosar, n acest scop atribuindu-se o pagin,
fil din dosar.
Chestiunea cu privire la remiterea documentelor persoanelor interesate este n funcie de
caracterul i importana acestor documente. Documentele cu urmele infraciunii, de regul, nu se
transmit. n caz de transmitere a documentelor este necesar de a verifica n ce msur corespunde
corespunde procesul-verbal de examinare a acestui document, avnd n vedere faptul ca dosarul
poate fi examinat n cile extraordinare de atac. Documentele personale, n cazul cnd persoana a
fost achitat sau s-au aplicat unele sanciuni neprivative de libertate, se remit posesorului. Bunurile
personale ale persoanelor condamnate la nchisoare se transmit o dat cu intrarea n vigoare a
sentinei la instituiile respective.
Bunurile dobndite (procurate) ca urmare a fabricrii ori punerii n circulaie a banilor fali
urmeaz a fi confiscate62.
62

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 23 din 21.10.2001 "Cu privire la practica judiciar n cazurile penale despre fabricarea
sau punerea n circulaie a banilor fali".

50
c)Procesele-verbale ale aciunilor procesuale.
Procesele-verbale ale aciunilor procesuale sunt acte scrise, n care ofierul de urmrire
penal, procurorul sau instana fixeaz ordinea i consecutivitatea efecturii aciunilor procesuale,
circumstanele constatate la efectuarea acestor aciuni procesuale i cererile participanilor la
aciunea procesual63.
Cu toate c n art. 163 sunt enumerate aciunile procesuale, procesele-verbale ale crora pot fi
recunoscute ca mijloace de prob, aceast enumerare nu este exhaustiv. Instana de judecat, n
funcie de caz, poate recunoate i alte procese-verbale n calitate de mijloace de prob, dac aceste
aciuni au fost efectuate n conformitate cu Codul de procedur penal i procesele-verbale au fost
ntocmite n conformitate cu Codul de procedur penal.
Forma procesual penal determin caracterul nscris al procesului penal. ntocmirea
documentelor procesuale n conformitate cu legea este o condiie de respectare a formei procesual
penale. Documentele procesuale reflect ndeplinirea cerinelor legii i snt n unele cazuri mijloace
de fixare a probelor.
Legea procesual penal nu formuleaz cerinele generale crora trebuie s corespund
documentele procesuale. n unele cazuri se stipuleaz forma i coninutul documentelor (de
exemplu, rezoluia de pornire a urmririi penale), n alte cazuri documentele snt numai
nominalizate de lege (de exemplu, sesizarea cu privire la msurile pentru nlturarea cauzelor i
condiiilor ce au contribuit la svrirea infraciunii).
Oricum, toate documentele, independent de plenitudinea reglementrilor de legea procesual
penal trebuie s corespund n baza formei procesuale anumitor exigene i anume:
- concordana documentului procesual cu legea care prevede ncheierea lui;
- corespunderea coninutului documentului procesual mprejurrilor de fapt stabilite n cadrul
dosarului penal;
- coninutul documentelor procesuale trebuie si fie redat laconic, clar, desluit;
- documentele procesuale trebuie s fie ntocmite crturar i s aib un aspect estetic.64
Pe parcursul derulrii procesului penal se ntocmesc diverse documente. Clasificarea lor n
funcie de mai multe criterii, permite de a le sistematiza i a le reda n linii mari esena. Dup
atribuia la dosarul penal deosebim documente obligatorii (proces-verbal, ordonan, concluzie de
nvinuire etc.) i facutative (comunicare, interpelare, borderou etc.).
Primele se ntocmesc n toate cazurile penale, celelalte n unele cauze pot lipsi. n funcie de
coninut destingem ordonane, rezoluii i procese-verbale. Ordonanele i rezoluiile snt actele
63
64

Buneci Petre ,, Drept Procesual Penal partea general, Bucureti 2003

.., , , 1982.

51
procesuale ntocmite de persoana care efectueaz urmrirea

penal sau procuror cu ocazia

formulrii i motivrii deciziilor n cadrul procesului penal. Ordonanele snt structurate n trei pri.
n prima parte - introductiv snt expuse: denumirea documentului, timpul i locul ntocmirii,
cine a ntocmit documentul, funcia care o deine (gradul special, numele, prenumele i
patronimicul), dosarul la care are atribuie.
Partea a doua - descriptiv cuprinde: circumstanele stabilite, concluziile i motivele care n
cumul permit de a justifica decizia cu' trimiteri la normele procesual penale de care s-a cluzit
persoana ce a ntocmit ordonana.
n partea a treia - decizional, se formuleaz decizia, hotrrea adoptat i alte prevederi
adiacente, care au legtur cauzal cu partea descriptiv.65
Coninutul proceselor-verbale cuprinde: data i locul efecturii aciunilor de urmrire penal
sau procesuale, timpul nceperii i sfririi lor, funcia, gradul special, numele, prenumele i
patronimicul persoanei care a ntocmit procesul-verbal, numele, prenumele i patronimicul
persoanelor care au participat la aceast aciune, n cazurile necesare i alte date de identitate a lor;
coninutul aciunii respective, circumstanele depistate care au importan pentru soluionarea
cauzei penale, n caz de aplicare - mijloacele tehnice i condiiile de utilizare a lor. Rezultatele
aplicrii mijloacelor tehnice se anexeaz la procesele-verbale (amprente, fotografii, stereo i
videofonograma etc.).66
n procesul-verbal se oglindete faptul c coninutul lui a fost adus la cunotina tuturor
participanilor la aciunea procesual i lor le-au fost explicate drepturile i obligaiile respective.
Procesele-verbale de altfel ca i ordonanele se isclesc de persoana care le-a ntocmit, precum i de
alte persoane: interpret, aprtor etc..
La rndul lor procesele verbale pot fi clasificate n raport de coninutul aciunilor procesuale
redate:
1)

Procese-verbale care snt o form de fixare a mijlocului respectiv de prob

(procesele-verbale de audiere a bnuitului, nvinuitului, martorului etc.);

2) Procesele-verbale care snt mijloace independente de prob i confirm faptele stabilite n
timpul efecturii aciunilor de urmrire penal (procesele-verbale de cercetare la faa locului, de
prezentare spre recunoatere, de examinare corporal etc.);
3) Procesele-verbale care se ntocmesc pentru a relata ndeplinirea cerinelor legii procesual
penale (procesele-verbale de notificare a nvinuitului despre dispunerea expertizei, de prezentare
65

.., , ., 2001

66

.. . 1998.

52
nvinuitului i aprtorului su materialele dosarului penal etc.). n literatura de specialitate se
ntlnesc i alte clasificri n funcie de alte criterii.
Astfel, n funcie de faz, persoanele care le ntocmesc se difereniaz documentele
prejudiciare i judiciare. n dependen de atribuie la fixarea probelor se divizeaz n documente
care fixeaz efectuarea aciunilor de urmrire penal i documente care fixeaz alte aciuni i
activiti procesuale. Documentele procesuale se mai mpart n colegiale - emise n mod colectiv de
mai muli subieci (sentina, spre exemplu) i individuale - de un singur subiect (ordonana, spre
exemplu).
n noiunea de procese-verbale ale aciunilor procesuale sunt incluse doar actele procesuale
ntocmite de ctre subieci competeni. n cazul ntocmirii altor procese-verbale, acte etc. acestea
vor fi recunoscute ca document.
O condiie obligatorie a admisibilitii proceselor-verbale ale aciunilor procesuale n calitate
de mijloc de prob este corespunderea lor cu art. 260 i 336 i corespunderea cu prevederile legale
privind efectuarea aciunii procesuale concrete.
n unele situaii exist excepii de la regula general privind admisibilitatea proceselorverbale. Spre exemplu, n situaia cnd exist un flagrant delict se admite efectuarea percheziiei,
cercetarea la faa locului a ncperii .a. fr autorizaia judectorului de instrucie. n procesulverbal de efectuare a percheziiei, cercetare la faa locului, n domiciliu etc. fr autorizaia
judectorului de instrucie trebuie s fie artate motivele care au determinat efectuarea acestor
aciuni procesuale cu abatere de la regula general. Doar n asemenea cazuri procesele-verbale vor
fi admisibile n calitate de mijloace de prob. Instana de judecat la aprecierea admisibilitii
acestor procese-verbale trebuie s verifice dac n realitate au existat circumstanele respective, care
au determinat necesitatea efecturii acestor aciuni procesuale de urgen, fr autorizarea
judectorului de instrucie.67
Materialele, obiectele care au fost ridicate Ia efectuarea aciunilor procesuale i anexate la
dosar, cum ar fi urme, diferite obiecte etc., sunt mijloace independente de prob, dac acestea
contribuie la stabilirea circumstanelor faptei.68
Procesele-verbale prevzute de art. 163 vor fi recunoscute ca mijloace de prob doar n cazul
cnd aceste acte vor conine date care pot fi utilizate n calitate de prob. Astfel, nu va servi ca
mijloc independent de prob procesul-verbal de audiere a persoanei. n cazul prevzut de alin. (3) al
art. 109 (audierea martorului fr prezentarea lui la judecarea cauzei) procesul-verbal de audiere va
67

Dr. Pitulescu I., Abraham P., Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal, Editura Naional, 1997.p 183

68

Tulbure Adrian, Tatu Angela, Tratat de drept procesual penal, Sibiu 2001. p241

53
fi ca mijloc de prob, deoarece nsui martorul nu va putea depune declaraii. La interceptarea
convorbirilor telefonice, spre exemplu, va fi considerat mijloc de prob procesul-verbal doar dac
n el va fi descris detaliat coninutul convorbirilor telefonice. n asemenea situaii, n calitate de
mijloc de prob separat va fi i fonograma. La aprecierea proceselor-verbale n calitate de mijloc de
prob se aplic regula general privind admisibilitatea, pertinena, concludenta i utilitatea.

d)nregistrrile audio sau video, fotografiile i alte forme de purttori de informaie

nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele de control tehnic, electronic,
magnetic, optic i ali purttori de informaie tehnico-electronic, dobndite n condiiile prezentului
cod, constituie mijloace de prob dac ele conin date sau indici temeinici privind pregtirea sau
svrirea unei infraciuni i dac coninutul lor contribuie la aflarea adevrului in cauza respectiv
(art. 164 C.P.P.)
Pn la adoptarea Codului nou acestea erau recunoscute fie ca documente, fie n calitate de
corpuri delicte, n funcie de coninutul informaiei pe care o purtau.
n dependen de dezvoltarea progresului tehnico tiinific care practic a ntrecut de zeci de
ori procesul de elaborare legislativ, ar fi necesar de elaborat un mecanism legal de a atribui la
mijloacele de prob toate nregistrrile de oriice gen, video, audio, a camereleor digitale, a
telefoanelor mobile, bancomatelor, camerelor de supraveghere din diferite uniti comerciale,
instituii de paz etc., a dispozitivelor electronice de inregistrare etc69.
n acest caz ar spori esenial productivitatea urmririi penale n cauzele penale. n multe
cazuri ar putea fi folosite dispozitive i utilaje, care de foarte mult timp se folosesc serviciile
secrete, persoanele fizice, ageniile de detectivi particulari etc. n acumularea informaiilor
operative i de alt gen.
Cu att mai mult legislaiile altor state prevd ca mijloace de prob asemenea nregistrri i ar
fi cazul prelurii practicii internaionale n acest sens, la acest capitol se poate atribui i faptul c
statele care folosesc asemenea mijloace de prob, dispun i de un mecanism legal de administrare,
nregistrare i pstrare a lor care la fel ar putea fi preluat.Nectnd la faptul c asemenea mijloace de
prob ca nregistrile video la camere digitale i nregistrrile audio la camere digitale nu sunt

69

.., .., .., ,, , 2001,

54
reglementate de lege, n multe subuniti ale MAI ele deja se folosesc ca probe indirecte, crend o
premiz de a le conferi un statut legal70.
Suntem de prere c o nregistrare audio-video poate fi tratat ca o prob imediat, nu
mediat, dac astfel sunt dezvluite mprejurri, aciuni etc. Nu ns i n ceea ce privete declaraia
verbal a unei persoane (cu att mai mult dac tia c este filmat), despre care, dac nu este
chemat n instan pentru a i se putea pune ntrebri, nu se poate ti dac exprim adevrul. Dac
martorul care nu a perceput direct cele declarate n instan poate denatura faptele (chiar dac este
de bun-credin), o nregistrare audio sau video, mai ales dac a fost supus la o expertiz tehnic,
considerm c red ntocmai faptele i mprejurrile, aa cum au avut loc n realitate.
Avnd n vedere tehnologia nalt care este ncorporat n procesul de nregistrare i redare
a sunetelor i imaginilor, prin comparaie cu celelalte mijloace de prob, credem c ne putem
exprima prerea c nregistrrile audio sau video sunt de natur s ofere organului judiciar o
siguran sporit asupra autenticitii i a capacitii lor de a reda fidel realitatea. In plus, datorit
faptului c, n special nregistrrile video, sunt capabile s redea faptele n toat complexitatea i
dinamismul lor, acestea vor constitui un mijloc excelent de verificare a tuturor celorlalte mijloace
de prob i un element pe care nvinuitul sau inculpatul se va hotr foarte greu s-1 conteste - n
caz c i atest vinovia.
Fotografiile snt utilizate n practica organelor de urmrire penal i a instanelor, fiind adesea
efectuate i ataate la dosar, cu ocazia derulrii diferitelor procedee probatorii, ca modalitate de
fixare a nscrisurilor i a mijloacelor materiale de prob etc. Legiuitorul nu spune ce caracter vor
avea acestea, ori ce condiii vor trebui s ndeplineasc fotografiile, pentru a servi ca mijloc de
prob.
nregistrrile audio sau video, fotografiile sau alte modaliti de nregistrare se anexeaz la
dosar i se pstreaz sigilate n condiiile n care ar fi exclus posibilitatea pierderii informaiei,
folosirii informaiei de ctre alte persoane, multiplicrii informaiei, inclusiv n condiiile care ar
asigura meninerea calitii nregistrrii pentru a putea fi cercetat71.

70
71

Gheorghi Mateu, A.Mihil, Logic juridic

I.Tanoviceanu, V.Dongoroz, Tratat de drept i procedur penal, vol.5 p.33

55

CAPITOLUL III ACUMULAREA PSTAREA MIJLOACELOR MATERIALE DE

PROB
.1 PROCEDEE SPECIALE DE DESCOPERIRE, RIDICARE A MIJLOACELOR
MATERIALE DE PROB
ntre procedeele de descoperire i ridicare a mijloacelor de prob un loc deosebit l ocup
cercetarea la locul svririi infraciunii. n contextul acestei instituii, prin locul faptei trebuie s se
aib n vedere att sensul dat prin dispoziiile art.118 CPP RM, ct i locul unde s-au descoperit
urmele infraciunii ori n care s-au extins urmrile ei.
Importana acestui act procedural este relevat prin obiectul su complex fixat n dispoziiile
aceluiai articol, unde se arat c se poate efectua aceast activitate cnd este necesar de descoperit
urmele infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori
alte circumstane care au importan pentru cauz, ct i fixarea lor.
n anumite cazuri, cercetarea la faa locului pentru clarificarea anumitor circumstane privind
svrirea infraciunii, poate implica ridicarea unor obiecte sau nscrisuri de la instituii sau persoane
fizice sau efectuarea de percheziii.
Pentru ca cercetarea la faa locului s-i manifeste importana decisiv pe care o are n opera
de aflare a adevrului n cauzele penale, se impune ca organele de urmrire penal care o efectueaz
s uzeze n cele mai bune condiii de tactic, metodica i tehnica descoperirii i fixrii urmelor
infraciunii i s se foloseasc la nevoie de realizrile tehnico-tiinifice cele mai noi.72
Obiectele descoperite n cazul cercetrii la faa locului snt examinate la locul efecturii
acestei aciuni de urmrire penal i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al
aciunii respective. Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai
72

I.Anghelescu Expertiza fonobalistic judiciar, Bucureti 1985

56
ndelungat, precum i n alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea le examineaz n sediul
organului de urmrire penal. Pentru aceasta obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz,
se semneaz pachetul i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal (art. 118 aliniatul 4
C.P.P).
n cercetarea infraciunilor svrite cu violen fa de o personalitate (cauzarea leziunilor
corporale grave, violul, jaful, tlhria, antajul .a.) pentru constatarea caracterului i gradului de
vtmare a sntii, obligatoriu se efectueaz expertiza medico-legal. Uneori, pn la efectuarea
expertizei , organul de urmrire penal recurge la examinarea corporal a victimei, bnuitului,
nvinuitului, chiar i a martorului, pentru a constata dac nu sunt lsate urme ale infraciunii sau alte
semne particulare. Una din principalele sarcini ale examinrii corporale este cutarea urmelor legate
de contactul direct la victimei cu infractorul. De regul, atare urme nu se observ cu ochiul liber.
Este vorba, n primul rnd, de fire de pr, estura mbrcmintei i alte microurme lsate de
infractor pe corpul i mbrcmintea victimei.73
Descoperirea pe corpul victimei a microurmelor sau a microobiectelor poate reda i confirma
alte probe (de exemplu: depoziiile prii vtmate, depoziiile martorilor, rezultatele cercetrii la
faa locului), precum c fa de ea a fost aplicat violena, ori au fost folosite chiar arme.
Examinarea corporal mpreun cu specialistul permite lrgirea orizontului i cunotinelor
privind mecanismul comiterii infraciunii, personalitatea infractorului, a modului de efectuare i
obinere a probelor pentru identificarea fptuitorului.
Victima trebuie s fie examinat corporal imediat dup ce a dat depoziii referitoare la
circumstanele n care i-a fost cauzat prejudiciu material, fizic, moral.
Durata efecturii examinrii corporale nu are importan n cazurile cnd scopul efecturii
acestei aciuni este orientat spre constatarea unor semne particulare, cum ar fi: tatuaje, pete de la
natere .a. i atunci cnd se primesc probe de snge, saliv, fire de pr de la persoanele examinate.
Bineneles, aprecierea gradului leziunilor corporale i a caracterului acestora pot fi constatate
numai n urma expertizei medico-legale, dar, cu ocazia efecturii examinrii corporale, leziunile
corporale i microurmele se depisteaz, apoi se fixeaz n procesul-verbal, anexndu-se fotografiile
corespunztoare, care mai apoi servesc ca mijloace de prob. Este recomandabil ca fotografiile s
fie efectuate pe pelicul color.
Alte procedee speciale de acumulare a mijloacelor materiale de prob sunt examinarea i
exhumarea cadavrelor. Organul de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa
acestuia cu participarea unui alt medic, efectueaz examinarea exterioar a cadavrului la locul
unde a fost descoperit. n caz de necesitate de ctre organul de urmrire penal, pentru examinarea
73

., , 2001.

57
cadavrului se atrag i ali specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la instituia de
expertiz medico-legal, unde vor fi luate msuri pentru a preveni pierdere, deteriorarea, alterarea
cadavrului sau a prilor acestuia (art.120 C.P.P).
Conform art.121 aliniatul 1 C.P.P Exhumarea cadavrului se face n baza ordonanei motivate a
organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu ntiinarea rudelor.
Exhumarea cadavrului se face n prezena procurorului i a specialistului n domeniul
medicinii legale, cu anunarea prealabil a serviciului sanitar epidemiologic din localitate.
Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la instituia medical respectiv pentru efectuarea altor
investigaii.
Despre efectuarea examinrii cadavrului ct i despre exhumarea cadavrului se ntocmete
proces-verbal n conformitate cu prevederile art.260-261 C.P.P, n care detailat se expun toate
circumstanele, mersul i rezultatul aciunii procesuale respective, particularitile mijloacelor
tehnice utilizate (art.124 C.P.P).
Este posibil ca anumite obiecte i documente ce pot servi ca mijloc material de prob n
procesul penal s se gseasc n posesia unor persoane fizice sau juridice, cazuri n care organele
judiciare trebuie s le ridice pentru folosirea lor la rezolvarea cauzelor penale. n acest sens n
art.126 C.P.P. se arat c organul de urmrire penal este n drept s ridice obiectele sau
documentele care au importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de
investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl acestea.
Ridicarea de obiecte i documente este o aciune procesual care se deosebete de percheziie
prin aceea c presupune cunoaterea att a documentelor sau obiectelor care au legtur cu cauza
penal, ct i a locului unde acestea se gsesc.
n cazul n care documentele ce necesit a fi ridicate conin informaii care constituie secret de
stat, comercial, bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se fac numai
cu autorizaia judectorului de instrucie (art.126 aliniatul 2 C.P.P.).
Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii se efectueaz n baza ordonanei motivate a
organului de urmrire penal.
La efectuarea ridicrii de obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la
care se face ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint
interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit
reprezentantul autoritii executive a administraiei locale (art.127 aliniatul 2 C.P.P.).

58
Pn la nceperea ridicrii de obiecte i documente, reprezentantul organului de urmrire
penal este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face ridicarea copia de pe
ordonana respectiv74.
La ridicarea de obiecte i documente, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului
de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar n
caz de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat. Dac obiectele sau documentele ce urmeaz a fi
ridicate lipsesc la locul indicat n ordonan, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept
s fac percheziie, motivnd necesitatea efecturii acesteia (art.128 aliniatul 4 C.P.P.).
Toate obiectele i documentele ridicate se prezint tuturor persoanelor prezentate la efectuarea
percheziiei sau ridicrii. Obiectele i documentele descoperite n timpul percheziiei sau ridicrii, a
cror circulaie este interzis de lege, trebuie ridicate indiferent de faptul dac au sau nu legturi cu
cauza penal75.
Procedura de ridicare a obiectelor i documentelor n localurile misiunilor diplomatice este
aceeai ca n cazul efecturii percheziiei i este consemnat n prevederile art.129 C.P.P.
Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz ridicarea de obiecte i
documente ntocmete un proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261 C.P.P.. Dac, o dat cu
procesul-verbal se ntocmete o list special a obiectelor i documentelor ridicate, aceasta se
anexeaz la procesul-verbal. Procesul-verbal trebuie s conin meniunea c celor prezeni li s-au
explicat drepturile i obligaiile lor prevzute de Codul de procedur penal, precum i declaraiile
fcute de aceste persoane.
Consacrnd inviolabilitatea domiciliului, codul de procedur penal, n art.12 aliniatul 1, arat
c: Inviolabilitatea domiciliului este garantat de lege. n cursul procesului penal, nimeni nu este n
drept s ptrund n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele, cu
excepia cazurilor i modului prevzute de Codul de procedur penal.
Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele i nscrisurile pe care
le poate da la iveal i care pot avea relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei penale.
n practic efectuarea percheziiei se poate impune n mod frecvent n cazul unor infraciuni, a
cror latur obiectiv se caracterizeaz prin domeniul deinere.

74

75

.. ,, 2006
Revista "Legea i viaa 't nr. 3 din 1993

59
Importana percheziiei ca procedeu de investigaie a fost subliniat n literatura de
specialitate, unde se arat c percheziia asigur procurarea unor mijloace materiale de prob
indispensabile, iar uneori unice, pentru rezolvarea cauzei.
Potrivit art.125 aliniatul1 C.P.P organul de urmrire penal este n drept s efectueze
percheziie dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ permit de a presupune
ntemeiat c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla
instrumente ce au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii,
precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal.
Obiectele cutate prin percheziie snt determinate de specificul infraciunii ce face obiectul
cauzei penale. Astfel, n cazul unei omucideri vor fi cutate obiecte folosite la svrirea acestuia,
ca, de exemplu: arma de foc, cuitul etc76.
Percheziia se poate efectua i n scopul descoperii unor persoane cutate, precum i a unor
cadavre umane sau de animale (art.125 aliniatul 2 C.P.P).
Pentru ca percheziia s aduc la rezultatele scontate, se impune ca ea s aib o anumit
planificare i s fie realizat prin mijloace tehnice adecvate.
Organul de urmrire penal poate face percheziii domiciliare n baza ordonanei motivate
numai cu autorizaia judectorului de instrucie (art.125 aliniatul 3 C.P.P).
n caz de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr
autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai trziu
de 24 ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei efectuate,
indicndu-se motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni
procesuale (art.125 aliniatul 4 C.P.P).
n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie
confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat, recunoate
percheziia ca fiind ilegal (art.125 aliniatul 5 C.P.P).
Conform art.129 C.P.P. n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n care
locuiesc membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia se poate efectua numai la
cererea sau cu consimmntul efului misiunii diplomatice respective. Consimmntul efului
misiunii diplomatice pentru efectuarea percheziiei se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor
Externe al Republicii Moldova. La efectuarea percheziiei n localurile menionate mai sus este
76

.. ,, 2004

60
obligatorie prezena procurorului i a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe al
Republicii Moldova.
Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia ntocmete un
proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261. Procesul-verbal al percheziiei trebuie s conin
meniunea c celor prezeni li s-au explicat drepturile i obligaiile lor prevzute de Codul de
procedur penal, precum i declaraiile fcute de aceste persoane. Procesul-verbal de percheziie se
aduce la cunotina tuturor persoanelor care particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i snt
prezente la efectuarea lor fapt care este confirmat prin semntura fiecruia dintre ele. Obiectele i
documentele ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate i sigilate chiar la locul percheziiei,
despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv. Pachetele se sigileaz i se semneaz de
ctre persoana care a efectuat percheziia. Toate obiectele i documentele ridicate n timpul
percheziiei trebuie s fie enumerate n procesul-verbal sau n lista anexat indicndu-se exact
numrul, msura, cantitatea, elementele lor caracteristice i pe ct e posibil valoarea lor (art.131
C.P.P.).
Alturi de percheziia domiciliar, legea (art.130 C.P.P.) reglementeaz i percheziia
corporal, care se efectueaz n vederea cutrii de obiecte i de documente aflate asupra unei
persoane care constituie mijloace materiale de prob. Percheziia corporal se efectueaz de ctre
organul de urmrire penal care a dispus-o, care, n prealabil, trebuie s se legitimeze i , n cazurile
prevzute de lege, s prezinte autorizarea judectorului de instrucie.
n cazurile n care exist temeiuri de a efectua percheziia sau ridicarea n ncperi,
reprezentantul organului de urmrire penal poate extrage obiecte i documente ce au importan
pentru cauza penal care se afl n hainele, n lucrurile sau pe corpul persoanei la care se efectueaz
aceste aciune de urmrire penal.77
Sechestrarea corespondenei potale este stipulat n seciunea V art.133 C.P.P. care arat c n
cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c corespondena potal a bnuitului,
nvinuitului, expediat de ctre ei sau expediat lor de ctre alte persoane poate conine informaii
ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni deosebit de grave
sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul de
urmrire penal este n drept s sechestreze corespondena potal a persoanelor indicate.
Mijloacele materiale de prob pot fi acumulate i prin sercestarea corespondenei potale
telegrafice. La corespondena potal se refer urmtoarele obiecte care pot fi sechestrate: scrisori
77

Buneci Petre, Drept procesual penal (partea general), Bucureti, 2003.p 219

61
de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale,
comunicri prin fax i pota electronic care constituie mijloace materiale de prob.
Despre sechestrarea corespondenei potale procurorul care conduce sau efectueaz urmrirea
penal ntocmete ordonana, care este prezentat judectorului de instrucie sau dup caz, instanei
judectoreti pentru autorizare, n ordonan trebuie s fie n particular indicate: motivele dispunerii
sechestrrii corespondenei, denumirea instituiei potale asupra creia se dispune obligaiunea de a
reine corespondena, numele i prenumele persoanei sau persoanelor, corespondena crora trebuie
s fie reinut; adresa exact a acestor persoane; genul corespondenei care se sechestreaz i durata
aciunii. Prelungirea duratei sechestrrii corespondenei se efectueaz n condiiile Codului de
procedur penal.
Ordonana despre sechestrarea corespondenei potale cu autorizaia corespunztoare se
transmite efului instituiei potale respective, pentru care executarea acestei ordonane este
obligatorie.
eful instituiei potale imediat comunic organului care a emis ordonana despre reinerea
corespondenei indicate n aceasta.
Sechestrarea corespondenei potale poate fi anulat de ctre organul de urmrire penal care
a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de instrucie,
dup expirarea termenului de sechestru stabilit, dar n orice caz nu mai trziu de terminarea urmririi
penale.
Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor

convorbiri cu

utilizarea mijloacelor tehnice( este prevzut de art.135 C.P.P., i se efectueaz de ctre organul de
urmrire penal n baza ordonanei motivate a procurorului, autorizat de ctre judectorul de
instrucie n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de grave.
Interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi penale se autorizeaz pentru o durat de pn
la cel mult 30 zile. Interceptarea poate fi prelungit n aceleai condiii pentru motive temeinic
justificate, fiecare prelungire nu poate depi 30 zile. Durata total a interceptrii comunicrilor nu
poate depi 6 luni. n orice caz interceptarea comunicrilor nu poate dura mai mult dect pn la
terminarea urmririi penale.
Interceptarea comunicrilor trebuie s fie ridicat naintea expirrii duratei pentru care a fost
autorizat ndat ce au disprut motivele care au justificat-o.
Judectorul de instrucie n cadrul urmririi penale, dup terminarea interceptrii autorizate,
solicitnd opinia procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal, anun n termen

62
rezonabil dar nu mai trziu de terminarea urmririi penale n scris persoanele, convorbirile crora au
fost interceptate i nregistrate.
Persoanele care snt chemate s asigure tehnic interceptrile i nregistrarea comunicrilor snt
obligate s pstreze secretul aciunii procesuale i secretul corespondenei i poart rspundere
pentru nclcarea acestei obligaii conform prevederilor art.178 i 315 C.P. Despre explicarea
acestor obligaii se consemneaz n procesul-verbal al interceptrii.
Despre efectuarea interceptrilor i nregistrrilor, comunicrilor organul de urmrire penal
ntocmete un proces-verbal conform dispoziiilor art.260-261 C.P.P., n care suplimentar se
menioneaz autorizaia dat de judectorul de instrucie, numrul sau numerele de telefon, adresa
posturilor telefonice, de radio sau ale altor mijloace tehnice prin care s-au purtat convorbirile,
numele persoanelor care le-au purtat dac snt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri separate i
numrul de ordine al casetei pe care se face nregistrarea.
Comunicrile nregistrate se redau integral n scris, se certific de ctre organul de urmrire
penal, se verific i se contrasemneaz de ctre procurorul care exercit nemijlocit sau conduce
urmrirea penal i se anexeaz la procesul-verbal. Comunicrile n alt limb dect cea n care se
desfoar urmrirea penal se traduc de traductor. La procesul-verbal se anexeaz, caseta care
conine nregistrarea comunicrii n original, sigilat cu sigiliul organului de urmrire penal.
Caseta cu nregistrarea comunicrilor, reproducerea n scris, a acestora i procesul-verbal al
interceptrii i nregistrrii comunicrilor se transmit, n termen de 24 ore, procurorului, care
apreciaz care din informaiile culese au importan pentru cauza respectiv i, n acest sens,
ntocmete un proces-verbal.
Casetele cu originalul nregistrrii comunicrilor, nsoite de reproducerea integral n scris a
nregistrrii i de copiile de pe procesele-verbale, se transmit judectorului de instrucie care a
autorizat interceptarea pentru pstrare n locuri speciale, ntr-un plic sigilat78.
Instana judectoreasc va dispune, prin ncheiere sau prin sentin, nimicirea nregistrrilor
care nu au importan pentru cauz. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la depozitarea
dosarului la arhiv.
Mijloacele materiale de prob dobndite n condiiile art.135 i 137 C.P.P. pot fi verificate
prin expertiza tehnic dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu.

.2 EVIDENA , PSTRAREA MIJLOACELOR MATERIALE DE PROB

78

I. Neagu TRATAT DE PROCEDUR PENAL B.2000

63
Conform instruciunilor aprobate prin ordinul MAI RM nr.332 din 20.09.06 au fost stabilite
regulile unice de ridicare, eviden, pstrare i transmitere, precum i procedura de executare a
hotrrilor acestor organe n privina corpurilor delicte, obiectelor de pre i altor mijloace materiale
de prob pe cauzele penale n procesul urmrii penale.
n procesul urmririi penale, ofierii de urmrire penal, sunt obligai s ridice: corpuri
delicte; obiecte i documente, interzise de a fi puse n circulaie (dac proprietarul nu dispune de
autorizaia de procurare i pstrare); acte de identificare a persoanei, decoraii cu documente
nominative ale nvinuiilor (inculpailor), bnuiilor arestai; bani i alte obiecte de pre, depistate n
procesul sechestrrii averii nvinuitului (inculpatului), asupra crora poate fi aplicat perceperea cu
scopul reparrii prejudiciului material sau executrii sentinei n privina confiscrii averii.
Corpuri delicte sunt recunoscute obiectele, n cazul n care exist temeiuri de a presupune c
ele au servit la svrirea infraciunii, au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au
constituit obiectivul acestor aciuni, precum i bani sau alte valori ori obiecte i documente care pot
servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea
persoanelor vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale79.
Ridicarea decoraiilor, medaliilor cu documente nominative, insignelor i documentelor de
acordare a titlurilor onorifice ale Republicii Moldova se efectueaz n cazurile: stabilirii
apartenenei lor persoanei nvinuite (bnuite) de svrirea infraciunii grave, deosebit de grave sau
excepional de grave; depistrii decoraiilor i documentelor nominative, a cror apartenen i
drept de a fi purtate nu sunt stabilite; imposibilitii asigurrii integritii lor la arestarea
nvinuitului (bnuitului).
Faptul ridicrii corpurilor delicte, decoraiilor, documentelor, obiectelor de pre i altor bunuri
(inclusiv a obiectelor i documentelor scoase din circulaie) se reflect n procesul-verbal al aciunii
de urmrire penal80 .
Organul de urmrire penal efectueaz ridicarea de obiecte sau documente n baza ordonanei
motivate. Ridicarea de documente ce conin informaii, care constituie secret de stat, comercial,
bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se fac numai cu autorizaia
judectorului de instrucie.
n cazul prezentrii de ctre martori, victime sau nvinuii (bnuii), alte persoane, precum i
de ctre reprezentanii instituiilor i organizaiilor a obiectelor, documentelor, obiectelor de pre i
altor bunuri, care pot constitui corpuri delicte sau au fost scoase din circulaie, precum i a celor
79

80

Nicolaie Volonciu Drept procesual penal B. 1996 p,201

.., , ., 2001 p.204

64
pasibile confiscri sau sechestrrii pentru asigurarea restituirii prejudiciului material, pricinuit de
infraciune, se ntocmete proces-verbal conform articolelor 131, 260 i 261 C.P.P. al R.M.
Concomitent ofierul de urmrire penal este obligat s audieze persoana care a prezentat
obiectele nominalizate referitor la momentul, locul i alte circumstane ale depistrii, procurrii i
pstrrii acestora, aciune care se documenteaz procesual.
Pentru ridicarea obiectelor, care necesit o mnuire deosebit, fixarea exact a caracteristicilor
de calitate, semnelor individuale i evaluarea sunt atrai specialitii corespunztori.
Deasemenea n procesul-verbal se va meniona asupra modului de ridicare a obiectului
(predate benevol sau ridicate forat).
La efectuarea ridicrii de obiecte i documente pot fi utilizate mijloace tehnice, fapt ce va fi
menionat n procesul-verbal81.
n procesul-verbal se enumera toate documentele i obiectele ridicate, precum i averea
sechestrat.
La ridicarea unui numr mare de obiecte i documente se ntocmete n mod obligatoriu o
list special, care se anexeaz la procesul-verbal, constituind o parte inalienabil a acestuia.
Toate obiectele i documentele ridicate trebuie s fie enumerate n procesul-verbal sau n lista
anexat, indicndu-se exact numrul, msura, cantitatea, elementele lor caracteristice i pe ct e
posibil, valoarea lor.
n cazul ridicrii decoraiilor i documentelor nominative n procesul-verbal se indic
denumirea lor deplin, numrul, precum i motivul ridicrii decoraiei fr document sau a
documentului fr decoraie.82
innd cont de circumstanele cauzei, ofierul de urmrire penal are dreptul s ridice o parte
din obiect, pe care se afl sau se presupune c se afl urme (microparticule), ce in de faptul
cercetat, dac nu este posibil de a ridica obiectul n ntregime. Se recomand de ntreprins toate
msurile pentru a evita defectarea obiectelor.
Toate obiectele, valorile i documentele ridicate n mod obligatoriu se prezint persoanei la
care se face ridicarea ori unor membri aduli ai familiei acesteia, ori celor care reprezint interesele
persoanei n cauz. n lipsa acestora se invit reprezentantul autoritii executive a administraiei
publice locale.
Obiectele ridicate, se mpacheteaz i se sigileaz, pe ct e posibil, la locul efecturii ridicrii.
Pachetele sigilate se semneaz de ctre persoana care a efectuat aciunea procesual n cauz,
fcndu-se consemnarea respectiv n procesul-verbal.83
81

Alexandru Pintea Drept proceasual penal B. 2002 p.211

.., , ., 1997.
83
Gheorghi Mateu, Drept procesual penal, Iai, 1993.
82

65
Dac ntocmirea la faa locului a sechestrului obiectelor i lucrurilor de pre nu este posibil
din cauza numrului lor mare, ele se mpacheteaz n ambalajul nsoit de etichete de autentificare
i se sigileaz. In astfel de cazuri sechestrul obiectelor ridicate se ntocmete la locul efecturii
urmririi penale cu participarea, pe ct e posibil a aceleiai persoane. La ntocmirea procesuluiverbal se indic integritatea tampilelor i etichetelor de autentificare pe ambalajul n care au fost
mpachetate obiectele ridicate.
Obiectele, documentele, valorile ridicate, care sunt corpuri delicte, se examineaz de ctre
persoana care efectueaz urmrirea penal. n cazul ridicrii corpurilor delicte de origine biologic
examinarea se efectueaz cu participarea specialistului sau expertului legist. Procesul-verbal de
examinare trebuie s conin descrierea amnunit a obiectului examinat: caracteristicile generale
i n detalii, starea obiectului, semnele specifice, coninutul, elementele sau detaliile lui. Tot aici se
indic numrul obiectelor i toate semnele individuale ce vor permite a evidenia obiectul din
numrul obiectelor analogice i a condiiona importana probant.84
Identificarea metalului preios (aur, argint, platin i metalele din grupa platinei), pietrelor
scumpe i mrgritarelor se efectueaz lund n consideraie prerea specialistului sau raportul
expertului. In alte cazuri n procesul-verbal de examinare se indic numai culoarea metalului i a
pietrelor, precum i semnele individuale ale lor.
La pstrarea i transmiterea corpurilor delicte, decoraiilor, documentelor i altor bunuri, se
iau msuri de natur ce asigur pstrarea semnelor i calitilor obiectelor ridicate, n virtutea
crora acestea pot constitui corpuri delicte, precum i urmele lsate pe ele i pstrarea nsi a
corpurilor delicte, obiectelor de pre, documentelor i altor bunuri (dac ele nu pot fi transmise
pentru pstrare prilor vtmate, rudelor lor sau altor persoane, precum i organizaiilor).
Corpurile delicte se pstreaz n dosar sau se pstreaz n alt mod prevzut de lege. Corpurile
delicte voluminoase sau care din alte motive (arme de foc, substane explozive toxice, mijloace
bneti) nu pot fi pstrare mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile se anexeaz la
procesul verbal respectiv Dup fotografiere corpurile delicte se sigileaz i se transmit pentru
pstrare, persoanelor fizice sau juridice, fcndu-se meniunea respectiv.
Pentru depozitarea corpurilor delicte n organele afacerilor interne se nzestreaz o ncpere
cu stelaje, ua se capitoneaz cu foi de metal, la ferestre se pun gratii, semnalizare de paz i
antiincendiar. Dac astfel de ncperi lipsesc, probele materiale se pun n depozite speciale
(safeuri, dulapuri metalice de mrime suficient .a.).85

84

.. . 1998. p.207

85

Instruciuni privind pstrarea corpurilor delicte aprobate prin ordinul MAI nr.332 din 20.09.06

66
Rspunderea pentru integritatea corpurilor delicte anexate la dosar, o poart persoana, care
efectueaz urmrirea penal sau persoana responsabil de pstrare i eviden a corpurilor delicte.
Rspunderea pentru integritatea corpurilor delicte, obiectelor de pre i altor bunuri ridicate n
legtur cu dosarul penal i care se pstreaz separat pe dosar, o poart persoana numit printr-un
ordin special al conductorului organului afacerilor interne.
Temei pentru depozitarea corpurilor delicte servete ordonana ofierului de urmrire penal.
Corpurile delicte se primesc, de regul, n camera de pstrare fiind sigilate i nsoite de lista
coninutului din ambalaj, lucrul notat corespunztor n chitan.
Persoana rspunztoare de camera-depozit de pstrare a corpurilor delicte elibereaz pe
fiecare corp delict primit o chitan n 3 exemplare, n care este indicat numrul dosarului penal,
numele de familie si prenumele nvinuitului (dac nvinuitul lipsete, atunci coninutul infraciunii),
se enumera amnunit obiectele primite pentru pstrare i semnele individuale ale lor (culoarea,
masa, numrul, msura, capacitatea, calitatea .a.).
Primul exemplar al chitanei se transmite pentru anexare la dosarul penal, al doilea - (talonul
chitanei) servete ca temei pentru nscriere n cartea de eviden i se anexeaz la corpurile delicte
primite pentru pstrare, iar al treilea rmne in chitanier.
Dup restituirea, comercializarea sau distrugerea lucrurilor primite conform chitanelor, al
doilea exemplar se coase n dosarul de avere.
n chitanele de primire a obiectelor, banilor i valorilor nu se admit tersturi, completri i
corectri. Dac se comit greeli i corectri, atunci toate exemplarele se consider degradate, n
chitan fcndu-se meniunea respectiv, autentificat cu semntura persoanei, care a primit
lucrurile de pre. Toate exemplarele chitanei degradate rmn n chitanier.
Accesul n camera-depozit de pstrare a corpurilor delicte, obiectelor de pre sau altor bunuri
e posibil numai n prezena persoanei, care rspunde de pstrarea lor.
n aa cazuri se ntocmete un act, unde se indic n legtur cu ce fapt i care obiecte au fost
ridicate din camera-depozit sau sunt puse pentru depozitare. Actul este ncredinat persoanei
rspunztoare de pstrarea corpurilor delicte, care urmeaz s fac modificrile de rigoare n
registrul respectiv.
Armele de foc i cele albe, muniiile ridicate n procesul urmririi penale, se pstreaz numai
n organele afacerilor interne dup examinarea lor n subdiviziunile de expertiz criminalistic.
Corpurile delicte n form de substane explozive sunt predate la pstrare n depozitele unitilor
militare sau ale ntreprinderile (organizaiile) de stat corespunztoare, substanele toxice i

67
preparatele cu efect puternic sunt predate n depozitele Direciei farmaceutice, alte organizaii, unde
exist condiii pentru pstrare cu acordul conducerii (comandamentului).86
n cazul ridicrii armamentului, muniiilor, echipamentului ce aparine unitilor militare i
instituiilor Ministerului Aprrii, S.I.S., M.A.I., D.T.G., C.C.C.E.C, ele se predau la pstrare dup
apartenen, dac aceasta nu va complica efectuarea urmrii penale .
Pe toate dosarele cu infraciuni svrite cu aplicarea armei cu eava ghintuit, organele de
urmrire penal sunt obligate, dup ridicare, examinare i efectuarea cercetrilor corespunztoare,
s expedieze n adresa M.A.l. biroul Fiierul republican de gloane i cartue, gloanele si tuburile
cu urme ale armei, precum i arma cu eava ghintuit. Arma cu eava ghintuit se controleaz n
fiierul republican de gloane i cartue, conform evidenei operative a armelor pierdute i depistate
din D.I. i E.O. a M.A.l. al R.M.
La depistarea i ridicarea altor obiecte i documente, apartenena crora nu este stabilit i
cutarea crora se va efectua conform evidenei operative de urmrire i cea criminalistic a
organelor afacerilor interne, se ntreprind msuri urgente pentru verificarea obiectelor numite
conform acestor evidene.
Decoraiile i documentele nominative ridicate, nu mai trziu de 24 de ore, se transmit pentru
pstrare n casa contabilitii organului, care efectueaz urmrirea penal (cu excepia cazurilor
cnd e necesar examinarea) mpreun cu procesul-verbal de ridicare i sechestrul scris n 2
exemplare. Casierul semneaz exemplarul nr.2 ca confirmare a primirii decoraiilor i
documentelor, acesta anexndu-se la dosarul penal. n cazul transmiterii cauzei, n documentele de
nsoire se indic informaia despre toate corpurile delicte care au fost anexate la dosar, precum i
locul lor de pstrare.
Dac decoraiile ridicate i documentele nominative sunt corpuri delicte sau n privina lor
este numit expertiza, ele pot s se afle n organul de urmrire penal pentru efectuarea actelor de
urmrire sau a altor aciuni.
Pstrarea transportului auto, motocicletelor i altor mijloace de transport (inclusiv acvatice)
folosite n calitate de unelte ale svririi infraciunii i fiind declarate corpuri delicte, precum i a
mijloacelor de transport, care au fost sechestrate, se efectueaz conform indicaiei scrise a ofierului
de urmrire penal pe parcursul urmririi penale de ctre serviciile corespunztoare ale organelor
afacerilor interne (dac ele nu pot fi transmise pentru

pstrare proprietarului, rudelor lui sau

altor persoane precum i organizaiilor), conductorii crora elibereaz un bon de pstrare, ce se

86

.. . 1997 p. 188

68
anexeaz la dosar. n bon se indic persoana, care poart rspundere personal pentru pstrarea
mijlocului de transport primit.87
La sechestrarea i transmiterea pentru pstrare a transportului auto, cu participarea
colaboratorului poliiei rutiere sau a specialistului, iar dac e posibil cu participarea proprietarului,
se ntocmete actul strii tehnice a mijlocului de transport.
Predarea i transmiterea stupefiantelor, ridicate n procesul urmririi penale i dezbaterilor
judiciare se efectueaz conform actelor normative n vigoare.
Substanele fr stpn ridicate din circulaia ilegal, predate sau depistate - sunt supuse
nimicirii, cu ntocmirea actului respectiv.88
n procesul efecturii urmririi penale (pn la adoptarea hotrrii definitive n cauza penal
dat) stupefiantele mpachetate i sigilate se pstreaz n camera-depozit pentru corpuri delicte a
organelor afacerilor interne sau ntr-o lad de metal (safeu).
Substanele explozibile i alte obiecte care prezint pericol pentru viaa i sntatea omului,
din care motiv nu pot fi pstrare n calitate de corpuri delicte la dosarul penal, fapt confirmat prin
concluzia specialitilor n domeniu, n baza ordonanei organului de urmrire penal autorizate de
judectorul de instrucie, se nimicesc prin metodele respective.89
Paapoartele, buletinele de identitate, (adeverinele de natere a minorilor), livretele militare,
alte documente pe care le pot avea asupra sa bnuiii arestai se anexeaz la ordonana de reinere
sau mandatul de arest pentru a fi ataat la dosarul personal a persoanei reinute (arestate ) n l.D.P.
Alte acte personale, dac nu prezint importan pentru dosar, sunt restituite bnuiilor, sau cu
acordul lor, rudelor acestora.
Articolele din metale preioase (restul acestor obiecte), pietre scumpe, mrgritare, bijuteriile
de artizanat, precum i monedele fabricate din metale preioase,

valut strin, bani lichizi

naionali, ridicate de ctre organele de urmrire penal de la ceteni i care urmeaz a fi confiscate
n baza sentinei judectoreti, se nregistreaz n cartea de eviden a corpurilor delicte i mpreun
cu lista se transmit mpachetate la pstrare temporar n instituiile bancare ale R.M.
Articolele mai sus menionate se pstreaz n dosar numai dac ele conin semne individuale
n urma svririi infraciunii.
Metalele preioase scoase din circulaie (aur, platin i alte metale din grupa platinei), sub
form de lingouri, nisip aurifer, metalul n stare nativ, resturi, semifabricate, articole cu destinaie
de producie sau de laborator, precum i diamantele alte pietre scumpe naturale, ridicate de ctre
organele de urmrire penal de la ceteni, dup cercetrile corespunztoare, dac nu sunt corpuri
87
88
89

.. , , ., 1998.p196
.., , , 1982.
.., , ., 1997.p.204

69
delicte i nu sunt supuse examinrii speciale, se transmit la Trezorerie pentru a fi consemnate pe
contul veniturilor bugetare.90
Sumele bneti n valut naional, obligaiile mprumuturilor de stat ale R.M.,

biletele

loteriei n bani si obiecte, libretele de economii, certificatele, acreditivele, cecurile, cardurile i

carnetele de cecuri ale bncilor R.M., certificatele eliberate de bncile R.M. ca dovad de primire
pentru pstrare a obligaiilor mprumuturilor de stat, certificatelor i altor hrtii de valoare, ridicate
de la ceteni de ctre organele de urmrire penal, se pstreaz pn la intrarea n vigoare a
sentinei n modul urmtor (dac ele nu sunt corpuri delicte i nu sunt supuse examinrii speciale):
-sumele bneti n valut naional se consemneaz, de regul, pe contul depozitar al
organului care le-a ridicat, sau se predau pentru pstrare la instituiile bancare;
-obligaiile mprumuturilor bneti, livretele de economii, certificatele, creditivele, cardurile,
cecurile i carnetele de cecuri, biletele loteriei n bani i obiecte, precum i certificatele de primire
pentru conservare, se pstreaz n organul care a efectuat ridicarea lor cu condiia asigurrii
integritii lor, sau se predau pentru pstrare in instituiile bancare.
Odat cu ridicarea libretelor de economii i certificatelor de primire pentru

conservare,

crdurilor, organul de urmrire penal expediaz n sucursalele corespunztoare ale bncilor copiile
ordonanelor despre sechestrarea depunerilor i economiilor de alt gen din instituiile bancare ale
R.M. n textul ordonanei de sechestrare se indic numrul dosarului penal aflat n procedur, iar n
cazurile prevzute de legislaie, al dosarului despre confiscarea averii sau al pricinii civile ce
rezult din cauza penal.
Dup ridicarea banilor care nu sunt corpuri delicte i efectuarea aciunilor de
urmrire penal necesare, n vederea stabilirii importanei lor pentru dosarul n cauz, ofierii de
urmrire penal, n termen de 3 zile, predau banii n contabilitatea subdiviziunii organului ce
efectueaz urmrirea penal, nscriindu-i n prealabil in registrul corpurilor delicte. La rndul su,
casierul elibereaz ofierului de urmrire penal o chitan, consemnnd numrul n ordinul de
ncasare. Casierul pred banii primii, cel trziu a doua zi, la instituia bancar specializat.
n cazurile, cnd bancnotele, valuta i alte hrtii de valoare, monedele i alte obiecte de pre
sunt corpuri delicte, n termen de 3 zile, dup efectuarea cercetrilor necesare, acestea se predau
persoanei gestionare pentru a fi pstrate n ncperi utilate special sau n instituia bancar n colete
sigilate separat mpreun cu lista celor depuse. n asemenea cazuri, n scrisoarea de nsoire se
menioneaz, c obiectele de pre expediate sunt corpuri delicte i se pstreaz pn la dispoziia

90

V.Dongoroz, S.Fahane, G.Antoniu, C.Bu1ai, NJliescu, R.Stanoiu. Explicatii teoretice 1 Codu1ui de procedura pena1a roman.
Bucureti 2001

70
organului ce le-a expediat.91
Documentele, scrisorile i alte note, anexate la dosar n calitate de corpuri delicte, trebuie s
fie pstrate n plicuri plasate ntre foi curate de hrtie. Se interzice de a face notie, inscripii i a
ndoi coala de hrtie. Plicurile se sigileaz, se coase la dosar i se numeroteaz. n cazul mai multor
scrisori i documente, ele se pun ntr-un pachet separat, ce se anexeaz la dosar. Plicul sau pachetul
trebuie s conin lista documentelor incluse.92
Ofierul de urmrire penal este obligat s asigure pstrarea n tain a corespondenei anexate
la dosar vizavi de persoanele care nu particip la efectuarea urmririi penale.
Documentele, desenele tehnice, fotografiile ridicate, ce conin date secrete, dar nu sunt
corpuri delicte, se expediaz prin intermediul cancelariei n organizaii i instituii dup
apartenen.
Se interzice pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte n stare umed, lucru ce poate duce
la deteriorarea lor, fcnd imposibil examinarea ulterioar i folosirea n calitate de probe.
n cazurile respective e necesar s fie luate msuri urgente pentru a aduce obiectele ridicate
n starea ce permite pstrarea lor ulterioar. Corpurile delicte care conin urme de snge, fragmente
de esturi i organe, alte eliminri (saliva, sudoare, urin .a.) pn la mpachetare sunt supuse
uscrii la temperatura camerei, cu excluderea aciunii razelor solare. Corpurile delicte de tipul
hainelor, dup uscare, se mpacheteaz n aa mod ca s evite deteriorarea leziunilor i depunerilor
pe ele.
Obiectele de provenien biologic, uor alterabile inclusiv cele supuse cercetrii
microscopice sau chimice se mpacheteaz ermetic. Depistarea, ridicarea i ambalarea acestor
obiecte se efectueaz de ctre ofierul de urmrire penal cu ajutorul expertului judiciar mediclegist.
Dup terminarea examinrii de expertiz obiectele biologice se pstreaz la locul efecturii
urmririi penale.
Dac obiectele biologice necesit condiii speciale de pstrare, atunci ele se depoziteaz n
instituiile medico-legale.
Bunurile sechestrate uor alterabile sau cu termen de pstrare limitat, al cror termen de
valabilitate la momentul sechestrului depete o lun, se transmit inspectoratelor fiscale de stat cu
o lun nainte de expirarea termenului de valabilitate.
Corpurile delicte, care nu au fost ridicate de proprietar n termen de 6 luni din ziua aducerii la
cunotina lor a ordonanei de restituire, in baza acestei ordonane i cu avizul respectiv se transmit
91

92

Nicolaie Volonciu. Tratat de procedur penal. (Partea General), Vol. I, Editura Paideia, Bucureti,1996,
Buneci Petre, Drept procesual penal (partea general), Bucureti, 2003.p 311

71
n termen de 20 zile din momentul expirrii termenului de 6 luni inspectoratelor fiscale de stat
pentru comercializare.
Produsele alimentare sau mrfurile industriale, care au constituit obiectul unor aciuni
criminale sau au pstrat pe ele urme ale infraciunii, se transmit inspectoratelor fiscale de stat
numai dup efectuarea expertizei calitii i conformitii bunurilor.
Produsele sau mrfurile alimentare care au constituit obiectul aciunilor criminale sau au
pstrat pe ele urme ale infraciunii sunt transmise spre efectuarea constatrii tehnico-tiinifice
integral sau parial (prob, mostr), n funcie de necesitate. n cazul n care acest lucru este posibil,
pe ling proba sau mostra expediate spre examinare, se separ o prob sau mostr, care, fiind
sigilate, se anexeaz, la dosar, asigurndu-se astfel posibilitatea cercetrii lor repetate.93
Vitele de munc i cele domestice, ridicate n calitate de corpuri delicte, pn la luarea
hotrrii de ctre organele de urmrire penal se predau prilor vtmate sau organizaiilor, n lipsa
lor - la primria satului, cu ntocmirea actului corespunztor.
Averea sechestrat se transmite, la aprecierea ofierului de urmrire penal, innd cont de
circumstanele i interesele concrete ale faptului, pentru pstrare reprezentantului autoritii
executive a administraiei publice locale sau organizaiei de exploatare a locuinelor, pazei
extradepartamentale a organelor afacerilor interne, precum i organizaiei creia i-a fost cauzat
dauna, proprietarului acestei averi sau rudei lui, creia i se lmurete rspunderea ce o poart
pentru integritatea averii primite, solicitndu-i-se totodat o recipis. n caz de necesitate averea
sechestrat poate fi ridicat.
Operele de art i anticariatul sechestrate pot fi transmise pentru pstrare n muzeu.
Corpurile delicte pe dosarele penale concrete se pstreaz separat de corpurile delicte ale
altor dosare, n cazul dosarelor penale ncetate despre infraciunile nedescoperite probele materiale
se pstreaz la locul cercetrii lor, a parte de corpurile delicte pe dosarele din procedur, fiind
ambalate i sigilate, asigurindu-se integritatea i posibilitatea de a fi folosite mai departe. Fiecare
pachet cu astfel de obiecte este nsoit de o noti, n care se indic numrul dosarului, fabula lui i
data intentrii, denumirea obiectelor aflate n ambalaj.
La transmiterea dosarului penal de la un ofier de urmrire penal la altul n acelai organ de
urmrire penal al afacerilor interne, primul este obligat s predea, iar al doilea s primeasc,
controlnd numrul obiectelor i valorilor ridicate pe dosar, s semneze n registrul corpurilor
delicte in prezena persoanei gestionare.

93

Merejeru Teodor, Drept procesual penal, Bucureti, 2003.p 281

72
n ordonana de ncetare a urmririi penale sau clasrii cauzei penale e necesar s fie
specificat soarta corpurilor delicte:
1)

instrumentele de svrire a infraciunii, ce aparin nvinuitului, sunt supuse confiscrii

sau sunt nimicite; obiectele ce prezint interes din punct de vedere criminalistic pot fi predate in
cabinetele criminalistice, n subdiviziunile de expertiz criminalistic i muzeele organelor
procuraturii, afacerilor interne, de justiie i alte instituii de expertiz judiciar;
2)

obiectele a cror circulaie este interzis, se predau n instituiile corespunztoare sau

sunt distruse;
3)

obiectele fr valoare i care nu pot fi folosite se distrug, iar in cazul demersului din

partea persoanelor sau a instituiilor interesate pot fi remise acestora;

4)

banii sau alte obiecte de pre, n privina crora a fost adoptat decizia de a fi confiscate

pe baza sentinelor judectoreti, vor fi trecute la venitul statului, restul lucrurilor sunt restituite
proprietarilor, iar dac acetia din urm nu sunt identificai ele vor fi trecute n proprietatea statului;
n cazul unui litigiu de apartenen acesta va fi soluionat n cadrul unui proces civil;
5) documentele care constituie corpuri delicte rmn la dosar pe parcursul ntregului termen
de pstrare a ultimului sau sunt predate instituiilor interesate. Problema restituirii documentelor
din dosar se soluioneaz in funcie de caracterul i importana lor.
n cazul ncetrii dosarului penal din motivul lipsei elementelor constitutive ale infraciunii
sau a faptului infraciunii, proprietarilor li se restituie la rugmintea acestora documentele care sunt
corpuri delicte i au servit drept temei pentru pornirea dosarului penal i tragerea la rspundere
penal (opere literare, cereri, adresri i altele, inclusiv scrise de autori).94
Corpurile delicte sau alte bunuri, pasibile restituirii proprietarilor, sunt eliberate in natur
contra recipis, care se coase la dosarul penal i se numeroteaz. Despre posibilitatea de a le fi
restituite obiectele i valorile ridicate persoanele interesate sunt anunate n scris, copia ntiinrii
fiind cusut la dosar, n recipis persoana indic datele din buletinul de identitate sau din alt
document ce identific persoana, locul de trai. n cazul n care proprietarul obiectelor i valorilor nu
se poate prezenta, acestea vor fi primite pe procur de ctre alt persoan a crei recipis se
anexeaz la dosar.
Dac proprietarul este o ntreprindere, organizaie, obiectele i valorile se transmit
reprezentanilor acestora contra procur, document de identificare a persoanei i recipis.
n unele cazuri organul de urmrire penal, restituie proprietarilor lucrurile indicate pn la
adoptarea hotririi pe dosar, dac se va constata c acest fapt nu este un obstacol pentru rezolvarea
94

Tulbure Adrian, Tatu Angela, Tratat de drept procesual penal, Sibiu 2001.p.218

73
corect a cazului.
Persoanelor n privina crora dosarele au fost ncetate in stadiul de urmrire penal,
obiectele i valorile ridicate li se restituie n conformitate cu legislaia n vigoare.
Hotrrea adoptat este adus imediat la cunotina persoanelor in privina crora a fost
emis ordonana despre ncetarea dosarului penal.
Obiectele de pre confiscate i transmise in Trezoreria R. Moldova in anumite cazuri sunt
restituite proprietarilor, iar alteori acestora li se compenseaz costul conform Instruciunilor
Ministrului de Finane i Ministerului Justiiei ale RM din 20.10.1993 nr.5-08/03.
Corpurile delicte (uneltele infraciunii i obiectele interzise spre circulaie), care potrivit
sentinei (deciziei) urmeaz a fi transmise organelor respective ale MAI, procuraturii etc, sunt
expediate cu un curier sau prin pot. n cazul transportrii substanelor toxice, cu efect puternic,
explozive, a armelor etc. trebuie s fie respectate regulile stabilite n acest sens.
Mrfurile industriale sunt restituite proprietarului la decizia procurorului sau instanei de
judecat. Persoanei creia i se restituie mrfurile industriale ridicate i se trimite o ntiinare, a crei
copie se coase in dosarul penal, obiectele sunt restituite contra recipis, n registru facindu-se
meniunea respectiv.
Distrugerea corpurilor delicte se efectueaz conform legislaiei n vigoare i prezentelor
Instruciuni de ctre o comisie special, n organele afacerilor interne. Comisiile se constituie din
trei persoane, dintre care un colaborator al organului de urmrire penal n gestiunea cruia se afl
dosarul penal, un lucrtor al cancelariei i un lucrtor al subdiviziunii financiare.
Nimicirea corpurilor delicte se fixeaz ntr-un act, care se anexeaz, la materialele dosarului
penal, n registru se face o not corespunztoare despre executare.95
Odat cu corpurile delicte supuse distrugerii, se expediaz copia ordonanei, sentinei sau
extrasele din ele i scrisoarea de nsoire. Copia scrisorii de nsoire i documentul ce adeverete
primirea de ctre departamentul respectiv a corpului delict se cos la dosar, n registru se face o not
despre executare.
n cazul in care corpul delict ce urmeaz a fi restituit proprietarului sau nimicit se afl la
pstrare n organul MAI, instana de judecat trimite n aceste organe copia sentinei sau un extras
din ea pentru executare.
Corpurile delicte, alte obiecte i valori, pasibile restituirii ctre proprietari, se pstreaz dup
intrarea n vigoare a sentinei, expirarea termenului de apel a ordonanei procurorului, timp de 6
luni din ziua ntiinrii proprietarului despre posibilitatea restituirii. Dac pe parcursul acestui
termen demersul despre restituirea obiectelor indicate n-a parvenit, ele se transmit organelor fiscale
95

Teodoru Gr. Plaieu T. Drept procesual Penal lai 1996 p.203

74
pentru desfacere sau distrugere n ordinea stabilit i asigurarea parvenirii la buget a mijloacelor
bneti, n registrul corpurilor delicte se face notia corespunztoare.
n cazul dosarelor penale n privina nvinuiilor, locul aflrii crora este necunoscut, bunurile
ridicate, care le aparineau i au fost sechestrate pentru asigurarea eventualei confiscri de ctre
judecat, pot fi, dup evaluarea expertizei, comercializate prin intermediul inspectoratului fiscal.
La expedierea dosarului penal procurorului sau n alt organ de urmrire penal, eful
subdiviziunii de urmrire penal este obligai s verifice prezena n dosar a documentelor n care
este indicat locul aflrii corpurilor delicte, a obiectelor i valorilor ridicate, s le confrunte cu datele
din registrul de eviden a corpurilor delicte.
efii organelor de urmrire penal sunt obligai o dat n an s controleze starea i condiiile
de pstrare a corpurilor delicte, corectitudinea inerii documentelor de primire, eviden i
transmitere conform prezentelor Instruciuni.96
Rezultatele controlului sunt fixate intr-un act, ce se expediaz conducerii, aceasta fiind
obligat s ia msuri n vederea utilrii ncperilor i depozitelor pentru corpuri delicte, lucruri de
pre i alte bunuri, s cear asigurarea condiiilor necesare pentru pstrare.
La transferarea, destituirea lucrtorului responsabil pentru evidena i pstrarea corpurilor
delicte, eful organului de poliie numete o comisie pentru a verifica i a confirma numrul real al
corpurilor delicte, lucrurilor de pre i altor bunuri transmise la pstrare persoanei indicate cu
nscrierile din documentele ce reflect ridicarea obiectelor date. Rezultatele controlului sunt
consemnate n actul de primire i predare a corpurilor delicte altei persoane, numit
responsabil pentru pstrarea lor.
n procesul reviziilor i controalelor planificare n organele subordonate, n mod obligatoriu
se verific starea evidenei i pstrrii corpurilor delicte, rezultatele controlului fiind fixate n actele
i notele informative corespunztoare.
La defectarea sau pierderea corpurilor delicte, lucrurilor de pre i a altor bunuri ridicate,
paguba pricinuitei proprietarilor se restituie.97
Neasigurarea evidenei i condiiilor de pstrare, transmitere a corpurilor delicte, lucrurilor de
pre i a altor bunuri, soldat cu pierderea, defectarea lor servete ca temei pentru tragerea la
rspundere conform legislaiei a persoanelor vinovate de aceste consecine.

96
97

.., , ., 2001p 311

Legea nr. 1545- din 25.02.98 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire
penal ale procuraturii i instanelor judectoreti.

75

NCHEIERE
Probele reprezint o mare important n procesul penal. De aceea, prezenta lucrare a avut ca
obiectiv examinarea tuturor direciilor ce ine de probe, are ca scop analiza legislaiei n domeniu,
examinarea sub toate aspectele a realizrilor n planul juridic. Reeind din prezenta lucrare putem
face concluzia c probele este o instituie a prii generale a CPP, are mari repercusiuni asupra prii
speciale. Necunoaterea aspectelor legate de probe adic nenelegerea corect a acestotra duce la
mpedicarea nfptuirii justiiei.
n rezultatul studierii rolului i locului organului de urmrire penal n acumularea mijloacelor
materiale de prob am constatat c are un rol activ n scopul aflrii adevrului obiectiv ntr-o cauz
penal, dup prerea noastr rolul organului de urmrire penal const nu numai n administrarea
probelor de acuzare a nvinuitului, dar este obligat i s elucideze toate circumstanele cauzei ct de
nvinuire att i pe cele de justificare a nvinuitului.
Scopul de baz la elaborarea prezentei lucrri a fost cercetarea concepiilor legale i doctrinale
att a autorilor autohtoni, ct i a autorilor din strintate, de asemenea analiza legislaiei att a
Republicii Moldova, ct i a altor state, cum sunt: Romnia, Rusia.copul de baz la elaborarea i a
n urma investigrii a temei date i anume Teoria genaral a probelor n procesul penal am
constat c n general aceasta este suficient reglementat n CPP, ns urmeaz a fi aplicat corect n
practic.
Lucrarea a fost fcut cu ncercri de a definitiva probele, noiunea i importana mijloacelor
de prob i mijloacele materiale de prob. La fel au fost analizate declaraiile persoanelor
participante la procesul penal i condiiile audierii lor. Un rol cu totul aparte a fost acordat
procedeelor speciale de obinere a declaraiilor.
Respectnd normele procesual-penale i regulile tiinifice de administrare a probelor, putem
stabili starea real, adic adevrul, care constituie de fapt scopul final i valoarea fundamental ale
probaiunii.
n lucrare la fel a fost fcut o delimitare a mijloacelor de prob i mijloacelor materiale de
prob , fiind analizat fiecare mijloc n parte, aceasta dnd lucrrii un aspect cu totul aparte.
Coninutul de fapt al lucrrii mi-am propus i dup prerea noastr cu succes l-am realizat , n
care au fost fcute referiri de la istoricul probelor, noiunea i clasificarea probelor, tipurile
mijloacelor de prob pn la modul de acumulare i pstrare a lor. Dup prerea noastr ar fi de

76
dorit studierea mai profund a subiectului n cauz de ctre procesualitii din ara noastr, deoarece
este evident c cadrul legal autohton a rmas n urm fa de cercettorii altor state.
Fr ndoial c lucrarea de fa nu a abordat problema pus n discuie totalmente
completnd acele goluri care stau la baza problemei puse n discuie, ea nu poate fi considerat dect
ca o ncercare, ca un nceput n rezolvarea sarcinilor actuale ce stau n faa tuturor organelor i
persoanelor abilitate prin lege cu obligaii de a pune n aplicare mijloacele materiale de prob . Vor
fi necesare nc multe alte lucrri pentru a studia i releva importana probaiunii n procesul penal
i n special problema viznd mijloacele de prob n activitatea de urmrire penal.
Probele dobndite i utilizate conform Codului de procedur al RM ar plasa organele de
justiie printre rile cu o legislaie de procedur penal modern, caracteristic statului de drept.
nsui probele reprezint acele elemente pe baza crora ncepe urmrirea penal,
desfurarea urmririi penale i se termin cu transmitera cauzei n judect. Probele stau n faa
judectorului ca pe o balan la ce urmeaz a fi apreciate dup propria lor convingere, format n
urma cercetrii tuturor probelor administrate.
Sperm c aceast lucrare va constitui un bun material tiinific pentru studierea problemei
Teoria general a probelor n procesul penal, fiind comparat cu alte lucrri tiinifice de acest gen
i apreciat la nivelul corespunztor.

77

BIBLIOGRAFIE
I. Acte normative:
1. Constituia Republicii Moldova 29 iulie 1994, cu modificrile ulterioare.
2. Codul de Procedur Penal, nr. 122-XV din 14 martie 2003, cu modificrile ulterioare.
3. Codul Penal al Republicii Moldova, nr. 985-XV din 18.04.2002 cu modificrile ulterioare.
4. Legea cu privire la Procuratur, nr. 902-XII, din 29.01.1992, cu modificrile ulterioare.
5. Legea nr. 1545- din 25.02.98 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin
aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal ale procuraturii i instanelor judectoreti.
6. Legea nr.1086-XIV din23.06.2000 cu privire la expertiza judiciar, conststrile tehnicotiinifice i medico legale
II Jurisprudena:
1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 11.03.1996 cu modificrile
introduse prin Hotrrea Plenului din 10.06.1998 nr. 38 din 20.12.1999, nr. 25 din 29.10.2001
"Cu privire la aplicarea legislaiei cu privire la rspunderea penal pentru mituire".
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 20.12.1993 cu modificrile
introduce prin Hotrrea Plenului nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 "Cu privire la
practica judiciar n cauzele despre huliganism".
3. Hotrrea Plenului CSJ nr. 12 din 27.03.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrea
Plenului CSJ nr. 25 din 29.10.2001 "Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i
toxice".
4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 din 09.11.1998 "Cu privire la
practica judiciar n cauzele penale despre purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea,
fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor
explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor".)
5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 40 din 27.12.1999 "Privind practica
aplicrii de ctre instanele de judecat a dispoziiilor legale referitoare la confiscarea averii"
6. Instruciuni privind modul de ridicare, eviden, pstrare i transmiterea corpurilor
delicte aprobate prin ordinul MAI nr.332 din 20.09.06
7. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 19 din 10.07.1997 cu modificrile
introduse prin Hotrrea Plenului nr. 20 din 10.06.1998, nr. 27 din 27.10.1998 i numerele 24-25

78
din 29.10.2001 "Despre practica judiciar n cazurile privind contrabanda i contraveniile
administrative vamale".
8. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 23 din 21.10.2001 "Cu privire la
practica judiciar n cazurile penale despre fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali".
9. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 06.07.1992 "Cu privire la
practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului".
III Monografii, manuale i materiale didactice:
.....un autor
1. Mihai Apetre ,,Dret Procesual Penalvol.I, Ed. OSCAP PRINT, Bucureti 1999, 402 pag.,
ISBN 973-9264-52-2
2. Theodor Mrejeru ,,Drept Procesual Penal Ed. SYLVI, Bucureti 2001, 206 pag. ISBN 9739488-21-8
3. Tudor Osoianu ,,Procedura Penal curs introductiv, Partea General, Chiinu 2000, 98
pag. ISBN 9975-9549-1-X
4. Gheorghit Mateu ,,Procedura Penal vol.II, partea genaral, Iai 1997, 233 pag., ISBN
973-9237-20-7
5. Alexandru Pintea ,,Drept Procesual Penal vol.II, partea general i partea special,
Ed.LUMINA LEX, Bucureti 2002, 599 pag., ISBN 973-588-460-7
6. Carmen Silvia Paraschiv ,,Drept Procesual Penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti 2002,
766 pag., ISBN 973-588-561-1
7. ,, ,
2001, 162 .
8. Vasile Pvleanu ,,Drept Procesual Penal partea genaral, Ed. LUMINA LEX, Bucureti
2001, 520 pag., ISBN 973-588-338-4
9. Ilie Mgureanu ,,Ascultarea persoanelor n procesul penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti
2004, 247 pag., ISBN 973-588-822-X
10. Alexandru Sava ,,Aprecierea probelor n procesul penal Ed. JUNIMEA, Iai 2002,
216 pag., ISBN 973-37-0734-1
11. Gheorghi Mateu ,,Protecia martorilor, utilizarea martorilor anonomi n faa organelor
procesului penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti 2003, 287 pag., ISBN 973-588-722-3

79
12. .. ,, , 2006,
1176 ., ISBN 978-9975-974-0-7
13. Nicu Jidova ,,Drept Procesual Penal Ed.2, Bucureti 2007, 575 pag. ISBN 973-588-7227
14. Buneci Petre ,, Drept Procesual Penal partea general, Ed. Romnia de mine, Bucureti
2003, 271 pag., ISBN 973-582-661-5
15. Stoica O. ,,Criminalistica ed. LUMINA LEX, Bucureti 1998, 215 pag., ISBN 973-588452-8
16. Roman D. ,,Formele Procesului penal Analele tiinifice ale USM, seria socio- umane,
vol.I, Ed. Prut internaional, Chiinu 2000, 354 pag., ISBN 978-9952-458-2
17. Nicolae Volonciu ,,Drept Procesual Penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti 1996, 378 pag,
ISBN 973-588-456-8
18.

Nicolae Volonciu ,,Tratat de Procedur Penal partea general, Vol.I, Ed. Paideia,

Bucureti 1996, 483 pag., ISBN 973-588-745-8

19. Ion Neagu ,,Tratat de Procedur Penal Ed. Romnia de mine, Bucureti 2000, 541 pag.,
ISBN 973-654-548-2
20. Gheorghi Mateu ,,Drept Procesual Penal Ed. LUMINA LEX, Iai 1993, 198 pag.,
ISBN 973-547-789-5
21. Adrian tefan Tulbure ,,Tratat de Drept Procesual Penal Ed. ALL BECH, Bucureti 2001,
458 pag., ISBN 973-654-845-5
22. Nistoreanu Gheorghe ,,Drept Procesual Penal Ed. ALL BECH, Bucureti 1995, 354 pag.,
ISBN 973-2145-54-5
23. Mrejeru Theodor ,,Drept Procesual Penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti 2003, 294 pag.,
ISBN 973-654-215-8
24. .. ,, , ,
2004, 607 . ISBN 5-25896-321-41
25. .. ,, ,
2005, 345 . ISBN 5-7975-0730-7
26.

..

,,

, 2001, 694 ., ISBN 5-7975-0131-7

27. .., ,
, 1997,354 ., ISBN 5-5487-541-54
28. .. ,, - ,
2001,422 ., ISBN 5-16-00635-4

80
30. .. ,, , 418 ., ISBN 5-89123323-1
31. .. ,, , 2001, 458 .,
ISBN 5-2458-458-9
32. .. ,, , 1991,
365 ., ISBN 5-87458-544-8
33. .. ,, c , 1997, 451 .,
ISBN 5-84758-584-4
....doi autori
34. , , ,, ..
2005, 213 ., ISBN 9975-9893-0-6
35. Tudor Osoianu, Victor Ornda, ,,Procedura Penal partea general, curs universitar,
Chiinu 2004, 256 pag., ISBN 9975-9835-5-3
36. Nicolae Volonciu, Alexandru uculean, ,,Drept Procesual penal partea general, Ed. Titu
Maiorescu, Bucureti 2005, 196 pag., ISBN 973-7663-70-9
37. Drghici Vasile, Negin Mariana, ,,Martorul n Procesul Penal Ed. LUMINA LEX, Bucureti
2004, 143 pag., ISBN 973-7663-70-9
38. Adrian tefan Tulbure, Angela Maria Tatu, ediia-II, Ed. ALL BECH, Bucureti 2003, 652
pag., ISBN 973-655-279-9
39. .., ..,

,, ,

2001, 240 ., ISBN 5-95-12-0175-6

40. Pitulescu I., Abraham P., Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal,
Editura Naional, Bucureti 1997
41. Tulbure Adrian, Tatu Angela, ,,Tratat de drept procesual penal Ed. LUMINA LEX, Sibiu
2001, 548 pag., ISBN 973-5478-854-8
42. Teodoru Gr., Plaieu T. ,,Drept procesual Penal Ed ALL BECH, lai 1996, 458 pag., ISBN
973-451-754-8
....trei autori
43. Fletcher J. G., Dolea I., Blnaru D., ,,Concepte de baz ale justiiei penale Ed. Arc,
Chiinu, 2001, 758 pag., ISBN 9975-9898-9-4
44. Ion Neagu, Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damashin,

,,Drept Procesual Penal curs

selectiv pentru licen, Ed. S.C.LUMINA TIPO, Bucureti 2003, 493 pag., ISBN 973-588-660-X

81
45.Alexandru Boroi, tefnia Georgeta Ungureanu, Nicu Jidovu, ,,Procedura Penal ediia-II,
curs universitar, Ed. ALL BECH, Bucureti 2002, 466 pag., ISBN 973-655-222-6
46. Igor Dolea, Victor Zaharia, Sorin Hanganu, ,,Justiia Penal i Dreptutile Omului cercetare
sociologic, Ed. Prut Internaional, Chiinu 2004, 99pag., ISBN 9975-69-558-2
47. .., .., .., ,,,
2000, 79 ., ISBN 5-9512-03-56-2
.....mai muli de trei autori
48. Igor Dolea, Dumitru Roman, .a., ,,Drept Procesual Penal Ed. Cartier, Chiinu 2005,

948

pag., ISBN 9975-79-343-6

49. Gheorghe Florian, Victor Zaharia, .a., ,,Probaiunea preesenial n privina minorilor
Chiinu 2005, 179 pag., ISBN 9975-9890-6-5
50. Gladchi Gh., Mari A., .a., ,,Noua legislaie penal i procesual penal Ed. Cartier, Chiinu
2007, 240 pag., ISBN 978-9975-9511-9-7
51. Igor Dolea, Dumitru Roman, .a., ,,Drept procesual penal partea general, vol.I, Chiinu
2006, 335 pag., ISBN 978-9975-940-95-5
52. Vintil Dongoroz, S.Fahane, G.Antoniu, C.Bulai, N Iliescu, R.Stanoiu. Explicatii teoretice le
Codului de procedur penal romn, Bucureti 2001
53. .., .., .., ,,
, 2001, 207 ., ISBN 5-7990-0649-6
.....fr autori
54. ,,Civilizaia evului mediu Ed. Chemarea, Iai 1999, 675 pag., ISBN 973-845-874-8
..... din reviste
55. Revista Naional de Drept, ULIM., USM., USEM., UJM., nr.4 aprilie 2008
56. Curierul Judiciar, Ed. C.H.BECH, ianuarie 2008
57. Uniunea Juritilor din Romnia, ,,Dreptul nr.2/2008