Sunteți pe pagina 1din 46

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA


FACULTATEA DE DREPT

NOTE DE CURS
DREPT PENAL COMPARAT
(Ciclul I)

AUTORI:
Alexandru Mari
dr. n drept, conf. univ.
Sergiu Crasulea
dr. n drept, lector superior

Aprobat la edina Catedrei tiine penale


din: 20.05.2013, proces-verbal Nr. 10
Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5
Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9

CHIINU 2013
1

I.

SISTEMUL FAMILIILOR JURIDICE

1. Noiuni introductive.
2. Tipologia familiilor juridice.
2.1. Familia juridic romano-germanic.
2.2. Familia juridic anglo-saxon i anglo-american.
1. Noiuni introductive.
Dreptul unui stat este format dintr-o totalitate de norme juridice, care acestea la rndul su
reglementeaz o serie de relaii sociale,care n ansamblu, alctuiesc un sistem bazat pe anumite
principii. ntr-un stat dreptul cunoate urmtoarele sisteme:
a) sistem juridic;
b) sistem legislativ;
c) sistem de drept.
Sistemul juridic este o dimensiune inalienabil a realitii sociale n condiii istorice determinate,
cuprinznd urmtoarele componente: contiina juridic, dreptul, realitile juridice (ordinea de
drept).
Sistemul legislativ este unitatea actelor normative dintr-un stat.
Sistemul de drept reprezint structura intern a dreptului dintr-un stat, prin care se realizeaz
unitatea normelor juridice i gruparea lor n anumite pri interdependente - ramuri i instituii
juridice.
Noiunea de sistem juridic" este mai larg dect cea de sistem de drept". Pe lng structura
sistemului de drept, ea mai cuprinde i o serie de componente ale vieii juridice a societii, a cror
analiz permite evidenierea acelor pri i aspecte ale dezvoltrii juridice care nu pot fi elucidate
doar prin analiza structurii sistemului de drept. Noiunea de sistem juridic", spre deosebire de cea
de sistem de drept" reflect nu att concordana intern a ramurilor de drept ct autonomia lor ca
formaiuni juridice independente.
Noiunea de sistem juridic" este strns legat de dreptul comparativ. n acest sens, sunt
utilizai diveri termeni, de exemplu, savantul francez Rene David folosete termenul familia
sistemelor juridice", juristul rus S.S. Aiexeev - comunitate structural" etc, dar cel mai rspndit
se consider termenul familie juridic 2,
Astfel, o familie juridic este o totalitate de sisteme juridice naionale n cadrul unui tip de drept,
asociate prin comunitatea formrii istorice, structurii izvoarelor principalelor ramuri i instituii
juridice, aplicrii dreptului, aparatului de noiuni i categorii ale tiinei juridice3.
n concluzie evideniem existena urmtoarelor familii juridice:
a) romano-germanic;
b) anglo-american;
c) dreptul musulman (islamic).
n prezent fiecare stat dispune de un sistem juridic propriu, cu trsturile sale specifice. n unele
state funcioneaz concomitent mai multe sisteme juridice. De exemplu, n S.U.A., paralel cu sistemul
federal exist i sisteme juridice independente ale fiecruia dintre statele din componena federaiei,
incluznd constituia, codul penal i organele proprii de ocrotire a normelor de drept.
2

2. Tipologia familiilor juridice


2.1.Familia juridic romano-germanic (continental)
Pentru familia romano-germanic sunt caracteristice:
a) este un drept scris;
b) sistemul ierarhic unic al izvoarelor dreptului;
c) divizarea dreptului n public i privat, precum i divizarea lui pe ramuri;
d) codificarea normelor de drept;
e) adoptarea i funcionarea Constituiei ca lege fundamental a statului i a codurilor penale,
civile, de procedur penal etc.
Pentru aceast familie un rol important l au i conveniile internaionale, care n rile pri au o putere juridic mai mare dect legile interne, la fel i doctrina joac un rol important att
n procesul de elaborare a legilor, ct i n activitatea de aplicare a lor (interpretarea
juridic).Aadar, pentru familia romano-germanic este caracteristic schema unic a sistemului
ierarhic al izvoarelor de drept.
n toate rile familiei romano-germanice dreptul este divizat n public i privat. n general se
poate spune c la dreptul public se refer acele ramuri i instituii, care determin ornduirea de
stat, reglementeaz activitatea organelor statale i relaiile individului cu statul, iar la cel privat ramurile i instituiile ce normeaz relaiile reciproce dintre indivizi.

2.2. Familia juridic anglo-american


n rile familiei anglo-saxone ca izvor de baz al dreptului servete norma emis de ctre
judectori i exprimat n precedente judiciare. Dreptul comun englez, completat i perfecionat
cu legile "dreptului de echitate", rmne un drept de precedent, creat de judectorie. Din cadrul
familiei anglo-americane fac parte Anglia, Irlanda de Nord, Canada, Australia, Noua Zeeland,
fostele colonii britanice, membre ale Commonealth-ului (n prezent 36 de state sunt membre ale
Comunitii
Dreptul SUA, iniial avnd drept surs dreptul comun englez, n prezent este independent.
Excepie fac: statul Luisiana, unde un rol considerabil l joac dreptul francez i statele cele mai
sudice, pe al cror teritoriu este rspndit dreptul Spaniei.
n cadrul dreptului englez lipsete divizarea dreptului n public i privat, care este nlocuit aici
cu divizarea n drept comun i dreptul echitii.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002
3

II. DREPTUL MUSULMAN (ISLAMIC)

Dreptul musulman ca sistem de norme exprim voina nobilimii musulmane susinute de stat.
Codul de norme de drept i teologice (ariatul) s-a format n Califatul Arab pe parcursul secolelor
VII-X n baza religiei musulmane - islamul.
Islamul pornete de la faptul c dreptul existent a venit de la Allah care a fost descoperit prin
prorocul su Mahomed. Dreptul lui Allah este dat omenirii o dat i pentru totdeauna, de aceea
societatea trebuie s se conduc de el i s nu creeze altul.
Deoarece dreptul musulman reflect voina lui Allah, el cuprinde toate sferele vieii sociale. n
sensul larg dreptul musulman determin motivele pe care trebuie s le tie musulmanul, rangurile
care trebuie respectate. Astfel el este un sistem islamic unitar de reglementare sociai-nonnativ,
care include att norme juridice, ct i norme nejuridice, n primus rnd normele religioase i
obiceiurile.
Dreptul musulman se mparte n 2 pri: prima indic linia de comportament al musulmanului fa
de semenii si, iar a doua prescrie ndatoririle fat da Allah.
Funcia principal a dreptului musulman const n pstrarea legturilor indisolubile dintre
legislaia musulman i sursele ei primare. Diferena dintre tiina juridic musulman i cea civil
const n faptul c sistemul juridic musulman i are sursa n Coran i consider dreptul un rezultat al
dispoziiilor divine, dar nu un produs a! contiinei omeneti i al condiiilor sociale.
Dei islamul este cea mai tnr dintre cele trei religii mondiale (cretinism, budism), el are o
larg rspndire. Conform diferitelor calcule, n lume triesc de la 750 pn la 900 milioane de oameni
care confeseaz islamul.
Dreptul musulman, bazat pe postulate incontestabile, dau sistemului statornicie. Juritii musulmani
condamn tot ce este accidental i indeterminat. Dup structura lor, normele de drept formulate de
aceti juriti sunt bazate ntotdeauna pe factorii exteriori, momentele psihologice fiind excluse
contient din examinare.
Teoretic, numai Dumnezeu are putere legislativ. In realitate, ns, unica surs a dreptului musulman
l constituie lucrrile savanilor juriti. Examinnd dosarul, judectorul niciodat nu apeleaz la Coran,
cartea sfnt care cuprinde dogmele i tezele religiei musulmane i diferite precepte religioase,
etice i juridice. El se refer la juristul, a crui autoritate este unanim recunoscut.
Dreptul penal musulman este bazat pe deosebirea dintre pedepsele ferm stabilite i cele
discreionare. La msurile de pedeaps stabilit se condamn pentru urmtoarele infraciuni:
omor, furt, jaf armat, revolt. Judectorului i se acord o mare libertate de apreciere i un ir de
norme din acest drept au fost create anume pe aceast cale.
4

Actualmente sistemele juridice din rile musulmane au suferit modificri considerabile,


deoarece importana, sfera de aciune i ponderea dreptului musulman s-au diminuat, iar nsui
dreptul a asimilat cte ceva din codificrile europene, de exemplu Egiptul, Sudanul, Yemenul,
Emiratele Arabe Unite etc. au renunat definitiv la judectoriile musulmane.

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002
III . TEORIILE JURIDICO -PENALE
1. Teoria cultural-uroanist.
2. coala clasic de drept penal
1. Teoria cultural-umanist
Principiile de baz ale acestei teorii se reduc la urmtoarele:
- minimalizarea aplicrii pedepsei cu moartea;
- limitele minime i maxime ale pedepsei penale trebuie s fie prevzute de lege;
- infraciunile religioase nu trebuie pedepsite sau pedepsite crud;
- cuantumul pedepsei trebuie s corespund cu gravitatea faptei comise;
- scopul pedepsei const nu n rzbunarea pentru fapta comis, ci n prevenia general i
special.
Teoria cultural-umanist s-a format n baza ideilor marilor umaniti francezi: Ch. Montesquieu,
Voltaire, umanistului italian C. Beccaria.
Charles de Montesquieu (1689-1755) - critica cruzimea nejustificat a dreptului penal feudal,
considernd necesar limitarea numrului de pedepse pe motiv religios. Meritul acestui umanist const
ndeosebi n naintarea pe primul plan a sarcinilor dreptului penal referitor Ia prentmpinarea
infracionalitii, i nu la pedepsirea ei.
Principii naintate de Montesquieu:
- a formulat principiul, conform cruia infraciunea trebuie s fie prevzut de lege, iar
judectorul, in procesul de examinare a cauzelor penale, s respecte buchia legii.
- principiul corespunderii gravitii i cuantumului pedepsei cu infraciunea svrit de fptuitor.
Voltaire (1694-1778), ca i Montesquieu, pleda pentru principiul umanist n dreptul penal. n
lucrrile sale Voltaire a ieit mpotriva obscurantismului bisericii catolice, nvinuind-o de
persecutarea oamenilor pentru
convingerile lor religioase. Voltaire susinea c este n interesul societii de a condamna
criminalii la munca social-util i "nu de a-i pedepsi cu moartea".
5

Cesare Beccaria (1738-1794) - scria c numai legea stabilete cazurile n care omul merit s fie
pedepsit, iar n lege trebuie s fie indicate toate semnele infraciunii n a cror baz persoana care a
comis o infraciune merit arestul, fiind supus anchetei i pedepsei. Beccaria considera c pot fi
supuse urmririi penale numai aciunile oamenilor i nicidecum cuvintele sau inteniile nematerializate ale acestora.
2. coala clasic de drept penal
Astfel, coala clasic de drept penal a formulat urmtoarele principii:
- nu-i crim, nu-i pedeaps n afara legii.
- rzbunarea pentru crima svrit constituie scopul pedepsei penale.
- nulla poena sine lege (nu-i pedeaps n afara legii);
- nulla poena sine crime (nu-i pedeaps fr infraciune);
- nullum crimen sine poena legali (nu-i infraciune fr pedeaps legal).
Se numete clasic, deoarece n limitele ei s-a format un sistem unic de dogme juridico-penale.
coala clasic de drept penal s-a bazat pe concepiile teoriei cultu-ral-umaniste engleze i ale
filozofiei clasice germane, ndeosebi pe concepiile filozofice ale lui Im. Kant i G. Hegel. coala
clasic de drept penal acorda o atenie deosebit construciilor juridico-formale, indicrii n
lege a tuturor semnelor infraciunii, n timp ce personalitatea infractorului practic nu este luat n
considerare. Astfel, adepii acestei coli considerau c trebuie pedepsit fapta ilicit i nu persoana
care a comis o infraciune.n cadrul acestei coli s-au ntemeiat numeroase instituii de drept penal,
cum sunt: componena de infraciune, vinovia, tentativa, complicitatea i altele, precum s-a artat
i artat necesitatea deosebirii condiiilor obiective i subiective la rspunderea penal. Adepii
acestei coli clasific pedeapsa n dou grupe: pedepse amenintoare i pedepse pricinuitoare.
Scopul primelor era de a provoca repulsii fa de infraciuni, iar scopul celor din grupa a doua
era de a demonstra fora legii.

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie,jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.

IV. COALA ANTROPOLOGO-SOCIOLOGIC


Reprezentanii acestei coli acordau o atenie deosebit aspectelor social-psihologice ale
criminalitii.
Cesare Lombroso (1835-1909), cunoscut psihiatru-penalist, crirninolog italian, fondatorul colii
antropologice, considera obligatorie cercetarea minuioas a aspectelor juridico-formale ale crimei i
ale personalitii infractorului. ncercnd s demonstreze c crima este un fenomen biologic, el
6

susinea: Studiai personalitatea infractorului - nu abstract, nu n linitea biroului, nu dup cri


i teorii, dar n via: n nchisori, spitale, comisariatele de poliie, n cercul vagabonzilor i
prostituatelor, alcoolicilor, narcomanilor. Atunci vei nelege c infraciunea nu reprezint un
fenomen ntmpltor, un produs al voinei rele, dar este un act sigur i n mod obligatoriu pasibil de
pedeaps."1 Lombroso a propus aplicarea fa de aceti rufctori a pedepsei cu moartea,
nchisoarea, castrarea etc.
In lucrarea sa Omul delincvent savantul a pus bazele teoriei infractorului nnscut. Dup
prerea sa, criminalul este un tip antropologic care comite infraciuni n virtutea diverselor sale
trsturi i particulariti ale organizrii constituionale. Tocmai de aceea n societatea uman
infraciunea este tot att de fireasc ca i n toat lumea organic, Svresc infraciuni
deopotriv i plantele, i animalele. Aadar, criminalul este un tip natural deosebit, mai degrab
bolnav dect vinovat.
La nceput Lombroso considera c infractorilor din natere le sunt specifice trsturile
caracteristice oamenilor primitivi: minile neproporionale, lungi, fruntea ngust etc.
Cercettorul a dezvluit tipologia infractorilor n funcie de semnele sale antropologice.
Teoria n cauz a servit drept baz pentru cercetarea de mai departe a metodelor biologicopsihologice i sociologice n domeniul criminologiei.
In lucrrile sale Crima, Femeia criminal i prostituat, C. Lombroso analizeaz interdependena
situaiei sociale, politice, economice (studiile, srcia, alcoolul), cum influeneaz aceasta asupra
nivelului criminalitii i conchide c la baza comportamentului infracional stau mai muli factori:
climaterici, social-culturali, ereditari ele.
Cercetrile sociologice ncepute de C. Lombroso au fost continuate de ucenicul su Enrico Ferri
(18 56-1 929 ). Criticnd pentru dogmatism coala clasic de drept penal, Ferri propune studierea
infraciunii i infractorului cu ajutorul antropologiei, psihologiei i statisticii penale. Aceste tiine
n totalitatea lor formeaz sociologia penal, care permite astfel rezolvarea problemelor de drept
penai.
Ferri a elaborat teoria proteciei sociale, conform creia societatea trebuie s se apere de
infractori pe calea izolrii lor. Savantul susinea ideea aplicrii criminalilor unor sentine
nedeterminate, termenul de detenie real, dup Ferri, urmnd s fie stabilit de administraia nchisorii
n baza studierii personalitii infractorului. El nega orice autonomie a dreptului penal, pe care 1-a
inclus n tiina criminologiei.
Ferri clasifica infractorii n cinci categorii: nnscui, obinuii, alienai, ocazionali i infractori
pasionai. Aceast clasificare a avut o nsemntate progresist i a fost reflectat n legislaia
penal
a multor ri.
Ideile de baz ale acestei coli sunt:
- criminalitatea este predeterminat de factori social-economici, climaterici i
antropologo-psihoiogici;
- persoanele predispuse la comiterea crimelor trebuie izolate de societate;
- scopul pedepsei nu este rzbunarea, ci aprarea societii de infractori;
7

- la stabilirea pedepsei se ia n considerare personalitatea infractorului.


ncepnd cu anii 50 ai sec. al XX-lea o nsemntate deosebit a avut-o Teoria noii protejrii
sociale, ideile de baz aie acestei teorii fiind formulate de juristul francez Marc Ensaile. Teza de
baz a acestei teorii este resocializarea, adic adaptarea infractorului a condiiile i regimul din
societate.
Adepii acestei teorii considerau necesar pstrarea dreptului penal i a consecinelor sale, a
principiilor nu-i infraciune neprevzut de lege", despre rspunderea pentru fapta concret n
prezena vinoviei, despre umanizarea pedepselor etc. Aceast teorie nu poate fi examinat unilateral.
Ideea resocializrii se transform ntr-un instrument puternic al politicii penale i i gsete o susinere
n activitatea organelor de drept ale multor ri.
Aadar, la etapa actual nici una dintre aceste teorii nu exist n forma sa natural. i politica
penal, dac pretinde a fi contemporan i tiinific, este "condamnat" la sintetizarea a ceea ce
este mai bun n teoriile dreptului penal.

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

V. IZVOARELE DREPTULUI PENAL COMPARAT


1. Aspecte generale ale izvorelor DPC.
a)Izvoarele dreptului penal al Angliei,
b)Izvoarele dreptului penal al SUA.
2. Noiunea i elementele iunfraciunii.

1. Izvor de drept aspecte generale

In literatura juridic se evideniaz urmtoarele izvoare ale dreptului: actul normativ (legea, statutul,
regulamentul etc), precedentul judiciar, cutumele judiciare i contractul.
Prin izvor al dreptului se nelege forma juridic pe care o mbrac o norm pentru a deveni
obligatorie. n sistemul de drept al Republicii Moldova unicul izvor al dreptului penal l constituie actele
normative, adoptate de organele supreme ale puterii de stat, adic legile. Pot constitui izvoare ale
dreptului penal, n anumite condiii tratatele i conveniile internaionale n domeniul prevenirii i
combaterii criminalitii, ncheiate de ara noastr cu alte state. Anglia i SUA sunt atribuite familiei
anglo-saxone de drept, n care locul principal l ocup precedentul judiciar. Dimpotriv, Frana,
8

Romnia, Germania se refer la familia romano-germanic, n care izvorul principal este legea.
Actualmente, unul din izvoarele dreptului penal al multor state, foarte comod pentru studiere i aplicare, l
constituie Codul penal (CP), unde n mod clar sunt stipulate cele mai importante norme ale dreptului penal
i care este divizat n partea general i partea special (Codul penal exist n Romnia, Frana,
Germania, Japonia, SUA etc., iar n Anglia legislaia penal nu este codificat)
Un alt izvor nu mai puin important a dreptului penal sunt normele juridico-penale
constituionale(Constituia).
Doctrina juridic, de asemenea, formeaz n unele state izvoare ale dreptului penal. Un rol
nsemnat la rezolvarea unor probleme n dreptul penal l are doctrina n rile n care hotrrile
judectoreti ocup o situaie prioritar actelor normative (Anglia, SUA).
a) Izvoarele dreptului penal englez
Importana studierii izvoarelor dreptului penal englez se explic prin faptul c dreptul penal
englez posed unele trsturi specifice care-1 deosebesc de sistemele continentale de drept. n
Anglia nu exist un Cod penal. 1
Dreptul penal englez, conform doctrinei, este definit ca o totalitate de reguli, bazate pe dreptul
comun vechi al Angliei, modificat i aprofundat prin hotrrile judectoreti de-a lungul unei
perioade istorice ndelungate, a crui sfer a fost lrgit considerabil de ctre actele legislative,
adoptate pentru satisfacerea necesitilor timpului.
Problema codificrii normelor penale se discut i n zilele noastre.
- Precedentul judiciar constituie primul izvor al dreptului penal englez, ncepnd din sec. al XH-lea,
judectorii regali emiteau sentine, care au pus bazele dreptului penal.
Astfel, dreptul penal englez se bazeaz pe hotrrile judectoreti publicate n drile de seam
judectoreti pe parcursul a apte secole. Multe dintre normele juridico-penale nu au gsit reflectare
legislativ, iar altele au rmas n forma precedentul judiciar, acordnd sistemului judectoresc englez
un caracter complicat.
Un loc deosebit n ierarhia sistemului judectoresc, l ocup Judectoriile Supreme, deoarece ele nu
numai c soluioneaz cazuri concrete, dar creeaz i precedente.
- Dreptul statutar, dup precedentul judiciar, constituie al doilea izvor a! dreptului penal englez.
Rolul statutelor s-a mrit considerabil n comparaie cu dreptul comun, ndeosebi, a crescut
influena statutelor n a doua jumtate a sec. al XlX-iea.
- Un alt izvor al dreptului penal englez l constituie actele normative subordonate legii, emise de
organele executive, conform mputernicirilor delegate de Parlament (legislaia delegat).
Avantajul acestei legislaii consta n faptul c ea ddea posibilitatea de a emite sau de a schimba
operativ decrete, fr ca ele s fie aprobate n prealabil de Parlament. La categoria izvoarelor
dreptului penal englez poate fi atribuit i doctrina penal. Aciunea legii penale n spaiu. Legea
penal va aciona pe ntreg teritoriul statului, dac altceva nu este prevzut n textul legii. Deseori,
legea conine o norm care prevede extinderea sau excluderea aciunii legii asupra Irlandei
de Nord i Norvegiei.
9

b) Izvoarele dreptului penal al SUA


Adoptarea Constituiei federative scrise n 1787, a constituiilor statelor ce au intrat n
componena SUA, a fost un prim pas pe aceast cale de rupere de la trecutul englez.
n general, dreptul penal al SUA are o structur analoag cu cea a dreptului comun. n procesul
examinrii unei probleme apar diferite deosebiri structurale dintre dreptul englez i cel american.
Una dintre aceste deosebiri ine de structura federativ a SUA. Statele din componena SUA sunt
dotate cu competen destul de larg, n cadrul creia ele i furesc legislaia i sistemul lor de drept
precedent.
nc o deosebire a dreptului american de cel englez este aciunea mai lejer a regulii
precedentului, instanele superioare judiciare ale statelor i Curtea Suprem a SUA nefiind legate
de propriile lor precedente.
Din categoria izvoarelor dreptului penal federal fac parte: Constituia SLJA (1787), actele
adoptate de Congresul SUA i actele subordonate legilor, adoptate de Preedintele SUA, ministere
i departamente.
Precedentul judiciar este atribuit la categoria izvoarelor specifice de drept penal. Cu toate c sistemul
dreptului american este anglo-amencan, rolul precedentului este redus substanial de legislaia n
vigoare.
Aciunea legii penale n timp este supus normelor generale i este reglementat de
Constituia SUA, Bilul despre drepturi i Constituiile statelor.
Aciunea legii penale n spaiu este condiionat de structura statului federativ. Normele legilor
ce acioneaz n spaiu se mpart n dou grupe: norme aplicabile pe ntreg teritoriul SUA (de
exemplu: n cazul omorului unui colaborator FBI); norme aplicabile numai n anumite regiuni.
Din categoria izvoarelor dreptului penal american mai fac parte- i contractele ncheiate de SUA cu
alte ri.
Dreptul triburilor indiene, de asemenea, constituie, n unele cazuri, izvor de drept penal al
SUA.1
2. Noiunea i elementele infraciunii n dreptul penal comparat
n doctrina juridico-penal francez, dup unii autori, infraciunea reprezint un comportament
material, svrit cu intenie, prevzut de lege ca ilegal1. Ali autori definesc infraciunea astfel:
Aciunea sau inaciunea, prevzut de legea penal, incriminat n vinovia autorului i
pedepsit penal".
n Germania, Romnia, dimpotriv, aceasta este stipulat n actele normative, avnd un
coninut formal, adic definiia nu dezvluie esena social a infraciunii care este stipulat drept
fapt interzis de legea penal prin ameninarea cu pedeapsa: Fapt ilegal care ntrunete
toate elementele unei componene de infraciune, prevzut de legea penal".
Prin urmare, definirea legal a infraciunii constituie un instrument legal de absolut necesitate
pentru teoria dreptului penal, dar i pentru practica judiciar, deoarece organele competente n a
10

aplica legea, raportnd faptele concrete date lor spre soluionare la conceptul legal de infraciune, vor
aprecia dac acestea ntrunesc sau nu trsturile eseniale ale infraciunii, dac se ncadreaz sau nu n
sfera ilicitului penal.
Elementele infraciunii n dreptul penal comparat pot fi regsite ntr-o serie de norme din
Codurile penale ale fiecruia stat. Conform doctrinei juridico-penale franceze elementele unei
componene, de infraciune sunt:
- elementul legal const n aceea c rspunderea penal survine numai la svrirea unei
fapte prevzute de legea penal ca ilegal i pasibil de pedeaps. Acest element rezult
din principiul nullum crimen, nulla poena sine lege (nici o crim, nici o pedeaps nu exist n
afara legii);
- elementul material rezult din latura obiectiv, adic svrirea aciunii sau inaciunii;
- elementul moral include doi factori: vinovia i capacitatea de rspundere conform
vinoviei. Elementul moral mai include i astfel de semne, cum ar fi: atingerea unei vrste,
responsabilitatea, motivul.
Fapta devine infraciune numai dac ntrunete anumite trsturi eseniale i numai dac are
anumite caracteristici bine reliefate. Fapta penal presupune un comportament al omului nu numai
n forma sa activ - aciune, dar se manifest i prin inaciune. Aciunea trebuie s fie contient, de
altfel ea nu constituie infraciune n sens juridico-penal (de exemplu, constrngerea fizic). Aciunea
trebuie s fie n raport de cauzalitate cu rezultatul obinut.
Inaciunea va fi ilegal atunci cnd:
a) persoana are posibilitatea s acioneze activ;
b) persoana este obligat s acioneze conform obligaiilor de serviciu sau de alt natur.
n doctrina juridico-penal vinovia este determinat lundu-se n considerare definiia vinoviei
comune, ce caracterizeaz orice fapt ilegal. Vinovia comun constituie minimumul" din aspectul
psihologic, fr de care nu poate exista o fapt ilegal. Ea const n momentul volitiv: deoarece orice
fapt se exprim printr-un act volitiv, fapta propriu-zis conine att clementul material, ct i
psihologic.
Vinovia prezumat prezint un semn psihologic, caracteristic
pentru majoritatea faptelor. n acest caz, persoana va fi eliberat de rspundere penal, dac se vor
aduce suficiente dovezi c a acionat sub influena unei fore din exterior. Vinovia prezumat este
specific pentru nclcarea regulilor de circulaie rutier.

Bibliografie:
1. Borodac A. .a. Drept penal. Partea general, Chiinu, tiina, 1994.
2. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
3. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.

VI. CLASIFICAREA INFRACIUNILOR N DREPTUL PENAL COMPARAT

11

Codul penal al Federaiei Ruse. Astfel, n funcie de sarcinile propuse, toate infraciunile pot fi
clasificate, adic pot fi divizate pe grupe, conform anumitor criterii.
Dup for/na vinoviei, infraciunile se mpart n: svrite cu intenie i svrite din impruden.
Dup caracterul i gradul de pericol social: infraciuni ce nu prezint un mare pericol social,
infraciuni cu pericol mediu, infraciuni grave i deosebit de grave" (art. 15 alin. 8 CPR).
Infraciuni ce nu prezint un mare pericol social sunt recunoscute faptele intenionate sau din
impruden, pentru a cror svrire pedeapsa nu este mai mare de doi ani de privaiune de
libertate (art. 15 alin. 2 CPR).
Infraciunile cu pericol mediu, svrite cu intenie sau din impruden, sunt acelea pentru
care se prevede pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la cinci ani (art. 15 alin.3 CPR).
Infraciunile grave sunt svrite intenionat sau din impruden, pentru care pedeapsa nchisorii
este pe un termen de pn la 10 ani (art. 15 alin. 4 CPR).
Deosebit de grave se consider infraciunile svrite intenionat, pentru care pedeapsa este de la
10 ani i mai mult sau se aplic o pedeaps mai sever (art. 15 alin. 5 CPR).
In Codul penal german (art. 12) faptele penale se clasific n infraciuni i delicte.
Infraciuni sunt faptele ilegale, pedepsite cu nchisoarea pe un termen nu mai mic de un an sau
cu alt pedeaps mai sever.
Delicte sunt faptele ilegale pedepsite cu nchisoarea pe un termen mai mic sau cu amend.
Codul penal francez din 1992 a stabilit pentru prima dat criteriul material de difereniere a
infraciunilor - gravitatea faptei (111-1 CPF).
Conform art. 111 (1): faptele ilegale se clasific n crime, delicte i contravenii". Aceast
clasificare a fost stabilit nc de Codul penal din 1810.
Crimele (crimes) se consider cele mai grave, svrite numai intenionat. Pentru ele survine
rspunderea penal, iar pedepsele aplicate sunt cele mai aspre.
Delictele (delicts) sunt faptele mai puin grave, svrite intenionat sau din impruden.
Contraveniile (contraventions) constituie fapte nensemnate pentru a cror svrire nu se aplic
privaiunea de libertate. Pentru comiterea contraveniilor se aplic amenda bneasc.
In dreptul penal al Japoniei, clasificarea infraciunilor nu este determinat n legislaie i nici n
doctrina juridico-penal. Aceast sarcin revine procuraturii, pentru fiecare caz n parte.
In dreptul penal al Angliei s-au conturat cteva criterii de clasificare a infraciunilor. Cele
mai rspndite sunt:
1. In funcie de obiectul atentrii.
2. n funcie de gravitatea faptei.
3. n funcie de normele morale.
1. Clasificarea infraciunilor dup obiectul atentrii n Anglia se face conform crilor care
descriu Partea Special a dreptului penal. Ediiile acestora se deosebesc uneori unele de altele. n
12

unele cazuri infraciunile se clasific conform gradului de importan a obiectului atentrii, iar n
altele - n ordinea alfabetic.
n lucrrile juristului englez Halsberi regsim urmtoarea clasificare:
- infraciuni mpotriva statului i societii;
- infraciuni mpotriva persoanei;
- infraciuni mpotriva proprietii.
2. Dup gradul de pericol, infraciunile se mpart n dou categorii: juridico-materiale
ijuridico-procedurale.
Pn n 1967 n Anglia, din punct de vedere juridico-material, infraciunile la rndul lor se
mpreau n:
- infraciuni deosebit de grave - trdarea;
- infraciuni grave - felonii;
- infraciuni mai puin grave - misdiminorii.
Legea din 21 iunie 1967 a abrogat mprirea infraciunilor n felonii i misdiminorii n Anglia i
actualmente, toate infraciunile se grupeaz n:
- trdare;
- alte infraciuni.
Din punct de vedere juridico-procedural, infraciunile se mpart n:
- infraciuni care sunt cercetate cu respectarea procedurii nsoite
de actul de nvinuire;
- infraciuni care se cerceteaz n ordine simplificat.
n primul caz nclcrile pot fi examinate n prezena jurailor cu respectarea unui ir de reguli de
procedur.
3. Dup criteriul moral, infraciunile se clasific n:
- infraciuni care prezint un ru prin firea lor", adic contrazic
opiniile oamenilor despre bine i ru, despre moral i amoral;
- faptele care devin ilegale n urma interzicerii lor de lege, indiferent
dac acestea sunt morale sau nu.
n conformitate cu dispoziiile legislative ale dreptului penal al SUA, faptele se clasific n felonii,
misdiminorii, nclcri i delicte rutiere.
Felonia cuprinde atentatele grave pedepsite cu privaiunea de libertate pe un termen mai
mare de un an.
Misdiminot" este atentatul pedepsit cu privaiune de" libertate pe un termen de la 15 zile la un
an.
nclcare se consider atentatul pedepsit pe un termen nu mai mare de 15 zile.
Delictul rutier prevede toate nclcrile regulilor de circulaie rutiere, indicate n Legea
transportului rutier.
13

Felonia i misdiminorul, la rndul lor, se clasific n diverse categorii. De exemplu, Codul penal al
Pensilvaniei conine urmtoarea clasificare: felonii de categoria 1, 2 i 3 i misdiminorii de
categoria 1, 2 i 3. Codul penal al New York-ului clasific feloniile n clasele A. B, C, D, E i misdiminoriile
n clasele A i F3. La baza acestei clasificri este pus criteriul gravitii faptei penale.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie,jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

VII. SUBIECTUL INFRACIUNII N DREPTUL PENAL COMPARAT


Conform Codului penal german, subiect al infraciunii se consider persoana fizic care la
momentul comiterii faptei a atins vrsta de 14 ani i este responsabil.
urmrile ce vor surveni i totui au acceptat survenirea lor". Judecata poate numi acestor minori
un aprtor sau un tutore. Pedeapsa aplicat minorilor nu poate depi termenul de 10 ani pentru
sentinele determinate i 4 ani pentru cele nedeterminate.
In dreptul penal francez categoria subiecilor rspunderii penale se caracterizeaz prin aceea
c pot fi trase la rspundere att persoanele fizice, ct i persoanele juridice.
Conform ari 122 pct. 8 din CPF, persoana fizic va fi tras la rspundere penal, dac la
momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 13 ani.
Minorii vor fi supui rspunderii penale, lundu-se n considerare principiile:
- nu va fi supus rspunderii penale persoana care n-a atins vrsta de 13 ani;
- aplicarea unei pedepse penale mai blnde persoanelor de la 13 pn la 18 ani;
- stabilirea unui regim de detenie mai blnd pentru minori.
Conform art. 121 alin. 2 CPF, persoana juridic, cu excepia
statului, poart rspundere penal, n cazurile prevzute de lege, pentru faptele comise n
folosul su de ctre organele de conducere sau reprezentantele acestora".
Rspunderea penal a persoanelor juridice nu exclude rspunderea persoanelor fizice care au
participat la comiterea infraciunii. De exemplu, pentru furtul documentelor ce conin un secret
din oficiul firmei, svrit la comanda unei firme concurente, vor fi supuse rspunderii penale
att persoana fizic, ct i cea juridic.

14

In dreptul penai romn categoriile de subieci ai infraciunii se divizeaz n subieci activi i


subieci pasivi.
Subiectul activ este persoana care svrete infraciunea n mod nemijlocit. Subiectul trebuie
s fie persoan fizic i s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
- s aib vrsta minim cerut de lege (peste 14 ani);
- s fie responsabil;
- s aib libertate de decizie i aciune.
Subiectul activ poate fi calificat atunci cnd are anumite caliti cerute de lege n momentul
svririi faptei, de exemplu: delapidarea nu poate fi svrit dect de funcionar, absena
nejustificat - numai de militar.
Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic vtmat nemijlocit prin infraciune.
Subiectul pasiv poate fi:
- subiectul pasiv general (statul ca reprezentant al societii);
- subiectul special (persoana fizic sau juridic vtmat
nemijlocit prin infraciune).
Nu rspunde penal minorul care a mplinit 14 ani, precum i minorul ntre 14 i 16 ani, care n
momentul svririi infraciunii a acionat fr discernmnt. Pn la 14 ani lipsa discernmntului
este o prezumie absolut, iar ntre 14-16 ani este o prezumie relativ, urmnd a fi stabilit printro expertiz medical. Minorul beneficiaz de un regim special al sanciunilor penale: limitele
pedepselor se reduc la jurminte; nu i se pot aplica pedepse complementare.
n dreptul penal al Japoniei subiect al rspunderii penale poate fi numai persoana fizic.
Conform art.41 CPJ, vrsta de la care persoana va fi supus rspunderii penale este de 14 ani,
iar conform Legii despre minori, aceast vrsta este de la 16 pn la 20 ani, pedepse penale li se vor
aplica numai pentru acele fapte care, dup regula general, se sancioneaz cu pedeapsa
capital sau cu privaiune de libertate nsoit de munc corecional.
n Japonia, dup cel de-al II-lea rzboi mondial, au aprut judectoriile de familie. Astfel,
poliia i procuratura sunt obligate s ndrepte toate cazurile minorilor n aceste judectorii.
Judectoriile de familie judec toate cauzele conform unei proceduri speciale: edinele judiciare au
loc cu uile nchise, minorii sunt nsoii de prini sau de tutori.
Decizia pronunat de judecat poate fi atacat n numele minorului.
Dreptul penal englez prin Legea din 1982 privind justiia penal conine principii generale de
comportare cu infractorii tineri, indicnd n Titlul 1 pedepsele aplicate pentru acetia. Conform acestor
principii, judecata nu poate stabili pedeapsa cu nchisoarea persoanei care n-a atins vrsta de 21 de
ani la momentul svririi infraciunii.
Vrsta rspunderii penale n Anglia este de 10 ani la momentul svririi infraciunii. n czui
infraciunii svrite de persoane cu vrsta de la J 0 la 17 ani, cauzele sunt cercetate n cadrul
judectoriilor pentru minori (dup o procedur special).

15

Dac persoana ce n-a atins vrsta de 21 ani a fost declarat vinovat de svrirea unei infraciuni,
judecata poate emite o hotrre privind plasarea ei ntr-un centru preventiv sau trimiterea n
nchisoarea pentru tineri pe un termen stabilit sau i poate aplica deteniunea pe via, n cazul n
care nu exist o alt cale de corectare a acestuia.
Persoanei care n-a atins 17 ani, judecata i poate aplica pedeapsa nchisorii pentru tineri pe un
termen nu mai mare de 12 luni.
Plasarea ntr-un centru preventoriu constituie un alt tip de pedeaps aplicat minorilor ntre 1 4 2 1 de ani, care au svrit infraciuni, pentru care maturii sunt sancionai cu pedeapsa
nchisorii.
Conform dreptului penal al SUA, subiect al infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i
persoana juridic.
Vrsta subiectului n unele Coduri penale nu este stabilit, aceast problem rmnnd la
discreia judectorului n fiecare caz aparte. Codul penal al New York-ului prevede regula general,
conform creia persoana nu poate fi tras la rspundere penal dac n-a mplinit vrsta de 16
ani. Pentru svrirea omorului agravat, persoana poate fi tras la rspundere la vrsta de 13 ani,
iar pentru omorul simplu, vioi, furt - de la 14 ani.
n Anglia i SUA rspunderea penal a persoanelor juridice exist de-a lungul mai multor
decenii. Introducerea acestei instituii n dreptul englez se datoreaz practicii judiciare. Iniial
rspunderea penal s-a dezvoltat n limitele unei instituii a dreptului englez, denumit
regulatory offens. Aceasta cuprinde faptele infracionale, care nu fceau pane din dreptul penal
tradiional (omorul, violul, furtul, etc.), ci reprezentau nclcarea normelor unor legi speciale ce
reglementai' un domeniu sau altul al comerului, activitii de antreprenoriat sau alte sfere ale
activitii profesionale (realizarea buturilor spirtoase, servicii de transport etc). n astfel de
componene, de regul, nu exist victim nemijlocit, dup consecinele rezultate aceste fapte
nu prezint un pericol deosebit pentru societate, iar pedepsele prevzute pentru astfel de
fapte nu sunt foarte severe. Judectoriile calific aceste infraciuni drept materiale", pentru care
este necesar prezena adus reus (semnul material). Nici o form de vinovie nu se cere n acest
caz. Acestea sunt aa-numitele infraciuni a!c "rspunderii stricte / severe".

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

16

VIII. PLURALITATEA DE INFRACTORI PARTICIPANI LA INFRACIUNE N DREPTUL PENAL


COMPARAT
n Codul penal al Romniei nu se definete participaia, ci doar se arat ce se nelege prin
participani (cap. III, titlul II, art. 29-30 CP). Ea se prezint sub mai multe forme:
- pluralitatea natural exist atunci cnd fapta svrit prin natura sa nu poate fi realizat
dect de dou sau mai multe persoane, situaii ntlnite la infraciuni de felul: adulter, incest,
bigamie etc;
- pluralitatea constituit exist atunci cnd legea penal incrimineaz fapta simpl de a
alctui o grupare de persoane n vederea unor scopuri ilicite (complotul, asocierea pentru svrirea
unor infraciuni, situaii n care participanii sunt considerai coautori);
pluralitatea ocazional este atunci cnd fapta prevzut de legea penal, dei putea fi
savrit de o singur persoan, a fost, totui, realizat prin cooperarea mai multor persoane i, ca
urmare a acestei cooperri, infraciunea devine mai uoar sau mai sigur.
Complicitatea reprezint modalitatea de participaie, cea mai des ntlnit n practica judiciar romn,
i const n fapta persoanei care nlesnete sau ajut cu intenie n orice mod svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, inclusiv prin promisiunea de a tinui bunurile provenite din svrirea
faptei sau de a favoriza infractorul, promisiunea fcut anterior nceperii executrii infraciunii sau
n timpul realizrii acesteia.
a) Coautorii sunt persoanele care au cooperat ocazional i n baza unei legturi subiective, cu acte
de executare (nemijlocit), la comiterea n comun a aciunii infracionale.
In doctrina englez prin complicitate se nelege aciunea a dou sau mai multe persoane
pentru realizarea inteniei criminale. Termenul complice se folosete i n prezent, dar unii autori i
atribuie la aceast categorie pe toi participanii la infraciune, iar al ii - numai pe complice i pe
instigator.
Conform tiinei contemporane engleze, complicitatea este posibil att n prezena autorului, cit i
n lipsa acestuia. Conform dreptului comun englez, toi participanii suni: pedepsii la fel ca i
autorul.
Complicitatea n dreptul penal american se ntlnete sub denumirea de nelegere criminal.
Conform dreptului comun, complicitatea este posibil numai n cazul feloniei. Participanii n
dreptul penal american sunt: autorul, complicele i instigatorul. Executorii pot fi de gradul I i de
gradul II, iar complicii - pn i dup comiterea faptei penale.
tiina penal japonez divizeaz complicitatea n obligatorie, cnd fapta criminal nu poate fi
comis de un singur infractor, i benevol, cnd acest fapt este posibil. Codul penal al Japoniei n
Partea General prevede varianta benevol.
Dreptul penal francez deosebete noiunea de complicitate de noiunea de coexecutare. Astfel,
caracterul de grup al executrii infraciunii obine semnificaie juridic numai n normele Prii
Speciale a Codului penal n calitate de semn concret al unei infraciuni, n celelalte cazuri coexecutorii
poart rspundere dup regulile generale ce se refer la rspunderea autorului (ce acioneaz de
unui singur).
Prin complicitate se nelege doar complicitatea n sensul restrns al cuvntului, adic concursul altor
persoane, care nlesnete svrirea infraciunii de autor, el ns coninnd elemente ale complicitii de
infraciune,
17

n legislaia penal german nu vom gsi definiia complicitii, n tiina dreptului penal german prin
complicitate se nelege "participarea mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate".
Participanii la complicitate, conform Codului penal german, cap. III, sunt considerai autorul
(executorul), instigatorul i complicele.
Conform art. 32 din CP al Federaiei Ruse, prin complicitate se nelege cooperarea intenionat a
dou sau mai multe persoane la comiterea unei infraciuni.
n teoria dreptului penal rus, problema complicitii este discutabil. Adepii unei teorii susin c
baza complicitii o formeaz natura accesorie a acesteia, adic figura central n complicitate o
constituie autorul, activitatea celorlali participani fiind auxiliar, de ajutorare. Gradul de
participare i pedepsire a participanilor depinde de
caracterul aciunilor autorului. Astfel, dac executorul va fi pedepsit, respectiv va surveni
rspunderea penal i pentru ceilali participani, "n caz contrar nu vor fi supui rspunderii
penale nici ceilaii participani". n plus, participanii vor fi pedepsii conform aceluiai articol din CP
care prevede i aciunile autorului. Unul dintre cei mai activi adepi ai acestei teorii (teoria
accesoriei logice) este M.N.Kovaliov. *
Adepii altei teorii susin c complicitatea este o form individual a activitii infracionale i de
aceea au o atitudine critic fa de opiniile teoriei accesoriei logice.
n teoria dreptului penal rus la caracterizarea complicitii sunt evideniate dou criterii:
obiective i subiective. Din categoria semnelor obiective fac parte cele cantitative (activitatea n
comun) i cele calitative (pluralitatea de infractori), iar din categoria celor subiective comunitatea de intenii.
Participanii la infraciune, conform art.33 alin. I CP sunt: autorul, organizatorul, instigatorul i
complicele.

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
IX. CAUZELE CE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI N DREPTUL PENAL COMPARAT

In dreptul penal al Germaniei, cauzele care exclud ilegalitatea sau vinovia nu sunt
sistematizate ntr-un articol unic legislativ, ele fiind prevzute att n Codul penal, n Constituia
Germaniei, ct i n alte acte normative,n care sunt prevzute trei cauze care nltur caracterul
penal al faptei:
1) eroarea de interdicie (art. 17 CP);
2) legitima aprare (art.32);
3) starea de extrem necesitate (art. 34 - 35).
18

Eroare de interdicie, conform art. 17 al Codului penal german, se consider atunci cnd
persoanei care svrete fapta infracional nu i este cunoscut faptul c acioneaz ilegal, de aceea
ea acioneaz nevinovat, dac nu putea evita aceast greeal. Dac persoana respectiv putea
evita greeala de interdicie, atunci pedeapsa este mai blnd.
Legitima aprare trebuie s rspund condiiilor:
a) atacantul s fie persoan fizic;
b) atacul s fie ilegal;
c) atacul s fie real;
d) atacul s fie ntreprins n scopul nlturrii unui pericol contra
sa sau contra altor persoane;
e) s nu fie depite limitele legitimeii aprri.
Codul penal german dispune dou modaliti ale extremei necesiti:
1) extrema necesitate n cazul lipsei ilegalitii (art.34 CP);
2) extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia.
extrema necesitate legal se consider atunci cnd persoana comite o fapt pentru
prentmpinarea unui pericol real, ce ar aduce atingere vieii, sntii, libertii, onoarei,
proprietii, ncnlturabil pe alt cale; iar aprarea interesului respectiv prezint o valoare mai
mare dect cel creia i s-ar fi adus atingere".
La categoria circumstanelor ce exclud ilegalitatea, juritii germani atribuie:
1) legitima aprare (art.32 CP);
2) autoaprarea permis;
3) aprarea civil;
4) extrema necesitate n cazul lipsei ilegalitii;
5) realizarea interesului legal (art.193 CP);
6) acordul victimei (art.226 CP).
La categoria cauzelor ce exclud vinovia se atribuie:
1) greeala de interdicie (art. 17 CP);
2) extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia.
Codul penal francez (Capitolul II) enumera o serie de circumstane,
n prezena crora persoana este eliberata de rspundere pena: Acestea sunt:
1) iresponsabilitatea;
2) constrngerea la svrirea unor fapte ilegale;
3) eroarea de drept;
4) executarea ordinului organului puterii de stat;
5) legitima aprare;
6) neatingerea vrstei de 13 ani;
7) starea de necesitate.
n dreptul penal japonez, circumstanele care nltur caracterul penal al faptei nu sunt
sistematizate, acestea fiind prevzute n Codul penal i n doctrina juridico-penal japonez.
Astfel sunt prevzute urmtoarele circumstane:
1) acionarea n corespundere cu legislaia n vigoare sau
ndeplinirea unui serviciu legal, art. 35 CP;
19

2) legitima aprare (art, 36 CP);


3) starea de necesitate (art. 37 CP);
4) intenia, imprudena, eroarea (art. 38 CP).
5) alienaia mintal i debilitatea mintal (art. 39 CP);
6) surdomuia (art. 40 CP) a fost anulat.
7) minoratul (art. 41 CP) - persoana care a comis o infraciune pn la atingerea vrstei de 14 ani
nu este supus rspunderii penale;
8) autodenunarea i recunoaterea vinoviei dup svrirea infraciunii.
Legislaia penal englez nu conine enumerarea circumstanelor ce exclud rspunderea
penal. Practica i doctrina penal prevd urmtoarele cazuri de aprare de urmrire penal:
- eroarea sau nerecunoaterea faptei (eroarea de fapt) conform dreptului comun, greeala
constituie, de facto, un mod de aprare de urmrire penal. Astfel, dac persoana a
greit n fapte, fr intenia de a comite o infraciune, nu va fi supus rspunderii penale,
deoarece confuzia Iui a fost de bun-credin;
- constrngerea fizic i moral (ameninarea cu moartea sau cu vtmarea integritii
corporale);
- acordul victimei;
- executarea ordinului efului. Faptul c infraciunea a fost comis la ordinul efului nu
constituie temei pentru absolvirea de rspundere penal. Cu toate acestea, n unele cazuri
excepionale, persoana poate fi absolvit de rspundere penal, dac a acionat n strict
conformitate cu ordinul efului i fr intenie de rea-credin;
- svrirea unei infraciuni de ctre soie la comand sau fiind constrns de soul ei. La
incriminarea soiei de comitere a unei fapte penale, ca circumstan ce exclude caracterul
penal al faptei se va lua n considerare faptul c infraciunea a fost svrit la comanda
soului;
- extrema necesitate;
- legitima aprare i prevenirea infraciunii.
Codul penal model al SUA (1962) enumera urmtoarele circumstane atenuante:
1) constrngere fizic;
2) ordinul comandantului unitii militare;
3) acordul victimei;
4) provocarea;
5) starea de necesitate;
6) aplicarea violenei n cazul autoaprrii, aprrii averii sau a
unor tere persoane
Codul penal al Rusiei (capitolul 8) cuprinde 6 articole (37-42) n care se prevd ase cazuri ce
exclud caracterul penai al faptei:
1) legitima aprare;
2) reinerea persoanei;
3) extrema necesitate;
4) constrngerea fizic sau moral;
5) riscul ntemeiat;
6) executarea ordinului sau dispoziiei.
Riscul ntemeiat a fost inclus pentru prima dat i n Codul penal al Rusiei n calitate de
circumstan care exclude caracterul penal al faptei. Art. 41 CP rus menioneaz: Nu constituie
infraciune orice cauzare de daune intereselor ocrotite de legea penal n prezena riscului ntemeiat
pentru atingerea unui scop social util".
20

Ar.42 CP rus prevede c nu constituie infraciune cauzarea de daune valorilor sociale ocrotite de
legea penal de ctre persoana care a acionat ntru executarea ordinului sau a dispoziiei.
Rspunderii penale va fi supus acea persoan care a dispus executarea ordinului sau a dispoziiei
ilegale.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002
3. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
4. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
Academiei, 1969

X. PEDEPSELE N DREPTUL PENAL COMPARAT


1. Noiune, scop i categorii ale pedepsei n dreptului penal comparat.
n dreptul penal al unor ri (Anglia, Frana, Japonia, SUA .a.) nu gsim o definiie juridic a
pedepsei. De regul, elaborri viznd problema pedepsei gsim doar n doctrina penal.
Doctrina
penal
francez^
consider
ca
scopuri
ale
pedepsei
rsplata,
1
intimidarea,prentmpinarea i corectarea, pe cnd juritii din Marea Britanic pun accentul pe
elementul represiv, restabilirea echitii sociale, intimidarea i aprarea societii de atentate
criminale. Nu gsim o definiie a pedepsei nici n legislaia american. Doctrina juridic din aceast
ar, de asemenea, nu acord atenie acestei probleme, evideniind scopurile pedepsei. Mai mult
dect att, pentru a dezvlui scopul pedepsei, se utilizeaz circa 20 de termeni diferii i toi aceti
termeni presupun trei scopuri; rzbunarea,, intimidarea i corectarea.
i totui, am depistat o rar definiie a pedepsei, formulat de autorii americani n Dicionarul de
termeni juridici. Pedeapsa n dreptul penal este orice durere, suferin, osi'nd, restricie aplicat
persoanei n numele legii de instana de judeact pentru infraciuni sau delicte penale prescrise. 3
Nici legislaia penal a Germaniei nu conine definiia pedepsei. Doctrina determin noiunea de
pedeaps n funcie de rolul i scopurile pe care le urmrete. ntr-un comentariu la Codul penal
german scopul pedepsei este formulat ca fiind rsplata pentru nclcarea ordinii de drept i totodat
intimidarea infractorului. Intimidarea i rzbunarea constituie scopurile de baz ale pedepsei
penale. Doctrina penal german consider c pedeapsa este o noiune complex, a crei esen
const n restabilirea ordinii de drept. Privit din acest punct de vedere, pedeapsa presupune
ispirea vinoviei, rsplata suportat de infractor. Aplicndu-se pedeapsa, se urmrete scopul de
prevenire a consecinelor social-periculoase. Acest scop poate fi atins pe calea:
1) reeducrii i resociaizrii condamnatului;
2) preveniei generale;
21

3) intimidrii.
In Codul penal al Germaniei sunt prevzute categoriile pedepselor, precum i msurile de
siguran. Pedepsele penale n Germania sunt divizate n:
- principale;
- complementare;
- consecine negative.
Din categoria pedepselor principale fac parte: pedeapsa nchisorii (art. 38, 39) i amenda bneasc
(art.40-43), Pedeapsa cu moartea n Germania a fost abolita prin art. 102 din Constituia Germaniei
(1949).
La cele complementare se atribuie numai una - interdicia de a conduce un mijloc de transport
(art.44 CP).
i n legislaia penal a Franei lipsete definiia i scopurile pedepsei, acestea fiind determinate
de tiina penal francez. Astfel, scopurile pedepsei sunt: rzbunarea, intimidarea, corectarea i
reeducarea, prentmpinarea svririi de noi infraciuni.
Potrivit definiiei nscrise n art. 52 CP romn, pedeapsa este o msur de constringere i un
mijloc de reeducare a condamnatului. n cadrul sanciunilor de drept penal, pedeapsa, care este
singura sanciune penal menit sa asigure restabilirea ordinii de drept nclcate prin svriri
de infraciuni, ocup un loc esenial.
Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni. n literatura juridic romn' se face
distincie ntre scopul imediat al pedepsei i scopul mediat al acesteia, relevndu-se c prevenirea
svririi de noi infraciuni nu se rezum numai la mpiedicarea condamnatului de a repeta alte
nclcri ale legii penale, dimensiune ce vizeaz aa-numita "prevenie special", dar i la
atenionarea celorlali destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de nclcri, dimensiune ce
vizeaz aa-numita "prevenie general". Scopurile pedepsei sunt:
- intimidarea;
- retribuirea;
- readaptarea condamnailor Ia o conduit de respectare a
dispoziiilor legii penale.2
n izvoarele doctrinare engleze de drept penal, pedeapsa adesea este determinat ca
pricinuirea de suferin unei persoane care a comis infraciunea.
n Anglia exist trei teorii de baz cu privire la pedeaps:-pedeapsa ca rsplat,
intimidarea i pedeapsa ca mijloc de corectare a comportamentului infractorului. Fiecare
dintre aceste teorii are explicaiile sale. In prezent predomin opinia potrivit creia aplicarea
mijloacelor represaliului penal trebuie s urmreasc n acelai timp toate trei scopuri: rsplata,
intimidarea i corectarea, dei n fiecare caz al direcionrii pedepsei corelaia acestor mijloace
poate fi diferit. n dreptul penal englez lipsete divizarea pedepselor n principale i
complementare. Sanciunile pot fi absolut determinate (pedeapsa cu moartea i nchisoare pe
via) i relativ determinate (nchisoare pe un termen de Ia o zi pn la 25 de ani i amend).
n Rusia definiia pedepsei este prevzut n art.43 alin. n din Codul penal n conformitate cu
care pedeapsa este o msur de constrngere statal, aplicat de instana judectoreasc.
Pedeapsa se aplic numai fa de persoana recunoscut vinovat de svrirea , unei infraciuni
22

i presupune o privare sau limitare a unor drepturi sau liberti ale acestei persoane prevzut n
sanciunea articolului din Codului penal al Federaiei Ruse.
n conformitate cu art. 2 alin. 7 CP al Rusiei, pedeapsa nu poate avea ca scop cauzarea de
suferine fizice sau njosirea demnitii umane. Cu toate acestea, pedeapsa penal nu exclude
suferinele morale (cu condiia ca acestea s nu fie produse n urma comportamentului crud sau
violenei). Suferinele morale presupun cina sincer i ispirea vinei.
Art. 43 alin. 2 CP rus indic urmtoarele scopuri ale pedepsei: 1) restabilirea echitii sociale;
2) corectarea condamnatului;
3) prentmpinarea svririi unor noi infraciuni.
Sistemul de pedepse n Frana este stabilit dup gravitatea infraciunilor, corespunznd
mpririi tripartite a acestora n crime, delicte i contravenii, ele fiind Ia rndul lor pedepse
criminale, delictuale i pedepse contravenionale.
Sistemul pedepselor n dreptul penal japonez este prevzut n Codul penal japonez, capitolul II (art.
9-21 CP).
Astfel, pedepsele de baz sunt (art. 6 CP Tipurilepedepselor"):
- pedeapsa cu moartea;
- pedeapsa nchisorii;
- pedeapsa nchisorii nsoit de munc corecional;
- amenda;
- arestul penal;
- amenda mic sau penalitatea.
Din categoria pedepselor complementare face parte confiscarea averii.
Comun pentru majoritatea statelor este acea divizare a pedepselor n pricipale i complementare,
precum i categoriile de pedespe, ntre care variaz termenul, volumul amenzii, i anumite condiii
speciale, de la stat la stat.
Cele mai aspre sunt pedepsele pentru svrirea crimelor, care se mpart n:
- cu termen;
- fr termen.
Pentru svrirea crimelor, persoanelor fizice li se poate aplica:
- deteniunea pe via;
- pedeapsa nchisorii pe un termen de la 10 ani pn la 30 de ani.
Pedepsele corecionale sunt:
- nchisoarea pn la 10 ani;
- amenda;
- ziua-amend;
- munca n folosul comunitii;
- privarea de unele drepturi.
n privina cetenilor strini, care au comis infraciuni sau delicte, poate fi aplicat pedeapsa cu
expulzarea.
Pedepsele contravenionale sunt: amenda i privarea sau limitarea unor drepturi.
23

Persoanelor juridice li se pot aplica urmtoarele categorii de pedepse:


-

amenda;
confiscarea bunurilor care au servit la comiterea infraciunii;
dizolvarea;
interzicerea activitii pe o perioad determinat;
excluderea temporar sau definitiv din pieele publice;
punerea sub supraveghere juridic (termen maximum -5 ani);
afiarea hotrrii sau publicarea ei n presa.

Sistemul de pedepse n ntregime n uncie ri include urmtoarele tipuri de pedepse de baz:


- pedeapsa nchisorii (diverse tipuri de ntemniare);
- amenda.
La pedeapsa complementar se refer, n multe state, i confiscarea averii. Prioritate ns se acord
unei confiscri pariale, i nu unei confiscri generale, pentru c unii legiuitori susin aprarea proprietii
private.
Sanciunile poart adesea un caracter alternativ. ns pentru omor intenionat se prevede
deteniunea pe via.
Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

XI. PROBAIUNEA I LIBERAREA DE PEDEAPS N DREPTUL PENAL COMPARAT


1. Noiunea probaiunii n dreptul penal comparat.
2. Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal al Angliei i SUA.
3. Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal al Franei.
1.Noiunea probaiunii n dreptul penal comparat
In prezent, instituia probaiunii este reglementat n legislaia multor ri.
Pentru rile din familia de drept continental aceasta constituie o inovaie. De exemplu, n Frana
instituia probaiunii a fost introdus prin dispoziiile Codului penal din 1992. n Angiia i SUA ns
probaiunea exist de-a lungul multor decenii.
Probaiunea difer de la o ar la alta n funcie de activitile desfurate. n unele ri, serviciile
de probaiune sunt astfel dezvoltate nct acoper ntreag gam a muncii de probaiune". n alte ri
ns probaiunea are rol limitat, spre exemplu, acela de a elabora i furniza rapoarte pentru instanele
de judecat.
Probaiunea este, deci, o metod de sancionare cu baz socio-pedagogic, caracterizeaz de o
combinaie ntre supraveghere i asistare care nu ar fi posibil, ns, fr existena unor servicii de
24

probaiune corespunztoare. Astfel probaiunea se poate defini i prin activitile sale specifice i
prin modalitile prin care acestea sunt realizate.
Particularitatea specific a probaiunii desemneaz substituirea condiionat a pedepsei (sau
pedeapsa nu este aplicat, cum este n Anglia, SUA i Frana) cu stabilirea unui supraveghetor, care
exercit controlul asupra comportamentului condamnatului i ndeplinirea de ctre ultimul a unor
condiii ale probaiunii, cum ar fi:
- nesvrirea unor noi infraciuni;
- ndeplinirea condiiilor stabilite de judecata n sentin: s urmeze un tratament medical; s se
nscrie la studii: s nu frecventeze anumite locuri; s nu prseasc domiciliul fr voia
supraveghetorului; s nu procure arme de foc sau alte tipuri de arme; s se prezinte la cererea
agentului supraveghetor ctc.
Daca aceste condiii nu vor fi nclcate, consecinele de drept ale probaiunii vor fi liberarea de
pedeaps, condamnatul considerndu-se ulterior ca neavnd antecedente penale.
2. Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal ai Angliei i SUA
n Anglia instituia probaiunii a aprut n 1887 odat cu adoptarea Legii privind executarea
pedepsei de ctre condamnaii care au svrit pentru prima dat o crima. In prezent, normele
probaiunii sunt concentrate n Legile din 1948 i 1967 privind justiia penal, iar n 1965 au fost
adoptate Regulile probaiunii. Imrejurrile condamnrii condiionate: liberarea persoanei,
stabilirea vinoviei persoanei n svrirea unei infraciuni concrete, pedepsirea faptei respective
cu nchisoarea, termenul de ncercare, prezena factorilor legai de starea sntii, vrst etc.
Dac condamnatul a atins vrsta de 14 ani, stabilirea probaiunii este posibil numai cu acordul
acestuia.
Persoana creia i s-a aplicat probaiunea este supus supravegherii din partea unui agent al
probaiunii. Conform Legii din 1948, termenul probaiunii poate fi de la un an pn la trei ani.
n SUA instituia probaiunii este reglementat att la nivei federativ, ct i la nivel de state federale.
Probaiunea nu poate fi aplicat persoanelor condamnate la moarte, deteniune pe via sau la
pedeapsa nchisorii pe termen lung; n unele state mai exist i condiii suplimentare: lipsa
antecedentelor penale, achitarea cheltuielilor judectoreti etc.
Durata probaiunii difer de la un stat la altul. n unele state durata este stabilit de judector, iar
n aite state se consider c termenul probaiunii nu trebuie s depeasc termenul pedepsei
nchisorii, tar a treia categorie prevede termenul maxim al probrii de cinci ani.
Codul penal al SUA (1962) stabilete urmtoarele termene de ncercare: pentru svrirea
feloniei - 5 ani, misdiminorului - 2 ani. Dac dup expirarea acestor termene, condamnatul a
ndeplinii condiiile stabilite n sentin, el va fi liberat, iar n caz de nendeplinire, judecata renun ia
amnarea executrii pedepsei i emite o sentin pentru infraciunea comis.

3. Instituia probaiunii i eliberarea de la pedeaps n dreptul penal al Franei


n sistemul francez, probaiunea este animarea executrii pedepsei pentru o perioad de prob
prin care judectorul suspend executarea pedepsei privative de libertate i o nlocuiete cu o
25

perioad probatorie care poate s dureze minimum 3 ani i maximum 5 ani. n timpul acestei
perioade, cel care este supus unei pedepse probatorii trebuie s-i respecte obligaiile generale i
pe cele speciale indicate de instana de judecat.
Sistemele de probaiune din Frana opereaz, ntr-o msur mai mic, prin raportarea la
standardele internaionale, fiind orientate mai mult ctre politicile stabilite la nivel naional.
In Frana instituia amnrii pedepsei mbrac dou forme: amnarea executrii pedepsei i
suspendarea aplicrii pedepsei. La rndul su, amnarea executrii pedepsei se manifest sub trei forme:
amnarea simpl a executrii pedepsei;
amnarea executrii pedepsei cu stabilirea termenului de prob; amnarea executrii pedepsei cu
obligaia de a presta o munc. Suspendarea aplicrii pedepsei de asemenea mbrac trei forme:
suspendarea simpl a aplicrii pedepsei;
suspendarea aplicrii pedepsei cu stabilirea unui termen de ncercare; suspendarea aplicrii
pedepsei cu semnarea unei dispoziii scrise.
Condiiile aplicrii liberrii de pedeaps:
- se rsfrnge numai asupra persoanelor fizice;
- s fie svrit o infraciune penal (nu poate fi stabilit pentru infraciunile politice);
- este posibil numai n cazul unei pedepse privative de libertate pe un termen nu mai mare de
cinci ani:
- stabilirea termenului de ncercare;
- ndeplinirea anumitor condiii ale probaiuni.
Persoanei juridice i poate fi aplicat amnarea executrii pedepsei pentru urmtoarele tipuri de
pedeaps: amenda, lichidarea persoanei juridice, confiscarea, publicarea sentinei judectoreti. n
cazul svririi delictelor sau nclcrilor persoana poate fi liberat prin sentin.

Bibliografie:

1. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
Academiei, 1969
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

XII. LIBERAREA CONDIIONAT I LIBERAREA NAINTE DE TERMEN DE EXECUTAREA


PEDEPSEI N DREPTUL PENAL COMPARAT
n Anglia pot fi liberate nainte de termen persoanele condamnate la privaiune de libertate pe un
anumit termen (dup expirarea a dou treimi din pedeaps). De asemenea, pot fi liberate
condiionat i persoanele condamnate la deteniune pe via, la decizia Ministerului Afacerilor
Interne.

26

Supravegherea celor liberai condiionat o exercit agentul de probaiune. In cazul nclcrilor


condiionate, condamnatul este supus executrii pedepsei de ctre Ministerul Afacerilor Interne.
In Frana liberarea de executarea n continuare a pedepsei poate fi numit chiar dup declararea
amnistiei sau graierii. Aceste probleme sunt reglementate de Codul de procedur penal al Franei
(1958).
Conform acestui Cod, condiiile liberrii condiionate sunt:
- prezena suficientelor dovezi privind socializarea condamnatului;
- executarea a cel puin o jumtate din termenul privativ de libertate.
Organul mputernicit s decid liberarea condiionat este judecata sau Ministerul Justiiei.
n Germania liberarea nainte de termen poate fi aplicat de judecat, dac:
- condamnatul a ispit dou treimi din pedeapsa privativ de libertate;
- exist suficiente dovezi c persoana condamnat nu va mai comite pe viitor noi
infraciuni;
- condamnatul este de acord s fie liberat nainte de termen.
Liberarea condiionat incumb aceleai condiii ca i amnarea
executrii pedepsei.
Liberarea nainte de termen este posibil i n cazul pedepsei deteniunii pe via, dar numai n
prezena urmtoarelor condiii:
- a fost executat termenul de 15 ani privaiune de libertate;
- executarea de mai departe a pedepsei nu este necesar,
condamnatul fiind considerat reeducat;
- mai exist i alte condiii necesare pentru liberarea nainte de
termen a condamnatului.
n dreptul penal al Rusiei deosebim liberarea de rspundere penal i liberarea de pedeaps
penal.
Instituia liberrii de rspundere penal desemneaz, de regul, svrirea de ctre persoan
pentru prima dat a unei infraciuni mai puin grave sau de gravitate medie. Liberarea de
rspundere penal poate fi aplicat att n faza intentrii dosarului penal, urmririi penale, ct i n faza
dezbaterilor judiciare pn la emiterea sentinei de condamnare. Liberarea de pedeaps este posibil
numai din momentul pronunrii sentinei sau n etapa executrii ei.
Legislaia rus n vigoare prevede urmtoarele cazuri de liberare de rspundere penal:
-

n legtur cu cina activ (art. 75 CP);


n legtur cu mpcarea cu victima (art. 16 CP);
n legtur cu schimbarea situaiei (art. 77 CP);
prescripia rspunderii penale (art. 78 CP);
amnistia (art. 85 p. 2 CP);
- n legtura cu aplicarea fa de minori a msurilor de educare (art. 90 CP);

- n alte cazuri, prevzute n Partea speciai a Codului penal al Rusiei.


27

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

XII. VRSTA SUBIECTULUI RSPUNDERII PENALE N DREPTUL PENAL COMPARAT

Problema vrstei subiecilor de drept penal are o importan deosebit n tratarea


rspunderii penale a minorilor. Prin subiect activ al infraciunii se nelege persoana care
ntrunete condiiile legale n care poate fi tras la rspundere penal pentru svrirea
infraciunii i aplicarea unei sanciuni penale.
Dreptul penal romn, proclamnd umanismul - ca fiind unul din principiile sale fundamentale,
atribuie, pe baza unui principiu, un coninut nou i de o deosebit importan vrstei persoanelor n
reglementarea diferitelor situaii de drept penal"270.
Prin Codul penal intrat n vigoare la 1 ianuarie 1968 e luat n considerare vrsta, n raport, n
primul rnd, cu persoanele care vor svri fapte prevzute de legea penal, subieci activi, att n
cuprinsul normelor ce stabilesc existena sau inexistena rspunderii penale n conformitate cu
art.50 Cod penal, ct i n cadrul normelor privitoare la tratamentul sancionator i la
individualizarea sanciunilor de drept penal.
Codul penal n vigoare ine de asemenea cont de elementul vrst i n raport cu persoanele
care ar putea deveni victime ale unor fapte prevzute de legea penal (subieci pasivi). Astfel, uneori
vrsta subiecilor pasivi constituie o condiie esenial pentru existena infraciunii (art. 199 seducia; art.22 - corupia sexual), alteori o cauz de agravare a pedepsei art. 197 alin.2 - violul
asupra victimei care nu ndeplinete vrsta de 14 ani) sau de atenuare (art. 177 - pruncuciderea).
Potrivit Codului penal, minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu rspund penal; minorii
care au vrsta ntre 14-16 ani rspund penal, numai dac se dovedete c au svrit fapta cu
discernmnt, iar minorii care au mplinit vrsta de 16 ani rspund penal (art.99 Cod penal).
Legiuitorul nostru condiioneaz minorului n vrst de la 14 la 16 ani, fiind o chestiune de
fapt, aceast chestiune va trebui soluionat, n fiecare caz concret, discernmntul urmnd a fi
stabilit n mod temeinic, prin mijloacele legale obinuite prin care se probeaz att faptele ce
constituie latura obiectiv a infraciunii imputate, ct i latura ei subiectiv, raportat la persoana
subiectului infraciunii272.
n practica judiciar se ntmpl uneori ca unele instane judectoreti, dei preocupate s
rspund la ntrebarea dac infractorul minor este responsabil n raport cu fapta concret

28

svrit, nu fac totui tot ceea ce este necesar pentru a stabili pe cale tiinific i n mod
complet adevrul n aceast privin.
Instana de judecat va putea lua, fa de un minor care a svrit o fapt prevzut de legea
penal, una dintre msurile educative prevzute de Codul penal sau i va putea aplica o pedeaps,
n condiiile i limitele prevzute de lege numai dup ce se va stabili n mod temeinic c minorul cu
vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani a svrit fapta cu discernmnt.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

XIV. STAREA DE NECESITATE N DREPTUL PENAL COPARAT

1. Extrema necesitate n Germania


2. Extrema necesitate n Frana

Codul penal german dispune dou modaliti ale extremei necesiti:


2) extrema necesitate n cazul lipsei ilegalitii (art.34 CP);
3) extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia.
Conform art.34 CP german, se consider extrema necesitate
legal, atunci cnd persoana comite o fapt pentru prentmpinarea unui pericol real, ce ar aduce
atingere vieii, sntii, libertii, onoarei, proprietii, nenlturabil pe alt cale; iar aprarea
interesului respectiv prezint o valoare mai mare dect cel creia i s-ar fi adus atingere", n teoria
dreptului penal german sunt stabilite urmtoarele semne ale extremei necesiti;
- existena pericolului social;
- pericolul social s fie real;
- imposibilitatea nlturrii lui pe calc legal;
- s se atenteze la orice valori sociale ocrotite de legea penal;
- voina s fie ndreptat spre nlturarea pericolului.
Deci, caracteristic pentru extrema necesitate este faptul c cel ce ntreprinde astfel de msuri
acioneaz fr vinovie.
Extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia se consider atunci cnd persoana svrete o
fapt ilegal n condiiile unui pericol real pentru viaa i sntatea sa, a rudelor sau a persoanelor
29

apropiate i acioneaz rar vinovie. n cazul dat, legea nu indic necesitatea concordanei dintre
caracterul aprrii i pericolul social al faptei. Acest dualism al institutuiei extremei necesiti invoc
multe discuii printre juritii teoreticieni germani. De multe ori practica judiciar aplic cea de a
doua form a extremei necesiti, deoarece condiiile sunt mai privilegiate.
n Frana, pn la adoptarea noului Cod penal (1992), starea de necesitate nu era prevzut n
calitate de circumstan ce nltur caracterul penal al faptei. La sftritul sec. al XlX-lea practica
judiciar a nceput s absolve de rspundere penal persoanele n stare de extrem necesitate, n
legtur cu lipsa vinoviei. Aceast poziie a fost susinut de instanele de apel din Frana, iar n
1958 Curtea de Casaie din Frana a adoptat o hotrre, prin care recunotea starea de necesitate
drept cauz ce absolv de rspundere penal. Sunt stabilite urmtoarele condiii ale strii de
necesitate:
1) pericolul social s fie real;
2) natura pericolului poate fi diferit; fizic, moral sau material;
3) nu exist o alt cale de nlturare a pericolului;
4) valoarea daunei pricinuite s nu depeasc costul valorilor salvate;
5) persoana ce acioneaz n stare de necesitate s nu aib
antecedente penale.
Bibliografie:

1. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
Academiei, 1969
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002
3. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.

XV. MECANISMUL DE REALIZARE A RSPUNDERII PENALE

n cadrul raportului juridic penal, rspunderea penal se realizeaz n forme i modaliti diferite, n
funcie de natura infraciunii svrite, de pericolul ei social, de periculozitatea i particularitile
fptuitorului.
Realizarea rspunderii penale nseamn realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ale subiecilor
raportului juridic penal prin intermediul raportului juridic procesual penal. n contextul drepturilor i
obligaiilor corelative, dominant apare dreptul statului de a aplica o sanciune celui care a svrit
infraciunea i de a-1 constrnge s o execute. Prevederea n lege a sanciunilor penale, aplicarea i
punerea lor n executare prin intermediul organelor de stat competente pun n micare mecanismul
de realizare a rspunderii penale.
Fcndu-i apariia n cadrul raportului juridic penal de conflict, rspunderea penal nu este
realizat momentan. Stingerea momentan a rspunderii penale are loc doar n dou cazuri: ca
30

rezultat al decesului infractorului sau prin executarea pedepsei capitale". n celelalte cazuri realizarea
rspunderii penale are loc n anumite forme corespunztoare etapelor procesului de realizare.
O prim etap pe care o parcurge rspunderea penal n realizarea sa este cuprins ntre
momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale. n aceast etap organele
competente ntreprind aciuni n vederea identificrii faptei i a fptuitorului, pentru a se aprecia dac
fapta svrit are caracter penal i dac exist temei al rspunderii penale.
A doua etap - etapa tragerii la rspundere penal a persoanei vinovate de svrirea infraciunii ncepe din momentul pornirii urmririi penale i pn la terminarea acesteia. Realizarea rspunderii
penale n aceast etap are loc n forme i n condiii reglementate detaliat de normele dreptului
procesual penal:
- aplicarea restriciilor de natur procesual-penal fa de persoana bnuit (nvinuit) de
svrirea infraciunii, materializat, de regul, n msurile preventive (art. 175 din CPP al RM);
- liberarea necondiionat de rspundere penal (de exemplu, expirarea prescripiei tragerii la
rspundere penal).
Dup cum se poate observa, n aceast etap drepturile i obligaiile corelative pe care
rspunderea penal le presupune se contureaz, mbrac forme concrete. n acest sens, unii autori
consider c aceasta ar fi prima etap n realizarea rspunderii penale".
A treia etap - etapa condamnrii - ncepe din momentul terminrii urmririi penale i pn la
momentul n care hotrrea de condamnare (sau prin care se pronun o alt soluie) rmne
definitiv. n aceast etap dreptul statului de a pedepsi se materializeaz n sanciunea aplicat
concret n cauz, prin hotrrea de condamnare. Dei realizarea rspunderii penale n cadrul acestei
etape ar putea avea loc i n alte forme:
- liberarea de pedeaps penal (prescripia executrii sentinei de condamnare etc);
- condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
A patra etap - etapa executrii pedepsei penale - ncepe, de regul, din momentul n care
hotrrea de condamnare rmne definitiv i dureaz pn ce aceast sanciune a fost executat
efectiv sau considerat executat
n temeiul legii. n cadrul acestei etape rspunderea penal se realizeaz n urmtoarele forme:
- n forma restriciilor, determinate de specificul raporturilor execuional-penale;
- n forma nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd sau mai aspr (n
cazul sustragerii cu rea-voin de la executarea pedepsei stabilite);
- n forma liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
A cincea etap - antecedentele penale (consecina rspunderii penale) - este cuprins ntre
momentul terminrii executrii pedepsei i momentul n care intervine reabilitarea. Dei n aceast
etap rspunderea nu mai mbrac forme concrete, ea continu s existe sub forma unor interdicii pe
care persoana ce a fost condamnat le suport chiar dup executarea sanciunii penale i sub forma
asistenei postpenale, care are scopul de reintegrare social deplin1".
31

Important este c raportul juridic de rspundere penal se realizeaz doar n cadrul raportului
juridic penal de conflict, adic din momentul svririi infraciunii i pn la stingerea sau ridicarea
antecedentelor penale n ordinea stabilit de lege.
Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie,jurispruden, Contes, Iai, 2000,
2. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.
XVI. ROLUL PEDEPSEI CU MOARTEA N SISTEMUL PEDEPSELOR N DREPTUL PENAL
COMPARAT

Pedeapsa cu moartea a fost abolit n 1995 n 72 de ri ale lumii. Dar o alt serie de ri,
dimpotriv, au lrgit sfera de aplicare a acestui tip de pedeaps.
n Anglia, pedeapsa cu moartea poate fi aplicat pentru comiterea a trei infraciuni: pentru trdarea
suveranului sau a statului, pentru piraterie i pentru arderea corbiilor, porturilor, depozitelor regale pentru care rspunderea este prevzut de legile a^' ., >ate nc n secolele XV-XIX.
Conform legislaiei engleze, pedeapsa cu moartea nu poate fi aplicat minorilor i femeilor
gravide. n primui caz vinovatul este privat de libertate pe un anumit termen, n cel de al doilea
caz, pedeapsa cu moartea este nlocuit cu deteniunea pe via.
Ins pe parcursul a mai multor ani n Anglia pedeapsa cu moartea nu este aplicat. Pedeapsa cu
moartea pentru omorul unei persoane a fost abolit n anul 1970.
n SUA pedeapsa cu moartea este prevzut de legislaia federal i legislaia a 38 de state
federale. Civa subieci ai federaiei o tot abrogau, apoi o adoptau din nou. Ultimul stat care a
reintrodus acest tip de pedeaps a fost, n 1995, statul New York. n SUA anual se anun cte 250300 de cazuri de pedeaps cu moartea. Anul 1997 a fost anul record, cnd n state s-a aplicat de 74 de
ori aceast pedeaps, tot attea cte au fost aplicate n perioada anilor 1976-1987.' Astfel, de exemplu,
n Statele Unite, n anul 1994 numrul de infraciuni, pentru care a fost stabilit pedeapsa cu
moartea, a crescut pn la 60.
Limitele de aplicare a pedepsei cu moartea nu sunt aceleai.
Dac, potrivit legislaiei federale, pedeapsa cu moartea poate fi aplicat n 60 de cazuri (pentru
spionaj, trdare de ar, omor grav .a.), atunci n baza legislaiei unor state federale, pedeapsa cu
moartea poate fi aplicat n 2-4 cazuri. n cazuri generale, pedeapsa cu moartea n state poate fi
aplicat pentru omucidere grav, rpire de oameni cu scop de recompens, viol n situaii agravante,
perversiune sexual a minorilor, silirea unei femei la cstorie i altele cteva.
n Codul legilor SUA, n titlul 18, este reglementat aplicarea pedepsei cu moartea. Pedeapsa cu moartea
se aplic pe teritoriul acelui stat, unde judecata federal a condamnat vinovatul. Dar dac n acest
stat pedeapsa cu moartea este abolit, atunci condamnatul este transferat n acel stat, unde aceasta
exist, iar realizarea acestui tip de pedeaps se aplic prin metodele existente n statul n care a avut
Ioc judecata (injecia, camera de gaz, scaunul electric, mpucarea, spnzurarea).

32

Pedeapsa cu moartea n SUA poate fi aplicat i femeilor. n baza legislaiei federale, pedeapsa
cu moartea nu se aplic femeilor nsrcinate (n majoritatea statelor), dar se amn pn la sfritul
sarcinii.
Numrul de pedepse penale aplicate difer de la stat la stat. Conform datelor mai recente, n
ultimii 22 de ani 67% din cazurile de condamnare la moarte, revin la 9 state sudice. Lideri tradiionali
n acest sens sunt statele Texas i Florida.
n ciuda ncercrilor unor state dezvoltate, de exemplu SUA, de a umaniza aplicarea acestei
pedepse, ea continu s rmn cea mai crud i mai inuman.
Pedeapsa deteniunii pe via exist, actualmente, n toate sistemele de drept, de-a lungul timpului,
fiind exprimat prin diferite noiuni, expresii, termeni: nchisoare pe via, nchisoare pe timp nelimitat,
deteniunea pe via, nchisoare ori deteniune pe timp nedeterminat, pedeaps perpetu, pedeaps
permanent, pedeaps cu durat nedeterminat.
Atestm faptul c expresia deteniune pe via sau nchisoare pe via are semnificaii diferite n
funcie de ar. Variaz mult i fonnele aplicrii deteniunii pe via. Majoritatea rilor n care se
aplic aceast pedeaps (Romnia, Canada, Japonia, SUA, Frana, Austria, Germania etc.) prevd c
condamnatul privat de libertate pe un termen nedeterminat poate fi eliberat dup o anumit
scurgere de timp i n prezena unor condiii.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002
DREP PENAL COMPAFRAT - SEMINARII

I. COMPLICITATEA N DREPTUL PENAL COMPARAT

Instituia complicitii este una dintre cele mai vechi instituii ale dreptului comun englez. Iniial,
studiul privind complicitatea era prevzut numai n cazul feloniei. Asupra altor categorii de
infraciuni nu se rsfrngeau normele complicitii. Odat cu creterea rolului dreptului statutar n
Anglia i SUA, normele de drept comun au fost modificate.
Pn Ia adoptarea Legii privind dreptul penal n Anglia (1962), instituia complicitii era
prevzut de normele de drept comun. Participanii la complicitate erau considerai autorul i
complicele. Autorul, Ia rndul su, era: autor de rangul /, adic persoana care executa nemijlocit
fapta, i autor de rangul II, persoanele care- ajutau pe infractor.
33

In doctrina englez prin complicitate se nelege aciunea a dou sau mai multe persoane pentru
realizarea inteniei criminale. Termenul complice se folosete i n prezent, dar unii autori i atribuie la
aceast categorie pe toi participanii la infraciune, iar al ii - numai pe complice i pe instigator.
n doctrin, prin autor se nelege persoana care nfptuiete nemijlocit, total sau parial,
infraciunea, prin folosirea diverselor mijloace,
Conform tiinei contemporane engleze, complicitatea este posibil att n prezena autorului, cit i
n lipsa acestuia. Complicitatea este posibil pn n momentul comiterii faptei, i nicidecum dup
aceasta.
Conform dreptului comun englez, toi participanii suni: pedepsii la fel ca i autorul.
Persoana nu va fi supus rspunderii penale pentru complicitate, dac va renuna benevol la
svrirea infraciunii. Renunarea trebuie s se fac la momentul svririi crimei sau pn la momentul
survenirii consecinelor negative. Aceast regul este formulat n doctrin, de aceea, n unele
cazuri prevzute expres de lege, refuzul benevol nu exclude rspunderea penal. Din punct de
vedere al laturii subiective, pentru infraciunile intenionate, complicitatea presupune unitatea de
intenii ale participanilor la momentul svririi infraciunii. Conform dreptului englez, complicitatea
este posibil i n cazul infraciunilor din impruden. Esenial este ca survenirea consecinelor
negative s fi fost cuprins n voina infractorului pn la nceperea activitii infracionale. Intenia
direct nu reprezint neaprat o form de legtur ntre complici. Pentru aceasta este suficient
posibilitatea prevederii" de ctre ali participani c autorul a comis anume acest tip de
infraciune.
Nu de fiecare dat intenia comun cuprinde i semnul ilegalitii. Intenia poate fi legal, iar
realizarea acesteia se poate solda cu svrirea unei infraciuni imprudente, ce va duce la
rspunderea penal a tuturor participanilor.
Complicitatea n dreptul penal american se ntlnete sub denumirea de nelegere
criminal. Conform dreptului comun, complicitatea este posibil numai n cazul feloniei.
Participanii n dreptul penal american sunt: autorul, complicele i instigatorul. Executorii pot
fi de gradul I i de gradul II, iar complicii - pn i dup comiterea faptei penale.
Executorul de gradul I svrete nemijlocit atentatul. Executorul de gradul II l ajut, adic
este persoana care ntr-o msur mai mare sau mai mic contribuie la svrirea faptei, cu toate c
el nu realizeaz elementul material. Conform dreptului comun, executorilor de gradul I i II le este
incriminat aceeai vinovie, dar ei vor rspunde separat, iar complicele va fi supus rspunderii
numai dup ce va fi condamnat mcar un executor.
n urma reformei dreptului penal n SUA, aceast divizare a autorilor infraciunilor i -a pierdut
nsemntatea juridic. Legislaia penal a statelor federate nu folosete categoriile enumerate
mai sus. n conformitate cu recomandrile Codului penal model (1962), codurile penale ale statelor
stabilesc, de obicei, divizarea participanilor
n autori i complici la infraciune.
n dreptul penal american, ca i n Anglia, complicitatea este posibil att n cazul inteniei, ct i n
cazul imprudenei. Spre exemplu: pe o tras rutier doi oferi de autoturisme au organizat o goan,

34

n urma creia unul dintre ei a dobort un pieton. Cel de-al doilea ofer va rspunde n calitate de
complice pentru impruden.
Autor n dreptul penal american este considerat nu numai persoana care nfptuiete
nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, ci i aceea care folosete aa-numitul "agent nevinovat"
(copil, bolnav, iresponsabil) sau o persoan, n ale crei aciuni lipsete vinovia.
n Codurile penale ale unor state federate, participanii sunt divizai n instigatori i complici, iar n
alte state aceast divizare lipsete.
tiina penal japonez divizeaz complicitatea n obligatorie, cnd fapta criminal nu poate fi
comis de un singur infractor, i benevol, cnd acest fapt este posibil.
Codul penal al Japoniei n Partea General prevede varianta benevol.
Bibliografie:
1. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
Academiei, 1969
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

35

II. SCOPURILE DE BAZ ALE PEDEPSEI N DPC

Concomitent domin dou concepii privind scopul pedepsei:


1) concepia contemporan neoclasic;
2) concepia noii aprri sociale.
Adepii primei concepii afirm dou scopuri de baz ale pedepsei." rzbunarea i ameninarea.
Totodat, gravitatea pedepsei trebuie s corespund gravitii faptei comise. Pedeapsa se
consider executat atunci cnd ea este aplicat n strict conformitate cu sentina, fr a o
substitui ulterior cu o pedeaps mai blnd, fr a schimba regimul de detenie sau a acorda alte
privilegii.
Adepii concepiei noii aprri sociale nu sunt de acord cu astfel ie afirmaii. Ei vd scopul
pedepsei n reeducarea i corectarea condamnatului.
Dac apelm la alte izvoare ale dreptului penal francez, observm c codul de procedur penal
(1958) formuleaz unele scopuri ale pedepsei.
Astfel, persoanele condamnate pentru omorul unui minor (pn la 5 ani) sau condamnate
pentru omor nsoit de violarea victimei i xecut pedeapsa n instituiile penitenciare ce
permit adaptarea Iterioar medical i psihologic.
Un astfel de privilegiu, cum ar fi permisiunea de a prsi instituia penitenciar pe timp scurt, are
drept scop pregtirea adaptrii sociale sau profesionale, pstrarea relaiilor cu familia" (art.
723 CPP). Despre readaptarea social se vorbete i n alte articole ale CPP francez (art.
7 2 1 - 1 CPP). n legtur cu acest fapt dorim s menionm un aspect important, specific
dreptului penal francez: legislatorul pune accent pe scopul resocializrii condamnatului, din
care motiv au i fost introduse unele instituii n dreptul penal, cum ar fi: unele forme noi ale
pedepsei nchisorii, instituia probaiunii etc. Readaptarea social a condamnailor nseamn
adaptarea infractorului la condiiile din societate, rentoarcerea" lui n mediul social.
Potrivit definiiei nscrise n art. 52 CP romn, pedeapsa este o msur de constrngere i un
mijloc de reeducare a condamnatului. n cadrul sanciunilor de drept penal, pedeapsa, care este
singura
sanciune penal menit s asigure restabilirea ordinii de drept nclcate prin svriri de
infraciuni, ocup un loc esenial.
Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni. n literatura juridic romn1 se face
distincie ntre scopul imediat al pedepsei i scopul mediat al acesteia, relevndu-se c prevenirea
svririi de noi infraciuni nu se rezum numai la mpiedicarea condamnatului de a repeta alte
nclcri ale legii penale, dimensiune ce vizeaz aa-numita "prevenie special", dar i la
atenionarea celorlali destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de nclcri, dimensiune ce
vizeaz aa-numita "prevenie general". Scopurile pedepsei sunt:
- intimidarea, retribuirea; readaptarea condamnailor la o conduit de respectare a
dispoziiilor legii penale.2
In izvoarele doctrinare engleze de drept penal, pedeapsa adesea este determinat ca
pricinuirea de suferin unei persoane care a comis infraciunea.
36

In legislaia mai multor state scopurile pedepsei sunt formulate indirect. n Codul penal Model
al SUA (1962) sunt formulate scopurile de aplicare a deciziei cu privire Ia pronunarea sentinei:
a) prevenirea comiterii unor eventuale infraciuni;
b) influena asupra corectrii i restabilirii sociale a personalitii infractorului i altele (pct. 2 art.
I.02).3
Enumerarea indirect a scopurilor de baz ale pedepsei poate fi regsit i n legislaia
american n vigoare.
Astfel, n Partea II, sec. 18 din Codul de legi al SUA, printre factorii determinani de stabilire a
pedepsei sunt: participarea la respectarea
legii, abinerea de la comiterea unei infraciuni. Doctrina penal a SUA a suferit n ntregime influena
teoriilor de baz ale pedepsei, analizate n dreptul penal englez. In cursurile de drept penal
american, n ministerul de justiie american i n alte izvoare adesea sunt numite patru scopuri de
baz ale pedepsei: rsplata, intimidarea, privarea infractorului de posibilitatea de a comite noi
infraciuni, corecia.
Totodat, rsplata este un scop ne-utilitar, adic nu include, n comparaie cu celelalte trei,
pedepsirea unui anumit folos". Intimidarea general i particular este ndreptat spre
prevenirea infraciunilor din partea unei sfere nedeterminate de oameni sau a celui mai vinovat,
care este supus pedepsei. Corectarea nseamn acea schimbare a comportamentului
infractorului, prin care acesta sau renun n general la comiterea infraciunilor sau nu Ie comite
aa de des.1
n ultimii ani n SUA s-au fcut ncercri de a elabora o teorie unic a pedepsei, ce ar mpca
adepii tuturor concepiilor. Totodat se subliniaz faptul c un anumit scop de pedeaps poate
comporta o importan mai mare sau mai mic n funcie de perioada de timp, dar i de faptul ce
organ aplic pedeapsa. n realitate, legiuitorul d prioritate unor anumite scopuri, judectorii altora, organele de drept - cu totul altor scopuri.
n conformitate cu art. 2 alin. 7 CP al Rusiei, pedeapsa nu poate avea ca scop cauzarea de
suferine fizice sau njosirea demnitii umane. Cu toate acestea, pedeapsa penal nu exclude
suferinele morale (cu condiia ca acestea s nu fie produse n urma comportamentului crud sau
violenei). Suferinele morale presupun cina sincer i ispirea vinei.

Bibliografie:

1. Borodac A. .a. Drept penal. Partea general, Chiinu, tiina, 1994.


2. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
3. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.

III. PEDEPSELE PRINCIPALE I COMPLEMENTARE N DPC


37

In Codul penal al Germaniei sunt prevzute categoriile pedepselor, precum i msurile de


siguran. Pedepsele penale n Germania sunt divizate n:
- principale;
- complementare;
- consecine negative.
Din categoria pedepselor principale fac parte: pedeapsa nchisorii (art. 38, 39) i amenda bneasc
(art.40-43), Pedeapsa cu moartea n Germania a fost abolita prin art. 102 din Constituia Germaniei
(1949).
La cele complementare se atribuie numai una - interdicia de a conduce un mijloc de transport
(art.44 CP).
Pedeapsa nchisorii (art. 38 CP) poate fi pe un termen de la o lun pn la ] 5 ani sau deteniunea pe
via. Termenul pedepsei nchisorii n cazul unui cumul de sentine nu poate depi 15 ani (art.54 CP).
Conform art. 47 CP german, n unele cazuri excepionale instana poate aplica pedeapsa nchisorii
pe un termen scurt (pn Ia 6 luni) atunci cnd unele circumstane, ce se refer la fapta infracional
i persoana infractorului, duc n mod inevitabil la aplicarea pedepsei nchisorii pentru influenarea
asupra comportamentului acestei persoane sau pentru aprarea ordinii de drept.
Deteniunea pe via poate fi aplicat pentru svrirea infraciunilor prevzute n Partea
special a Codului penal. Actualmente, asemenea articole sunt 14 la numr: pregtirea unui
rzboi agresiv (art. 80), trdarea de patrie (art. 94), trdarea statului federativ (art. 81), jaful, urmat
de moartea victimei (art.251) etc.
In privina minorilor, pedeapsa nchisorii se aplic numai n cazurile n care msurile educative s-au
dovedit a fi ineficiente sau minorul a svrit o fapt ilegal grav (art. 17 din Legea despre
judectoriile pentru minori).
Amenda bneasc (art.40 CP) se stabilete n cote sau n tarife zilnice. Aceste tarife se
stabilesc, lundu-se n considerare starea
material a persoanei. Mrimea amenzii, conform CP german, este minimum de 10 mrci i
maximum de 600 000 de mrci.
Codul penal german prevede posibilitatea aplicrii concomitente a dou pedepse principale.
Astfel, amenda poate fi aplicat concomitent cu deteniunea pe via sau cu pedeapsa nchisorii pe
un termen nu mai mic de doi ani,' Conform art.41 CP, dac persoana. n urma svririi infraciunii s-a
mbogit, atunci odat cu privaiunea de libertate i se poate aplica i amenda bneasc, lundu-se
n considerare situaia material a acesteia. Executarea pedepsei amenzii poate fi ealonat sau
amnat pe un termen anumit (art. 42 CP). n caz de neachitare a amenzii, aceasta poate fi nlocuit
cu pedeapsa nchisorii, conduc n du-se de urmtoarea regul: un tarif zilnic va fi egal cu o zi
privaiune de libertate.
Sistemul de pedepse n Frana este stabilit dup gravitatea infraciunilor, corespunznd
mpririi tripartite a acestora n crime,

38

delicte i contravenii, ele fiind Ia rndul lor pedepse criminale, delictuale i pedepse
contravenionale.
Cele mai aspre sunt pedepsele pentru svrirea crimelor, care se mpart n:
- cu termen;
- fr termen.
Pentru svrirea crimelor, persoanelor fizice li se poate aplica:
- deteniunea pe via;
- pedeapsa nchisorii pe un termen de la 10 ani pn la 30
de ani.
Pedepsele corecionale sunt:
- nchisoarea pn la 10 ani;
- amenda;
- ziua-amend;
- munca n folosul comunitii;
- privarea de unele drepturi.
n privina cetenilor strini, care au comis infraciuni sau delicte, poate fi aplicat pedeapsa cu
expulzarea.
Pedepsele contravenionale sunt: amenda i privarea sau limitarea unor drepturi.
Persoanelor juridice li se pot aplica urmtoarele categorii de pedepse:
- amenda;
- confiscarea bunurilor care au servit la comiterea
infraciunii;
- dizolvarea;
- interzicerea activitii pe o perioad determinat;
- excluderea temporar sau definitiv din pieele publice;
- punerea sub supraveghere juridic (termen maximum 5 ani);
- afiarea hotrrii sau publicarea ei n presa.
Dup intrarea n vigoare a noului Cod penal francez (1994), s-au nregistrat deja cazuri de aplicare a
pedepsei penale persoanelor juridice.' Pentru svrirea crimelor sau delictelor, judecata poate aplica:
- dou pedepse principale, dac ambele sunt prevzute n
sanciunea articolului, precum i una sau dou pedepse
complementare;
- dou pedepse principale;
- o pedeaps principal i una sau mai multe pedepse
complementare;
- o singur pedeaps principal.
n calitate de pedepse complementare (art. 131-10 CP) pentru crime i delicte pot fi aplicate
urmtoarele pedepse;
- privarea de anumite drepturi;
- confiscarea averii;
39

- ngrdirea capacitii de drept;


- afiarea hotrrii judectoreti;
- interzicerea practicrii unei activiti.
Pedeapsa cu moartea n Frana a fost abolit printr-o lege special adoptat n 1981.

Bibliografie:
1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai,
2000,
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie ,
2002
IV. PROBAIUNEA N DPC

n documentele ONU probaiunea este definit ca "suspendarea condiionat a pedepsei pe o


perioad determinat i stabilirea supravegherii asupra condamnatului pe aceast perioad."
Probaiunea se aplic unor infractori n funcie de particularitile de personalitate, tipul de
infraciune comis i receptivitate, n relaie cu un sistem al crui scop este de a oferi infractorului a
ans de a-i schimba stilul de via, de a se integra n societate fr riscul de a comite noi
infraciuni.
In prezent, instituia probaiunii este reglementat n legislaia multor ri.
Pentru rile din familia de drept continental aceasta constituie o inovaie. De exemplu, n Frana
instituia probaiunii a fost introdus prin dispoziiile Codului penal din 1992. n Angiia i SUA ns
probaiunea exist de-a lungul multor decenii.
Probaiunea difer de la o ar la alta n funcie de activitile desfurate. n unele ri, serviciile
de probaiune sunt astfel dezvoltate net acoper ntreag gam a muncii de probaiune". n alte ri
ns probaiunea are rol limitat, spre exemplu, acela de a elabora i furniza rapoarte pentru instanele
de judecat.
Particularitatea specific a probaiunii desemneaz substituirea condiionat a pedepsei (sau
pedeapsa nu este aplicat, cum este n Anglia, SUA i Frana) cu stabilirea unui supraveghetor, care
exercit controlul asupra comportamentului condamnatului i ndeplinirea de ctre ultimul a unor
condiii ale probaiunii, cum ar fi:
- nesvrirea unor noi infraciuni;
- ndeplinirea condiiilor stabilite de judecata n sentin: s urmeze
un tratament medical; s se nscrie la studii: s nu frecventeze anumite
locuri; s nu prseasc domiciliul fr voia supraveghetorului; s
nu procure arme de foc sau alte tipuri de arme; s se prezinte la
cererea agentului supraveghetor ctc.
Daca aceste condiii nu vor fi nclcate, consecinele de drept ale probaiunii vor fi liberarea de
pedeaps, condamnatul considerndu-se ulterior ca neavnd antecedente penale.
40

Probaiunea este, deci, o metod de sancionare cu baz socio-pedagogic, caracterizeaz de o


combinaie ntre supraveghere i asistare care nu ar fi posibil, ns, fr existena unor servicii de
probaiune corespunztoare. Astfel probaiunea se poate defini i prin activitile sale specifice i
prin modalitile prin care acestea sunt realizate.
n Anglia instituia probaiunii a aprut n 1887 odat cu adoptarea Legii privind executarea
pedepsei de ctre condamnaii care au svrit pentru prima dat o crima. In prezent, normele
probaiunii sunt concentrate n Legile din 1948 i 1967 privind justiia penal, iar n 1965 au fost
adoptate Regulile probaiunii. Imrejurrile condamnrii condiionate: liberarea persoanei,
stabilirea vinoviei persoanei n svrirea unei infraciuni concrete, pedepsirea faptei respective
cu nchisoarea, termenul de ncercare, prezena factorilor legai de starea sntii, vrst etc.
Dac condamnatul a atins vrsta de 14 ani, stabilirea probaiunii este posibil numai cu acordul
acestuia.
Persoana creia i s-a aplicat probaiunea este supus supravegherii din partea unui agent al
probaiunii. Conform Legii din 1948, termenul probaiunii poate fi de la un an pn la trei ani.
n SUA instituia probaiunii este reglementat att la nivei federativ, ct i la nivel de state federale.
Probaiunea nu poate fi aplicat persoanelor condamnate la moarte, deteniune pe via sau la
pedeapsa nchisorii pe termen lung; n unele state mai exist i condiii suplimentare: lipsa
antecedentelor penale, achitarea cheltuielilor judectoreti etc.
Durata probaiunii difer de la un stat la altul. n unele state durata este stabilit de judector, iar
n aite state se consider c termenul probaiunii nu trebuie s depeasc termenul pedepsei
nchisorii, tar a treia categorie prevede termenul maxim al probrii de cinci ani.
In Frana, sistemul probaiunii a fost preluat din dreptul anglo-american i introdus ca
alternativ la pedeapsa cu nchisoarea n legislaia din anul 1975 i, mai dezvoltat, n cea din 1983. n
sistemul francez, probaiunca este animarea executrii pedepsei pentru o perioad de prob prin
care judectorul suspend executarea pedepsei privative de libertate i o nlocuiete cu o perioad
probatorie care poate s dureze minimum 3 ani i maximum 5 ani. n timpul acestei perioade, cel
care este supus unei pedepse probatorii trebuie s-i respecte obligaiile generale i pe cele
speciale indicate de instana de judecat.

Bibliografie:
1. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
Academiei, 1969
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

41

V. IMPORTANA DREPTULUI MUSULMAN N FORMAREA SISTEMULUI DE DREPT


INTERNAIONAL
Deoarece dreptul musulman reflect voina lui Allah, el cuprinde toate sferele vieii sociale. n
sensul larg dreptul musulman determin motivele pe care trebuie s le tie musulmanul, rangurile
care trebuie respectate. Astfel el este un sistem islamic unitar de reglementare sociai-nonnativ,
care include att norme juridice, ct i norme nejuridice, n primus rnd normele religioase i
obiceiurile.
Islamul pornete de la faptul c dreptul existent a venit de la Allah care a fost descoperit prin
prorocul su Mahomed. Dreptul lui Allah este dat omenirii o dat i pentru totdeauna, de aceea
societatea trebuie s se conduc de el i s nu creeze altul.
Dreptul musulman ca sistem de norme exprim voina nobilimii musulmane susinute de stat.
Codul de norme de drept i teologice (ariatul) s-a format n Califatul Arab pe parcursul secolelor
VII-X n baza religiei musulmane - islamul.
Dreptul musulman se mparte n 2 pri: prima indic linia de comportament al musulmanului fa
de semenii si, iar a doua prescrie ndatoririle fat da Allah.
Funcia principal a dreptului musulman const n pstrarea legturilor indisolubile dintre
legislaia musulman i sursele ei primare. Diferena dintre tiina juridic musulman i cea civil
const n faptul c sistemul juridic musulman i are sursa n Coran i consider dreptul un rezultat al
dispoziiilor divine, dar nu un produs a! contiinei omeneti i al condiiilor sociale.
Actualmente sistemele juridice din rile musulmane au suferit modificri considerabile,
deoarece importana, sfera de aciune i ponderea dreptului musulman s-au diminuat, iar nsui
dreptul a asimilat cte ceva din codificrile europene, de exemplu Egiptul, Sudanul, Yemenul,
Emiratele Arabe Unite etc. au renunat definitiv la judectoriile musulmane.
Dreptul penal musulman este bazat pe deosebirea dintre pedepsele ferm stabilite i cele
discreionare. La msurile de pedeaps stabilit se condamn pentru urmtoarele infraciuni:
omor, furt, jaf armat, revolt. Judectorului i se acord o mare libertate de apreciere i un ir de
norme din acest drept au fost create anume pe aceast cale.
Dei islamul este cea mai tnr dintre cele trei religii mondiale (cretinism, budism), el are o
larg rspndire. Conform diferitelor calcule, n lume triesc de la 750 pn la 900 milioane de oameni
care confeseaz islamul.
Dreptul musulman, bazat pe postulate incontestabile, dau sistemului statornicie. Juritii musulmani
condamn tot ce este accidental i indeterminat. Dup structura lor, normele de drept formulate de
aceti juriti sunt bazate ntotdeauna pe factorii exteriori, momentele psihologice fiind excluse
contient din examinare.

Bibliografie:
1. Dongoroz V., Explicaii teoretice la Codul penal romn, partea general, Bucureti, Editura
42

Academiei, 1969
2. Mitrache C., Dreptul romn. Partea general, Bucureti, 1996
3. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie , 2002

VI. IDEILE DE BAZ ALE TEORIEI ANTROPOLOGO-SOCIOLOGICE N DREPTUL PENAL COMPARAT

Teoria n cauz a servit drept baz pentru cercetarea de mai departe a metodelor biologico-psihologice i
sociologice n domeniul criminologiei. In lucrrile sale Crima, Femeia criminal i prostituat, C.
Lombroso analizeaz interdependena situaiei sociale, politice, economice (studiile, srcia,
alcoolul), cum influeneaz aceasta asupra nivelului criminalitii i conchide c la baza comportamentului
infracional stau mai muli factori: climaterici, social-culturali, ereditari etc.
Cercetrile sociologice ncepute de C. Lombroso au fost continuate de ucenicul su Enrico Ferri
(1856-1929). Criticnd pentru dogmatism coala clasic de drept penal, Ferri propune studierea
infraciunii i infractorului cu ajutorul antropologiei, psihologiei i statisticii penale. Aceste tiine
n totalitatea lor formeaz sociologia penal, care permite astfel rezolvarea problemelor de drept
penal.
Ferri a elaborat teoria proteciei sociale, conform creia societatea trebuie s se apere de
infractori pe calea izolrii lor. Savantul susinea ideea aplicrii criminalilor unor sentine
nedeterminate, termenul de detenie real, dup Ferri, urmnd s fie stabilit de administraia nchisorii
n baza studierii personalitii infractorului. El nega orice autonomie a dreptului penal, pe care 1-a
inclus n tiina criminologiei.
Ferri clasifica infractorii n cinci categorii: nnscui, obinuii, alienai, ocazionali i infractori
pasionai. Aceast clasificare a avut o nsemntate progresist i a fost reflectat n legislaia
penal a multor ri.
Ideile de baz ale acestei coli sunt:
- criminalitatea este predeterminata de factori sooialeconomici, climaterici i antropologo-psihologici;
- persoanele predispuse la comiterea crimelor trebuie
izolate de societate;
- scopul pedepsei nu este rzbunarea, ci aprarea societii
de infractori;
- la stabilirea pedepsei se ia n considerare personalitatea
infractorului.

43

ncepnd cu anii 50 ai sec. al XX-lea o nsemntate deosebit a avut-o Teoria noii protejrii sociale,
ideile de baz ae acestei teorii fiind formulate de juristul francez Marc Ensaile. Teza de baz a
acestei teorii este resocializarea, adic adaptarea infractorului la condiiile i regimul din societate.
Adepii acestei teorii considerau necesar pstrarea dreptului penal i a consecinelor sale, a
principiilor nu-i infraciune neprevzut de lege", despre rspunderea pentru fapta concret n
prezena vinoviei, despre umanizarea pedepselor etc. Aceast teorie nu poate fi examinat unilateral.
Ideea resocializrii se transform ntr-un instrument puternic al politicii penale i i gsete o susinere
n activitatea organelor de drept ale multor ri.
Aadar, la etapa actual nici una dintre aceste teorii nu exist n forma sa natural. i politica
penal, dac pretinde a fi contemporan i tiinific, este "condamnat" la sintetizarea a ceea ce
este mai bun n teoriile dreptului penal.

Bibliografie:

1. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
2. Dumitru Baltag, Alexei Guu, Teoria general a dreptului, Chiinu, Academia de Poliie, 2002

VII. PRECEDENTUL JUDICIAR N SISTEMUL IZVOARELOR DPC

Precedentul judiciar constituie primul izvor al dreptului penal englez, ncepnd din sec. al XH-lea,
judectorii regali emiteau sentine, care au pus bazele dreptului penal.
Pe parcursul sec.XII-XIII au fost determinate semnele feloniei (categoria infraciunilor deosebit
de grave) i limitele rspunderii ru comiterea ei.
n sec. al XlV-lea a fost conturat noiunea misdiminorului :goria infraciunilor mai puin
grave). Rspunderea pentru unele ciuni se stabilea conform dreptului comun.
hotrrile judectoreti, n care se meniona att categoria unei infraciuni luat separat, ct i
msura de pedeaps ce urma s fie aplicat celui vinovat. Unele statute prevedeau pedeapsa
penal pentru acele infraciuni, ale cror semne erau determinate n dreptul comun. De exemplu,
omorul cu circumstane agravante s-a considerat pe parcursul unei perioade ndelungate infraciune
de drept comun, de aceea definiia acesteia nu putea fi gsit n nici un statut, pedeapsa n schimb era
prevzut de Legea cu privire la infraciunile mpotriva persoanei (1861). Actualmente noiunea i
semnele omorului sunt stabilite n Legea cu privire la omoruri (1957).
Astfel, dreptul penal englez se bazeaz pe hotrrile judectoreti publicate n drile de seam
judectoreti pe parcursul a apte secole. Multe dintre normele juridico-penale nu au gsit reflectare
legislativ, iar altele au rmas n forma precedentul judiciar.
44

Judectoriile engleze formeaz un sistem ierarhic, n cadrul cruia fiecare judectorie se afl n
anumite relaii cu alte judectorii.
Indiferent de multiplele reforme, sistemul judectoresc englez arc un caracter complicat.
Astfel, n vrful acestei ierarhii se afl Camera Lorzilor, ale crei hotrri sunt obligatorii pentru
toate celelalte judectorii.
Pn la mijlocul anilor '60 Camera Lorzilor era nevoit s respecte propriile sale hotrri, ns
ncepnd cu anul 1966 ea a renunat ia acest principiu, deoarece stricta respectare a precedentelor
putea, n unele cazuri, s duc la inechitate i la apariia unor situaii confuze.
Un loc deosebit n ierarhia sistemului judectoresc, l ocup Judectoriile Supreme, deoarece
ele nu numai c soluioneaz cazuri concrete, dar creeaz i precedente.
Din componena Judectoriilor Supreme fac parte: Judectoria de Vrf, Judectoria Regal i
Judectoria de Apel.
Pe lng judectoriile enumerate, n Anglia funcioneaz i instane ierarhic inferioare, care
soluioneaz aproximativ 90% din toate cauzele penale.
Astfel, n Anglia fiecare judectorie este obligat s urmeze hotrrile emise de judectoriile
ierarhic superioare. Acestea din urm pot abroga deciziile instanelor inferioare, iar n unele cazuri,
chiar i deciziile lor adoptate anterior.
n SUA precedentul judiciar este atribuit la categoria izvoarelor specifice de drept penal. Cu toate c
sistemul dreptului american este anglo-ameneari rolul precedentului este redus substanial de legislaia n
vigoare.
In prezent, rolul precedentului se reduce la interpretarea normelor juridice i stabilirea regulilor de
aplicare a unor norme concrete. De exemplu, n 1957 Judectoria Suprem din SUA a stabilit c
tribunalul militar nu va trage la rspundere penal soiile, copiii i prinii militarilor, acetia aflnduse sub jurisdicia dreptului comun.
Problema privind interpretarea legii penale i gsete soluia n opiniile diverilor juriti. Iniial aici
domina doctrina interpretrii exacte, ns n sistemul de drept anglo-american aceast interpretare s-a
dovedit a fi ineficient, deoarece n legislaia penal persista un vacuum, iar tehnica judiciar era
departe de a fi ideal. De aceea, n schimbi:! doctrinei n cauz vine doctrina interpretrii ample.
Aceasta a dus Ia extinderea sferei judiciare i, ca rezultat, la samavolnicie judiciar.1
Actualmente, interpretarea normelor juridico-penale are ioc dup principiul conform cruia legea
este supus unei interpretri stricte i nu se aplic n privina dispoziiilor generale ale Codului
penal. Acestea trebuie s fie interpretate n conformitate cu sensul exact ai termenului, lundu-se n
considerare consolidarea justiiei i atingerea scopurilor dreptului penal.

Bibliografie:

1. Borodac A. .a. Drept penal. Partea general, Chiinu, tiina, 1994.


45

2. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden, Contes, Iai, 2000
3. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol. 1 i vol. I I , ediia a II-a, Lumina-Lex, Bucureti,
1999.

46