Sunteți pe pagina 1din 4

Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Republica Moldova


Catedra de drept Constituional i drept Administrativ
Facultatea de drept

Eseu
La disciplina: Drept penal
Tema: Persoana juridic subect al infraciunii

A elaborat:
Grupa 213
Profesor coordonator: Vidaicu. M.

Chiinu 2015

Ideea rspunderii nu este nou, umanitatea o cunoate din timpuri foarte ndeprtate.
Rspunderea penal se deosebete de rspunderea colectiv primitiv, n care unele personae erau
inute responsabile pentru altele sau pentru greelele ntrebului grup. Rspunderea penal a
grupului este o rspundere independent n ceea ce privete natura i condiiile de aplicare, i nu
constituie o ntoarcere la rspunderea colectiv, ci se prezint ca un fel de individualizare a
rspunderii persoanei juridice de cea a membrilor si.
Persoana juridic poate fi subiect al infraciunii i supus rspunderii penale dac
infraciunea a fost comis n cursul activitii sale. Latura obiectiv i cea subiectiv a infrac iunii,
n cazul n care este comis de o persoan juridic, au un coninut diferit fa de cel care
caracterizeaz alte categorii.
Elaborarea msurilor de siguran, determinarea circumstanelor atenuante i agravante, al
circumstanelor ce nltur caracterul penal al faptei, proprii naturii persoanei juridice este
indispensabil pentru funcionarea normal a acestei instituii.
Personalitatea juridic reprezint aptitudinea de a fi titular active i pasiv de drepturi , pe
care dreptul obiectiv le cunoate fiecruia. Soarta de a fi dotat cu personalitate juridic nseamn a
fi titular active i pasiv de drepturi i a I protejat ca subiect de drept.
tiina noastr a adoptat unanim termenul de persoan juridic n toate ramurile de drept,
ns aceasta nu interzice s folosim i ali termini, avnd n acest contextacelai sens, precum ar fi
grup, entitate juridic, entitate colectiv, persoan moral, corporaie.
Exprimndu-mi opinia pot sa afirm ca persoana juridic este un subiect al infrac iunii, de
asemenea este i o consecin a dezvoltrii politicii penale pe aceasta und.
Pe lng pro - argumentele aduse rspunderii penale a persoanei juridice sunt invocate
urmtoarele motive pentru a justifica introducerea unei astfel de responsabiliti:
Numrul n cretere de acte ilicite comise de ntreprinderi n cadrul desfurrii activit ii
lor ce prejudiciaz persoanele particulare i societatea n ntregime; dificult ile legate de
complexitatea structurii ntreprinderilor, n identificarea persoanei fizice concrete vinovate;
eneficacitatea aplicrii sanciunilor penale numai persoanelor fizice.
O analiz corecpunztoare de a determina persoana juridic a subiect al rspunderii penale
se poate efectua ncepnd cu definiia subiectului dreptului penal, subiectului infraciunii, la fel
trebuie adoptat n examinarea chestiunii n cauz pentru a ajunge la rezultate.
Ceea ce const n pedeapsa i principiul personalitii pedepselor persoanelor juridice, pot
specifica c dac reprezentantul unei societi a comis infraciunea, iar ceilali asociai care n-au
participat la ea nu trebuie, n principiu s suporte consecinele.
n opinia lui M. Roux, a pedepsi persoanele juridice ar nsemna a pedepsi deopotriv att
vinovaii, ct i persoanele inocente, fapt ce conport un mare risc de obscurantism, ns dispunem
de un mecanism ct se poate de real, care este rspunderea penal susceptibil de a fi atribuit
conductorilor persoanei juridice.
Astfei n aln. (3) art.21 al noului cod penal instituie aa numitul principiu al specialit ii,
conform cruia persoanele juridice sunt pasibile de rspundere penal numai n cazurile strict
prevzute , acestea sunt infraciunile prevzute la art 215 218, 221, 223 246, 248- 251, 257,
259 261 al prii speciale a Codului Penal.
Un neajuns semnificativ al noului Cod Penal al Republicii Moldova este cercul prea ngust
de infraciuni pentru a cror comitere persoanele juridice pot fi trase la rspundere penal.
Sunt numeroase cazurile n care o persoan juridic este angajat la rspunderea sa penal,
aceste cazuri pot fi grupate n dou categorii. Prima ar fi atunci cnd actele svrite sub acoperirea
2

sau sub intermediul unui grup antreneaz aplicarea dispoziiilor penale, al cror obiect este de a
proteja menbrii acestui grup. O alt situaie ar fi atunci cnd legea penal are obiectivul de a
proteja persoanele tere grupului.
n artiticolul 21 alin. (2) (4) al noului cod penal este stipulat c persoana juridic care
desfoar activitate de ntreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut
de legea penal nc dac exist una din urmtoarele condiii:
Persoana juridic trebuie s fie vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea
necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, care stabilesc ncdatoriri sau interdicii pentru
efectuarea unei anumite activiti; Persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activit i ce
nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate; Fapta care cauzeaz sau creeaz
pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile persoanei, societaii sau statului a fost
savrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost admisa, sanctionat, aprobat, utilizat de
organul sau persoana imputernicit cu funcii de conducere a persoanei juridice respective. Pentru
ca un subiect colectiv de drept sa poat fi privit ca un subiect al infrac iunii, aceasta trebuie sa
posede calitate de persoana juridic.
Disputele referitor la conceptele de aciune i vinovie n raport cu rspunderea persoanelor
juridice vizeaz mai mult problema subiectului nsui dect vinovia i ac iunea propriu- zise . Va
fi posibil de a elabora o teorie a aciunii i a vinov iei, care s cuprind i entit i colective ca
subiecte ale dreptului penal. Nu este vorba despre modificarea elementelor constitutive ale
categoriilor de aciune i vinovie , dar despre rezizuirea ideii subiectului i punctul de la care se
pleac la interpretarea lui.
n faa rspunderii penale a persoanelor juridice este incapacitatea acestora de a exprima o
voin proprie autonom, ce ar constitui fundamentul nvinuirii persoanelor juridice.
Persoanele juridice fac parte din categoria criminalit ii gruprilor, deoarece au o organizare
bine stabilit i o continuitate n timp.
Argumentele invocate de adversarii principiului responsabilitii persoanelor juridice au
devenit incompatibile cu spiritul dreptului penal n aa sectoare ca economia i informatica,
medicina avansat i mediul ambiant, care sunt dreu de imaginat fr prezen a persoanelor
juridice. Atestarea delictelor penalmente condamnabile svrite de aceste persoane, mrturisete
despre existena efectiv a unui pericol, persoanele juridice dispun de mijloace sporite care pot
amenina ordinea public , iar uneori ele nsele sunt folosite n calitate de atare mijloc.
n concluzie putem specifica c uniunea, asocierea mai multor persoane genereaz un
surplus de energie care nlesnete svrirea infraciunii, pe care fiecare persoan izolat nu ar fi
fost n stare s o svreasc.
Astfel lipsa unui text juridic n vederea reprimrii actelor criminale ale persoanelor juridice
ar constitui o lacun grav.
n ceea ce priveste sanionarea persoanei juridice practica judecatoreasc a Republicii
Moldova ca urmare voi expune un dosar penal care a fost pus sub examinare i are ca subiect o
persoan juridic:
Dosarul nr. 1r- 603/12
A cercetat n edin juridiciar public n ordine de recurs cauza penal n privina lui
Tataroiu Sergiu, i persoanei juridice inculpat SC Tason com SRL la recursul declarat de
ctre reprezentantul SC Tason com SRL S. teliman mpotriva sentinei Judectoriei Orhei
din 21.05.2010 prin care Tataroiu Sergiu a fost condamnat n baza art. 244 alin. (2) lit. d) Cod
Penal, la o pedeaps sub form de amend de 400 u. C. i privarea de dreptul de a ocupa func iii
3

de administrare n cadrul ntreprinderilor private i de stat pe termen de 2 ani, iar SC Tason


com SRL a fost recunoscut vinovat de svrirea infraciunii prevzute de art. 244 alin. (2) Cod
Penal cu stabilirea pedepsei cu amend de 3000 u. c. (60 000lei) i privarea de dreptul de a
exercita activitate legat de ncheerea tranzaciilor de vnzare cumprare de mrfuri pe care
urmeaz a fi achitat TVA pe termen de 3 ani.
Obiectul sesizrii: Prin sentina nominalizat s-a reinut c Tataroi Sergiu fiind numit prin
ordinul nr. 01 din 21 iulie 2005, n funcie de administrator al Societ ii Comerciale Tason
com SRL, nregistrat la data de 21.07.2005, cod fiscal nr. 1003606004729, cu sediul juridic n
Oraul Orhei, str. Sf. Dumitrunr. 11 fiind obligat i responsabil n conformitate cu prevederile
art.5 aln. (1) i art. 31 al Legii contabilitii nr. 426-XII din 04.04.1995, ar. 13 al Legii
contabilitii nr. 113-XVI din 27.04.2007 i n conformitate cu prevederile art. 8 alin. (2) al
Codului Fiscal al Republicii Moldova s organizeze i s in contabilitatea proprie n modul
stability de actele normative, s asigure ntocmirea i prezentarea rapoartelor financiare n modul
stability de lege, s in evidena contabil conform formelor i modului stability de lege, s
prezinte informaii veridice despre veniturile rezultate din orice activitate de ntreprinztor,
precum i despre alte obiecte aleimpunerii, s achite la buget la timp i integral sumele calculate
ale impozitelor i taxelor, asigurnd exactitatea i veridicitatea drilor de seam fiscal prezentate,
din interes material, urmrind scopul de a nu achita impozitul la bugetul public naional.
Prin tinuirea obiectului impozabil livrrii de mrfuri pe care urmeaz a fi achitat TVA, a
diminuat i nu a achitat la bugetul public naional TVA n sum total de 10 104 352 lei.
SC Tason com SRL nregistart la camera nregistrrii de Stat cu numrul i codul fiscal
10036060004729 din 21.07.2005 fiind ca persoan juridic, ca pltitor TVA conform dosarului de
eviden al ntreprinderii de la Camera nregistrrii de Stat, la 21 iulie 2005 a fost nregistrat
fondatorul i administratorul ntreprinderii Tataroi Sergiu.
Aciunile inculpatului Tataroi Sergiu au fost ncadrate n dispoziia art. 244 alin. (2) lit. b) si
157 Cod Penal, iar aciunile SC Tason com SRL au fost ncadrate n baza art. 244 alin. (2)
lit.b) Cod Penal i judecata a adoptat sentina menionat n procedura acordului de recunoa tere a
vinoviei, care este atacat cu recurs de ctre inculpatul i reprezentantul SC Tason com SRL,
teliman Serghei.
n instan de recurs, att inculpatul Tataroi Sergiu, ct i reprezentantul SC Tason com
SRL , teliman Serghei, au depus recursuri desfurate n care invoc aceleai motive, pe care leau susinut, solicitnd achitarea. Procurorul participant R. Sli nu a fost de accord cu recursurile
naintate.
Hotrrea colegiului penal al curii de apel Chiinu: Consider necesar de a admite
recursurile declarate din alte motive dect cele invocate cu casarea sentinei i remiterea cauzei la
o nou examinare n instana de fond cu respectarea cerinelor legislaiei procesuale i adoptarea
unei hotrri legale i ntemeiate.
Astfel decide admiterea recursurilor inculpatului Tataroi Serghiu i al reprezentantului SC
Tason com SRL telian Serghei, caseaz din alte motive, inclusive din oficiu, sentin a
Judectoriei Orhei din 21.05.2010 n privina lui Tataroi Serghiu i SC Tason com SRL i
remite cauza la rejudecarea n aceeai instan n alt complet de judecat.