Analisis de Bulnerabilidad Sismica CA

Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias de la Ingeniera

Escuela de Ingeniera Civil en Obras Civiles
"ANLISIS DE VULNERABILIDAD SSMICA APLICADO A

EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO"
Tesis para optar al Ttulo de:
Ingeniero Civil en Obras Civiles.
Profesor Patrocinante:
Sr. Jos Soto Miranda
Ingeniero Civil, M.Sc. en Ing. Civil.
Mencin Ingeniera Ssmica
Profesores Informantes:
Sr. Ricardo Larsen Hoetz
Ingeniero Civil, especialidad Estructuras
Sr. Galo Valdebenito Montenegro
Ingeniero Civil, especialidad Estructuras
Dr. Ingeniera Ssmica y Dinmica Estructural.
DANIEL FABIN TORO PRADO

VALDIVIA - CHILE
2011
A Nathalie y a
Florencia.
A mi madre, hermanos
y sobrinos.
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer en primer lugar a Dios quien me permite soar sin miedo
al fracaso, tambin un agradecimiento especial a mi madre, Fabiola Prado, la cual
es responsable en gran parte de este logro, ya que me hizo la persona que soy y
me dio nimo cundo todo se vea imposible.
As tambin a mi hermana Monserrat, por su ayuda y compromiso, a mis
hermanos Sebastin y David por ser una fuente de motivacin constante.
Tambin quiero agradecer a mi profesor gua, don Jos Soto M., por su
apoyo y confianza en la realizacin de este trabajo, as como tambin a don
Toms Guendelman B. por su constante ayuda y tiempo al explicarme
detenidamente mis dudas con respecto al perfil Bio-Ssmico, y por todo lo que
aprend gracias a sus explicaciones.
As tambin debo agradecer a don Guillermo Jimnez Von B., por abrirme
las puertas a su oficina de clculo y permitirme participar de la revisin estructural
de varios edificios emblemticos de la zona sur, lo cual me permiti abordar este
trabajo de ttulo con ms confianza y me permiti recopilar los antecedentes con
mayor facilidad, adems de la experiencia adquirida.
A mi hija Florencia por ser un estmulo constante en mi desarrollo como
profesional, especialmente en el tiempo que lleg, en el cual la necesitbamos
mucho.
Por ltimo un agradecimiento a Nathalie, por su paciencia, amor y
confianza, por ser tan buena madre con mi hija Florencia y de esa manera
permitirme enfocarme a mis estudios.
Esta memoria es para todos aquellos que la hicieron posible.
ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA APLICADO A

EDIFICIOS DE HORMIGON ARMADO
Chile como pas ssmico, en comparacin a otros pases, ha tenido buenos
resultados a la hora de enfrentar eventos ssmicos de gran magnitud. Lo anterior
ha permitido definir una tipologa de edificios conocidos a nivel mundial como lo es
el Edificio Chileno.
Para caracterizar el xito de nuestras edificaciones en los eventos ssmicos
registrados hasta 1985 se gener el Perfil Bio-Ssmico, creado por Guendelman
T., Guendelman M., Lindenberg J. en 1997 (Ref. 6). Este perfil apunta a identificar
los parmetros representativos de los edificios construidos en nuestro pas, los
cuales son el reflejo del buen comportamiento de los edificios chilenos. Sin
embargo, este estudio se realiz con la informacin que haba disponible hasta
1985, y principalmente se trata de edificios en el gran Santiago. Hoy en da
podemos notar que se construyen edificaciones en altura en todo Chile y cada vez
la tecnologa ofrece mayores alternativas para realizar el clculo estructural de un
edificio. Lo anterior, paradjicamente, ha generado una incomprensin progresiva
del fenmeno ssmico y de su incidencia en el edificio como estructura, es por tal
motivo que se cree indispensable comenzar a realizar estudios a nivel urbano en
la zona sur de nuestro pas. Adems, en este estudio se aborda la metodologa
italiana, una metodologa creada para cuantificar la vulnerabilidad ssmica en
entornos urbanos, la cual est basada en datos reales y considera parmetros que
ni si quiera los softwares ms avanzados permiten incorporar en sus anlisis.
Se tom como ciudad representativa a Temuco, capital de la novena regin
y algunos edificios emblemticos de otras ciudades como Angol y Puerto Montt.
Se analizaron en total 8 edificios, y se concluy que ambas metodologas
reflejan el comportamiento que exhibieron los edificios en cuestin el da 27 de
Febrero del 2010. Por otra parte, se concluye que el perfil Bio-Ssmico es una
herramienta poderosa para calificar la salud en la estructuracin de un edificio.
Tambin se aprecia que los resultados del mtodo italiano son proporcionales a
los daos presentados en las edificaciones, y que en conjunto con el perfil BioSsmico, permiten evaluar de manera rpida y exitosa la vulnerabilidad ssmica de
un edificio.
SEISMIC VULNERABILITY ANALYSIS APPLIED TO

REINFORCED CONCRETE BUILDINGS
Chile as a seismic country compared with others has had well results when
to confront a large-scale seismic events. All this enabled us to define a global
buildings typology known as Chilean Building.
To characterize the success of our buildings in seismic events registered
until 1985 is generated the Bio-Seismic Profile created by Guendelman T.,
Guendelman M., Lindenberg J. in 1997 (Ref. 6). This profile aims to identify the
representative parameters of the buildings in our country, which are a reflection of
good behavior of chilean building. However, this study it was made with the
available information until 1985, and mainly about the buildings in the greater
Santiago. Today we can see that build height buildings throughout Chile, and each
time the technology offers greater alternatives for the structure calculation of a
building. This, paradoxically, has generated a progressive incomprehension about
the seismic phenomenon and its impact on the building as structure, is for that
reason that it felt being urban studies in the south zone of our country. For this
purpose, in this study we will use the Italian method, created to quantify the
seismic vulnerability in urban sites, which is based on real data and considered
parameters that not even the more advanced software can incorporate into the
analysis.
It was taken as representative city Temuco, capital of the ninth region and
some emblematic buildings from others cities like Angol and Puerto Mont.
Was analyzed a total of 8 buildings and it was concluded that both
methodologies reflect the behavior that showed the buildings in question on
February 27, 2010. Moreover, it was concluded that de Bio-Seismic Profile is a
powerful tool to describe the health of the building. Also shows that the results of
Italian method are proportional to the damages presented in buildings, and in
conjunction with the Bio-Seismic Profile, allow to evaluate quickly and
successfully the seismic vulnerability of a building.
INDICE DE CONTENIDOS
1
INTRODUCCION.1
1.1
Introduccin....1
1.2
Objetivos..2
1.3
Metodologa.2
1.4
Alcances y resultados esperados .......4
2
CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LOS EDIFICIOS A
ESTUDIAR....5
2.1
Introduccin....5
2.2
Informacin relevante de los edificios en estudio....6
2.2.1
Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B...6
2.2.2
Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres edificios B y C..8
2.2.3
Edificio Thiers Torre II......10
2.2.4
Edificio Torre del Bosque.....11
2.2.5
Edificio Prat....12
2.2.6
Edificio Torre City House..13
2.2.7
Edificio Avenida Alemania14
2.2.8
Edificio Patagonia..15
3
DESEMPEO ESTRUCTURAL DE LOS EDIFICIOS ANTE EL
TERREMOTO DEL 27/02/2010..16
3.1
Introduccin..16
3.2
Terremoto del 27/02/2010 y sus consecuencias..16
3.2.1 Estado Post-Terremoto IX Regin de la Araucana.....17

3.3
Desempeo estructural..17
-i-
3.3.1
Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B.....18

3.3.1.1 Elementos no estructurales......18
3.3.1.2 Elementos estructurales....19
3.3.2
Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres edificios B y C.....19

3.3.2.1 Elementos no estructurales..20
3.3.3
Edificio Thiers Torre II.21

3.3.3.1 Elementos no estructurales..21
ANLISIS SSMICO Y PERFIL BIO-SISMICO25

4.1
Introduccin..25
4.2
Generalidades...25
4.2.1
Hiptesis bsicas de diseo......25
4.2.2
Cargas estticas......25
4.2.3
Espectro de diseo.....26
4.2.4
Estados de carga ssmicos....27
4.2.5
Peso ssmico.......27
4.2.6
Torsin accidental........27
4.3
Anlisis y resultados del anlisis dinmico modal espectral.....28
4.3.1 Periodos fundamentales y masas efectivas..28

4.3.2 Factor de reduccin del espectro elstico y Cortes basales
preliminares.30
4.3.3
Reacciones a nivel basal.......32
4.3.4
Desplazamientos ssmicos........33
4.3.4.1
Desplazamientos de entrepiso del centro de masa.......33

- ii -
4.4
4.4.1
Estudio del perfil Bio-Ssmico de Edificios...........38

Indicadores de rigidez....38
4.4.1.1
Altura total / periodo primer modo traslacional.......38
4.4.1.2
Efecto P-.........40
4.4.1.3
Desplazamientos del nivel superior..........41
4.4.1.4 Mximo desplazamiento de entrepiso medido en el centro de

masas..........42
4.4.1.5 Mximo desplazamiento de entrepiso en puntos
extremos.........43
4.4.2
Indicadores de acoplamiento....44
4.4.2.1 Periodo rotacional / Periodo traslacional.............44
4.4.2.2 Excentricidad dinmica / Radio de giro basal............45
4.4.2.3 Masa equivalente traslacional acoplada / Masa equivalente
traslacional directa.....46
4.4.2.4 Corte basal acoplado / Corte basal directo.........47
4.4.2.5 Momento basal acoplado / Momento basal directo.......48
4.4.3 Indicadores de redundancia estructural y demanda de

ductilidad........49
4.4.3.1 Nmero de elementos relevantes en la resistencia
ssmica.....49
4.4.3.2 Factor de reduccin espectral efectivo...50
INDICE DE VULNERABILIDAD DE LOS EDIFICIOS EN CUESTION....52

5.1
Introduccin.........52
5.2
Metodologa del ndice de vulnerabilidad........53
5.3
Clculo de los parmetros de la metodologa italiana.............55
5.3.1
Organizacin del sistema resistente....55
- iii -
5.3.2
Calidad del sistema resistente......55

5.3.2.1 Edificio Clase A.......56
5.3.2.2 Edificio Clase B.......56
5.3.2.3 Edificio Clase C.......56
5.3.3
Deriva mxima de piso.......57
5.3.4
Posicin del edificio y cimentacin.......59
5.3.5
Resistencia convencional..........60
5.3.6
Configuracin en planta.........62
5.3.7
Configuracin en elevacin...........66
5.3.8
Conexin elementos crticos.........69
5.3.9
Elementos con baja ductilidad......70
5.3.10 Elementos no estructurales..........72

5.3.11 Estado de conservacin........73
5.3.12 Modificaciones constructivas........74
5.4
ndice de vulnerabilidad de los edificios en estudio..75
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS...78
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..82
ANEXOS.84
ANEXO A
ANEXO B
ANEXO C
- iv -
INDICE DE TABLAS
Tabla 2-1: Resumen de la estructuracin general.....5
Tabla 2-2: Ficha tcnica Hospital de Temuco Sector A.....6
Tabla 2-3: Ficha tcnica Hospital de Temuco Sector B.....7
Tabla 2-4: Ficha tcnica Hospital de Angol Sector B......8
Tabla 2-5: Ficha tcnica Hospital de Angol Sector C.....9
Tabla 2-6: Ficha tcnica Thiers Torre II......10
Tabla 2-7: Ficha tcnica Torre del Bosque.....11
Tabla 2-8: Ficha tcnica Edificio Prat......12
Tabla 2-9: Ficha tcnica Torre City House.........13
Tabla 2-10: Ficha tcnica Edificio Avenida Alemania.......14
Tabla 2-10: Ficha tcnica Edificio Patagonia.........15
Tabla 4-1: Peso ssmico [Ton].27
Tabla 4-2: Periodos y masas efectivas Sector A Hospital de Temuco......28
Tabla 4-3: Periodos y masas efectivas Sector B Hospital de Temuco......28
Tabla 4-4: Periodos y masas efectivas Sector B Hospital de Angol.. 28
Tabla 4-5: Periodos y masas efectivas Sector C Hospital de Angol..... 28
Tabla 4-6: Periodos y masas efectivas Thiers Torre II........ 29
Tabla 4-7: Periodos y masas efectivas Torre del Bosque.......... 29
Tabla 4-8: Periodos y masas efectivas Edificio Prat........... 29
Tabla 4-9: Periodos y masas efectivas Torre City House.............. 29
Tabla 4-10: Periodos y masas efectivas Edificio Avenida Alemania..29
Tabla 4-11: Periodos y masas efectivas Edificio Patagonia....29
Tabla 4-12: Factor de reduccin R*....30
Tabla 4-13: Cortes basales preliminares.......31
Tabla 4-14: Factor de reduccin espectral equivalente......31
Tabla 4-15: Factor de reduccin espectral equivalente Edificio Avda. Alemania..32
Tabla 4-16: Corte basal de los edificios.....32
Tabla 4-17: Parmetro H/Tx y H/T y [m/s]39
Tabla 4-18: Factor de reduccin espectral efectivo.....51
Tabla 5-1: Parmetros de la metodologa italiana modificada por Aguiar54
Tabla 5-2: Organizacin del sistema resistente55
Tabla 5-3: Calidad del sistema resistente..57
Tabla 5-4: Criterios para la evaluacin del desempeo estructural..58
Tabla 5-5: Deriva mxima de piso..58
Tabla 5-6: Posicin del edificio y cimentacin..59
Tabla 5-7: Parmetro Resistencia Convencional...61
Tabla 5-8: Resistencia Convencional.....61
Tabla 5-9: Rangos para Resistencia Convencional...62
Tabla 5-10: Parmetro 1 Configuracin en Planta......64
-v-

Tabla 5-13: Configuracin en Planta......65
Tabla 5-14: Parmetro T/H Configuracin en Elevacin..68
Tabla 5-15: Configuracin en Elevacin....68
Tabla 5-16: Conexin elementos crticos......70
Tabla 5-17: Elementos no estructurales........72
Tabla 5-18: Estado de conservacin.........73
Tabla 5-19: Modificaciones constructivas.........74
Tabla 5-20: ndice de vulnerabilidad de los edificios75
Tabla 5-21: Rangos mtodo italiano...75
Tabla 5-22: Resumen general indicadores ssmicos...77
- vi -
INDICE DE FIGURAS
Figura 2-1: Modelo estructural Hospital de Temuco Sector A...6
Figura 2-2: Modelo estructural Hospital de Temuco Sector B...7
Figura 2-3: Modelo estructural Hospital de Angol Sector B...8
Figura 2-4: Modelo estructural Hospital de Angol Sector C...9
Figura 2-5: Modelo estructural Edificio Thiers Torre II..10
Figura 2-6: Modelo estructural Edificio Torre del Bosque....11
Figura 2-7: Modelo estructural Edificio Prat.......12
Figura 2-8: Modelo estructural Edificio Torre City House.13
Figura 2-9: Modelo estructural Edificio Avenida Alemania......14
Figura 2-10: Modelo estructural Edificio Patagonia......15
Figura 3-1: Fallas no estructurales Hospital de Temuco..18
Figura 3-1 (a): Falla tpica en tabiquera....18
Figura 3-1 (b): Falla unin tabique - Viga estructural...18
Figura 3-1 (c): Fallas no estructurales en pisos 6 y 7..18
Figura 3-2: Fallas estructurales Hospital de Temuco ......19
Figura 3-2 (a): Falla viga corta de acople..19
Figura 3-2 (b): Fisuras de consideracin en viga estructural..19
Figura 3-3: Fallas no estructurales Hospital de Angol......20
Figura 3-4: Dao estructural Hospital de Angol, muro 5 nivel.......21
Figura 3-5: Fallas no estructurales Edificio Thiers Torre II, sistema ISOMUR.....21
Figura 3-6: Dao estructural Edificio Thiers Torre II.....22
Figura 3-6 (a): Muro con falla Edificio Thiers Torre II....22
Figura 3-6 (b): Viga contigua al muro.....22
Figura 3-6 (c): Viga de acople con falla.....22
Figura 3-6 (d): Pilar fisurado....22
Figura 3-7: Identificacin de daos piso 1 Edificio Thiers Torre II.....23
Figura 3-8: Identificacin de daos por piso Edificio Thiers Torre II...........24
Figura 4-1: Desplazamientos de entrepiso del Sector A del Hospital de
Temuco..33
Figura 4-2: Desplazamientos de entrepiso del Sector B del Hospital de
Temuco..34
Figura 4-3: Desplazamientos de entrepiso del Sector B del Hospital de
Angol..34
Figura 4-4: Desplazamientos de entrepiso del Sector C del Hospital de
Angol..34
Figura 4-5: Desplazamientos de entrepiso Edificio Thiers Torre II.....35
Figura 4-6: Desplazamientos de entrepiso Edificio Torre del Bosque...35
Figura 4-7: Desplazamientos de entrepiso Edificio Prat...36
Figura 4-8: Desplazamientos de entrepiso Edificio Torre City House....36
- vii -
Figura 4-9: Desplazamientos de entrepiso Edificio Avenida Alemania.........37

Figura 4-10: Desplazamientos de entrepiso Edificio Patagonia.........37
Figura 4-11: Grfico parmetro H/T [m/s].........39
Figura 4-12: Grfico indicador efecto P-.........40
Figura 4-13: Grfico desplazamiento nivel superior........41
Figura 4-14: Grfico mximos desplazamientos de entrepiso en el centro de
masa........42
Figura 4-15: Grfico mximos desplazamientos de entrepiso en puntos
extremos.........43
Figura 4-16: Grfico indicador acoplamiento rotacin traslacin.......44
Figura 4-17: Grfico indicador Excentricidad dinmica / Radio de giro basal.45
Figura 4-18: Grfico Masa traslacional acoplada / Masa traslacional directa.........46
Figura 4-19: Grfico Corte basal acoplado / Corte basal directo..........47
Figura 4-20: Grfico Momento basal acoplado / Momento basal directo.48
Figura 4-21: Grfico N de ejes relevantes en la respuesta ssmica....49
Figura 5-1: Geometra en planta para evaluar 1....62
Figura 5-2: Control de voladizos.....63
Figura 5-3: Control de protuberancia en edificios.63
Figura 5-4: Regularidad en elevacin.66
Figura 5-5: Piso blando.66
Figura 5-6: Grfico parmetros metodologa italiana..76
- viii -
CAPTULO 1: INTRODUCCIN
1.1
Introduccin
El fenmeno ssmico representa una de las manifestaciones ms

impactantes de la naturaleza. Las prdidas de vidas humanas y la destruccin de
las infraestructuras creadas por el hombre, demuestran el potencial devastador de
este fenmeno. As pues, representa un objetivo permanente de la ingeniera
ssmica (Dumova, 2000).
La ltima catstrofe que ha vivido nuestro pas, ha puesto en evidencia, no
solo el mal funcionamiento de algunas estructuras existentes, sino que tambin, la
necesidad de intervenir todas aquellas estructuras que han sido diseadas con
normativas antiguas o algunas estructuras que fueron edificadas cuando no se
dispona de un cdigo antissmico. El avance significativo de la ingeniera
estructural en nuestro pas ha permitido realizar diseos muy vanguardistas y a la
altura de pases desarrollados, pero muchas veces con patologas estructurales,
las cuales se ponen de manifiesto ante una catstrofe como el terremoto del 27 de
Febrero del 2010.
Resulta necesario tener presente que la responsabilidad del ingeniero
estructural no est acotada solo al cumplimiento de las disposiciones normativas,
siendo necesario revisar el efecto de otros factores que pueden ser crticos en el
diseo tales como mecanismos potenciales de falla, debilidades de la
estructuracin, proceso constructivo, grado de acoplamiento en las direcciones de
anlisis, direcciones ssmicas alternativas, redundancia estructural, etc.
(Guendelman, 2010)
Por otra parte se observa el fuerte crecimiento que han experimentado las
capitales regionales, como la ciudad de Temuco, esto se ha notado especialmente
en la gran cantidad de edificaciones en altura que se han levantado en el centro
de dichas ciudades y en los alrededores (Temuco por ejemplo). Esta tendencia de
crecimiento, sumada a la catstrofe del pasado 27 de Febrero del 2010 y a la
experiencia personal del autor, al haber participado en la revisin y evaluacin
estructural post-terremoto de varios edificios emblemticos en la ciudad de
Temuco y los alrededores, ha inspirado este estudio de vulnerabilidad ssmica,
debido que se reconoce el riesgo considerable a la cual se encuentra expuesta
una ciudad como Temuco y se estima necesario conocer las debilidades y
fortalezas de sus edificaciones.
-1-
1.2
Objetivos
El objetivo principal de esta memoria es realizar un estudio de

vulnerabilidad ssmica a edificios de hormign armado usando la metodologa del
ndice de Vulnerabilidad, y obtener parmetros indicadores del comportamiento
de los edificios mediante la construccin del perfil Bio-Ssmico.
Ms especficamente se busca:
Contrastar los resultados que se obtengan, con el desempeo real que

tuvieron los edificios en cuestin en el terremoto del 27 de Febrero del 2010.
Contrastar y/o complementar los resultados de las distintas metodologas

usadas en este estudio.
1.3
Metodologa
Para realizar este estudio se propone usar la metodologa Italiana del

ndice de Vulnerabilidad de Benedetti y Petrini (1984), con las respectivas
modificaciones realizadas por el Dr. Ingeniero Roberto Aguiar Falconi et al. (2007)
quien agrega como parmetro al mtodo italiano, la deriva mxima de piso basado
en un anlisis elstico modal espectral de la estructura. En nuestro estudio se
usar el sismo de la NCh433.Of96 (Ref. 5).
Para poder calificar las estructuras sismorresistente chilenas desde el punto
de vista normativo, vigente a la fecha del terremoto, se propone utilizar el perfil
Bio-Ssmico, realizado por Guendelman et al. (1997). Este mtodo permite
analizar de mejor manera los edificios chilenos considerando parmetros
calibrados para edificios de hasta 40 pisos (rigideces, sintona modal o
acoplamiento, torsin, etc). Entonces, se propone adems del ndice de
vulnerabilidad de Benedetti y Petrini (1984) modificado por Aguiar et al. (2007),
construir el perfil Bio-Ssmico de los edificios en cuestin. Luego, se propone
contrastar ambos resultados con el real desempeo que tuvieron los edificios el
pasado 27 de Febrero del 2010 y poder identificar los motivos de falla o buen
comportamiento de cada edificio.
En este estudio de vulnerabilidad no se pretende evaluar la vulnerabilidad
ssmica de una ciudad completa, sino que se pretende iniciar uno de muchos
estudios que deberan realizarse en el sur de nuestro pas, y dar la pauta para
estos, por lo que se eligieron ocho edificios emblemticos, generando 10 casos de
estudio. De los edificios escogidos, se tiene registro del dao que tuvieron (en
-2-
caso de haber presentado dao), se cuenta con informes estructurales Postterremoto, planos e informes de suelo, etc.
Los edificios escogidos para el estudio son (para mayor informacin ver
anexo A):
Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena (Temuco, IX regin).
Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres (Angol, IX regin).
Edificio Thiers Torre II (Temuco, IX regin).
Edificio Torre del Bosque (Temuco, IX regin).
Edificio Prat (Temuco, IX regin).
Edificio Torre City House (Temuco, IX regin).
Edificio Avenida Alemania (Temuco, IX regin).
Edificio Patagonia (Puerto Montt, X regin).
Estos edificios sern modelados mediante un software de clculo apropiado

para obtener los parmetros estructurales necesarios para aplicar las
metodologas. Los parmetros constructivos se obtendrn de los planos de
proyecto, de los informes de mecnica de suelos y de una visita a terreno para
evaluar la calidad de la construccin.
-3-
1.4
Alcances y resultados esperados
Esta memoria se organiza de acuerdo a los siguientes captulos, los cuales

permiten determinar los alcances que tendr el desarrollo de este tema.
Captulo 1
Introduccin
Este captulo est orientado al planteamiento del problema y a
exponer los objetivos que se han considerado para este
estudio. Adems se incluye un resumen del trabajo y la
motivacin que llev al desarrollo de esta memoria.
Captulo 2
Caractersticas estructurales de los edificios a estudiar

En este captulo se muestra en forma resumida toda la
informacin relevante que se recopil en este trabajo, adems
este captulo busca familiarizar al lector con los edificios
considerados para el estudio.
Captulo 3
Desempeo estructural de los edificios ante el terremoto
del 27/02/2010
En este captulo se busca exponer el comportamiento que
tuvieron los edificios ante el terremoto del 27 de Febrero.
Captulo 4
Anlisis Ssmico y Perfil Bio-Ssmico

En este captulo se realizaron los anlisis ssmicos segn la
normativa vigente a la hora del terremoto, y se construy el
perfil Bio-Ssmico de los edificios.
Captulo 5
ndice de vulnerabilidad de los edificios en cuestin

En este captulo se muestra el mtodo empleado para evaluar
la vulnerabilidad ssmica de los edificios en cuestin, y se
muestran los resultados segn el mtodo empleado.
Captulo 6
Conclusiones y comentarios
En este captulo se contrastarn los resultados obtenidos con
el perfil Bio-Ssmico y con la metodologa italiana con el
comportamiento real que tuvieron los edificios en el terremoto.
De esta manera se busca ver si las metodologas son fiables
para aplicarlas en estudios a nivel urbano.
-4-
CAPTULO 2: CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE

LOS EDIFICIOS A ESTUDIAR
2.1
Introduccin
El presente captulo tiene por objetivo describir las

caractersticas estructurales de cada uno de los edificios a estudiar.
principales
Los edificios en estudio son ocho, de los cuales se desprenden diez casos
de estudio. A continuacin se muestran los sistemas estructurales que predominan
en los edificios en cuestin:
Tabla 2-1: Resumen de la estructuracin general
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
N Subterrneos
1
0
0
0
1
1
1
1
1
0
N Pisos
7
7
5
5
13
16
9
17
16
16
Estructuracin
Muros
Muros
Muro - Marco
Muro - Marco
Muros
Muros
Muro -Marco
Muros
Muros
Muros
Para caracterizar de mejor manera los edificios en estudio, se ha efectuado

una ficha tipo, donde se muestra la informacin que se ha considerado relevante
por el autor. Esto se ha hecho para poder clasificar la abundante informacin que
se desprende de los diez casos de estudio, y as poder mostrar en forma resumida
y ordenada toda la informacin referente a los datos del edificio como parmetros
normativos (segn NCh433.Of96 (Ref. 5)), materialidad, etc. Se recomienda al
lector que para mayor informacin en cuanto a estructuracin, calidad de los
materiales y parmetros normativos referentes al tipo de suelo, etc. se refiera a los
anexos A, B y C, en donde se abordan los edificios de manera ms especfica. A
continuacin se muestran las fichas tipo de cada edificio.
-5-
2.2
Informacin relevante de los edificios en estudio
2.2.1 Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B

Tabla 2-2: Ficha tcnica Hospital de Temuco Sector A
1 Nombre: Sector A
17 Primer piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 3m
3 Direccin: Montt #115
- Longitud planta: 33,40m
4 Ao de entrega: 1960
- Ancho planta: 27,33m
5 Uso: Hospitalario
- Espesor losa: 15cm
6 Nmero de pisos: 7
- rea de planta: 742,89m
7 Nmero de subterrneos: 1
- Peso: 1432,83 Tonf
8 Tipologa estructural: Muros
- Espesor de muros: 30cm
9 Zona ssmica: 2
- Densidad de muros:
10 Tipo de suelo: II
* Longitudinal (X): 4,30%
11 Materiales
- Hormign utilizado: H-15 (*)
- Acero utilizado: A 44-28 H(*)
12 Eh hormign: 20034 [MPa]
13 Altura sobre el suelo: 21m
* Transversal (Y): 3,90%

- Altura viga tpica: 30/110
- Columnas:
Figura 2-1
30/30 - 30/35
18 Primer piso tipo
14 Altura total: 24m
- Altura: 3m
15 Peso total: 8180,21 Tonf
- rea de planta: 266,92m2
16 Subterrneo
- Peso: 343,35 Tonf
- Altura: 3m



- Peso: 1270 Tonf


20
Confinamiento en muros: Si
- Columnas
21
Cuanta mn. muros: 0.0025
22
Fundaciones: Cimiento corrido
23
Presiones admisibles suelo

- Esttica: 3Kg/cm2
- Dinmica: 4Kg/cm2

- Columnas: 40/35
30/30 - 30/35
19 Segundo piso tipo
- Altura: 3m

- Columnas
30/30 - 30/20
Figura 2-1: Modelo estructural Hospital de Temuco Sector A

(*) Referirse al Anexo B
-6-
Tabla 2-3: Ficha tcnica Hospital de Temuco Sector B

1 Nombre: Sector B
17 Primer piso tipo
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 3m
3 Direccin: Montt #115
5 Uso: Hospitalario
6 Nmero de pisos: 7
- Peso: 1364 Tonf
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales

- Columnas
Figura 2-2
20/40-30/70-30/30
18 Sexto piso
- Altura: 3m
16 Primer piso
- Altura:3m
- Peso: 1265Tonf

- Peso: 819 Tonf
- Peso: 532,19 Tonf

- Columnas
30/45-30/70
20 Confinamiento en muros: Si
- Columnas
21 Cuanta mn. muros: 0.0025

- Columnas:
30/35-35/40
20/30-30/70-30/45
19 Sptimo piso tipo
- Altura: 3m
22 Fundaciones: Cimiento corrido

23 Presiones admisibles suelo
- Esttica: 3Kg/cm2
- Dinmica: 4Kg/cm2
Figura 2-2: Modelo estructural Hospital de Temuco Sector B

-7-
2.2.2 Hospital Dr. Mauricio Hyermann Torres edificios B y C
Tabla 2-4: Ficha tcnica Hospital de Angol Sector B

1 Nombre: Sector B
17 Segundo piso
2 Ubicacin: Angol
- Altura: 3,20m
3 Direccin: Ilabaca #752
- Ancho planta: 23m
5 Uso: Hospitalario
- Espesor losa: Losa nervada
6 Nmero de pisos: 5
- Peso: 414,18 Tonf
8 Tipologa estructural: Hbrido
9 Zona ssmica: 3
10 Tipo de suelo: IV
11 Materiales

- Columnas: 60/60
Figura 2-3

18 Piso tipo
- Altura: 3,2m
21 Fundaciones: Cimiento Corrido
22 Cuanta mn. pilares: No cumple
16 Primer piso
- Ancho planta: 23m
23 Confinamiento Viga-Columna: No
- Altura: 3,20m

- Ancho planta: 23m
- Peso: 943,62 Tonf
- Columnas: 60/60

- Peso: 445 Tonf
- Columnas: 60/60

- Esttica: 0,70Kg/cm2
- Dinmica: 0,93Kg/cm2
Figura 2-3: Modelo estructural Hospital de Angol Sector B

-8-
Tabla 2-5: Ficha tcnica Hospital de Angol Sector C

1 Nombre: Sector C
17 Segundo piso
2 Ubicacin: Angol
- Altura: 3,2m
3 Direccin: Ilabaca #752
5 Uso: Hospitalario
6 Nmero de pisos: 5
- Peso: 958,54 Tonf
9 Zona ssmica: 3
10 Tipo de suelo: IV
11 Materiales

- Columnas
65/65-70/70
18 Piso tipo
Figura 2-4
- Altura: 3,2m
22 Cuanta mn. pilares: No cumple
16 Primer piso
23 Confinamiento Viga-Columna: No
- Altura: 3,2m


- Peso: 894,47 Tonf



- Peso: 770,85 Tonf

- Columnas: 70/70

- Columnas
65/65-70/70
Figura 2-4: Modelo estructural Hospital de Angol Sector C

-9-
2.2.3 Edificio Thiers Torre II
Tabla 2-6: Ficha tcnica Thiers Torre II

1 Nombre: Thiers Torre II
17 Primer piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 3,84m
3 Direccin: Thiers #811
5 Uso: Habitacional
6 Nmero de pisos: 13
- Peso: 297,99 Tonf
- Muros Permetro: 25cm
9 Zona ssmica: 2
- Muros Interiores: 15cm
11 Materiales
- Hormign utilizado: H-25
- Acero utilizado: A63 42 H

Figura 2-5

13 Altura sobre el suelo: 43,10m 18 Segundo Nivel
14 Altura total: 46,46m
- Altura: 2,52m
16 Planta Subterrneo
- Altura: 3,36m

- Peso: 310,58 Tonf

- Muros Perimetrales: 25cm


- Peso: 329,03 Tonf



- Peso: 734,28 Tonf



19 Piso tipo
- Altura: 2,52m

- Esttica: 3Kg/cm2
- Dinmica: 4Kg/cm2
Figura 2-5: Modelo estructural Edificio Thiers Torre II
- 10 -
2.2.4 Edificio Torre del Bosque
Tabla 2-7: Ficha tcnica Torre del Bosque

1 Nombre: Torre del Bosque
17 Primer y segundo piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 2,70m
3 Direccin: Andrs Bello #724
5 Uso: Habitacional

- Losa Estacionamientos:
16cm
-Losa dpto.: 13cm
- rea de planta: 1256m2
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales
- Acero utilizado: A 63-42 H

Figura 2-6

13 Altura sobre el suelo: 42,37m 18 Primer piso tipo
- Altura: 2,45m
15 Peso total: 9463,25Tonf
- Altura: 2,70m

- Peso: 450,28 Tonf
- Peso: 444,59 Tonf

- Peso: 1091,46 [Tonf]

- Muros Perimetrales: 18cm

25/40 25/93 - 15/93
25/40 15/93

* Transversal (Y):2,37%

- Altura: 2,45m

- Esttica: 3Kg/cm2
- Dinmica: 4Kg/cm2
Figura 2-6: Modelo estructural Edificio Torre del Bosque
- 11 -
2.2.5 Edificio Prat
Tabla 2-8: Ficha tcnica Edificio Prat

1 Nombre: Edificio Prat
17 Primer piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 3m
3 Direccin: Arturo Prat #847
5 Uso: Oficinas
6 Nmero de pisos: 9
- rea de planta: 1230m
- Peso: 877,40 [Tonf]
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales
- Acero utilizado: A63-42 H

Figura 2-7
- Columnas:
40/40 - 80/40
18 Piso tipo

- Altura: 2,5m
- Peso: 511,98 [Tonf]
- Altura: 3m
- Peso: 1164,15 [Tonf]

- Peso: 559,81 [Tonf]

- Columnas
40/40 - 40/80

- Columnas: 40/40 40/80
- Columnas:
22 Confinamiento Viga-Columna: Si
40/40 40/80
19 Noveno piso
- Altura: 2,5m
23 Cuanta mnima Pilares: Si

Figura 2-7: Modelo estructural Edificio Prat
- 12 -
2.2.6 Edificio Torre City House
Tabla 2-9: Ficha tcnica Torre City House

1 Nombre: Torre City House
17 Primer piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 2,7m
3 Direccin: Andrs Bello #428
5 Uso: Habitacional
- rea de planta: 1232m
- Peso: 1072,92 [Tonf]
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales

Figura 2-8

13 Altura sobre el suelo: 45,45m 18 Piso tipo
- Altura: 2,45m
15 Peso total: 10130,38 [Tonf]
- Altura: 2,70m
- Peso: 1018,28 [Tonf]

- Peso: 497,15 [Tonf]
- Peso: 120,96 Tonf


19 Piso 17
- Altura: 4,32m

- Esttica: 3Kg/cm2
- Dinmica: 4Kg/cm2
Figura 2-8: Modelo estructural Edificio Torre City House
- 13 -
2.2.7 Edificio Avenida Alemania
Tabla 2-10: Ficha tcnica Edificio Avenida Alemania

1 Nombre: Avenida Alemania
17 Primer piso
2 Ubicacin: Temuco
- Altura: 2,69m
3 Direccin: Avda. Alemania 587
5 Uso: Habitacional
- Peso: 795,49 Tonf
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales
13 Altura sobre el suelo: 43,33m

- Columnas
Figura 2-9
45/123 70-45 18 Piso tipo
- Altura: 2,50m
15 Peso total: 14756 [Tonf]
- Longitud planta: 44,98,m
- Altura:3,43m
- Peso: 2250,77 [Tonf]

- Peso: 795,49 [Tonf]
- Peso: 201,45 [Tonf]

- Columnas

- Columnas: 20/70 45/123
45/100 45/70 29/100
30/30 - 30/35
19 Piso 16
- Altura: 2,90m

Figura 2-9: Modelo estructural Edificio Avenida Alemania
- 14 -
2.2.8 Edificio Patagonia
Tabla 2-11: Ficha tcnica Edificio Patagonia

1 Nombre: Edificio Patagonia
17 Primer piso tipo
2 Ubicacin: Puerto Montt
- Altura: 2,5m
3 Direccin: Av. Egaa esq. Serrano
5 Uso: Habitacional
- Peso: 392,61 [Tonf]
9 Zona ssmica: 2
11 Materiales

Figura 2-10

13 Altura sobre el suelo: 43,6m
- Altura: 2,5m
15 Peso total: 6382,82 [Tonf]
16 Planta Primer piso

- Altura: 2,5m
- Ancho planta:15,53m
- Peso: 377,98 [Tonf]

- Peso: 395,70 [Tonf]

Figura 2-10: Modelo estructural Edificio Patagonia
- 15 -
CAPTULO 3: DESEMPEO ESTRUCTURAL DE LOS

EDIFICIOS ANTE EL TERREMOTO DEL 27/02/2010
3.1
Introduccin
El presente captulo tiene por objetivo describir, en base a la visita a terreno

realizada a los edificios post terremoto (junto a la oficina de clculo GJvB
ingenieros civiles), a los antecedentes de la obra y a los informes estructurales
post-terremoto que se poseen, el comportamiento estructural que tuvieron los
edificios en cuestin el pasado 27 de Febrero del 2010, donde si bien sabemos,
los edificios estuvieron sometidos a una exigencia de alto nivel ocasionada por el
terremoto 8,8 grados Richter ocurrido en dicha fecha. Posteriormente se
contrastar lo expuesto en este captulo con las conclusiones que se obtengan del
Perfil Bio-Ssmico y de la metodologa italiana. Cabe sealar que solo se
abordarn en este captulo los edificios que presentaron daos, el resto de los
edificios que no sean abordados en este captulo se asumen sin daos y por ende
con un desempeo estructural ptimo.
3.2
Terremoto del 27/02/2010 y sus consecuencias
[Ref. 6: http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Chile_de_2010 ]
El terremoto de Chile del 2010 fue un sismo ocurrido a las 03:34:17 hora
local (UTC-3), del sbado 27 de febrero de 2010, que alcanz una magnitud de
8,8 MW . El epicentro se ubic en el Mar Chileno, frente a las localidades de
Curanipe y Cobquecura, cerca de 150 kilmetros al noroeste de Concepcin y a
63 kilmetros al suroeste de Cauquenes, y a 47,4 kilmetros de profundidad bajo
la corteza terrestre. El sismo tuvo una duracin de cerca de 2 minutos 45
segundos, al menos en Santiago. Fue percibido en gran parte del Cono Sur con
diversas intensidades, desde Ica en Per por el norte hasta Buenos Aires y So
Paulo por el oriente. Adems tuvo una consecuencia catastrfica al generar un
tsunami que barri las costas de la octava regin de nuestro pas.
Las zonas ms afectadas por el terremoto fueron las regiones chilenas de
Valparaso, Metropolitana de Santiago, O'Higgins, Maule, Biobo y La Araucana,
que acumulan ms de 13 millones de habitantes, cerca del 80% de la poblacin
del pas.
- 16 -
3.2.1 Estado Post-Terremoto IX Regin de la Araucana

[Ref. 6: http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Chile_de_2010 ]
En la Regin de la Araucana, el terremoto fue sentido con gran intensidad,
provocando varios derrumbes en viviendas y el corte de los servicios bsicos. En
la capital regional, Temuco, se produjeron daos en el teatro y en la municipalidad,
siendo el estado del Hospital Hernn Henrquez el de mayor gravedad. Cerca de
450 pacientes debieron ser evacuados por los graves daos en el recinto
hospitalario, tras lo cual muchos fueron trasladados a las dependencias del nuevo
Hospital Regional, que debi abrir sus puertas de forma urgente.
Una de las zonas ms afectadas fue la ciudad de Angol. La mayora de sus
locales comerciales, as como el hospital de la ciudad resultaron totalmente
destrozados. En la zona costera de la regin, principalmente Queule, Toltn y
Puerto Saavedra sufrieron los efectos del tsunami, que inund las zonas ms
cercanas al mar y destruy muelles y botes de pescadores. En esta ltima
localidad, un estanque de agua cay sobre cinco viviendas.
3.3
Desempeo estructural
Como bien se puede apreciar en el punto 3.2, el Hospital de Angol y el

hospital de Temuco, son nombrados en internet como lugares donde se manifest
la catstrofe quedando reflejada en los daos que sufrieron estos recintos, estos
apreciados por la sociedad y calificados como inaceptables desde el punto de
vista del servicio que prestan estos recintos
A continuacin se procede a describir en base a la informacin recopilada y
a la experiencia vivida por el autor de este trabajo, el desempeo estructural de
todos los edificios involucrados en este trabajo.
La informacin contenida en este apartado, se basa en los informes de
reparacin de la UFRO (Ref. 8 y Ref. 9) y al informe estructural post terremoto de
la Torre Thiers II. (Ref. 10)
- 17 -
3.3.1 Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B

De acuerdo a la inspeccin visual realizada a todas las dependencias del
hospital, se pudo observar que en general existen daos estructurales puntuales,
los cuales se detallan y se dividen segn lo siguiente:
3.3.1.1 Elementos no estructurales

Se detectan fisuras en uniones tabique albailera muro de hormign
armado, al igual que en las uniones de estos elementos con cadenas y pilares
(uniones estructura no estructura), tambin se detectaron tabiques de albailera
con grietas debido a que tomaron carga ssmica. Se aprecia estabilidad de los
elementos no estructurales, a pesar de haber presentado fallas (Ver figura 3-1).
Figura 3-1 (a): Falla Tpica en tabiquera
Figura 3-1 (b): Falla unin tabique

Viga estructural
Figura 3-1 (c): Fallas no estructurales en pisos 6 y 7

Figura 3-1: Fallas no estructurales Hospital de Temuco
[Ref.8: Informe Estructural Post Terremoto Edificio Hospital de Temuco UFRO]

- 18 -
3.3.1.2 Elementos estructurales

Los daos estructurales son puntuales y corresponden principalmente a
fisuras menores en muros (en juntas de hormigonado), fisuras en vigas de
acoplamiento en muros (ver Figura 3-2), fisuras por esfuerzos de corte en
machones de fachada, los cuales claramente estuvieron sometidos a una alta
demanda de ductilidad y fallaron por corte, tambin se aprecian fisuras reparables
en losas. Visualmente el edificio parece estar con dao estructural severo, pero al
analizar realmente la estructura sismo resistente (con planos en mano y con
taladro para perforar lo estructural y lo no estructural y as diferenciar), uno puede
apreciar que debido a la gran cantidad de tabiques de albailera y a la tipologa
de pilares y machones embutidos en machones y muros de mampostera
respectivamente, la sensacin del dao ocurrido fue mayor.
De acuerdo a lo anterior, se concluye que los edificios se comportaron bien
estructuralmente ante el terremoto y los daos observados corresponden a casos
puntuales y son reparables.
Figura 3-2 (a): Falla Viga corta de acople
Figura 3-2 (b): Fisuras de consideracin en

Viga estructural
Figura 3-2: Fallas estructurales Hospital de Temuco
[Ref. 8: Informe Estructural Post Terremoto Edificio Hospital de Temuco UFRO]
- 19 -
3.3.2 Hospital Dr. Mauricio Heyerman Torres edificios B y C

De acuerdo a la inspeccin visual realizada a todas las dependencias del
hospital, se pudo observar que en general existen daos estructurales puntuales,
los cuales se detallan y se dividen segn lo siguiente:

Existen fallas de diverso tipo y que se refieren principalmente a uniones
entre tabiques de albailera y elementos estructurales (ver Figura 3-3). Se aprecia
que el edificio experiment desplazamientos considerables, esto se ve reflejado en
la gran cantidad de elementos propios del hospital como camillas, televisores,
mquinas de bebidas, etc. las cuales se desplazaron bastante.
Se aprecia que la percepcin de la catstrofe fue mayor a lo que realmente
ocurri, esto debido a la gran magnitud de daos no estructurales:
Figura 3-3: Fallas no estructurales Hospital de Angol
[Ref.9: Informe Estructural Post Terremoto Edificio Hospital de Angol UFRO]

No se presentan daos estructurales de consideracin, a excepcin del
mdulo B y C, en el cual se aprecia que el muro del 5 nivel en la junta de
dilatacin entre ambos mdulos present una falla horizontal de consideracin, los
cuales debern ser reparados. Aparentemente el cabeceo entre los edificios B y C
ocasion tal falla (Ver Figura 3-4).
- 20 -
Fig.3-4: Falla estructural Hospital de Angol, muro 5 nivel
[Ref.9: Informe Estructural Post Terremoto Edificio Hospital de Angol UFRO]
3.3.3 Edificio Thiers Torre II

En la inspeccin visual realizada a todo el edificio, se pudo constatar que
existen daos importantes en ciertos sectores del edificio, los ms evidentes se
encuentran en el primer nivel, en el resto del edificio se observan fisuras en
algunos muros y en paos de losas. Los elementos no estructurales sufrieron
daos en todos los niveles. A continuacin se detallan daos ms significativos.

Los elementos no estructurales divisorios tanto de los departamentos como
los de las cajas de escala fueron construidos con el sistema Isomur, el cual
present un mal comportamiento ante el evento ssmico colapsando en gran parte
de la caja de escala y fisurndose en varios departamentos (ver Figura 3-5). Si
bien estos elementos no forman parte del sistema resistente, pudieron conllevar
riesgos a las personas al momento del sismo o durante la evacuacin por las
escaleras de emergencia.
Fig. 3-5: Falla no estructural Edificio Thiers Torre II, SISTEMA ISOMUR
[Ref.10: Informe Estructural Post Terremoto Edificio Thiers Torre II]

- 21 -

El edificio tiene daos estructurales de diverso tipo, se pudo apreciar fallas
en vigas de acople, fisuras menores en pilares, fisuras en losas y la mayor falla de
todas ocurri en el muro del eje 5 del primer nivel, la cual corresponde a una falla
por flexo-compresin y corte ssmico, la cual produjo corte de enfierraduras y
desprendimiento de hormign. Esta falla tambin afect a los elementos contiguos
al muro. (Ver Figuras 3-6(a), 3-6(b), 3(c) y 3(d))
Figura 3-6 (a): Muro con falla Edificio Thiers
Figura 3-6(b): Viga contigua al muro
Figura 3-6 (c): Viga de acople con falla
Figura 3-6 (d): Pilar fisurado
Figura 3-6: Dao estructural Edificio Thiers Torre II
En el eje A se detect la fisura de una viga de acople, esta fisura se produjo

una vez que el muro resistente del eje 5 fallara (Ver Figura 3-7). Se pudo observar
que a medida que se sube de nivel la falla va disminuyendo. Esta se detecta del 2
nivel hasta el 4. La ubicacin se puede ver en la Figura 3-8.
- 22 -
En el eje 5 entre los ejes T y R (Ver Figura 3-8) se detectaron pequeas

fisuras en el muro resistente, este muro se encuentra presente en el subterrneo y
despus desde el piso 2, hasta el piso 11, el dao fue producto del esfuerzo al que
fue sometido el muro una vez que fall el muro hermano del mismo eje resiste,
este esfuerzo produjo una fisura que se repite hasta el piso 8 (Ver Figura 3-8).
Figura 3-7: Identificacin de daos piso 1 Edificio Thiers Torre II
- 23 -
Figura 3-8: Identificacin de daos por piso Edificio Thiers Torre II
- 24 -
CAPTULO 4: ANLISIS SSMICO Y PERFIL BIO-SISMICO

4.1
Introduccin
El presente captulo tiene por objetivo analizar los edificios desde el punto
de vista normativo para ver si estos cumplan o no con la normativa vigente a la
hora del terremoto del 27 de Febrero. En el caso de los edificios diseados con las
disposiciones de la NCh433.Of96 (Ref. 5), se espera total cumplimiento de la
normativa. En el caso de los hospitales, los cuales fueron diseados cuando no se
dispona de una normativa antissmica, ser interesante ver en qu condiciones de
diseo se encontraban al enfrentar el terremoto del 27 de Febrero del 2010.
Adems se construir el perfil Bio-Ssmico de cada edificio, el cual est basado en
edificios chilenos que no sufrieron daos en el terremoto de 1985. De esta manera
se pretende ver las bondades de los edificios en cuestin y poder emitir un juicio
en cuanto a su estructuracin. Para mayor informacin referente a los parmetros
normativos referirse al Anexo C.
4.2
Generalidades
4.2.1 Hiptesis Bsicas de diseo

La NCh433.Of96 (Ref. 5) establece requisitos mnimos para el diseo
ssmico de edificios. La filosofa de diseo implcita en esta norma est orientada a
lograr que las estructuras cumplan lo siguiente:
-
Resistan sin daos movimientos ssmicos de intensidad moderada.

Limiten los daos en elementos no estructurales durante sismos de
mediana intensidad.
Aunque presenten daos, eviten el colapso durante sismos de

intensidad excepcionalmente severa.
4.2.2 Cargas Estticas

Las cargas estticas a las cuales estarn sometidas las estructuras se
presentan a continuacin, y bsicamente se refieren al peso muerto de las
terminaciones de losas (PP) y a las sobrecargas de uso (SC) a las cuales estarn
sometidas la estructura durante su vida til.
- 25 -
Pesos Propios (PP):
Hormign:
2500 (Kg/cm3)
Albaileras:
2300 (Kg/cm3)
Tabiques interiores:
100 (Kg/cm3)
Sobrecargas de uso (SC):
Estacionamientos:
500 (Kg/m2)
Pasillos y balcones:
400 (Kg/m2)
Salas hospitales:
300 (Kg/m2)
Departamentos y oficinas:
200 (Kg/m2)
4.2.3 Espectro de diseo

Para estimar la solicitacin ssmica a la cual estarn sometidos los edificios,
se define el espectro elstico de diseo Sa, el cual depende del tipo de suelo y
de la zonificacin ssmica. El espectro se calcula de acuerdo a la siguiente
frmula:
1 + 4,5 ( )
=
1+( )
Donde:
I = Coeficiente de importancia del edificio.
Ao = Aceleracin efectiva.
Tn = Periodo de vibracin del modo n.
To, p = Parmetros relativos al suelo de fundacin.
- 26 -
4.2.4 Estados de carga ssmicos

A continuacin se definen los estados de carga ssmicos con los cuales se
realizar el anlisis correspondiente:
-
Sx : Sismo en la direccin longitudinal o X de la planta.
Sy: Sismo en la direccin transversal o Y de la planta.
4.2.5 Peso Ssmico

Segn la NCh433.Of96 (Ref. 5), el peso ssmico de una estructura se
calcula como el peso muerto de la estructura (PP) ms un porcentaje de la
sobrecarga de uso (SC) que est comprendido entre un 25% 50%. Para el caso
de los edificios habitacionales y de oficinas se utilizar 25% y para el caso de los
hospitales se utilizar 50%.
Tabla 4-1: Peso Ssmico [Ton]
Pssmico
H. Temuco Sector A
8180,21
H. Temuco Sector B
7901,59
H. Angol Sector B
2756,25
H. Angol Sector C
4425,98
Edificio Thiers II
4983,75
Torre del Bosque
9463,25
Edificio Prat
7116,48
Torre City House
10130,38
Avda Alemania
14756
Edificio Patagonia
6382,82
4.2.6 Torsin Accidental

Segn la NCh433.Of96 (Ref. 5) la torsin accidental se deber aplicar de
dos formas. Una es aplicando momentos torsores en el centro de masa de cada
piso y la segunda opcin, que es la que usaremos, es aplicando una excentricidad
adicional al centro de masa de cada piso tal como sigue:
0,05
Para el sismo en la direccin X
0,05
Para el sismo en la direccin Y
- 27 -
Donde:
: Dimensin en la direccin Y de la planta del nivel k.
: Dimensin en la direccin X de la planta del nivel k
4.3
Anlisis y resultados del anlisis dinmico modal espectral
4.3.1 Periodos fundamentales y masas efectivas

A continuacin se presentan los principales modos de vibracin de cada
edificio luego de realizar un anlisis modal. Las masas efectivas y periodos
obtenidos son:
Tabla 4-2: Periodos y masas efectivas Sector A Hospital de Temuco
Modo Periodo Masa X (%) Masa Y (%) Masa Rot. (%) Direccin
1
0,170768
54,0556
0,7322
5,8657
X
2
0,144838
2,3967
54,006
8,7252
Y
3
0,129868
0,0256
4,1354
46,1404
Rot
Tabla 4-3: Periodos y masas efectivas Sector B Hospital de Temuco

1
0,160159
48,3945
10,1882
13,742
X
2
0,152143
13,754
48,8681
0,2984
Y
3
0,12191
14,0715
0,4974
43,6391
Rot
Tabla 4-4: Periodos y masas efectivas Sector B Hospital de Angol

1
0,485752
0,0001
53,8074
2,3693
Y
2
0,253533
47,599
0
0,8486
X
3
0,181719
7,1455
0,0299
35,652
Rot
Tabla 4-5: Periodos y masas efectivas Sector C Hospital Angol

1
0,290651
26,9263
0,2636
38,9022
Rot
2
0,187242
9,9144
56,7843
2,2812
Y
3
0,178721
37,3547
12,1788
22,9768
X
- 28 -
Tabla 4-6: Periodos y masas efectivas Thiers II

Modo Periodo Masa X (%) Masa Y (%) Masa Rot. (%)
1
0,523668
0,0542
64,2016
0,205
2
0,469189
64,8047
0,0544
0,1093
3
0,398287
0,2445
0,002
55,5368
Direccin
Y
X
Rot
Tabla 4-7: Periodos y masas efectivas Torre del Bosque

1
0,463775
0,0701
44,1241
10,5804
Y
2
0,392728
1,8657
8,1424
28,8087
Rot
43,4254
0,0471
1,0117
3
0,29455
X
Tabla 4-8: Periodos y masas efectivas Edificio Prat

1
0,596808
8,6888
11,2624
28,39
Rot
2
0,549245
1,7594
46,5573
6,0664
Y
3
0,267999
41,1458
0
11,6987
X
Tabla 4-9: Periodos y masas efectivas Torre City House

1
0,539064
0,3406
51,2799
4,8462
Y
2
0,379969
20,3977
8,0376
30,1769
Rot
3
0,352869
43,1847
1,6385
16,436
X
Tabla 4-10: Periodos y masas efectivas edificio Avenida Alemania

1
0,637674
5,5694
25,5423
25,8411
Rot
2
0,507363
15,0683
38,5522
16,0403
Y
3
0,43561
46,6393
3,0671
16,5336
X
Tabla 4-11: Periodos y masas efectivas Edificio Patagonia

1
0,527677
0,0076
69,5599
0,1801
Y
2
0,417244
0,225
0,1547
70,1853
Rot
3
0,357692
70,7451
0,0013
0,1746
X
- 29 -
4.3.2 Factor de reduccin del espectro elstico y Cortes basales

preliminares
El espectro elstico de la NCh433.Of96 (Ref. 5) debe reducirse por el factor
R*, el cual depende del periodo fundamental en la direccin de anlisis, del tipo de
suelo, del tipo de material y del sistema estructural predominante. La expresin
para el clculo del R* es la siguiente:
=1+
0,10
+(
Donde:
T*: Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la direccin de
anlisis.
To: Parmetro relativo al suelo de fundacin.
Ro: Factor de reduccin de la aceleracin espectral.
En la siguiente tabla se muestran los valores de dicho factor:
Tabla 4-12: Factor de reduccin R*
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
R*x
4,75
4,59
2,77
2,31
7,46
6,19
5,93
6,68
7,26
6,72
R*y
4,36
4,47
3,96
2,37
7,75
7,43
7,87
7,82
7,66
7,77
La NCh433.Of96 (Ref. 5) restringe el corte basal mximo y mnimo segn lo

estipulado en el numeral 6.3.7.1. Esta restriccin se logra al multiplicar las
coordenadas espectrales por un factor de amplificacin FA o por un factor de
reduccin FR. Lo anterior nos permite determinar un factor de reduccin del
espectro elstico por no linealidad denominado Req, que resulta de multiplicar el
valor R* por el inverso del factor FA en cada direccin de anlisis y en definitiva
- 30 -
es la amplificacin final efectiva a la cual se somete el espectro elstico de la

norma NCh433.Of96 (Ref. 5). Cabe mencionar que el clculo de rotaciones y
desplazamientos de entrepiso deben calcularse con el espectro elstico sin reducir
por FR (en el caso que el corte basal supere el Qmx impuesto por la
NCh433.Of96 (Ref. 5)). En caso que el espectro elstico deba amplificarse (corte
basal menor al Qmn impuesto por la NCh433.Of96 (Ref. 5)), los desplazamientos y
rotaciones de entrepiso deben calcularse con el espectro amplificado. A
continuacin se muestran los cortantes basales preliminares que provienen del
anlisis modal espectral, sin las restricciones de corte mximo y mnimo que
establece la norma. As tambin se muestran los cortes basales mximos y
mnimos que establece la NCh433.Of96 (Ref. 5) con el fin de identificar los
espectros de los edificios que deben ser amplificados para satisfacer la condicin
de cortante mnimo y los que deben ser reducidos para satisfacer la condicin de
cortante mximo.
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
Tabla 4-13: Cortes basales preliminares

Qx
Qy
Qmn
Qmx
847,16
864,51
490,81
1030,71
896,18
836,76
474,10
995,60
451,16
458,99
220,50
600,86
860,11
1009,13
354,08
964,86
266,23
228,30
249,19
523,29
630,67
394,44
473,16
993,64
423,28
266,74
355,77
747,13
675,68
301,45
506,52
1063,69
704,64
534,05
737,80
1549,38
502,62
310,64
319,14
670,20
De acuerdo a la tabla anterior el nico espectro de respuesta que tiene que

reducirse para alcanzar la condicin de corte basal mximo es el espectro en X del
hospital de Angol. Por otra parte los espectros de respuesta que deben ser
amplificados se muestran en la siguiente tabla junto al factor de reduccin
equivalente Req.
Tabla 4-14: Factor de reduccin espectral equivalente
Qx/Qmin Qy/Qmin
Fay
Req y
Edificio Thiers II
1,07
0,92
1,09
7,10
Torre del Bosque
1,33
0,83
1,20
6,19
Edificio Prat
1,19
0,75
1,33
5,90
Torre City House
1,33
0,60
1,68
4,65
Edificio Patagonia
1,57
0,97
1,03
7,56
- 31 -
Edificio Avda Alemania
Qx/Qmin
0,955
Tabla 4-15: Factor de reduccin espectral

equivalente Edificio Avda Alemania
Qy/Qmin
Fax
Fay
Reqx
0,72
1,05
1,39
6,91
Reqy
5,51
Notar que solo se ha calculado Req para la direccin Y, esto se debe a que
los cortes basales en la direccin X, para los edificios de la tabla 4-14, se
encuentran acotados entre el corte basal mnimo y mximo (Ver tabla de cortes
basales preliminares). Para el edificio Avda Alemania es necesario amplificar el
corte basal en X y en Y. Los valores de Req se muestran en la Tabla 4-15.
El anlisis de desplazamientos y rotaciones de entrepiso que se desarrolla
en este captulo est hecho segn la NCh433.Of96 (Ref. 5), con el espectro
elstico correspondiente segn el tipo de suelo y zona ssmica.
4.3.3 Reacciones a nivel basal

En la tabla se presentan los cortes basales para los edificios luego de
efectuar el anlisis segn la norma NCh433.Of96 (Ref. 5)
Tabla 4-16: Corte basal de los edificios
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
Qx [Ton]
847,16
829,67
451,16
860,11
266,23
630,67
423,28
675,68
737,80
502,62
- 32 -
Qy[Ton]
864,51
836,76
458,99
964,86
249,24
473,25
355,77
506,52
737,80
319,14
4.3.4 Desplazamientos ssmicos

Se estudian los desplazamientos de entrepiso que se obtienen de aplicar la
condicin de sismo puro en cada direccin de anlisis X e Y.
4.3.4.1 Desplazamientos de entrepiso del centro de masa

Se comprueba que los edificios cumplan las disposiciones de la
NCh433.Of96 (Ref. 5) comprobando que el desplazamiento relativo entre dos
pisos consecutivos medido en el centro de masas no debe ser mayor a la altura de
entrepiso multiplicada por 0,002.
Este parmetro, como veremos en el perfil Bio-Ssmico, se relaciona con el
grado de rigidez traslacional del edificio de cada piso. En los resultados podremos
observar la distribucin de rigidez en altura, en otras palabras, se pueden observar
claramente las zonas de flexibilidad en un edificio a medida que vara su altura. A
continuacin se muestran los resultados en forma grfica. El parmetro a evaluar
ser el siguiente:
(
)
1000
2
Donde:
cm
h
:
:
Desplazamiento de entrepiso medido en el centro de masa.

Altura de entrepiso
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
Sismo Y direccin Y
P4
Sismo X direccin X
P5
P6
P7
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Figura 4-1: Desplazamientos de entrepiso del Sector A del Hospital de Temuco

- 33 -
(/H)*1000
P1
P2
P3
P4
Sismo Y direccin Y
P5
Sismo X direccin X
P6
P7
0
0,05
0,1
0,15
0,2
Figura 4-2: Desplazamientos de entrepiso del Sector B del Hospital de Temuco
(/H)*1000
P1
P2
Sismo Y direccin
Y
P3
Sismo X direccin
X
P4
P5
0
Figura 4-3: Desplazamientos de entrepiso del Sector B del Hospital de Angol
(/H)*1000
P1
P2
Sismo Y direccin
Y
P3
Sismo X direccin
X
P4
P5
0
0,2
0,4
0,6
Figura 4-4: Desplazamientos de entrepiso del Sector C del Hospital de Angol
- 34 -
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
Sismo Y direccin Y
Sismo X direccin X
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Figura 4-5: Desplazamientos de entrepiso Edificio Thiers Torre II
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
Sismo Y
Sismo X
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Figura 4-6: Desplazamientos de entrepiso Edificio Torre del Bosque

- 35 -
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Sismo Y direccin Y
Sismo X direccin X
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Figura 4-7: Desplazamientos de entrepiso Edificio Prat
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
Sismo Y direccin Y
Sismo X direccin X
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
Figura 4-8: Desplazamientos de entrepiso Edificio Torre City House
- 36 -
(/H)*1000
S
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
Sismo Y direccin Y
Sismo X direccin X
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
Figura 4-9: Desplazamientos de entrepiso Edificio Avenida Alemania
(/H)*1000
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
Sismo Y direccin Y
Sismo X direccin X
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Figura 4-10: Desplazamientos de entrepiso Edificio Patagonia
- 37 -
4.4
Estudio del Perfil Bio-Ssmico de Edificios
[Ref.6: Guendelman, T; Guendelman, M; Liendenberg, J; Perfil Bio-Ssmico de Edificios]

[Ref.11:Droguett, A; Anlisis comparativo de vulnerabilidad ssmica y costo entre edificios
de marcos y muros con una misma superficie en planta]
[Ref.12: Henoch, Ricardo; Calificacin Ssmica de Edificios Altos]
La metodologa del perfil Bio-Ssmico consiste en obtener para cada
edificio, posterior a la aplicacin de las disposiciones de la norma NCh433.Of96
(Ref. 5), el valor de ciertos indicadores estructurales. Resulta interesante para este
trabajo estudiar el perfil Bio-Ssmico para as calificar la estructuracin de cada
edificio.
Estos indicadores o parmetros se obtienen directa o indirectamente del
programa de modelacin de los edificios. El valor de cada indicador es comparado
de acuerdo a los rangos recomendados por los autores que veremos ms
adelante.
4.4.1 Indicadores de rigidez

4.4.1.1 Altura total / periodo primer modo traslacional
/
Este indicador con dimensiones de velocidad, es un muy buen estimador de
la rigidez traslacional de un edificio. Su importancia radica en que para su clculo
no es necesaria la aplicacin de un anlisis normativo, por lo que resulta ser un
parmetro relevante a nivel de estructuracin. Los rangos propuestos por los
autores son los siguientes:
< 20
20 <
< 30
Edificios flexibles
30 <
< 70
Edificios de rigidez normal
70 <
< 150
Edificios rgidos
/ > 150
Estructura extremadamente flexible
Estructuras con excesiva rigidez lateral

- 38 -
Segn don Toms Guendelman, la altura total ser tomada desde el nivel
del sello de fundacin hasta el ltimo piso que aporte rigidez a la estructura, es
decir, las salas de maquinas y los pisos superiores que pesen menos del 10% del
piso tipo inferior no sern considerados como nivel y por ende la altura total se
tomar hasta el ltimo piso que pese ms del 10% del piso tipo. Tomando en
consideracin lo anterior, los resultados obtenidos para los diez casos de estudio
se muestran en la Figura 4-11.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
H/Ty
Edificio Thiers II
H/Tx
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
20
40
60
80 100 120 140 160 180
Figura 4-11: Grfico parmetro H/T [m/s]
Tabla 4-17: Parmetro H/Tx y H/Ty [m/s]

H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
H
24
21
16
16
46,46
40,2
27
46,72
46,73
43,6
Tx
0,17
0,16
0,25
0,18
0,47
0,29
0,27
0,35
0,44
0,36
Ty
0,14
0,15
0,49
0,19
0,52
0,46
0,55
0,54
0,51
0,53
H/Tx
140,54
131,12
63,11
89,53
99,02
136,48
100,75
132,40
107,27
121,89
H/Ty
165,75
138,03
32,94
85,45
88,72
86,68
49,16
86,67
92,10
82,63
Se aprecia que la mayora de los edificios son ms flexibles en la direccin

Y. Adems se aprecia que casi todos los edificios califican como rgidos
- 39 -
ligeramente apartados del ptimo que sera 70m/s, a excepcin del Hospital de
Temuco Sector A, el cual excede claramente los rangos normales de rigidez.
Tambin se aprecia que el Hospital de Angol sector B, califica casi como flexible
en la direccin Y.
4.4.1.2 Efecto P-
Este efecto se produce al aplicar cargas externas de tipo gravitacional sobre
estructuras de configuracin deformada. Este indicador mide la relacin que existe
entre el momento volcante producido por el efecto P- y el momento volcante
generado por la accin ssmica. Segn los autores, este efecto puede ser ignorado
en el anlisis si se cumple lo siguiente:
0<
< 0.05
Se propone medir este efecto a travs del cociente entre el momento flector
basal (MP_) generado por los productos acumulados de los pesos de cada piso
por sus respectivos desplazamientos laterales totales y el momento volcante basal
(Mbasal) debido a la accin ssmica.
Los resultados obtenidos para este parmetro se muestran en la figura 4-12
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
Figura 4-12: Grfico indicador efecto P-

- 40 -
4.4.1.3 Desplazamiento del nivel superior
1000
Donde
sup
Desplazamiento del nivel superior medido en el centro de masa
Altura Total
Este parmetro deriva indirectamente de la restriccin de deformaciones de

la norma NCh433.Of96 (Ref. 5), pero para efectos de este trabajo, se calcular
este parmetro. Este valor tiene directa relacin con la rigidez traslacional del
edificio, por lo que para estructuras calificadas como de rigidez normal este
indicador vara en torno a 0,5. Por otro lado se recomienda que este valor no sea
menor que 0,2 para que la estructura no sea excesivamente rgida. En la Figura 413 se pueden apreciar los valores obtenidos para los diez casos en estudio.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,2 0,4 0,6 0,8
1,2 1,4 1,6 1,8
Figura 4-13: Grfico desplazamiento nivel superior
Se aprecia que la mayora de los edificios califican dentro del rango de

rigidez excesiva.
- 41 -
4.4.1.4 Mximo desplazamiento de entrepiso medido en el centro

de masa
Este indicador deriva directamente de la limitacin de desplazamientos que
establece la NCh433.Of96 (Ref. 5). Adems mide el grado de rigidez traslacional
del edificio, y establece que:
1000
Donde:
cmmx :
h
:
Desplazamiento de entrepiso mximo en el centro de masa.

Altura de entrepiso
En la figura 4-14 se muestran los resultados obtenidos para este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,4
Figura 4-14: Grfico mximos desplazamientos de entrepiso en el centro de masa
Notar que los datos de este parmetro fueron obtenidos del punto 4.3.4,
donde se muestra la distribucin de este parmetro en la altura del edificio, como
indicador de la variacin de la rigidez en altura. En este punto solo se han tomado
los mximos desplazamientos de cada edificio y se han graficado. Podemos notar
que el Hospital de Angol sector B no cumple con este parmetro.
- 42 -
4.4.1.5 Mximo desplazamiento de entrepiso en puntos extremos

Este parmetro mide el grado de rigidez rotacional del edificio, y establece
que:
1000
Donde:
A
cm
h
:
:
:
Mximo desplazamiento entre puntos de la planta

Desplazamiento de entrepiso en el centro de masa
Altura de entrepiso
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin X
Edificio Thiers II
Direccin Y
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,5
1,5
2,5
Figura 4-15: Grfico mximos desplazamientos de entrepiso en puntos extremos
Este parmetro deriva directamente de las disposiciones del control de

daos de la NCh433.Of96 (Ref. 5). En el perfil Bio-Ssmico se le da un concepto
concreto y no abstracto como dicha norma establece. Podemos notar que ambos
edificios del Hospital de Angol no cumplen esta disposicin, por lo que el edificio
podra presentar rotaciones excesivas y por ende tener problemas de
desplazamientos en puntos extremos por la falta de rigidez rotacional que queda
reflejada en este parmetro.
- 43 -
4.4.2 Indicadores de acoplamiento

Existe consenso en recomendar un razonable alejamiento entre los
periodos vibratorios con predominio traslacional, en dos direcciones
perpendiculares, y rotacional con respecto a un eje vertical. Numerosas
investigaciones han demostrado que este fenmeno, muchas veces denominado
sintona modal, puede provocar fuertes amplificaciones dinmicas de la respuesta,
comparadas con los efectos que originaran un anlisis esttico.
4.4.2.1 Periodo rotacional / Periodo traslacional

Este indicador mide el posible acoplamiento modal a travs del cociente
entre el periodo con mayor masa equivalente rotacional y el periodo con mayor
masa equivalente traslacional en ambas direcciones de anlisis.
0.8
1.2
1.5
VALORES DENTRO DE RANGOS NORMALES

VALORES ACEPTABLES LIGERAMENTE APARTADOS
VALORES FUERA DE RANGOS NORMALES
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Rot/Trasy
Edificio Thiers II
Rot/Trasx
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,25 0,5 0,75
1,25 1,5 1,75
2,25 2,5
Figura 4-16: Grfico indicador acoplamiento rotacin traslacin

- 44 -
Se puede apreciar que casi todos los edificios cumplen con este parmetro
en cuanto a valores aceptables y dentro de rangos normales. El nico edificio que
presenta un valor de este parmetro alejado de rangos aceptables es el edificio
Prat, el cual al carecer de muros de fachada, presenta como primer periodo el
rotacional. Segn lo anterior, el edificio pudo haber presentado un acoplamiento
rotacin-traslacin.
4.4.2.2 Excentricidad dinmica (Mt/Qb) / Radio de giro de la

basal
Otra forma de medir el acoplamiento dinmico, particularmente el

rotacional, es a travs del cuociente entre la excentricidad dinmica (Momento
torsor dividido por el cortante basal) y el radio de giro de la planta. La torsin para
este parmetro se ha medido en el centro de masa de la planta basal. Los rangos
considerados normales son valores inferiores a 0,5 . En la Figura 4-17 se
muestran los resultados de este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
edinY/r
Edificio Thiers II
edinX/r
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,25
0,5
0,75
1,25
1,5
Figura 4-17: Grfico indicador Excentricidad dinmica / Radio de giro basal
Se puede apreciar que algunos edificios sobrepasan ligeramente el lmite

establecido por el autor (0,5).
Tambin se puede apreciar que el edificio Avenida Alemania y el edificio C
del Hospital de Angol presentan un fuerte acoplamiento rotacional.
- 45 -
4.4.2.3 Masa equivalente traslacional acoplada / Masa

equivalente traslacional directa
Este indicador mide el grado de acoplamiento traslacional del edificio, es
decir, la tendencia a desarrollar desplazamientos y esfuerzos en una direccin
ortogonal a la direccin de anlisis. Esto se hace mediante el cociente entre la
masa acoplada y la directa, ambas pertenecientes al modo fundamental en la
direccin de anlisis. La masa acoplada (Mxy), corresponde a la masa asociada al
corte basal modal ortogonal al sismo en la direccin de anlisis. Los modos (X e
Y) que se consideran en este clculo son los que involucran mayor masa
traslacional. El indicador se define matemticamente a continuacin:
,
Los rangos considerados aceptables son valores de este parmetro inferior
a 0,5. En la siguiente figura se muestran los resultados de este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Sismo Y
Edificio Thiers II
Sismo X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Figura 4-18: Grfico Masa traslacional acoplada / Masa traslacional directa
Podemos ver que 3 edificios presentan un acoplamiento fuera de rangos

normales como son el edificio Avda. Alemania, el Hospital de Angol sector C y el
hospital de Temuco sector B.
- 46 -
4.4.2.4 Corte basal acoplado / Corte basal directo

Este indicador, a diferencia de los anteriores, mide el grado de
acoplamiento de la respuesta combinada del edificio. Se define como el cociente
entre el corte basal ortogonal a la direccin de anlisis y el cortante basal directo.
El indicador se define matemticamente a continuacin:
,
a 0,5. La Figura 4-19 muestra los resultados de este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Figura 4-19: Grfico Corte basal acoplado / Corte basal directo
Podemos notar que los edificios en ningn caso exceden este parmetro,
es decir, se evita acoplamiento desde el punto de vista de los esfuerzos directos e
indirectos en la respuesta combinada del edificio, esto es bueno, ya que no se
producirn esfuerzos ortogonales excesivos resultantes.
- 47 -
4.4.2.5 Momento basal acoplado / Momento basal directo

Este parmetro es similar al anterior, pero para los momentos volcantes en
la base. La expresin matemtica que lo define es:
,
a un 50%. La Figura 4-20 muestra los resultados de este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Figura 4-20: Grfico Momento basal acoplado / Momento basal directo
Podemos apreciar que casi todos los edificios se encuentran dentro del
rango normal establecido, no as el edificio Avenida Alemania.
- 48 -
4.4.3 Indicadores de redundancia estructural y demanda de

ductilidad
4.4.3.1 Nmero de elementos relevantes en la resistencia
ssmica
El presente indicador permite calificar la capacidad que tiene la estructura
para redistribuir esfuerzos de origen ssmico. Esto es especialmente importante
cuando las solicitaciones ssmicas llevan a la estructura a incursionar en el rango
no lineal, ya que permitir que los esfuerzos se redistribuyan.
El valor de este indicador ser calculado de la siguiente manera: va a ser
igual al nmero de ejes basales verticales que logren acumular el 90% del corte
basal y/o aquellos elementos cuyo corte sea mayor al 10% del corte basal.
Cabe mencionar que las ventajas de proporcionar reservas de ductilidad a
la estructura son reconocidas por numerosas normas extranjeras como el ATC 3,
el ATC 19, etc. las cuales penalizan fuertemente el factor de reduccin de la
respuesta en caso que los edificios posean menos de 4 lneas verticales
resistentes (Guendelman, 2010). A continuacin en la Figura 4-20 se muestran los
resultados de este parmetro.
Edificio Patagonia
Avda Alemania
Torre City House
Edificio Prat
Torre del Bosque
Direccin Y
Edificio Thiers II
Direccin X
H. Angol Sector C
H. Angol Sector B
H. Temuco Sector B
H. Temuco Sector A
0
10
12
14
16
Figura 4-21: Grfico N de ejes relevantes en la respuesta ssmica
- 49 -
Se puede observar que el edificio que se encuentra al borde de la

restriccin de 4 ejes resistentes como mnimo, es la torre Thiers II. Para el resto de
los edificios se observa un saludable nmero de ejes relevantes en la respuesta
ssmica.
4.4.3.2 Factor de reduccin espectral efectivo

El indicador R** mide la reduccin final efectiva a la que se somete el
espectro de diseo elstico luego de reducirlo por el factor R* (NCh433.Of96 (Ref.
5)), amplificarlo por el cuociente entre el corte basal mnimo y el corte basal
obtenido, y finalmente amplificarlo por 1,4, para realizar el diseo por factores de
carga y resistencia.
Este parmetro permite calificar el grado de ductilidad que posee el edificio,
es decir, un R** muy pequeo indica que en su diseo fue aplicado un espectro
inelstico con un reduccin mnima, lo cual implica una gran resistencia en el
rango elstico conservando sus reservas de ductilidad. En tanto un edificio con un
R** alto, implica una menor resistencia en el rango elstico, perdiendo la reserva
de ductilidad rpidamente, es decir, incursionando en un comportamiento no lineal.
Los autores proponen que para valores de R** comprendidos entre 3 y 7, se
complemente el anlisis normativo con tcnicas no lineales aproximadas tipo
push-over y que para valores superiores a 7, sea imprescindible utilizar tcnicas
ms refinadas (Guendelman, 2010).
Este valor se calcula a travs de:
1,4
Donde:
R*
Factor de reduccin de la aceleracin espectral.
fmn
Factor de amplificacin por corte mnimo.
fmx
Factor de amplificacin por corte mximo.
Los valores obtenidos para este factor se presentan en la tabla 4-18.
- 50 -
Tabla 4-18: Factor de reduccin espectral efectivo
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
R*x
4,75
4,59
2,77
2,31
7,46
6,19
5,93
6,68
7,26
6,72
R*y
4,36
4,47
3,96
2,37
7,75
7,43
7,87
7,82
7,66
7,77
F. mayoracin
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
1,40
R**x
3,39
3,28
1,98
1,65
5,33
4,42
4,24
4,77
4,94
4,80
R**y
3,11
3,19
2,83
1,69
5,08
4,42
4,23
3,32
3,94
5,39
Los autores proponen que este parmetro no supere a 3, podemos apreciar

que la mayora de los edificios no cumplen con esta disposicin, por lo que se
espera una incursin en el rango no lineal en los edificios que presentan un factor
de reduccin espectral efectivo muy alejado de 3.
- 51 -
CAPTULO 5: INDICE DE VULNERABILIDAD DE LOS

EDIFICIOS EN CUESTION
5.1
Introduccin
El presente captulo tiene como objetivo evaluar la vulnerabilidad ssmica de

los edificios en cuestin mediante el mtodo del ndice de vulnerabilidad. Los
resultados obtenidos en este captulo sern contrastados con el desempeo
ssmico real que tuvieron los edificios.
Existen dos corrientes para realizar estudios de vulnerabilidad ssmica. La
primera, son mtodos en forma rpida (inspecciones visuales, registros pasados
de edificios que sortearon con xito alguna catstrofe, algunos parmetros de
estructuracin, etc.) y la segunda se realiza usando el mtodo de Capacidad
Demanda, el cual consiste en estudiar el comportamiento no lineal de la
estructura cuando esta se somete a sismos reales y severos. La manera de
estimar el comportamiento no lineal puede ser mediante un anlisis de tipo
pseudoesttico (Push-over) o de tipo dinmico (Time - history). Aparentemente la
segunda corriente es mejor y ms exacta, ya que se realiza una modelacin
espacial o plana de la estructura y se analiza en el computador, obteniendo los
parmetros de ductilidad local, o global y sacando conclusiones al respecto
(Aguiar et al., 2007). Para esto se debe disponer de un tiempo considerable y se
puede llegar a pensar que los resultados son los ms exactos, pero hay otros
factores que afectan a la vulnerabilidad ssmica que no son tomados en cuenta en
los anlisis ms sofisticados, como por ejemplo saber si se construy de acuerdo
a los planos de proyecto, que no existan excentricidades en las uniones vigacolumna, saber si la estructura tiene mantenimiento, conocer el entorno geogrfico
en el cual se encuentra situada, saber si se modificaron muros, se abrieron vanos,
etc. Es por esto que se ha elegido un mtodo que combine ambas corrientes, es
decir, sin dejar fuera parmetros estructurales importantes, pero tambin sin dejar
de lado informacin relevante a la vida til de la estructura.
El mtodo del ndice de vulnerabilidad se usar para estimar la
vulnerabilidad ssmica de las estructuras en cuestin en este trabajo.
- 52 -
5.2
Metodologa del ndice de Vulnerabilidad
[Ref.4: Dr. Ing. Roberto Aguiar Falconi y Daro Bolaos; Evaluacin Rpida de la
vulnerabilidad ssmica en edificios de hormign armado]
Esta metodologa fue desarrollada por un grupo de investigadores italianos
en 1982, la cual fue desarrollada a partir de la informacin de dao en edificios
provocados por terremotos desde 1976. A partir de esta informacin se elabor
una gran base de datos con el ndice de vulnerabilidad de cada edificio y el dao
sufrido por terremotos de determinada intensidad, luego en el ao 2007, Aguiar et
al. (2007), elaboraron una metodologa modificada de este mtodo incluyendo el
parmetro de la deriva mxima de piso del edificio.
Las razones generales por las cuales se ha decidido adoptar esta
metodologa son porque considera varios factores que no se consideran en los
mtodos de clculo ms avanzados y especficamente lo siguiente:
Est fundamentada en datos reales.
Se puede aplicar en estudios de nivel urbano.
Se tiene experiencia de haberse utilizado en estudios urbanos en ciudades

italianas con buenos resultados y como consecuencia de eso fue adoptado por
un organismo de proteccin civil (Gruppo Nazionale per la Difesa dei
Terremoti, GNDT).
Se ha aplicado en Espaa en los sismos de Almera en 1993 y 1994 (Ypez,

1994) y Murcia en 1999 (Mena, et al 1999).
Ya se aplic en nuestro pas en la ciudad de Concepcin (Letelier, 2003 y

Giuliano y Aranda, 2002).
A pesar de que esta metodologa fue desarrollada para edificios de

mampostera inicialmente, luego se desarroll una versin para edificios de
hormign armado. En Concepcin se aplic este mtodo (Letelier, 2003) y se
calibr segn la densidad de muros y otros parmetros propios de los edificios
chilenos. Para este trabajo se calibraron algunos parmetros de la metodologa
Italiana de acuerdo al perfil Bio-Ssmico, el cual est basado en la realidad chilena
y nos permitir aplicar el mtodo Italiano a nuestros edificios.
- 53 -
Segn Aguiar y Bolaos (2007), en su trabajo Evaluacin Rpida De La

Vulnerabilidad Ssmica En Edificios De Hormign Armado, son 12 parmetros,
calificados de acuerdo a su vulnerabilidad en tres grupos: A, B y C, siendo el ms
seguro el de tipo A y el ms vulnerable el C. La calificacin es tal que a menor
valor que se le asigna al parmetro es ms seguro. Cada parmetro tiene un peso.
La ecuacin para el ndice de Vulnerabilidad IV se evala con la siguiente
expresin:
En donde
es la calificacin de cada parmetro y
su peso. A
continuacin se presentan los parmetros considerados en la metodologa italiana
modificada por Aguiar et al. (2007):
Tabla 5-1: Parmetros de la metodologa italiana modificada por Aguiar

[Ref. 4: Aguiar, R; Bolaos, D; Evaluacin rpida de la vulnerabilidad ssmica en edificios de
hormign armado]
- 54 -
5.3
Clculo de los parmetros de la metodologa italiana
5.3.1 Organizacin del sistema resistente

Este parmetro se enfoca en el tipo de estructuracin del edificio, si es en
base a muros de corte, con una buena densidad de muros y con un nmero de
ejes resistentes mayor a 4, califica como categora A, en caso de ser en base a
prticos de hormign califica como categora B. Los edificios que no califiquen
como A o B entran dentro de la categora C. De acuerdo al captulo 2, se
organizan los edificios en el grupo que les corresponda tal como se muestra en la
Tabla 5-2.
Tabla 5-2: Organizacin del sistema resistente
Ki
Edificio
Clase
3
H. Temuco Sector A
A
3
H. Temuco Sector B
A
6
H. Angol Sector B
B
6
H. Angol Sector C
B
12
Edificio Thiers II
C
0
Torre del Bosque
A
6
Edificio Prat
B
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
Podemos apreciar que los edificios del hospital de Temuco y la Torre

Thiers, calificaron con un factor Ki mayor a 0, esto se debe a que en los hospitales
se aprecia un fuerte decaimiento en la densidad de muros en los pisos superiores.
En la torre Thiers, por su parte, posee un mnimo de lneas resistentes aceptables
(ver 4.4.3.1), por lo que si bien el sistema sismo-resistente es en base a muros, la
redundancia estructural juega un papel importante en su comportamiento.
5.3.2 Calidad del sistema resistente

Se evala el tipo de material empleado, tanto hormign, acero, como
mampostera con los morteros empleados adems de considerar la calidad de la
mano de obra empleada. Es conveniente tener en cuenta el ao en que fue
construido el edificio y lo siguiente:
- 55 -
5.3.2.1 Edificio clase A
El hormign parece de consistencia buena, duro al rayado y bien ejecutado.

Es conveniente con un esclermetro ver la resistencia del mismo y verificar si
es superior a 210(kg/cm2).
No deben existir zonas de hormiguero debido a una mala vibracin del

hormign en su colocacin.
Las barras de acero utilizadas son de acero corrugado y no estn a la vista.
Mampostera conformada por elementos compactos y el mortero utilizado no

se hace migas fcilmente, es de buena calidad el mortero.
La informacin disponible elimina la posibilidad de una mala calidad de

ejecucin de la obra o de una modalidad constructiva errnea.
5.3.2.2 Edificio clase B

Edificios que no pertenecen a las categoras A o C.
5.3.2.3 Edificio clase C
El hormign es de baja calidad.
Las varillas de acero son visibles, oxidadas o estn eventualmente mal

distribuidas.
Las juntas de dilatacin estn mal ejecutadas.
La mampostera es de mala calidad.
La construccin de los elementos estructurales, vigas, columnas, losas,

escaleras, mamposteras es de mala calidad.
De acuerdo al captulo 2, se infiere acerca de la calidad del sistema

resistente, adems de la visita a terreno mediante la cual se pudo constatar la
- 56 -
calidad de la construccin. En la tabla 5-3 se muestra la calificacin de cada

edificio.
Tabla 5-3: Calidad del sistema resistente
Ki
Edificio
Clase
12
H. Temuco Sector A
C
12
H. Temuco Sector B
C
12
H. Angol Sector B
C
12
H. Angol Sector C
C
0
Edificio Thiers II
A
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
Se puede apreciar que los edificios de los hospitales han sido ubicados
dentro de la categora C, esto debido a la baja resistencia que arrojaron los
ensayos de hormign endurecido. A pesar que no se aprecia una mala calidad en
la construccin de estos edificios, la calidad insuficiente del hormign es motivo
suficiente para ubicar a estos edificios en la categora C. Por otra parte los
edificios habitacionales y de oficinas (Prat), por ser edificios construidos en la
ltima dcada, son edificios bien evaluados. La calidad del hormign es suficiente
para que califiquen dentro de la categora A.
5.3.3 Deriva mxima de piso

La deriva mxima de piso es uno de los parmetros que mejor define el
desempeo que va a tener un edificio Ghobarah et al. (1997), la norma chilena
NCh433.Of96 (Ref. 5) restringe ese valor, pero no debemos olvidarnos que
estamos evaluando edificaciones previas a la norma, por lo que analizar este
parmetro no est dems. Para las obras que fueron diseadas con la normativa
se calcular de todos modos este valor. A continuacin en la tabla 5-4 se
muestran los daos asociados a la deriva mxima de piso segn el autor:
- 57 -
Tabla 5-4 Criterios para la evaluacin del desempeo estructural. Ghobarah et al (1997).
Si la deriva mxima de piso es menor al 1%, la estructura es bastante

segura (clase A), si la deriva mxima se halla entre 1% y 2% la estructura es
medianamente vulnerable (edificio clase B) y si la deriva de piso es mayor al 2% la
estructura es muy vulnerable (Clase C). Cabe mencionar que la norma chilena
restringe el drift de piso en el centro de masas en 0,002 y el drift medido en
cualquier punto de la planta en 0,001, por lo que los edificios estructurados en
base a la NCh433.Of96 (Ref. 5), deberan de cumplir con este parmetro.
Tabla 5-5: Deriva mxima de piso
Edificio
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
Clase
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Ki
0
0
7
7
0
0
0
0
0
0
Podemos apreciar que este parmetro es altamente cumplido por los

edificios de la muestra, siendo los edificios B y C del hospital de Angol los que se
han calificado con el mayor Ki, debido a que no cumple con la normativa chilena,
por lo cual califica como A pero se le castiga un poco debido a la disposicin
normativa.
- 58 -
5.3.4 Posicin del edificio y cimentacin

Se evala a simple vista, la influencia del terreno y de la cimentacin. El
anlisis se limita a: consistencia y pendiente del terreno, probables diferencias
entre las cotas de cimentacin y presencia de terraplenes no equilibrados
simtricamente. Adems de ello se debe observar que no existan rajaduras
horizontales en muros que den indicios que existen asentamientos diferenciales
importantes en la estructura de cimentacin, de tal manera que en forma indirecta
se debe tambin evaluar la cimentacin.
Edificio Clase A: Si el edificio se encuentra sobre un suelo duro y en una

topografa plana es lo ms seguro posible y su valor ser K=0. Ahora si se
encuentra en un terreno de dureza intermedia o con mayor resistencia y en
una pendiente menor a 15% tambin ser clase A pero ya no tiene evaluacin
K=0 sino un poco mayor. Finalmente tambin es clase A si se encuentra en un
suelo rocoso con una pendiente menor al 30%.
Edificio Clase B: Edificio que no clasifica como A o C.
Edificio Clase C: Edificacin con cimentacin insuficiente para cualquier tipo

de suelo. Edificio sobre suelo tipo 2 con pendiente mayor al 30% o bien sobre
terreno tipo I con pendiente superior al 60%. Puede tener problemas de
empujes no equilibrados debido a la zona de terrapln.
A continuacin en la tabla 5-6, se muestra la clasificacin para los edificios:

Tabla 5-6: Posicin del edificio y cimentacin
Ki
Edificio
Clase
0
H. Temuco Sector A
A
0
H. Temuco Sector B
A
3
H. Angol Sector B
B
3
H. Angol Sector C
B
0
Edificio Thiers II
A
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
Si bien los edificios en cuestin se ubican en zonas planas, el Hospital de

Angol califica como B, ya que se encuentra en un suelo tipo IV (segn
- 59 -
NCh433.Of96 (Ref. 5)), lo cual es un suelo blando. Estos edificios no califican

como C, ya que la cimentacin fue suficiente. Lo anterior se puede inferir del
informe post terremoto realizado por la UFRO (Ref. 9) y de la visita a terreno que
se realiz al establecimiento post terremoto. Se observa que la edificacin no
presenta sntomas de inestabilidad al no apreciarse deformaciones globales
visibles al ojo humano. Por otro lado, las desviaciones que se encontraron
mediante el estudio de verticalidad realizado por un especialista con un
instrumento laser (Estacin total), no se pueden atribuir al sismo del 27 de Febrero
del 2010, ya que perfectamente pueden ser errores constructivos (esto se puede
inferir al no apreciarse daos en el revestimiento de la estructura). En las zonas
del edificio que presentaron daos, estos, obviamente se debieron a la accin
ssmica pero no precisamente a un problema de cimentacin, ya que estos daos
se asocian al desplazamiento de entrepiso excesivo en el centro de masas y en
puntos extremos de la planta (Para ms informacin ver captulo 4 y revisar
indicadores ssmicos del perfil bio-ssmico).
5.3.5 Resistencia convencional

Se evala el cuociente entre la resistencia a cortante basal que posee el
edificio y el cortante basal solicitante.
=
El cortante basal se determin en el captulo 4 para cada edificio. El
cortante resistente se determinar de la siguiente ecuacin:
=
Donde el parmetro A es el rea de todas las secciones transversales de
los elementos resistentes y es el esfuerzo de corte que resiste el hormign. Para
evaluar la resistencia a cortante de los elementos basales, se recurre al cdigo
ACI 318 - 08 (Ref. 13).
Segn el ACI 318-08 (Ref. 17) la tensin a cortante que resiste el hormign
es:
1
6
- 60 -
Donde:
:
Factor de reduccin de la resistencia nominal proporcionada por el
elemento. El valor considerado para el corte ssmico es de 0,6.
:
Factor de mayoracin de la solicitacin, considerado en este caso un
valor de 1,4.
:
Esfuerzo de corte que resiste el hormign.
De acuerdo a lo anterior, se procede a calcular la resistencia convencional

basal de cada edificio (ver Tabla 5-7) y la calificacin se muestra en la tabla 5-8, al
igual que los rangos permitidos que aparecen en la Tabla 5-9.
26,88
26,88
26,88
26,88
32,12
32,12
32,12
32,12
32,12
32,12
36,82
29,05
14,03
16,00
13,49
38,00
23,57
39,15
45,03
19,15
35,64
24,62
7,97
14,60
16,96
29,74
15,02
25,54
29,97
13,80
x
- 1,17
- 0,94
6,24 6,24 1,21
9,71 9,71 0,80
- 1,63
- 1,94
9,15 9,15 2,48
- 1,86
- 1,96
- 1,22
Tabla 5-8: Resistencia convencional

Edificio
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
- 61 -
Clase
B
B
B
B
A
A
A
A
A
B
Ay(Pilares)
Ax(Pilares)
Ay(Muros)
864,51
836,76
458,99
964,86
249,24
473,25
355,77
506,52
737,80
319,14
Ax (muros)
847,16
829,67
451,16
860,11
266,23
630,67
423,28
675,68
737,80
502,62
lmite
Qy[Tonf]
H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
Qx [Tonf]
Tabla 5-7: Parmetro Resistencia Convencional
Ki
10
10
10
15
0
0
0
0
7
10
y
1,11
0,79
0,83
0,68
2,19
2,02
2,18
1,62
1,30
1,39
Tabla 5-9: Rangos para Resistencia Convencional

Clase
A
B
C
Valor de
1,5
0,7 1,5
< 0,7
5.3.6 Configuracin en planta

Si la configuracin en planta es un cuadrado la estructura es clase A, en la
medida que se aleja de un cuadrado y se hace rectangular puede ser B o C. Si la
configuracin en planta tiene la forma de T, L, U, sin juntas de construccin es
irregular y tendr problemas de torsin por lo que su calificacin ser C. El modo
de falla por torsin es frgil y si la falla es por torsin la estructura no va a alcanzar
la ductilidad para la que fue diseada. En edificios estructurados en base a muros
de corte, estos elementos en las zonas de fachadas o perimetrales estn
encargados de restringir la torsin del edificio (tienen que presentar distribucin
uniforme), si el edificio presenta una configuracin en planta irregular, se debe
proporcionar la ductilidad necesaria para que estos elementos logren disipar la
energa, de modo contrario fallarn por corte al no poder deformarse, es por esto
que se prefiere tener plantas regulares para que presenten traslaciones puras y no
un acoplamiento traslacin-torsin.
Figura 5-1: Geometra en planta para evaluar 1.

hormign armado]
- 62 -
Antes de la clasificacin del edificio se deben evaluar los siguientes

parmetros:
a) Parmetro 1 = a / L (a y L de la figura 1).
b) Parmetro 2 = e/d. Donde e es la excentricidad del edificio (se debe hallar
el centro de masa y rigidez de la planta ms crtica. Sin considerar el ltimo
piso) y d es la direccin menor en planta del edificio.
c) Parmetro 3 = d/d, que es la relacin entre la longitud del voladizo con
respecto a la longitud total en la direccin del voladizo como se aprecia en la
figura 2. Mayor longitud del voladizo, ms vulnerable es la estructura.
Figura 5-2: Control de voladizos

hormign armado]
d) El parmetro 4 = c/b que relaciona el ancho y la longitud de la protuberancia

del cuerpo principal del edificio tal como muestra la figura 3.
Figura 5-3: Control de protuberancias en edificios

hormign armado]
- 63 -
Edificio Clase A: Edificio con planta regular que satisface los siguientes
requisitos:
1 > 0.4
2 < 0.2
3 < 0.1
4 > 0.5
Edificio Clase C: Edificio con planta irregular que verifica uno de los siguientes
requisitos:
1 < 0.2
2 > 0.4
3 > 0.2
4 < 0.25
En las tablas 5-10, 5-11 y 5-12 se muestran los parmetros 1, 2, y 4:

Tabla5-10: Parmetro 1 Configuracin en Planta
A
L
a/L
H. Temuco Sector A
33,10
46,50
0,71
H. Temuco Sector B
17,95
43,49
0,41
H. Angol Sector B
23,66
52,00
0,46
H. Angol Sector C
23,00
49,00
0,47
Edificio Thiers II
17,73
19,90
0,89
Torre del Bosque
24,90
49,75
0,50
Edificio Prat
24,75
50,19
0,49
Torre City House
24,88
49,74
0,50
Avda Alemania
34,59
44,21
0,78
Edificio Patagonia
15,83
33,00
0,48
Tabla 5-11: Parmetro 2 Configuracin en Planta

Piso Crtico
e
d
e/d
H. Temuco Sector A
P1
1,98
26,00
0,08
H. Temuco Sector B
P5
5,76
14,65
0,39
H. Angol Sector B
P1
5,29
23,27
0,23
H. Angol Sector C
P4
6,36
22,87
0,28
Edificio Thiers II
Subt.
4,56
21,00
0,22
Torre del Bosque
Subt.
4,42
25,08
0,18
- 64 -
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
P7
P16
P15
P3
6,02
4,32
5,56
0,61
16,15
15,82
13,76
15,95
0,37
0,27
0,40
0,04
Tabla 5-12: Parmetro 4 Configuracin en Planta

c
b
c/b
H. Temuco Sector A
12,95
14,72
0,88
H. Temuco Sector B
13,30
3,30
4,03
H. Angol Sector B
17,75
5,45
3,26
H. Angol Sector C
17,75
7,52
2,36
Edificio Thiers II
N/A
N/A
N/A
Torre del Bosque
N/A
N/A
N/A
Edificio Prat
N/A
N/A
N/A
Torre City House
N/A
N/A
N/A
Avda Alemania
13,76
28,55
0,48
Edificio Patagonia
N/A
N/A
N/A
Se considera que todos los edificios cumplen satisfactoriamente la

condicin que regula los voladizos, al no encontrarse voladizos de importancia en
los edificios en cuestin. Los valores calificados como N/A (no aplica), son los
edificios que no presentan protuberancias importantes que deban ser analizadas.
De acuerdo a los parmetros antes calculados, se proceden a clasificar los
edificios de la siguiente manera:
Tabla 5-13: Configuracin en Planta
0
H. Temuco Sector A
A
3
H. Temuco Sector B
B
3
H. Angol Sector B
B
3
H. Angol Sector C
B
3
Edificio Thiers II
B
0
Torre del Bosque
A
3
Edificio Prat
B
3
Torre City House
B
6
Avda Alemania
C
0
Edificio Patagonia
A
- 65 -
5.3.7 Configuracin en elevacin

Existen tres aspectos bsicos para la determinacin de este parmetro y
son los siguientes:
a) La relacin entre la longitud de una torre de altura T, situada sobre el edificio y
la altura total H, como se aprecia en la Figura 5-4
Figura 5-4: Regularidad en elevacin

hormign armado]
b) Una variacin del piso inferior menos rgido a ms rgido en el piso superior
penaliza notablemente la vulnerabilidad. Este es el conocido caso de los pisos
blandos, los cuales se presentan en edificios cuyo primer nivel est destinado
a estacionamientos o edificios cuyo primer piso posee mayor altura para
albergar oficinas. Estas oficinas son muy vulnerables (Ver Figura 5-5)
Figura 5-5: Piso Blando

hormign armado]
- 66 -
c) Se debe considerar tambin la distribucin de la masa en altura. Lo ideal es

que a medida que el edificio crece en altura la distribucin de las masas vaya
disminuyendo. Puede darse el caso que el piso superior est destinado a
bodegas por lo que tendr un mayor peso con el consiguiente incremento de
pesos. Si la distribucin de los pesos es menor o igual a 10% en dos pisos
consecutivos es clase A, teniendo el piso inferior mayor masa.
d) Otro factor a considerar es la interrupcin de elementos verticales los cuales
generan un
piso flexible en la zona de interrupcin, aumentando la
inestabilidad del edificio.
Edificio Clase A: No hay variaciones significativas del sistema resistente entre

dos pisos consecutivos, se observa que el piso inferior es ms fuerte que el
superior. Por otra parte T/H < 0,1 o supera 0,9. Pero adems las masas van
decreciendo con la altura.
Edificio Clase C: Edificio con variacin del sistema resistente, tanto en

organizacin como en cantidad y tipo de los elementos resistentes. Hay
aumentos de masa en altura superior al 20% y adems cumple que:
0,1
0,3
0,7
0,9
O bien
Adems pertenecen a la categora C, edificios con variaciones no significativas del

sistema resistente pero donde:
0,3
0,7
A continuacin en la tabla, se muestran los valores para el parmetro T/H para

cada edificio:
- 67 -
Tabla 5-14: Parmetro T/H Configuracin en Elevacin

H. Temuco Sector A
H. Temuco Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Edificio Thiers II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda Alemania
Edificio Patagonia
T
6,00
0,00
12,80
0,00
43,41
38,97
0,00
41,32
42,13
0,00
H
24
21
16
16
46,46
45,07
27
46,72
46,73
43,6
T/H
0,25
0,00
0,80
0,00
0,93
0,86
0,00
0,88
0,90
0,00
No se aprecian variaciones significativas de masa a medida que se

incrementa la altura en los edificios. En cuanto a pisos blandos, no se observan
pisos susceptibles a fallar mediante este mecanismo tan nocivo como es el piso
blando, al cual generalmente se le asocia un mecanismo de falla de colapso
parcial o completo. Los edificios A y B del hospital de Temuco, poseen variadas
estructuraciones en cada piso, ya que la disposicin y tipos de elementos
resistentes, vara mucho de piso a piso. Lo mismo ocurre para el edificio del sector
B del hospital de Angol, donde los elementos de un piso a otro varan
significativamente. Tomando en cuenta lo anterior, se procede a clasificar los
edificios en cuestin:
Tabla 5-15: Configuracin en elevacin
6
H. Temuco Sector A
C
3
H. Temuco Sector B
B
6
H. Angol Sector B
C
3
H. Angol Sector C
B
3
Edificio Thiers II
B
3
Torre del Bosque
B
0
Edificio Prat
A
3
Torre City House
B
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
- 68 -
5.3.8 Conexin elementos crticos

Aqu se resalta la necesidad de que el proceso constructivo coincida con los
supuestos realizados en el anlisis y clculo estructural, que bsicamente supone
la existencia de un esqueleto monoltico formado por vigas y columnas en el caso
de edificios de marcos. Esto se evala sencillamente fijndose en la geometra de
las uniones viga-columna.
El autor propone una serie de parmetros que miden las excentricidades en

las uniones. Debido a la buena calidad en la construccin, en la mayora de los
edificios, solo se evaluar el parmetro que mide la relacin viga columna en los
hospitales, ya que el resto de los edificios poseen un alto estndar de calidad en
su construccin, y en los hospitales, no se aprecian problemas de excentricidad en
las uniones viga-columna, pero s se encontraron casos en que las vigas son ms
anchas que los pilares, por lo que el parmetro a evaluar ser el siguiente:
=
Donde:
Es la longitud del saliente de la viga sobre la columna.
Es el ancho de la columna.
Segn el autor, lo ideal es que las vigas tengan menor dimensin que las
columnas, y que concretamente se cumpla que bV < 0,75*bc.
Edificio Clase A: La conexin viga columna es buena, cuando se satisface la

siguiente relacin:
< 0,2
Edificio Clase B: Calidad mediocre de la unin viga columna o cuando no

pertenece a las categoras A o C.
Edificio Clase C: Calidad deficiente de la unin viga-columna, si se verifica uno

de los siguientes casos:
- 69 -
Ms del 70% de los elementos no satisfacen los requisitos de la

categora A.
Ms del 30% de los elementos cumplen con: El ancho de las vigas es

mayor que el ancho de la columna en un 40%.
La dimensin mnima de de una columna es menor a 20cm.
A continuacin en la Tabla 5-16 se muestra la clasificacin de los edificios

de acuerdo a las consideraciones anteriores:
Tabla 5-16: Conexin elementos crticos

0
H. Temuco Sector A
A
0
H. Temuco Sector B
A
6
H. Angol Sector B
C
6
H. Angol Sector C
C
0
Edificio Thiers II
A
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
Se puede apreciar que solamente el hospital de Angol posee un

incumplimiento en casi la totalidad de las uniones viga-columna, las cuales son
fundamentales en la resistencia ssmica, al observar que las vigas poseen un
ancho similar al de las columnas y en varios casos superior. Es el motivo por el
cual los edificios del hospital de Angol clasifican como C.
5.3.9 Elementos con baja ductilidad

Bsicamente se refiere a la presencia de columnas cortas en los edificios,
las cuales deben evitarse ya que est empricamente comprobado que estas fallan
ante acciones ssmicas.
Segn el autor, varias son las razones por las cuales el valor de la longitud
libre de la columna se reduce considerablemente:
- 70 -
a) Confinamiento lateral de la columna por muros de diferentes tipos

(generalmente mampostera).
b) Divisin mediante losas en niveles intermedios.
c) Ubicacin del edificio en terrenos inclinados.
Edificio Clase A: No posee elementos cortos.
Edificio Clase B: En elementos que requieren baja ductilidad:
<<
En elementos que requieren una elevada ductilidad, pero que su longitud

efectiva ha sido reducida por el confinamiento de un muro no estructural, u otro
factor relevante:
2
<<
2
3
El elemento ms corto tiene una altura menor o igual a la mitad de los otros
elementos. O si hay un solo elemento con altura menor a 2/3 de la altura, producto
del confinamiento, pero ese elemento es de elevada ductilidad.
Edificio Clase C: En elementos que requieren una baja ductilidad:

<
En elementos que requieren de elevada ductilidad:

<
Donde:
L
Corresponde al largo total del elemento.
Corresponde a la altura libre que posee este elemento.
En cuanto a la revisin que se ha hecho a los edificios, no se aprecia este

mecanismo potencial de falla asociado a la columna corta, ya que los edificios en
- 71 -
cuestin no poseen elementos cortos, y los confinamientos de los paos de

mampostera en el caso de los Hospitales, son completos, y no representan mayor
problema para las columnas, no generndose este mecanismo potencial de falla
de columna corta, por lo que los edificios para este parmetro califican todos como
clase A.
5.3.10 Elementos no estructurales

Aqu fundamentalmente regir el criterio de estabilidad, que reduzcan el
riesgo de cada de estos elementos sobre los ocupantes de la edificacin o sobre
transentes.
Edificio Clase A: Los elementos externos estn anclados de manera eficiente.

Los elementos internos son estables aunque no estn anclados.
Edificio Clase B: Los elementos externos son estables pero con anclajes o
conexiones poco fiables. Puede ser el caso de cornisas en las fachadas de los
edificios.
Edificios Clase C: Edificio cuyos elementos externos son inestables y mal

conectados o que no clasifican como A o B.
Segn lo anterior, en la Tabla 5-17, se procede a mostrar la calificacin de
las edificaciones.
Tabla 5-17: Elementos no estructurales

10
H. Temuco Sector A
C
10
H. Temuco Sector B
C
10
H. Angol Sector B
C
10
H. Angol Sector C
C
10
Edificio Thiers II
C
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
- 72 -
5.3.11 Estado de conservacin

Con este parmetro se buscar dar importancia al estado real de la
estructura, en contraposicin a los modelos usuales utilizados para realizar los
clculos.
Edificio Clase A: Edificio que no presenta fisuraciones en muros, vigas,

columnas, mampostera y losas. No hay rajaduras en paredes que induzcan a
pensar asentamientos del suelo de fundacin. Se puede garantizar estabilidad
ante cargas ssmicas.
Edificio Clase B: Edificio no clasificable como A o C
Edificio Clase C: Ms del 30% de los elementos principales se encuentran

fisurados. La losa tiene fisuras, se presentan daos en la cimentacin.
De acuerdo a la visita a terreno que se efectu, y de acuerdo a las fichas

tipo de cada edificacin, se proceden a clasificar los edificios como se muestra en
la Tabla 5-18.
Tabla 5-18: Estado de conservacin

10
H. Temuco Sector A
B
10
H. Temuco Sector B
B
10
H. Angol Sector B
B
10
H. Angol Sector C
B
0
Edificio Thiers II
A
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
- 73 -
5.3.12 Modificaciones constructivas

Este punto busca evaluar la posibilidad de que se hayan eliminado muros
estructurales, columnas, o que se haya cambiado la configuracin estructural
original de manera significativa y se pueda alterar el comportamiento de la
estructura.
Solo se aprecian modificaciones, en cuanto al proyecto original, en los
hospitales, las cuales se refieren bsicamente a la inclusin de tabiques de
albailera en forma de pandereta doble. A continuacin en la Tabla 5-19 se
proceden a mostrar las calificaciones de los edificios.
Tabla 5-19: Modificaciones constructivas
4
H. Temuco Sector A
B
4
H. Temuco Sector B
B
4
H. Angol Sector B
B
4
H. Angol Sector C
B
0
Edificio Thiers II
A
0
Torre del Bosque
A
0
Edificio Prat
A
0
Torre City House
A
0
Avda Alemania
A
0
Edificio Patagonia
A
- 74 -
5.4
ndice de vulnerabilidad de los edificios en estudio
De acuerdo a los parmetros calculados en el apartado 5.3 de este estudio,

se procede a calcular el ndice de vulnerabilidad de los edificios en cuestin. En la
tabla 5-20, se muestran los resultados, previa a la multiplicacin de cada
calificacin por su factor de peso Wi.
Sector B
Sector B
Sector C
Thiers Torre II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda. Alemania
Edificio Patagonia
3
Organizacin del sist. Resistente
12
Calidad del sistema resistente
0
Deriva mxima de piso
0
Posicin del edificio y cimentacin
10
Resistencia convencional
0
Configuracin en planta
6
Configuracin en elevacin
0
Conexin elementos crticos
0
Elementos de baja ductilidad
10
Elementos no estructurales
Estado de conservacin
10
Modificaciones constructivas
4
INDICE DE VULNERABILIDAD 51,5
3
12
0
0
10
3
3
0
0
10
10
4
50
6
12
7
3
10
3
6
6
0
10
10
4
76
6
12
7
3
15
3
3
6
0
10
10
4
83
12
0
0
0
0
3
3
0
0
10
0
0
19
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
3
6
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
7,5
0
0
0
0
0
3
3
0
0
0
0
0
4,5
0
0
0
0
7
6
0
0
0
0
0
0
17
0
0
0
0
10
0
0
0
0
0
0
0
20
La escala propuesta por Aguiar et al (2007) es la siguiente:

Tabla 5-21: Rangos mtodo italiano
Rango
0-50
51-100
101-150
Nivel
Seguro
Vulnerable
Muy vulnerable
- 75 -
Wi
Sector A
Tabla 5-20: ndice de Vulnerabilidad de los edificios
1,00
0,50
2,00
0,50
2,00
0,50
1,00
0,75
1,00
0,25
1,00
1,00
5.5
ndice de vulnerabilidad y perfil Bio-Ssmico
A continuacin en la figura 5-6, se proceden a graficar los parmetros

(Ki*Wi) de la metodologa italiana, con el fin de identificar el o los parmetros ms
relevantes en el ndice de vulnerabilidad de las edificaciones.
35
30
25
20
15
10
5
0
H. Tco. Sector A
H. Tco. Sector B
H. Angol Sector B
H. Angol Sector C
Thiers Torre II
Torre del Bosque
Edificio Prat
Torre City House
Avda. Alemania
Edificio Patagonia
Figura 5-6: Grfico parmetros metodologa italiana
Podemos observar en el grfico que el parmetro Resistencia

convencional es el que tiene el mayor peso, por lo que el ndice de vulnerabilidad
de un edificio est fuertemente relacionado a dicho parmetro. Lo mismo se puede
afirmar al relacionar el ndice de vulnerabilidad con la deriva mxima de piso. Lo
anterior nos permite elaborar una tabla, en donde se indican los parmetros ms
importantes para poder calificar la salud de los edificios. Los parmetros que se
proponen con el fin de entregar en forma resumida la informacin que el ingeniero
necesita para emitir un juicio en cuanto a la peligrosidad estructural y en cuanto a
la vulnerabilidad ssmica del edificio, se muestran en la tabla 5-22.
- 76 -
H. Temuco X 140,54
Sector A
Y 165,75
H. Temuco X 131,12
Sector B
Y 138,03
H. Angol X 63,11
Sector B
Y 32,94
H. Angol X 89,53
Sector C
Y 85,45
Edificio
Thiers II
Torre del
Bosque
Edificio
Prat
Torre City
House
Avda
Alemania
Edificio
Patagonia
X 99,02
Y 88,72
X 136,48
Y 86,68
X 100,75
Y 49,16
X 132,40
Y 86,67
0,09 0,17 0,42

0,43 0,63 0,99
ndice de vulnerabilidad
Resistencia Convencional
Densidad de muros basal
R**
3,39 4,7% 1,17

52
0,90 0,61 0,21 0,20 12 3,11 4,5% 1,11
0,76 0,52 0,25 0,27 8 3,28 5,0% 0,94
50
0,80 0,34 0,27 0,26 11 3,19 3,6% 0,79
0,72 0,40 0,02 0,02 7 1,98 2,0% 1,21
76
0,37 0,40 0,06 0,02 8 2,83 0,8% 0,83
0,13 0,40 0,87 0,76 0,52 0,20 0,20

0,09 0,27 0,31
0,07 0,10 0,15
N elementos relevantes
Mbacop./Mbdirect.
Qbacop./Qbdirect.
(Mt/Qb)/ro
Trot/T*
_extremos
_cm
_sup
H/T
Tabla 5-22: Resumen general indicadores ssmicos
1,60 2,19 2,55

0,37 0,50 0,88 1,63 1,21 0,24 0,25
0,27 0,38 1,15 1,55
0,13 0,24 0,25 0,85
0,14 0,24 0,29 0,76
0,09 0,12 0,46 1,33
0,20 0,69 0,41 0,85
0,13 0,20 0,44 2,23
0,33 0,44 0,79 1,09
0,10 0,16 0,20 1,08
1,65 2,0%
0,59 0,20 0,20 11 1,69 1,8%
0,10 0,03 0,03 5 5,33 1,9%
0,14 0,03 0,03 4 5,08 2,4%
0,16 0,07 0,07 15 4,42 3,0%
0,57 0,10 0,10 14 4,42 2,4%
0,53 0,12 0,12 7 4,24 1,9%
0,24 0,14 0,16 11 4,23 1,2%
0,34 0,17 0,17 13 4,77 3,2%
0,46 0,25 0,26 10 3,32 2,1%
0,80
83
0,68
0,39 0,40 12 4,94 2,0%

0,49 0,53 9 3,94 1,3%
0,01 0,01 9 4,80 4,4%
0,02 0,01 13 5,39 3,1%
1,96
17
1,30
0,18 0,29 0,43 0,70

X 107,27 0,12 0,16 0,67 1,46 0,46
Y 92,10 0,16 0,20 0,86 1,25 0,80
X 121,89 0,11 0,16 0,54 1,17 0,04
Y 82.,63 0,16 0,24 0,26 0,79 0,11
1,63
19
2,19
1,94
2,02
2,48
7,5
2,18
1,86
4,5
1,62
1,22
20
1,39
A continuacin en el captulo 6 se procede a interpretar los resultados de

acuerdo a los rangos que establece Guendelman y el mtodo italiano.
- 77 -
CAPTULO 6: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
El objetivo principal de este trabajo de ttulo fue realizar un estudio de

vulnerabilidad ssmica a edificios emblemticos de la zona sur, adems de obtener
los parmetros del perfil Bio-Ssmico para calificar la estructuracin de los
edificios. Este objetivo se cumpli satisfactoriamente en forma general, as como
tambin en los puntos especficos que se detallan en lo que resta de este captulo.
En este estudio se logr construir modelos aproximados de 10
edificaciones existentes, las cuales estuvieron sometidas a un evento ssmico real.
Estos modelos, si bien no son exactos, estn basados en la informacin
recopilada por el autor, tales como planos de proyecto, informes de mecnica de
suelos e informes post-terremoto.
Adems se combin el trabajo de escritorio con visitas a terreno a las
edificaciones en estudio, con lo cual se logr tener una idea del comportamiento
de los edificios ante el terremoto del 27 de Febrero del 2010, y permiti inferir
preliminarmente el motivo de falla de los edificios que presentaron dao
estructural.
Los resultados del anlisis ssmico realizado a los 10 casos de estudio,
establecen que 8 de los 10 casos, a la hora del terremoto, cumplan con la
normativa ssmica vigente (NCh433.Of96). Los dos edificios que no cumplan con
las disposiciones normativas eran los del Hospital de Angol, los cuales no
cumplan con las disposiciones de desplazamientos de entrepiso medidos en el
centro de masas y puntos extremos. Se pudo apreciar en la visita a terreno el
fuerte dao que presentaron los artefactos del edificio como aparatos mdicos,
televisores, mquinas dispensadoras de bebidas, etc. Adems, como dao
estructural, se pudo constatar la falla de los muros del ltimo piso en la junta de
dilatacin, lo cual fue producto del cabeceo entre ambos mdulos (B y C). Lo
anterior se pudo deber a los desplazamientos excesivos de entrepiso que
presentaron los edificios que componen el hospital de Angol.
En cuanto al perfil Bio-Ssmico, se puede apreciar que segn el parmetro
H/T, la mayora de los edificios poseen una rigidez traslacional apartada de rangos
normales, esto es, superior a 70m/s, la cual es considerada aceptable. El edificio
Sector A del Hospital de Temuco es el nico edificio que presenta un valor
excesivo del parmetro H/T. Por otro lado segn el parmetro que relaciona el
desplazamiento del nivel superior con la altura total, se aprecia que los edificios,
en su mayora, poseen excesiva rigidez lateral desde el punto de vista de este
- 78 -
parmetro, lo cual segn el autor se considera aceptable y est acorde al

parmetro H/T. Tambin se pudo apreciar que el Hospital de Angol Sector B
califica como rgido en X y como rgido en Y, rosando el lmite con el rango
flexible, lo cual es consistente con los resultados obtenidos en el anlisis ssmico,
y se puede inferir que se debe tener especial cuidado con los desplazamientos de
entrepiso por tratarse de un edificio casi flexible. Lo anterior se refiere a la rigidez
traslacional de los edificios, lo cual se complementa al analizar los
desplazamientos de entrepiso medidos en el centro de masa, ya sea el mximo
valor de estos, o su distribucin en altura. En cuanto a la rigidez rotacional de los
edificios, se infiere que ambos edificios del Hospital de Angol no cumplen con este
parmetro al exceder el lmite propuesto.
El segundo tipo de indicadores nos muestra un cierto grado de
acoplamiento traslacin-rotacin en la mayora de los edificios, ya que si no
aparece por el indicador que relaciona los periodos, aparece por el indicador que
relacional la excentricidad dinmica (Momento torsor / Corte basal) con el radio de
giro de la planta. Esto nos muestra que en los edificios no se ha controlado de
buena manera la distancia entre el centro de masas y el centro de rigidez. Sin
embargo, segn el indicador que relaciona los periodos, el nico edificio que
presenta un acoplamiento rotacional fuera de rangos aceptables es el edificio Prat.
En cuanto al indicador que relaciona la excentricidad dinmica con el radio de giro
de la planta, 6 de los 10 casos pueden presentar un acoplamiento traslacintorsin.
En cuanto al acoplamiento traslacional, se aprecia claramente que los
edificios que presentan un acoplamiento desde el punto de vista traslacional, son
el edificio Avenida Alemania, el Hospital de Angol Sector C y el Hospital de
Temuco Sector B. En estos dos ltimos edificios, el acoplamiento no es tan
importante, ya que no se traspasa a la respuesta combinada, ya que al analizar el
acoplamiento de los cortes y momentos volcantes en la base del edificio, estos no
acusan acoplamiento. No as el edificio Avenida Alemania, que presenta
acoplamiento en la respuesta combinada, lo cual no es deseable.
En cuanto a los indicadores de redundancia estructural, se puede apreciar
que todos los edificios poseen una reserva de ductilidad apropiada para enfrentar
un evento ssmico, a excepcin del edificio Thiers torre II, el cual presenta un valor
alto de la Reduccin Espectral Efectiva y adems posee un nmero mnimo de
ejes resistentes, lo cual limita la capacidad para redistribuir esfuerzos a la hora de
incursionar en el rango no lineal. Se puede apreciar que las fallas que present
este edificio, estuvieron asociadas directamente a este indicador de redundancia,
ya que la falla de un elemento estructural importante desencaden la falla
secuencial de los elementos contiguos y aument demasiado el compromiso de
- 79 -
los otros elementos relevantes en la respuesta. A lo anterior se suma que el

espesor de los muros interiores de este edificio es de 15cm. A raz de la falla que
present el edificio Thiers, un tema interesante a estudiar sera la componente
vertical del sismo, la cual ocasion esfuerzos de flexo-compresin excesivos en
muros y columnas ocasionando un tipo de falla nunca antes vista en terremotos
chilenos (grieta horizontal) similar a la falla que present el muro del edificio Thiers
(Ver Figura 3-6 (a)). Sin importar la causa de falla de un elemento
sismorresistente, los edificios deben poseer reservas adecuadas de ductilidad
para redistribuir los esfuerzos.
Por otro lado, de acuerdo a la figura 5-6 y a la tabla 5-22, podemos
observar que los parmetros que poseen mayor peso en el ndice de
vulnerabilidad son los parmetros de resistencia convencional y la deriva mxima
de piso. En el caso de la deriva mxima de piso, no se considera muy relevante en
este trabajo, ya que en Chile la prctica indica que este parmetro es bien
restringido por la normativa. En el caso de la resistencia convencional, podemos
observar que los edificios que presentaron los valores ms bajos de este
parmetro presentaron mayores problemas a la hora del terremoto. Cabe destacar
que la importancia de este parmetro radica en que se logra establecer una
relacin entre la resistencia a cortante que proporcionan las secciones de
hormign del edificio ver sus el corte basal solicitante. Lo anterior permite
visualizar de mejor manera el parmetro densidad de muros que se calcul para
cada edificio, ya que se relaciona el rea de las secciones con el cortante basal o
tambin se puede calcular el cortante por piso y relacionarlos con el rea de las
secciones resistentes en cada direccin de anlisis y as tener una idea de la
resistencia que proporciona cada piso del edificio. Por consiguiente se puede
apreciar que en los edificios que presentaron una resistencia convencional sobre
1,5 (Clase A) presentaron un ndice de vulnerabilidad bajo 10 y adems estos
edificios tuvieron cero faltas. Tambin se puede apreciar que los edificios que
presentaron un valor de resistencia convencional bajo 1,5 y cercano a 0,7 (Clase
B), presentaron ndices de vulnerabilidad altos y adems estos edificios tuvieron
dao no estructural y estructural puntual. Lo anterior nos hace ver la importancia
de este parmetro y lo fcil que resulta estimar el desempeo del edificio en base
a la resistencia convencional del edificio. En caso que el edificio se disee desde
cero, se puede poner atencin a este parmetro para dotar de una resistencia
balanceada al edificio y adems se puede combinar con algunos parmetros del
Perfil Bio-Ssmico para anticipar efectos indeseados en la estructura en base a
parmetros vibratorios. En caso que el edificio sea existente, se puede
complementar este parmetro con otros parmetros de la metodologa italiana
para analizar las falencias del edificio y as determinar que tan importante es
intervenir el diseo o no.
- 80 -
En definitiva contamos con dos herramientas simples para poder anticipar

problemas de estructuracin, de comportamiento dinmico y en el desempeo real
de la estructura, las cuales nos hacen ahorrar tiempo de anlisis, nos hace
entender mejor al edificio como estructura sismorresistente y nos hace ver la
importancia de la concepcin del edificio, es decir, percibir la debilidad o fortaleza
intrnseca de una estructura.
- 81 -
CAPTULO 7: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

(1) DUMOVA, E.J. (2000). Fragility curves for reinforced concrete structures in
Skopje (Macedonia) region. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 19,
445-446.
(2) GUENDELMAN, T. (2010). Terremoto: Nuevas Tareas. Revista BIT 72: 44-46.
(3) BENEDETTI, D.; PETRINI, V. (1984): On seismic vulnerability of masonry
buildings: proposal of an evaluation procedure, L'industria delle
Costruzioni; volume 18,
pp. 66-78.
(4) AGUIAR, R.; BOLAOS, D. (2007). Evaluacin Rpida de la Vulnerabilidad
Ssmica en Edificio de Hormign Armado. Centro de Investigaciones
Cientficas. Universidad Tcnica del Ejrcito. Ecuador.
(5) Norma Chilena NCh433Of.96. Diseo Ssmico de Edificios, Instituto Nacional
de Normalizacin, Santiago, Chile, 1996.
(6) GUENDELMAN T.; GUENDELMAN, M.; LINDENBERG, J. Perfil Bio-Ssmico
de Edificios, VII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera
Antissmica, ACHISINA, 1997.
(7) WIKIPEDIA (1996). Anexo: Terremotos en Chile. Disponible
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Chile
en:
(8) DPTO. ING. EN OBRAS CIVILES UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA (2010).

Evaluacin e informe de vulnerabilidad estructural que presenta el edificio
del edificio principal del hospital Hernn Henrquez Aravena de Temuco.
Dpto. Ing. En Obras Civiles. Universidad de la Frontera.
(9) DPTO. ING. EN OBRAS CIVILES UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA (2010).
Informe final evaluacin de dao estructural del edificio del hospital de
Angol. Dpto. Ing. En Obras Civiles. Universidad de la Frontera.
(10) GUILLERMO JIMENEZ V. (2010). Informe
Estructural
Post-Terremoto
Edificio Thiers Torre II. Oficina de proyectos GJvB ingenieros civiles.
Temuco.
- 82 -
(11) DROGUETT. A. (2008). Anlisis Comparativo de Vulnerabilidad y Costo entre

Edificios de Marcos y Muros con una Misma Superficie en Planta.
Memoria para optar al ttulo de ingeniero civil. Universidad de Chile.
(12) HENOCH, R.A. (2007). Calificacin Ssmica de Edificios Altos. Memoria para
optar al Ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile.
(13) YEPEZ, F. (1994). Vulnerabilidad Ssmica de Edificios de Mampostera para
Estudios de Riesgo Ssmico. Tesis de Master. Escuela Superior de
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad Politcnica de
Catalua. Barcelona.
(14) MENA et al. (1999). Anlisis de daos en edificios daados por el terremoto del
2 de Febrero de 1999, en la regin de Murcia. Reporte interno, Dpto. Ing.
Del Terreno y Cartografa. Universidad Politcnica de Catalua.
Barcelona.
(15) LETELIER, V. (2003). Calibracin del ndice de Vulnerabilidad Ssmica para

Edificios de Hormign Armado. Informe de habilitacin profesional para
optar al Ttulo de Ingeniero Civil. Dpto. De Ingeniera Civi. Universidad
de Concepcin. Concepcin, Chile.
(16) GIULIANO G., et al (2002). ndice Cualitativo de vulnerabilidad ssmica
aplicado a edificios en Concepcin. VIII Jornadas Nacionales de
Ingeniera Antissmica. ACHISINA, 10P., Valparaso, Chile.
(17) KAMARA,E; NOVAK, L; RABBAT, B; (2008). ACI 318-08. Buildings Code
Requirements for Structural Concrete with Design Applications. Portland
cement association, Skokie, Illinois, 2008.
- 83 -
ANEXOS
ANEXO A .1
ANEXO B ........................37
ANEXO C ..........40
- 84 -
ANEXO A
El presente anexo tiene por objetivo describir las principales caractersticas
estructurales de cada uno de los edificios a estudiar.
A.1 Estructuracin general

A.1.1
Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena
El edificio consta de tres mdulos A, B y C (con junta de dilatacin entre

s), con 7 niveles ms un zcalo o planta baja y una sala de mquinas como 8
nivel, est estructurado en base a muros, pilares, vigas y losas de hormign
armado, y muros de relleno de albailera, adems se observa por lo general en
las tabiqueras internas muros de albailera en pandereta doble (Ref. 8). El
estudio se centra en los dos sectores ms afectados, A y B.
Figura A-1: Edificio Principal del Hospital de Temuco
A continuacin, en la Figura A-2, se presenta la distribucin en planta del

edificio, apareciendo los distintos mdulos que componen el edificio principal del
Hospital Regional de Temuco.
-1-
Figura A-2: Distribucin en Planta Hospital de Temuco
A.1.1.1 Sector A
Este edificio consta de 7 pisos y 1 subterrneo, alcanzando una altura sobre
el suelo de 21m y una altura de 24m considerando el subterrneo.
Figura A-3: Modelo estructural Sector A
-2-
El subterrneo posee una altura de piso de 3m y un rea en planta de

786,52m2 (Ver Fig A-4.). La densidad de muros basal en X es de 4,68% y en Y es
de 4,53%.
Figura A-4: Planta subterrneo Sector A
El piso 1 tiene una altura de piso de 3,00m y un rea en planta de 742,88m2

(Ver Figura A-5). La densidad de muros basal en X es de 4,30% y en Y es de
3,90%.
Figura A-5: Planta primer piso Sector A
-3-
La planta del piso tipo correspondiente a los pisos 2, 3, 4 y 5 tienen una

altura de piso de 3m y un rea en planta de 553,35m2 (Ver fig. A-6). La densidad
de muros basal en X es de 2,14% y en Y es de 2,80%.
Figura A-6: Planta primer piso tipo Sector A
La planta del segundo piso tipo correspondiente a los pisos 6 y 7 tienen una
altura de 3m y un rea en planta de 266,915m2 (Ver fig.A-7). La densidad de
muros basal en X es de 0,97% y en Y es de 1,61%.
Figura A-7: Planta segundo piso tipo Sector A: pisos 6 y 7.
En las figuras se puede apreciar que el edificio en su base posee una

cantidad de muros saludable, pero a medida que la altura aumenta, esta va
disminuyendo considerablemente.
-4-
A continuacin en las tablas A-1, A-2 y A-3 se presentan los distintos

elementos estructurales que conforman la estructura del Sector A, donde se puede
apreciar el espesor de muros por piso (Tabla A-1), los tipos de viga que conforman
el edificio (Tabla A-2) y los pilares usados (Tabla A-3).
Tabla A-1: Espesores de muros Sector A
Piso Perimetrales
Subt.
35-45
P1
30-35
P2 - P5
30
P6 - P7
30
Escalas
35
30
30
30
Interiores
35
35-30
30
30-20
Tabla A-2: Vigas Sector A
Piso
Perimetrales
Subt.
35/120-35/150
P1
35/120-35/150
P2 - P5 30/150-30/110-30/130
P6 - P7
30/50-30/60
Interiores
35/110-30/30-20/150
35/110-30/50
30/110-30/150-30/50
30/50
Tabla A-3: Pilares Sector A
Piso
Subt.
P1
P2 - P5
P6 - P7
Pilares
40/35
40/35
30/30 - 30/35
30/30 - 40/30 - 30/20
-5-
A.1.1.2 SECTOR B
Este edificio consta de 7 pisos, alcanzando una altura sobre el suelo de
21m. La planta de piso en lo que respecta a forma y superficie es prcticamente
constante, y tiene un rea de 657,20m2.
Figura A-8: Modelo estructural Sector B
El primer piso posee una densidad de muros basal en X de 4,97% y en Y de

3,55%.
Figura A-9: Planta primer piso Sector B
-6-
El primer piso tipo correspondiente a los pisos 2, 3 y 4, posee una densidad

de muros basal en X de 3,51% y en Y de 3,61%.
Figura A-10: Planta primer piso tipo Sector B: Pisos 2, 3 y 4
El sptimo piso, posee una densidad de muros basal en X de 1,99% y en Y

de 0,82%.
Figura A-11: Planta sptimo piso Sector B

elementos estructurales que conforman la estructura del Sector B, donde se puede
Tabla A-4: Espesores de muros Sector B
Piso
P1
P2 P4
P5
P6 - P7
Perimetrales
35-40
30-35-40
30-35-40
35-40
Escalas
35
30
30
30
-7-
Interiores
35-30
30
30
30-20
Tabla A-5: Vigas Sector B
Piso
P1
P2 P4
P5
P6
P7
Perimetrales
35/115-40/155-30/155
30/110-30/155
30/110-30/150
30/110-30/150
30/60-30/150-35/110
Interiores
30/55-30/100-35/50
30/100
30/100
20/100-30/100
20/100-30/100
Tabla A-6: Pilares Sector B
Piso
P1
P2 P5
P6
P7
A.1.2
Pilares
30/35-40/35
20/40-30/70-30/30
20/30-30/70-20/20-30/30-30/45
20/20-30/45-30/70-30/45-30/30
Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres
El estudio se centra en los dos mdulos principales (junta de dilatacin

entre s) del hospital, con 5 niveles cada uno ms un zcalo y una sala de
mquinas como 6 nivel, estos mdulos estn estructurados en base a muros,
pilares, vigas y losas de hormign armado, y muros de relleno de albailera (Ref.
9). Estos edificios se pueden considerar como sistemas en base a marcos.
Figura A-12: Fotografa Hospital de Angol
A continuacin se presenta la distribucin en planta del hospital,

apareciendo los dos mdulos del Hospital de Angol en los cuales se centrar el
estudio.
-8-
Figura A-13: Distribucin en Planta Hospital de Angol
A.1.2.1 SECTOR B
16m. Este edificio resiste las solicitaciones ssmicas mediante un sistema de
muros y prticos en ambas direcciones de anlisis X e Y. Los marcos o prticos se
constituyen de pilares y vigas, por lo que es muy importante controlar las
deformaciones de entrepiso y se debe poner nfasis en la unin viga columna de
tal manera que el nudo sea capaz de desarrollar la ductilidad requerida por el
sismo. De igual manera se debe asegurar la rigidez suficiente del sistema de
marcos para restringir desplazamientos de entrepiso.
Figura A-14: Modelo estructural Sector B
-9-
El piso 1 tiene una altura de piso de 3,2m y un rea en planta de

991,875m2. La densidad de muros basal en X es de 1,98% y en Y es de 0,82%.
Figura A-15: Planta primer piso Sector B
El segundo piso tiene una altura de 3,2m y un rea en planta de 422,17m2.

La densidad de muros basal en X es de 1,79% y en Y es de 0,55%. El sistema de
marcos rgidos que aparece en la figura es el encargado de dar rigidez
traslacional.
Figura A-16: Planta segundo piso Sector B
El piso tipo tiene una altura de piso de 3,2m y un rea en planta de

422,17m2. La densidad de muros basal en X es de 1,79% y en Y es de 0,55%.
- 10 -
Figura A-17: Planta piso tipo Sector B: Pisos 3, 4 y 5

elementos estructurales que conforman la estructura del Sector B, donde se puede
Tabla A-7: Espesores de muros Sector B
Piso
P1
P2 P5
Perimetrales Cajas Escalas

30-15
30-25
-
Interiores
40-25-20
-
Tabla A-8: Vigas Sector B
Piso
P1
P2
P3 P5
Perimetrales
30/40-30/60-20/60
25/120-25/45-50/60
25/120-25/45-35/60
Interiores
15/40-40/60-30/60
15/45-35/45
15/45-35/45
Tabla A-9: Pilares Sector B
Piso
P1
P2-P5
Pilares
60/60-25/30
60/60
- 11 -
A.1.2.2
SECTOR C

16m. Todos los pisos tienen la misma rea en planta de 803,44m2,
diferencindose en la disposicin de sus elementos estructurales. Este edificio
resiste las solicitaciones ssmicas gracias a los ncleos de muros que se observan
en la zona de escaleras y ascensores, adems de poseer machones perimetrales
ubicados para restringir la torsin y por ende los desplazamientos de entrepiso en
puntos extremos. Tambin posee zonas de prticos arriostrados entre s.
Figura A-18: Modelo estructural Sector C
Figura A-19: Planta primer piso Sector C
- 12 -
Figura A-20: Planta segundo piso Sector C
Figura A-21: Planta piso tipo Sector C: pisos 3, 4 y 5

elementos estructurales que conforman la estructura del Sector C, donde se
puede apreciar el espesor de muros por piso (Tabla A-10), los tipos de viga que
conforman el edificio (Tabla A-11) y los pilares usados (Tabla A-12).
Tabla A-10: Espesores de muros Sector C
Piso
P1
P2 P5

30-20
30
30-20
30
- 13 -
Interiores
30-20-25
30-20-25
Tabla A-11: Vigas Sector C
Piso
P1
P2
P3 P5
Perimetrales
60/60-45/120-30/60
60/60-45/120-30/60
50/60-25/60-30/45
Interiores
60/70-30/60-30/45-45/50
60/70-30/60-30/45-45/50
60/70-30/60-30/45-45/50
Tabla A-12: Pilares Sector C
Piso
P1
P2 P3
P4
P5
A.1.3
Pilares
65/65-70/70-40/50-20/40
65/65-70/70-40/50-20/40
45/50-50/40-20/40
30/40-50/40-20/40
Edificio Thiers Torre II
El edificio consta de 13 pisos ms un nivel subterrneo destinado a

estacionamientos, alcanzando una altura sobre el suelo de 42,62m y una altura de
46,46m considerando el nivel subterrneo. El edificio est estructurado en base a
muros, vigas y losas de hormign armado. La estructuracin del edificio se define
en base a muros.
Figura A-22: Fotografa Edificio Thiers Torre II
- 14 -
Figura A-23: Modelo estructural Torre Thiers Torre II
El subterrneo posee una altura de piso de 3,36m y un rea en planta de

523,15m2. La densidad de muros en X es de 1,87% y en Y es de 2,36%.
Figura A-24: Planta subterrneo Torre Thiers
- 15 -

Figura A-25: Planta primer nivel Torre Thiers

Figura A-26: Planta segundo nivel Torre Thiers
- 16 -
La planta del piso tipo correspondiente a los pisos 3 al 12 tienen una altura
de piso de 2,52m y un rea en planta de 346,66m2. La densidad de muros en X es
de 2,40% y en Y es de 1,76%.
Figura A-27: Planta piso tipo Torre Thiers: pisos 3 al 12
El piso 13 tiene una altura de piso variable y un rea en planta de

229,17m2.
Figura A-28: Planta piso 13 Torre Thiers
- 17 -

elementos estructurales que conforman la estructura de la torre Thiers II, donde se
conforman el edificio (Tabla A-14) y los pilares usados (Tabla A-15).
Tabla A-13: Espesores de muros Torre Thiers
Piso
S
P1
P2
P3-P12
P13

20-25
15
25
15
25
15
25
15
25
15
Interiores
15-25-30
15
15
15
15
Tabla A-14: Vigas Torre Thiers
Piso
S
P1
P2
P3-P12
P13
Perimetrales
25/60-40/60
25/103-25/46
25/75
25/75
50/45
Interiores
15/60-25/60-15/73
-
Tabla A-15: Pilares Torre Thiers
Piso
S
P1
P2
P3-P12
Pilar
50/139-50/70-40/45-25/65
50/139-50/70-25/65-40/45
50/139-25/48
25/68-38/35
- 18 -
A.1.4 Edificio Torre del Bosque

muros, vigas y losas de hormign armado. La estructuracin es en base a muros.
Figura A-29: Modelo estructural Torre del bosque
- 19 -
El subterrneo, primer piso y segundo piso, poseen una altura de piso de

2,70m y un rea en planta de 1256m2. La densidad de muros en X es de 3,03% y
en Y es de 2,37%.
Figura A-30: Planta Subterrneo Torre del Bosque
Figura A-31: Planta Primer piso Torre del Bosque
Figura A-32: Planta Segundo piso Torre del Bosque
- 20 -
La planta del primer piso tipo correspondiente a los pisos 4 al 6 tienen una
altura de piso de 2,45m y un rea en planta de 612,14m2. La densidad de muros
en X es de 2,49% y en Y es de 2,77%.
Figura A-33: Planta primer piso tipo: Pisos 4 al 6 Torre del Bosque
La planta del segundo piso tipo correspondiente a los pisos 8 al 14 tienen

una altura de piso de 2,45m y un rea en planta de 612,14m2. La densidad de
muros en X es de 2,63% y en Y es de 2,59%.
Figura A-34: Planta segundo piso tipo: Pisos 8 al 14 Torre del Bosque
A continuacin en las tablas A-16 y A-17 se presentan los distintos

elementos estructurales que conforman la estructura de la Torre del Bosque,
donde se puede apreciar el espesor de muros por piso (Tabla A-16) y los tipos de
viga que conforman el edificio (Tabla A-17).
Tabla A-16: Espesores de muros Torre del Bosque
Piso
S-P2
P3
P4-P6
P8-P14
P15

18
18
18-25
15
18-15
15
18-15
15
18-15
15
- 21 -
Interiores
18
18-15
15
15
15
Tabla A-17: Vigas Torre del Bosque
Piso
S-P2
P3
P4-P6
P8-P14
P15
Perimetrales
18/118-15/118-15/144-15/93
15/93-18/93-15/113-25/93
15/93-18/93-15/113-25/93
15/93-15/70
Interiores
18/55-60/40-18/40-18/64-40/55
15/64-25/64-40/64-15/38
25/40-15/40-15/73
25/40-15/40-15/73
15/40-25/40-25/90
A.1.5 Edificio Prat

estacionamientos, alcanzando una altura sobre el suelo de 24m y una altura de
27m considerando el nivel subterrneo. Este edificio resiste las solicitaciones
ssmicas a travs de marcos o prticos rgidos que se ubican en ambas
direcciones X e Y. Se debe poner nfasis en la unin viga columna de tal manera
que el nudo sea capaz de desarrollar la ductilidad requerida por el sismo.
Se cuenta con un ncleo de ascensores y escaleras y dos muros en los
extremos del edificio para controlar la torsin.
Esta estructuracin es tpica de los edificios de oficinas, ya que permite
generar plantas libres.
Figura A-35: Modelo estructural edificio Prat
- 22 -
El subterrneo posee una altura de piso de 3,00m y un rea en planta de

1227,48m2. Posee muros perimetrales, muros en la zona de ascensores y su
densidad de muros en X es de 1,90% y en Y es de 1,21%.
Figura A-36: Planta subterrneo Edificio Prat
El piso 1 tiene una altura de piso de 3,0m y un rea en planta de 1047,20m.

Su densidad de muros est principalmente aportada por los muros perimetrales y
el ncleo de ascensores y escaleras. La densidad de muros en X es de 1,89% y
en Y es de 0,80%.
Figura A-37: Planta primer piso Edificio Prat
- 23 -
La planta del piso tipo correspondiente a los pisos 4 al 7 tiene una altura de
piso de 2,45m y un rea en planta de 704,79m2. La densidad de muros en X es de
0,9% y en Y es de 0,66%.
Figura A-38: Planta piso tipo: Pisos 4 al 7 Edificio Prat
.
El piso 9 tiene una altura de piso de 2,5m y un rea en planta de 767,35m.
La densidad de muros en X es de 0,69% y en Y es de 0,52%.
Figura A-39: Planta noveno piso Edificio Prat

elementos estructurales que conforman la estructura del edificio Prat, donde se
conforman el edificio (Tabla A-19) y los pilares tipo (Tabla A-20).
Tabla A-18: Espesores de muros Edificio Prat
Piso
S
P1
P2
Perimetrales
20
20
20
Cajas Escalas
20
20
20
- 24 -
Interiores
-
P3
P4-P7
P8
P9
20
20
20
20
20
20
20
20
Tabla A-19: Vigas Edificio Prat
Piso
S
P1
P2
P3
P4-P7
P8
P9
Perimetrales
20/90-20/160
20/132-20/160
20/101-15/53-20/160
20/75-20/65-20/160-15/85
20/65-15/50-20/105-20/160
15/90
Interiores
20/65-20/101-20/50-15/85
20/65-20/90-15/65-15/85
20/65-15/85-20/160
20/65-15/85
20/65-15/85
20/65-20/110-15/85
20/45-15/85-15/90
Tabla A-20: Pilares Edificio Prat
Piso
Pilar
S
40/40 - 40/80
P1
40/40-40/80
P2
40/40-40/80
P3 40/40-40/80-40/120
P4-P7 40/40-40/80-40/120
P8 40/60-40/80-40/120
P9
40/40-40/60-40/80
- 25 -
A.1.6 Edificio Torre City House

muros, vigas y losas de hormign armado. La estructuracin se define en base a
muros.
Figura A-40: Modelo estructural edificio Torre City House
- 26 -
El subterrneo, posee una altura de piso de 2,7m y un rea en planta de

1232m2. La densidad de muros en X es de 3,18% y en Y es de 2,07%.
Figura A-41: Planta subterrneo Torre City House
El primer piso, posee una altura de piso de 2,7m y un rea en planta de

1232m2. La densidad de muros en X es de 2,80% y en Y es de 2,00%.
Figura A-42: Planta primer piso Torre City House
- 27 -
La planta del primer piso tipo correspondiente a los pisos 2 al 16 tienen una
altura de piso de 2,45m y un rea en planta de 575,75m2. La densidad de muros
en X es de 3,60 y en Y es de 2,95%.
Figura A-43: Planta primer piso tipo: Pisos 2 al 16 Torre City House

Figura A-44: Planta piso 17 Torre City House
Se puede apreciar la gran densidad de muros que posee este edificio y lo

compensado que es en cuanto a distribucin de rigideces y masas. A continuacin
en las tablas A-21 y A22, se muestran los espesores de muros y las vigas tpicas
usadas en cada piso:
Tabla A-21: Espesores de muros T. City House
Piso
S
P1
P2-P16
P17
Perimetrales
18
18
18-30
18-30
Cajas Escalas
18
18
18
18
- 28 -
Interiores
18-30
18-30
18
18
Tabla A-22: Vigas T. City House
Piso
S
P1
P2-P16
P17
A.1.7
Perimetrales
18/64-18/94-18/74
30/185-18/70-18/110
Interiores
18/49-60/49
18/49-60/49
18/64-18/49
18/90
Edificio Avenida Alemania

muros, vigas y losas de hormign armado y la estructuracin tipo se define en
base a muros.
Figura A-45: Modelo estructural edificio Avda. Alemania
- 29 -
El subterrneo, posee una altura de piso de 4,60m y un rea en planta de

Figura A-46: Planta subterrneo Edificio Avda. Alemania
El primer piso posee una altura de 2,69m y tiene un rea en planta de

Figura A-47: Planta primer piso Edificio Avda. Alemania
- 30 -
El primer piso tipo que corresponde a la planta de los pisos 3 al 15, tiene
una altura de piso de 2,50m y un rea en planta de 841,50m2. La densidad de
muros en X es de 3,11% y en Y es de 2,47%.
Figura A-48: Planta primer piso tipo E. Avda. Alemania: Pisos 3 al 15
El piso 16 est destinado para albergar una piscina techada, este piso tiene
un rea en planta de 190,50m2.
Figura A49: Planta piso diecisis E. Avda. Alemania
- 31 -
A continuacin en las tablas A-23, A-24 y A-25, se muestran los espesores

de muros y las vigas tpicas usadas en cada piso:
Tabla A-23: Espesores de muros E. Avda. Alemania
Piso
S
P1
P2
P3-P15
P16
Perimetrales
20
20
20
20
20
Cajas Escalas
20
20
20
20
20
Interiores
20
20
20
20
20
Tabla A-24: Vigas Edificio Avda. Alemania
Piso
S
P1
P2
P3-P15
P16
Perimetrales
15/73-20/73
15/73-20/73
15/73-20/73
20/50
Interiores
20/60-20/75-30/60-45/60
20/49-15/73
20/25-20/73
20/25-20/73
20/25-20/60
Tabla A-25: Pilares E. Avda. Alemania
Piso
S
P1
P2
P3-P15
P16
Pilar
20/70-20/100
45/123-45/70-55/70-55/80
30/70
-
- 32 -
A.1.8 Edificio Patagonia

El edificio consta de 16 pisos, alcanzando una altura sobre el suelo de
43,60m. El edificio est estructurado en base a muros, vigas y losas de hormign
armado. La estructuracin se define en base a muros.
Figura A-50:: Modelo estructural Edificio Patagonia
- 33 -
El piso 1, tiene una altura de piso de 2,50m y un rea en planta de

439,05m2. La densidad de muros en X es de 4.36% y en Y es de 3,14%.
Figura A-51: Planta primer piso Edificio Patagonia
La planta del primer piso tipo correspondiente a los pisos 4, 6, 7, 9, 10, 12,
13 y 15 tienen una altura de piso de 2,50m y un rea en planta de 485,57m2. La
densidad de muros en X es de 3,32% y en Y es de 3,00%.
Figura A-52: Planta primer piso tipo Edificio Patagonia
- 34 -
La planta del segundo piso tipo correspondiente a los pisos 5, 8, 11 y 14

tienen una altura de piso de 2,50m y un rea en planta de 488,25m2. La densidad
de muros en X es de 3,28% y en Y es de 2,99%.
Figura A-53: Planta segundo piso tipo Edificio Patagonia
El piso 16, tiene una altura de piso de 2,50m y un rea en planta de

488,09m2.
Figura A-16: Planta piso 16 Edificio Patagonia
- 35 -
A continuacin en las tablas A-26 y A-27, se muestran los espesores de

muros y las vigas tpicas usadas en cada piso:
Tabla A-26: Espesores de muros Edif. Patagonia
Piso
P1
P tipo 1
P tipo 2
Perimetrales
18
18
18
Cajas Escalas
18
18
18
Interiores
18
18
18
Tabla A-27: Vigas tpicas Edificio Patagonia
Piso
P1
P tipo 1
P tipo 2
Perimetrales
18/110
18/110
18/110
Interiores
18/48
-----
- 36 -
ANEXO B
El presente anexo tiene como objetivo mostrar las propiedades de los
materiales con que se construyeron los edificios. A continuacin se proceden a
mostrar los tipos de materiales y sus propiedades.
B.1 Materiales y sus propiedades

A continuacin se presentan las calidades de los hormigones empleados
en cada edificio, las cuales se usaron para generar los distintos modelos
computacionales que se emplearon para obtener los parmetros ssmicos. Las
calidades son:
Hormign H15
Hormign H15
Hormign H25 (90%)
Edificio Torre del Bosque
Hormign H25 (90%)
Edificio Prat
Hormign H25 (90%)
Edificio Torre City House
Hormign H25 (90%)
Hormign H25 (90%)
Edificio Patagonia
Hormign H25 (90%)
La calidad del hormign de los hospitales, se han obtenido de los ensayos

de hormign endurecido que aparecen en los informes estructurales post
terremoto de cada hospital, realizado por el departamento de ingeniera de obras
civiles de la UFRO (Ver Ref.10 y Ref.11), mientras que la del resto de los edificios
se han obtenido de los planos de proyecto y especificaciones tcnicas de
ingeniera.
- 37 -
Las propiedades de los hormigones se detallan a continuacin:

Hormign H-15
Resistencia cilndrica a la compresin
Resistencia cbica a la compresin
= 14 [
= 140
El mdulo de elasticidad utilizado en este trabajo para el anlisis ssmico es

un promedio entre el mdulo de elasticidad esttico y dinmico:
Mdulo de elasticidad esttico
= 4700
= 17586 [
Mdulo de elasticidad dinmico
= 19000
= 224811
Mdulo de elasticidad hormign
= 20034[
Peso especfico
= 2,5
Para este tipo de hormign, dadas las caractersticas del edificio y al no

contar con ensayos de resistencia de las armaduras, se asume el acero de ms
baja resistencia entre los tres tipos de acero existente en la fecha de construccin
(ao 1962).
Caractersticas:
= 280[
Tensin de Fluencia
= 2000000
Mdulo de Elasticidad
= 2,5
Peso Especfico
Hormign H-25
Resistencia cilndrica a la compresin
Resistencia cbica a la compresin
- 38 -
= 20[
= 250
El mdulo de elasticidad utilizado en este trabajo para el anlisis ssmico es

un promedio entre el mdulo de elasticidad esttico y dinmico (Ref.5):
Mdulo de elasticidad esttico
= 4700
= 21019 [
Mdulo de elasticidad dinmico
= 19000
= 300416
Mdulo de elasticidad hormign
= 25530[
Peso especfico
= 2,5
El acero de refuerzo utilizado es A630 420H, y posee las siguientes

caractersticas:
= 420[
Tensin de Fluencia
= 2000000
Mdulo de Elasticidad
= 2,5
Peso Especfico
- 39 -
ANEXO C
El presente anexo tiene como objetivo mostrar los distintos parmetros
normativos de los edificios de acuerdo a las disposiciones que entrega la Norma
Chilena NCh433.Of96 Diseo Ssmico de Edificios (Ref.5). Estos parmetros se
usaron para construir los distintos modelos, con los cuales se realizaron los
anlisis de este trabajo.
C.1 Clasificacin de edificios

Los edificios destinados al rea de la salud, se clasifican en Categora A,
por ser de importancia nacional en caso de catstrofe, mientras que los dems
edificios se clasifican en Categora C, por ser edificios destinados a la habitacin
privada o al uso pblico. Los coeficientes de importancia asociados se muestran a
continuacin:
Clase A
= 1,2
Clase C
= 1,0
C.2 Tipo de suelo de fundacin y Zonificacin Ssmica
Suelo Tipo II en Zona Ssmica 2
Suelo Tipo IV en Zona Ssmica 3
Edificio Torre del Bosque
Edificio Prat
Edificio Torre City House
Edificio Patagonia
- 40 -
Las propiedades de los distintos suelos de fundacin encontrados son las

siguientes:
Suelo Tipo II
s = 1,00
T = 0,3 [s]
T = 0,35 [s]
= 1,33
p = 1,50
Suelo Tipo IV
s = 1,30
T = 1,20 [s]
T = 1,35 [s]
= 1,80
p = 1,00
De acuerdo a la zonificacin ssmica, a cada edificio le corresponde un
valor de aceleracin efectiva del suelo de:
Zona 2
= 0,30
Zona 3
= 0,40
C.3 Factores de modificacin de la respuesta

Para los dos sistemas estructurales (muros, prticos) y material empleado,
le corresponden los siguientes parmetros:
=7
= 11
- 41 -

Analisis de Bulnerabilidad Sismica CA

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analisis de Bulnerabilidad Sismica CA

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

"ANLISIS DE VULNERABILIDAD SSMICA APLICADO A

DANIEL FABIN TORO PRADO

Esta memoria es para todos aquellos que la hicieron posible.

ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA APLICADO A

SEISMIC VULNERABILITY ANALYSIS APPLIED TO

Alcances y resultados esperados .......4

Informacin relevante de los edificios en estudio....6

Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B...6

Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres edificios B y C..8

Edificio Thiers Torre II......10

Edificio Torre del Bosque.....11

Edificio Torre City House..13

Edificio Avenida Alemania14

Terremoto del 27/02/2010 y sus consecuencias..16

3.2.1 Estado Post-Terremoto IX Regin de la Araucana.....17

Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena edificios A y B.....18

Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres edificios B y C.....19

Edificio Thiers Torre II.21

ANLISIS SSMICO Y PERFIL BIO-SISMICO25

Hiptesis bsicas de diseo......25

Estados de carga ssmicos....27

Anlisis y resultados del anlisis dinmico modal espectral.....28

4.3.1 Periodos fundamentales y masas efectivas..28

Reacciones a nivel basal.......32

Desplazamientos de entrepiso del centro de masa.......33

Estudio del perfil Bio-Ssmico de Edificios...........38

Altura total / periodo primer modo traslacional.......38

Desplazamientos del nivel superior..........41

4.4.1.4 Mximo desplazamiento de entrepiso medido en el centro de

4.4.3 Indicadores de redundancia estructural y demanda de

INDICE DE VULNERABILIDAD DE LOS EDIFICIOS EN CUESTION....52

Metodologa del ndice de vulnerabilidad........53

Clculo de los parmetros de la metodologa italiana.............55

Organizacin del sistema resistente....55

Calidad del sistema resistente......55

Deriva mxima de piso.......57

Posicin del edificio y cimentacin.......59

Conexin elementos crticos.........69

Elementos con baja ductilidad......70

5.3.10 Elementos no estructurales..........72

ndice de vulnerabilidad de los edificios en estudio..75

Tabla 5-11: Parmetro 2 Configuracin en Planta......64

Figura 4-9: Desplazamientos de entrepiso Edificio Avenida Alemania.........37

El fenmeno ssmico representa una de las manifestaciones ms

El objetivo principal de esta memoria es realizar un estudio de

Contrastar los resultados que se obtengan, con el desempeo real que

Contrastar y/o complementar los resultados de las distintas metodologas

Para realizar este estudio se propone usar la metodologa Italiana del

Hospital Dr. Hernn Henrquez Aravena (Temuco, IX regin).

Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres (Angol, IX regin).

Edificio Thiers Torre II (Temuco, IX regin).

Edificio Torre del Bosque (Temuco, IX regin).

Edificio Prat (Temuco, IX regin).

Edificio Torre City House (Temuco, IX regin).

Edificio Avenida Alemania (Temuco, IX regin).

Edificio Patagonia (Puerto Montt, X regin).

Estos edificios sern modelados mediante un software de clculo apropiado

Alcances y resultados esperados

Esta memoria se organiza de acuerdo a los siguientes captulos, los cuales

Caractersticas estructurales de los edificios a estudiar

Anlisis Ssmico y Perfil Bio-Ssmico

ndice de vulnerabilidad de los edificios en cuestin