Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere
n tuberculoz, ca n majoritatea
bolilor, succesul este direct dependent de
interesul primar al pacientului fa de
sntatea
lui.
Responsabilitatea
pacientului fa de tratament este n
corelaie cu profesionalismul instituiei
medicale i, nu n ultimul rnd, cu
implicarea societii. n lipsa aderenei la
90
Factorii care
influeneaz comportamentul
n
perspectiva
etologic,
comportamentul este vzut ca afectnd i
fiind afectat de cinci categorii de factori
de influen: factorii intrapersonali sau
91
individuali,
factorii
interpersonali,
factorii
instituionali,
factorii
organizaionali, factorii comunitari i
politicile publice. Se poate observa
posibilitatea realizrii unui model cu trei
factori
de
influen:
individuali,
interpersonali i comunitari, cei din urm
rezultnd prin combinarea ultimelor trei
categorii de factori, din cele cinci
amintite anterior (factorii instituionali,
organizaionali, comunitari i politicile
publice). Rezult astfel o a treia
categorie, legat de structuri sociale mai
largi, unite sub titlul de factori
comunitari [2].
La nivel comunitar, bunstarea
colectiv poate fi obinut prin crearea de
structuri i politici care s susin stiluri
de via sntoas i prin reducerea sau
eliminarea hazardului din mediul social
sau fizic. Modelele care in de nivelul
comunitar sunt eseniale n sugerarea
strategiilor
i
iniiativelor
acelor
organizaii sau instituii ale cror misiuni
sunt protejarea i mbuntirea sntii.
Ele nu au aplicabilitate, ns, n domeniul
consilierii n vederea promovrii unui
comportament dorit fa de boal.
Modelele contemporane legate de
comportamentele bolnavilor la nivel
personal i interpersonal sunt denumite
generic teorii cognitiv-comportamentale.
Cele dou concepte de baz, care
fundamenteaz cele dou teorii sunt:
1. Comportamentul este considerat a
fi mediat prin intermediul cogniiei. Ceea
ce tim i gndim afecteaz modul n
care acionm.
2. Cunotinele sunt necesare, dar nu
suficiente pentru a produce o schimbare
de
comportament.
Percepiile,
motivaiile, abilitile i factorii din
mediul social dein, de asemenea, un rol
important.
Concluzii
Modalitile
de
abordare
a
comportamentului pacienilor fa de
boal, nu pot defini n totalitate
problemele bolnavilor, care decurg din
reprezentarea social a tuberculozei
precum i din stigma asociat bolii.
Consilierea bolnavilor de tuberculoz,
prezint avantajul metodelor complexe
de abordare bioetic.
n acest context, problemele sunt
definite sub forma unor aspecte legate de
comportament, scopurile stabilindu-se
cu aprobarea pacienilor iar intervenia
celor din afar realizndu-se cu uurin.
Dei din punct de vedere etic este
foarte important s reuim s determinm
pacienii s i asume rspunderea pentru
a-i lua tratamentul, acest lucru nu este
posibil
fr
schimbarea
comportamentului unora dintre acetia, n
faa necesitii de a accepta medicaia.
Cunoaterea modelelor comportamentale
i a modului n care acestea influeneaz
pacientul, este esenial pentru a crete
gradul de independen al pacienilor, de
aderen a acestora la tratament, pentru a
obine, pe de o parte un beneficiu pentru
propria stare de sntate i, pe de alt
parte, pentru a reduce impactul pe care l
are tuberculoza n societate.
94
Bibliografie
[1]. Freidson E., Disability as Social Deviance, in vol. Deviant Behaviour and Social
Reaction (Boydell, C., Grindstaff, C., Whitehead, P., - editors), Rinehart and Winston of
Canada, Ltd, Montreal,1972;
[2]. Glanz K., Health Behaviour and Health Education. Theory, Research and Practice,
Plenum Press, New York, 2002;
[3]. Guillaume M., Jennet, M., SIDA, Comment sen proteger, Question Sante, AIBL,
Bruxelles, 1987;
[4]. Mechanic D., Medical Sociology: A Comprehensive Text, second edition, The Free
Press, New York, 1973;
[5]. Usaci D., Imunodeficiena psihoafectiv i comportamental n raport cu HIV/SIDA,
Polirom , Iai, 2003;
[6]. U.S. Department of Health and Human Services, Theory at a Glance. A guide for Health
Promotion Practice, National Institute of Health, Washinton DC 2002;
[7]. WHO, Global Tuberculosis Control Report, 2003, www.who.int;
[8]. WHO, World Health Report 2005, www.who.int.
95