Cartof 1

UNIVERSITATEA DE TIINE AGRICOLE
I MEDICIN VETERINAR CLUJNAPOCA

COALA DOCTORAL
FACULTATEA DE AGRICULTUR
Specializarea: Fitotehnie
Ing. Imre-Ott ALBERT
REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT
CERCETRI PRIVIND CULTURA CARTOFULUI

N SISTEM ECOLOGIC
CONDUCTOR TIINIFIC:
Prof. univ. dr. Leon Sorin MUNTEAN
CLUJ NAPOCA
2010
CUPRINS
Introducere........................................................................................................... 7
CAPITOLUL I SISTEMUL DE AGRICULTUR ECOLOGIC PE
PLAN MONDIAL I N ROMNIA............................................................... 9
1.1. Conceptul de agricultur
11
ecologic...............................................................
1.2. Situaia agriculturii ecologice pe plan
15
mondial..............................................
1.3. Agricultura ecologic n
22
Romnia..................................................................
CAPITOLUL II STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR PRIVIND
CULTURA CARTOFULUI N SISTEM ECOLOGIC.................................. 31
2.1. Suprafaa i producia de cartof cultivat n sistem
31
ecologic..........................
2.2. Msuri tehnologice specifice n cultura ecologic a
32
cartofului.....................
CAPITOLUL III OBIECTIVELE LUATE N STUDIU. CONDIIILE
PEDOCLIMATICE N CARE S-AU EFECTUAT CERCETRILE.
MATERIALUL BIOLOGIC I METODA DE CERCETARE..................... 41
3.1. Obiectivele cercetrilor................................................................................. 41
3.2. Condiiile pedoclimatice n care s-au efectuat cercetrile............................. 42
3.3. Factorii i gradurile....................................................................................... 48
3.4. Materialul biologic utilizat............................................................................ 51
3.5. Fertilizani i insecticide ecologice utilizate. Lucrri efectuate.................... 57
CAPITOLUL IV REZULTATELE DETERMINARILO EFECTUATE N
CMPUL EXPERIMENTAL........................................................................... 67
4.1. Rezultatele determinrilor efectuate pe cmpul experimental n anul 2007.. 67
CAPITOLUL V REZULTATE OBINUTE PRIVIND BURUIENILE
DOMINANTE LA VARIANTELE LUATE N STUDIU............................... 82
5.1. Rezultate obinute privind buruienile dominante la variantele luate n
studiu n anul 2007.............................................................................................. 82
5.2. Rezultate obinute privind buruienile dominante la variantele luate n studiu n
anul 2008.....................................................................................................
96
5.3. Rezultate obinute privind buruienile dominante la variantele luate n studiu n
anul 2009.....................................................................................................
111
5.4. Rezultate medii pe trei ani (2007-2009) privind gradul de mburuienare la
soiurile de cartof luate n studiu ... 126
CAPITOLUL VI REZULTATE OBINUTE PRIVIND PRODUCIA DE
TUBERCULI LA SOIURILE EXPERIMENTATE N FUNCIE DE
TRATAMENTELE APLICATE (MEDIE PE ANII 2007-2009)................... 127
127
6.1. Producia de tuberculi la soiul Adora ...............................................................
130
2
6
7
7
7
7
-
9
9
9
10
11
12
12
-
6.2. Producia de tuberculi la soiul Dsire ..........................................................

6.3. Produciile de tuberculi la soiul Rustic ...................................................................
6.4. Producia de tuberculi la soiul Santee .....................................................................
6.5. Produciile de tuberculi n funcie de interaciunea factorilor studiate......
132
135
137
CAPITOLUL VII REZULTATE OBINUTE PRIVIND NUMRUL

MEDIU DE TUBERCULI LA UN CUIB LASOIURILE
EXPERIMENTATE N FUNCIE DE TRATAMENTELE APLICATE
(MEDIA PE ANII 2007-2009) ......................................................................... 149
mrul mediu de tuberculi la cuib la soiul Adora...................................
152
7.2. Numrul mediu de tuberculi la un cuib la soiul Dsire ........................... 154
7.3. Numrul mediu de tuberculi la cuib la soiul Rustic.................................... 150
7.4. Numrul mediu de tuberculi la cuib la soiul Sante....................................
157
7.5. Numrul mediu de tuberculi la cuib n funcie de interaciunea factorilor 159
CAPITOLUL VIII REZULTATE OBINUTE PRIVIND MRIMEA
TUBERCULILOR LA SOIURILE EXPERIMENTATE N FUNCIE DE
SOI, FERTILIZARE I TRATAMENTE APLICATE .................................. 169
8.1. Mrimea tuberculilor la soiurile studiate n funcie de fertilizare i tratamentele
aplicate ................................................................................................................ 169
199
8.2. Mrimea tuberculilor n funcie de interaciunea factorilor luate n studiu
........
CAPITOLUL IX REZULTATE OBINUTE PRIVIND EFICIENA
ECONOMIC.................................................................................................... 230
9.1.Rezultate obinute privind eficiena economic pe anul 2007....................... 230
9.2.Rezultate obinute privind eficiena economic pe anul 2008........................ 236
9.3.Rezultate obinute privind eficiena economic pe anul 2009........................ 242
9.4.Rezultate obinute privind eficiena economic media pe anii 2007-2009
248
CAPITOLUL X CONCLUZII I RECOMANDRI.................................... 254
Bibliografie........................................................................................................ 259
Rezumatul tezei de doctorat (limba romn).................................................. 267
Bibliografie selectiv........................................................................................... 303
Rezumatul tezei de doctorat(limba englez).................................................... 305
17
17
20
29
29
30
259
35
37
CONTENTS
Introduction....................................................................................................... 7
CHAPTER I ORGANIC FARMING SYSTEM IN THE WORLD AND
IN ROMANIA...............................................................................................
9
1.1. Organic farming concept........................................................................... 11
1.2. Organic farming status in the world......................................................... 15
1.3. Organic farming status in Romania.........................................................
22
CHAPTER II THE RESEARCH CURRENT STATUS REGARDING
POTATO CULTIVATION IN ORGANIC SYSTEM................................ 31
2.1. Organic potato acreage and yields......................................................
31
2.2. The specific tehnological measures in organic potato cultivation............ 32
CHAPTER III THE STUDY OBJECTIVES. THE SOIL AND
CLIMATE CONDITIONS IN WHICH RESEARCHES WERE
DRIVEN. THE BIOLOGIC MATERIAL AND RESEARCH
METHODS...................................................................................................... 41
3.1. The research objectives............................................................................. 41
3.2. The soil and climate conditions in which researches were done...........
42
3.3. Factors and graduations............................................................................ 48
3.4. The seed material...................................................................................... 51
3.5. Agricultural works and materials.............................................................
57
CHAPTER IV RESULTS OF MEASUREMENTS DONE IN THE
EXPERIMENTAL FIELD............................................................................. 67
4.1. Results of measurements done in the experimental field in 2007 farming
season................................................................................................................ 67
season ............................................................................................................... 72
season ............................................................................................................... 77
CHAPTER V RESULTS ON THE PREVAILFOG WEEDS IN THE
STUDIED VARIANTS.................................................................................. 82
5.1. Results on the prevaifog weeds in the studied variants in 2007 farming
season............................................................................................................... 82
season............................................................................................................... 96
season............................................................................................................... 111
5.4.Results on the prevaifog weeds in the studied variants average for
4
38
39
39
39
40
40
40
41
42
43
-
2007-2009 farming seasons .............................................................................

CHAPTER VI RESULTS REGARDING THE TUBERS YIELD FOR
THE STUDIED POTATOES INDUCED BY VARIETY,
FERTILIZATION SCHEME AND TREATMENTS APLIED................
6.1. Results regarding the tubers yield for Adora variety - average for 20072009 farming seasons ......................................................................................
6.2. Results regarding the tubers yield for Dsire variety - average for 20072009 farming seasons .......................................................................................
6.3. Results regarding the tubers yield for Rustic variety - average for 20072009 farming seasons ......................................................................................
6.4. Results regarding the tubers yield for Sante variety - average for 20072009 farming seasons ......................................................................................
6.5. Results regarding the tubers yield for the studied varieties depending on the
treatments aplied - average for 2007-2009 farming seasons ............................
CHAPTER VII RESULTS REGARDING THE AVERAGE NUMBER
OF TUBERS IN ONE PLANTING HOLE FOR THE STUDIED
POTATOES INDUCED BY VARIETY, FERTILIZATION SCHEME
AND TREATMENTS APLIED ...................................................................
7.1Results regarding the average number of tubers in one planting hole for
Adora variety ............................................................................................................
7.2.Results regarding the average number of tubers in one planting hole for
Dsire variety ...........................................................................................................
Rustic variety ............................................................................................................
Sante variety ............................................................................................................
7.5. Results regarding the average number of tubers in one planting hole for
the studied varieties depending on the fertilization variant and treatments
aplied .........................................................................................................................
CHAPTER VIII RESULTS REGARDING THE TUBERS SIZE IN
ONE PLANTING HOLE FOR THE STUDIED POTATOES
INDUCED BY VARIETY, FERTILIZATION SCHEME AND
TREATMENTS APLIED ..
8.1. Results regarding the tubers size for the studied potatoes induced by the
fertilization variant and treatments aplied ........
8.2. Results regarding the tubers size depending on the studied factors
interaction............................................................................................................
CHAPTER IX RESULTS REGARDING THE ECONOMIC
PERFORMANCE...........................................................................................
9.1. Resultats regarding the economic performance in 2007 farming season...
9.4. Resultats regarding the economic performance average for 2007-2009
farming seasons.................................................................................................
CHAPTER X CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS............
5
126
127 43
127 43
130
132
135
135
149 48
149 48
152
154
157
159
169 50
169 50
199
230 56
230 236 242 248 56
254 57
References.......................................................................................................
Abstract (romanian language)......................................................................
Selective references........................................................................................
Abstract (english language)...........................................................................
259 267 1
303 61
305 37
INTRODUCERE
ntodeauna hrana a constituit o problem important a omenirii, ea furniznd
materia i energia pentu buna dezvoltare a corpului uman, de aceea a devenit un
obiectiv in cercetarea multor oameni de tiin.
Cartoful se nscrie printre obiectivele majore ale asigurrii cu hran a omenirii,
fiind una din cele mai importante vegetale, dup grne i orez, pentru populatia multor
zone de pe glob. Importanta acestor obiective este relevant dac se are n vedere
faptul c populaia Terrei a trecut de 6 miliarde locuitori i dei secolul XXI este
cunoscut ca un secol al civilizaiei i al democraiilor, al cuceririlor tiinei n foarte
multe domenii, totui foametea continu s fie un flagel n multe pri ale planetei,
chiar i la inceputul mileniului III.
Dintre plantele folosite la obinerea hranei cartoful este una dintre cele mai
importante plante nutritive, dup gru. Cartofii produc mai multa hran nutritiv pe un
sol mai puin fertil i, n climate aspre dect n alte cluturi majore; pn la 85% din
plante sunt comestibile n comparaie cu 50% din cereale ( www.FAO.org ). n acest
fel se explic de ce muli oameni au cartoful ca surs primar sau secundar de hran.
Printre plantele pe care lumea nou, descoperit de Columb, le-a druit Europei,
cartoful poate fi considerat una dintre cele mai de pre. Acceptat n cultur mai mult de
nevoie, el a devenit, treptat, unul dintre alimentele de baz al mai multor milioane de
europeni, substituind n mare msur pinea. Astzi face parte dintre culturile specifice
Europei, deoarece aici se cultiv peste 90% din ntreaga suprafa de pe glob.
La introducerea n cultur a cartofului un rol hotrtor l-a jucat i farmacistul
francez Antoine Augustin Parmantier (1737-1813), care fiind prizonier n Prusia, n
timpul Rzboiului de 7 ani ( 1756-1763), a supravieuit datorit cartofului. Rentors n
Frana ncepe s susin etuziast acesat cultur. Nu este el cel care a introdus cultura
cartofului n patria sa, dar lui I se datoreaz rspndirea pe scar larg a culturilor de
cartof n ntreaga Frana.
Dup descoperirea importanei sale alimentare n Europa i extinderea culturii
cartofului nri ca Germania, Frana, Olanda, Belgia , aceste ri au cunoscut
prosperitatea economic. Aa se explic faptul c n Europa, la sfritul secolului XIXlea, se cultivau deja aproape 10 milioane de hectare cu cartof.
La noi n ar, cartoful a aprut prima dat n Transilvania, fiind adus din
Germania n jurul anilor 1676-1705. n principatele Moldova i Muntenia a fost
introdus mult mai trziu, pe la sfritul secolului al XVIII-lea, nceputul secolului al
XIX-lea. Cu o tradiie de peste 200 de ani a devenit n multe zone un produs strategic
pentru existena populaie.
6
Cultivarea cartofului ocup i va ocupa un loc important ntre plantele de cultur

deoarece, pe lng faptul c este o surs de hran pentru om, este i un bun furaj pentru
animale, fiind totodata i o important materie prim pentru prelucrarea industrial.
Intr-un clasament mondial al importanei economice, cartoful se plaseaz pe
locul doi, dup cereale, fiind o bun surs de hran. De aceea s-a dat o mare
importan ameliorrii soiurilor de cartof pentru obinerea unor producii de calitate.
Ameliorarea cartofului are drept scop crearea de noi soiuri, cu capacitate mare
de producie, rezisten la boli i duntori i cu nsuiri de calitate superioar care s
satisfac cerinele pieei.
n acest studiu vom prezenta tehnologia de cultivare ecologic a cartofului cu
dorina de a oferii oamenilor o alternativ de obinere a hranei sntoase.
1.
SISTEMUL DE AGRICULTUR ECOLOGIC PE PLAN MONDIAL

I N ROMNIA (date generale)
Ca urmare a repetatelor semnale de alarm privind degradarea mediului

nconjurtor, au aprut o serie de alternative la agricultura intensiv i anume:
agricultura durabil, agricultura biodinamic, agricultura agroecologic verde i nu
n cele din urm agricultura ecologic (biologicorganic).
1.1. CONCEPTUL DE AGRICULTUR ECOLOGIC
n esena sa, agricultura ecologic, biologic sau organic (denumire ce variaz
n funcie de adopia/lingvistic acceptat i legiferat n fiecare ar n concordan
strict cu Regulamentul CEE Nr. 834/2007 care o statuteaz; Romnia prin OUG nr.
34/2000 folosete termenul de agricultur ecologic sinonim cu cel biologic sau
organic) este definit ca agricultura nepoluat i nepoluant n egal msur i
reprezint exploataia agricol n care imputurile sunt minime, aplicndu-se tehnologii
prietenoase mediului, exceptnd cu desvrire pesticidele, ngrmintele i ali
compui chimici i tehnologici de sintez.
1.2. SITUAIA AGRICULTURII ECOLOGICE PE PLAN MONDIAL
Dup experimentrile efectuate n India (1910-1931) de ctre Albert Howard i dup
ce Rudolf Steiner i-a publicat Cursul de agricultur bio-dinamic (1924), agricultura
ecologic ncepe s ctige tot mai muli adepi n Anglia, Germania, USA, Elveia, Frana.
n concordan cu ultimul sondaj efectuat despre agricultura ecologic pe plan
mondial, aproximativ 31 milioane de hectare sunt administrate n sistem ecologic de
cel puin 633891 fermieri. Aceasta nseamn 0.7% din suprafaa agricol total a
rilor incluse n studiu (SOEL-FiBL 2007)
n total Oceania deine aproximativ 11.8 milioane de ha (39% din suprafaa
ecologic mondial), urmat de Europa cu aproximativ 7 milioane ha (23%) i
America Latin 5.8 milioane hectare (19%), Asia (aproximativ 2.9 milioane ha),
America de Nord (2.2. milioane ha) i Africa (0.9 milioane ha)
7
n figura 1.2. se prezint distribuia primelor 10 ri cu cea mai mare suprafa

agricol cultivat ecologic.
Fig.1.2. Primele 10 ri cu cea mai mare suprafa agricol cultivat ecologic

Certificarea i acreditarea
Peste 395 de organizaii rspndite n toat lumea ofer servicii de certificare.
Cele mai multe organisme de certificare opereaz n Europa (160), urmat de Asia
(93) i America de Nord (80).
1.3.AGRICULTURA ECOLOGIC N ROMNIA
n Romnia, agricultura ecologic este n faza de pionierat n multe privine.
Ceva mai bine se st din punct de vedere conceptual, ca urmare a experienei
acumulate n ultimii 16 ani de studii teoretice i aplicative privind cultivarea
terenurilor agricole, precum i n ceea ce privete promovarea agriculturii ecologice de
ctre unele ONG-uri de profil, precum: Asociaia Romn pentru Agricultur Durabil
(ARAD), Asociaia Bioagricultorilor din Romnia BIOTERRA, Asociaia
AGROECOLOGIA, etc.
Acreditarea n ara noastr a dou organisme naionale de inspecie i
certificare pentru produsele ecologice - unul la Cluj - Napoca: ECOINSPECT i unul
la Bucureti: BIOCERT constituie premisele unei dezvoltri accentuate a acestui
sistem de agricultur i a creterii substaniale a produselor obinute cu destinaie spre
magazine speciale de produse eco sau pentru export.
Piaa produselor agroalimentare ecologice
Deoarece pia intern de produse ecologice este n formare, n anul 2006, n
sectorul vegetal, 38% din produsele ecologice de origine vegetal s-au exportat. n
producia animalier 22% din produsele procesate i 65% din mierea de albine au fost
exportate pe pieele din Germania, Elveia, Olanda i Italia, unde cererea de astfel de
produse este n continu cretere.
Dac n anul 2003 peste 90% din producia ecologic romneasc pleca la
export, pentru anul 2007 s-a prevzut valorificarea ntr-o msur mult mai mare pe
8
piaa intern (60%) comparativ cu exportul (40%). Romnia poate produce, consuma
i exporta produse ecologice n cantiti mari. De aceea, producia ecologic
reprezint o oportunitate pentru fermierii romni.
CAPITOLUL III
OBIECTIVELE LUATE N STUDIU. CONDIIILE PEDOCLIMATICE N
CARE S-AU EFECTUAT CERCETRILE. MATERIALUL BIOLOGIC I
METODA DE CERCETARE
3.1. OBIECTIVELE CERCETRILOR
n condiiile ecologice de la Luna de Sus (jud. Cluj) s-a luat n studiu
urmtoarele:
-pretabilitatea a patru soiuri de cartof (Adora, Desiree, Rustic, Sante) pentru
cultivare n sistem ecologic.
care dintre componentele de producie la 4 soiuri de cartof este mai vulnerabil i care
particip mai evident la realizarea produciei n condiiile ecologice specifice zonei.
studierea ciclului de vegetaie a cartofului n raport cu condiiile climatice specifice zonei;
determinarea influenei fertilizrii cu Eurobio 26, Ecofertil, Azotofertil i Biomit
plus asupra formrii componentelor de producie;
determinarea materialelor de combatere a duntorilor (Novodor, Neemazal);
determinarea dependenelor dintre produciile realizate ale genotipurilor studiate i
condiiile climatice .ale anilor de cultur.
eficiena economic a msurilor tehnologice aplicate n cultura cartofului n
sistem ecologicologic;
3.4. FACTORI I GRADURI
Factorii luai n studiu:
Factorul (A)soiuri de cartof, cu gradurile:
a1 Soiul Adora, proveniena Olanda
a2 Soiul Desiree, proveniena Olanda
a3 Soiul Rustic, proveniena Romania, INCDCSZ Braov
a4 Soiul Sante, proveniena Olanda
Factorul fertilizare (B) fertilizare, cu graduarile:
b1 fertilizat pe sol primvara nainte de plantare cu biofertlizatorul Eurobio 26
(doza 150 kg/ha) i biofertlizatorul Azofertil (doza 10 l/ha).
b2 fertilizat pe sol primavara nainte de plantare cu biofertlizatorul Eurobio 26
(doza 150 kg/ha) i biofertilizatorul Azotofertil (doza 10 l/ha)
+fertilizat pe vegetaie (la mbobocire) cu biofertlizatorul Ecofertil P (doza
10 l/ha) i biofertilizatorul foliar Biomit Plussz (doza 5 l/ha).
b3 fertilizat pe vegetaie (la mbobocire) cu biofertilizatorul Ecofertil P (doza
10 l/ha) i biofertiliztorul foliar Biomit Plussz (doza 5 l/ha).
b4 fr fertilizare
Factorul tratament (C) pe vegetaie (cnd apar larvele de Leptinotarsa
decemlineata n stadiul L1) cu nsecticid ecologic, cu gradurile
9
c1 - tratament cu Novodor (doza 4 l/ha)

c2 - tratament cu NeemAzal (doza 2 l/ha)
CAPITOLUL IV
4. OBSERVAII I DETERMINRI REALIZATE N CMPUL EXPERIMENTAL
4.3.1.Plantare
nainte de plantare pentru soiurile experimentate n anul 2009 s-a fcut
determinarea ca medie a masei tuberculilor plantai, separat pe cele patru soiuri (tabelul 4.9.).
Tabelul 4.9.
Masa i numrul tuberculilor plantai pe varianta experimental i
corespondentul la ha. (Luna de Sus, 2009)
Soiul
Variety
Tuberculi STAS (30-45mm)

Standard tubers (30-45mm)
Gr. med. tub.
Gr. med. tub. pl. varianta
plantat.(gr.)
exp.(kg)
Average weight tuber Average weight tuber
plant(gr)
plant/vartant(kg)
ADORA
Nr. tub. pl. varianta

exp.(buc)
Average weight tuber
plant/vartant(buc)
Gr. tub. pl./

Ha/kg
Average weight tuber
plant(Ha/kg)
Nr. tub pl.

Ha/buc
Average weight
tuber plant(Ha/buc)
RUSTIC
43
48
38
4,000
4,700
3,700
100
100
100
3071,40
3428,50
2714,26
71.428
71.428
71.428
SANTE
45
4,600
100
2928,54
71.428
DESIREE
La plantare, greutatea medie a tuberculilor plantati a fost de 43 grame (fracia

standard 30-45 mm) 3071,40 kg/ha la soiul Adora, de 48 grame (fracia standard 3045 mm) 3428,50 kg/ha la soiul Desiree, respectiv de 38 grame (fracia standard 30-45
mm) 2714,26 kg/ha la soiul Rustic i 45 grame (fracia standard 30-45 mm)2928,54
kg/ha la soiul Sante.
4.3.2. Rsrire mbobocire-nflorire
Tabelul 4.10.
Numrul mediu de tulpini principale formate la soiurile experimentate
(Luna de Sus, 2009)
Soiul
Nr.tuplini principale/cuib
Nr.tuplini principale/ha
Variety
Adora
Desiree
Rustic
No. of main stems/planting hole

3,0
3,3
2,8
No. of main stems/ha

221426,80
249998,00
214284,00
Sante
3,7
271426,40
Numrului mediude tulpini principale/cuib la cele patru soiuri experimentate este
de 3,0 tulpini/cuib la soiul Adora, 3,3 tulpini/cuib la soiul Desiree, 2,8 tulpini/cuib la
soiul Rustic i de 3,7tulpini/cuib la soiul Sante
Tabelul 4.11.
Durata medie a fenofazelor de la rsrire-imbobocire-inflorire la soiurile
experimentate.(Luna de Sus, 2009)
Soiul
Variety
Adora
Desiree
Rsrire-mbobocire (zile)
mbobocire-inflorire (zile)
Springing-buding (days)
20
22
Buding-blossoming (days)
10
15
10
Rustic
Sante
22
22
14
16
Durata medie a perioadei de la rsrire la imbobocire la soiul Adora 20 zile, Desiree

22 zile, Rustic 22 zile i la Sante 22 zile
De la imbobocire la nflorire, la soiul Adora 10 zile, Desiree 15 zile, Rustic 14 zile i
la Sante 16 zile
4.3.3.nflorire maturitate.
Tabelul 4.12
Durata medie a fenofazei de nflorire - maturizare fiziologic la soiurile
experimentate. (Luna de Sus, 2009)
Soiul
Variety
nflorire-maturizare fiziologic (zile)

Blossoming - physiological ripeness stage (days)
Adora
Desiree
Rustic
Sante
59
79
78
77
Durata medie a perioadei de la nflorire la maturizarea fiziologic, la soiul Adora este

de 59 zile, Desiree 79 zile, Rustic 78 zile i la Sante 77zile caracterisitici determinate
de caracterele morfo-fiziologice specifice soiurilor experimentate
6.
CAPITOLUL V
BURUIENILE DOMINANTE LA VARIANTELE LUATE N STUDIU
(Tabel 6.1)
Tabel 6.1
Frecvena medie a speciilor de buruieni prezente n parcelele martor
(Luna de Sus, 2007-2009)
Specia
Frecvena medie (nr. buruieni/mp)

2007
2008
2009
2.6
1.8
3.3
1.1
1.1
3.0
2.1
1.6
2.4
1.7
1.7
1.7
2.9
1.2
0.7
1.2
1.5
1.1
1.6
1.4
0.7
1.5
1.1
1.2
1.8
0.7
20.8
11.3
10.6
1. Agropyron repens (AGRRE)

2. Cirsium arvense (CIRAR)
3. Convolvulus arvensis (CONAR)
4. Chenopodium album (CHEAL)
5. Equisetum arvense (EQUAR)
6. Gallium aparine (GALAP)
7. Galinsoga parviflora (GALPA)
8. Lollium arvense (LOLAR)
9. Polygonum lapathypholiu (POLLA)
10. Papaver rhoeas (PAPRH)
11. Polygonum spp.
12. Sonchus arvense (SONAR)
13. Sollanum tuberosum (SOLTU)
14. Vicia spp.
Total
11
Din datele medii pe trei ani s-a confirmat ipoteza conform creia utilizarea de
bio fertilizani determin o scdere a gradului de mburuienare, diminuarea numrului
de buruieni la unitatea de suprafa fiind foarte semnificativ n toate variantele
fertilizate, iar duntorii au fost controlate prin tratamentul cu NeemAzal i Novodor.
CAPITOLUL VI
6.1.REZULTATE OBINUTE PRIVIND PRODUCIA DE TUBERCULI LA
SOIULRILE EXPERIMENTATE N FUNCIE DE FERTLIZARE I TRATAMENTELE APLICATE N ANUL 2007
6.1.9.Analiza varianei pentru produciile obinute, media pe 3 ani
tratament Novodor (c1)
Tabel 6.28.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra produciilor obinute (Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) influence on the obtained yields (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
Varianta
Variant
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
1.
2.
3.
4.
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
20471.58
24051.83
26354.12
22843.52
100.0
117.5
128.7
111.6
0.00
3580.25
5882.54
2371.94
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
225.57 kg/ha
306.61 kg/ha
410.63 kg/ha
Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

semnificative pozitive, fa de martor, pentru toate 3 variante (tabelul 6.28), diferenele
pozitive fiind cuprinse ntre 111,6-128,7%, respectiv un plus de 2371,94-5882.54 kg/ha.
Tabel 6.29.
Influena factorului B (Fertilizare) - Testul Duncan - (Luna de Sus, 2007-2009)
The B factor (fertilisation) influence Duncan Test (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. crt.
Varianta
Clasificare >
2
3
4
Item no
Variant
Ranking
1
b4
20471.58
22843.52 24051.83 26354.12
2
b3
22843.52
2371.94
3580.25
5882.54
3
b1
24051.83
1208.31
3510.60
4
b2
26354.12
2302.29
Eroarea mediilor SX =
Departarea n clasificare
Valori q
Valori DS teoretice
77.43
2
2.92
226.09
3
3.07
237.71
4
3.16
244.68
Tabel 6.30.
Sinteza comparaiilor prin testul Duncan (Luna de Sus, 2007-2009)
The Duncan test comparison synthesis (Luna de Sus, 2007-2009)
Clasificarea
Nr. crt.
Varianta
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
Ranking
Item no.
Variant
1
b4 Martor (Witness)
20471.58
A
2
b3 Fert. pe veg (Soil fert.)
22843.52
B
3
b1 Fert. pe sol.(in green fert.)
24051.83
C
4
b2 Fert. sol + veg.(soil+in green fert.)
26354.12
D
12
Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 6.38) clasific variantele de

fertilizare n urmtoarea ordine: Fertilizat sol + vegetaie (D), Fertilizat pe sol (C),
Fertilizat pe vegetaie (B)
Tabel 6.31.
Interaciunea factorului B (fertilizare) cu factorul A (soi) (Luna de Sus, 2007-2009)
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions (Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
b4 a 3
b1 a 3
b2 a 3
b3 a 3
b4 a 4
b1 a 4
b2 a 4
b3 a 4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
19881.43
23568.07
26063.64
22104.25
20126.12
21743.24
24862.65
21462.99
19024.92
20873.03
22894.82
20687.07
22853.87
30022.97
31595.37
27119.78
100.0
118.5
131.1
111.2
100.0
108.0
123.5
106.6
100.0
109.7
120.3
108.7
100.0
131.4
138.2
118.7
0.00
3686.64
6182.22
2222.82
0.00
1617.12
4736.54
1336.88
0.00
1848.11
3869.90
1662.15
0.00
7169.11
8741.50
4265.92
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
451.15 kg/ha
613.21 kg/ha
821.26 kg/ha
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte distinct

semnificativ la toate variatele fa de martor (tabelul 6.31).
Tabel 6.33.
Interaciuni A (soi) la B (fertilizare) (Luna de Sus, 2007-2009)
A Factor (crop variety) and B Factor (fertilisation) interactions (Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
a0 b1
a1 b1
a2 b1
a3 b1
a4 b1
a0 b2
a1 b2
a2 b2
a3 b2
a4 b2
Varianta
Variant
X Sol
Adora
Dsire
Rusric
Sante
X Fert. pe sol i veg
Adora
Dsire.
Rustic.
Sante.
a 0 b3
a 1 b3
a 2 b3
a 3 b3
a 4 b3
a 0 b4
a 1 b4
X Fert. pe vegetaie
Adora
Dsire
Rustic
Sante.
X Martor
Adora
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
24051.83
23568.07
21743.24
20873.03
30022.97
26354.12
26063.64
24862.65
22894.82
31595.37
22843.52
22104.25
21462.99
20687.07
27119.78
20471.58
19881.43
13
100.0
98.0
90.4
86.8
124.8
100.0
98.9
94.3
86.9
119.9
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
0.00
-483.76
-2308.59
-3178.80
5971.15
0.00
-290.48
-1491.47
-3459.30
5241.25
Semnificaia
Significance
Mt.
000
000
***
Mt.
000
000
***
100.0
96.8
94.0
90.6
118.7
100.0
97.1
0.00
-739.27
-1380.53
-2156.45
4276.26
0.00
-590.16
Mt.
0
000
000
***
Mt.
0
a 2 b4
a 3 b4
a 4 b4
Dsire
Rustic
Sante
20126.12
19024.92
22853.87
98.3
92.9
111.6
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
-345.47
-1446.66
2382.28
000
***
523.39 kg/ha
744.23 kg/ha
1082.37 kg/ha
Interaciunea soiului la fertilizare (tabelul 6.33) arat c indiferent de

sistemul de fertilizare (pe sol, pe vegetaie, pe sol + vegetaie) soiul Sante
inregistreaz productii foarte semnificativ pozitiv fa de martor, iar soiurile Desiree i
Rustic la toate variantele de fertilizare se situeaz cu o producie foarte semnificativ
negativ fa de martor.Soiul Adora fertilizat pe sol i sol i pe vegetaie are producii
foarte similare cu martorul, iar la varianta fertilizat pe vegetaie se inregistreaz o
producie semnificativ negativ fa de martor.Iar la varianta nefertilizat Sante are
diferene foarte semnificativ pozitiv fat de martor Soiul Rustic are diferente foate
semnificati negativ fa de martor, iar soiul adora i Desiree au valori foarte apropiate
de martor.
6.1.9.Analiza varianei pentru produciile obinute, media pe 3 ani tratament
NeemAzal (c2)
Tabel 6.37
Influena factorului B (Fertilizare) asupra produciilor obinute (Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) influence on the obtained yields (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant
Producia
(kg/ha)
Yield (kg/ha)
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
19960.93
23688.04
25820.41
22333.68
100.0
118.7
129.4
111.9
0.00
3727.11
5859.48
2372.75
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
266.49 kg/ha
362.22 kg/ha
485.12 kg/ha

pozitive fiind cuprinse ntre 111,9-129,4%, respectiv un plus de 2372,75-5859.48 kg/ha.
Tabel 6.38.
Nr. crt.
Item no
1
2
3
Varianta
Variant
b4
b3
b1
Clasificare >
Ranking
19960.93
22333.68
23688.04
14
22333.68
2372.75
23688.04
3727.11
1354.36
25820.41
5859.48
3486.73
b2
Valori q
Valori DS teoretice
25820.41
2132.38
91.47
2
2.92
267.10
3
3.07
280.83
4
3.16
289.06
Tabel 6.39.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
19960.93
22333.68
23688.04
25820.41
Clasificarea
Ranking
A
B
C
D

Fertilizat pe vegetaie (B).
Tabel 6.40.
Simbol
Symbol
b4 a1
b1 a1
b2 a1
b3 a1
b4 a2
b1 a2
b2 a2
b3 a2
b4 a3
b1 a3
b2 a3
b3 a3
b4 a4
b1 a4
b2 a4
b3 a4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
19195.84
23540.13
25777.57
21711.19
19813.21
21485.79
24244.62
20819.36
18660.68
20084.85
22015.54
19517.99
22173.99
29641.38
31243.93
27286.20
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
100.0
0.00
122.6
4344.29
134.3
6581.73
113.1
2115.35
100.0
0.00
108.4
1672.58
122.4
4431.40
105.1
1006.15
100.0
0.00
107.6
1424.17
118.0
3354.86
104.6
857.30
100.0
0.00
133.7
7467.40
140.9
9069.94
123.1
5112.21
532.98 kg/ha
724.44 kg/ha
970.23 kg/ha
%
Semnificaia
Significance
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
**
Mt.
***
***
***
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte

semnificativ la toate variatele fa de martor (tabelul 6.40). La toate soiurile luate n
studiu, indiferent de sistemul de fertilizare, producile sunt foarte semnificative
pozitive fa de martor.
Menionm faptul c la toatea soiurile nivelele de producie cele mai ridicate
snt la variantele fertilizat pe sol, fertilizat pe vegetaie, iar celele mai ridicate n cazul
fertilizrii pe sol i vegetaie, toate variantele avnd diferene foarte semnificativ
pozitiv fa de martor
15
Tabel 6.42.
Interaciuni A (soi) la B (fertilizare) (Luna de Sus, 2007-2009)
A Factor (crop variety) and B Factor (fertilisation) interactions
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
a0 b1
Varianta
Variant
X Sol
a1 b1
a2 b1
a3 b1
a4 b1
a0 b2
a1 b2
a2 b2
a3 b2
a4 b2
a0 b3
a1 b3
a2 b3
a3 b3
a4 b3
a0 b4
a1 b4
a2 b4
a3 b4
a4 b4
Adora
Dsire
Rusric
Sante
Adora
Dsire.
Rustic.
Sante.
X Fert. pe vegetaie
Adora
Dsire
Rustic
Sante.
X Martor
Adora
Dsire
Rustic
Sante
Producia (kg/ha)
Yield (kg/ha)
23688.04
23540.13
21485.79
20084.85
29641.38
25820.41
25777.57
24244.62
22015.54
31243.93
22333.68
21711.19
20819.36
19517.99
27286.20
19960.93
19195.84
19813.21
18660.68
22173.99
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
100.0
99.4
90.7
84.8
125.1
100.0
99.8
93.9
85.3
121.0
100.0
97.2
93.2
87.4
122.2
100.0
96.2
99.3
93.5
111.1
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
0.00
-147.91
-2202.25
-3603.19
5953.35
0.00
-42.84
-1575.80
-3804.88
5423.52
0.00
-622.49
-1514.32
-2815.70
4952.52
0.00
-765.09
-147.72
-1300.25
2213.06
Mt.
000
000
***
Mt.
000
000
***
Mt.
000
000
***
Mt.
0
00
***
673.16 kg/ha
966.12 kg/ha
1427.38 kg/ha
Soiul Sante la toate sistemele de fertilizare inregistreaz producii cu

diferene foarte semnificative pozitiv fa de martor. Soiul Desiree i Rustic
inregistreaz producii cu diferene foatre semnificativ negativ la cele trei sisteme de
fertilizare. Soiul Adora are producii apropiate fa de martor la toate sistemele de
fertilizare (tabelul 6.42).
16
CAPITOLUL VII
7.1. REZULTATE OBINUTE PRIVIND NUMRUL MEDIU DE TUBERCULI
LA UN CUIB LASOIURILE EXPERIMENTATE N FUNCIE DE
TRATAMENTELE APLICATE ANUL 2007-2009
7.1.9.Analiza varianei pentru numrul mediu de tuberculi la un cuib
obinute, media pe 3 ani tratament Novodor (c1)
Tabel 7.28
Influena factorului B (Fertilizare) asupra numrul mediu de tuberculi/cuib
(Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) influence on the average number of tubers/planting hole
(Luna de Sus, 2007-2009))
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant
Numr mediu tuberculi / cuib

Average tubers no/ planting hole
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
5.80
7.29
9.16
6.84
100.0
125.5
157.8
117.9
0.00
1.48
3.35
1.04
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.16 tubercul/cuib
0.22 tubercul/cuib
0.29 tubercul/cuib

pozitive fiind cuprinse ntre 117,9-157,8%, respectiv un plus de 1,04-3,35 tuberculi/cuib.
Tabel 7.29.
Influena factorului B (Fertilizare) - Testul Duncan (Luna de Sus, 2007-2009)
The B factor (fertilisation) influence Duncan Test(Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. crt.
Varianta
Clasificare >
2
3
4
Item no
Variant
Ranking
1
b4
5.80
6.84
7.29
9.16
2
b3
6.84
1.04
1.48
3.35
3
b1
7.29
0.44
2.31
4
b2
9.16
1.87
Valori q
Valori DS teoretice
0.05
2
2.92
0.16
3
3.07
0.17
4
3.16
0.17
Tabel 7.30.
Nr. crt.
Item no.
Varianta
Variant

17
Clasificarea
Ranking
1
2
3
4
b4 Martor (Witness)
5.80
6.84
7.29
9.16
A
B
C
D
Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 7.30.) clasific variantele de

Tabel 7.31.
Simbol
Symbol
b4 a1
b1 a1
b2 a1
b3 a1
b4 a2
b1 a2
b2 a2
b3 a2
b4 a3
b1 a3
b2 a3
b3 a3
b4 a4
b1 a4
b2 a4
b3 a4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
4.96
5.90
6.97
5.65
4.91
5.81
8.08
5.90
6.76
8.42
11.76
8.15
6.58
9.01
9.82
7.68
100.0
119.0
140.5
113.8
100.0
118.3
164.5
120.0
100.0
124.6
174.0
120.6
100.0
136.8
149.1
116.7
0.00
0.94
2.01
0.69
0.00
0.90
3.17
0.98
0.00
1.66
5.00
1.39
0.00
2.42
3.23
1.10
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.32 tubercul/cuib
0.43 tubercul/cuib
0.58 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte distinct

semnificativ la toate soiurile experimentate ca i regul general fertilizarea pe sol,
fertilizarea pe vegetaie i fertilizarea pe sol i vegetaie asigur, pentru toate soiurile
diferene foarte distnct semnificativ pozitiv (tabelul 7.31.)
7.1.10.Analiza varianei pentru numrul mediu de tuberculi la un cuib obinute,
media pe 3 ani tratament NeemAzal (c2)
Tabel 7.37.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra numrul mediu de tuberculi/cuib
(Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) influence on the average number of tubers/planting hole
(Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
Varianta
Variant

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
5.27
6.68
100.0
126.6
0.00
1.40
Mt.
***
18
3.
4.
Fert. pe sol i veg.

Fert. pe vegetaie
9.08
6.43
172.3
121.9
3.81
1.16
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
***
**
0.66 tubercul/cuib
0.90tubercul/cuib
1.20 tubercul/cuib

semnificative pozitive, fa de martor, pentru toate 3 variante de fertilizare (tabelul
7.37), diferenele pozitive fiind cuprinse ntre 121,9-172,3%, respectiv un plus de
1,16-3,381tuberculi/cuib
Tabel 7.38.
Nr. crt.
Item no
Varianta
Variant
Clasificare >
Ranking
1
2
3
4
b4
b3
b1
b2
5.27
6.43
6.68
9.08
Valori q
Valori DS teoretice
6.43
1.16
6.68
1.40
0.25
9.08
3.81
2.65
2.41
0.23
2
2.92
0.66
3
3.07
0.70
4
3.16
0.72
Tabel 7.39.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant

Clasificarea
Ranking
5.27
6.43
6.68
9.08
A
B
B
C
b4 Martor (Witness)

fertilizare n urmtoarea ordine: Fertilizat sol + vegetaie (C), Fertilizat pe sol (B), Fertilizat
pe vegetaie (B).
Tabel 7.40.
Interaciunea factorului B (fertilizare) cu factorul A (soi) asupra numrul mediu de
tuberculi/cuib (Luna de Sus, 2007-2009)
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions influence on the
average number of tubers/plantig hole (Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
b4 a1
b1 a1
b2 a1
b3 a1
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora

4.50
5.86
6.95
5.70
100.0
130.3
154.4
126.7
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
0.00
1.36
2.45
1.20
Semnificaia
Significance
Mt.
*
***
-
b4 a2
b1 a2
b2 a2
b3 a2
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
4.58
5.82
7.77
5.80
100.0
127.1
169.5
126.6
0.00
1.24
3.18
1.22
Mt.
***
-
b4 a3
b1 a3
b2 a3
b3 a3
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
5.59
6.35
9.85
6.50
100.0
113.6
176.3
116.2
0.00
0.76
4.26
0.91
Mt.
***
-
b4 a4
b1 a4
b2 a4
b3 a4
Martor Sante
Sante
Sante
Sante
6.41
8.67
11.76
7.70
100.0
135.1
183.3
120.1
0.00
2.25
5.34
1.29
Mt.
**
***
-
19
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
1.32 tubercul/cuib
1.80 tubercul/cuib
2.41 tubercul/cuib
La fiecare soi varianta fertilizat pe sol i vegetaie asigur diferene foarte semnificativ
pozitv faa de martor.
Tabel 7.42.
Interaciuni A (soi) la B (fertilizare) asupra numrul mediu de tuberculi/cuib
(Luna de Sus, 2007-2009)
A Factor (crop variety) and B Factor (fertilisation) interactions influence on the
average number of tubers/planting hole (Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
Varianta
Variant

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
a0 b1
a1 b1
a2 b1
a3 b1
a4 b1
a0 b2
a1 b2
a2 b2
a3 b2
a4 b2
X Sol
Adora
Dsire
Rustic
Sante
Adora
Dsire.
Rustic.
Sante.
6.68
5.86
5.82
6.35
8.67
9.80
6.95
7.77
9.85
11.76
100.0
87.8
87.2
95.1
129.8
100.0
76.5
85.5
108.5
129.5
0.00
-0.81
-0.85
-0.33
1.99
0.00
-2.13
-1.31
0.77
2.68
a0 b3
a1 b3
X Fert. pe vegetaie
Adora
6.43
5.70
100.0
88.7
0.00
-0.72
Mt.
-
a2 b3
a3 b3
a4 b3
Dsire
Rustic
Sante.
5.80
6.50
7.70
90.3
101.1
119.9
-0.62
0.07
1.28
a0 b4
a1 b4
a2 b4
a3 b4
a4 b4
X Martor
Adora
Dsire
Rustic
Sante
5.27
4.50
4.58
5.59
6.41
100.0
85.4
86.9
106.0
121.7
0.00
-0.77
-0.69
0.32
1.14
Mt.
-
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
Mt.
*
Mt.
00
**
1.46 tubercul/cuib
2.06 tubercul/cuib
2.96 tubercul/cuib
Interaciunea soiului la fertilizare (tabelul 6.33) arat c indiferent de sistemul de

fertilizare (pe sol, pe vegetaie, pe sol + vegetaie) numrul mediu de tuberculi/cuib la
soiul Sante inregistreaz diferente semnificativ pozitiv la variantele fertilizat pe sol i
fertilizat pe sol i vegetaie fa de martor, iar soiurile Adora, Desiree i Rustic la toate
variantele de fertilizare numrul mediu de tuberculi/cuib snt foarte similare cu martorul
CAPITOLUL VIII
8.1. REZULTATE OBINUTE PRIVIND MRIMEA TUBERCULILOR, N
FUNCIE DE SOI FERTLIZARE I TRATAMENTE APLICATE MEDIA PE 3
ANI 2007-2009
8.1.25.Analiza varianei asupra mrimii tuberculilor <30 mm obinute,
media pe 3 ani, tratament cu Novodor (c1)
Tabel.8.76.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra asupra mrimea tuberculilor
(Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) ) influence on tubers size (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
Varianta
Variant
Average tubers/planting hole<30mm
1.
2.
Martor
Fert. pe sol
1.92
2.38
Mrime tuberculi/cuib <30 mm
20
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
100.0
123.9
0.00
0.46
Mt.
***
3.
4.
Fert. pe sol i veg.

Fert. pe vegetaie
2.99
2.23
155.6
116.2
1.07
0.31
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
***
***
0.08 tubercul/cuib
0.11tubercul/cuib
0.14 tubercul/cuib

semnificative pozitive, fa de martor, pentru toate celelalte 3 variante (tabelul 6.28),
diferenele pozitive fiind cuprinse ntre 2,23-2,99%, respectiv un plus de 0,31-1,07
tuberculi/cuib.
Tabel .8.77.
Nr. crt.
Item no
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4
b3
b1
b2
Clasificare >
Ranking
1.92
2.23
2.38
2.99
Valori q
Valori DS teoretice
2.23
0.31
2.38
0.46
0.15
2.99
1.07
0.76
0.61
0.03
2
2.92
0.08
3
3.07
0.08
4
3.16
0.09
Tabel 8.78.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)

1.92
2.23
2.38
2.99
Clasificarea
Ranking
A
B
C
D

Fertilizat pe vegetaie (B
Tabel 8.79.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra asupra mrimea tuberculilor
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
b4 a1
b1 a1
b2 a1
b3 a1
b4 a2
b1 a2
b2 a2
b3 a2
b4 a3
b1 a3
b2 a3
b3 a3
b4 a4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante

1.41
1.58
1.98
1.63
1.57
1.87
2.51
1.79
2.52
3.06
4.21
2.95
2.19
100.0
112.1
140.4
115.6
100.0
119.6
160.2
114.0
100.0
121.6
167.1
116.9
100.0
21
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
0.00
0.17
0.57
0.22
0.00
0.31
0.94
0.22
0.00
0.54
1.69
0.43
0.00
Semnificaia
Significance
Mt.
*
***
**
Mt.
***
***
**
Mt.
***
***
***
Mt.
b1 a4
b2 a4
b3 a4
Sante
Sante
Sante
3.01
3.26
2.57
137.3
148.9
117.2
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.82
1.07
0.38
***
***
***
0.16 tubercul/cuib
0.22 tubercul/cuib
0.29 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi asupra asupra mrimea tuberculilor

<30 mm, (tabelul 8.79.) arat diferene variate, dar ca i regul general fertilizarea pe
sol i vegetaie asigur, pentru toate soiurile diferene foarte semnificative pozitive.
8.1.26.Analiza varianei pentru <30 mm obinute, media pe 3 ani,
tratament cu NeemAzal (c2)
Tabel.8.85.
Influena Influena factorului B (Fertilizare) asupra mrimea tuberculilor
(Luna de Sus, 2007-2009)
The B Factor (fertilization) influence on tubers size (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
Varianta
Variant
1.
2.
3.
4.
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
Mrime tuberculi/cuib <30

mm
Average tubers/planting
hole<30mm
1.76
2.21
2.95
2.10
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
100.0
125.0
167.1
119.1
0.00
0.44
1.18
0.34
Mt.
***
***
**
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.22 tubercul/cuib
0.30tubercul/cuib
0.41 tubercul/cuib
Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat dou diferene foarte distinct
semnificative pozitive, i o diferene distinct semnificativ pozitiv fa de martor, pentru
toate celelalte 3 variante (tabelul 8.85), diferenele pozitive fiind cuprinse ntre 2,102,95%, respectiv un plus de 0,34-1,18 tuberculi/cuib.
Tabel 8.86.
Nr. crt.
Item no
1
2
Varianta
Variant
b4
b3
Clasificare >
Ranking
1.76
2.10
3
4
b1
b2
2.21
2.95
Valori q
Valori DS teoretice
2.10
0.34
2.21
0.44
2.95
1.18
0.10
0.85
0.74
0.08
2
2.92
0.22
3
3.07
0.24
4
3.16
0.24
Tabel 8.87.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)
1.76
2.10
2.21
2.95
22
Clasificarea
Ranking

A
B
B
C

pe vegetaie (B).
Tabel 8.88.
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
b4 a 3
b1 a 3
b2 a 3
b3 a 3
b4 a 4
b1 a 4
b2 a 4
b3 a 4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante

Average tubers/planting
hole<30mm
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
1.32
1.71
1.94
1.62
1.50
1.85
2.42
1.82
2.08
2.39
3.56
2.43
2.16
2.88
3.87
2.54
100.0
129.3
147.2
122.7
100.0
123.4
161.5
121.8
100.0
114.6
170.9
116.5
100.0
133.7
179.4
117.6
0.00
0.39
0.62
0.30
0.00
0.35
0.92
0.33
0.00
0.30
1.48
0.34
0.00
0.73
1.71
0.38
Mt.
**
Mt.
***
Mt.
***
Mt.
**
***
-
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.45 tubercul/cuib
0.61 tubercul/cuib
0.81 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, (tabelul 8.88.) arat diferene

variate, dar ca i regul general fertilizarea pe sol i vegetaie asigur, pentru toate
soiurile diferene foarte semnificative pozitive.
8.1.27. Analiza varianei pentru 30-45 mm obinute, media pe 3 ani, tratament cu
Novodor (c1)
Tabel.8.94.
Influena Influena factorului B (Fertilizare) mrimea tuberculilor (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant
Mrime tuberculi/cuib 30-45 mm

Average tubers/planting hole3045 mm
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
2.06
2.60
3.31
2.45
100.0
126.0
160.3
118.7
0.00
0.54
1.24
0.39
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.08 tubercul/cuib
0.10tubercul/cuib
0.14 tubercul/cuib
23

semnificative pozitive, fa de martor, pentru toate 3 variantele (tabelul 8.94), diferenele
Tabel 8.95
Nr. crt.
Item no
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4
b3
b1
b2
Clasificare >
Ranking
2.06
2.45
2.60
3.31
Valori q
Valori DS teoretice
2.45
0.39
2.60
0.54
0.15
3.31
1.24
0.86
0.71
0.03
2
2.92
0.08
3
3.07
0.08
4
3.16
0.08
Tabel 8.96.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant

Average tubers/planting hole30-45 mm
b4 Martor (Witness)
2.06
2.45
2.60
3.31
Clasificarea
Ranking
A
B
C
D

Tabel 8.97.
Interaciunea factorului B (fertilizare) cu factorul A (soi) asupra mrimea
tuberculilor (Luna de Sus, 2007-2009)
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions on tubers size
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
Varianta
Variant

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
b4 a 3
b1 a 3
b2 a 3
b3 a 3
b4 a 4
b1 a 4
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
1.73
2.15
2.44
1.97
1.92
2.27
3.22
2.35
2.56
3.21
4.56
3.12
2.05
2.76
100.0
124.5
140.8
114.1
100.0
118.2
167.9
122.2
100.0
125.6
178.5
121.9
100.0
135.0
0.00
0.42
0.71
0.24
0.00
0.35
1.30
0.43
0.00
0.65
2.01
0.56
0.00
0.72
Mt.
***
***
**
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
Mt.
***
24
b2 a 4
b3 a 4
Sante
Sante
3.01
2.36
146.9
115.1
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.96
0.31
***
***
0.15 tubercul/cuib
0.21 tubercul/cuib
0.28 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, (tabelul 8.97.) arat diferene variate,

dar ca i regul general fertilizarea pe sol i vegetaie asigur, pentru toate soiurile
diferene foarte semnificative pozitive.
8.1.28. Analiza varianei pentru 30-45 mm obinute, media pe 3 ani tratament cu
Neemazal (c2)
Tabel.8.103
Influena factorului B (Fertilizare) asupra numrul tuberculilor (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant

Average tubers/planting hole30-45
mm
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
1.85
2.33
3.25
2.29
100.0
126.4
175.8
124.1
0.00
0.49
1.40
0.44
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.22 tubercul/cuib
0.30tubercul/cuib
0.40 tubercul/cuib
Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat trei diferene foarte distinct
Tabel 8.104.
Nr. crt.
Item no
1
2
Varianta
Variant
b4
b3
Clasificare >
Ranking
1.85
2.29
3
4
b1
b2
2.33
3.25
Valori q
Valori DS teoretice
2.29
0.44
2.33
0.49
3.25
1.40
0.04
0.96
0.91
0.07
2
2.92
0.22
3
3.07
0.23
4
3.16
0.24
Tabel 8.105
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)
1.85
2.29
2.33
25
Clasificarea
Ranking
A
B
B
3.25

pe vegetaie (B).
Tabel 8.106
Interaciunea factorului B (fertilizare) cu factorul A (soi) asupra mrimea
tuberculilor ntre30-45 mm (Luna de Sus, 2007-2009)
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions influence on tubers size
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
Varianta
Variant
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
b4 a 3
b1 a 3
b2 a 3
b3 a 3
b4 a 4
b1 a 4
b2 a 4
b3 a 4
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
100.0
127.8
156.0
128.4
100.0
129.3
173.2
129.5
100.0
112.0
180.3
115.6
100.0
138.4
189.8
124.9
0.00
0.44
0.89
0.45
0.00
0.52
1.29
0.52
0.00
0.25
1.69
0.33
0.00
0.74
1.73
0.48
Mt.
*
***
*
Mt.
*
***
*
Mt.
***
Mt.
**
***
*

1.58
2.02
2.47
2.03
1.76
2.28
3.05
2.28
2.11
2.36
3.80
2.44
1.93
2.67
3.66
2.41
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.44 tubercul/cuib
0.59 tubercul/cuib
0.79 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, (tabelul 8.106) arat diferene

variate, dar ca i regul general fertilizarea pe sol i vegetaie asigur, pentru toate
soiurile diferene foarte semnificative pozitive fa de martor.
8.1.29. Analiza varianei pentru>45 mm obinute, media pe 3 ani tratament cu
Novodor (c1)
Tabel.8.112.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra mrimea tuberculilor (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant
Mrime tuberculi/cuib >45 mm

Average tubers/planting hole >45 mm
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
1.82
2.31
2.86
2.17
100.0
126.6
156.9
118.9
0.00
0.49
1.04
0.35
Mt.
***
***
***
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.06 tubercul/cuib
0.09tubercul/cuib
0.12 tubercul/cuib
26

semnificative pozitive, fa de martor, pentru toate celelalte 3 variante (tabelul 8.112),
diferenele pozitive fiind cuprinse ntre 1,82-2,86 %, respectiv un plus de 0,35-1,04
tuberculi/cuib. (tabelul 8.112.).
Tabel 8.113.
Nr. crt.
Item no
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4
b3
b1
b2
Clasificare >
Ranking
1.82
2.17
2.31
2.86
Valori q
Valori DS teoretice
2.17
0.35
2.31
0.49
0.14
2.86
1.04
0.69
0.55
0.02
2
2.92
0.06
3
3.07
0.07
4
3.16
0.07
Tabel 8.114.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)

1.82
2.17
2.31
2.86
Clasificarea
Ranking
A
B
C
D
Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 8.114 clasific variantele de

Fertilizat pe vegetaie (B)
Tabel 8.115.
Simbol
Symbol
Varianta
Variant

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
1.82
2.17
2.55
2.04
1.44
1.68
2.35
1.78
100.0
119.0
140.0
112.1
100.0
116.6
163.0
123.6
0.00
0.35
0.73
0.22
0.00
0.24
0.91
0.34
Mt.
***
***
**
Mt.
***
***
***
b4 a3
b1 a3
b2 a3
b3 a3
b4 a4
b1 a4
b2 a4
b3 a4
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante
1.68
2.15
2.99
2.08
2.34
3.23
3.55
2.76
100.0
127.5
177.6
123.8
100.0
138.0
151.4
117.9
0.00
0.46
1.31
0.40
0.00
0.89
1.20
0.42
Mt.
***
***
***
Mt.
***
***
***
27
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.13 tubercul/cuib
0.17 tubercul/cuib
0.23 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene variate, dar ca i regul

general variantele de fertilizare asigur, pentru toate soiurile diferene foarte semnificativ
pozitive cea mai eficient fiind fertilizat pe sol si vegetaie(tabelul 8.115).
8.1.30. Analiza varianei pentru>45 mm obinute, media pe 3 ani, tratament cu
Neemazal (c2)
Tabel.8.121.
Influena factorului B (Fertilizare) asupra mrimea tuberculilor (Luna de Sus, 2007-2009)
Nr. Crt.
Item no.
1.
2.
3.
4.
Varianta
Variant

Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
Martor
Fert. pe sol
Fert. pe sol i veg.
Fert. pe vegetaie
1.66
2.14
2.89
2.04
100.0
128.4
173.8
122.9
0.00
0.47
1.23
0.38
Mt.
***
***
**
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.25 tubercul/cuib
0.34 tubercul/cuib
0.46 tubercul/cuib

semnificative pozitive, fa de martor, pentru variantele, (tabelul 6.28), diferenele pozitive
fiind cuprinse ntre 2,04-2,89 %, respectiv un plus de 0,38-1,23 tuberculi/cuib (tabelul 8.121).
Tabel 8.122.
Nr. crt.
Item no
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4
b3
b1
b2
Clasificare >
Ranking
1.66
2.04
2.14
2.89
Valori q
Valori DS teoretice
2.04
0.38
2.14
0.47
0.09
2.89
1.23
0.85
0.75
0.09
2
2.92
0.25
3
3.07
0.27
4
3.16
0.27
Tabel 8.123.
Nr. crt.
Item no.
1
2
3
4
Varianta
Variant
b4 Martor (Witness)

1.66
2.04
2.14
2.89
Clasificarea
Ranking
A
B
B
C
Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 8.123.) clasific variantele de fertilizare n
urmtoarea ordine: Fertilizat sol + vegetaie (C), Fertilizat pe sol (B), Fertilizat pe vegetaie
(B).
28
Tabel 8.124.
B Factor (fertilisation) and A Factor (crop variety) interactions
(Luna de Sus, 2007-2009)
Simbol
Symbol
b4 a 1
b1 a 1
b2 a 1
b3 a 1
b4 a 2
b1 a 2
b2 a 2
b3 a 2
b4 a 3
b1 a 3
b2 a 3
b3 a 3
b4 a 4
b1 a 4
b2 a 4
b3 a 4
Varianta
Variant
Martor Adora
Adora
Adora
Adora
Martor Dsire
Dsire
Dsire
Dsire
Martor Rustic
Rustic
Rustic
Rustic
Martor Sante
Sante
Sante
Sante

Average tubers/planting hole
>45 mm
Diferena (kg/ha)
Diference (kg/ha)
Semnificaia
Significance
1.60
2.13
2.52
2.06
1.33
1.70
2.30
1.71
1.40
1.60
2.51
1.64
2.32
3.11
4.23
2.76
100.0
133.3
157.7
128.5
100.0
128.1
173.4
128.9
100.0
114.0
179.0
117.1
100.0
133.9
181.9
118.9
0.00
0.53
0.92
0.46
0.00
0.37
0.97
0.38
0.00
0.20
1.11
0.24
0.00
0.79
1.90
0.44
Mt.
*
***
Mt.
***
Mt.
***
Mt.
**
***
-
DL (p 5%)
DL (p 1%)
DL (p 0.1%)
0.50 tubercul/cuib
0.68 tubercul/cuib
0.92 tubercul/cuib
Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene variate, soiul Adora,

Desiree, Rustic i Sante la varianta fertilizat pe sol i vegetaie asigur diferene foarte
semnificativ pozitive. fa de martor la variantele fertilizat pe sol i fertilizat pe
vegetaie diferenele sunt nesemnificative fa de martor (tabelul 8.124).
CAPITOLUL IX
9.4. REZULTATELE OBINUTE PRIVIND EFICIENA ECONOMIC PE ANII
2007-2009
Tabel 9.23
Analiza eficienei economice la cultura cartofului n sistem ecologic
(Luna de Sus 2007-2009)
Economic performance (Luna de Sus,2007-2009)

Calcule/soi
Adora
Desiree
Rustic
Sante
Marja brut la ha total venituri total costuri directe

Cost pe unitatea de produs total costuri directe /
nr.uniti produs principal
34891.51
0.37
24446.41
0.42
22263.62
0.48
34022.04
0.30
Modificarea marjei brute total venituri / total venituri

martor
122%
112%
113%
131%
29
Modificarea costului pe unitate de produs cost per unit

produs / cost per unit produs martor
86%
93%
93%
79%
Modificarea produciei nr.uniti produs principal /

nr.uniti produs principal martor
122%
112%
113%
132%
Comparnd cele patru souri n privina produciei obinute pe unitatea de

suprafa, rezult pe sol i vegetatie, unde a c pe varianta fertilizat fost realizat cea
mai mare producie, rezultatul cel mai bun a fost obinut la soiul Sante, care depete
martorul cu 31 %.
Plafonul maxim de profit, se realizeaza la soiul Adora 34891,51 RON si cel
mai mic profit aduce Rustic.
Tabel 9.24.
Principalii indicatori de producie la cultura cartofului n sistem ecologic
(Luna de Sus, 2007-2009)
Wheat varieties main economic parametres (Luna de Sus, 2007-2009)
Denumire
producia medie
Adora
23794.13
Desiree
22436.53
Rustic
21292.42
Sante
29256.09
martor
19539.65
4254.48
19969.67
2466.86
18904.23
2388.19
22299.16
6956.93
fert
martor
40713.31
33492.00
122%
5821.80
30268.21
26989.67
112%
5821.80
28085.42
24949.33
113%
5821.80
39843.84
30415.56
131%
5821.80
5566.80
105%
34891.51
27925.20
6966.31
125%
5566.80
105%
24446.41
21422.87
3023.54
114%
5566.80
105%
22263.62
19382.53
2881.09
115%
5566.80
105%
34022.04
24848.76
9173.28
137%
fert
Depire kg
Valoarea realizata lei
Depire mart %
Cost per producie lei
fert
martor
% fa de mart
Beneficiu per producie
Dif. Lei fa de mart
Beneficiu fa de martor%
fert
martor
n privina valorii realizate pe unitatea de suprafa se detaeaz soiul Adora,

din cauza valorificrii superiaore a produciei, urmand soiul Sante, Rustic si Desiree
CAPITOLUL X
CONCLUZII I RECOMANDRI
CHAPTER X
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
10.1. REZULTATELE
EXPERIMENTAL
CONCLUZII
DETERMINRILOR
EFECTUATE
CMPUL
La plantare, s-au utilizat la toate soiurile tuberculi de calibru 30-45 mm cu o

greutate medie de 43 grame/tubercul si o norm de plantare de 3071,40 kg/ha la soiul
Adora, 3428,50 kg/ha la soiul Dsire cu 48 g/tubercul, 2714,26 kg/ha la soiul Rustic
cu 45 g/tubercul si 2998,54 kg/ha la soiul Sante cu o greutate medie de 45 g/tubercul..
Numrului mediu de tulpini principale/cuib la cele patru soiuri experimentate este
de 3,0 tulpini/cuib la soiul Adora, 3,3 tulpini/cuib la soiul Dsire, 2,8 tulpini/cuib la
30
soiul Rustic i de 3,7tulpini/cuib la soiul Sante

Durata medie a perioadei de la rsrire la imbobocire la soiul Adora 20 zile,
Dsire 22 zile, Rustic 22 zile i la Sante 22 zile
De la mbobocire la nflorire, la soiul Adora 10 zile, Dsire 15 zile, Rustic 14 zile
i la Sante 16 zile
Durata medie a perioadei de la nflorire la maturizarea fiziologic, la soiul Adora
este de 59 zile, Dsire 79 zile, Rustic 78 zile i la Sante 77zile caracterisitici
determinate de caracterele morfo-fiziologice specifice soiurilor experimentate
Durata de vegetaie nregistrat n cmpul experimental a fost n medie de 89 de zile la
soiul Adora, 116 zile la soiul Dsire, 114 la soiul Rustic, 115 de zile la soiul Sante.
10.2. REZULTATE OBINUTE PRIVIND BURUIENILE
n primul an de experimentare (anul agricol 2006-2007) nu s-a putut aprecia dac
soiul cultivat poate influena semnificativ nivelul mburuienrii, diferenierile putnd
interveni i datorit altor factori de influen.
S-a constatat c grupa buruienilor dicotiledonate perene (incluznd i specia
Equisetum arvense) poate crea probleme n culturile de cartof ecologice din aceast
zon, datorit potenialului biologic al solului, condiiilor climatice specifice zonei i
particularitilor biologice de vegetaie i mai ales de nmulire a speciilor de buruieni
din aceast grup.
Chiar dac se observ diferene ale nivelului mburuienrii parcelelor martor
ocupate de cele 4 soiuri de cartof testate n sistem de cultur ecologic (tabelul 5.60),
acestea nu depesc pragurile de semnificaie statistic, nct s ne poat ndreptii s
concluzionm c soiul de cartof, prin capacitatea de concuren interspecific proprie,
poate fi un factor de diminuare a mburuienrii n sistemul de cultur ecologic. Astfel,
nici unul din cele 4 soiuri testate nu se distinge semnificativ fa de celelalte, la
analiza comparativ, prin test Duncan.
Factorii tehnologici sunt cei care definesc nivelul de mburuienare i influeneaz
concurena interspecific.
10.3. PRODUCIA DE TUBERCULI LA SOIULRILE EXPERIMENTATE N
FUNCIE DE FERTLIZARE I TRATAMENTELE APLICATE
Din datele obinute media pe trei ani (2007-2009) putem afirma c soiul Sante a
realizat cea mai mare producie (27744,69 kg/ha), urmat de soiul Adora (22730,27
kg/ha), Dsire (21819,75 kg/ha) i Rustic (20469,87 kg/ha).
La fiecare soi variantele fertilizate au asigurat cele mai mari producii. Depirea
fa de martor a fost ntre 32% la soiul Sante i 12 % la soiul Dsire.
Datele medii pe cei trei ani de experimentare arat influena soiului asupra
produciilor obinute. Astfel, raportnd produciile obinute fa de media experienei
de 23191.14 kg/ha, se constat diferene de producii nesemnificative la toate soiurile.
Referitor la interaciunea variantelor de fertilizare asupra productivitii soiurilor, s-au
31
constatat pentru toate variantele i la toate soiurile valori mai mari ale produciei i
semnificaia pozitiv a variantelor fertilizate, comparativ cu martorul.
Prelucrarea prin testul Duncan la fertilizarea pe sol i vegetaie clasific astfel
variantele n ordinea descresctoare a produciilor obinute:Sante - fertilizat pe sol i
vegetaie; Adora - fertilizat pe sol i vegetaie Dsire- fertilizat pe sol i vegetaie;
Rustic - fertilizat pe sol i vegetaie; etc.
Interaciunea soiului asupra fertilizrii este mult mai diversificat ca influen
asupra produciilor obinute i arat, n general, superioritatea soiurilor Sante i Adora
Meninere n vegetaie a soiurilor de cartof pn la maturitatea fiziologic, prin
executarea la timp a tratamentelor fitosanitare permise n cultura ecologic, reprezint
obiectivul de baz si sigurana profitului.
10.4 NUMRUL MEDIU DE TUBERCULI LA UN CUIB LA SOIURILE
EXPERIMENTATE N FUNCIE DE TRATAMENTELE APLICATE
n media pe 3 ani remarcm la soiul Rustic varianta (a3b2c1), fertilizare pe sol i
pe vegetaie, ca variant cu cel mai mare numr mediu de tuberculi la un cuib (11,76
tuberculi / cuib) urmat de soiul Sante (9,82 tuberculi / cuib), soiul Dsire (8,08
tuberculi / cuib), i soiul Adora (6,97 tuberculi / cuib)
Prin compararea valorilor numrului de tuberculi obinui n anii 2007-2009 la
soiurile experimentate sub influena i interaciunea factorilor studiaii (soi, fertilizare,
tratament pe vegetaie), se remarc cele mai mari valori obinute la soiul Rustic.
Toate soiurile au reacionat cel mai bine din punct de vedere al numrului mediu
de tuberculi obinui n cazul variantei experimentale ( b2c1), respectiv factorul b2 fertilizare la sol i pe vegetaie i factorul c1 tratament cu Novodor.i zeama
bordelez.
10.5. MRIMEA TUBERCULILOR, N FUNCIE DE SOI FERTLIZARE I
TRATAMENTE APLICATE
La soiul Sante predomin tuberculii de mrimea mai mare de 45 mm, cu o pondere
de 129,8% respectiv cu o diferen foarte semnificativ pozitiv fa de martor media.
Analiza statistica a mrimii tuberculilor la soiul Rustic arata ponderea mai mare a
tuberculilor cu mrimea cuprinsa ntre 30-45 mm cu 110,3% fa de medie diferen
fiind nesemnificativ
Analiza variantei n cazul soiului Sante arata predominarea tuberculilor de
mrimea mai mai mica de 30 mm, cu 126,9 % fa de medie diferen pozitiv,
Fertilizarea influeneaz n mod semnificativ mrimea tubeculilor. La soiurile
studiate media pe 3 ani, (tratament cu Novodor) se remarc variantele fertilizat la sol
+ vegetaie cu o diferen foarte semnificativ pozitiv, la soiul Adora (114,1-140,8 %)
la soiul Dsire (118,2-167,9 %) la soiul Rustic (121,9-178,5 %) la soiul Sante (115,1146,9 %) fa de martor. La soiurile studiate media pe trei ani la variantele
nefertilizate au inregistrat la Adora (83,8 %,) la soiul Dsire (93,1 %) la soiul Rustic
(123,9%) i la soiul Sante (99,2%) cu diferene apropiate de martor.
32
10.6. EFICIENA ECONOMIC

Comparnd cele patru souri n privina produciei obinute pe unitatea de suprafa,
rezult c pe varianta fertilizat pe sol i vegetatie, unde a fost realizat cea mai mare
producie, rezultatul cel mai bun a fost obinut la soiul Sante, urmat de soiul Adora,
Dsire i Rustic
Plafonul maxim de profit, se realizeaza la soiul Adora 34891,51 RON/HA i cel
mai mic profit aduce Rustic. 22263,62 RON/HA
Explicatia acestei diferente este faptului ca pretul de valorificare la Adora este
mai mare(1,93 lei/kg) fiindca este un soi timpuriu. La celelalte soiuri, Desire,
Rustic i Sante 1,50 lei/kg,
Comparnd cele patru souri n privina produciei obinute pe unitatea de suprafa,
rezult c fa de martor, varianta fertilizat la soiul Sante inregistreaz o depire de
6956,93 kg/ha, urmat de soiul Adora cu 4254,48 kg/ha, soiul Dsire cu 2466,86 kg/ha i
soiul Rustic cu 2388,19 kg/ha.
RECOMANDRI
1. Alegerea soiurilor pretabile pentru cultivare n sistem ecologic
n agricultura ecologic, date fiind particularitile tehnologice ale acestui sistem,
criteriile de baz n alegerea soiurilor trebuie s fie: rezistena la atacul de boli i
duntori, rezistena la secet i la ali posibili factori de stress.
n privina alegerii soiurilor, n zona colinar i de munte, pentru producia n
sistem ecologic, se recomand soiurile de cartof Sante, Dsire Adora i Rustic.
Soiul Rustic, dei este un soi valoros, s-a comportat neconvingtor n condiii de secet.
2. Aplicarea corect a agrotehnicilor specifice agriculturii ecologice
Avnd la dispoziie puine mijloace de a controla factorii limitativi de producie, n
agricultura ecologic, alturi de alegerea unor soiuri rezistente, este nevoie i de
respectarea riguroas a regulilor agrotehnice specifice.
Alegerea timpului optim pentru executarea lucrrilor mecanice i folosirea
utilajului adecvat garanteaz realizarea obiectivului propus. Condiiile meteorologice,
n special lipsa precipitaiilor n perioada plantatului ngreuneaz pregtirea patului
germinativ. Rsrirea neuniform influeneaz i ea negativ produciile care se obin.
Este de preferat s se atepte timpul optim pentru pregtirea patului germinativ
dect respectarea, cu orice pre, a timpului optim de plantat
n controlul buruienilor, lucrrile agrotehnice au o importan hotrtoare. Cu
esala de buruieni se poate rezolva problema buruienilor n procent de 60%. Trebuie
accentuat importana alegerii timpului optim pentru executarea lucrrii i, de
asemenea, trebuie avut grij ca agregatul s fie reglat n funcie de umiditatea solului
i a fenofazei n care se gsete cultura de cartof.
33
S-a dovedit c utilizarea de biofertilizani determin o scdere a riscului
mburuienrii i are efecte benefice asupra culturii cartofului. Mai eficient a fost la
toate soiurile de cartof studiate tratamentul cu biofertilizani pe sol i vegetaie
Se recomanda folosirea fertilizailor

primvara nainte de plantare cu ngrmint fosfatat EUROBIO 26 (doza 150
kg/ha) i Biofertlizatorul Azofertil (doza 10 l/ha).
(la mbobocire) cu biofertlizatorul Ecofertil P (doza 10 l/ha) i biofertilizatorul
foliar Biomit Plussz (doza 5 l/ha).
Combaterea duntorilor i a bolilor
tratament cu NOVODOR (doza 4l/ha)
tratament cu NeemAzal (doza 2l/ha)
tratament pentru combaterea manei, cu zeam bordelez
34
Bibliografie selectiv
1. Albert I.O., 2010, Cerceari privind cultura cartofului n sistem ecologic, Lumea
Satului anul IV, nr 7 (108) 1-15 aprilie
2. Albert I.O., 2010, Research on organic potato cultivation, Agricultura anul IXX, 1, 2, 73-74
3. Alexandri Al, i colab., 1969, Tratat de fitopatologie agricol, vol. II, Ed.
Academiei R.S. Romnia;
4. Ardelean M, R. Sestra, 1996, Ameliorarea plantelor horticole i tehnic experimental, Partea
a II a, Tehnic experimental, ndrumtor de lucrri practice, Tipo AGRONOMIA, Cluj Napoca
5. Blain P., Friedlander Jr., Researchers study biological control for wheat crop threat
6. Carlier L., I. Puia, I. Rotar, 1998, For a better grass production, Editura
Risoprint, Cluj- Napoca ;
7. Draica C., Bredt H., Gorea T., (1999) Tendine privind producerea i
valorificarea cartofului n Europa, Anale I.C.P.C., Vol. XXVI.
8. Horvath S., Proszka, P., Tas, L. (1995), Amit a vetoburgonyarol tudni kell,
Agroinform Kiado, Budapest.
9. ea pachetului de programe MSTAT C.
10. Ianosi S. (1995) Calitatea materialului de plantat la cartof, Cartoful n Romnia,
vol. 5, nr.1, ian mart, p.15 17.
11. Ianosi S. (1995) Pregtirea materialului de plantat, Cartoful n Romnia, vol. 5,
nr.1, ian mart., p. 18 19.
12. Ianosi S. (1995) - Norma de plantare la cartof , Cartoful n Romnia, vol.5, ian mart. p. 20 - 24.
13. Fiiu A., Morar G. i colab., 2003, Fertilizarea n agricultura ecologic, vol.
Tehnologii n agricultura ecologic, Ed. Risoprint, Cluj- Napoca;
14. Mzreanu I., IANOSI Maria, W. Copony, (1990) Eficacitatea
ngrmintelor minerale funcie de desimea plantelor, n diferite condiii
pedoclimatice la cartoful de consum. Anale I.C.P.C., vol. XVII.
35
15. Morar M., Rusu T., Albert I., 2005, Ghid de combatere a buruienilor n
agricultura ecologic, ed. Risoprint Cluj Napoca;
16. Morar G., 1999 Cultura cartofului, Ed. Risoprint,
17. Morar G., Marin ., 2004, Fitotehnie, Ed I. Ionescu de la Brad, Iai;
18. Morar G., i colab. 2003, Tehnologii n agricultura ecologic, Ed. Risoprint
19. Muntean L.S., Borcean I., Roman Gh. V., Axinte M., 2003 Fitotehnie, Ed I.
Ionescu de la Brad, Iai;
20. Muntean L.S., Luca E., Fiiu A., Munteanu L., Munteanu S., Albert I.,2005,
Bazele agriculturii ecologice, Ed. Risoprint, Cluj Napoca;
21. Puia,I., V.Soran, I.Rotar, 1998, Agroecologie, Ecologism, Ecologizare. Editura
Genesis, Cluj-Napoca.
22. Puia,I., V.Soran, L.Carlier, I.Rotar, M.Vlahova, 2001, Agroecologie i
Ecodezvoltare. Editura Academicpres, Cluj-Napoca.
23. Rusu T., Albert I., Bodi A., 2005, Metode i tehnici de producie n agricultura
ecologic, Ed. Risoprint, Cluj- Napoca ;
24. Salontai AL., L. S. Muntean, G. Morar, S. Cernea, M. Brsan, 1994,
Asolamentele, factor esenial al agriculturii ecologice. Lucrrile sesiunii tiinifice
Tehnologii moderne n cultura plantelor de cmp. Simpozionul 125 de ani de
nvmnt superior agronomic la Cluj;
25. Solti G., Rusu T., Nagy M., Albert I. O., 2006, Utilizarea rumeguului i a
deeurilor lemnoase pentru compostare, Ed. Risoprint, Cluj- Napoca pg. 30-60
26. Toncea I., 2000, Ecological Agriculture Theory- A Point of View, Proceedings of
13th International IFOAM Scientific Conference;
27. Zamfirescu N., Velican V., Valu Gh.,1956, Fitotehnia, vol.1, Ed. Agro Silvic
de Stat, Bucureti;
28. *** Ghid legislativ pentru agricultura ecologic, 2004, Ed. Risoprint, Cluj- Napoca;
29. ***The worlds healthiest Food Feeling Great.htm;
30. ***Wheat Taxonomy: The Legacy of John Percival, 1999, ed. Caligari and Brandham;
31. ***Elemente tehnologice specifice agriculturii ecologice - extras din norme IFOAM -;
32. www.fas.usada.gov World Agricultural Production;
33. www.fibl.org The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2007
34. http://www.news.cornell.edu/Chronicle/97/8.14.97/wheat_scab.html
35. http://www.ipmcenters.org/cropprofile/docs/cawheat.html
36

Cartof 1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cartof 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE TIINE AGRICOLE

I MEDICIN VETERINAR CLUJNAPOCA

Ing. Imre-Ott ALBERT

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

CERCETRI PRIVIND CULTURA CARTOFULUI

6.2. Producia de tuberculi la soiul Dsire ..........................................................

CAPITOLUL VII REZULTATE OBINUTE PRIVIND NUMRUL

2007-2009 farming seasons .............................................................................

Cultivarea cartofului ocup i va ocupa un loc important ntre plantele de cultur

SISTEMUL DE AGRICULTUR ECOLOGIC PE PLAN MONDIAL

Ca urmare a repetatelor semnale de alarm privind degradarea mediului

n figura 1.2. se prezint distribuia primelor 10 ri cu cea mai mare suprafa

Fig.1.2. Primele 10 ri cu cea mai mare suprafa agricol cultivat ecologic

c1 - tratament cu Novodor (doza 4 l/ha)

Tuberculi STAS (30-45mm)

Nr. tub. pl. varianta

Gr. tub. pl./

Nr. tub pl.

La plantare, greutatea medie a tuberculilor plantati a fost de 43 grame (fracia

No. of main stems/planting hole

No. of main stems/ha

Durata medie a perioadei de la rsrire la imbobocire la soiul Adora 20 zile, Desiree

nflorire-maturizare fiziologic (zile)

Durata medie a perioadei de la nflorire la maturizarea fiziologic, la soiul Adora este

Frecvena medie (nr. buruieni/mp)

1. Agropyron repens (AGRRE)

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 6.38) clasific variantele de

Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte distinct

Interaciunea soiului la fertilizare (tabelul 6.33) arat c indiferent de

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 6.39) clasific variantele de

Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte

Soiul Sante la toate sistemele de fertilizare inregistreaz producii cu

Numr mediu tuberculi / cuib

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

Numr mediu tuberculi / cuib

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 7.30.) clasific variantele de

Numr mediu tuberculi / cuib

Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, arat diferene foarte distinct

Numr mediu tuberculi / cuib

Fert. pe sol i veg.

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

Numr mediu tuberculi / cuib

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 7.39) clasific variantele de

Numr mediu tuberculi / cuib

Numr mediu tuberculi / cuib

Interaciunea soiului la fertilizare (tabelul 6.33) arat c indiferent de sistemul de

Average tubers/planting hole<30mm

Mrime tuberculi/cuib <30 mm

Fert. pe sol i veg.

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct

Mrime tuberculi/cuib <30 mm

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 8.78.) clasific variantele de

Mrime tuberculi/cuib <30 mm

Interaciunea factorului B fertilizare la A soi asupra asupra mrimea tuberculilor

Mrime tuberculi/cuib <30

Mrime tuberculi/cuib <30 mm

Prelucrarea multipl prin testul Duncan (tabelul 8.87.) clasific variantele de

Mrime tuberculi/cuib <30 mm

Interaciunea factorului B fertilizare la A soi, (tabelul 8.88.) arat diferene

Mrime tuberculi/cuib 30-45 mm

Analiza varianei n cazul factorului fertilizare arat diferene foarte distinct