Sunteți pe pagina 1din 3

Fapta psihologului din cadrul Direciei generale de asisten social i protecia

copilului care nu i-a ndeplinit n mod corespunztor atribuiile de serviciu privind evaluarea
psihologic a minorilor supus actelor de violen de ctre asistentul maternal, evaluarea
psihologic a asistentului maternal i consilierea prihologic a minorului, n condiiile n care
acesta ia adus la cunotin actele de violen la care a fost supus, cauznd o vtmare a
drepturilor minorului la via, integritate corporal i dezvoltare prihic armonioas.
n fapt, n perioada decembrie 2008 - 11 decembrie 2009, inculpata P.M. (L.), n
calitate de psiholog n cadrul D.G.A.S.P.C. - Ilfov, nu i-a ndeplinit, n mod corespunztor,
cu tiin, atribuiile de serviciu privind evaluarea psihologic a minorilor P.A.C. i M.M.A. i
a asistentului maternal G.F., iar n perioada 11 decembrie 2009 - 08 aprilie 2010, nu i-a
ndeplinit, n mod corespunztor, cu tiin, atribuiile de serviciu privind consilierea
psihologic a prii vtmate P.A.C., cauznd o vtmare important drepturilor minorilor la
via, integritate corporal i dezvoltare psihic armonioas.
La datele de 10 octombrie 2011 i de 14 octombrie 2011, imediat dup aducerea la
cunotin a nvinuirii n prezentul dosar, profitnd de rolul su de psiholog, de tehnicile de
manipulare pe care le cunotea i de faptul c, datorit atribuiilor sale, a intrat n contact cu
prile vtmate, inculpata P.M. l-a intimidat pe partea vtmat M.M.A. pentru ca aceasta s
declare n faa sa, a asistentei maternale M.F. i a angajailor D.G.A.S.P.C. - Ilfov c inculpata
G.F. nu i-a supus pe el i pe sora sa la acte de violen i cruzimi.
Cea de-a doua infraciune de abuz n serviciu contra intereselor persoanei, prev. de art.
246 C. pen. const n aceea c, la datele de 10 octombrie 2011 i de 14 octombrie 2011,
imediat dup aducerea la cunotin a nvinuirii n prezentul dosar, profitnd de rolul su de
psiholog, de tehnicile de manipulare pe care le cunotea i de faptul c, datorit atribuiilor
sale, a intrat n contact cu prile vtmate, inculpata P.M. l-a intimidat pe partea vtmat
M.M.A. pentru ca aceasta s declare n faa sa, a asistentei maternale M.F. i a angaja ilor
D.G.A.S.P.C. - Ilfov c inculpata G.F. nu i-a supus pe el i pe sora sa la acte de violen i
cruzimi.
Totodat, la data de 10 octombrie 2011, inculpata P.M. nu i-a ndeplinit, n mod
corespunztor, atribuiile de serviciu privind consilierea psihologic a prilor vtmate
P.A.C. i M.M.A., cauznd o vtmare important drepturilor minorilor la dezvoltare psihic
armonioas i a fcut meniuni necorespunztoare adevrului n raportul cu privire la copilul
M.M.A. din data de 17 octombrie 2011.
S-a probat, prin constatarea psihologic ntocmit n cauz i prin raportul medicolegal psihiatric al minorilor, c evaluarea psihologic fcut de inculpat pr ilor vtmate nu
corespunde situaiei reale, fiind evident c inculpata i-a ndeplinit atribuiile de serviciu ntr-

o manier necorespunztoare, n condiiile n care, nu a sesizat semne ale abuzului fizic i


moral, dei trebuia i putea s o fac.
Fa de probele administrate i situaia de fapt reinut n cauz n baza acestor probe,
nalta Curte constat c fapta inculpatei, astfel cum a fost descris mai sus, ntrune te
elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu1.
n opinia mea, fapta sus-menionat ntrunete elementele constitutive ale infrac iunii de abuz
n serviciu n varianta tip, forma consumat.
Obiectul juridic principal este reprezentat de relaiile sociale de serviciu pentru
protejarea crora este necesar ca orice funcionar public s-i ndeplineasc atribuiile
conform dispoziiilor legale. Obiect juridic secundar ce const n relaiile sociale privitoare la
drepturile i interesele legitime ale unei persoane fizice sau juridice este reprezentat de
drepturile minorilor la via, integritate corporal i dezvoltare psihic armonioas. Obiectul
material lipsete n acest caz, deoarece fapta este ndreptat mpotriva unei persoane.
Subiect activ este calificat. El este un funcionar public, n nelesul dispoziiilor art.
175 alin. (1) lit. (b) C. pen., avnd calitatea de psiholog la D.G.A.S.P.C. Ilfov.
Subiectul pasiv principal este reprezentat de stat, instituia public care exercit un
serviciu de interes public, respectiv DGASPC Ilfov. Subiecii pasivi secundari ai infraciunii
sunt persoane fizice (minorii PAC i MMA) care au suferit o vtmare a intereselor legale
prin activitatea infracional a subiectului activ. Pluralitatea de subieci pasivi atrage re inerea
consursului de infraciuni.
Elementul material const n mai multe omisiuni (inaciuni), respectiv nendeplinirea
tribuiilor de serviciu privind evaluarea psihologic a minorilor supui actelor de violen de
ctre asistentul maternal, evaluarea psihologic a asistentului maternal i consilierea
psihologic a minorilor. Cerina esenial este ndeplinit deoarece actele de omisiune s-au
petrecut cnd funcionarul public se afla n exercitarea atribuiilor de serviciu, iar acestea
intrau n atribuiile sale potrivit fiei postului. Urmarea imediat o reprezint, precum i
vtmarea drepturilor minorilor la via, integritate corporal i dezvoltare psihic
armonioas.
Infraciunea de abuz n serviciu este una de rezultat. Prin urmare se impune
constatarea legaturii de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat, aspect ce s-a
realizat prin administrarea probatoriului din cauza respectiv.
Latura subiectiv.
1 http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery[0].Key=id&customQuery[0].Value=114783,
accesat la 7 ianuarie 2015.

inculpata P.M. a svrit fapta cu intenie indirect, deoarece s-a demonstrat c minorul
M.M. i-a adus la cunotin faptul c asistenta maternal le aplic acte de violen, att lui,
ct i minorei P.A.C., solicitnd s-i ia din familie, iar inculpata, dei nu a urmrit, prin
atitudinea pasiv pe care a avut-o, a acceptat producerea unor consecine ulterioare.
Mobilul n cazul infraciunii de abuz n serviciu i scopul n care a acionat autorul nu sunt
expres prevzute de legea penal, deci nu sunt eseniale pentru existena infraciunii, ci doar
pentru individualizarea pedepsei.