12/11/2015

CURIADocuments

InfoCuriaCaselawoftheCourtofJustice English(en)

Home>Searchform>Listofresults>Documents
Languageofdocument: Romanian

ECLI:EU:C:2009:361

HOTRREACURII(Cameranti)
11iunie2009(*)
MarccomunitartridimensionalRegulamentul(CE)nr.40/94Articolul51alineatul(1)litera(b)Criterii
pertinentepentruapreciereareleicredineasolicitantuluinmomentuldepuneriicereriidenregistrarea
mrciicomunitare
ncauzaC529/07,
avnd ca obiect o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat n temeiul articolului 234 CE de
Oberster Gerichtshof (Austria), prin decizia din 2 octombrie 2007, primit de Curte la 28 noiembrie 2007, n
procedura
ChocoladefabrikenLindt&SprngliAG
mpotriva
FranzHauswirthGmbH,
CURTEA(Cameranti),
compusdindomnulP.Jann,preedintedecamer,domniiM.Ilei(raportor),A.Tizzano,E.LevitsiJ.J.Kasel,
judectori,
avocatgeneral:doamnaE.Sharpston,
grefier:doamnaK.SztrancSawiczek,administrator,
avndnvedereprocedurascrisinurmaedineidin19noiembrie2008,
lundnconsiderareobservaiileprezentate:
pentruChocoladefabrikenLindt&SprngliAG,deH.G.KamanniG.K.Hild,Rechtsanwlte
pentruFranzHauswirthGmbH,deH.Schmidt,Rechtsanwalt
pentruguvernulceh,dedomnulM.Smolek,ncalitatedeagent
pentruguvernulsuedez,dedoamnaA.FalkidedomnulA.Engman,ncalitatedeageni
pentruComisiaComunitilorEuropene,dedomnulH.Krmer,ncalitatedeagent,
dupascultareaconcluziiloravocatuluigeneralnedinadin12martie2009,
pronunprezenta
Hotrre
Cerereadepronunareauneihotrripreliminarepriveteinterpretareaarticolului51alineatul(1)litera(b)din
Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitar (JO 1994, L 11,
p.1,Ediiespecial,17/vol.1,p.146).
AceastcerereafostformulatncadrulunuilitigiuntreChocoladefabrikenLindt&SprngliAG(denumitn
continuare Lindt & Sprngli), cu sediul n Elveia, pe de o parte, i Franz Hauswirth GmbH (denumit n
continuareFranzHauswirth),cusediulnAustria,pedealtparte.
Printro aciune n contrafacere, Lindt & Sprngli a solicitat, n esen, ca Franz Hauswirth s nceteze
producereasaucomercializareapeteritoriulUniuniiEuropeneaiepurailordeciocolatcarearfisimilaripnla
confuziecucelprotejatprinmarcacomunitartridimensional(denumitncontinuaremarcatridimensional
ncauz)alcreititularesteLindt&Sprngli.
FranzHauswirth,careaformulatocererereconvenionaldedeclarareanulitiiacesteimrci,apreciaz,n
esen,c,potrivitarticolului51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94,aceastadinurmnupoatefi
protejat ca marc pentru motivul c Lindt & Sprngli era de reacredin n momentul depunerii cererii de
nregistrareamrciirespective.
Cadruljuridic
Reglementareacomunitar
Articolul51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94,intitulatCauzedenulitateabsolut,prevede:
Sedeclarnulitateamrciicomunitare,caurmareauneicereridepuselaOficiu[lpentruArmonizarencadrul
PieeiInterne(mrci,desene,modeleindustriale)(OAPI)]sauauneicererireconvenionalencadruluneiaciuni
ncontrafacere:
[]
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

1/6

12/11/2015

CURIADocuments

(b)atuncicndsolicitantuleradereacredinnmomentuldepuneriicereriidenregistrareamrcii.
Regulamentul nr. 40/94 a fost abrogat prin Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie
2009privindmarcacomunitar(JOL78,p.1),intratnvigoarela13aprilie2009.Cutoateacestea,avndn
vederedatafaptelor,aciuneaprincipalcontinusfieguvernatdeRegulamentulnr.40/94.
Reglementareanaional
Articolul 34 alineatul 1 din Legea din privind protecia mrcilor (Markenschutzgesetz, BGBl. 260/1970), n
versiuneapublicatnBGBl.I,111/1999,prevede:
Orice persoan poate cere radierea unei mrci atunci cnd solicitantul era de reacredin n momentul
nregistrrii.
n temeiul articolului 9 alineatul 3 din Legea mpotriva concurenei neloiale (Bundesgesetz gegen den
unlauteren Wettbewerb, BGBl. 448/1984), n versiunea sa publicat n BGBl. I, 136/2001, prezentarea
mrfurilor, precum i ambalajul i nveliul acestora sunt protejate ca denumirea special a unei ntreprinderi
atuncicndnmediilevizatesuntconsideratemarcantreprinderii.
Aciuneaprincipalintrebrilepreliminare
n Austria, precum i n Germania, iepuraii de ciocolat, denumii n mod obinuit Osterhasen, sunt
comercializaicelpuinncepndcuanul1930,ndiferiteformeiculori.
nperioadancaresefabricauierauambalatemanual,formeleindividualealeiepurailordeciocolaterau
foartediferite,pecnd,odatcuintroducereaambalriiautomatizate,iepuraiifabricaiindustrialaudevenitdin
cencemaisimilari.
Lindt&Sprnglifabricdelanceputulanilor50uniepuradeciocolatavndoformfoartesimilarcucea
protejatprinmarcatridimensionalncauz.ncepnddin1994,ealcomercializeazinAustria.
ncursulanului2000,Lindt&Sprngliadevenittitularamrciitridimensionalencauz,carereprezintun
iepuradeciocolatauriu,npoziieaezat,cuopanglicroie,unclopoelicuinscripiadeculoaremaroLindt
GOLDHASEicareseprezintastfel:

Marca amintit a fost nregistrat pentru ciocolat i pentru articole din ciocolat din clasa 30, n sensul
Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internaional a produselor i serviciilor n vederea nregistrrii
mrcilordin15iunie1957,curevizuirileicumodificrileanterioare.
FranzHauswirthcomercializeaz,dinanul1962,iepuraideciocolat.Iepuraulncauznaciuneaprincipal
estereprezentatmaijos:

Potrivitinstaneidetrimitere,existunriscdeconfuzientreiepurauldeciocolatfabricaticomercializatde
FranzHauswirth,pedeoparte,icelfabricaticomercializatdeLindt&Sprnglisubmarcatridimensionaln
cauz,pedealtparte.
RisculdeconfuzieamintitarrezultanspecialdinfaptulciepuraulfabricaticomercializatdeFranzHauswirth
areformaiculoareasimilareceluicareesteprotejatprinmarcatridimensionalrespectiv,precumidinfaptul
caceastsocietatearaplicaoetichetpeparteainferioaraprodusului.
Totodat,potrivitinstaneidetrimitere,ialifabricanistabiliinComunitateaEuropeanproduciepuraide
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

2/6

12/11/2015

CURIADocuments

ciocolatsimilariceluinregistratsubmarcatridimensionalncauz.nplus,omareparteaacestorfabricani
aplicnmodclardenumireantreprinderiipeiepuraintromodalitatevizibilpentrucumprtor.
nainte de nregistrarea mrcii tridimensionale n cauz, Lindt & Sprngli nu a acionat n temeiul dreptului
naional al concurenei sau al dreptului naional al proprietii intelectuale dect mpotriva fabricanilor de
produseidenticecucelcareadeterminatulteriornregistrareaacesteimrci.
Dupnregistrareamrciitridimensionalencauz,Lindt&Sprnglianceputsurmreasccomercianiidespre
careaveacunotincfabricauprodusesimilarepnlaconfuziecuiepuraulprotejatprinaceastmarc.
Oberster Gerichtshof arat c soluia pe care trebuie s o dea cererii reconvenionale prezentate de Franz
Hauswirth depinde de aspectul dac Lindt & Sprngli era de reacredin, n sensul articolului 51 alineatul (1)
litera(b)dinRegulamentulnr.40/94,nmomentuldepuneriicereriidenregistrareamrciitridimensionalen
cauz.
nacestecondiii,ObersterGerichtshofahotrtssuspendejudecareacauzeiisadresezeCuriiurmtoarele
ntrebripreliminare:
1)Articolul51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94[]trebuieinterpretatnsensulcsolicitantul
unei mrci comunitare trebuie considerat ca fiind de reacredin atunci cnd, la momentul nregistrrii, are
cunotindefaptulcunconcurentutilizeazn(celpuin)unstatmembruomarcidenticsausimilarce
poateconducelaconfuziepentruprodusesauserviciiidenticeorisimilare,iaracestanregistreazmarcapentrua
puteaslmpiedicepeconcurentsutilizezemarcancontinuare?
2)ncazulunuirspunsnegativlaprimantrebare:
Solicitantuluneimrcitrebuieconsideratcafiinddereacredinatuncicndnregistreazmarcapentruaputeasl
mpiedice pe concurent s utilizeze marca n continuare, dei, la momentul nregistrrii, solicitantul are sau
trebuiesaibcunotindefaptulcacestconcurentadobnditundreptctigat(wertvollenBesitzstand)
prinutilizareauneimrciidenticesausimilarepentruprodusesauserviciiidenticesausimilarecepotconducela
confuzie?
3)ncazulunuirspunsafirmativlaprimasaulaadouantrebare:
Trebuieexclusreauacredinatuncicnd,pentrumarcasa,solicitantuladobnditdejaonotorietatecomercial
i,astfel,oprotecienvirtuteadreptuluiconcureneiloiale?
Cuprivirelantrebrilepreliminare
Prinintermediulntrebrilorsale,caretrebuieexaminatempreun,instanadetrimitereipuneproblema,n
esen,caresuntcriteriilepertinentepecareesteinutsleianconsiderarepentruastabilidacsolicitantul
este de reacredin, n sensul articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94, la momentul
depuneriicereriidenregistrareaunuisemn.
Argumenteleprilor
Lindt&Sprnglisusine,nesen,cmprejurareacacunoscutexistenaconcurenilorpepia,precumi
intenia de ai mpiedica pe acetia s accead la pia nu sunt elemente constitutive ale releicredine a
solicitantului, n sensul articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94. ntradevr, potrivit
acesteisocieti,laacesteelementetrebuiesseadaugeuncomportamentneloial,maiprecis,contrarbunelor
moravuricomerciale.Or,naciuneaprincipal,nusastabilitexistenaunuiastfeldecomportament.
Potrivit Lindt & Sprngli, nc nainte de depunerea cererii de nregistrare, marca tridimensional n cauz a
dobnditonotorietatecomercialiuncaracterdistinctivi,prinurmare,oproteciendiferitelestatemembre
aleUniuniiEuropene,ntemeiuldreptuluiconcureneisaualdreptuluimrcilor.Societateaamintitadaugc
aceastmarcafostutilizatcasemnolungperioadnaintededepunereacereriidenregistrareiaajunsla
aceastnotorietateprincheltuielipublicitarensemnate.Prinurmare,nregistrareasemnuluiamintitcamarcar
urmrisprotejezevaloareacomercialaacesteiadinurmmpotrivaproduselorcontrafcute.
nschimb,potrivitLindt&Sprngli,dacOAPInregistreazunsemncamarcidacaceastadinurmnueste
efectiv utilizat ulterior, terii vor putea, n temeiul articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul
nr. 40/94, s invoce, nainte de expirarea termenului de cinci ani, reauacredin a solicitantului n momentul
nregistrriiacesteimrciissolicitedeclarareanulitiimrciirespectivepentruacestmotiv.
FranzHauswirthsusine,nesen,carticolul51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94constituie
un corectiv necesar, fie atunci cnd obinuitele motive absolute de refuz al nregistrrii nu se aplic, fie atunci
cnd motivele relative nu i gsesc aplicarea, pentru c nu exist niciun drept propriu de protecie. Astfel,
aceastsocietatesusinecreauacredinestestabilitatuncicndautorulcereriidenregistrareaunuisemn
camarcavusesecunotindeutilizareaunuisemnidenticsausimilarpentruprodusesauserviciiidenticesau
similare de ctre un concurent care avea un drept ctigat (wertvollen Besitzstand) cel puin ntrun stat
membruidacsolicitnregistrareasemnuluicamarccomunitarpentrualmpiedicapeacestconcurents
utilizezesemnulsuncontinuare.
Prinurmare,nopiniaexprimatdeFranzHauswirth,prinnregistrareamrciitridimensionalencauz,Lindt&
Sprngli avea intenia s elimine n totalitate concurenii. Astfel, Lindt & Sprngli ar ncerca s mpiedice
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

3/6

12/11/2015

CURIADocuments

continuarea fabricrii unui produs care este comercializat din anii 60 sau, n forma actual, din anul 1997.
ntradevr, n temeiul dreptului ctigat (wertvollen Besitzstand), Franz Hauswirth ar trebui s i pstreze
piaainuarputeafiameninatdeconcureniicomunitari.
Franz Hauswirth adaug c este clar c modul de redactare a articolului 51 alineatul (1) litera (b) din
Regulamentulnr.40/94nuprevedeexpresposibilitateadearemediareauacredinprinnotorietateasemnului
a crui nregistrare ca marc se solicit, astfel c, n aciunea principal, notorietatea dobndit nainte de
nregistrareamrciitridimensionalencauznuarputeafiinvocat.
Guvernulcehconsider,nprincipal,carticolul51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94trebuie
interpretat n sensul c solicitantul care nregistreaz marca pentru a mpiedica un concurent s utilizeze n
continuareunsemnidenticsausimilar,deiaresautrebuiesaibcunotin,lamomentuldepuneriicereriide
nregistrare,defaptulcacestconcurentadobnditundreptctigat(wertvollenBesitzstand)prinutilizarea
unui astfel de semn pentru produse sau servicii identice sau similare ce pot conduce la confuzie, trebuie
considerat ca fiind de reacredin. Guvernul amintit adaug c mprejurarea c solicitantul a dobndit deja o
notorietatepentrusemnulpecarelutilizeaznuexcludereauacredin.
Guvernulsuedezsubliniaz,nesen,cestesuficientcasolicitantulsfitiutcunaltoperatoreconomic
utiliza semnul care poate conduce la confuzie pentru a se putea considera c este stabilit reauacredin, n
sensul articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94. Acest guvern precizeaz c scopul
urmritprinnregistrareasemnuluicamarc,maiprecisaceladeampiedicaunconcurentsutilizezeunsemn
ncontinuare,precumiaceladeabeneficiadevaloareadobnditdeacestadinurm,estelipsitdepertinen
pentruapreciereareleicredine.GuvernulamintitadaugcmodulderedactaresaueconomiaRegulamentului
nr.40/94nuvinnicidecumssusinexistenaunuielementintenionalicointerpretarecontrararantrena
dificulti nejustificate n materie de probaiune i ar reduce posibilitile operatorului economic ce a utilizat
primulsemnulvizatdeacontestaonregistrarenentemeiat.
ComisiaComunitilorEuropenesusine,nesen,cOAPItrebuiesverificencadrulproceduriidenregistrare
a unui semn ca marc dac aceast nregistrare se efectueaz n vederea unei utilizri efective a mrcii. n
schimb, dac OAPI nregistreaz un semn ca marc i dac aceasta din urm nu este ulterior utilizat efectiv,
terii vor putea de asemenea, n temeiul articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94, s
invoce, nainte de expirarea termenului de cinci ani, reauacredin a solicitantului n momentul nregistrrii
acestuisemncamarcissolicitedeclarareanulitiiacesteiapentruacestmotiv.
nceeaceprivetecriteriilepertinentepentruastabilidacsolicitantuleradereacredin,Comisiamenioneaz
comportamentulacestuiadinurmpepia,comportamentulaltoroperatorinceeaceprivetesemnulcarea
fostdepus,faptulcsolicitantuldispunelamomentuldepuneriicereriideunportofoliudemrci,precumialte
mprejurrispecificespeei.
PotrivitComisiei,nuconstituie,nschimb,elementepertinentefaptulcunterutilizadejaunsemnidenticsau
similarcepoateconducelaconfuzie,faptulcsolicitantularecunotindeaceastutilizaresaufaptulcacest
terareundreptdobndit(wertvollenBesitzstand)asuprasemnuluipecarelutilizeaz.
RspunsulCurii
Pentru a rspunde la ntrebrile adresate, trebuie amintit c rezult din modul de redactare a articolului 51
alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 c reauacredin constituie una dintre cauzele de nulitate
absolut a mrcii comunitare, care poate fi invocat fie n faa OAPI, fie printro aciune reconvenional
prezentatncadruluneiaciunincontrafacere.
Dinaceeaidispoziierezultcmomentulpertinentpentruapreciereaexisteneireleicredineasolicitantului
estecelaldepuneriicereriidenregistraredectrepersoanainteresat.
naceastprivin,trebuieamintitc,nprezentacauz,Curteanuestesesizatdectcuprivirelacazuln
care, la momentul depunerii cererii de nregistrare, mai muli productori utilizau pe pia semne identice sau
similarepentruproduseidenticesausimilarecepotconducelaconfuziecusemnulacreinregistraresesolicita.
Este important de menionat c existena releicredine a solicitantului, n sensul articolului 51 alineatul (1)
litera(b)dinRegulamentulnr.40/94,trebuieapreciatglobal,inndseamadetoifactoriipertineninspe.
nceeaceprivetenmodspecificfactoriimenionainntrebrilepreliminare,ianume:
mprejurareacsolicitantularesautrebuiesaibcunotindefaptulcunterutilizeazcelpuinntrunstat
membru un semn identic sau similar pentru un produs identic sau similar ce poate conduce la confuzie cu
semnulacruinregistraresecere
inteniasolicitantuluidealmpiedicapeacesttersutilizezeunastfeldesemnncontinuare,precumi
niveluldeproteciejuridicdecarebeneficiazsemnulteruluiisemnulacruinregistraresesolicit,
trebuiefcuteurmtoareleprecizri.
Trebuiemenionat,nceeaceprivetetermeniitrebuiesaibcunotindincuprinsultextuluiceleidea
doua ntrebri preliminare, c o prezumie de cunoatere de ctre solicitant a utilizrii de ctre un ter a unui
semn identic sau similar pentru un produs identic sau similar ce poate conduce la confuzie cu semnul a crui
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

4/6

12/11/2015

CURIADocuments

nregistrare se cere poate rezulta, printre altele, din mprejurarea c, n sectorul economic vizat, o astfel de
utilizare este ndeobte cunoscut, aceast cunoatere putnd fi dedus, n special, din durata unei astfel de
utilizri.ntradevr,cuctestemaindelungataceastutilizare,cuattestemaiprobabilcasolicitantulsfi
avutcunotindeealamomentuldepuneriicereriidenregistrare.
Cutoateacestea,trebuieconstatatcmprejurareacsolicitantularesautrebuiesaibcunotindefaptulc
unterutilizeazdemultvremecelpuinntrunstatmembruunsemnidenticsausimilarpentruunprodus
identicsausimilarcepoateconducelaconfuziecusemnulacruinregistraresecerenuestesuficientnsine
pentruastabiliexistenareleicredineasolicitantului.
Prinurmare,pentruaapreciaexistenareleicredine,trebuiesseianconsiderareiinteniasolicitantuluila
momentuldepuneriicereriidenregistrare.
Esteimportantnaceastprivinssemenionezec,astfelcumaartat,dealtfel,avocatulgenerallapunctul
58dinconcluzii,inteniasolicitantuluilamomentulpertinentesteunelementsubiectivcaretrebuiestabilitprin
trimiterelacircumstaneleobiectivealespeei.
Astfel,inteniadeampiedicaunterscomercializezeunproduspoate,nanumitemprejurri,sconstituie
unelementalreleicredineasolicitantului.
Acestalucruestevalabilnspecialatuncicnd,ulterior,seadeveretecsolicitantulanregistratunsemnca
marccomunitarfrinteniadealutiliza,cuuniculscopdeampiedicaintrareapepiaaunuiter.
ntradevr, ntrun astfel de caz, marca nu ndeplinete funcia sa esenial, care const n a garanta
consumatorului sau utilizatorului final identitatea originii produsului sau a serviciului respectiv, permindui s
disting,frvreoposibilitatedeconfuzie,acestprodussauacestserviciudecelecareauoaltprovenien(ase
vedeanspecialHotrreadin29aprilie2004,Henkel/OAPI,C456/01PiC457/01P,Rec.,p.I5089,punctul
48).
Totastfel,faptulcunterutilizeazdemultvremeunsemnpentruunprodusidenticsausimilarcepoate
conducelaconfuziecumarcasolicitat,iaracestsemnbeneficiazdeunanumitniveldeproteciejuridiceste
unfactorpertinentpentruaapreciaexistenareleicredineasolicitantului.
ntradevr,ntrunastfeldecaz,solicitantularputeabeneficiadedrepturileconferitedemarcacomunitarcu
unicul scop de a face concuren neloial unui concurent care utilizeaz un semn care, prin propriile caliti, a
obinutdejaunanumitniveldeproteciejuridic.
Aa fiind, nu este exclus totui ca n astfel de mprejurri i, n special, atunci cnd mai muli productori
utilizeazpepiasemneidenticesausimilarepentruproduseidenticesausimilarecepotconducelaconfuziecu
semnulacruinregistraresecere,solicitantulsurmreascunobiectivlegitimprinnregistrareaacestuisemn.
Acestapoateficazulnspecial,astfelcumaartatavocatulgenerallapunctul67dinconcluzii,atuncicnd
solicitantularecunotin,lamomentuldepuneriicereriidenregistrare,defaptulcunter,careesteunactor
recentpepia,ncearcsprofitedesemnulamintitprincopiereaprezentriisale,ceeaceconducesolicitantul
laobinereanregistrriisemnuluipentruampiedicautilizareaacesteiprezentri.
n plus, astfel cum a menionat de asemenea avocatul general la punctul 66 din concluzii, i natura mrcii
solicitate poate fi pertinent pentru aprecierea existenei releicredine a solicitantului. Astfel, n cazul n care
semnul vizat const n forma i n prezentarea de ansamblu ale unui produs, existena releicredine a
solicitantuluiarputeafistabilitmaiuoratuncicndlibertateadealegereaconcurenilornprivinaformeiia
prezentriialeunuiprodusesterestrnsdincauzaunorconsideraiideordintehnicsaucomercial,astfelnct
titularulmrciiestenmsursimpiedicepeconcureninunumaisutilizezeunsemnidenticsausimilar,dar
iscomercializezeprodusecomparabile.
n sfrit, pentru aprecierea existenei releicredine a solicitantului, poate fi luat n considerare nivelul de
notorietatedecaresebucurunsemnlamomentuldepuneriicereriiprezentatenvedereanregistrriicamarc
comunitar.
ntradevr,unastfeldeniveldenotorietatearputeajustificanmodclarinteresulsolicitantuluideaasigura
proteciajuridicmaiextinsasemnuluisu.
Avndnvederetotcepreced,trebuiesserspundlantrebrileadresatec,pentruapreciereaexistenei
releicredineasolicitantului,nsensularticolului51alineatul(1)litera(b)dinRegulamentulnr.40/94,instana
naional trebuie s ia n considerare toi factorii pertineni specifici speei i existeni la momentul depunerii
cereriidenregistrareaunuisemncamarccomunitari,nspecial:
mprejurareacsolicitantularesautrebuiesaibcunotindefaptulcunterutilizeazcelpuinntrunstat
membru un semn identic sau similar pentru un produs identic sau similar ce poate conduce la confuzie cu
semnulacruinregistraresecere
inteniasolicitantuluidealmpiedicapeacesttersutilizezeunastfeldesemnncontinuare,precumi
niveluldeproteciejuridicdecarebeneficiazsemnulteruluiisemnulacruinregistraresesolicit.
Cuprivirelacheltuieliledejudecat
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

5/6

12/11/2015

CURIADocuments

ntruct,nprivinaprilordinaciuneaprincipal,proceduraarecaracterulunuiincidentsurvenitlainstana
de trimitere, este de competena acesteia s se pronune cu privire la cheltuielile de judecat. Cheltuielile
efectuatepentruaprezentaobservaiiCurii,alteledectcelealeprilormenionate,nupotfaceobiectulunei
rambursri.
Pentruacestemotive,Curtea(Cameranti)declar:
Pentru aprecierea existenei releicredine a solicitantului, n sensul articolului 51 alineatul (1)
litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca
comunitar, instana naional trebuie s ia n considerare toi factorii pertineni specifici speei i
existeni la momentul depunerii cererii de nregistrare a unui semn ca marc comunitar i, n
special:
mprejurarea c solicitantul are sau trebuie s aib cunotin de faptul c un ter utilizeaz cel
puinntrunstatmembruunsemnidenticsausimilarpentruunprodusidenticsausimilarcepoate
conducelaconfuziecusemnulacruinregistraresecere
intenia solicitantului de al mpiedica pe acest ter s utilizeze un astfel de semn n continuare,
precumi
niveluldeproteciejuridicdecarebeneficiazsemnulteruluiisemnulacruinregistrarese
solicit.
Semnturi
* Limbadeprocedur:germana.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfjsessionid=9ea7d0f130d523474615478d44c0bb7ec900cd45327f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Oc3iMe0?text=

6/6